فحش سائنس اور سائنس ڈینرز (ولسن کے ساتھ انٹرویو)

نوٹ: فحش سائنس سے انکار کرنے والوں کے ذریعہ جاری ہراساں اور ہتک عزت کی بحث۔ یہاں سے شروع ہوتا ہے۔، منٹ 28 پر۔

گفتگو سے متعلق لنکس:

اپ ڈیٹ (سمر ، 2019): مئی 8 ، 2019 پر۔ ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی نے ہتک عزت کا اندراج کیا۔ فی SE مقدمہ نیکول پراوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف۔ 24 جولائی ، 2019 کو ڈونلڈ ہلٹن نے اپنی ہتک عزت کی شکایت میں ترمیم کی۔ (1) ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کی شکایت ، (2) پر جھوٹے الزامات کو اجاگر کرنے کے لئے کہ ڈاکٹر ہلٹن نے اس کی اسناد کو غلط قرار دیا تھا ، اور (3) اسی طرح کے ہراساں کیے جانے والے دیگر پراوس متاثرین کی طرف سے 9 کے بیان حلفی (جان ایڈلر ، ایم ڈی۔, گری ولسن, الیگزینڈر روڈس۔,

اپ ڈیٹ (اکتوبر ، 2019): اکتوبر 23 ، 2019 الیگزینڈر روڈس (کے بانی reddit / nofap اور NoFap.com) کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا نیکول آر پراوس اور لائبروز ایل ایل سی. ملاحظہ کریں عدالت کا دستاویز یہاں. روڈس کے ذریعہ دائر تین پرائمری عدالت دستاویزات کے لئے یہ صفحہ دیکھیں: NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا (ملاحظہ کریں فنڈ جمع کرنے والا صفحہ).

اپ ڈیٹ (نومبر ، 2019): آخر میں ، سیریل جھوٹے الزام لگانے والے ، بدنام کرنے والے ، ہراساں کرنے والے ، ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والے نیکول پراوس پر کچھ درست میڈیا کوریج: "فحش لت کے معاون گروپ 'NoFap' کے ایلیکس روڈس نے بدنامی کے الزام میں پولس نواز فحش جنسی ماہر کا الزام لگایا" بذریعہ میگن فاکس پی جے میڈیا میڈیا اور "نو نومبر میں فحش جنگیں ذاتی ہو گئیں"، بذریعہ ڈیانا ڈیوسن پوسٹ میل. ڈیوسن نے پراوس کے مذموم سلوک کے بارے میں یہ 6 منٹ کی ویڈیو بھی تیار کی تھی۔ "کیا فحش لت ہے؟"۔

اپ ڈیٹ (اگست ، 2020): عدالتی فیصلے متاثرہ کے طور پر پروس کو بے نقاب کرتے ہیں ، شکار نہیں. 2020 کے مارچ میں ، پروس نے من گھڑت "ثبوت" اور اس کے معمول کے جھوٹ (مجھ پر ڈنڈے مارنے کا جھوٹا الزام لگا) استعمال کرکے میرے خلاف بے بنیاد عارضی طور پر روک تھام کے آرڈر (ٹی آر او) کی کوشش کی۔ پرائوس کی جانب سے روک تھام کے حکم کی درخواست میں وہ خود کو مجروح کیا ، یہ کہتے ہوئے کہ میں نے اس کا پتہ وائی بی او پی اور ٹویٹر پر شائع کیا (پراوس کے ساتھ غلط فہمی کوئی نئی بات نہیں ہے). میں نے خاموشی اور ہراساں کرنے کے لئے قانونی نظام (ٹی آر او) کا غلط استعمال کرنے پر پروس کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ 6 اگست کو ، لاس اینجلس کاؤنٹی کی اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ پریوس کی میرے خلاف روکنے کا حکم حاصل کرنے کی کوشش ایک غیر سنجیدہ اور غیر قانونی "عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ" تشکیل دیا (جسے عام طور پر "SLAPP سوٹ" کہا جاتا ہے). مختصرا. ، عدالت نے پایا کہ پرائوس نے مجھے روکنے کے لئے پابندیوں کے آرڈر کے عمل کو غلط استعمال کیا اور آزادانہ تقریر کے اپنے حقوق کو پامال کیا۔ قانون کے ذریعہ ، SLAPP کے حکم پریوس کو ولسن کے وکیل کی فیس ادا کرنے کا پابند ہے۔