«Pornografiyaning erektsiya faoliyati bilan bog'liqmi?» O'zaro faoliyat va latent o'sish eğrisi tahlillari natijalari "(2019)

Kirish: Uning munosabatlari bir narsani aytadi, lekin Joshua Grubbs boshqasini aytadi

“Insoniyatni egarlagan tadqiqotchipornografik ashaddiyani qabul qildi"Va u qandaydir tarzda"boshqa odatlardan farq qiladi, "Endi epchilligini pornografiya bilan bog'liq EDga aylantirdi. Joshua Grubbsniki yangi qog'oz yosh EDning epidemiyasi yo'qligini da'vo qilib, o'z mavhumligini jasorat bilan yakunlaydi:

Avvalgi adabiyotlar bilan birgalikda pornografiya va EDning faqatgina pornografiya ishlatish bilan bog'liqligi haqida hech qanday ma'lumot yo'q.

Ushbu ikki qismli da'vo shubhasiz noto'g'ri:

  1. Aslida, bu yangi Grubbs ishlaydi buni aniqladi bboshqalar muammoli porne foydalanish (pornografik narkomaniya) va pornografik foydalanishning yuqori darajasi bilan bog'liq edi kambag'al erektsiya funktsiyasi barcha 3 namunalarida.
  2. "Oldingi adabiyot" ga kelsak, 40 tadqiqotlar haqida jinsiy aloqa muammosiga porno foydalanish yoki pornografik giyohvandlik bilan bog'lanish va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otishdir. Aslida, bu ro'yxatda birinchi 7 tadqiqotlar namoyish qilish sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni davoladilar.

Xuddi shunday bezovtalik ham ushbu hujjatning:

  1. jiddiy erektil disfunktsiyali erkaklar katta miqdorda chiqarildi
  2. jinsiy aloqa o'chirilmagan erkaklarva
  3. qizlar bundan mustasno.

Muxtasar qilib aytganda, "ED epidemiyasi" ni tashkil etuvchi yoshlarning aksariyati (bu mualliflar inkor qiladigan) ushbu tadqiqotdan tushgan. Agar siz pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDdan juda qattiq azob chekayotganlarni o'rganishdan bosh tortsangiz, ular jinsiy aloqada bo'lmasliklarini rad etsangiz, pornografiyadan foydalanish ED epidemiyasi bilan bog'liq emasligini aniqlaganingizni da'vo qilish osonroq!

As RebootNation asoschisi Gabe Deem a shunga o'xshash tadqiqotlar: "Pornografiya va ED o'rtasidagi aloqalarni o'rganish uchun sog'lom erektsiyali erkaklardan foydalanish chekish va o'pka saratoni o'rtasidagi aloqalarni o'rganish uchun saraton kasalligidan foydalanishga o'xshaydi". (Geveza og'ir PIED dan va endi boshqa erkaklarga pornografik jinsiy muammolarni keltirib chiqarmoqda.)

Ushbu Grubbs-penned tadqiqoti o'rtasidagi munosabatlar aniqlandi kambag'al jinsiy faoliyat va har ikkala pornografik giyohvandlik va pornografik foydalanish (jinsiy faol bo'lmagan erkaklar va shu sababli ED bilan ko'plab erkaklar bundan mustasno), qog'oz pornografiya bilan bog'liq ED (PIED) ni butunlay o'chirib tashlagan kabi o'qiydi. Ushbu manevr doktor Grubbsning o'zining "nisbatan ilgari shubhali da'volariga rioya qilganlar uchun ajablantirmaydi.pornografik ashaddiyani qabul qildiKampaniya.

Izoh: Tadqiqotda Joshua Grubbs va Mateusz Gola muallif sifatida qayd etilgan bo'lsa-da, Grubbs "Ma'lumotlarni olish", "Ma'lumotlarni tahlil qilish va talqin qilish" va "Maqolani tayyorlash" uchun javobgardir. Gola voqeadan keyin sakrab tushdi va faqatgina "Intellektual tarkib uchun qayta ko'rib chiqishda" yordam berdi. Bu Josh Grubbsning chaqalog'i.

Keling, metodologiyadagi muammolarni ko'rib chiqaylik va xulosalar haqida xabar bering:

Qizil bayroq: jinsiy faol odamlarning 3 guruhlari yaxshi jinsiy faoliyat ko'rsatganlar

Har bir guruhning o'rtacha yoshiga e'tibor bering. 3-namunada pornografiya eng ko'p ta'sirlanadigan yosh oralig'ini o'z ichiga oladi, chunki 19 yoshli bolalar (1-namuna) uchun PIED rivojlanishi kamdan-kam uchraydi, 40 yoshdan 60 yoshgacha bo'lgan erkaklar (2-namuna) internet-pornografiyadan foydalanib o'smagan.

  1. 1 namunasi: Psixologiya talabalari: o'rtacha yosh 19.8 (N = 147)
  2. 2 namunasi: Onlayn so'rov: o'rtacha yosh 46.5 (N = 297)
  3. 3 namunasi: Onlayn so'rov: o'rtacha yosh 33.5 (N = 433)

Tadqiqot natijalariga ko'ra, barcha 3 guruhlari erektil aktivlik (IIEF-5 yordamida) bo'yicha juda yuqori baholandi:

3 pornografiyasini iste'mol qiladigan jinsiy faol erkaklarning namunalarida biz topdik erektil faoliyatining juda yuqori darajasi. (berilgan diqqat)

Shunga qaramay, bu qizg'ish qizlar, jinsiy jihatdan noto'g'ri erkaklar va og'ir ED bo'lgan har qanday odamni olib tashlamasdan, jinsiy aloqada eng ko'p muammolarga duch keladigan erkaklar. Tadqiqotdan chiqarib yuborilgan erkaklar aholining katta qismini tashkil etadi, chunki bu erda katta o'sish kuzatilmoqda jinsiy jihatdan faol bo'lmagan yosh erkaklar va erkaklar 40 ostida erkaklar ED yoki muammoli past libido bilan.

Shuni ta'kidlash kerakki, IIEF-5 (yuqoridagi rasm) baholashga mo'ljallangan faqatgina jinsiy aloqada bo'lgan erkak (jinsiy faol faol erkak). Aslida, jinsiy tibbiyot shifokori IIEF faqat oxirgi 4 haftada jinsiy aloqada bo'lgan erkaklarga nisbatan tasdiqlanganini aytdi.

Agar to'liq pornografiya bilan bog'liq bo'lgan ED pornografik foydalanuvchining hozirgi manzili bo'lsa, ko'plab taniqli qadamlar undan oldin, ba'zida yillar davomida tez-tez uchraydi. Shunday qilib, pornografiya bilan bog'liq ko'plab jinsiy muammolar (va ularga ega bo'lgan erkaklar) IIEF-5 yordamida baholash uchun yaroqsiz bo'ladi. Bu erda pornografiyani tiklash forumlarida xabar qilingan keng tarqalgan muammolar:

Bu dahshatli haqiqat kamida qo'llab-quvvatlanadi 7 tadqiqotlari pornolardan foydalanishni namoyish qilmoqda ko'rinib turibdi sababi jinsiy funktsiyalarning bir qatori. Oltita tadqiqotning uchtasida ED-ga emas, balki porno tomonidan yaratilgan anorgazmiya va past libidodan xalos bo'lgan erkaklar ishtirok etdi. Qolgan ikkita tadqiqotda porno ta'sirida kechiktirilgan eyakulyatsiya va PIEDni davolagan bemorlarning aralashmasi mavjud. Qo'shimcha, pornolarga majburan masturbatsiya qilgan erkaklarni davolash bo'yicha tadqiqotlar 71% jinsiy muammolarga duch kelganligini xabar qildi.

Pastki qator: "Yoshi ulug' kishilar" ni tashkil etadigan ko'plab (hatto ko'p)ED epidemiyasi, "Tadqiqot adabiyotda va pornografiyaning ko'plab surunkali foydalanuvchilaridan olingan pora bilan bog'liq boshqa jinsiy muammolarni bartaraf etmadi.

Grubbsning (va uning tvitlari) tahlilidan farqli o'laroq, har ikkala pornografik giyohvandlik va poraxo'rlikning yuqori darajalari kambag'al jinsiy faoliyat bilan bog'liq

Tadqiqot jadvallaridagi raqamlarni tushunish bo'yicha maslahatlar:

Zero - ikki o'zgaruvchining o'zaro bog'liqligi; 1.00 ikkita parametr bilan aniq bir korrelyatsiya degani. 2 o'zgaruvchilari o'rtasidagi korrelyatsiya qanchalik ko'p bo'lsa, shuncha kattaroq bo'ladi. Agarda raqam mavjud bo'lsa manfiy belgisi, bu ikki narsaning salbiy munosabatini anglatadi. (Masalan, mashqlar va yurak kasalliklari o'rtasida salbiy munosabatlar mavjud, shuning uchun normal tilda mashqlar yurak kasalliklari ehtimolini pasaytiradi, aksincha, semirish ijobiy munosabatlar yurak xastaligi bilan).

1 qismi: pornografik va giyohvandlik faoliyati

4 savollari Grubbs muammoli poraxo'rlik darajasini o'lchash uchun ishlatilgan (pornografik narkomaniya) quyidagilar edi:

  1. Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman
  2. Men onlayn pornografiyadan foydalanishni to'xtata olmayapman
  3. Pornografiyani onlayn ravishda ko'rishni xohlamayotgan bo'lsam ham, men unga yaqinlashaman
  4. Pornografiyani tomosha qilish uchun kerak bo'lgan narsalarni qo'ydim

Maqolaning Kirish yoki munozara bo'limlarini o'qigan kishi haqiqatni sog'inishi mumkin, ammo har ikkala pornografik foydalanish darajasi va pornografik muammolar (pornografik noqulaylik) darajasi IIEF-5 (past ko'rsatkichlar) Erektil funktsiyasining xalqaro indeksi), bu erektil funktsiyasi kamayganligini ko'rsatadi. Ammo, hatto mualliflar ham do pornografik giyohvandlik kambag'al jinsiy faoliyat bilan bog'liqligini e'tirof etadi:

Xuddi shunday, barcha 3 namunalarida erektil bilan ishlash va muammoli pornografiya foydalanish o'rtasida izchil salbiy munosabatlar mavjud edi, ammo bu munosabatlar faqat kichik yoki o'rta kuchga ega (r = -0.20 to -0.33) va Holm tuzatish qo'llanilgandan so'ng 1 namunasida statistik ahamiyatga ega emas edi.

Yodda tutingki, salbiy belgilar IIEFdagi past ko'rsatkichlarni anglatadi, ya'ni erektil kambag'allarning ishlashi sustlashadi. Natijalar shuni ko'rsatadiki, hatto nisbatan sog'lom erektil faoliyat yuritadigan sub'ektlarda ham pornologik giyohvandlik bor edi sezilarli bilan bog'liq kambag'al erektsiya.

Bir daqiqa kutib turing, qanday qilib aytaman sezilarli bog'liq? Yuqoridagi tadqiqot parchasi o'zaro munosabatlar (-0.20 -0.33-ga) faqat "kichik va o'rtacha" edi, ya'ni bu katta ahamiyatga ega emasmi?

Quyida batafsilroq ko'rib chiqadigan bo'lsak, Grubbning aniqlovchilarni ishlatishi sezilarli darajada farq qiladi, qaysi Grubbs siz o'qiyotganiga qarab. Agar Grubbs tadqiqotida pornografik foydalanish EDni keltirib chiqaradigan bo'lsa, unda yuqoridagi raqamlar uning spin-yuklangan yozuvida chetga surilgan ozgina korrelyatsiyani anglatadi.

Biroq, Grubbsning eng mashxur ishi ("Qo'shadi kabi tajovuzkorlik: Pornografiyaga his-tuyg'ularning predmetlari sifatida dindorlik va axloqni inkor etish"), U erda diniy bo'lish" pornografik qaramlik "ning haqiqiy sababi deb e'lon qilgan bo'lsa, unda raqamlar kichikroq bulardan "mustahkam munosabatlar" tashkil etiladi. Aslini olib qaraganda, Grubbsning dindorlik va "qabul qilingan pornografik qaramlik" o'rtasidagi "mustahkam" o'zaro bog'liqligi faqat 0.30! Biroq, u birovdan foydalanishi uchun uni ishlatib yubordi butunlay yangi va shubhali, pornografik giyohvandlik modeli. Bu erda keltirilgan jadvallar, korrelyatsiyalar va tafsilotlar Bu YBOP tahlilining bu qismi.

Ushbu ED tadqiqotida, pornografik giyohvandlik va kambag'al erektsiya o'rtasidagi eng kuchli bog'liqlik (-0.33) Grubbsning eng katta namunasida sodir bo'lgan. Bu edi faqat plyonkani indikatsiyalashgan eng katta yoshdagi misol: namuna 3, o'rtacha yosh: 33.5 (433 ta mavzu).

2 qismi: Pornografiya va erektil foydalanish

Qog'oz muntazam ravishda yuqori pornografiya foydalanish va kambag'al erektsiya o'rtasidagi korelasyonları düşürürken, korelasyonlar edi barcha 3 guruhlarida - ayniqsa, 3 namunasi bo'yicha, faqat tushuntirilganidek, eng mos namuna bo'lgan. O'qishdan olingan iboralar:

Biroq, bundan tashqari namuna 3, bor edi kichik dalillar pornografiya o'rtasidagi aloqaning o'ziga xosligi va erektil faoliyati. In 1 va 2 namunalari, pornografiya foydalanish va erektsion faoliyati o'rtasidagi aloqalar izchil ravishda zaif va ahamiyatsiz edi

Quyida 3 guruhlari bor, ularning o'rtacha kunlik porno ko'rish daqiqalari va erektil ishlatish miqdori o'rtasidagi salbiy munosabatlar (salbiy belgi panko'rdan foydalanishga bog'liq kambag'al erektsiya degan ma'noni anglatadi):

  1. 1 namunasi (147 erkaklar): o'rtacha yosh 19.8 - O'rtacha 22 kunlik porno / kun. (-0.18)
  2. 2 namunasi (297 erkaklar): o'rtacha yosh 46.5 - O'rtacha 13 kunlik porno / kun. (-0.05)
  3. 3 namunasi (433 erkaklar): o'rtacha yosh 33.5 - O'rtacha 45 kunlik porno / kun. (-0.37)

Aniq ravshan natijalar: eng ko'p porno ishlatgan (# 3) namuna katta pornografiya va kambag'al erektsiya o'rtasidagi eng kuchli bog'liqlikni, eng kam (# 2) guruhni esa ko'proq porno va kambag'al erektsiya o'rtasidagi eng past o'zaro bog'liqlikni ko'rsatdi. Nega Grubbs statistik manipulyatsiyadan foydalanib, uni yo'q qilish uchun harakat qilish o'rniga, yozishda bu naqshni ta'kidlamadi?

Xulosa:

  • Misol #1: O'rtacha yosh 19.8 - Eslatib o'tamiz, 19 yoshli pornografik foydalanuvchilar pornografiyadan surunkali tarzda xabar berishadi (ayniqsa, kuniga 22 daqiqadan foydalangan holda). Ko'pchilik porno bilan bog'liq bo'lgan EDni tiklash hikoyalari YBOP to'planib, 20-40 yoshli erkaklar tomonidan. Odatda PIEDni rivojlantirish uchun vaqt talab etiladi.
  • Namuna №2: O'rtacha yosh 46.5 - Ular kuniga o'rtacha 13 daqiqada o'rtacha hisobda turishdi! 15.3 yillik standart og'ish bilan bu erkaklarning bir qismi ellik edi. Bu yoshlar ergenlik davrida internet-pornografiyadan foydalanishni boshlamaganlar (ularga jinsiy aloqani faqatgina internet pornografiyasiga etkazish uchun kamroq himoyalanish). Haqiqatan ham Grubbs topilganidek, biroz qariyalarning jinsiy salomatligi, odatdagidek, yoshlik davrida raqamli pornodan foydalanishni boshlagan foydalanuvchilarga (masalan, 33 misolida 3 o'rtacha yoshi bo'lganlar) ko'ra yaxshiroq va ko'proq moslashuvchan edi.
  • Misol #3: O'rtacha yosh 33.5 - Yuqorida aytib o'tganimizdek, 3-namuna eng katta namunadir va o'rtacha darajadagi pornografiyadan foydalanish darajasi. Eng muhimi, ushbu yosh oralig'i PIED haqida xabar berish ehtimoli yuqori. Buning ajablanarli joyi yo'q 3 namunasi pornografiyadan foydalanishning yuqori darajasi va yomon erektil ishlash o'rtasidagi eng kuchli bog'liqlikka ega edi (-0.37).

Kambag'al erektsiya va yuqoridagi aloqalarni hisobga olgan holda har ikkala katta porno foydalanish va pornografik giyohvandlik, bu Grubbs gazetasining Internet pornografiyasining keng tarqalgani kabi o'qishi hayratlanarli mumkin emas bilan bog'liq 40 ostida erkaklardagi ERning hujjatlashtirilgan o'sishi. Bundan tashqari, nima uchun Grubbs PIED tomonidan eng ko'p zarar ko'rgan yoshdagi guruhdagi mustahkam aloqalarni e'tiborga olmadi va pornografiyani eng ko'p ishlatish haqida xabar berdi? Jinsiy muammolarni eng ko'p ta'sir ko'rgan yosh oralig'idan bexabarmi?

Oddiy qilib aytganda, agar ushbu tadqiqot faqat # 3 namunasiga tegishli bo'lsa (bu Grubbsning birinchi namunasi bo'lgan bo'lsa), Grubbs pornografiyaning jinsiy buzuqlik bilan munosabatini tan olishga majbur edi (umid qilamiz). Buning o'rniga, # 3 namunasi uchun dastlabki ballar yig'ilgandan so'ng, maqsadli yosh oralig'idan tashqarida ikkita namunalar qo'shildi. Bu dastlabki va eng muhim topilmalarni susaytirdi (№3 namuna).

Grubbs: Agar bu din pornografik qaramlikni keltirib chiqarsa, 0.30 "mustahkam". Agar bu porno EDga olib keladigan bo'lsa, 0.37 "cheklangan dalil" dir.

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, Grubbs o'tmishda mavjud bo'lgan ED tadqiqotida ko'rsatilgandan ko'ra kuchsizroq korrelyatsiya qilar edi. shubhali da'volar uning eng yuqori darajada e'lon qilingan tadqiqotlarida. Grubbsning shon-shuhratga da'vo qilishi uning "jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik"Din, pornografik qaramlikni keltirib chiqaradi" degan ilmiy jihatdan etarli darajada qo'llab-quvvatlanmagan memni keltirib chiqardi. Bu erda ochish uchun juda murakkab, YBOP (va haqiqiy tadqiqotchilar) Grubbsning boshqa joylarda qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarini bekor qildilar: maqola 1, maqola 2, maqola 3.

Biroq, ushbu fikrni tark etishdan oldin, Grubbsning eng ko'p keltirilgan qog'ozidagi ma'lumotlarni tekshirib ko'ring: «Qo'shadi kabi tajovuzkorlik: Pornografiyaga his-tuyg'ularning predmetlari sifatida dindorlik va axloqni inkor etish. " Quyidagi 2-jadvalda ikkita alohida namunadagi ma'lumotlar keltirilgan. Quyida Grubbsning pornografik foydalanish bo'yicha so'rovnomasi, CPUI-2 (# 9) va Dindorlik (# 1) o'rtasidagi o'zaro bog'liqliklar keltirilgan.

Grubbs tomonidan qabul qilingan giyohvandlik bo'yicha barcha tadqiqotlarni o'qiyotganda yodda tutish kerak bo'lgan narsa: u " jami CPUI-9 ballari "pornografiyaga qaramlik" deb qabul qilindi - garchi bu giyohvandlikni anglash testi bo'lmasa ham. Bu chalkash, ammo juda strategik, chunki uning tadqiqotlari va ijtimoiy tarmoqlardagi sharhlari u "pornografik giyohvandlikka bo'lgan ishonchni" baholaganga o'xshaydi, ammo u bunday qilmagan. Shunday qilib Grubbs dindorlik ekanligini aytganda mustahkam tarzda "pornografik giyohvandlik" bilan bog'liq bo'lib, u haqiqatan ham dindorlik faqat uning CPUI-9-dagi umumiy bal bilan bog'liqligini anglatadi, bu asossiz anketani baholaydi. na na haqiqiy porno asabiylashish yoki o'zini porno ashyoga ishonish.

Jami CPUI-9 skorlari va dindorlik o'rtasidagi korrelyatsiyalar: Study 1: 0.25, Study 2: 0.35

  • O'rtacha: 0.30

Doktor Grubbs nima haqida gapirdi? 0.30 "pornografiyaga qaramlik" va dindorlik o'rtasidagi munosabatlar? Nima uchun, u buni "mustahkam" deb da'vo qildi.

Litsenziya namunalarida ikkita tadqiqot natijalari (Study 1, N = 331, Study 2, N = 97) a edi Mustahkam dindorlik va pornografiyani qabul qilish qaramligining ijobiy munosabati.

Grubbs fikr bildirdi 0.30 Diniy odamlar faqat pornografikaga berilib ketganligini "sezadilar" va boshqa hech kim bu bilan muammoga duch kelmaydi, deb badiiy ravishda tuzilgan memni qo'llab-quvvatlasa, "mustahkam".

Hozirgi ED tadqiqotida Grubbs ko'proq pornografiya va kambag'al erektsiyalar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni, shu jumladan, 3 namunasi - katta korrelyatsiyaga ega bo'lgan (0.37), uning "din = pornografik giyohvandlik" tadqiqotiga qaraganda?

“Umumiy 3 namunalari, biz faqat topdik juda cheklangan pornografiyaning o'zi ishlatadigan tushunchani qo'llab-quvvatlash erektil faoliyatining kamayishi bilan bog'liq, bu boshqa jinsiy rivoyatlar bilan mos kelmaydi, chunki bunday foydalanish jinsiy funktsiya buzilishini keltirib chiqaradi ". (diqqat berilgan)

2019 da, Grubbs fikr bildirdi 0.37 pornodan foydalanish va kambag'al erektsiya faoliyati o'rtasidagi bog'liqlik uchun "juda cheklangan yordam" sifatida. Oradan 4 yil ichida Grubbsning statistikaga bo'lgan qarashlari rivojlanganmi yoki bu boshqa narsa bo'lishi mumkinmi?

Biz shubhali shubha bilan qaraymiz va endi yuqoridagi jadvalni Grubbsdan qaytadan "Qo'shadi kabi tajovuz" Bizning da'voimizni qo'llab-quvvatlash uchun o'qish. Yuqorida biz CPUI-9 skorlari (algılanan porno bağımlılıkları) va korelasyonları ta'kidladik dindorlik. Quyida CPUI-9 skorlari (qabul qilingan porno qaramlik) va "soatlab pornografik foydalanish":

Jami CPUI-9 skorlari (pornografik nuqtai nazardan qaralganda) va "pornografiya soatlari" o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik: Study 1: 0.30, Study 2: 0.32

  • O'rtacha 0.31

CPUI-9 skorlari borligiga e'tibor bering bir oz kuchliroq dindorlikka nisbatan (0.31) "pornografiyadan foydalanish soatlari" (0.30) bilan bog'liqlik. Oddiy qilib aytganda, soatlab pornografiya "pornografik giyohvandlik" ni yaxshiroq bashorat qilmoqda. Dindorlikdan ko'ra. Bu "pornodan ortiqcha foydalanish = pornografik qaramlik" yo'q "Dindorlik = pornografik qaramlik." Hatto Grubbsning o'z ishlarida ham.

Ammo Grubbs bizni diniylik "kuchli plyonka qaramligi bilan bog'liq"(CPUI-9 ballari). Agar shunday bo'lsa, unda "pornografiyadan foydalanish soatlari", shuningdek, CPUI-9-dagi ballar bilan "mustahkam bog'liq". Ammo bu siz Grubbs tahlilini o'qishdan yoki uning matbuotdagi sharhlaridan yoki Twitter-dagi fikrlaridan anglay olmaysiz.

Haqiqatan ham, Grubbs bu ishda o'z aksini topadi o'ta xavotirli 2016 Bugun Psixologiya Maqola, u erda u CPUI-9 ballar (taxminan porno-giyohvandlik) ishlatilgan porno miqdori bilan bog'liq emasligini ta'kidlaydi, lekin faqat dindorlik bilan bog'liq:

"Pankistga qaram bo'lgan" sherik, hatto o'z-o'zidan, mavjud hech nima odamlarning pornografiyasiga qarashlari bilan bog'liq- deydi Bowling Green universiteti psixologiya fanlari nomzodi Joshua Grubbs. Buning o'rniga, u mavjud har bir narsag bilan aloqada bo'lish religiosity...

... Grubbs uni "pornografik ashaddiyani qabul qildi. "Bu boshqa odatlardan juda farq qiladi" (ta'kidlangan)

Bu uning topilmalariga to'g'ridan-to'g'ri qarshi bo'lgan hayratlanarli bayonotlar. Jadvallardan ko'rinib turibdiki, CPUI-9 ballari ("pornografik giyohvandlik") aslida dindorlikdan ko'ra ko'proq "foydalanish soatlari" bilan bog'liq edi! Bunday qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volar YBOP-ni nashr etishga olib keldi keng qamrovli tanqidlar Doktor Grubbsning pornografik giyohvandlik bo'yicha tadqiqotlari.

Endi, biz hozirgi ED-qog'oz bilan yana bir narsani qilishimiz kerak, u erda u (ayniqsa xavf ostida bo'lgan guruhda) sezilarli korrelyatsiyani bekor qilgan, jinsiy muammolarni porno bilan bog'laydigan ko'plab tadqiqotlarva noto'g'ri talqin qilishadi yosh erkaklarda jinsiy muammolar bo'yicha adabiyot. Ushbu qog'oz rasmni bo'yalgani uning ma'lumotlariga ham, adabiyotning hozirgi holati. Afsuski, Grubbs hatto Twitterdagi munosabatlarini noto'g'ri talqin qilish uchun murojaat qilgan:

Doktor Grubbs bizzaro-statsning dunyoqarashida, 0.37 aniqlanmaydi (pornografiyadan foydalanish va kambag'al erektil ishlash o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik), ammo 0.30 kuchli (dindorlik va pornografik giyohvandlik o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik).

Misol qobiq o'yinmi?

Grubbsning namunalari masalasiga qaytish uchun, pornografiyani tiklash forumlarida keng tarqalgan ma'lumotlarga ko'ra, hozirgi vaqtda erkaklar yoshi guruhi eng ko'p pornografik jinsiy muammolar haqida xabar berishadi 20-yillarning oxiri va 30-yillarning boshlarida. Boshqacha qilib aytganda, Grubbsning uchta namunasidan, pornografiya bilan bog'liq jinsiy buzilishning mumkin bo'lgan hodisasini tekshirish uchun eng mos namuna 3 bo'lgan.

3 namunasi (o'rtacha yosh 33.5) nafaqat ideal yosh guruhiga eng yaqin namuna, balki uning eng katta va shuning uchun eng ishonchli misollaridan iborat.

Qizig'i shundaki, 3 namunasi shunday ko'rinishda edi eng erta Grubbs (2017 bulog'i) namunalari to'plangan. Ko'rinib turibdiki, 3 namunasi erektil buzilgan sog'lig'i va porno foydalanishdan mahrum0.37) va pornografik giyohvandlik (0.33) asosan - hatto ko'pchilik jinsiy aloqa bilan shug'ullanmagan erkaklar (strategik jihatdan?) IIEFni qo'llash orqali chiqarilgan bo'lsa-da.

Bu noqulay savollar tug'diradi. Nega Grubbs o'z natijalarini yozmadi? faqat 3 - bu eng xavfli guruh? Agar u shunday qilsa edi, bu juda farqli qog'oz edi ... poraxo'rlik bilan bog'liq erektil salomatlik muammolarining mavjudligi (biz umid qilamiz).

Buning sababi Grubbs emas edi kabi kambag'al jinsiy salomatlik bilan pornogardiya va pornografik giyohvandlik o'rtasidagi mustahkam munosabatlar, qaysi uning eng muhim, eng ishonchli namunasi paydo bo'ldi? 2 ko'proq erkaklar namunasini qo'shib, nima uchun u eng muhim natijalarini yashirgan edi xavfli yosh guruhlaridan kamroq?

Uzunlamasına guruh erektil funktsiyasida ozgina o'zgarishlarni ko'rgan, ammo muammoli foydalanuvchilar tashlangan bo'lishi mumkin

Tadqiqotga ko'ra, uzunlamasına namunadagi (# 3) porno foydalanish / pornografik giyohvandlik o'rtasidagi aloqalar 1 yil davomida erektil ishlashga ta'sir ko'rsatmadi.

Muxtasar qilib aytganda, pornografiyadan o'z-o'zidan ma'lum bo'lgan muammoli foydalanish, 1 yillik davrda erektil aktivlikning o'zgarishi bilan bog'liq emas, ehtimol bu erektsel funktsiyalarning umumiy o'zgarishsizligidan kelib chiqadi.

Keling, ushbu topilmani ko'rib chiqaylik. Birinchidan, dastlabki 433-guruhdagi 3 ishtirokchidan 117 ishtirokchisining butun yil davomida to'liq ma'lumotlarga ega ekanligini bilish juda muhimdir (4 ma'lumot punkti va 4 interval). Bu Grubbs ushbu da'voni asos qilib olgan dastlabki ishtirokchilarning 27 foizini tashkil etadi.

Ikkinchidan, pornografiyani eng ko'p ishlatgan va eng ko'p muammolarga (giyohvandlikka) duch kelganlar, tadqiqotni tark etishga moyil bo'lganlar bo'lishi mumkin. Jadval 3 o'rtacha "pornografiyadan foydalanish soatlari" ning pasayishi va har bir muvaffaqiyatli tekshiruvda yuzaga keladigan pornografik giyohvandlik ballarini aniqlaydi. Yoki barcha erkaklar pornografik foydalanishni qisqartirishdi va ozlarini o'ziga qaram deb his qilishdi yoki eng og'ir muammolarga duch kelgan og'ir foydalanuvchilarning ko'plari tashlab ketishdi. Ikkinchisi ehtimol ko'rinadi.

Ushbu ikkala sababga ko'ra biz ushbu toshning uzunlamasına ma'lumotlarini tuz toshi bilan olishimiz kerak.

Grubbs "axloqiy nomuvofiqlik" erektilning yomon ishlashini tushuntirishi mumkin degan fikrga asoslanib fikr yuritadi

Grubbs "Moral incongruence" ning EDda rol o'ynashi mumkinligini ta'kidlaydi, lekin u o'yin o'ynaydi:

Bundan tashqari, biz 1 misolida (namuna 3), pornografiya o'zi ishlatadigan, erektil faoliyatining keskin qisqarishi bilan bog'liq, o'z-o'zidan xabar qilingan muammoli foydalanish va ahloq nomuvofiqlikpornografiyani ishlatish bilan bog'liq ravishda erektil faoliyatining kamayishi bilan bog'liq, ulardan ikkitasi hisobotdan foydalanish va erektil funktsiyani qisqartirish o'rtasidagi munosabatlardan tashqari. Ushbu topilmalar pornografiya foydalanish va erektsion faoliyat bilan aniq aloqani ko'rsatmayotgan boshqa 2 namunalari natijalari bilan birgalikda ko'rib chiqilganda, biz pornografiya bayonotlariga ishonchni joylashtirishni ERni haydashda nedensel mexanizm sifatida foydalanishga chaqiramiz. (berilgan diqqat)

Yo (axloqiy tuyg'ular) bu har doim pornografik giyohvandlik bilan bog'liq (Grubbsning ilgari keltirilgan 4 ta savollari), chunki pornografik giyohvandlik bo'lgan odamlar odatda salbiy oqibatlar tufayli to'xtashni xohlashadi. MI har doim pornografik giyohvandlik bilan bog'liq bo'lganligi sababli va kambag'al erektil ishlash har doim pornografik giyohvandlik bilan bog'liq bo'lib, MI ballari kambag'al erektsiya bilan bog'liq. Shunday qilib, Grubbsning fikri - bu artefakt, ammo mazmunli korrelyatsiya emas.

Izoh: Grubbs harakatga intilmoqda ilmiy jamoani 8 yilga ishonch hosil qiladi pornografik giyohvandlik haqiqatan ham "axloqiy nomuvofiqlik" (yoki dindorlik) deb nomlangan narsadan boshqa narsa emas. Ya'ni, o'z pornografiyasidan majburan foydalanishni rad etish dolzarb muammo - bu pornodan foydalanishning o'zi emas. Uning salib yurishi, majburiy foydalanishni ma'naviy jihatdan ma'qullamaslik pornografik giyohvandlarga xosdir degan qo'llab-quvvatlanmaydigan asosga asoslanadi. Biroq, ushbu adabiyotni ko'rib chiqishda aniq narsa ta'kidlangan. Giyohvandlar odatda o'zlarining qaramliklarini yoqtirmaydilar. Bu yerda giyohvand moddalarga qaram shaxslar axloqiy sabablarni sanab chiqish uchun asosiy sabab deb biladilar:

Grubbs o'z-o'ziga shunday savol berishi kerak: "Nima uchun metam giyohvandlik, qimor o'yinlariga yoki sigaretaga qaramlikning" axloqiy ma'qullamaydigan modeli "mavjud emas?" "Pornografik giyohvandlikning axloqiy noroziligi modeli" - bu Grubbsning o'zi tomonidan tug'dirilgan qizil seld. U pornografik giyohvandlik (va uning fan-klubi) bilan axloqiy norozilikni o'zaro bog'liq bo'lgan takroriy izlanishlari bilan yaratilgan va qo'llab-quvvatlangan, ammo u pornografiyadan muammoli foydalanishni yaxshiroq tushuntirib beradigan o'nlab boshqa muhim o'zgaruvchilarni e'tiborsiz qoldiradi (masalan, salbiy oqibatlarga qaramay, uni tark etmaslik).

Haqiqat shu 51 nevrologik tadqiqotlar pornografik giyohvandlikning vazifalari juda ko'p boshqa odatlar kabi. Va hatto Grubbsning o'z tadqiqotlari "pornografiyaga bog'liqlik" deb topilganligini doimiy ravishda aniqlab beradi insonning pornografiya miqdori bilan bog'liq ko'p narsalar bor.

Josh Grubbs radikal pro-pornografiya, PIEDga qarshi targ'ibotchilar bilan o'zaro ittifoqdoshlar Nikol Praus va Devid Ley (va a'zosi bo'ladi) sizning miyangizdagi porno)

Doktor Grubbs qizg'in pro-pornerlar doktor Nikol Pruz va doktor Devid Ley bilan yaqindan ittifoqdosh ko'rinadi. Uchalasi ham tez-tez bir-birlariga sharhlarni yoqtirishadi va retweet qiladilar, Twitter-ning qiziqarli konvoklariga kirib, Internet pornografiyasini haddan tashqari ishlatish bilan bog'liq zararli narsalarni masxara qiladilar. Uchchalasi ham "pornografik giyohvandlik" tushunchasiga qarshi. Ley va Grubbsda bor hammualliflikda chop etilgan maqolalar, Va Ley va Prause vokalda Grubbsning "qabul qilingan giyohvandlik" tadqiqotlarini qo'llab-quvvatladi chunki birinchisi paydo bo'ldi.

ShOKING UPDATE: yilda 2019, Joshua Grubbs ikkalasi ham kun tartibiga asoslangan tarafdorligini tasdiqladi rasmiy ravishda ittifoqchilarga qo'shildi Nicole Prause va Devid Ley jim bo'lishga urinishda YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com saytida grubbs va boshqa pornografik "mutaxassislar" ishtirok etmoqda noqonuniy savdo belgisining buzilishi va buzilganligi. O'quvchi buni bilishi kerak RealYBOP twitter (o'z mutaxassislarining aniq roziligi bilan), shuningdek, tuhmat va haqorat bilan shug'ullanmoqda Gari Uilson, Aleksandr Rodos, Gabe Deem va NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesva pornoning zarari haqida gapiradigan har qanday kishi. Prause (kim RealYBOP twitterini ishlaydi) ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, va RealYBOP twitter-dan foydalanadi porno sanoatini targ'ib qilish, PornHub-ni himoya qilish (bolalar pornografiyasi va jinsiy ekspluatatsiya videosi namoyish etilgan) va petitsiyani targ'ib qilayotganlarga hujum qiling ushlamoq PornHub javobgar. Biz RealYBOPning "mutaxassislari" o'zlarining hamkasblari tomonidan nashr etilgan nashrlarida "manfaatlar to'qnashuvi" sifatida "qiziqish to'qnashuvi" sifatida qayd etishlari talab qilinishi kerak deb hisoblaymiz.

Ley va Prausning ajablanarli joyi yo'q hozirgi Grubbs tadqiqotiga bag'ishlangan (hech bo'lmaganda uning yozishi, agar bo'lmasa haqiqiy korrelyatsiya). Ushbu Twitter-da, Prause "axloqiy norozilik" o'zaro bog'liqligi erektsiya muammolari haqiqatan ham pornografiya bilan bog'liqligini anglatadi. Grubbs sherigi bilan rozi bo'lgan ko'rinadi:

Ley va Praga obzori kuzatuvchilar emas. Ikkala ham bor ko'plab hujjatlashtirilgan ta'qib va ​​tuhmatlar bilan shug'ullangan o'zlarining xulosalariga rozi bo'lmagan har qanday odamni haqorat qilishga loyiq bo'lishlariga ishontirish uchun davom etayotgan "astroturf" kampaniyasining bir qismi sifatida. Tovus ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, buning ham ko'rinishi mumkin X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini taqdirlash marosimida qizil gilamga (o'ngda). Vikipediya ma'lumotlariga ko'ra “ XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar o'yin-kulgilarida ishlaydigan odamlarga. Bu kattalar sohasidagi yagona mukofot show sanoat a'zolari uchun alohida ajratilgan.[1]"(Diqqat berilgan)

Devid Ley avvalgi bir necha voqealar bilan shug'ullanibgina qolmay, ko'plab maqolalar chop etgan porno-qutqaruv forumlariga hujum qilmoqda va porno kontseptsiyasini indikatsiyalangan ED, odamlarni yo'qotish kimlar pora qaytarish forumlarini boshqaradi va ijtimoiy axborot vositalaridan foydalanish PIED dan tiklangan odamlarni ta'qib qilish. Qiziqarli moliyaviy ziddiyatda Devid Ley pornografiya giganti X-hamster tomonidan qoplanadi veb-saytlarini targ'ib qilish va foydalanuvchilarni pornografik giyohvandlik va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga ishontirish uchun! Xususan, Devid Ley va yangi tashkil etilganlar Jinsiy salomatlik ittifoqi (SHA) bor X-Hamster veb-sayti bilan hamkorlik qildi (Strip-chat). Qarang "Stripchat sizning jinsiy bezovtalanadigan porno miyangizga zarba berish uchun Jinsiy Sog'liqni saqlash Alyansi bilan mos keladi«. Bundan tashqari, Ley jinsiy va porno qaramlikni inkor etadigan ikkita kitobni sotishga pul sarflaydi (Jinsiy qaramlik haqidagi afsona ”. 2012 va "Diklar uchun axloqiy porno " 2016). Bu manfaat to'qnashuvmi? Pornhub - Amazon.com saytidagi kitobning to'rtta orqa tarafidan olingan tasdiqlardan biridir.

Endi bizda Josh Grubbs bor birgalikda jurnal maqolalari Devid Devid bilan Lyeyni poraxo'rlik bilan shug'ullangan EDga mamnuniyat bilan qo'shilishadi:

Ushbu Grubbs tviti 2017 yil may oyidan boshlab - 18 oy davomida u o'zining hozirgi "poraxo'rlik" deb nomlangan ED nashrini nashr etishdan oldin. Birovni yon berasizmi?

Nikol Prauze so'nggi 5 yil davomida porno tomonidan qo'zg'atilgan jinsiy disfunktsiyadan xalos bo'lgan va boshqalarni ogohlantirishga harakat qilgan yosh yigitlarni haqorat qilgani va haqorat qilgani sababli PIED deb nomlangan diskussiya bilan shug'ullanishda davom etmoqda. Hujjatlarni ko'ring: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6, Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Aleks Rodos # 11, Gabe Deem va Aleks Rhodes birgalikda # 12, Alexander Rhodes # 13, Aleksandr Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Aleksandr Rhodes #15.

Bundan tashqari, Prause (Leyning yordami bilan) a 4 yillik urush 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlari va Gari Uilson (jurnalda nashr etilgan) Faoliyat fanlari): Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik hisobotlarni ko'rib chiqish (Park va boshq, 2016). (Ko'proq ko'rish uchun: Maqolalar muallifi Behuda fanlarini o'rganish bo'yicha ishlarni ko'rib chiqadi.Park va boshq., 2016) o'chirildiJoshua Grubbs so'nggi paytlarda Prussiya va Leyga professional bo'lmagan va axloqiy bo'lmagan kampaniyada ishtirok etdi Park va boshq. 2016 va MDPI, hominem hujumlari, yolg'on va kiber-zo'ravonlik bilan shug'ullanishadi.

Birinchi misol: Fevral 16, 2019, jinsiy tibbiyot mutaxassisi Evropa jinsiy tibbiyot jamiyati 21st Congress Internetning jinsiy ta'sirga ta'siri haqida. Porno-jinsiy muammolarni tasvirlaydigan bir nechta slaydlar bunga asoslanib Park va boshq2016, tweetedlar. Tijoriylar Nicole Prause, Devid Ley, Joshua Grubbs va ularning ittifoqchilari Twitter-ning g'azabi Park va boshq, 2016. Ushbu masalada Grubbs Praesga qo'shildi odatdagi yolg'onchiligida va hominem hujumlarida:

Yuqorida aytilganlarning hammasi ochiq ifodalanadi Bu yerga. E'tibor bering, barcha Laushe, Ley va Grubbs tweetlari hech qachon qog'ozning «qallobliklari» yoki «yolg'on da'volari» ga hech qanday misol keltira olmaydilar. Prause oltita sharhlovchidan biri bo'lgani uchun Park va boshq. deb o'ylar edingiz, u bir qismni chiqarib, "qalloblik" ni qanday qilib shakllantirganini tushuntirib berishi mumkin edi. Hech qachon bo'lmaydi ... va hech qachon qog'ozda hech qanday firibgarlik bo'lmasligi va barcha dengiz kuchlari qoidalariga rioya qilinganligi hech qachon yuz bermaydi.

Grubbs nafaqat hujum qildi Park va boshq. U shunga o'xshash produserlar bilan, shuningdek, MDPI ota-onasiga asossiz hujum qildi (Praga ko'p marta qilgani kabi). Ikki-tweet smear Yanvar oyidan boshlab, 2019:

qo'shimcha MDPI tarqalgan tweets. Bu safar "so'rovnoma" ko'rinishida.

Mana, u yana boradi, MDPIga hujum qilish:

Grubbs MDPI va unga hujum qilmoqda Park va boshq. u ushbu sahifada tanqid qilingan maqolani nashr etgan paytdan boshlab boshlandi. Tasodifmi? Eng kam ehtimol. Grubbs har doim o'zining kun tartibini yengiga bog'lab qo'ydi - pornografik qaramlikni bekor qilish, Internetga qaramlikesa pornografiya bilan bog'liq deyarli barcha muammolar diniy axloqdan kelib chiqadi deb ta'kidlashadi (o'z o'quvchilariga beparvolik bilan ateistlar pornografiyani ishlatishi va salbiy ta'sir ko'rsatmasligi mumkin degan noto'g'ri taassurot qoldirmoqda). Endi u o'zining ijtimoiy tarmoqdagi o'yinlarini ustozlari - Prause va Leyga moslashtirmoqda ... masalan:

U ustozlarini mag'rur qilishi kerak.

PIED epidemiyasi mavjud emasligi haqidagi bo'sh da'volar

Ushbu maqola bir necha bor EH epidemiyasi mavjud emasligini va porno foydalanish EDning da'vo qilingan epidemiyasi bilan bog'liq emasligini da'vo qiladi:

Aksincha, Internet pornografiyasidan foydalanish erektil disfunktsiya (ED) epidemiyasi bilan shug'ullanayotganligini da'vo qilishda ko'plab advokatlik va o'z-o'zidan yordam guruhlari mavjudligini ta'kidlamoqda.

Yuqoridagi parchaning birinchi so'zlaridan boshlaymiz: bor Yo'q ishonchli "aksincha dalil". Keling, ushbu qarama-qarshi dalillarni ko'rib chiqaylik.

1) Plaus va Pfaus, 2015: Prus va Pfaus uning da'volarini qo'llab-quvvatlamadi. Tadqiqotchi Richard Isenberg, MD va tanqidiy tanqidni juda ko'p tanqid qilgan:

Prus va Pfaus 2015 ED bilan erkaklar ustida ishlash emas edi. Bu hech qanday o'rganish emas edi. Buning o'rniga, Praes, ilgari o'tkazilgan to'rtta tadqiqotdan olingan ma'lumotlarni to'plashni da'vo qilgan, ulardan hech biri erektsion disfunktsiyani bartaraf etgan. Nicole Prause va Jim Pfausning ushbu maqolasi, o'z maqolalaridagi ma'lumotlar, qog'ozda asos bo'lgan to'rtta tadqiqotning ma'lumotlariga mos kelmaganligi sababli, peer-reviewni o'tkazib yubordi. Bu farqlar kichik bo'lmagan bo'shliqlar emas, balki ulanib bo'lmaydigan teshiklardir. Bundan tashqari, qog'ozda ma'lumotlar noto'g'ri yoki ularning ma'lumotlari qo'llab-quvvatlanmagan bir nechta da'volarni keltirib chiqardi. Bundan tashqari, ham Nicole Prause va Jim Pfaus noto'g'ri bayonotlar berdi ularning metodologiyasi va topilmalari haqida ommaviy axborot vositalariga murojaat qilish.

2) Landripet va Štulhofer, 2015 uni nashr qilgan jurnal tomonidan "qisqa xabar" sifatida belgilandi va ikkala muallif ham boshqa ma'lumotlardan tashqari ma'lumotlarni almashish uchun faqat ma'lum ma'lumotlarni tanladi. Xuddi shunday Prus va Pfausjurnali keyinchalik zaif tomonlarga qaratilgan tanqidlarni e'lon qildi Landripet va Štulhofer: Kichkina gektoseksual erkaklarda jinsiy muammolar va funktsiyalar bilan bog'liq pornografiya qo'llaniladimi?? Gert Martin Hald, doktorant

Bu da'voga kelsak Landripet va Štulhofer, 2015 pornografik foydalanish va jinsiy muammolar orasida hech qanday aloqani topmadi, bu ikkala hujjatda ham tasdiqlanmagan Ushbu YBOP tanqid va adabiyotning ushbu sharhi, ko'plab dengiz kuchlari shifokorlari tomonidan birgalikda tayyorlangan. Bundan tashqari, Landripet va Shtulxoferning qog'ozi uchta muhim korrelyatsiyani yo'qotdi, ular mualliflardan biri ilgari Evropa konferentsiyasi.

Shunisi muhimroqki, uning yozishicha, nima uchun Grubbs buni e'tiborsiz qoldirdi 27 ta peer-tadqiqli studiyapornografiyadan foydalanish / pornografik giyohvandlikni jinsiy muammolar va past darajadagi uyg'otish bilan bog'lash - ayniqsa, erkaklar pornodan voz kechish orqali muammolarni davolagan 5 ta amaliy tadqiqotlarmi?

Mana shunga o'xshash bir parcha, u adabiyotning holati to'g'risida o'zining o'sha nuqsonli nutqini uyiga bosmoqchi bo'lganida:

Umuman olganda, jinsiy aloqa bilan faol pornografiya orasida erkaklar yordamida jiddiy jiddiy muammolar juda kam ko'rinadi, pornografiyani qo'llash orqali EDning epidemiyasini keltirib chiqarmoqdalar.

Aslida, yuqorida aytib o'tilganidek, bu erda 3 namunalari bo'lgan jinsiy faollikdagi va IIEF (jinsiy salomatlik) ballari juda yaxshi bo'lgan erkaklarga. Ushbu yozuvni sodda qilib qo'ying erkaklar EDdan tashqariga chiqarildi, jinsiy jihatdan faol bo'lmagan erkaklarni qamrab olmadi va bokiralarni o'z ichiga olmadi. Shunday qilib, "ED epidemiyasi" ni (ushbu mualliflar inkor qiladigan) ushbu tadqiqotdan tushgan. Va hali, hatto bu ham pornografik noqulaylik va poraxo'rlikning yuqori darajalari kambag'al jinsiy faoliyat bilan bog'liq. Haqiqatni inkor etish uchun nima uchun bunday azoblarga borish kerak?

"Tibbiy hamjamiyat" pozitsiyasi?

Gubbs va uning hamkasblari o'zlarining da'volarini qo'llab-quvvatlamaydigan hech narsa qilmasdan, "tibbiyot hamjamiyati" ning yuqumli kasalliklar dalillarini aniqlay olmagan deb da'vo qilishadi:

Bundan tashqari, tibbiyot hamjamiyati so'nggi yillarda yigit-qizlar sonining ko'payib borayotganini tasdiqlovchi dalillarni topa olmaganligi sababli, hozirgi paytda pornografiyadan foydalanish epidemiyasini epidemiyaga aylantiradi deb qo'shimcha dalillarni keltirib chiqaradi.

Haqiqatmi?

Tarixiy ED stavkalari: Erektil disfunktsiya birinchi marta 1940s da baholandi Kinsey hisoboti yakunlandi 1-dan kichik yoshdagi erkaklarda 30-dan kam, 3-30-da 45-dan kam bo'lgan. ED yosh erkaklarga qaraganda kamroq bo'lsa, bu 2002 6 yuqori sifatli ED tadqiqotlarini meta-tahlil qilish 5-dan 6 40 ostida erkaklarga erkaklar uchun ED stavkalari taxminan 2% deb xabar berdi. 6th 7-9% ko'rsatkichini o'rganib chiqdi, ammo ishlatilgan savolni 5 boshqa tadqiqotlar bilan qiyoslash mumkin emas edi va baholamadi surunkali erektil disfunktsiya kabi boshqalar. Buning o'rniga "Sizda erektsiyani saqlab qolish yoki yo'qotish muammosi bormi? har qanday vaqtda O'tgan yili? "

2006ning oxirida, bepul, porno-naychali saytlar oqimli bo'lib keldi va tezda mashhur bo'ldi. Bu pornografiya iste'molini tubdan o'zgartirdi. Tarixda ilk marotaba tomoshabinlar mastit bilan mashg'ulot vaqtida hech qanday kutishsiz qulaylashishi mumkin edi. ED tariflari bilan nima yuz berdi?

2010-dan beri o'tkazilgan o'nta ish: 2010 dan beri chop etilgan o'nta ish erektil disfunktsiyada katta o'sish yuzaga keltirdi. Bu Ushbu maqolada qayd etilgan 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlari tomonidan tayyorlangan, Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (2016). 10 tadqiqotlarida 40 ostida erkaklar uchun erektil disfunktsiya stavkalari 14% dan 37% gacha, past libidoning stavkalari esa 16% dan 37% gacha.

2006 (10) dan boshlab, 20-20-dan boshlab, 40-4 (1999) yoshidagi erkaklar orasida obezlik darajasi past bo'lgan (chekish stavkalari past, giyohvand moddalarni iste'mol qilish barqaror bo'lgan). - Bu ishga qarang).

So'nggi paytlarda jinsiy muammolarning ko'tarilishi "nashr etilgan" nashrga to'g'ri keladi 35 pornografik foydalanish va jinsiy muammolarni "pornografik narkomaniya" bilan bog'laydigan va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otadigan ishlar. Listelenen ishlar tashqari, ushbu sahifada 150 dan ortiq mutaxassislar ishtirok etgan maqolalar va intervyular mavjud (urologiya professori, urolog, psixiatr, psixolog, sexolog, MD).

Hozirgi paytda pornografiya ishlatilgan jinsiy funktsiyalarni taxmin qilish mumkin bo'lgan juda ko'p o'zgaruvchilardan biridir

Qo'shimcha o'zgaruvchilar ham tekshirilishi kerak. Bu 2016 tadqiq pornografik sabablar bilan jinsiy funktsiyalarni bashorat qilish uchun faqat "joriy foydalanish soatlari" bilan bog'liq bo'lgan zaiflikni ta'kidladi. Hozirgi vaqtda ko'rilgan pornografiya miqdori, ehtimol, pornografiyaga asoslangan EDni rivojlantirish bilan bog'liq bo'lgan juda ko'p o'zgaruvchilardan biridir. Boshqalar quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin:

  1. Pornografiyadan masturbatsiya bilan jinsiy aloqada jinsiy aloqa nisbati
  2. Pornografiyaga qarshi jinsiy aloqa bilan jinsiy aloqada bo'lgan shaxs bilan jinsiy aloqa darajasi
  3. Hamkorlikdagi jinsiy aloqada bo'shliqlar (faqatgina pornolarga asoslangan)
  4. Bokira yoki yo'q
  5. Foydalanishning umumiy soatlari
  6. Davom ettirishning davomiyligi
  7. Yosh pensni o'z ixtiyori bilan ishlatishni boshladi
  8. Yangi janrlarni kuchaytirish
  9. Porno bilan bog'liq fetişlerin rivojlanishi (pornodan yangi janrlarga o'tishdan)
  10. Sekundagi yangilik darajasi (masalan, kompilyatsiya videolari, ko'p satr)
  11. Qo'shadi bilan bog'liq miya o'zgaradi yoki yo'q
  12. Giperseksualizm / pornografik narkomaniyaning mavjudligi (#3 namunasi bilan mustahkam aloqada bo'lgan)
  13. Bundan tashqari, chekishni oldini olishda pornografiya mashq qilishning zararli amaliyoti haqida so'rash ham samarali bo'lishi mumkin.

Ushbu hodisani tadqiq qilishning eng yaxshi usuli bu Internet pornografiyasidan foydalanishning o'zgaruvchanligini olib tashlash va erkaklar internet pornografiyasidan foydalanishni olib tashlagan va davolagan bir nechta amaliy tadqiqotlar natijasini kuzatishdir. Bunday tadqiqotlar taklif qiladi sababi ehtimol noto'g'ri chaqirib olishga asoslangan korrelyatsiya o'rniga - va ushbu tadqiqotdagi kabi kun tartibiga asoslangan talqinlarga ochiq. YBOP hujjatlashtirilgan pornolarni olib tashlagan va surunkali jinsiy funktsiyalardan xalos bo'lgan bir necha ming kishining o'zlarini qiziqtirgan xabarlari.

Qo'shimcha kamchiliklar, shuningdek, mavzu bo'yicha avvalgi maqolalarda ham mavjud

Quyidagi fikrlardan ba'zilari keladi Bu avvalgi tanqid of Prause va Pfaus 2015. Mavjud qog'oz bir xil kamchiliklarga duch keladi.

  1. Erektil disfunktsiyadan shikoyat qilgan shaxslarni baholashmagan
  2. Erkaklar porno bo'lmagan holda masturbatsiya qilishga harakat qilishni so'ramaganlar (pornografiyaga taalluqli ED uchun test qilish usuli)
  3. Erektsionlarning ishlashi oxir-oqibatda yaxshilanganini bilish uchun erkaklar pornolarni yo'q qilmadilar (EDning porno-ifodalanganligini bilishning yagona usuli)
  4. Yoshlar va pornografiya haqida so'ralmaganlar, yosh bolalar pornodan, pornodan foydalanishni yoki foydalanishni kuchaytira boshladilar.
  5. Gecikmiş boşalma yoki anorgazma haqida (PIED prekürsörleri)
  6. Faqatgina jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan erkaklarni o'rganish (bu, ehtimol, ular to'liq parchalanmagan ED ni bildirmagan), shu kabi qattiq ED bo'lgan kishilarni jinsiy aloqa bilan
  7. O'g'irlanmagan qizlarni (shu jumladan "porno qizlar" - haqiqiy hamkorlar bilan jinsiy aloqa qila olmaydiganlar) va shu tariqa o'tgan yili jinsiy aloqa bilan shug'ullanmaydiganlarning barchasi.

Xulosa

Pornografiya va jinsiy shikastlanishlarning haqiqiy tekshiruvi mavzularni so'rashi kerak raqamli pornodan foydalanishni bartaraf etish va kelgusi oylardagi o'zgarishlarni baholang.

Ayni paytda, ilmiy jamoatchilik yoshdagi erkaklarning misli ko'rilmagan darajadagi jinsiy buzilishlar bilan kurashayotgan noxush hodisasini tekshirish bo'yicha vijdonan ish olib borishi mumkin (bu ko'pincha hamma joyda mavjud raqamli pornodan voz kechish orqali davolanadi). Tadqiqotchilar, shuningdek, o'quvchilarini yo'ldan ozdirishdan ko'ra, o'zlarining topilmalari va adabiyotning holatini tavsiflash bo'yicha ancha mas'uliyatli ishni bajarishlari mumkin.