Dopamin slot mashinasida ishlash vaqtida mukofotning kutish muddatini o'zgartiradi Sichqoncha vazifasi Yomon ta'sirga dalil. (2011)

MATERIALLAR VA USLUBLAR

Mavzular

16-250 og'irlikdagi 275 erkak Uzun Evans kalamushlari (Charles River Laboratories, St-Constant, NSW, Kanada). g sinov boshida. Mavzular 85 mahsulotiga cheklangan edi% bepul ovqatlanish vaznining 14 da saqlanib qolishi kundalik ravishda g rat chow beriladi. Suv mavjud edi ad libitum. Barcha hayvonlarni 21 ° C darajasida ushlab turadigan, iqlim nazoratidagi koloniyalar xonasida, 12 orqasida h
engil-quyuq dastur (0800-ni o'chiradi). Xatti-sinovlar va uy-joy
Kanadaning Hayvonlarni Baxolash Kengashiga va ularning barchasiga mos edi
tajriba protokollari UBC Hayvonlarni Baxolash Qo'mitasi tomonidan tasdiqlangan.

Xarakatlar apparati

Sinov sakkizta standart besh teshikli opera xonasida bo'lib o'tdi, ularning har biri yopiq
shamollatiladigan tovushni kamaytiruvchi shkaf ichida (Med Associates St Albans,
Vermont). Xonalarning konfiguratsiyasi bunga bir xil edi
oldindan tasvirlanganZeeb va boshq, 2009),
har ikki tarafida joylashgan tortish cho'zilgan qo'llarni qo'shish bilan
oziq-ovqat tepsisi. Xonalar CAW tomonidan MED-PC da yozilgan dastur tomonidan nazorat qilingan
IBM-mos keluvchi kompyuterda ishlaydi.

Xulq-atvor sinovi

Haqiqat va ta'lim

Qisqacha qilib aytadigan bo'lsak, sub'ektlar dastlab sinov xonalariga joylashtirilgan
oziq-ovqat topish uchun qaytib olishning har biriga javob berishni o'rgandi
sovrin. Keyinchalik hayvonlarning soddalashtirilgan versiyalari ketma-ketligi bo'yicha o'qitildi
murakkabligi oshib borayotgan slot mashinasi dasturining A
Har bir ta'lim bosqichining batafsil tavsifi Qo'shimchada keltirilgan
Ma `lumot.

Slot mashinasi vazifasi

Bir vazifa sxemasi taqdim etiladi Shakl 1. Beshta teshik qatoridagi o'rta uch teshik vazifani bajarishda ishlatilgan
(2-4 teshiklari). Sichqon, rulonni bosib, har bir sinovni boshlagan.
Keyinchalik bu qo'l o'chirilgan va ichki 2 ichidagi yorug'lik a
2 chastotasi Hz (Shakl 1a). Bir marta, sichqon, bu diafragma, yorug'lik, bir nosepoke javob qildi
ichki qismga o'rnatilgan yoki o'chirilgan (bundan keyin "1" yoki "0" deb umumlashtiriladi).
sudning qolgan qismi. Yorug'lik holatiga qarab
yorug'lik, yoki 20 kHz ('o'n') yoki 12 sifatida belgilanadi 1 uchun kHZ ('off') ovozi eshitildi keyin 3 teshigidagi yorug'lik yonadi (Shakl 1b). Shunga qaramay, nosepoke javob nurni yoqish yoki o'chirishga olib keldi va 1-ni taqdim etdi 20 bilan/12 kHz tone, undan keyin 4 teshigidagi yorug'likShakl 1c).
Sichqoncha 4 teshikchasida va ichki qismdagi chiroq yoqilganida yoki javob berilganda
yopiq, keyinchalik tegishli tovush bilan birga to'planadi va to'playdi
qo'llar (Shakl 1d va e).

So'ngra rat bir yoki boshqa qo'zg'aluvchiga va tegmaslikka javob berishi kerak edi
tanlov chiroqlardagi yorug'likning yorug'lik holatida ko'rsatildi
2-4. Sinovlarni yutib olish uchun barcha uch chiroqlar (1,1,1), va
10 shakar granulalarini (Shakl 1d). Agar chiroqlar o'chirilgan bo'lsa (masalan, Shakl 1e), unda to'plash ustidagi javob 10ga olib keladi s
mukofotni olish mumkin bo'lmagan muddat. Foydalanish
uchta faol teshik sakkizta mumkinShakl 1f,
(1,1,1); (1,1,0); (1,0,1); (0,1,1); (1,0,0); (0,1,0); (0,0,1);
(0,0,0)) kelib chiqishi, uning tarqalishi pseudo-randomly tarqalgan
8 o'zgaruvchan nisbati bo'yicha sessiya davomida. Sichqon tanlagan bo'lsa
har qanday sinovda rulonli ushlagich, undan keyin mukofot yoki vaqt tugashi mumkin edi
bekor qilindi va yangi sud boshlandi. Shunday qilib, g'alaba qozonish bo'yicha, maqbul
rejalashtirilgan rejani olish uchun qo'l to'plash uchun javob berish kerak edi
mukofoti, yo'qotishlar bo'yicha esa, uning o'rniga maqbul strategiya bo'lishi kerak edi
rulonni ushlab turing va yangi sinovni boshlang. Sichqoncha tanlagan bo'lsa
to'plash uchun ikkala qo'l to'plash mukofotni yetkazib berish muddati tugaguniga qadar qaytarib olinadi/vaqt tugadi
keyinchalik rulon ushlagichi va sichqonchani ko'rsatishi mumkin edi
keyingi sinovni boshlash. Bu topshiriq butunlay o'ziga xos edi
hayvonlardan birida javoblarni bajarish talab qilinmadi
ma'lum vaqt oralig'i; agar kerak bo'lsa, dastur kutishga davom etadi
hayvonga keyingi navbatdagi javobni ketma-ketlikda bajarishi kerak
sessiyaning oxiri. Sichqonning muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkin bo'lgan yagona nuqta
agar sud majlisi yakunlangan bo'lsa, sud jarayoni tugallandi.
Hayvonlar haftasiga beshta kunlik test sinovlaridan o'tdi
statistika jihatidan barqaror javob choralari belgilandi
besh sessiya (mezonlarga erishish uchun olingan eng ko'p sessiyalar,
barcha treninglar, shu jumladan: 49-54). Hayvonlar hisoblangan
agar ular boshiga> 50 ta sinovni bajarsalar, vazifani muvaffaqiyatli qo'lga kiritdi
sessiya va <50 ni tashkil etdi% aniq yo'qotishlar (0,0,0) bo'yicha javoblarni to'plash.

Hozirgi paradigma kalamushlarda slot mashinasini o'ynash uchun avvalgi sinovga o'xshashPiter va boshq, 2010),
unda hayvonlarning kollektsiyasini tanlab olish kerak edi
yorug'lik naqshiga qarab, "tirsak" yoki "rulonli" qo'l. Biroq,
hisobot Piter va boshq (2010)oldingi tuynuklar keyingi uchun yoritilishi kerak edi
yorug'lik yoqiladi. Natijada, fanlar masalalarni hal qilishlari mumkin edi
Faqatgina yoritilgan oxirgi nuri bilan ishtirok etish orqali kamsitish
ketma-ketlik. Hozirgi tadqiqotda hayvonlar uchun ham zarur edi
yoki ular ishtirok etishiga ishonch hosil qilish uchun javob punktlarida nosepoke
hech bo'lmaganda qarama-qarshi bo'lib, sinov davomida ogohlantiruvchi chiroqlar.

Farmakologik muammo

Bir marta barqaror bazaviy xulq-atvor o'rnatilgach, quyidagi birikmalarga javob aniqlandi: d-amfetamin (0, 0.6, 1.0, 1.5 mg/kg), etikloprit (0, 0.01, 0.03, 0.06 mg/kg), SCH 23390 (0, 0.001, 0.003, 0.01 mg/kg), quinpirol (0, 0.0375, 0.125, 0.25 mg/kg) va SKF 81297 (0, 0.03, 0.1, 0.3 mg/kg). Giyohvandlar 10ga o'tdi min. AD: ABCD, BDAC, CABD, DCBA dozalari uchun diagrammada muvozanatli lotin kvadratchalar namunalari bo'yicha sinovdan o'tgandan so'ng; p.329 (Kardinal va Aitken, 2006). Har bir dori/sho'rlangan
sinov kuni oldidan dori-darmonli kundan boshlangan va undan keyin kun davom etgan
unda hayvonlar sinovdan o'tkazilmadi. Hayvonlarda giyohvand moddalar uchun bepul tekshirildi
barqaror yurish-turish bazasi qayta tiklanishi uchun har bir inyeksiya ketma-ketligi orasida kamida 1 hafta.

O'ldirish va qayta tiklash

Yo'q bo'lib ketadi/qayta tiklash testi preparatning o'z-o'zini boshqarishida ishlatiladigan shunga o'xshash dizayni edi
tajribalar. Ushbu manipulyatsiya maqsadi vazifaning bajarilishini kuzatish edi
agar yaqin-yaqin missiya sinovlari amalga oshirilsa, sekinroq o'chib ketadi
Inson adabiyoti bo'yicha ayrim ma'ruzalar bilanKassinove va Schare, 2001; MacLin va boshq, 2007).
Yaqin-yaqinlardagi sinovlar ikkitadan tashqarida bo'lgan har qanday sinov turi sifatida aniqlangan
uch faol teshik yoritilgan (mantiqiy natijalar bo'limiga qarang).
Barcha farmakologik muammolarni bajarganidan so'ng, hayvonlar
ikkala guruhga bo'linib, ikkala sinovga ham mos keladi
tugallangan va turli xil javoblar to'plash naqshlari
sinov turlari. Har ikkala guruh ham slot mashinasi vazifasini amalga oshirdi
yo'qotish, u erda qozongan sinovdan keyin to'plangan javob endi yo'q
mukofotni topshirishga olib keldi. Bir guruh kalamush uchun, missiyasiz missiyalar
o'yindan chetlatilgan edi. G'alabalar soni va aniq zararlar sinovlari bo'ldi
har ikki guruhda teng darajada ushlab turilgan. 10 yo'qolganidan so'ng, barcha kalamushlar
yana bir 10 uchun standart slot mashinasi vazifasiga tiklangan
sud jarayonlarida yana bir bor mukofotlangan. Tezroq
Qayta tiklash tirgakda ortib borayotgan aloqani ko'rsatishi mumkin
mashina vazifasi. Har ikki guruhda ham yaqin-yaqin sinovlar mavjud edi
qayta tiklash.

Preparatlar

Barcha preparat dozalari tuz sifatida hisoblab chiqilgan va 0.9da eritilgan% steril sho'r. Barcha dorilar har kuni yangi tayyorlangan va intraperitoneal yo'l bilan 1 hajmida kiritilgan mg/ml. Eticlopride gidroxloridi, SCH 23390 gidroxlorid va quinpirol
gidroklorid Sigma-Aldrich (Oakville, Kanada) dan sotib olingan. SKF
81297 gidrobromidi Tocris Bioscience (Ellisville,
MO). D-hametamin gemisulfat Sigma-Aldrich UK (Dorset, Angliya) dan Health Canada'dan ozod qilingan holda sotib olingan.

Ma'lumotlarni tahlil qilish

Har bir sinov turi uchun quyidagi o'zgaruvchilar tahlil qilindi: foiz
hayvonlarni to'plash qo'lini bosib o'tgan (sudraluvchilar)
o'zgartirilgan), to'plash koliga javob berish uchun o'rtacha kechikish va
ichidagi yorug'lik har bir diafragma uchun javob berish uchun kechikish
yonib-o'chib turadi. Bir mashg'ulotning yakunlari bo'yicha tahlillar o'tkazildi.
Har bir sinovdan keyin rulonli qo'lni tanlash uchun kechikish kiritilmagan
chunki bu chora-tadbirlar yuqoriroq darajaga etgan
10ga olib keladigan noto'g'ri javoblarni to'plash s
vaqt jazosi, ba'zi sudlov turlari va shakarni iste'mol qilish uchun sarflangan vaqt
qoziqlar ustidan g'alaba qozonish. Barcha ma'lumotlar ichki sub'ektlarga bo'ysundi
SPSS yordamida olib borilgan o'zgaruvchanlikni tahlil qilish (ANOVA)
dasturiy ta'minot (SPSS vxNUMX, Chicago, IL).

O'qitish vaqtida qo'lni yig'ish va to'plashni to'xtatib turish uchun beshta tanaffus tahlil qilindi
sessiya (besh daraja) va sinov turidagi sessiya (haftalik) to'plamlar (sakk
darajalarda). Stabil baza asos sifatida aniqlandi
sessiya yoki sinov turi x sessiyasida muhim ta'sir etishmasligi
shovqin. Chiroqlar sonining ta'sirini aniqlash
nurli, bo'shliqqa qaram bo'lmasdan, ma'lumotlar birlashtirildi
2-nur sinovlari ((1,1,0), (1,0,1) va (0,1,1)) va bitta yengil sinovlar
((1,0,0), (0,1,0) va (0,0,1)). ANOVA keyin sessiya bilan amalga oshirildi
va chiroqlar yoritilgan (4 darajalari, 0-3). The
massivda javob berish uchun kutish vaqti avval ANOVAga ta'sir ko'rsatdi
sessiya, sinov turi va tuynuk (3 darajalari) ichida mavzular. In
keyingi tuynukka javob berishga ta'sir qilishini aniqlash uchun buyruq berish
oldingi tuynukning yoritilishi, javob berishning o'rtacha kechikishi
birinchi teshik ochilgan yoki yopilgan bo'lsa o'rta teshik hisoblangan,
sinov turidan qat'iy nazar. Xuddi shu tarzda, javob berish uchun o'rtacha kechikish
o'rta teshik ochilgan yoki yopilgan bo'lsa, oxirgi teshik aniqlangan.
Keyinchalik, bu ma'lumotlar ANOVA-ga seans, teshik (ikki darajali:
o'rta va oxirgi) va oldingi teshik holati (ikkita sath: ochiq va yopiq) kabi
sub'ektlar omillari. Har bir mashg'ulotga yakunlangan mashg'ulotlar a
Oddiy ANOVA sessiyasi bilan faqatgina ichki faktorlardan biri hisoblanadi. The
turli farmakologik muammolarga javobni tahlil qilish yordamida tahlil qilindi
shunga o'xshash ANOVA usullari, ammo sessiya faktorini almashtirildi
omil.

10 yo'qolishi va qayta tiklash seanslaridan olingan ma'lumotlar ham 3-4 kunlik yig'imlarda ANOVA tomonidan tahlil qilindi.
sub'ektlar omili sifatida guruh (2 darajalari) qo'shilishi. Tahlil sifatida
barcha boshqa o'zgaruvchilardan hammasi barcha sud jarayoni emas, balki shubhalanib ketgan
har ikki guruh uchun ham mavjud edi
yo'qolgan mashg'ulotlari yakunlangan sinovlar soni bo'ldi. Barcha tahlillarda,
ahamiyat darajasi belgilandi p<0.05. Agar hodisaning sodir bo'lish ehtimoli <0.1 deb topilsa, kuzatish tendentsiya sifatida tavsiflangan.

Natijalar

Bazaviy ishlash

To'rtta hayvonni tahlil qilishdan olib tashlangani sababli, ularni qondira olmadi
o'rganish kriteriyalarini ta'riflash: bu kalamushlar kamida 50 ni bermadi
mashg'ulotlar boshiga tushgan sinovlar va 50dan kamroq natijani bermadi% aniq yo'qotishlar (0,0,0) bo'yicha xatolar to'plash. Shuning uchun tadqiqotga kiritilgan sichqonlarning oxirgi soni 12 edi.

Qo'ltiq tanlovi

Sinovlarni yutib olishda, kalamushlar kolonni deyarli 100 deb javob berdi% Shunday qilib, rejalangan mukofotni etkazib berishni ta'minlaydi (Shakl 2a va b).
Buning aksincha, agar yorug'likning hech biri yoqilmagan bo'lsa ("toza" yo'qotish)
bugungi kunda ustunlik qiladigan o'rni uchun kuchli imtiyozni ko'rsatdi. Biroq,
hatto bunday halokatli sinovlarda ham kalamushlar haligacha noto'g'ri javob berishgan
Taxminan taxminan 20 ustidagi kolni to'plang% sinovlar. To'plamning ustunligi boshqa sinov turlarida sezilarli darajada farqlandi (Shakl 2b, Sinov turi: F._7, 77=56.75, p<0.01). Kuzatilgan tanlov uslubining eng aniq bashorati daraja edi
sud jarayoni kuchli pozitsiyada ko'rsatilgandek, g'alaba qozondi
yoritilgan chiroqlarning soni va
Yig'ilgan javoblarning foizi (Shakl 2a).

Shunday qilib, "yo'qotish" so'zining mavjudligi yo'qotishlarni sinchkovlik bilan tekshiradi
sichqonchani sinab ko'rganidek javob berishi ehtimolini oshirdi
sinovdan o'tishi va noqulay munosabat to'plashi mumkin. Shu tarzda, bunday
noto'g'ri javoblarni to'plash a. ga o'xshash jarayonni aks ettirishi mumkin
"yaqin-miss" effekti. Ushbu ta'sir 2-nur yo'qotish sinovlarida kuchliroqdir
bu kol to'pi ustuniga nisbatan ancha yuqori
1-nurni yo'qotish yoki yo'qotish uchun kuzatilganidan ham yuqori
yo'qotishlar (chiroqlar yoritilgan: F._3, 33=245.23, p<0.01; 2-XNUMX-XNUMX XNUMX XNUMX vs 1 chiroqlari: F._1, 11=143.57, p<0.01; 2-XNUMX-XNUMX XNUMX XNUMX vs 0 chiroqlari: F._1, 11=249.20, p<0.01), garchi u g'alaba sinovlarida kuzatilganidan ancha past bo'lsa ham (2 vs 3 chiroqlari: F._3, 33=128.92, p

Har bir sinov uchun yoritilgan umumiy chiroqlar har qanday yorug'likning yoritilishiga qaramasdan, qo'lni tanlashning eng yaxshi belgisi hisoblanadi.
Ayniqsa, xato stavkalari o'rtasida ba'zi bir o'zgarish bo'lishi mumkin
1-nur (sinov turi: F._2, 22=3.061, p=0.067) va 2 nurlarining yo'qolishi (sinov turi: F._2, 22=3.717, p=0.041)
potentsial aniq teshiklarning joylashuvi haqida ma'lumot beradi
yoritilgan bo'lsa, kalamushlarning yig'ish yoki rulonga moyilligi ta'sir qilishi mumkin
qo'lda. Son jihatdan, eng ko'p javob beradigan javoblar ko'p bo'ldi
oxirgi nur yonib turganida. Ehtiyotkorlik bilan bo'lishi mumkin
bu tushunarli bo'lishi mumkin, ehtimol yaqinligi tufayli
kosmosga yaqinlik va vaqtni yig'ish koliga yaqinlashtirish. Ammo, solishtirish
1-nurni yo'qotish, ketma-ketlikdagi yakuniy nurni yoritish a
o'rta tuynukning yoritilishiga qaraganda yuqori xato darajasi ((0,1,0) vs (0,0,1): F_1, 11=5.026, p=0.047), lekin birinchi teshik emas ((1,0,0) vs (0,0,1): F_1, 11=2.682,
NS). Xuddi shunday, agar oxirgi teshik 2 nurida yoritilmagan bo'lsa
yo'qotish bilan solishtirilsa, unda halokat bilan solishtirilganda kamroq xato darajasi kuzatilgan
Birinchi va oxirgi teshiklar ((1,1,0) vs (1,0,1): F_1, 44=7.643, p=0.018), lekin oxirgi ikkita chiroq yoniq bo'lsa ((1,1,0) vs (0,1,1): F_1, 44=2.970,
NS). Statistik tahlillar asosida, shuning uchun
ketma-ketlikda qozonish signali kamroq kuchga ega
oxirida yoki boshida bir emas, balki har qanday ma'lum bir yorug'lik
tuynuk kolning tanlanishini aniqlash uchun o'zi etarli emas.
So'ng chapdan emas, balki tasodifiy tartibda takliflarni taqdim qiladimi?
o'ng, ushbu ta'sirlarni yaxshilashga qaror qilmoq lozim.

Javobni kechiktirish

To'plamli datchiklarning javoblarini taqsimlashdan farqli o'laroq, kechikish vaqti
yig'ish koliga javob berish nurga bog'liq emas
naqsh (qo'shimcha jadval S1: sinov turi: F_7, 77=0.784,
NS). Har bir navbatdagi teshikda javob berishning kechikishi doimo pasayib ketdi
Sinov bo'ylab birinchi va oxirgi teshikdan tortib, mustaqil bo'lish
sinov turi (qo'shimcha jadval S2: teshik: F_2, 22=17.773, p<0.01, sinov turi: F_7, 77=1.724,
NS). Nazariy nuqtai nazardan, agar nurda yorug'lik bo'lsa
ketma-ketligi ijobiy kuchlanish belgisi sifatida talqin qilindi
natija keyingi javob berishga yordam berishi kerak. Shuning uchun kutish mumkin
agar kechiktirilmagan bo'lsa, keyingi teshikda javob berish kerak
oldingi teshik ochilgan edi. Aksincha, kechikish javob berish
oldingi teshik o'chirilgan bo'lsa, keyingi teshik ko'tarilishi kerak. Tartibda
ushbu holatni tekshirish uchun, kechiktirish javob berish
o'rta teshik birinchi teshikka o'rnatilganiga qarab, tahlil qilindi
sinov rejimidan qat'i nazar, ochiq yoki yopiq bo'ladi. Xuddi shunday, javob berish uchun kechikish
oxirgi teshikda o'rta tuynuk holatiga qarab tahlil qilindi.
Ilgari mashg'ulotlarda oldingi natijalar sezilarli darajada ta'sir ko'rsatdi
teshik holatiga javob berish tezligida, bu kalamushlarda uzoq davom etdi
oldingi tuynuk o'chirilgan bo'lsa, keyingi teshikka javob bering
emas, balki (Shakl 2c; oldingi teshik davlat haftaligi 1: F_1, 11=6.105, p=0.031; haftalik 2: F_1, 11=10.779, p=0.007).
Shu bilan birga, barqaror tanlashning dastlabki shakli yaratilgach,
bu ta'sir endi sezilarli emas edi (hafta 3: oldingi teshik holati: F_1, 11=0.007, NS).

Sinovlar tugadi

Har safar mashg'ulotlarning o'rtacha davomiyligi barqaror harakatlar bilan yakunlanadi
71.0 ± 3.61 (SEM) deb nomlangan. Davomi davomida
tajriba, bu raqam asta-sekin oshirildi (qo'shimcha jadval S3),
bu vazifani bajarishda umumiy takomillashtirishni ko'rsatishi mumkin
takroriy test. Biroq, yig'imning umumiy taqsimoti
sinov turidagi javoblar doimiy bo'lib qoldi.

Amfetaminni boshqarish topshiriq ishlashiga ta'siri

Amfetamin yo'qotilgan yig'ilishlar sonini qay tarzda oshirdi
ammo bu, ko'rsatilganidek, o'rnatilgan lampalar soniga bog'liq edi
doza va yorug'lik miqdori o'rtasidagi sezilarli ta'sir o'tkazish orqali aniqlanadi
yoritilgan (Shakl 3a; doza chiroqlari yoritilgan - barcha dozalar: F._9, 99=3.636, p=0.001).
Oddiy ta'sirlarni tahlil qilish amfetamin dozasiga bog'liqligini ko'rsatdi
aniq zararlar bilan javoblarni ko'paytirish (doz: F._3, 33=4.923, p=0.006; sho'rlangan vs 1.0 mg/kg: F._1, 11=9.709, p=0.01; sho'rlangan vs 1.5 mg/kg: F._1, 11=7.014, p=0.023) va 1-nur yo'qotishlarni (Doz: F_3, 33=3.128, p=0.039; sho'rlangan vs 1.0 mg/kg: F._1, 11=3.510, p=0.09).
Oxirgi kuzatishlarga kelsak, amfetaminning kuchayishi qobiliyati
Xatolar to'plash oxirgi nuri qachonki statistik jihatdan ahamiyatli edi
yoritilgan (Shakl 3b; doz × sinov turi: F._21, 231=2.521, p=0.022; dozasi (0,0,1): F._3, 33=3.234, p=0.035; (0,1,0): F_3, 33=0.754, NS; (1,0,0): F_3, 33=2.169, NS).

Amfetamin shuningdek kollektsiyaga javob berish uchun kechikishni qay tarzda oshirdi
bir xil tajriba turlari bo'yicha, ularda sezilarli darajada ko'proq xato to'plash mumkin
xatolar qilingan (qo'shimcha jadval S1, doz × sinov turi barcha dozlar: F_21, 231=2.010, p=0.007; sho'rlangan vs 1.0 mg/kg: F._7, 77=2.529, p=0.021; sho'rlangan vs 1.5 mg/kg: F._7, 77=3.720, p=0.002; (0,0,0): F_3, 33=4.892, p=0.006; - (0,0,1): F._3, 33=3.764, p=0.02).
Aksincha, amfetamin odatda javob berish uchun kechikishni kamaytiradi
sinov turiga qaramasdan teshiklari (qo'shimcha jadval S2,
doz: F._3, 33=12.649, p=0.0001; sinov turi: F_7, 77=1.652, NS; sho'rlangan vs 0.6 mg/kg: doz: F._1, 11=7.977, p=0.017; sho'rlangan vs 1.0 mg/kg: F._1, 11=10.820, p=0.017; sho'rlangan vs 1.5 mg/kg: F._1, 11=12.888, p=0.004).
Bundan tashqari, amfetamin, kalamushlarni tezda javob berishga harakat qildi
teshik, oldingi tuynuk o'rniga emas, balki o'rniga qo'yilgan bo'lsa
ishlarni bajarishda ularning xatti-harakati (Shakl 3c; doza × oldingi teshik holati: F_3, 33=2.710, p=0.096; oldingi teshik davlat sho'rvasi: F._1, 11=0.625, NS; -1.5 mg/kg: F._1, 11=7.052, p=0.022). Amfetamin sessiya davomida bajarilgan jami sinovlarni o'zgartirdi (qo'shimcha jadval S3; doz: F_3, 33=1.385,
NS). Amfetamin shuning uchun javob berish tezligini oshirdi
ayniqsa, ijobiy signal (yoritilgan yorug'lik) ga asoslangan holda
shunday qilib qo'lni tanlashga yordam berish uchun yorug'lik naqshidan foydalanishni zaiflashtirgan
javob yig'ish minimal yoki mukofotga ega bo'lmagan ko'rsatkichlarga qaramay amalga oshirildi
ehtimol.

Dning ta'siri₂ Vazifa ishlashi bo'yicha retseptorlari antagonisti ettoprid

Etiklopridning eng yuqori dozasi o'rtacha tekshiruvlar sonini kamaytirdi
20 dan kamroq miqdorda bajarildi, shuning uchun bu doz,
tahlil. Barcha ma'lumotlar Qo'shimcha ma'lumotlarda keltirilgan
(Qo'shimcha shakl S1, qo'shimcha jadvallar S1-S3). Vaqt bo'lsa-da
D₂ retseptor "bu erda aniqlik uchun ishlatilsa, ham etikloprid, ham quinpirolning boshqa Dga nisbatan kamroq yaqinligi bilan bog'langanligi e'tirof etiladi.₂- o'xshash retseptorlari (D₃ va D₄) va ushbu topilmalarning ba'zilari Ddagi xatti-harakatlarga bog'liq bo'lishi mumkin₂ Dga emas, balki retseptorlari oilasi₂ maxsus retseptorlari.

Eticlopride nima bo'lishidan qat'i nazar, olingan javoblarning ta'sirini aks ettirmadi
Har bir sinov uchun yoritilgan chiroqlar soni (doza chiroqlari yoritilgan: F._6, 66=1.489, NS) yoki aniq nur naqshli (doz × sinov turi: F._14, 154=1.182, NS). Etiklopridning yuqori dozasi kollektsiyaga javob berish uchun kechikkani oshiradi (doz: F_2, 22=3.306, p=0.056; sho'rlangan vs 0.03 mg/kg: doz: F._1, 11=12.544, p=0.005). Har ikkala doz ham kechikishni ketma-ketlikda (doz: F._2, 22=15.797, p<0.01; dozali fiziologik eritma vs 0.01 mg/kg: F._1, 11=7.322, p=0.02; sho'rlangan vs 0.03 mg/kg: F._1, 11=19.462, p<0.01) va yakunlangan sinovlar sonini sezilarli darajada kamaytirdi (doz: F_2, 22=31.790, p<0.01; sho'rlangan vs 0.01 mg/kg: F._1, 11=11.196, p=0.007; sho'rlangan vs 0.03 mg/kg: F._1, 11=43.949, p<0.01; sinovlar yakunlandi 0.01 mg/kg: 59.0 ± 6.22; -0.03 mg/kg: 17.67 ± 4.06). Ushbu ma'lumotlar nusxasi D₂ retseptorlari antagonisti odatda vosita faolligini kamaytiradi
xususan, ushbu vazifani bajarishning har qanday bilim jihatlariga ta'sir ko'rsatishi mumkin
Kolni yig'ish haqida qaror qabul qilish.

Dning ta'siri₁ Vazifa ishlashi bo'yicha Qabul qiluvchilarni Antagonisti SCH 23390

Barcha ma'lumotlar Qo'shimcha ma'lumotlarda keltirilgan (qo'shimcha shakl S2, qo'shimcha jadvallar S1-S3).

SCH 23390, qanday bo'lishidan qat'i nazar, yig'ish tarmog'i ustunligiga ta'sir qilmadi
chiroqlar soni yoritilgan (doza chiroq yonadi: F._9, 99=0.569, NS) yoki maxsus sinov turiga (doz × sinov turi: F._21, 231=0.764, NS). Eng yuqori doz kechikishni kollektsiyaga ta'sir qilishiga qaramay (doz: F._3, 33=5.968, p=0.002; sho'rlangan vs 0.01 mg/kg dozasi: F._1, 11=10.496, p<0.01) va massivda javob berish uchun kechikishni oshirdi (doz: F_3, 33=4.603, p=0.008), ushbu doz bo'yicha bajarilgan ishlarning soni ham sezilarli darajada pasaygan (sinovlar 0.01 mg/kg: 20.7 ± 5.0; doz: F._3, 33=40.66, p=0.0001; sho'rlangan vs 0.01 mg/kg: F._1, 11=60.601, p=0.0001).
Shuning uchun, eng yuqori doz etikloprid ta'siriga o'xshash
vosita chiqishi o'rtacha darajada kamaydi, lekin hech qanday bilimga ta'sir qilmadi
topshiriqning aspektlari.

Dning ta'siri₂ Vazifa ishlashi bo'yicha Agonist Quinpirole

Xinpirolning eng yuqori dozasi 20 dan kam bo'lgan o'rtacha sinov sonini kamaytirdi, shuning uchun bu doz tahlilga kiritilmagan.

Quinpirol, "yaqin-sog'indim", deb nomlangan xato javoblarning nisbatlarini sezilarli darajada oshirdi.
sinovlar va aniq zararlarShakl 4a; doza chiroqlari yoritilgan: F._6, 66=7.586, p=0.002; sho'rlangan vs 0.0375 mg/kg: F._3, 33=8.163, p=0.0001; sho'rlangan vs 0.125 mg/kg: doza chiroqlari yoritilgan F_3, 33=14.865, p=0.0001).
Ma'lumotlarning yorug'likning aniq naqshini sindirish muhimdir
preparatning ta'siri sinovlarning barcha turlari bo'yicha kuzatilganShakl 4b; doz: F._2, 22=16.481, p=0.0001; doz × sinov turi: F._14, 154=4.746, p=0.0001; dozasi (1,1,1) F_2, 22=1.068, NS boshqa barcha sinov turlari F> 3.25, p
Preparatning ikkita dozasini solishtirganda, yuqori doz birovni indamaydi
0-engil sinovlarda to'plash xatolarining ko'payishi
(0.0375 vs 0.125 mg/kg: doz × sinov turi: F._7, 77=2.880, p=0.01).

Quinpirole shuningdek, kollektsionerga javob berish uchun kechikkani oshirdi
(qo'shimcha jadval S1; doz: F_2, 22=14.035, p=0.0001, doz × sinov turi: F._14, 154=0.475, NS; sho'rlangan vs 0.0375 mg/kg: F._1, 11=18.563, p=0.001; sho'rlangan vs 0.125 mg/kg: F._1, 11=30.540, p=0.0001).
Xuddi shunday, har ikkala doz ham kechikishni qatorga javob berishga olib keldi
sinov turiga qaramasdan (qo'shimcha jadval S2; doz: F_2, 22=8.986, p=0.001; doz × sinov turi: F._14, 154=1.500, NS; sho'rlangan vs 0.0375 mg/kg dozasi: F._1, 11=9.891, p=0.009; sho'rlangan vs 0.125 mg/kg dozasi: F._1, 11=20.08, p=0.001) yoki oldingi tuynukning yoritilish holati (Shakl 4c; doza × oldingi teshik holati: F_2, 22=0.291,
NS). Har ikki dozada ham quinpirol dozalari ham sinovlarning sonini kamaytirdi
shunga o'xshash darajaga yetdi (qo'shimcha jadval S3; sinovlar yakunlandi
-0.0375 mg/kg: 47.08 ± 5.8; -0.125 mg/kg: 40.92 ± 3.8; doz: F._2, 22=44.726, p=0.0001; sho'rlangan vs 0.0375 mg/kg: F._1, 11=45.633, p=0.0001; sho'rlangan vs 0.125 mg/kg: F._1, 11=57.513, p=0.0001; 0.0375 vs 0.125 mg/kg: F._1, 11=1.268,
NS). Xulosa qilib aytganda, quinpirol vosita chiqimini kamaytirsa ham, har ikkisi ham
dozalari yo'qotishlar bilan bog'liq sinovlarda noto'g'ri javoblarni ko'payishiga olib keladi
ayniqsa, 1-nur va 2-nur zaryadlari haqida gapirildi.

Dning ta'siri₁ Vazifa ishlashi bo'yicha retseptorlari agonist SKF 81297

Barcha ma'lumotlar Qo'shimcha ma'lumot (qo'shimcha shakl
S3, qo'shimcha jadvallar S1-S3). SKF 81297 juda kam ta'sir ko'rsatdi
vazifani bajarish. To'plangan javoblarning nisbati saqlanib qoldi
o'zgarmagan (doz: F._3, 33=0.086, NS; doz × sinov turi: F._21, 231=1.185, NS; doza chiroqlari yoritilgan: F._9, 99=1.516, NS) kollektsiyani bosish uchun kechiktirildi (doz: F._3, 33=0.742, NS; doz × sinov turi: F._21, 231=0.765, NS). Eng yuqori doz katta miqdorda bajarilgan (doz F._3, 33=4.764, p=0.007, sho'r vs 0.03 mg/kg: F._1, 11=10.227, p=0.008) va teshiklarning yorug'lik holatidan qat'iy nazar, massivda javob berish uchun kechikkani kuchaytirdi (doz: F_3, 45=4.644, p=0.007; sho'rlangan vs 0.03 mg/kg: F._1, 11=15.416, p=0.002; doza × oldingi teshik holati: F_3, 33=2.047, NS).

O'ldirish va qayta tiklash

Sinovlarni yutganlaridan keyin javoblarni yig'ishganda, endi barcha sichqonlarga mukofot berilmadi
yakunlangan sinovlar sonining barqaror pasayishi kuzatildi (Shakl 5a; kun: F._9, 90=50.3, p<0.01). 2 nurli "sog'inishga yaqin" sinovlarning mavjudligi yoki yo'qligi yo'q bo'lish tezligini o'zgartirmadi (kun × guruh: F_9, 90=0.503, NS; guruh: F_1, 10=0.365,
NS). Shu bilan birga, mahkama jarayonida muvaffaqiyat qozongan ko'rsatkichlar yana bir bor tasdiqlandi
mukofoti mavjud bo'lib, yakunlangan sinovlar soni ortib bordi
va hayvonlarga topshiriq bilan qaytadan qo'shildi. Har ikkala hayvon guruhlari bo'lsa ham
10 seansidan keyin sinovlarning o'xshash sonini bajarish, dastlabki
slot mashinasi o'ynashni "qaytadan tiklash" tezligi sichqonlarda tezroq bo'ldi
yo'qolib ketish vaqtida yaqin missiyalarni boshdan kechirmagan (Shakl 5a; kun 1-3: sessiya × guruh: F._2, 20=4.310, p=0.028; kun 4-6: sessiya × guruh: F._2, 20=4.677, p=0.022; kun 7-10 sessiyasi × ​​guruh: F_3, 30=1.323,
NS). Tugallangan sinovlar sonidagi farqga qaramay,
Turli xil sinov turlari bo'yicha to'plangan leverlarning javoblari nisbati,
va kollektsiyani bosish uchun kechikish, bu farqlar o'rtasida farq yo'q edi
(1-3, 4-6 va 7-10 kunlari:
sessiya × guruh, sessiya × guruh × sinov turi, barchasi Fs <2.1, NS). Hatto
sinovdan o'tgan birinchi 3 kun ichida yig'ilgan javoblarni taqsimlash
turli xil sinov turlari bo'yicha avvalgidek qattiq o'xshardi
yo'q bo'lish (Shakl 5b).

Bir seansda bajarilgan sinovlar soni oshgani sayin, kechikish vaqti
massivda javob berish kamaydi, biroq shu darajaga qadar kuzatildi
Har ikki guruhda ham (qo'shimcha jadval S2, kunlar 1-3: sessiya: F._2, 20=14.182, p=0.0001; sessiya × guruh: F_2, 20=1.772,
NS; 4-6, 7-10 kunlar: sessiya, sessiya × guruh: barcha Fs <2.3, NS).
Biroq, "yaqinda" missiyalarga ta'sir o'tkazmagan hayvonlar
yo'q bo'lib ketishi, yorug'lik holatiga juda sezgir edi
oldingi teshiklari, bu erta qayta tiklash seanslari davomida, ular
oldingi yorug'lik o'rniga o'rnashgan bo'lsa, tezkorroq javob berishga to'g'ri keldi
yopiq (Shakl 5c kun 1-3: sessiya × oldingi teshik holati × guruh: F_2, 20=3.798, p=0.04; "no-miss" guruh seansi × oldingi teshik holati: F_2, 10=3.583, p=0.067; oldingi teshik holati: F_2, 10=0.234,
NS). Shunday qilib, yaqinda o'tkaziladigan sinovlarning mavjudligi yoki yo'qligi bilan birga
yo'qolib ketish nisbati yuzaki ravishda ta'sir qilmaydi
mukofotga loyiq bo'lmagan sharoitda tajribaga ega bo'lgan tajriba tezroq bo'ldi
vazifaga qayta kirishish.

Munozara

Qimor o'yinlarining kognitiv hisob-kitoblari, deyarli qozongan tajriba qimor o'yinlarini davom ettirishga yordam beradi va zaif odamlarda PGni qo'llab-quvvatlaydiReid, 1986; Griffiths, 1991; Clark, 2010). Bu erda, kalamushlar oddiygina slot mashinasiga o'xshash murakkab shartli kamsitish (CD) vazifasini bajarishga qodir ekanligini ko'rsatamiz. Sichqoncha guruxdagi barcha uch chiroqlarning yoritilishini yig'ish kolida javob berilsa, mukofotning mavjudligiga ishora qilar ekan, boshqa javoblar nusxasidan keyin bu javobni 10 vaqti tugadi. Hayvonlarning ko'pchiligi sinovlarda ko'pchilikning ustunligiga javob beradimi-yo'qmi, ajabmas. Shu bilan birga, kalamushlar muntazam ravishda uchta yorug'likdan ikkitasi yoritilganida juda ko'p xatolarni to'plashdi va ular bu xatolarning tasodifiy ravishda izchil va sezilarli darajada yuqori bo'lgan yagona sinovlari edi. Bunday noto'g'ri javob, 2-nur sinovlari yaqinlashib keladigan ta'sirlarni keltirib chiqarishi mumkin, chunki ular etkazib berilmagan quvvatga ega bo'lishiga qaramasdan, ular yutuqqa o'xshash deb talqin qilishadi. Ham amfetamin, ham D₂ retseptorlari agonisti quinpirol noan'anaviy sinovlarda to'plangan xatoliklarni orttirdi, bu esa DA signalizatsiyasining ortishi, yo'qotishlar ustidan sud jarayonini amalga oshirishni kutish imkonini oshirishi mumkinligini ko'rsatdi.

Bizning oldingi xulosamizdan farqli o'laroq, etikloprid rat gambling vazifasini (rGT; Zeeb va boshq, 2009), D.₂ retseptorlari antagonisti slot mashinasi ishida xatti-harakatni o'zgartirmagan. Tuning rudimentari taqqoslash farmatsevtik tarkibiy qismlar qimor o'yinlarining barcha shakllariga mutlaqo ta'sir qilmasligi haqidagi taklifni qo'llab-quvvatlaydi (Grant va Kim, 2006). Shunga qaramay, D₂ retseptorlari antagonisti haloperidol sog'lom nazorat qilishda slot-mashinalar o'yiniga turli ta'sir ko'rsatadi vs PG bo'lganlar (Zack va Poulos, 2007; Tremblay va boshq, 2010) va hayvon modellari va inson bemor popülasyonları o'rtasida ekstrapolasyon paytida ehtiyot bo'lish kerak. Bunga qo'shimcha ravishda, ushbu kemirgen paradigma ba'zi bir asosiy xususiyatlarni oddiy slot mashinasi bilan bo'lishiga qaramasdan, tan olinishi kerak bo'lgan aniq farqlar mavjud. Masalan, kalamushlar baho o'lchamini o'zgartira olmadilar, yoki bunday to'siqlar ayrim savdo-sotiq mashinalarining o'ziga xos xususiyati bo'lsa-da, undan katta pul to'lash imkoniyati uchun katta miqdordagi xavfni tanlamaydilar (Kassinove va Schare, 2001; Weatherly va boshq, 2004; Harrigan va Dixon, 2010).

Bundan tashqari, kalamushlardan har bir yorug'likni yakka tartibda to'xtatish kerak edi. Bu xususiyat turli-tuman instrumental ta'limi ostida bo'lgan mexanizmlarni (Pavlovian) yondashuv xatti-harakati bilan bog'liq bo'lishi mumkin,Reid, 1986; Griffiths, 1991). Ya'ni, ba'zi bir zamonaviy slot-mashinalar o'yinlari odamlarning reel-spinalarni to'g'ridan-to'g'ri to'htatish va boshqa tasodifiy hodisalar vaqtiga ta'sir o'tkazish uchun aralashishga imkon beradiHarrigan, 2008). Yuqorida keltirilgan cheklovlarga qaramasdan, uur tajribalari shuni ko'rsatadiki, g'alaba qozongan ziyonni sinovlari kalamushlarda kambag'allikdagi kutish ehtimolligi haqidagi xulq-atvor ifodasini kuchaytirishi mumkin va bu ta'sir dopaminning kamida ikkita manipulyatsiyasi uchun sezgirdir.

2-nurni yo'qotish bo'yicha tekshiruvlarda kuzatilgan yig'ilgan javoblarning yuqori darajasi faqatgina bu va 3-engil g'alaba qozonish tajribalari o'rtasida sezuvchanlik darajasini farqlash uchun kurashganligi sababli paydo bo'lishi mumkin edi, deb ta'kidlash mumkin. sinov natijalari. Algısal o'xshashlik kerak bo'lsa-da, de facto, bu erda ko'rilgan ta'sirga hissa qo'shadigan bo'lsak, bizning topilmalarimiz yorug'lik naqshlari o'rtasidagi zaiflashib borayotgan kamsitishlar emas deb taxmin qilish uchun bir necha sabablar mavjud. Birinchidan, dastlabki sharoitlarda hayvonlarning g'alaba qozonish va yaqinlashib kelayotgan natija o'rtasidagi ishonchni kamsitishga qodirligi aniq bo'ldi, buning natijasi avvalgisiga nisbatan ancha yuqori bo'lgan javoblarni to'plashdir. Ikkinchidan, har ikkala xato to'plash uchun javoblar (Cf (1,1,0)) o'rnatilgan ikkita chiroqdan iborat bo'lgan turli xil natijalarga qarab kuzatildi. vs (1,0,1)), yana sichqonlarning turli xil yorug'lik naqshlari o'rtasida ishonchli farqlashi mumkinligini ko'rsatib turibdi. Uchinchidan, quinpirolning dozalari, missiyalardagi xato darajasida bu kabi sezilarli o'sishlarni keltirib chiqardi, beshta tanlov ketma-ket reaktsiya vaqtida topshiriladigan aniqlik aniqlanishini yo'qotmaydi, vizuospatial ahamiyatga ega bo'lgan aniq o'lchov (Winstanley va boshq, 2010). Bunday ma'lumotlarda, faralarni kutishning kutish muddati kutilganidan kamroq ta'sir ko'rsatishi, faqat vizual kamsitishda qiyinchiliklarga duch kelishi ehtimolini istisno qiladi.

Shu bilan bir qatorda, yaqinda o'tkazib yuborilgandan keyin yig'ish dastagidagi xato javoblar shunchaki avvalgi mashg'ulotning qoldiq ta'sirini aks ettirishi mumkin; vazifaning murakkabligi asta-sekin turli mashg'ulotlar bosqichlarida oshirilib borilgandan so'ng, faqat bitta yoki ikkita chiroq yonib tursa, mukofot beriladigan holatlar bo'lgan. Biroq, yana bir marta, kalamushlarning javoblarini to'plashi 2 nurli sinovlar bo'yicha teng ravishda taqsimlanmaganligi haqidagi xulosa bu ehtimolga qarshi chiqadi: naqsh
(1,0,1) hech qachon treningda muvaffaqiyatli natijalar bilan bog'lanmagan, ammo javoblar ushbu sinov turida eng tez-tez uchrab turardi. Bundan tashqari, farmakologik muammolar uchun talab qilinadigan takroriy sinovlar natijasida hayvonlarning eksperiment davomida yuzlab dublyajsiz 2 nurlari yo'qolib ketdi, bu nisbatan kam sonli
bir nechta treninglarda tajribali 2-engil sinovlarni taqdirladi. Hayvonlarning ta'lim olishda javob berish uchun shakllanishlari odatiy hol emas, chunki u keyinchalik bilimga oid vazifada (masalan, strategik o'rganish vaqtida (masalan,Floresko va boshq, 2008)). Shuning uchun mashg'ulot davomida olingan mustahkamlash muddati yaqin missiyalarda to'plash uchun doimiy ustunlikni hisobga olishi ehtimoldan yiroq emas.

Javob kutish vaqti ma'lumoti, shuningdek, kalamushlarning har ikkala teshikning yorug'lik holatini aniqlashga qodir ekanligini va oqibatlarga sezgir ekanligini ko'rsatib turibdi, shuning uchun ma'lum bir teshik yopilganda,
keyingi teshiklarda sekinroq bo'ldi. Biroq, bu ta'sir faqatgina edi
topshiriqning ishlashi stabillashgach, oldinroq treningda kuzatilgan. By
shuning uchun bu o'lchov hayvonlarning kamroq bo'lishiga olib keladi
sud jarayonida taqdim etilgan moment-daqiqalar geribildirimiga sezgir
ta'lim davom etsa ham, bunday ma'lumotlarning aniqlanishi mumkinmi
mukofoti oxir-oqibat mavjud edi. Ushbu ma'lumotlardan foydalanishni moyil qilish
vazifaning bajarilishi "avtomatik" yoki majburiy holga aylandi
vaqt o'tgan sari (Jentsch va Taylor, 1999; Robbins va Everitt, 1999).
Biroq, kalamushlarni bekor qilish juda sezgir
kutilgan mukofotlar, sinovlardagi keskin pasayishdan dalolat beradi
yo'qolish vaqtida. Bu ma'lumotlar ishlash hali ham mavjudligini ko'rsatishi mumkin
bu odatiy bo'lib qolsa-da, odatdagidan ko'proq maqsadga yo'naltirilgan
undan ko'ra qadr-qimmatini yo'qotish kabi yanada murakkab testdan foydalanishni tasdiqladi
kutilgan mukofotni bekor qilish (Ballein va Dikkinson, 1998).
Insoniy mavzulardagi oldingi hisobotlardan farqli o'laroq, vazifani yo'q qilish
qisqa muddatli missiyalar ishtirokidagi mashg'ulot sekinroq emas edi.
Biroq, yaqinlaringiz yo'qolib boraveradi, va bu ta'sir
yaqinlashib qolgan voqealar chastotasiga juda bog'liq.Kassinove va Schare, 2001) va qabul qilingan qimorlarning soni (MacLin va boshq, 2007).
Bu erda ishlatiladigan yo'qolgan paradigma, bir dizayn uchun odatiy holatda
hayvonlarni o'rganish nazariyasi eksperimenti ham shunga o'xshash
qimor o'ynash davrida boshdan kechirgan
oddiygina sodir bo'lmaydi. Shuning uchun keyingi ishni aniqlash kerak
sichqonchani ishlatib bo'lmaydigan missiyalarda nobud bo'lish tezligiga ta'sir qiladimi?
mos keladigan insonda ishlatiladigan parametrlarga o'xshashroq to'plam
tadqiqotlar.

Garchi missiyadagi sinovlar bo'lmasa-da
yo'qolishning vaqtini ta'sir qilmaslik, topshiriqni tiklash
Bu guruhda ishlash tezroq bo'ldi va bu kalamushlar ko'proq edi
davomida javob teshiklarining yorug'lik holatiga sezgir
birinchi bir necha seanslar. Shunday qilib, yaqin-yaqinlarni ogohlantirgandan ko'ra, aniq bo'lmagan
devalüasyon kazanımı uyg'otish bilan eşleştirilmiş, yaqin tortishish sinovlari o'zlarini saqlab qoldi
ijobiy natija ko'rsatib, jonlantirishi mumkin
harakatlar. Shu sababli, bir
hedonik qiymatdan avtomatik ravishda yangilanib turilmaydi
g'alaba qozondi. Hedonik va rag'batlantiruvchi qiymat tizimlarining fikri
rag'batlantiruvchi sezgirlikning asosiy tamoyillaridan biri uzilishi mumkin
ekologik ogohlantirishlar bilan bog'liq giyohvandlik farazidir
giyohvandlik xatti-harakatlariga nisbatan katta ta'sir o'tkazadi
giyohvand moddalarni olib tashlash bilan bog'liq quvonchRobinzon va Berrij, 1993; Wyvell va Berridge, 2000, 2001).
Shu sababli, yaqin-yaqinlikni aniqlash qiziqarli bo'ladi
ogohlantirgichlar qimor o'yinlarini xatti-harakatlariga yordam berishda o'xshash rolga ega
giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish bilan bog'liq giyohvand moddalarni iste'mol qilishni to'xtatishga yordam beradi
va umidsizlik davridan keyin ham istagi (Dakis va O'Brayen, 2001 yil).
Masalan, biz bu fikrni boshqa tajribalarda ochiqroq ko'rib chiqamiz
2-yengil yaqin missiyalarning qayta tiklanishini kuchaytirishi mumkinligini kuzatish orqali
sinovlar yutqazsa ham. Bu erda keltirilgan topilmalar ham keltirilgan
yaqin missiyalar bilan mukofotlash o'rtasidagi munosabatlarni buzish
natijalar qimor o'yinlarini saqlashni cheklab qo'yishi mumkin. In
hozirgi tajriba, bu bir necha marotaba miss-missiyalarni juftlashtirish orqali amalga oshirildi
takomillashmagan g'olibona stimullar bilan - qiyin bo'lishi mumkin bo'lgan voqea
inson qimor o'yinchilarini ishonchli tarzda tanishtirish. Shu bilan birga, yaqinda amalga oshirilgan ish
CD-trening orqali ushbu uyushmalarni sinab ko'rish jasorat baxsh etdi
natijalar (Zlomke va Dixon, 2006; Dikson va boshq, 2009), bu terapevtik nuqtai nazardan maqsadga erishish uchun muhim ahamiyatga ega bo'lishi mumkinligini ko'rsatmoqda.

Odatdagidek dori-darmonlarga takror ta'sir qilish hiper-dopaminerjik holatni keltirib chiqarishi mumkin va bu noma'lum bo'lgan DA signalizatsiyasi giyohvand moddalarga qaram bo'lgan predmetlardagi konditsioner stimulyatsiyalarga nisbatan sezgirlikni oshiradiBerridge va Robinson, 1998). Xuddi shu tarzda, PG, shuningdek, DA yo'llari (Reuter va boshq, 2005) va DA agonist terapiyasining takroriy kiritilishi ba'zi Parkinsoniyalik bemorlarda PG ni keltirib chiqarishi mumkin (Vun va boshq, 2009). Psixologik hisob-kitoblar shuni ko'rsatadiki, slot mashinalarining tizimli xususiyatlari, shu jumladan yaqin missiyalar, kam bilim talablari va o'ynashning yuqori darajasi, ortiqcha yoki majburiy qimor o'yinlarini (Breen va Zimmerman, 2002; Harrigan, 2008; Choliz, 2010). Tshuning uchun U DA tizimi slot mashinalaridan foydalanish vositachiligida muhim rol o'ynashi mumkin va bu erda keltirilgan ma'lumotlar ushbu gipotezani qo'llab-quvvatlaydi.

DA harakatlarini kuchaytiradigan psixostimulyator amfetamin administratsiyasi kamaydi
(masalan, nurli yorug'lik) taqdim etilgandan so'ng, kutish vaqti kechiktiriladi. Ushbu kuzatuv shartli takliflarga javobni oshirish uchun kuchli amfetaminning ma'lum qobiliyatiga mos keladi (Robbins, 1978; Beninger va boshq, 1981; Robbins va boshq, 1983; Mazurski va Beninger, 1986). Darhaqiqat, amfetamin administratsiyasidan so'ng to'plangan javoblarning ko'payishi ushbu dori qobiliyatining yana bir misoli bo'lishi mumkin
ko'payib borishi mumkin bo'lganidek, mukofot uchun oldindan kuchli javob berishni oshirish
past rentabellik jadvallarini differentsial kuchaytirish bo'yicha javob darajasi (Segal, 1962; Sanger, 1978) va besh martalik ketma-ket reaksiya vaqtidagi vazifani bajarishdan oldin erta javob bergan (Cole va Robbins, 1987; Harrison va boshq, 1997).
Biroq, bu kuzatilgan oqibatlarda rol o'ynashi mumkin bo'lsa-da,
amfetamin har bir to'plangan qo'lni afzal ko'rmadi
sinov turi. Amfetaminning ta'siri ortib borayotgan bo'lsa
mukofotga loyiq kolga javob berishga harakat qiling, shunda bu bo'lishi kerak
yorug'lik naqshidan qat'iy nazar kuzatilgan. Aslida, bu ta'sir faqat
ya'ni ma'lum 1-nur yo'qotish va aniq yo'qotishlar bo'yicha sinovlarda muhim ahamiyatga ega bo'ldi, ya'ni
eng kam ijobiy ta'sir ko'rsatadigan stimullar (bir ogohlantirish
mukofotlar yetkazib berish bilan bog'liq: CS+) mavjud edi. Bundan tashqari, amfetamin bilan hosil qilingan lektsiyalarning noto'g'ri to'planishi yanada sekinroq bo'lib o'tdi, potentsial ravishda rivojlangan qaror qarama-qarshiligiga dalolat beradi va yana hayvonlarning mukofot bilan bog'liq javobni tanlab olishda sodiq qolishlari haqidagi har qanday taklifga qarshi turishadiRobbins, 1976). Shunday qilib, hayvonlar individual chiroqlarning yoritilish holatiga yuqori sezgir bo'lib tuyulsa-da, amfetaminning mukofot yoki foydali stimulga javob berishni kuchaytirish qobiliyati preparatning qo'lni tanlashga ta'sirini tushuntirish uchun etarli emas.

Shu bilan birga, amfetamin CD vazifasida tanqisliklarni keltirib chiqarishi haqida xabar berilgan
hayvonlardan qaysi biri to'g'ri kelishi kerakligini aniqlash uchun maslahatlardan foydalana olmagan (Dann va boshq, 2005).
Biz bu erda kuzatilgan javob kechikish ta'siriga biroz o'xshash
kompakt-diskda ishlatilgan maslahatlar bilan kodlangan affektiv ma'lumot hali ham mavjud edi
ishlov berildi, chunki u buzilmagan Pavlovyaning asbob-uskunalar bilan almashtirildi (Dann va boshq, 2005).
Amfetaminning slot mashinasi vazifasiga ta'siri shu sababli bo'lishi mumkin
buzilgan CD ishlashi bilan bog'liq. Biroq, CD buziladi
amfetamin tufayli yuzaga keladigan o'zgarishlar D ning birgalikda bajarilishi bilan farqlanadi₁, lekin D emas₂, antagonist (Dunn va Killcross, 2006), D kompakt disk ishlashi D ta'sir qiladi₁- mustaqil faoliyat. D₁- tanlangan
aralashmalar to'plamni ko'rsatishi mumkin bo'lgan afzalliklar ta'sir qilmagan
shartli qoidalarni qayta ishlash bilan mashg'ul bo'ladigan qiyinchiliklar butunlay mumkin emas
amfetamin ta'sirini tushuntiring. Bundan tashqari, vazifani bajarish emas edi
global darajada buzilgan: hayvonlar hali ham 100 edi% g'alaba qozongan sinovlarda aniq va ularning xato stavkalari o'zgarmas edi
sinov turlarining ko'pchiligi. Xatolar ichida eng katta o'sish hisobga olinsa
juda kam o'xshashidan ko'ra kamroq bo'lgan ochiq-halokatli sinovlarda kuzatilgan
yutuqqa erishish uchun amfetaminning kengaytirilishi bilan bog'liqligi ham ko'rinmaydi
bu ogohlantirishni umumlashtiruvchi gradient, garchi ushbu dori topilgan bo'lsa
vizual kamsitish vazifasi bo'yicha noto'g'ri pozitsiyalarni oshirish (Hampson va boshq, 2010).

Amfetamin ta'sirining bir izohi shundaki, stimulyatorning DA signalizatsiyasini kuchaytiradigan qobiliyati modifikatsiyalangan stimulyatsiya-natija vakolatlarini keltirib chiqaradi, bu esa stimullarga javob berishda tarafkashlikka olib keladi.
mukofotga sazovor bo'lgan. Ushbu taklifni qo'llab-quvvatlash uchun D₂ retseptorlari agonisti quinpirol amfetaminga o'xshash ta'sirga ega bo'lgan, dozani-bog'liqlik bilan, yo'qotish jarayonida to'plash xatolarining ko'payishi, eng kam dozada aniq zararlar o'rniga 1 va 2-engil sinovlarda bu ta'sir ko'proq aniqlangan bo'lsa-da. Ushbu ta'sirin mukofot uchun oldindan kuchli javobning o'sishini aks ettira oladimi-yo'qmi, bu erda qo'llanilgan quinpirolning past dozalari CSning farqiga javob bermaydi+ (Beninger va Ranaldi, 1992), va 5CSRTda (masalan,Winstanley va boshq, 2010). CS ning taqdimoti+ Deyarli kutilgan mukofotning bekor qilinishi dopaminergik jarayonda susayishiga olib keladi (Shults va boshq, 1997; Gan va boshq, 2010). Ushbu umumiy asosni nazarda tutgan holda, milt-miltillovchi javob teshigining doimiy yoritilishi DA ning vaqtinchalik o'sishiga olib kelishi mumkin, ammo bu holda o'chirilgan holatga o'rnatilgan teshik paydo bo'lganda DA da hech qanday o'zgarish yoki shubha yo'q. Ushbu signallar dopaminergik neuronlarning maymunlarda kompleks reward-predictive stimullariga javob berish yo'li bilan tavsiya etilganidek, yig'ish yoki to'plash uchun qo'llarni tanlashga to'g'ri keladigan mukofot predmeti xatosining asosi bo'lishi mumkin (Nomoto va boshq, 2010).

So'nggi modellarga ko'ra, D.ning ortiqcha faollashuvi₂ retseptorlari signal-to-shovqin nisbatlarini kamaytirish va noaniqlikning aniq javobini moslashtirishga to'sqinlik qilish orqali noaniq ma'lumotlardan farqlashni yomonlashtiradi. (Floresko va boshq, 2003; Seamans va Yang, 2004). Shunday qilib, yo'qotish stimuliga dopaminerjik javob, yutish stimulidan keyin kuzatilgan, shuning uchun hayvonlarni kollektsion tanlovga to'g'ri keladi. Slot-mashinalar o'yinlarining yaqinda o'tkazilgan neyroimaging tadqiqotlarida, midbrain dopaminergik mintaqaning yaqin missiyaga mos ravishda faollashuvi o'yin-kulgilarda qimor zo'ravonlik darajasi bilan ijobiy bog'liq bo'lgan (Chase va Clark, 2010) va signallarni taqsimlash patologik qimor o'yinlarida g'olib chiqqan natijalarga o'xshardi, ammo sog'lom patologik bo'lmagan tekshiruvlardaHabib va ​​Dixon, 2010). Umuman olganda, ushbu topilmalar DA tizimidagi faoliyat malakali tarzda qimor o'ynashga moyillikni sezilarli hissa qo'shib kelmoqda. Parkinson kasalligiga kelsak, D.ning surunkali haddan tashqari stimulyatsiyasi deb taxmin qilingan₂ retseptorlari, asosan, bilvosita yo'llar ichida - dopamin samaradorligining noto'g'ri qaror qabul qilingan natijalaridan kelib chiqadigan diplarni aniqlashga to'sqinlik qiladi va shuning uchun himoyalanmagan shaxslarda qimor o'yinlariga yordam beradi (samimiy va boshq, 2004; Frank va Claus, 2006). Ushbu kuzatuvlar asosida, kelajakdagi tadqiqot maqsadlari hisoblanadi
kvinpirolning zararni sinash bo'yicha javoblarni to'plashni targ'ib qilish qobiliyati salbiy prognozlash xatosini (jazoga befarqlikni) aniqlay olmaslik yoki ijobiy mukofot kutish davri hosil bo'lishidan kelib chiqadimi yoki ikkalasini ham aniqlang.

Avvalroq, yaqinda o'tkaziladigan sinovlar, garchi jirkanch bo'lsa-da, slot mashinalarida qimor o'yinlarini davom ettirish istagini kuchaytirmoqdaKassinove va Schare, 2001; Cote va boshq, 2003; MacLin va boshq, 2007), va bu navbatdagi qimorni boshlagan mavzularga ta'sir qilishi mumkin. Afsuski, rulo qo'li ustiga javob berish uchun kechikish bo'lishi mumkin
keyingi sinovni boshlash uchun motivatsiyani baholash uchun foydalanilmaydi, chunki bu choralar qozondan keyin shakar pelletlarini iste'mol qilish vaqtini hamda 10 noto'g'ri to'plash uchun javob berishning sabablari. Keyingi tekshiruvni boshlash uchun alohida rollarda qo'zg'atuvchi javob talab qilinishi uchun intervalgacha oraliq oralig'ini o'z ichiga olgan holda,
ma'lum bir sinov turini yangi sud boshlashga tayyorligini aniqlashga yordam berishi mumkin. Ushbu o'zgaruvchining aniq qayd etilishi, xuddi shu bilan birga, sinovlarning sonini o'zgartirib qo'ygan manipulyatsiyalarning mavjudligini va qanday qilib paydo bo'lishini aniqlashi mumkin/yoki to'plagan qo'lni tanlashning ta'sir etishi, vazifa bilan shug'ullanishning bu jihatini turli-tuman modulyatsiyalashgan.

Hayvonlarda va odamlarda qimor o'yinlarini modellashtirish, shu jumladan patologik nuqsonlarga qarshi zaiflikni keltirib chiqaradigan bilimlarLadouceur va boshq, 1988; Toneatto va boshq, 1997), qimor o'yinini boshqaradigan neyron devir va neyrotransmiter tizimlarini aniqlash uchun yangi imkoniyatlar yaratishi mumkin (Campbell-Meiklejohn va boshq, 2011). Sichqonlarning slot mashinasiga o'xshash vazifani bajarishi va yaqin-yaqinsiz ta'sirning dalillarini namoyish etishi, kalamushlarni qimor o'yinlarini saqlashga hissa qo'shadigan ba'zi bir kognitiv xatolarga moyilligini ko'rsatishi mumkinClark, 2010; Griffiths, 1991; Reid, 1986). Bu erda keltirilgan ma'lumotlarga ko'ra, DA, D. orqali₂ retseptorlari slot mashinasi o'yinlari paytida mukofotni kutish vaqtini modellashtirishda muhim rol o'ynashi mumkin. Klinik tadkikotlar bilan birgalikda bu yondashuv o'yin-kulgi va muammoli qimor o'yinlarini tushunishni tubdan yaxshilaydi va PG uchun yangi davolanishni rivojlanishiga yordam beradi.

Qiziqishlik to'qnashuvi

CAW ilgari bilan bog'liq bo'lmagan masalada Theravance bilan maslahatlashdi. Yo'q
mualliflar boshqa har qanday manfaat to'qnashuviga yoki moliyaviy tushuntirishlarga ega bo'lishadi. 

Manbalar

1. Ballein BW,
   Dikkinson A (1998). Maqsadlarga yo'naltirilgan instrumental harakat: hodisa va
   rag'batlantiruvchi ta'lim va ularning kortikal substratlari. Neyrofarmakologiya 37: 407-419. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
2. Beninger RJ, Hanson DR, Phillips AG (1981). Konditsionerlashtirilgan quvvat bilan javob berish: giyohlarning ta'siri, (+) - pembetamin va pipadrol. Br J Pharmacol 74: 149-154. | PubMed | ISI |
3. Beninger
   RJ, Ranaldi R (1992). Amfetamin, apomorfin, SKF ta'siri
   38393, quinpirol va bromokriptin konditsiyalanadigan mukofot uchun javob berish
   kalamushlarda. Behav Farmakol 3: 155-163. | Maqola | PubMed | ISI |
4. Berrij
   KC, Robinson TE (1998). Ödülte dopaminin o'rni qanday: hedonik
   ta'siri, mukofot olish yoki rag'batlantirish talablari bormi? Brain Res Brain Qol Rev 28: 309-369. | Maqola | PubMed | ChemPort |
5. Breen RB, Zimmerman M (2002). Mashina qimorlarida patologik qimorning tezkor boshlanishi. J Gambl studiyasi 18: 31-43. | Maqola | PubMed |
6. Campbell-Meiklejohn DK, Vakeley J, Herbert V, Kuk J, Scollo P, Kar Ray M va boshq (2011). Serotonin va dopamin zararli moddalarni qaytarish uchun qimor o'yinlarida qo'shimcha rol o'ynaydi. Nöropsikofarmakologiya 36: 402-410. | Maqola | PubMed | ISI |
7. Kardinal RN, Aitken M (2006). Xulq-atvori tadqiqotchisi uchun ANOVA. Lawrence Erlbaum Associates: London.
8. Chase HW, Clark L (2010). Qimor zo'ravonligi o'rtacha natijalarga nisbatan o'rta darajadagi javobni taxmin qiladi. J Neurosci 30: 6180-6187. | Maqola | PubMed | ISI |
9. Choliz
   M (2010). Patologik qimorbozlarda o'yinni eksperimental tahlil qilish:
   Slot mashinalarida mukofotning bevosita samarasi. J Gambl studiyasi 26: 249-256. | Maqola | PubMed | ISI |
10. Clark L (2010). Qimor o'yinlari vaqtida qaror qabul qilish: bilim va psixologik yondashuvlarning integratsiyasi. Filos Trans R Soc London B Biol Sci 365: 319-330. | Maqola | PubMed |
11. Clark
    L, Lawrence AJ, Astley-Jons F, Grey N (2009). Qimor o'ynaydi
    qimor o'ynash uchun g'ayratni oshirish va qozonli miya sxemasini ishga olish. Neyron 61: 481-490. | Maqola | PubMed | ISI |
12. Cole
    BJ, Robbins TW (1987). Amfetamin kamsitishni buzadi
    dorsal noradrenergik shamlardan zararlangan sichqonlarning ishlashi
    5-ning ketma-ket reaksiya vaqtining vazifasi: markaziy uchun yangi dalillar
    dopaminerjik-noradrenerjik ta'sirlar. Psixofarmakologiya 91: 458-466. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
13. Cote D, Caron A, Aubert J, Desrochers V, Ladouceur R (2003). Yutuqlar yaqinida video lotereya terminalida qimor o'yinlarini uzaytiradi. J Gambl studiyasi 19: 433-438. | Maqola | PubMed |
14. Dackis CA, O'Brien CP (2001). Kokainga qaramlik: miyaning mukofot markazlari kasalligi. J Substni suiiste'mol qilish 21: 111-117. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
15. Dixon MR, Nastally BL, Jekson JE, Habib R (2009). Slot mashinasi qimorchilarida yaqin-zarb ta'sirini o'zgartirish. J Appl Behav Anal 42: 913-918. | Maqola | PubMed | ISI |
16. Dann
    MJ, Futter D, Bonardi C, Killcross S (2005). Zaiflashuv
    shartli kamsitishning d-amfetamin tomonidan indikatsiyalanganligi
    alfa-flupentikolning ishlashi. Psixofarmakologiya (Berl) 177: 296-306. | Maqola | PubMed |
17. Dann
    MJ, Killkross S (2006). Differentsial susaytirishi
    shartli kamsitishning d-amfetamin tomonidan indikatsiyalanganligi
    dopamin va serotonin antagonistlari tomonidan bajarilgan. Psixofarmakologiya (Berl) 188: 183-192. | Maqola | PubMed |
18. Fiorillo CD, Tobler PN, Schultz V (2003). Dopamin neuronlari tomonidan mukofotlash ehtimoli va noaniqlikning alohida kodlanishi. fan 299: 1898-1902. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
19. Floresko
    SB, Blok AE, Tse MT (2008). Medial prefrontalni inaktivatsiya qilish
    Sichqonning korteksi strategiyani o'zgartirib yuboradi, ammo bu tuzatilmaydi
    yangi avtomatlashtirilgan protsedura yordamida o'rganish. Behav Brain Res 190: 85-96. | Maqola | PubMed | ISI |
20. Floresko
    SB, G'arb AR, Ash B, Moore H, Grace AA (2003). ...
    Dopamin neyronlarning otilishi turli xil tonik va fazalarni boshqaradi
    dopamin transmissiyasi. Nat Neurosci 6: 968-973. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
21. samimiy
    MJ, Claus ED (2006). Qarorning anatomiyasi: striato orbitofrontal
    takomillashtirishni o'rganish, qaror qabul qilish va qayta tiklashdagi o'zaro ta'sirlar. Psychol Rev 113: 300-326. | Maqola | PubMed | ISI |
22. Frank MJ, Seeberger LC, O'Reilly RC (2004). Sabzi yoki tayoq bilan: parkinsonizmda bilimni kuchaytirishni o'rganish. fan 306: 1940-1943. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
23. Gan JO, Walton ME, Phillips PE (2010). Mezolimbik dopamin tomonidan keladigan bo'lajak mukofotlar uchun ajraladigan xarajat va foyda kodlash. Nat Neurosci 13: 25-27. | Maqola | PubMed | ISI |
24. Grant JE, Kim SW (2006). Patologik qimorlarni dori-darmonlar bilan davolash. Minnesota tibbiyoti 89: 44-48. | PubMed |
25. Griffiths M (1991). Meva-makr qimoridagi yaqin-yaqinlarning psixobiologiyasi. J Psychol 125: 347-357. | PubMed | ISI |
26. Habib R, Dixon MR (2010). Patologik qimorlarda "yaqin-mushuk" ta'siri uchun nevropatologik dalillar. J Exp Anal Behav 93: 313-328. | Maqola | PubMed | ISI |
27. Hampson CL, Body S, dan Boon FS, Cheung TH, Bezzina G, Langley RW va boshq (2010). 2,5-dimetoksi-4-yodoamhetaminning ta'sirini solishtirish
    va D-amfetaminni kalamushlarni muddatini farqlash qobiliyatiga qaratdi
    va yorug'lik stimulyatorining intensivligi. Behav Farmakol 21: 11-20. | Maqola | PubMed | ISI |
28. Harrigan KA (2008). Slot mashinasining tizimli xususiyatlari: yuqori mukofot sovrini stavkalarini ishlatib, sog'inmalarni yaratish. Int J Ruh salomatligi Addict 6: 353-368. | Maqola |
29. Harrigan
    KA, Dixon M (2010). Hukumat "qattiq" va "yumshoq" uyani tasdiqladi
    mashinalar: bir xil slot mashinasi o'yinining bir nechta versiyasiga ega bo'lishi mumkin
    ta'sirli qimor o'yinlari. J Gambl studiyasi 26: 159-174. | Maqola | PubMed | ISI |
30. Harrison
    AA, Everitt BJ, Robbins TW (1997). Markaziy 5-HT yo'qotilishi kuchayadi
    diqqatni to'g'ri ta'sir qilmasdan impulsiv javob berish
    ishlash: dopaminerjik mexanizmlar bilan o'zaro ta'sirlar. Psixofarmakologiya 133: 329-342. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
31. Jentsch
    JD, Teylor JR (1999). Frontostriataldan kelib chiqadigan impulsivlik
    giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishning buzilishi: xatti-harakatlarni nazorat qilishning oqibatlari
    mukofot bilan bog'liq ogohlantirishlar. Psixofarmakologiya 146: 373-390. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
32. Kassinove JI, Schare ML (2001). Slot mashinasida qimor o'ynashda "yaqin missni" va "katta g'alaba" ning ta'siri. Psychol Addict Behav 15: 155-158. | Maqola | PubMed | ISI |
33. Ladouceur
    R, Gaboury A, Dumont M, Rochette P (1988). Qimor: Aloqa
    G'oliblar va irratsional fikrlash chastotasi o'rtasida. J Psychol: Disiplinlerarası amaliy 122: 409-414. | Maqola |
34. MacLin
    OH, Dixon MR, Daugherty D, Kichik SL (2007). Kompyuter simulyatsiyasidan foydalanish
    o'rtasida bir qimorboz afzal tekshirish uchun uchta o'yin mashinalari
    yaqinlashib kelayotgan noyob alternativlarning zichligi. Behav Res usullari 39: 237-241. | Maqola | PubMed | ISI |
35. Mazurski EJ, Beninger RJ (1986). Ushbu ta'sir (+) - pembetamin va apomorfin konditsionerlar uchun javob beradi. Psixofarmakologiya (Berl) 90: 239-243. | Maqola | PubMed |
36. Nomoto
    K, Schultz V, Vatanabe T, Sakagami M (2010). Vaqtinchalik kengaytirilgan
    Dopamin talab qiladigan mukofot-prognozli stimullarga javob. J Neurosci 30: 10692-10702. | Maqola | PubMed | ISI |
37. Piter
    H, Hunt M, Harper D (2010). Slot mashinasining Hayvon Modeli Qimor:
    Strukturaviy xarakteristikalarning javob qaytarilishiga ta'siri
    Barqarorlik. J Gambl studiyasi 26: 521-531. | Maqola | PubMed | ISI |
38. Petry
    NM, Stinson FS, Grant BF (2005). DSM-IV patologik kasalligi
    qimor va boshqa psixiatrik kasalliklar: milliy natijalar
    Spirtli ichimliklar va unga aloqador bo'lgan holatlar bo'yicha epidemiologik tadqiqotlar. J Clin Psixiatriya 66: 564-574. | Maqola | PubMed | ISI |
39. Potenza MN (2008). Ko'rib chiqish. Patologik qimor va giyohvandlikning neyrobiologiyasi: umumiy nuqtai va yangi kashfiyotlar. Filos Trans R Soc London B Biol Sci 363: 3181-3189. | Maqola | PubMed |
40. elektr
    MN (2009). Hayvonlarning qaror qabul qilish modellarining ahamiyati,
    qimor va shunga o'xshash xatti-harakatlar: tarjima tadqiqotlari natijalari
    giyohvandlikda. Nöropsikofarmakologiya 34: 2623-2624. | Maqola | PubMed | ISI |
41. Reid RL (1986). Yaqin missiyaning psixologiyasi. J Gambl Behav 2: 32-39. | Maqola |
42. Reuter
    J, Raedler T, Rose M, Al I, Glascher J, Buchel C (2005). Patologik
    qimor o'yinlari mezolimbik mukofotining faollashtirilishi bilan bog'liq
    tizimi. Nat Neurosci 8: 147-148. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
43. Robbins TW (1976). Psikomotor ogohlantiruvchi dori-darmonlarni oshirish va stereotipik ta'sirlar o'rtasidagi munosabatlar. tabiat 264: 57-59. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
44. Robbins
    TW (1978). Konditsioner bilan javob olish
    mustahkamlash: pipradrol, metilfenidat, d-amfetamin, va
    nomfensin. Psixofarmakologiya (Berl) 58: 79-87. | Maqola | PubMed | ChemPort |
45. Robbins TW, Everitt BJ (1999). Giyohvandlik: yomon odatlarni qo'shish. tabiat 398: 567-570. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
46. Robbins TW, Watson B, Gaskin M, Ennis C (1983). Piprodoldning o'zaro ta'sirlari, dpamfetamin, kokain, kokain analoglari, apomorfin va boshqa dori-darmonlar konditsionerlashtirilgan. Psixofarmakologiya 80: 113-119. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
47. Robinson TE, Berrij KC (1993). Narkomaniya nervlarining asosi: giyohvandlikning rag'batlantiruvchi sensitizatsiya nazariyasi. Brain Res Brain Qol Rev 18: 247-291. | Maqola | PubMed | ChemPort |
48. Sanger DJ (1978). Sichqonlardagi d-amfetaminning temporal va mekansal kamsitishlarga ta'siri. Psixofarmakologiya (Berl) 58: 185-188. | Maqola | PubMed |
49. Schultz V (1998). Dopamin neyronlarning prognozli mukofotlash signali. J Neurophysiol 80: 1-27. | PubMed | ISI | ChemPort |
50. Schultz V, Dayan R, Montague PR (1997). Bashorat va mukofot neytral substrat. fan 275: 1593-1599. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
51. Seamans JK, Yang CR (2004). Prefrontal korteksdagi dopamin modulyatsiyasining asosiy xususiyatlari va mexanizmlari. Prog Neurobiol 74: 1-58. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
52. Segal EF (1962). Dl-amfetaminning bir vaqtning o'zida VI DRL mustahkamlash ta'siri. J Exp Anal Behav 5: 105-112. | Maqola | PubMed | ISI |
53. Shaffer
    HJ, Hall MN, Vander Bilt J (1999). Yaylovni baholash
    Qo'shma Shtatlar va Kanadada tartibsiz qimor o'yinlari: tadqiqot
    sintez. Menga J Jamoat salomatligi 89: 1369-1376. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
54. Shaffer HJ, Korn ULAR (2002). Qimor va tegishli ruhiy kasalliklar: jamoat salomatligini tahlil qilish. Annu Rev Xalq salomatligi 23: 171-212. | Maqola | PubMed | ISI |
55. Toneatto T, Blits-Miller T, Calderwood K, Dragonetti R, Tsanos A (1997). Og'ir qimorda kognitiv buzilishlar. J Gambl studiyasi 13: 253-266. | Maqola | PubMed |
56. Tremblay
    AM, Desmond RC, Poulos CX, Zack M (2010). Haloperidol o'zgartiradi
    patologik qimor o'yinchilarida slot mashinasi qimorining instrumental jihatlari
    va sog'lom nazorat. Qo'shadi biologiyasi (10 martdagi elektron pochta qutisi).
57. Voon V, Fernagut po, Wickens J, Baunez C, Rodriguez M, Pavon N va boshq (2009). Parkinson kasalligida surunkali dopaminerjik stimulyatsiya: diskineziyalardan impuls nazoratining buzilishigacha. Lancet nevrologiyasi 8: 1140-1149. | Maqola | PubMed | ISI |
58. Weatherly JN, Sauter JM, King BM (2004). Qimor o'ynashda "katta g'alaba" va yo'q bo'lishga qarshilik. J Psychol 138: 495-504. | Maqola | PubMed | ISI |
59. Winstanley CA, Zeeb FD, Bedard A, tirsakk K, Lai B, Steele S va boshq (2010). Orbitofrontal korteksning dopaminerjik modulatsiyasi ta'sir qiladi
    diqqat, motivatsiya va sichqonchani bajaradigan dürtüsel javob
    beshta ketma-ket reaksiya vaqtining vazifasi. Behav Brain Res 210: 263-272. | Maqola | PubMed | ISI |
60. Wyvell
    CL, Berrij KC (2000). Ampetamin ichidagi akkumtsinlar ko'payadi
    sukroz mukofotining shartli rag'batlantiruvchi xususiyati: mukofotni oshirish
    kuchaygan "xohish" yoki javob takomillashtirmasdan "istagan". J Neurosci 20: 8122-8130. | PubMed | ISI | ChemPort |
61. Wyvell
    CL, Berrij KC (2001). Avvalgi amfetamin bilan rag'batlantirishni sezgirlash
    Ta'sir qilish: sukroz savobi uchun "istak" ni oshirib yubormoq. J Neurosci 21: 7831-7840. | PubMed | ISI | ChemPort |
62. Zack M, Poulos CX (2004). Amfetamin gambling va qimor bilan bog'liq semantik tarmoqlarda muammoli o'yinchilarga turtki beradi. Nöropsikofarmakologiya 29: 195-207. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
63. Zack
    M, Poulos CX (2007). D2 antagonisti nafaqa beruvchi va astarlarni kuchaytiradi
    patologik qimor o'yinlarida qimor epizodining ta'siri. Nöropsikofarmakologiya 32: 1678-1686. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
64. Zeeb
    FD, Robbins TW, Winstanley CA (2009). Serotonerjik va dopaminerjik
    qimor o'ynashni o'rganish orqali baholanadi
    vazifa. Nöropsikofarmakologiya 34: 2329-2343. | Maqola | PubMed | ISI | ChemPort |
65. Zlomke KR, Dixon MR (2006). Shartli kamsitish paradigmidan foydalanib, slot mashinasi imtiyozlarini o'zgartirish. J Appl Beh Anal 39: 351-361. | Maqola | ISI |