Diniy odamlar pornografiyani kamroq ishlatishadi va ular ko'proq ishonishadi

Ushbu da'volarni yaqinda eshitdingizmi? Yoki ular haqiqat deb ishonishganmi?

1. Diniy populyatsiyalar poraxo'rlikning dunyoviy qarindoshlariga qaraganda balandroq va ular haqida yolg'on gapirishadi.
2. Diniy porno foydalanuvchilar, aslida pornografiyaga qaram emas; Ular faqat o'zlarini uyalishganiga ishonishadi.
3. Pornografiya giyohvandligiga ishonish har qanday muammolarning manbai emas, balki pornolarni o'zi ishlatmaydi.

Poraxo'rlik va din haqida ko'plab taniqli tadqiqotlarni chop etgan maqolalarda, diniy va diniy bo'lmagan ko'p odamlar noto'g'ri ravishda haqiqatni qabul qila boshlagan da'volar tarqaldi. Shu bilan birga, bir nechta havoga chidamli yangi tadqiqotlar (ba'zilarining ushbu maqolalarda eng ko'p vakili bo'lgan tadqiqotchilar tomonidan) yuqorida ko'rsatilgan 3 memeslarini sindirishdi.

# 1 no'xoti a bir nechta tadqiqotlar Google "qizil davlatlarda" (ko'proq diniy va konservativ) jinsiy atamalarni qidirish sur'atlarining yuqoriligini aniqladi, garchi pornografik foydalanuvchilarning ko'plab so'rovlari deyarli har doim diniy shaxslar foydalanayotganligini aniqladilar Kamroq dunyoviy foydalanuvchilarga nisbatan pornografiya. Memes 2 va 3 maqolalardan va tadqiqotchilar bir nechta natijalarni aylantirishpornografik ashaddiyani qabul qildi”Doktor Joshua Grubbs tomonidan olib borilgan tadqiqotlar.

Dastlabki tadqiqotlar: Diniy odamlar pornografiyadan foydalanish haqida haqiqatni aytadilar

In Pornografiyaning o'ziga xos hissiyotlari: dinning roliTadqiqotchilar, diniy shaxslarning porno foydalanuvchilariga tadqiqotchilarga va anonim so'rovlardagi tadqiqotlarga nisbatan ko'proq ishonishlari haqidagi farazni sinovdan o'tkazdi.

Birinchidan, orqaga qarash. "Yolg'on" gipotezasi hamma tahlil qiladigan bir necha ishlarga asoslangan edi davlat tomonidan "jins", "porno", "XXX" va shunga o'xshash so'zlar uchun Google qidiruvi chastotasi. Davlat darajasida o'tkazilgan ushbu tadqiqotlarda konservativ yoki diniy ("qizil") davlatlar ko'pincha pornografiyaga oid so'zlarni qidirishadi. Ushbu tadqiqotlar mualliflari ularning xulosalari (1) diniy shaxslarning diniy bo'lmaganlarga qaraganda ko'proq pornografiyani tomosha qilishlari va (2) diniy porno foydalanuvchilarining porno foydalanishga oid tadqiqotchilarga va anonim so'rovlarga javob berishlari kerakligini bildirgan.

Biroq yolg'on gapirish, nima uchun deyarli har bir ishda ishlaganini tushuntirib berishi mumkin anonim tadqiqotlar topildi pastroq diniy shaxslarda pornografiya foydalanish stavkalari (1 ni o'rganing, 2 ni o'rganing, 3 ni o'rganing, 4 ni o'rganing, 5 ni o'rganing, 6 ni o'rganing, 7 ni o'rganing, 8 ni o'rganing, 9 ni o'rganing, 10 ni o'rganing, 11 ni o'rganing, 12 ni o'rganing, 13 ni o'rganing, 14 ni o'rganing, 15 ni o'rganing, 16 ni o'rganing, 17 ni o'rganing, 18 ni o'rganing, 19 ni o'rganing, 20 ni o'rganing, 21 ni o'rganing, 22 ni o'rganing, 23 ni o'rganing, 24 ni o'rganing, 25 ni o'rganing). Ko'plab yashirin so'rovlarga ishonishimiz kerakmi? Yoki faqat ikkita davlat darajasida Google qidiruvi bo'yicha tadqiqotlar (MacInnis va Hodson, 2015; Uaytxed va Perri, 2017)?

Tadqiqotchilar gipotezasini sinovdan o'tkazganlarida, "diniy odamlar o'zlarining pornografiyadan foydalanishlari haqida yolg'on gapirishadi", degan taxminlar mavjud bo'lib, bu taxminni qo'llab-quvvatlovchi dalil topilmadi. Darhaqiqat, ularning natijalari shuni ko'rsatadiki, diniy odamlar poraxo'rlik haqida dunyoviy shaxslardan ko'ra halolroq bo'lishi mumkin. Muxtasar qilib aytganda, davlat miqyosida taqqoslash yondashuvi, bu mavzuni tadqiq qilishning noto'g'ri usulidir. Har bir sub'ektning dindorlik darajasi aniqlangan anonim so'rovlar kabi ishonchli emas.

Abstraktdan:

Biroq, ommabop kayfiyat va o'z farazlarimizdan farqli o'laroq, biz diniy shaxslarning pornografiya iste'mol qilish to'g'risidagi xabarlarga nisbatan dinsizroq bo'lishidan ko'ra ko'proq aniqroq ijtimoiy maqsadga muvofiqligi tarafdori ekanligi haqidagi taklifga hech qanday dalil va juda ko'p dalillar topmadik. Ushbu imkoniyatni baholaydigan o'zaro ta'sir shartlari ahamiyatsiz yoki teskari yo'nalishda ahamiyatli edi.

Xulosa:

Bu natija, diniy shaxslar iste'mol qilmaslik yoki pornografiyani kamroq diniy e'tiqoddan yuqori darajaga ko'tarish haqida so'zlamasliklari va agar biror narsa bo'lsa, tadqiqotchilar diniy muxolifatni kamroq iste'mol qiladigan va pornografiya iste'molidan qochishgan deb taxmin qilishadi.

Shunday qilib, normativ pornolarni "pornografik noqulaylik" deb nomlangan sharmandalikka asoslangan o'z-o'zini etiketkalashga olib kelmaslik o'rniga, pornodan foydalanishga (va shuning uchun muammoli pornodan foydalanishga) qarshi himoya ko'rinadi.

Xo'sh, "qizil shtatlar" da jinsiy aloqaga oid atamalarni qidirishni ko'payishini nima tushuntirishi mumkin? Bir soat davom etadigan sessiyadan zavq oladigan muntazam porno foydalanuvchilarning Google-dan tadqiqotchilar tekshirgan nisbatan zararsiz atamalarni ("XXX", "sex", "porn") qidirish uchun ishlatishi ehtimoldan yiroq emas. Ular to'g'ridan-to'g'ri sevimli trubka saytlariga borishadi (ehtimol xatcho'plar qo'yilgan).

Boshqa tomondan, jinsiy aloqa va pornografiyaga qiziqqan yoshlar bunday Google qidiruv shartlarini qo'llashlari mumkin. Nima deb o'ylaysan? 15 davlatlari eng katta yoshdagi o'smirlarning "qizil davlatlar" dir. Din va pornografiya bilan bog'liq ko'proq tahlil qilish uchun ushbu maqolani ko'ring: Pornografiyada Utah #1 bormi?

Bir tomondan: Dindorlik va pornografiya mavzusini tark etishdan oldin, ba'zi tadqiqotchilar uyatchanlik bilan dindorlarga nisbatan o'zlarining g'arazli qarashlarini to'xtatishga intilishgan. Oling “Jinsiy gunoh uchun o'ynashMacInnis va Hodson tomonidan yozilgan. Ushbu tadqiqotchilarning dindorlar ko'proq pornografiya tomosha qilishlari haqidagi shubhali xulosalari (davlat darajasidagi dindorlik va jinsiy aloqada bo'lgan Google qidiruv so'zlarini taqqoslash asosida) ushbu sohadagi tadqiqot natijalarining aksariyat qismiga zid edi. Shunga qaramay, MacInnis va Hodson masalani bir oz oldinga surishdi. Ular o'zlarining xulosalarini diniy ishtirokchilar bilan bo'lishdilar va topdilar,

diniy yoki diniy fundamentalizmdagi yuqori (pastroqqa nisbatan) bu topilmalar diniy davlatlar va shaxslarning shaxsiy ma'lumotlariga zid bo'lganligi bilan ajralib turadi, topilmalarni haqiqiy emas deb hisoblaydi va mualliflarni siyosiy jihatdan asosli deb hisoblaydi.

Yuqoridagi tadqiqotlarni hisobga olgan holda, diniy ishtirokchilar tadqiqotchilarning noto'g'ri metodologiyasi va xulosalariga emas, balki shaxsiy ma'lumotlariga tayanishga haqli edilar.

Ikkinchi tadqiqot: “O'zingizni pornografiyaga qaram bo'lganingizga ishonish"Foydalanish bilan juda bog'liq, ammo dindorlik bilan emas (qog'ozga bog'lanish)

So'nggi bir necha yil ichida doktor Joshua Grubbs bor edi izlanishlar olib borgan pornografik foydalanuvchilarning dindorligini, pornografiyadan foydalanish soatlarini, axloqiy noroziligini va boshqa o'zgaruvchilarni "Kiber pornografiyadan foydalanish inventarizatsiyasi" (CPUI-9) 9-moddadan iborat so'rovnomasida ballar bilan o'zaro bog'lash. In ko'p qarama-qarshiliklarga olib kelgan g'alati qaror, Grubbs sub'ektning jami CPUI-9 balini «pornografiyaga qaramlik deb qabul qiladi."Bu asbob qandaydir tarzda sub'ektning o'ziga qaramligini (uni emas, balki uni" qabul qilganligi "darajasini) bildiradi degan noto'g'ri taassurot qoldiradi. aslida odatdagidek). Biroq, hech qanday vosita bu ishni qilolmaydi, albatta.

Boshqacha qilib aytganda, "pornografik giyohvandlik" iborasi raqamdan boshqa narsani anglatmaydi: quyidagi 9 moddadan iborat pornografiyadan foydalanilgan so'rovnomadagi umumiy ball, ayb va sharmandalik haqida uchta begona savollar. Bu bug'doyni somondan haqiqiy giyohvandlik va boshqalarga nisbatan ajratmaydi.

Qabul qilingan kompulsivlik bo'limi

1. Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman.
2. Men onlayn pornografiyadan foydalanishni to'xtata olmayapman.
3. Pornografiyani onlayn ravishda ko'rishni xohlamayotgan bo'lsam ham, men unga yaqinlashaman

Kirish harakatlari bo'limi

4. Vaqti-vaqti bilan pornografiyani tomosha qilish uchun yolg'iz qolishim uchun jadvalni tuzishga harakat qilaman.
5. Men pornografiyani tomosha qilish imkoniga ega bo'lish uchun do'stlarim bilan uchrashishdan yoki ayrim ijtimoiy funktsiyalarda ishtirok etishdan bosh tortdim.
6. Men pornografiyani tomosha qilish uchun muhim ustuvor vazifalarni qo'ydim.

Ruhiy qiynchilik bo'limi

7. Onlayn pornografiyani tomosha qilgandan keyin uyalaman.
8. Internetdagi pornografiyani tomosha qilib, tushkunlikka tushaman.
9. Internetda pornografiyani tomosha qilgandan keyin kasal bo'lib qoldim.

Ko'rib turganingizdek, CPUI-9 porno asabiylashuvi va "e'tiqod" ning pornografik noodatiylikka ajratib qo'yishi mumkin emas. Grubbsning har qanday tadqiqotida mavzular hech qachon o'zlarini "pornografik narkomanlar" deb etiketlamagan. Ular shunchaki yuqoridagi 9 savolga javob berishdi va jami ball to'plashdi.

Grubbs tadqiqotlari aslida nimani o'rgangan? Jami CPUI-9 skorlari dindorlik bilan bog'liq edi (nima uchun bu keyingi bo'limga qarang) ham "haftada bir marta ko'rilgan porno pornolar" ga taalluqli. Ba'zi Grubbslarda dindorlik bilan yuzaga kelgan bir oz kuchliroq korrelyatsiya, boshqalarda porno foydalanish vaqtlari bilan kuchli korrelyatsiya sodir bo'ldi.

Ommaviy axborot vositalari dindorlik va jami CPUI-9 skorlari o'rtasidagi munosabatlarga qarshilik ko'rsatishdi (hozirda aldov yo'li bilan "algılanmış qaramlik" deb nomlangan) va jarayonda jurnalistlar "diniy odamlar" Ishonish ular pornolarga qaram bo'lganlar ". Ommaviy axborot vositalari CPUI-9 ballari va pornografiya soatlari orasida adolatli darajada mustahkam munosabatlarga e'tibor bermadi va Devid Leyning ushbu blogdagi maqolasi kabi yuzlab noto'g'ri maqolalar chiqarib tashladi: Sizning pornografik noqulayliklaringizga bo'lgan ishonchingiz narsalarni yomonlaydi: "Pankistga qaramlik" yorlig'i ruhiy tushkunlikka olib keladi, ammo pornografiya tomosha qilmaydi. Leyning Joshua Grubbs tadqiqotini noto'g'ri ta'rifi:

"Agar kimdir ularni jinsiy aloqa bilan shug'ullanuvchi deb hisoblasa, bu e'tiqod ular qancha miqdordagi yoki qancha pornolardan qat'i nazar, quyi oqimdagi psixologik azob-uqubatlarni bashorat qilgan".

Leyning noto'g'ri tushuntirishlarini olib tashlash, yuqoridagi jumlani to'g'ri o'qiydi:

"CPUI-9-dagi yuqori ko'rsatkichlar psixologik stress anketasi (tashvish, depressiya, g'azab) ballari bilan o'zaro bog'liq edi."

Oddiy qilib aytganda - pornografiya giyohvandligi psixologik xavotir bilan bog'liq edi (poraxo'rlik soatlari kabi). Bu uzunlamasına bir ish bo'lib, pornografiya va psixologik muammolar o'rtasidagi ushbu aloqaning bir yil davomida barqarorligini ta'minladi.

Qanday qilib yo'ldan adashgan bo'lishidan qat'iy nazar, "pornografik ashaddiy qabul qilingan" ommaviy axborot vositalariga murojaat qilib, ommaviy axborot vositalariga tarqatildi. Grubbsning "giyohvandlik" va "qaramlikka bo'lgan ishonchni" farqlash yo'lini o'ylab topgan har bir kishi. U faqat uning plyonka foydalanish inventarizatsiyasiga, CPUI-9ga noto'g'ri nom bergan edi. Shunga qaramasdan, turli xil CPUI-9 tadqiqotlari asosida tayyorlangan maqolalar:

• Pornografiya giyohvandligiga ishonish sizning muammolaringizning manbai bo'lib, pornografiya o'zidan emas.
• Diniy porno foydalanuvchilar, aslida pornolarga qaram emas (Grubbs CPUI-9-da yuqori ball olgan taqdirda ham) - ular faqat sharmandalar.

Hatto amaliyotchilar ham osonlik bilan yo'ldan ozdilar, chunki ba'zi mijozlar haqiqatan ham do ularning pornografiyasini terapevtlarga qaraganda ko'proq halokatli va patologik deb hisoblaydi. Ushbu terapevtlar, Grubbs testi, bu noto'g'ri mijozlarni qanday yo'l bilan xavfsiz holatga keltirgan deb o'ylashadi.

"Yomon ilmiy ilm-fanning yagona davolashi" degan so'zlar bilan g'amxo'rlik shubha uning taxminlari va uning CPUI-9 vositasi aslida muammoli pornolarni ishlatishdan «tushundigan pornografiya giyohvandligini» ajratib olishi mumkinligi haqidagi shubhalar haqida doktor Grubbs olim sifatida to'g'ri ish qilgan. U gipotezalari / taxminlarini to'g'ridan to'g'ri tekshirish uchun oldindan ro'yxatga olingan. Old ro'yxatga olish - ma'lumot yig'ilgandan so'ng tadqiqotchilarni farazlarni o'zgartirishga to'sqinlik qiluvchi mustahkam ilmiy amaliyotdir.

Natijalar uning avvalgi xulosalariga va nashrga ("pornografik narkomanlik sharmandalik") qarshi chiqdi, matbuot ommaviylashishga yordam berdi.

Doktor Grubbs dindorlik "pornolarga qaram bo'lishga ishonish" ning asosiy tahminchisi ekanligini isbotlash uchun yo'lga chiqdi. U va uning tadqiqotchilari 3 ning keng, turli namunalarini (erkak, ayol, va hokazo) tekshirdi. Pornografiya qanday? Pornografiyaning foydalanish, diniy va axloqiy noaniqlik rollarini o'rganish. (U nashrlarni onlaynda joylashtirdi, garchi uning jamoasining hujjati rasmiy ravishda e'lon qilinmagan bo'lsa-da).

Biroq, bu safar unga ishonmas edi CPUI-9 vositasi. CPUI-9 3 "aybdorlik va sharmandalik / hissiy qiyinchilik" savollarini o'z ichiga oladi odatda giyohvandlik vositalarida topilmaydi - bu o'z natijalarini anglatadi va diniy porno foydalanuvchilarga yuqori va diniy bo'lmagan foydalanuvchilarning standartlarga qaramlikdan bahramand bo'lgan instrumentlarga nisbatan kamroq ball berishiga olib keladi. Buning o'rniga, Grubbs jamoasi 2ga to'g'ridan-to'g'ri "ha" yoki "porno foydalanuvchilar" ("Internet pornografiyasiga qaram bo'lib qolganimga ishonaman. ""Men o'zimni Internet pornografiyasini o'ziga qaram qilib qo'yaman") Va natijalarini" axloqiy e'tirozlar "so'rovnomasi bo'yicha ballar bilan solishtirgan.

Doktor Grubbs va uning tadqiqot guruhi oldingi da'volariga to'g'ridan-to'g'ri ziddir sizning pornolarga qaram bo'lganligiga ishonish, eng kuchli munosabatlar bilan bog'liq kunlik porno foydalanish vaqti, yo'q diniylik bilan bog'liq. Yuqorida ta'kidlanganidek, Grubbsning ba'zi ishlari shuningdek, foydalanish vaqtlari dindorlikdan ko'ra "qaramlik hissi" ni yanada kuchaytirgich ekanligini aniqladi. Yangi o'rganish abstraktidan:

Amaldagi adabiyotdan farqli o'laroq, axloqiy noaniqlik va diniylik [CPUI-9dan foydalanish] ning eng yaxshi belgilaridir, shuning uchun barcha uchta namunadan olingan natijalar erkaklar jinsi va pornografiyani ishlatish xatti-harakatlari o'zini o'zi identifikatsiya qilish bilan eng kuchli bog'liqlik ekanligini ko'rsatdi pornografik ashaddiy.

Erkak bo'lish, shuningdek, o'z-o'zini etiketlashni "odatdagidek" darajada kuchli darajada bashorat qilmoqda. "Oddiy" savollardan biriga "ha" deb javob bergan erkak porno foydalanuvchilar darajasi yangi o'rganish namunalarida 8-20% dan iborat. Ushbu stavkalar mos keladi boshqa 2017 tadqiqot (19% kollej erkaklariga qaram bo'lgan). Aytganday, ushbu ishda, erkaklar porno foydalanuvchilariga 27.6%, va ushbu ishda, erkak porno foydalanuvchilarning 28% baholash muammoli foydalanish uchun eshikni topdi.

Muxtasar qilib aytganda, hozirgi porno foydalanuvchilarning ayrimlari orasida keng tarqalgan qayg'u bor. Muammoli foydalanishning yuqori darajasi Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan "Kompulsiv jinsiy xatti-harakatlar buzilishi"ICD-11 beta-versiyasida), albatta kerak.

Uning natijalariga ko'ra, doktor Grubbs va uning hamkasblari "aqliy va jinsiy sog'liqni saqlash sohasidagi mutaxassislar pornografik narkomanlar deb tan olingan mijozlarning xavotirlarini jiddiy qabul qilishlari kerak", deb maslahat beradi.

A Grubbsni o'rganish emas CPUI-9-ni savolga tushadigan yoki haqiqatan ham pornografik giyohvandlikni baholash uchun vosita sifatida baholaydi

Yuqorida keltirilgan ishlar Grubbsning avvalgi xulosalari va ular haqida matbuotni shubha ostiga qo'yadigan yagona narsa emas. Bir necha oy oldin, sentyabr oyida, 2017 da, Grubbsning gipotezasidan birini sinab ko'rgan yana bir tadqiqot chiqdi: Cyber ​​Pornografiya inventarizatsiyadan foydalanadimi-9 reyting Internetda pornografiyaning haqiqiy majburiyligini aks ettiradimi? Abstinence harakatining rolini o'rganish.

Tadqiqotchilar o'lchanardi dolzarb kompulsivlik ishtirokchilarga internet 14 kunlik pornolardan saqlanishni so'rashdi. (Faqat bir hovuch tadqiqotlar ishtirokchilardan pornolarni ishlatishdan qochishlarini so'ragan, bu uning oqibatlarini oshkor qilishning eng aniq yo'llaridan biridir.)

Tadqiqot ishtirokchilari CPUI-9ni 14 kunlik pornolarni to'xtatishga urinishdan oldin va keyin qabul qilishdi. (Izoh: Ular onanizm va jinsiy aloqadan voz kechishmadi, faqat internet pornografiyasi.) Tadqiqotchilarning asosiy maqsadi CPUI-3 ning 9 bo'limlarining "oldin" va "keyin" ballarini bir nechta o'zgaruvchiga solishtirish edi.

Boshqa topilmalar orasida (Bu erda chuqur muhokama qilindi), CPUI-9 bilan bog'langan holda foydalanishni boshqarish mumkin emas (bajarilmagan harakatlarga urinishlar) haqiqiy giyohvandlik savollari 1-6, lekin CPUI-9 ning aybdorligi va uyati (emotsional bezovtalik) 7-9 savollari bilan emas. Xuddi shunday, pornografiyadan foydalanishning "axloqiy noroziligi" CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" ballari bilan ozgina bog'liq edi. Tnatijalar shuni ko'rsatadiki, CPUI-9 aybdorligi va uyatli savollari (7-9) pornografik giyohvandlikning (yoki hatto "pornografik giyohvandlik") baholashning bir qismi bo'lmasligi kerak. ular pornodan foydalanish tezligi bilan bog'liq emas.

Boshqacha aytganda, eng ashaddiy mavzular bo'ldi yo'q dindorlikka ustunlik qiladi. Bundan tashqari, qanday o'lchanadi, haqiqiy pornografik noqulaylik / kompulsivlik "hissiy tirishqoqlik" savollaridan (aybdorlik va sharmandalik) emas, balki pornografiyadan foydalanishning yuqori darajalari bilan kuchli bog'liq.

Xulosa qilib aytganda, uchta din va pornografiya tadqiqotlari quyidagilarni qo'llab-quvvatlaydi:

1. Diniylik pornografik narkomanga "sabab bo'lmaydi". Dindorlik yo'q sizning pornolarga qaram bo'lganligiga ishonishingiz mumkin.
2. Ko'rilgan pornografiya miqdori porno pornogohligi yoki biror kishining pornografiyaga qaram ekanligiga ishonishning eng qaltis predmeti hisoblanadi.
3. Grubbs tadqiqotlari (yoki CPUI-9-dan foydalangan holda olib borilgan tadqiqotlar) aslida "qabul qilingan pornografik giyohvandlik" yoki "pornografik qaramlikka bo'lgan ishonch" yoki "o'zini o'ziga qaramlik deb belgilash" ni baholamadi, uni haqiqiy giyohvandlikdan ajrata olmaydi. .

Shoking va juda kerakli yangilanish

CPUI-9 va MI stduies nashr etgan ikkita asosiy mualliflar (Joshua Grubbs va Samuel Perri) ikkalasi ham kun tartibiga asoslangan tarafdorliklarini tasdiqladilar. rasmiy ravishda ittifoqchilarga qo'shildi Nicole Prause va Devid Ley jim bo'lishga urinishda YourBrainOnPorn.com. Perri, Grubbs va boshqa "porno" mutaxassislar "www.realyourbrainonporn.com" da ishtirok etadilar noqonuniy savdo belgisining buzilishi va buzilganligi. O'quvchi buni bilishi kerak RealYBOP twitter (o'z mutaxassislarining aniq roziligi bilan), shuningdek, tuhmat va haqorat bilan shug'ullanmoqda Gari Uilson, Aleksandr Rodos, Gabe Deem va NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesva pornoning zarari haqida gapiradigan har qanday kishi. Bundan tashqari, Devid Ley va yana ikkita "RealYBOP" mutaxassislari pornografiya gigant xHamster tomonidan qoplanadi o'z veb-saytlarini reklama qilish (ya'ni StripChat) va foydalanuvchilarni porno va jinsiy giyohvandlik afsona ekanligiga ishontirish uchun! Prause (kim RealYBOP twitterini ishlaydi) ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, va RealYBOP twitter-dan foydalanadi porno sanoatini targ'ib qilish, PornHub-ni himoya qilish (bolalar pornografiyasi va jinsiy ekspluatatsiya videosi namoyish etilgan) va petitsiyani targ'ib qilayotganlarga hujum qiling ushlamoq PornHub javobgar. Biz RealYBOPning "mutaxassislari" o'zlarining hamkasblari tomonidan nashr etilgan nashrlarida "manfaatlar to'qnashuvi" sifatida "qiziqish to'qnashuvi" sifatida qayd etishlari talab qilinishi kerak deb hisoblaymiz.