Eshiting, hammaga. Bu erda PornHelp'da bizmiz yo'q yangiliklarni "soxta" yoki "haqiqiy" deb ta'riflashga moyil. Har qanday siyosiy sabab uchun emas. Biz bu teglarni behuda qisqartirishni topamiz. Ular fuqarolar sifatida o'z huquq va burchlarini erkinlik bilan osongina taslim qilishadi, chunki ular havo va to'lqinlar orqali so'rayotgan har qanday ma'lumot haqida tanqidiy fikrlashadi. Yangiliklar va fikrlarni mas'ul iste'molchilar sifatida har doim ma'ruzachining manbalarini, usullarini va motivlarini so'rashga va keyin biz o'zimizning tahlilimizga tayanamiz, deb hisoblaymiz, chunki biz haqiqiy yoki noto'g'ri deb bilgan narsalarni aniqlash uchun.
Shunday qilib, biz bu erda jurnalistlarning bir tomonlama pornografiya giyohvandligiga qanday munosabatda bo'lishini biz qanday qilib bezovta qilayotgani haqida yozsak, biz o'z ishlarini «soxta yangiliklar» deb nomlamayotganimizni tezda qo'shishni tezlashtirmoqdamiz. Bir jurnalistning barmoqlarini klaviaturaga qo'ygan har qanday vaqtda, pornografik narkomaniyani muhokama qilish uchun ular muhim va muhim fuqarolik muhokamaga hissa qo'shadilar. Ular shunday qilmoqdalar, bizga, bizning e'tiborimizga munosib yangiliklar, o'z-o'zidan.
Afsuski, bizda ham poraxo'rlik va zo'ravonlik haqida gap ketganda, ko'plab yozuvchilar ma'lumot olish uchun va qanday faktlarni nashr qilish va diqqat qilishni hal qilishda ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik bilan ish olib bora olmaydilar. Nima demoqchi ekanimizni ko'rsatish uchun bugun biz dekonstruksiya qilmoqchimiz "Daily Beast" da bu tongda chiqqan maqola mamlakatdagi kampus tarmoqlaridan pornografiya filtrlash uchun yaqinda kollej talaba-harakatining harakatlari haqida. Biroq, aniq bo'lish kerakki, ushbu mashqlarni bajarishda muallifni tanlamaymiz, Emily Shugerman, Yoki Daily Beast, ayniqsa. Biz buni oxirgi o'n ikki oy davomida o'qigan har qanday sonli qism bilan qilishimiz mumkin. Shugermanning Daily Beast maqolasi pornografiya mavzusida jurnalistik qat'iylikning etishmasligini ko'rgan eng oxirgi misol bo'lib, bugungi kunda u bugungi kunda to'liq davolanadi.
Shunday qilib, porno haqida shubhali manbalardan, keraksiz reduktiv, bevosita dangasa xabarning to'rt qismidan iborat anatomiyasi mavjud. Enjoy.
Birinchi qism: Aqlni ochuvchi haqiqat
Maqola "respublikachilar va radikal feministlar" dan pornolarga qarshi turish mash'alasini ko'tarib chiqadigan "kollej erkaklarining" qiziqtirgan sarlavhasi va qiziqish bilan boshlangan. Mazali tuyuladi! Ushbu semestr boshida (aniq) hisobot berish davom etmoqda Notre Dame'dagi erkak talabalar ochiq xatni e'lon qilishdi Universitetda pornografiya to'siqlarini taqiqlashni so'rab, universitetdagi 1,000 dan ortiq erkak va ayol o'z taklifiga qo'shildi va mamlakat bo'ylab kampuslarda erkaklar va ayollar o'z maktablarida bayroqni ko'tarishdi. Hozircha hammasi yaxshi.
Va yana, bir soniya ushlab turing. Agar erkaklar va ayollar Ushbu maktablarda ma'muriyatlarni kampusning WiFi-da pornografiyani filtrlashga chaqirishgan, nima uchun "Bu kollej o'quvchilari kampusda pornografiyaga to'siq qo'yishga harakat qilmoqdalar" degan maqolni nima uchun o'qiymiz va nima uchun biz faqat " kollej erkaklari "? Bundan tashqari, o'quvchilarning kampusda pornografiyani taqiqlashni istashlarini istamasliklari ham shunchaki kuchli, chunki ularning maqsadi kampus WiFi-ni filtrlashdir va ular talabalarga porno-pornografiyaga kirishlari mumkinligini tan olishadi boshqa yo'llar bilan ko'pmi? Nihoyat (quyida ko'rib turganingizdek), bu leda, biz "kollejchi erkaklar" degan so'zlarni "respublikachilar" deb atashadi.
Hmm. Yirtqich va kalta kabi ko'rinadi. Keling, o'qing.
Ikkinchi qism: Cherry-gather Science tomonidan ishlab chiqarishni tushuntirish kuchlanishi
Shugermanning keyingi qismida g'alati narsa sodir bo'ladi. Uning so'zlariga ko'ra, kampusning WiFi filtrlash uchun advokatchi bo'lgan talabalar plyonka qaramligi haqida qayg'urishadi. 2013 va 2014-dan olib tashlangan ikkita tadqiqotga asoslanib, Shugerman poraxo'rlik shunday katta shart emasligini aytadi, chunki kollej o'quvchilari aslida onlayn pornodan ham foydalanmaydi.
To'hta. lolwut?
Agar bugungi kunda internetdan pornografik foydalanishga to'g'ri keladigan biror narsa mavjud bo'lsa, bu kollej yoshidagi bolalar foydalanuvchilar aholisining katta qismini tashkil qiladi. Shugerman o'qimaganmi? Kate Julianning Atlantikadagi so'nggi maqolasi nima uchun yoshlar har qachongidan kam jinsiy aloqa qilishmoqda? Porloq yosh kattalarning samimiy hayotining barcha jihatlariga qanday qilib sızdığını jonli tarzda tasvirlab beradi. Ikkita tadqiqot Shugermanga ishonishidan qat'iy nazar, ularning xulosalari (hech bo'lmaganda Shugerman ularni tasvirlab beradi ... biz u bilan gaplashishga ishonamiz, chunki u aslida u bilan bog'lanmagan) keng tarqalgan tadqiqot tez-tez ko'rsatiladi pornodan foydalanish is umumiy orasida kollej yoshi odamlar va yosh kattalar.
Maqolada, kampusning pornografik filtrlash faollari pornodan qo'rqmasliklari haqidagi dalilni qo'llab-quvvatlash uchun yana ikkita tadqiqotga e'tibor qaratilgan. 2007-dan (yana bir-biriga bog'liq emas) olib borilgan bir tadqiqot, porno pornolar ayollarga nisbatan salbiy nuqtai nazarni bashorat qilmaydi, deb da'vo qilmoqda. 2014-dan olingan yana bir tadqiqot, "aql-idrok" deb nomlangan porno asabiylik dindorlik bilan bog'liqligini ta'kidlaydi. (Shugermanning aytishicha, ushbu tadqiqot shu bilan tugagan majburiy ravishda shikastlangan va muhokama qilingan, ayniqsa, "algılanan bağımlılığın" dolzarbligi haqida bilsangiz, haqiqiy giyohvandlik.)
Shugermanning aytishicha, bu "ilm-fan" ning darajasi. Talabalarga qaramasdan, u "pornografik narkomaniya" degan savolga intervyu bergan bo'lsa-da, hech qanaqa tanqid qilgan izlanishlari, odatda yoshroq populyatsiyalarda muammoli pornografiya iste'moli va kompulsiv ekranda foydalanish haqidagi keng tarqalgan dalillarni muhokama qiladi. Go'yo u yetishmasdi o'nlab o'nlab tadqiqotlar tanlash. Har qanday sabab bilan maqola faqat o'zlarining harakatlari uchun asosiy tashvish hisoblagan talabalar bilan bog'liq bo'lgan tanqidiy izlanishlarga chek qo'yadi.
Nima uchun bunday bo'lishi mumkin? Kuting, bizga aytma. Biz hamma narsani siyosiy va madaniy stereotiplarga qisqartirish bilan bog'liq bir narsa bor, deb taxmin qilamiz ...
Uchinchi qism: Xuddi shu eski, charchagan kashtanni chaqirish
... Aaaaaand, biz haq edik.
Keyin Shugerman kampaniya WiFi filtrlash munozarasi chap va o'ng siyosiy tovar jihatidan muhokama o'tkazadi. Uning yonida ba'zi foydali dalillar mavjud. Misol uchun, u katta konservativ adabiyotni hikoyani tanlab oldi va Jorjtaun shahridagi "konservativ olov" (va qiz) o'quvchilarining diqqatini tortdi. Shunga qaramay, maqola siyosiy va madaniy spektrning boshqa tomonida muammoli pornografik foydalanishga oid xavotirlarni osonlik bilan aytib o'tgan bo'lishi mumkin. (Qarang, masalan, Kate Julianning Atlantik maqolasi, yoki Buni Londonning "Gay Star News" nashri kollej yoshidagi dramaturgning mukofotga sazovor bo'lgan bir kishisi jinsiy aloqa bilan shug'ullanayotganda pornografiya giyohvandligi bilan kurashayotgani haqida ma'lumot beradi.)
Shugerman keyinchalik siyosat nuqtai nazaridan ikki barobar pastga tushadi, chunki butun kampusning WiFi filtrlash harakatlari faqatgina diniy huquqlardagi plyonka urushini qayta boshlashdir, bu Andrea Dvornin va Ketrin Makkinon kabi eski maktab feministlari fikrlarini oqilona ravishda qo'llab-quvvatlaydi. Ayni paytda, u "bugungi feministlarga" pornografiya haqida juda ko'p ma'lumot bermayapti. Xo'sh, bu haqda ishonchingiz komilmi? Biz juda ishonamiz Melissa Farley va Gail Dines istaganidek farq qilishi kerak Dinesning sobiq tanqidchisi Sara Ditum, Guardian va boshqa yirik adabiyotlarni yozadi.
Shugerman bilan kampirning filtrlash bo'yicha munozaralarini siyosiy usulda ifodalash bilan bog'liq muammolar ikki barobar. Birinchidan, nafaqat chapga / o'ngga, liberal / konservativ troplarga qarama-qarshilik plyonkasi shubha-gumonligiga shu qadar dangasa. Biz aytib o'tganimizdek, Shugerman porno va pornografiya ishlatish haqida ogohlantiruvchi chapga burilmagan suhbatdoshlarni topishga qodir emas. Ikkinchidan, Shugerman o'zini "The Daily Beast" bilan suhbatlashgan juda ko'p talaba, zamonaviy pornografiyada namoyish etilgan ayollarga nisbatan zo'ravonlik darajasini eslatib turadi. Bu biz uchun siyosiy spektrning bir tomoniga chegaralangan muammoga o'xshamaydi. Eng kamida, "Daily Beast" siyosiy peyzajda erkaklar va ayollar o'rtasida qanday qilib keng tarqalgan va ta'sirli pornolarning zamonaviy jinsiy hayotni shakllantirishda o'z hissasini qo'shayotganini bilish juda yoqimli.
To'rtinchi qism: Bo'shatish (nima bo'lishi kerak) Leda
Afsuski, bu kabi murakkab tahlil ko'zoynaklarni ushlab turmaydi.
Buning o'rniga, "kollej yigitlari" ning "kampusda pornografiyaga to'siq qo'yish" harakati bilan ochilgan "Daily Beast" maqolasi kampusning WiFi filtrlash bahslarida ko'milgan eng qiziqarli masalalarga qisqa vaqt ajratib, bizdan so'rasangiz, sharmanda bo'ladi. Filtrlash texnologik jihatdan ilmiy tadqiqotlarni cheklamasdan amalga oshirishi mumkinmi? Agar u pornografiyaga qaramlik bilan kurashayotgan kishilarga yordam so'rab murojaat qilishni to'xtatib qo'yish kabi salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin bo'lsa? U erkin so'z erkinligini cheklab qo'yadimi? Baxtli Shugerman bu mavzularni parcha-parcha qilib qoldirdi, chunki ular bugungi kunda pornografiyani muhokama qilishda hal qiluvchi ahamiyatga molik savollar tug'dirmoqda.
Demak, sizda pornografiya haqidagi dangasa yangiliklar maqolasining asosiy anatomiyasi: (1) noto'g'ri / reduktiv nom va led bilan e'tiborni torting; (2) qarama-qarshiliklarni ishlab chiqarish uchun gilos yig'ish bo'yicha tadqiqotlar; (3) SIYOSAT !; va (4) nuansni chumlar kabi davolash. Biz buni boshqa maqolalarda sinab ko'rmadik, ammo uning davom etishiga shubha qilamiz.
Bu juda yomon, chunki biz pornografiyani ommaviy muhokama qilishda bizning axborot manbalarimizdan yaxshiroq maqbulmiz.
;
