Amerikalik jinsiy tarbiyachilar, maslahatchilar va terapevtlar uyushmasi (AASECT) o'zlarini "tarixiy pozitsiya bayonoti" deb baholagan narsalarini pornografiya va jinsiy qaramlikka qarshi chiqardi. Bayonotning markazida tashkilot "jinsiy giyohvandlik yoki pornografik giyohvandlikni ruhiy kasallikning buzilishi deb tasniflashni qo'llab-quvvatlash uchun etarli empirik dalillarni topa olmaydi" - bu har qanday va mavjud bo'lgan "jinsiy qaramlikni" umumiy tanqid qilish bilan bir qatorda. o'qitish va davolash usullari va ta'lim pedagogikasi "deb nomlangan bo'lib," insonning aniq shahvoniy bilimlari bilan etarli darajada ma'lumotga ega emas ". (To'liq maqolaga havola)
Bunday ko'lamda, vazn va vakolatli bayonot uchun siz ilmiy dalillarni ehtiyotkorlik bilan, xolisona va birgalikda qayta ko'rib chiqishni o'ylaysiz.
Siz xafa bo'lasiz.
Ushbu bayonot orqasida jarayonni tashkillashtirgan odam tomonidan taniqli va jamoatchilik tanlovida "AASECT jinsiy aloqa hissiyoti qanday yaratilganligi, "Maykl Aaron butun bayonotning orqasida jarayonni batafsil derazadan taqdim etadi - bizning fikrimiz asosan o'zi uchun gapiradigan tarix.
Har xil guruh tomonidan dalillarni sinchkovlik bilan ko'rib chiqish o'rniga, Aaronning tan olgan bu bayonoti o'zi va "bir qator ro'yxatdosh agitatorlar" tomonidan amalga oshirilgan "onlayn targ'ibot harakatlaridan" kelib chiqdi. AASECT ro'yxatida ushbu kichik guruh qasddan Aaron tan olgan "renegade, partizan taktikasi" ga qasddan "tajovuzkor" va tashkilot ichida bo'lganlar o'rtasida doimiy, shiddatli nizolarni qo'zg'atish maqsadida murojaat qilgan. O'z so'zlari bilan:
- "Menga bahs-munozara qilishning har qanday imkoniyati imkoniyat bo'ldi."
- "Men har safar telefonimda ogohlantirishlarni jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik haqida xabar paydo bo'lganida va qasddan iloji boricha ko'proq javoblarni keltirib chiqaradigan provokatsion tillarni yaratishga intilganimda".
- "Tsirk atmosferasi qanchalik ko'p bo'lsa [yaxshi]."
Bularning barchasi, Horunga ko'ra, "tez o'zgarish" qilish uchun kerak edi.
Ba'zilar, albatta, nega Aaron va uning jamoasi turli xil ovozlar uchun konsensus topishi uchun haqiqiy maydonni yaratishga imkon beradigan, yanada fuqarolik va saxovatli jarayon orqali o'zgarishlarga intilmadi? Ushbu imkoniyatga murojaat qilib, Aaron, uning taklifiga rozi bo'lmagan odamlar bilan bunday suhbat yoki maslahatlashish vaqtni behuda sarflash ekanligini ta'kidladi, chunki bu odamlar moddiy rag'batlantirish bilan muqarrar ravishda tarafkashlik qilishgan.
Shu sababli AASECT yozgi institutiga aylanishi mumkin edi faqat har qanday narsaga qaramlikka qarshi faollar tomonidan ma'ruzachilar - Devid Ley, Djo Kort va Nikol Prus.
Bu AASECT ushbu sohada tegishli tadqiqot ishlarining katta guruhini ko'zdan kechirayotgani yoki minimallashtiradimi?
Boshqa joylarda ham aytib o'tganimizdek, mavjud 27 nevrologik tadqiqotlar va 10 adabiyotga oid tadqiqotlar - ularning barchasi pornografiyaning o'ziga xoslik salohiyatini tasdiqlaydi. Kamida 17 tadqiqotlar pornografiyani ko'plab jinsiy masalalarga bog'lash, qo'shimcha ravishda 34 tadqiqotlar pornolarni aloqada bo'lish va jinsiy ehtiyojini qondirish uchun bog'lash.
Ushbu tadqiqotlarning 98 tasi shunchaki "psevdo-fan" bo'ladimi? Bor bu AASECT tadqiqotlari jiddiy muammo mavjudligini tasdiqlash uchun "etarli" emas.
Pastki qator: juda katta miqdordagi (izchil) ampirik dalillarni yozib qo'ymasdan haqiqiy muammoni inkor etish qiyin.
Albatta, bu "shafqatsiz jinsiy muammolarni noto'g'ri patologize qilish" ga urinish bilan bir xil narsa emas AASECT tomonidan bildirilgan - ko'plab giyohvandlik xizmatlaridan qochish uchun ehtiyotkorlik bilan harakat qilish kerak. Haqiqatan ham, pornografiya o'ziga xosligi "haqiqiy" bo'ladimi yoki yo'qmi, bu ruhiy kasallik bo'ladimi-yo'qligiga qaraganda boshqa savol. [2]
Biroq, ikkala farq ham, o'ziga xos patologizm sifatida har qanday giyohvandlikka yo'naltirilgan yondashuvni tasvirlashda talab qiladigan bayonotda inkor etiladi.
Agar yuqori sifatli muhokama qilinmasa, bu farqlar e'tibordan chetda qolishi ajablanarli emas. Oldinroq ko'rsatib o'tilganidek, AASECT hisoboti mualliflari o'z maqsadlariga yaxshiroq javob beradigan yana bir turdagi suhbatni ta'qib qilishdi.
Bu bayonotning yakuniy nashrga qanday murojaat qilganlari ham to'g'ri edi.
Ma'qullanganidek Aaron yozadi, avvalgi AASECT konsensus bayonoti juda ko'p turli xil ovozlarni jalb qilganligi sababli o'zlarining afzal ko'rgan pozitsiyalaridan uzoqlashdi. [3] Aaron va uning hamkasblari bu xatoni boshqa takrorlamaslikka qat'iy qaror qilishdi. Shunday qilib, bu safar ular a ehtiyotkorlik bilan nazorat qilinadi o'zlarining imtiyozlarini buzmaydigan hisobotlarni qayta ishlash jarayoni: "Men guruhimizga taklifni faqat bitta odamning kichik bir guruhiga, uch kishiga yuborish va ishtirok etish parametrlarini diqqat bilan aniqlab berishlarini maslahat berdim".
Va u erda sizda bor! "Konsensus" bayonoti tug'iladi.
Aaron va boshqa ishtirokchilar o'zlarining kreditlariga qaramasdan hali ham davom etayotgan jonli munozaralarning mavjudligini e'tirof etdilar. Aaron yozgan "Jinsiy giyohvandlik juda bahsli mavzudir va jinsiy va jinsiy giyohvandlik jamiyatlarida qizg'in munozara mavzusi". Boshqa bir muallif, Ian Kerner, rahmat bu "kuchli ovozlar, bu kabi bayonotga o'z e'tirozlarini bildirishga ishonchlari bo'lgan".
Horunsiz xususiy Muxolifatni bekor qilish uchun ishlatiladigan "tajovuzkor" va "partizan" taktikalar, qizg'in bahs-munozaralarni chetga surib, uning xulosalariga zid bo'lgan izlanishlar olib boradigan tadqiqot organini rad etadilar va noqulay konsensus ko'rinishlarini loyihalashtiradilar, boshqa ovozlar hatto bu bayonotda ham e'tirof etilishi mumkin edi!
Darhaqiqat, AASECT bayonotining qanchalik foydali va foydaliligi haqida o'ylash kerak qudrat barcha ovozlarning boyligi va teng keladigan o'yinlarga yo'l berilgandi.
[1] Xususan, Maykl Aaron dedi, "Jinsiy qaramlik sohasi - bu juda qimmat bo'lgan statsionar markazlar va boshqalar bilan to'ldirilgan, daromad keltiradigan sohadir - kimdir jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlikni qo'llab-quvvatlovchi ushbu modelni buzish uchun rag'batlantiriladi deb o'ylaydimi?" U davom etdi: "Hamkorlikdagi til sizning maqsadlaringiz bilan tahdid qilinadigan guruh uchun samarasizdir". Tarjimasi: Terapevtlar jinsiy giyohvandlikka moyil odamlarga yordam berishadi va maoshlari bilan umuman umidsizlikka tushib qolishadi.
Agar bu to'g'ri bo'lsa, boshqa moddiy rag'batlantirishlar ham xuddi shunday diskvalifikatsiyaga olib kelmaydimi? O'zining fikriga ko'ra, jinsiy terapevt bo'lishga tayyorgarlik ko'rish uchun juda ko'p mablag 'sarflanadi: "CST sifatida men oz miqdordagi mablag'ni talab qiladigan qattiq mashg'ulot jarayonini boshdan kechirdim va har yili AASECTga ko'plab badallarni to'layman. sertifikatimni saqlang. ” Xizmatlarini qoplash jinsiy terapevtlarga davolanish xizmatlari tufayli suhbatdosh sifatida ishonib bo'lmaydimi?
Masalan, "daromadli" jinsiy giyohvandlik sohasiga bo'lgan ushbu e'tibor jamoat bilan suhbatlarga katta ta'sir o'tkazadigan narsadan chalg'itadi: ko'p milliard dollarlik pornografiya sanoati va uning amerikaliklar qanday fikrlashi va gaplashishi haqida ko'p darajali ta'siri. jinsiy aloqa haqida.
[2] Ehtimol, AASECT bayonotida ushbu nuqtadagi noaniqlik sababli, bu ikkisining orasidagi farq, bu bayonot haqida jamoatchilik muhokamasida umuman ko'rilmaydi. Birida yagona televizion yangiliklar hisoboti bu bayonotda shunday deyilgan:
·"Jinsiy aloqa yoki pornografiyaga qaramlik kabi narsalar yo'q."
·"Siz pornografiya yoki jinsiy aloqa uchun odatlanasizmi?"
·"Bu sog'liqni saqlash muammosi emas. Bu odat emas. "
Umuman olganda, pornografiyani asta-sekinlik bilan rad qilish "aqliy noqulaylik" uning mavjudligini inkor etadi.
[3] Maykl Aaron kabi tasvirlangan avvalgi urinish "bayonotni tuzishga intilgan ko'plab xilma-xil fikrlarning kelib chiqishi va jamoani kuzatishda davom etadigan biron bir tashkiliy jarayon bo'lmasdan" betartiblik bilan yuzma-yuz bo'ldi.
;