Avgust 27th, 2013 Boshqa fanlar / Ijtimoiy fanlar
(Phys.org) - Tadqiqotchilar "yumshoq fan" tadqiqot ishlarining mualliflari boshqa sohadagi tadqiqotchilarga qaraganda tez-tez natijalarni haddan tashqari oshirib yuborishga moyilligini aniqladilar. Daniela Fanelli va John Ioannidis Proceedings of the National Academy of Sciences nashrida chop etgan maqolalarida eng yomon jinoyatchilar AQShda bo'lganligini yozadilar.
Fan hamjamiyatida yumshoq tadqiqotlar eng yaxshi ma'lum bo'lgan xatti-harakatlar ilm-fanini o'lchash qiyin bo'lgan sohalarda olib borilgan tadqiqotlarni anglatadi. Tajribalarda odamlar (yoki hayvonlar) ning yo'llari bo'yicha olib boriladigan fan ko'pincha ko'paytirish yoki o'lchov bilan tasvirlash qiyin. Shu sababli, mualliflar da'vosiga ko'ra, qiziqishlariga asoslangan metodologiyalarga asoslangan tadqiqotlar (bir necha o'n yillar davomida) boshqa fanlar bilan taqqoslanadigan xavf-xatarning yuqori xavfiga ega bo'lgan. Bunday taxminlar, ular taklif etganidek, muvaffaqiyatli shikoyatlarga olib keladi.
Fanelli va Ioannidis taklif qilayotgan muammo shundaki, yumshoq fanda ko'proq "erkinlik darajalari" mavjud - tadqiqotchilar allaqachon haqiqat deb hisoblagan narsalarni tasdiqlaydigan tajribalar o'tkazish uchun ko'proq imkoniyatga ega. Shunday qilib, bunday fanlardagi muvaffaqiyat aniq belgilangan maqsadga erishish yoki hatto yangi narsalarni kashf etish o'rniga, umidlarni qondirish sifatida belgilanadi.
Tadqiqotchilar ushbu xulosalarga 82-ning so'nggi meta-tahlillarini (nashr etilgan ilmiy maqolalar o'qiydigan tadqiqotchilar tomonidan tayyorlangan maqolalar) genetikada va 1,174 tadqiqotlarini qamrab olgan psixiatriyada topib, tahlil qilish orqali erishdilar. Genetika, shu jumladan, ikkiyuzlamachilikni ilm-fan yutuqlarini qattiq ilmiy tadqiqotlar bilan bir qatorda ikkalasining kombinatsiyasi bilan taqqoslash imkonini berdi.
Tadqiqotchilar ma'lumotlarning tahlili shuni aniqladiki, yumshoq fanlar bo'yicha tadqiqotchilar nafaqat o'zlarining natijalarini shunchalik oshirmoqdalar, balki ularning tadqiqotlari natijalari asl taxminlarga mos kelishini tez-tez aytib turishdi. Shuningdek, ular AQShdan tadqiqot olib borganlar ro'yxatini eng yomon jinoyatchilar deb bilishgan. Mudofaada, tadqiqotchilar AQShdagi nashriyot-muhit atmosferasi yumshoq fanlarda muvaffaqiyat parametrlarini aniqlashda qiyinchilikka o'xshash muammoga yordam berishni taklif qiladi. Yozuvchilar, qattiq va yumshoq ilm-fanni qamrab oladigan tadqiqotlar, shinam natijalarga erishish uchun sof yumshoq ilmiy harakatlarga qaraganda kamroqdir.
Qo'shimcha ma'lumotlar: AQSh tadqiqotlari natijalar ta'sirini yanada yumshoqroq tadqiq qilishi mumkin, Chop etishdan oldin onlayn chop etildi Avgust 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
mavhum
Ko'pgina noaniqliklar ilmiy tadqiqotlarga ta'sir qiladi, resurslarni isrof bo'lishiga olib keladi, inson salomatligiga tahdid soladi va ilmiy taraqqiyotga to'sqinlik qiladi. Ushbu muammolar nazariyalar va uslublar bo'yicha bir fikrga kelmaslik, tanlab nashr etish jarayonlari va Qo'shma Shtatlarda (AQSh) qabul qilingan singari mahsuldorlikka juda yo'naltirilgan martaba tizimlari tufayli yomonlashishi mumkin deb taxmin qilinmoqda. Bu erda biz Web of Science kategoriyalaridan olingan Genetika va irsiyat va psixiatriya bo'yicha sog'liqqa oid biologik va xulq-atvor tadqiqotlarida nashr etilgan 1,174 ta meta-tahlilda paydo bo'lgan 82 ta asosiy natijalarni chiqarib tashladik va individual natijalarning o'zlarining meta-laridagi umumiy xulosa hajmidan qanday chetga chiqqanligini o'lchadik. -tahlil. Biz xulosa xulq-atvor parametrlarini o'z ichiga olgan birlamchi tadqiqotlar odatda ekstremal ta'sirlar haqida xabar berish ehtimoli ko'proq ekanligini va AQShda joylashgan tegishli muallifga ega bo'lganlar eksperimental gipotezalarida taxmin qilingan yo'nalishda, ayniqsa ularning natijalari o'z ichiga olmaydi. qo'shimcha biologik parametrlar. Xulq-atvorga oid bo'lmagan tadqiqotlar bunday "AQSh effekti" ni ko'rsatmadi va asosan namuna olishning farqliligi va AQShda bo'lmagan mamlakatlar uchun kuchliroq bo'lgan kichik tadqiqotlar ta'siriga duch keldi. Garchi ushbu so'nggi topilma AQShda bo'lmagan mualliflarga qarshi nashr tarafkashligi sifatida talqin qilinishi mumkin bo'lsa-da, xulq-atvor tadqiqotlarida kuzatilgan AQSh ta'siri tahririyat tarafkashligi bilan yuzaga kelishi ehtimoldan yiroq emas. Xulq-atvor tadqiqotlari past uslubiy konsensusga va yuqori shovqinga ega, shuning uchun AQSh tadqiqotchilari potentsial ravishda kuchli va muhim topilmalar to'g'risida xabar berishga moyilligini bildirishlari mumkin.
© 2013 Phys.org
"Tadqiqotchilar tadqiqotchilar yumshoq fanning natijalarini yuqori baholaydilar - AQSh eng yomon jinoyatchi". 27-avgust, 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;
