"Nega biz pornografiya tomosha qilish uchun hali tashvishlanmayapmiz" (Marty Klein, Teylor Kohut va Nicole Prause)

Marty Klein

kirish

Ushbu tanqid ikki qismdan iborat: 1 qism qanday amalga oshirilishini ochib beradi Nicole Prause, Marti Klein va Teylor Kohut maqolaning asosiy yolg'onligini qo'llab-quvvatlash uchun o'zlarining yolg'iz "dalillari" ni butunlay noto'g'ri talqin qilmoqdalar - "pornografiyani majburiy ko'rish" yangi ICD-11 "Jinsiy xatti-harakatlarning majburiy buzilishi" tashxisidan chiqarildi. 2-qism Prause / Klein / Kohut maqolasida axlatga soladigan hayratlanarli kamchiliklarni, yolg'on da'volarni, tadqiqotda noto'g'ri ma'lumotlarni va gilos bilan olingan ma'lumotlarni fosh qiladi. (Izoh: Maqolaning gilos bilan yig'ilgan ma'lumotlari va noto'g'ri ma'lumotlarning aksariyati YBOP 2016 yil oldin yaxshilab buzib tashlagan ushbu 2-yilgi "Muharrirga xat" dan qayta ishlangan: Eshittirishlar: Tahririyatga "Prause va boshq. (2015) narkomaniyani bashorat qilishning oxirgi soxtalashtirilishi ", 2016.)

Buning mualliflari kimlar? maqola?

Quyidagi tafsilotlarni ko'rib chiqishdan oldin, g'ayriinsoniy targ'ibot-tashviqotning og'izlarini ko'rib chiqing Slate. Uning mualliflari xolis kuzatuvchilar emas. Ularning plyonkalari kun tartibi aniq.

Nicole Prause sobiq akademik uzoq tarixi mualliflarni, tadqiqotchilarni, terapevtlarni, jurnalistlarni, shifokorlarni qayta tiklashda, jurnal muharrirlarini, bir nechta tashkilotlarni va Internetdan pora olishdan kelib chiqadigan zararlarni tasdiqlovchi dalillarni berishga jur'at etgan boshqalarni ta'qib qilish va tahqirlash. U ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, buning ham ko'rinishi mumkin X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini taqdirlash marosimida qizil gilamga (o'ngda). (Vikipediyaga ko'ra XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar ko'ngilochar xizmatida ishlaydigan odamlarga va faqat sanoat a'zolari uchun faqatgina kattalar sanoati sohasidagi sovrinlarni namoyish etadi.[1]).

Bundan tashqari, Prauseda ham bo'lishi mumkin olingan porno ijrochilari mavzu sifatidas boshqa porno sanoat qiziqish guruhi orqali Erkin nutq koalitsiyasi. Aftidan, unda FSC sub'ektlari ishlatilgan yollanma qurol o'rganish ustida og'ir tanbeh va juda tijorat "Orgazm Meditatsiyasi" sxemasi (hozirda FBR tomonidan tekshirilgan). Prause ham qildi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vo atrofida uning natijalari va uni tadqiqot usullari. Ko'proq hujjatlar uchun qarang: Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi?.

Marty Klein Bir paytlar AVNning Fame zalida o'zining pornografiyasini porno sanoatining manfaatlariga xizmat qiladigan advokatsiyaning tan olinishi (o'zidan olib tashlanganligi sababli) o'z veb sahifasini maqtagan.

Teylor Kohut Kanadalik tadqiqotchi, bir tomonlama, chuqur o'ylab topilgan tadqiqotlarni nashr etgan:Pornografiyani «ayollarga nafrat uyg'otish» bormi?"O'quvchilarning fikricha, porno foydalanuvchilar puxta egallangan munosabatlarga ega.ular yo'q) va "Pornografiyaning ikki tomonlama munosabatlarga qanday ta'sir qilishi, "Qarshi turishga urinadigan" 75 tadqiqotlar bo'yicha pornografiyadan foydalanish munosabatlarga salbiy ta'sir ko'rsatishini ko'rsatish. (Mana a Vimeo taqdimoti juda shubhali Kohut va Praga tadqiqotlarini tanqid qilmoqda.) Kohutniki yangi veb-sayti va uning mablag 'to'plashga harakat qilish u faqat kun tartibiga ega bo'lishi mumkinligini taxmin qiling. Kohutning tarafkashligi M-47 (Kanada) harakati bo'yicha sog'liqni saqlash bo'yicha doimiy komissiya uchun yozilgan qisqacha ma'lumotda aniq namoyon bo'ldi. Qisqacha, Slate maqolasida bo'lgani kabi, Kohut va uning mualliflari gilosni tanlab olishda aybdor edilar, ammo pornografiya ta'siriga oid tadqiqotlarning hozirgi holatini noto'g'ri talqin qilishdi.


1-QISM: ICD-11 da'vosini bekor qilish "pornografiyani ko'rish" ni "Majburiy jinsiy axloqsizlik" tashxisidan chiqarib tashladi.

Poraxo'rlikni inkor etuvchilar Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tibbiy diagnostika qo'llanmasining so'nggi nashri, Xastaliklarning xalqaro tasnifi (ICD-11), yangi tashxis mavjud odatda "pornografik giyohvandlik" yoki "jinsiy qaramlik" deb nomlanadigan tashxis qo'yish uchun javob beradi. Bu deyiladi "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi"(CSBD). Shunga qaramay, "Biz g'alaba qozondik, ammo biz g'alaba qozondik" propagandasi kampaniyasida, bu e'tirofga ko'ra, bu yangi tashxisni aylanib o'tish uchun barcha to'xtatib qo'yganlar rad etish ham "jinsiy giyohvandlik" va "pornografik giyohvandlik".

"Giyohvandlikdan voz kechish" da'vo qilingan soxta rivoyatdan mamnun emasman, pornografik giyohvandlikdan voz kechgan faxriylar Nikol Prus, Marti Klayn va Teylor Kohut o'zlarining targ'ibotlarini ushbu 30-iyul, 2018-yilda yangi darajalarga ko'tarishdi. Slate maqola: “Nega biz hali ham porno tomosha qilishdan xavotirdamiz?"Prause / Klein / Kohut triumvirate oddiy fikrlardan tashqari biron bir dalil keltirmasdan, JSST pornografiyani" Jinsiy harakatlarning majburiy buzilishi "tashxisidan rasman chiqarib tashlaganligini ta'kidlaydi:

Hech qo'llab-quvvatlamay va nol mantiqsiz, Prause / Klein / Kohut bizni ishonishadi eng keng tarqalgan majburiy jinsiy xulq - pornografiyadan kompulsiv foydalanish - JSSTning yangi diagnostika qo'llanmasidan (ICD-11) o'qqa tutilgan. Mualliflar kampaniyasining bo'shligi ko'plab sabablarga ko'ra aniq bo'lib, ulardan ba'zilari eng aniq:

  • Bu o'z-o'zidan ravshanki CSBD tashxisi tilining o'zi majburiy pornografiya bilan kurashayotganlar uchun amal qiladi. (Pastga qarang.)
  • CSBD tavsiflaydi (yoki chiqarib tashlamaydi) har qanday alohida jinsiy faoliyat.
  • Bir nechta tadqiqotlar majburiy jinsiy xulqli (hypersexuality) kishilarning kamida 80% -i majburiy internet pornografiyasidan foydalanish haqida xabar beradi.
  • Yaqinda ko'pchilik 50 nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar (JSST KSBD ni kiritish to'g'risidagi qaroriga tayanib ishlagan) Internet pornografiyasini tomoshabinlar - Shuning uchun VOZ pornografiya tomoshasini istisno qilmoqchi, lekin uni unutishni unutib qo'yishni taklif qilish nodon.

Rad etuvchilarning so'zlarini batafsil baholashdan oldin, aniqroq aytaylik: JSSTning biron bir adabiyotida pornografiya foydalanuvchilari bundan mustasno deb talqin qilinishi mumkin bo'lgan e'lon ham, noaniq kinoya ham yo'q. Xuddi shunday, JSSTning biron bir vakili hech qachon CSBD diagnostikasi pornografiyadan foydalanishni istisno qilmasligi haqida ishora qilmagan. Mana CSBD diagnostikasi butunlay to'g'ridan-to'g'ri ICD-11 qo'llanmasidan olingan:

Jinsiy xatti-harakatlarning kompulsiv buzilishi, zo'ravon, takroriy jinsiy impulslarni yoki takroriy jinsiy xatti-harakatlarga olib keladigan jinsiy istaklarni boshqarolmaslikning doimiy shakli bilan tavsiflanadi. Semptomlar inson hayotining markazida sog'liqni saqlash va shaxsiy parvarish qilish yoki boshqa manfaatlar, faoliyat va majburiyatlarni e'tiborsiz qoldiradigan takrorlanadigan jinsiy faoliyatni o'z ichiga olishi mumkin; takroriy jinsiy xatti-harakatni sezilarli darajada kamaytirish uchun ko'plab muvaffaqiyatsiz harakatlar; va salbiy oqibatlarga qaramay yoki undan ozgina yoki umuman qoniqish hosil qilmasdan takrorlanadigan jinsiy xatti-harakat.

Jiddiy, jinsiy impulslarni yoki qo'zg'atuvchilarni va natijada takrorlanadigan jinsiy xatti-harakatni nazorat qila olmaslik odati uzoq vaqt davomida namoyon bo'ladi (masalan, 6 oy yoki undan ko'p) va shaxsiy, oilaviy, ijtimoiy, maorif va boshqa sohalarda sezilarli xafagarchilikni keltirib chiqaradi. kasbiy yoki boshqa muhim faoliyat sohalari. Butunlay axloqiy mulohazalar va jinsiy impulslar, istaklar yoki xatti-harakatlarga nisbatan norozilik bu talabni qondirish uchun etarli emas.

Pornografiyadan voz kechish haqida biror narsa bilasizmi? Fohishalarni majburiy ravishda ko'rib chiqish haqida nima deyish mumkin? Hech qanday jinsiy axloqsizlik istisno qilinganmi? Albatta yo'q. "Prause / Klein / Kohut" maqolasida hech qanday rasmiy VOZ xabar bermaydi va JSST vakili yoki ishchi guruh a'zosi yo'q. Maqola shunchaki noto'g'ri yoki noto'g'ri ko'rsatiluvchi gilos tanlangan bir hovuch ishlov beradigan tashviqotdan ozroq. (Batafsil quyida.)

Agar siz Praga / Klein / Kohut matbuot kampaniyasining asl mohiyati haqida shubhangiz bo'lsa, diqqat bilan o'qing majburiy jinsiy xatti-harakat buzilishi (CSBD). Ulardan farqli o'laroq Slate maqola, ushbu 27 yil 2018-iyul kuni "SELF”To'g'ridan-to'g'ri manbaga boradi. Unda JSST rasmiy vakili Kristian Lindmayerning so'zlari keltirilgan. Lindmayer ushbu sahifada keltirilgan JSST vakillarining to'rt nafar rasmiylaridan biri: VOZ Umumiy markazida aloqa aloqalari - va Sog'liqni Saqlash Vazirligi vakili CSBD haqida rasmiy ravishda izoh bergan! The SELF maqolasida ICD-11ning majburiy jinsiy xatti-harakat buzilish (CSBD) ishchi guruhining markazida bo'lgan Shane Kraus bilan suhbatlashdi. Lindmeirning quydagilaridan olingan izohda, Sog'liqni Saqlash "jinsiy qaramlikdan" voz kechmaganligi aniq ko'rsatilgan:

CSBD bilan bog'liq holda, eng ko'p tortishuv nuqtasi bu kasallikning giyohvandlik deb tasniflanishi kerakmi yoki yo'qmi. "Jinsiy xatti-harakatlarning majburiy jinsiy xatti-harakati xatti-harakatga bog'liqlikning namoyon bo'lishini tashkil etadimi yoki yo'qligi borasida davom etayotgan ilmiy munozaralar davom etmoqda", deydi JSST vakili Kristian Lindmeyer SELFga. "JSST jinsiy giyohvandlikni ishlatmaydi, chunki biz fiziologik jihatdan giyohvandmi yoki yo'qmi degan holatga tushmaymiz".

Prause / Klein / Kohut ularning "bitta dalil"

Quyidagi xatboshida Prause / Klein / Kohut o'quvchini diagnostika qo'llanmalaridagi "giyohvandlik" haqida chalg'itadi va pornografiyani ishlatish uchun yagona "dalil" larini ICD-11 CSBD tashxisidan chiqarib tashlaydi:

Jurnalistlar, "pornografiya narkomanligi" aslida hech qanday milliy yoki xalqaro tashxisiy qo'llanma tomonidan tan olinmaganini bilganlarida ham biz shokka tushib qolganmiz. Eng so'nggi xalqaro kasalliklar tasnifi (11 versiyasi) iyun oyida nashr etilgan, Butunjahon sog'liqni saqlash tashkiloti yana bir bor jinsiy kino tomoshasini buzuqlik deb tan olmaslikka qaror qildi. «Pornografiya tomosha qilish» «muammoli Internetdan foydalanish» toifasiga kiritish uchun ko'rib chiqildi, biroq VOZ bu buzuqlik uchun mavjud dalillarning mavjud emasligi sababli uning kiritilishiga qarshi qaror chiqardi. ("Hozirgi cheklangan ma'lumotlarga asoslanib, bu ICD-11-ga qo'shilishni xohlamaydi", deb yozadi tashkilot). Umumiy Amerika standarti, Diagnostik va statistik qo'llanmada ayni qarorni so'nggi versiyalarida ham ishlab chiqdi. ; DSM-5da pornografik narkomanlar uchun hech qanday ma'lumot yo'q.

Birinchidan, na ICD-11, na APA-ning DSM-5-i giyohvandlikni ta'riflash uchun hech qachon "giyohvandlik" so'zini ishlatmaydilar - xoh u qimor, giyohvandlik, chekish, xoh giyohvandlik bo'lsin, xoh o'zing nomini ayt. Ikkala diagnostika qo'llanmasida "giyohvandlik" o'rniga "buzuqlik" so'zi qo'llaniladi (masalan, "qimor o'yinining buzilishi", "nikotin iste'mol qilishning buzilishi" va boshqalar). Shunday qilib, "jinsiy aloqa berilganlik"Va" porno giyohvandlik " chunki hech qachon rad etilgan bo'lar edi ular hech qachon rasmiy ravishda ko'rib chiqilmagan asosiy diagnostika qo'llanmalarida. Oddiy qilib aytganda, hech qachon "metodik addiction" tashxisi bo'lmaydi, hech qachon "pornografik giyohvandlik" tashxisi bo'lmaydi. Shunga qaramay, "pornografik giyohvandlik" yoki "metamfetaminli giyohvandlik" bilan mos keladigan belgilar va alomatlari bo'lgan shaxslar, ICD-11-lar yordamida tashxis qo'yish mumkin qoidalar.

Ikkinchidan, mualliflar havolasi Jon Grantning 2014 yilgi maqolasiga, ICD-11 (2014) tizimida impuls nazoratining buzilishi va "qiziqishlariga qaramlik". Nikol Prausning eskirgan Jon Grant qog'ozini uzoq vaqtdan beri suiste'mol qilishini fosh etishdan oldin, mana bu tortishib bo'lmaydigan faktlar:

(1) Jon Grant qog'ozi 4 yoshda. Haqiqatan ham, 39 XTM subyektlari bo'yicha nevrologik tadqiqotlar Ushbu sahifada ro'yxatlangan nashr etildi Chunki 2014 Jon Grant qog'ozi.

(2) Bu faqat Grantning ikki senti, ammo Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti yoki CSBD ishchi guruhining rasmiy pozitsiyasi emas.

(3) Eng muhimi, pornografiyadan foydalanish CSBD dan chiqarilishi kerakligi haqida hech qanday ma'lumot yo'q. Darhaqiqat, Grantning fikriga qaraganda, pornografiya Internetdan foydalanadi is CSB shakli! "Pornografiya" so'zi qog'ozda faqat bir marta ishlatiladi va Grant bu haqda aytgan narsasi:

Bu sohadagi uchinchi muhim bahs - Internetdan muammoli foydalanish mustaqil tartibsizlikmi. Ishchi guruh, bu heterojen bir holat ekanligini va internet foydalanish, aslida, impuls nazorat qilish funktsiya buzilishi (masalan, patolojik o'yin o'ynash yoki pornografiya tomosha qilish). Eng muhimi, patologik qimor va uning tavsiflari kompulsif jinsiy xatti-buzuqlik shuni ta'kidlash kerak bunday xatti-harakatlar internet-forumlarda keng qo'llanilmoqda, yoki an'anaviy parametrlarga qo'shimcha ravishda yoki faqatgina 22, 23.

U erda sizda, Prause / Klein / Kohut shubhasiz ular "dalil" larning bir qismini noto'g'ri talqin qilganlar (fakt-tekshirish Slate?).

Biroq, Grantning 2014 qog'ozi noto'g'ri talqin etilishi, Praga tomonidan, kamida bir yil davomida yuzaga kelgan. Tovus atrofida o'tgan quyidagi tasvirni yaratdi porno targ'ibotchilarning ijtimoiy tarmoqdagi akkauntlari. Bu men yuqorida keltirgan Jon Grant paragrafining skrinshotidir. Targ'ibotchilar Twitter-ga asoslangan qisqa e'tiborni hisobga olgan holda, siz faqat qizil qutilardagi narsalarni o'qishingizni kutmoqdasiz, chunki xatboshisini unutib qo'yasiz. aslida :

Klein

Agar siz qizil qutining illusiga tushib qolsangiz, yuqoridagi eslatmaning misolini quyidagicha o'qiysiz:

... pornografiyani tomosha qilish ... ... bu kasallik sifatida kiritishni oqlash uchun hozirgi vaqtda etarli ilmiy dalillar bor-yo'qligi shubhali. Cheklangan joriy ma'lumotlarga asoslanib, bu uni ICD-11-ga qo'shishga arzimaydi.

Endi o'qing to'la xatboshi va Jon Grantning gapirayotganini ko'rasiz "Internet o'yinlarining buzilishi" yo'q pornografiya. Grant, ilmiy dalil etarli yoki yo'qligini shubha ostiga qo'ydi shu vaqtda Internet O'yin buzilishining buzilishi sifatida qo'shilishini oqlash. (Aytgancha, 4 yildan keyin O'yin buzuqligi is ICD-11da va u uchun ilmiy yordam katta.)

Bu sohadagi uchinchi muhim bahs - Internetdan muammoli foydalanish mustaqil tartibsizlikmi. Ishchi guruh, bu heterojen bir holat ekanligini va internet foydalanish, aslida, impuls nazorat qilish funktsiya buzilishi (masalan, patolojik o'yin o'ynash yoki pornografiya ko'rish) uchun bir tarqatish tizimi tashkil qilishi mumkinligini ta'kidladi. Muhimi, patologik qimor va majburiy jinsiy xatti-harakatlarning tavsifi bunday xatti-harakatlar Internet anjumanlari orqali ko'proq an'anaviy sozlamalar bilan bir qatorda, yoki faqat 22,23.

DSM-5 shu jumladan Internet o'yinida buzilish "Qo'shimcha o'rganish shartlari" bo'limida. Ba'zi mamlakatlarda, ehtimol, muhim xulq-atvori va, albatta, yuqori profil bilan tushunish mumkin 12, bu vaqtda oqlash uchun etarlicha ilmiy dalillar mavjudmi shubhali uning kiritilishi buzuqlik sifatida. Cheklangan joriy ma'lumotlarga asoslanib, bu uni ICD-11-ga qo'shishga arzimaydi.

O'qishsiz faqat qizil kvadratchalar, yuqorida keltirilgan izohda Jon Grant Internet pornografiyasini tomosha qilishiga ishonadi mumkin "Majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi" (CSBD) soyaboni tashxisiga tushadigan impulsni nazorat qilish buzilishi. Bu targ'ibotchilar tomonidan yozilgan "qizil kvadrat" illuziyasining to'liq teskarisi.

Jon Grant 4 yil keyin nima deyishadi? Grant, 2018-ning bu xujjatiga ICD-11-da keladigan CSBD-ni qo'shgan holda (va unga qo'shilish) qo'shilish muallifi: ICD-11da majburiy jinsiy xatti-harakat buzilishi. 2018 yil ikkinchi maqolasida “Majburiy jinsiy xatti-harakatlar: qarorsiz yondoshuv, "Grantning ta'kidlashicha, majburiy jinsiy xatti-harakatlar" jinsiy qaramlik "yoki" giperseksualizm "deb ham ataladi (ular har doim tanqidiy adabiyotda har qanday majburiy jinsiy xatti-harakatlar uchun sinonim atamalar sifatida faoliyat ko'rsatgan, shu jumladan pornografik majburiy foydalanish):

Majburiy jinsiy xatti-harakatlar (KSB), Shuningdek, jinsiy giyohvandlik yoki giperekseksualizm deb ataladigan, jinsiy xayollar, urg'u va shaxsga bezovta qiluvchi va / yoki ruhiy-ijtimoiy qobiliyatsizlikka olib keladigan xatti-harakatlar bilan takroriy va intensiv mashg'ulotlar bilan ajralib turadi.

Ajablanarli emas "Praga" kabi propagandistlar Jon Grant qog'ozini noto'g'ri talqin qilish uchun umid bilan 4 yil orqaga qaytishmoqda. Yaqinda Grantning 2018 yilgi maqolasida birinchi jumlaga ko'ra, KSB jinsiy aloqa yoki giperseksualizm deb ham ataladi!

ICD-11-ni to'g'ri hisoblash uchun, Jinsiy salomatlikni yaxshilash jamiyati (SASH) tomonidan ushbu maqolani o'qing: "Majburiy jinsiy axloq" Dunyo sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan ruhiy salomatlik buzilishi deb tasniflandi. U bilan boshlanadi:

Aksincha, bir nechta chalg'ituvchi mish-mishlarga qaramay, JSST "pornografik giyohvandlik" yoki "jinsiy qaramlik" ni rad etganligi haqiqat emas. Majburiy jinsiy xatti-harakatlar yillar davomida turli xil nomlar bilan atalgan: "giperseksualizm", "pornografik giyohvandlik", "jinsiy qaramlik", "nazoratsiz jinsiy xatti-harakatlar" va boshqalar. Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti o'zining so'nggi kasalliklar katalogida "Majburiy jinsiy axloqsizlik" (CSBD) ni ruhiy kasallik deb tan olib, buzuqlikni qonuniylashtirishga qadam qo'ydi. JSST mutaxassisi Geoffri Ridning so'zlariga ko'ra, yangi CSBD tashxisi "odamlarga" asl holati "borligini va davolanishga qodirligini bilishga imkon beradi".


2 bo'lim: yolg'on da'volarni, noto'g'ri tushuntirishlarni, cherry-tanlangan tadqiqotlarni va kamchiliklar

Praaze / Klein / Kohut maqolaning qolgan qismi o'quvchini porno asabiylikning afsona ekanligi va internetda pornografiya ishlatilishining hech qanday muammo tug'dirmasligiga ishontirishga bag'ishlangan. Bundan tashqari, ular faqatgina "jinsiy salbiy" pornolarni pornografiyadan foydalanish salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkinligini aytishga jur'at etadilar. Bu qismda biz da'volarni qo'llab-quvvatlash uchun berilgan da'vo va murojaatlarning tahlili bilan bog'liq "Praaze / Klein / Kohut" parchalarini keltiramiz. Kerakli hollarda, biz ularni tasdiqlaydigan ishlarni taqdim etamiz.

Maqolaning ko'plab kamchiliklari namunasi:

Maqolaning har bir asosiy da'vosiga murojaat qilishdan oldin, Prause / Klein / Kohut o'zlarining magnum opuslaridan nimani tashlab qo'yishni tanlaganligini ochib berish muhimdir. Tadqiqotlar ro'yxatlarida tegishli parchalar va dastlabki hujjatlarga havolalar mavjud.

  1. Pornografiya / jinsiy qaramlikmi? Ushbu sahifada ro'yxat 55 nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, gormonal). Ular, giyohvandlik modeli uchun kuchli qo'llab-quvvatlanadi, chunki topilmalar modda qo'shadi ishlarida hisobot qilingan nevrologik topilmalarni aks ettiradi.
  2. Haqiqiy ekspertlarning porno / jinsiy aloqa bo'yicha qarashlari bo'yicha fikrlari? Ushbu ro'yxat o'z ichiga oladi 32 so'nggi adabiyotlar sharhlari va sharhlari Dunyodagi eng nevrolog olimlar tomonidan. Barcha giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.
  3. Noqonuniy belgilar va ekstremal materiallarga chalinish belgisi bormi? 60 tadqiqotlari davomida pornografiyadan foydalanish (tolerantlik), pornografiyaga odatlanish va hatto olib tashlash belgilari (giyohvandlik bilan bog'liq barcha belgilar va alomatlar).
  4. Pornografiya va jinsiy muammolar? Ushbu ro'yxat pornografik foydalanish / jinsiy muammolar bilan bog'liq giyohvandlikni bog'laydigan va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otadigan 40 tadqiqotlarini o'z ichiga oladi. The Ro'yxatda birinchi 7 tadqiqotlari ko'rsatiladi sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni davoladilar.
  5. Pornografiya munosabatlarga qanday ta'sir qiladi? 80 tadqiqotlari orqali jinsiy aloqani kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarning qondirishiga bog'laydi. Biz bilganimizdek hamma erkaklar bilan bog'liq bo'lgan tadqiqotlarda pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar berilgan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish.
  6. Emotsional va ruhiy sog'liqqa ta'sir qiluvchi pornografiya foydalanishmi? 85 dan ortiq tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishni yomon aqliy-emotsional salomatlik va yomon bilim natijalariga bog'laydi.
  7. Pornografiya e'tiqodlar, munosabatlar va xatti-harakatlarga ta'sir qiladimi? Shaxsiy tadqiqotlar - 40 tadqiqotlari orqali pornografiyani ayollar va jinsiy nuqtai nazardan «tengsiz munosabatlar» ga qo'llash mumkin - yoki ushbu 2016 meta-tahlilining xulosasi: Media va jinsiy alomat: Ampirik tadqiqotlar davlati, 1995-2015. Qabul:

Ushbu sharhning maqsadi, ommaviy axborot vositalarini jinsiy ifodalashning empirik tekshiruvlarini sinab ko'rish edi. 1995 va 2015 o'rtasidagi ingliz tilidagi taniqli jurnallarda chop etilgan tadqiqotlar diqqat markazida bo'ldi. 109 tadqiqotlar jami 135 nashrlari ko'rib chiqildi. Bu topilmalar laboratoriya ta'sirini va muntazam ravishda, ushbu kontentga muntazam ravishda ta'sir qilishning bevosita bevosita tana shikoyati, ko'proq o'zini-o'zi ob'ektivlashtirishi, jinsiy e'tiqodga va jinsiy e'tiqodga qarshi turishni ko'paytirish bilan bir qatorda bevosita bog'liqligi bilan bog'liq. ayollarga nisbatan jinsiy zo'ravonlikka nisbatan ko'proq bag'rikenglik. Bundan tashqari, ushbu kontentga eksperimental ta'sir qilish ayollar va erkaklar ayollarning malakasi, axloqi va insoniylik nuqtai nazarini pasayishiga olib keladi.

"Lekin pornografiya kam ishlatish hollari kam emasmi?" Yo'q, so'nggi yillarda zo'rlash stavkalari ko'tarilgan:Tortishtirish stavkalari oshib bormoqda, shuning uchun pro-porno tashviqotini e'tiborsiz qoldiringKo'proq ma'lumot olish uchun qarang "Jinsiy huquqbuzarliklar" bo'limi: ("pornografyresearch.com") haqiqiy pornografik foydalanish va jinsiy tajovuz, majburlash va zo'ravonlik bo'yicha tadqiqotlarning holati.

  1. Jinsiy tajovuz va pornografiya haqida nima deyish mumkin? Boshqa meta-tahlil: Meta General Umumiy populyatsion tadqiqotlarda pornografiyani iste'mol qilish va jinsiy tajovuzning haqiqiy harakatlarini tahlil qilish (2015). Qabul:

22 turli mamlakatlardan olingan 7 ta tahlillar tahlil qilindi. Iste'mol qilish Amerika Qo'shma Shtatlarida va xalqaro miqyosda, erkaklar va ayollar orasida, shuningdek kesma va uzoq bo'yli tadqiqotlar bilan bog'liq. Uyushmalar jismoniy jinsiy tajovuzdan ko'ra og'zaki so'zlar uchun kuchliroq edi, biroq ularning ikkalasi ham ahamiyatli edi. Natijalarning umumiy shakli zo'ravonlik kontentining kuchayishi kuchayishi mumkinligini ko'rsatdi.

"Lekin pornografiya kam ishlatish hollari kam emasmi?" Yo'q, so'nggi yillarda zo'rlash stavkalari ko'tarilgan:Tortishtirish stavkalari oshib bormoqda, shuning uchun pro-porno tashviqotini e'tiborsiz qoldiring» Ushbu sahifani qarang pornodan foydalanishni jinsiy tajovuz, majburlash va zo'ravonlik bilan bog'laydigan 100 dan ortiq tadqiqotlar va porno mavjudligi oshishi zo'rlash holatlarining kamayishiga olib kelganligi haqida tez-tez takrorlanadigan fikrlarning keng tanqididir.

  1. Pornografiya va o'smirlik haqida nima deyish mumkin? Ushbu ro'yxatni ko'rib chiqing 280 o'smirlar tadqiqotlari bo'yicha, yoki adabiyotning ushbu sharhlari: # 1 tekshirib ko'ring, o'rganish2, # 3 tekshirib ko'ring, # 4 tekshirib ko'ring, # 5 tekshirib ko'ring, # 6 tekshirib ko'ring, # 7 tekshirib ko'ring, # 8 tekshirib ko'ring, # 9 tekshirib ko'ring, # 10 tekshirib ko'ring, # 11 tekshirib ko'ring, # 12 tekshirib ko'ring, # 13 tekshirib ko'ring, # 14 tekshirib ko'ring, # 15 tekshirib ko'ring. Ushbu 2012 tadqiqotining xulosasi - Internet pornografiyasining o'smirlarga ta'siri:

O'smirlar tomonidan internetga kirish imkoniyati jinsiy ta'lim, o'rganish va o'sish uchun misli ko'rilmagan imkoniyatlarni yaratdi. Aksincha, adabiyotda aniqlangan zarar xavfi tadqiqotchilarni bu munosabatlarni yoritib berish uchun Barkamol onlayn pornografiya ta'sirini tekshirishga olib keldi. Ushbu tadqiqotlar birgalikda taklif etiladi pornografiyani iste'mol qiladigan yoshlarda haqiqiy bo'lmagan jinsiy qadriyatlar va e'tiqodlar paydo bo'lishi mumkin. Topilmalar orasida ruxsat etilgan jinsiy munosabatlarning yuqori darajasi, jinsiy qiziqish va ilgari jinsiy eksperimentlar pornografiyani tez-tez iste'mol qilish bilan bog'liq edi. Shunga qaramay, o'spirinlarda jinsiy tajovuzkor xatti-harakatlarning zo'ravonligini aks ettiruvchi pornografiyadan foydalanish bilan bog'liq doimiy izlanishlar paydo bo'ldi.

Adabiyotlarda o'spirin pornografiya va o'z-o'zini anglashdan foydalanish o'rtasidagi bog'liqlik bor. Qizlar pornografik materiallarda ko'rgan ayollarga nisbatan o'zlarini zaif his qilishadi, o'g'il bolalar esa ushbu ommaviy axborot vositalaridagi erkaklar singari bokira yoki qobiliyatli bo'lmasliklaridan qo'rqishadi. O'smirlar, shuningdek, o'zlariga bo'lgan ishonch va ijtimoiy rivojlanish ortib borar ekan, pornografiyadan foydalanish kamaygan. Bundan tashqari, tadqiqotlar shuni ko'rsatmoqdaki, pornografiyani ishlatadigan o'spirinlarda, ayniqsa Internetda, ijtimoiy integratsiya darajasi past, xulq-atvor muammolari ko'payadi, o'zini tutish darajasi yuqori, depressiv alomatlar ko'proq uchraydi va parvarish qiladiganlar bilan hissiy aloqalar kamayadi.

Prause, Ley va Klein so'nggi bir necha yil davomida tadqiqotning hozirgi holatini qo'pol ravishda noto'g'ri ko'rsatib berishdi. Endi, ular ushbu maqolada muntazam ravishda keltirgan barcha olis va gilosli tadqiqotlarni qulay tarzda to'plashdi. Biz quyida haqiqatni ochib beramiz. Bu erda keltirilgan tegishli Prause / Klein / Kohut parchalari maqoladagi kabi ketma-ketlikda.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #1Mendan keyin takrorlang: "DSM-5 ham, ICD-11 ham hech qanday qaramlikni tan olmaydi, faqat buzilishlar"

KUZUQ XUSUSIYATI: "Shuningdek, jurnalistlar" pornografik giyohvandlik "aslida biron bir milliy yoki xalqaro diagnostika qo'llanmasida tan olinmasligini bilganlarida biz shokka odatlanib qolganmiz".

Yaxshi o'quvchilarni aldashga urinib ko'ring, lekin yana ICD-11 ham, APA-ning DSM-5-da ham, giyohvandlikmi, geroin giyohvandligi, sigaretaga qaramlikmi yoki siz uni nomlaysizmi, giyohvandlikni ta'riflash uchun hech qachon "qaramlik" so'zini ishlatmaydi. Ikkala diagnostika qo'llanmasida ham "giyohvandlik" o'rniga "buzuqlik" so'zi ishlatilgan (ya'ni "qimor o'yinlari buzilishi" "nikotinlardan foydalanish buzilishi" va boshqalar). Shunday qilib, "jinsiy aloqa berilganlik"Va" porno giyohvandlik " chunki hech qachon rad etilgan bo'lar edi ular hech qachon rasmiy ravishda ko'rib chiqilmagan asosiy diagnostika qo'llanmalarida. Oddiy qilib aytganda, hech qachon "metanga qaramlik" tashxisi qo'yilgandek, "pornografik giyohvandlik" tashxisi bo'lmaydi. Shunga qaramay, "pornografik giyohvandlik" yoki "metamfetamin giyohvandligi" ga mos keladigan alomat va alomatlarga ega bo'lgan shaxslarga ICD-11 qoidalari yordamida tashxis qo'yish mumkin.

Xulqli odatlarni tanib, shamollash tashxisini yaratish majburiy jinsiy xulq, Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti bilan kelishuvga keladi Amerika Addiction Medicine Jamiyati (ASAM). Avgust oyida ASAMning 2011 Amerikadagi eng katta giyohvandlik bo'yicha mutaxassislari ularni qo'yib yuborishdi giyohvandlikning keng tarqalgan ta'rifi. Dan ASAM matbuot relizida:

Yangi ta'rif to'rt yillik intensiv jarayon natijasida yuzaga keldi, bu erda 80 dan ortiq mutaxassislar faol ish olib borishmoqda, shu jumladan yuqori darajadagi giyohvandlik organlari, giyohvandlik bo'yicha klinikalar va mamlakatning etakchi nevrologiya tadqiqotchilari. … Yigirma yillik nevrologiya sohasidagi yutuqlar ASAMni giyohvandlikni miyada bo'layotgan voqealar bilan qayta aniqlash zarurligiga ishontirdi.

An ASAM vakili tushuntirdi:

Yangi ta'rif, spirtli ichimliklar, geroin yoki jinsiy aloqa kabi barcha qaramliklar, asosan, bir xil ekanligiga shubha qoldirmaydi. Kanadadagi giyohvandlik bo'yicha jamiyatning sobiq prezidenti va yangi ta'rifni ishlab chiqqan ASAM qo'mitasi raisi doktor Raju Xaleja The Fix-ga bergan intervyusida: “Biz ularni alohida deb biladiganlardan farqli o'laroq, giyohvandlikni bitta kasallik sifatida ko'rib chiqmoqdamiz. kasalliklar. Giyohvandlik - bu giyohvandlik. Miyangiz bu yo'nalishda nimani qo'zg'atishi muhim emas, agar yo'nalishi o'zgargan bo'lsa, siz har qanday qaramlikka moyil bo'lasiz. " … Jinsiy aloqa yoki qimor o'yinlari yoki oziq-ovqat bilan bog'liq giyohvandlik tibbiy jihatdan alkogol yoki geroin yoki kristall metiyaga qaramlik kabi biron bir kuchga ega.

Barcha amaliy maqsadlar uchun 2011 yildagi ta'rif jinsiy va pornografik giyohvandlikning "yo'qligi" haqidagi munozarani tugatdi.haqiqiy hissiyotlar. ” ASAM buni aniq aytdi jinsiy xulq-atvor mavjud va moddiy jihatdan baquvvatlikda topilgan asosiy miya o'zgarishlari sabab bo'lishi kerak. Somon bo'yicha savollar:

SAVOL: Adolatning ushbu yangi ta'rifi qimor, oziq-ovqat va jinsiy xulq-atvorni o'z ichiga olgan giyohvandlikni anglatadi. ASAM oziq-ovqat va jinsiy aloqa bilan shug'ullanayotganiga haqiqatdan ham ishonadimi?

Javob: ASAMning yangi ta'rifi, giyohvandlikning foydali bo'lgan xatti-harakatlar bilan qanday bog'liqligini tavsiflab, giyohvandlikni faqat moddaga bog'liqlik bilan tenglashtirishdan voz kechadi. … Ushbu ta'rifda giyohvandlik miya qon aylanishining ishlashi va tuzilishi va qaramligi bo'lgan odamlarning miyasining tuzilishi va funktsiyasi bilan bog'liqligi bo'lmagan odamlarning miyasi tuzilishi va funktsiyasidan qanday farq qilishi haqida aytiladi. … Oziq-ovqat va jinsiy xulq-atvor va qimor o'yinlari ushbu yangi "giyohvandlik" tushunchasida tasvirlangan "mukofotlarning patologik izi" bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

DSMga kelsak, Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi (APA) hozirgi kunga qadar o'z diagnostik qo'llanmasida majburiy jinsiy xulq-atvorni o'z ichiga olgan oyoqlarini sudrab chiqdi. Qo'llanmani oxirgi marta 2013 (DSM-5) da yangilaganida), rasmiy ravishda "Internetda porno-giyohvandlik" deb hisoblanmagani uchun "hiperseksual buzuqlik" ni muhokama qilishni afzal ko'rgan. DSM-5ning o'z jinsiy ishchi guruhi tomonidan yillar davomida ko'rib chiqilganidan so'ng, muammoli jinsiy xatti-harakatlarning oxirgi soyabon muddati tavsiya etilgan. Biroq, 11-soatlik "yulduz xonasi" sessiyasida (Ishchi guruh a'zolari bo'yicha), boshqa DSM-5 rasmiylari bir tomonlama hypersexualityni rad etishdi, mantiqsiz deb ta'riflangan sabablarga asoslanib.

DSM-5 ushbu pozitsiyaga erishish uchun rasmiy dalillarni e'tiborga olmagan, bu kasallik va klinisyenlardan majburlash va giyohvandlik bilan mos keladigan belgilar, alomatlar va xatti-harakatlarning keng tarqalganligi va Amerika Adliya Jamiyatidagi minglab tibbiyot va tadqiqot mutaxassislarining rasmiy tavsiyasi. Tibbiyot.

Aytganday, DSM o'z tanalarini faqat belgilarga asoslab berish uchun asosiy fiziologiya va tibbiyot nazariyasiga e'tibor bermaslik munosabati bilan e'tiroz qiluvchi tanqidchilar tanqidiga sazovor bo'ldi. U haqiqatga zid bo'lgan noto'g'ri, siyosiy qarorlarni qabul qilishga imkon beradi. Misol uchun, DSM bir marta noto'g'ri gomoseksualizmni aqliy kasallik deb tasnifladi.

5-dagi DSM-2013 nashridan oldin, Milliy ruhshunoslik instituti direktori Tomas Insel, ruhiy sog'liq sohasining DSMga tayanishini to'xtatish vaqti keldi, deb ogohlantirdi. Uning "zaiflik - uning haqiqiyligi, Deb tushuntirdi u,agar biz DSM toifalarini "oltin standart" sifatida ishlatsak, muvaffaqiyatga erisha olmaymiz."U qo'shimcha qildi,"Shuning uchun NIMH o'z tadqiqotini DSM kategoriyasidan uzoqda yo'naltiradis. ”deb nomlangan. Boshqacha qilib aytganda, NIMH DSM yorliqlariga asoslangan tadqiqotlarni moliyalashtirishni to'xtatadi (va ularning yo'qligi).

DSM ning navbatdagi yangilanishi bilan nima sodir bo'lishini ko'rish qiziq. (Izoh: DSM-5 xatti-harakatlarning o'ziga xoslik kategoriyasini yaratdi)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #2: Timsox ko'z yoshlari

KUZUQ XUSUSIYATI: Olimlar va klinisyenler, bu zararli odatiy voqealarni shubha ostiga qo'yadigan dalillarni taqdim qilmoqdalar - va biz o'zimizning guruhimizga kirib, ularning tadqiqotlariga jiddiy ijtimoiy va siyosiy qarshilik ko'rsatdik. Bu ma'lumotni jamoatchilikka etkazish qiyin bo'lishi mumkin.

Ushbu mualliflar pro-porno advokatlarining "o'z tadqiqotlari uchun jiddiy ijtimoiy va siyosiy qarshiliklarga duchor bo'layotgani" ni va bu ma'lumotni jamoatchilikka etkazish uchun "qiyin" bo'lishi mumkinligini ta'kidladi. Shunday emas. Haqiqatdan ham, pornografiya so'zlovchilar juda ko'p haddan ziyodroq matbuotda va ular ko'pincha, sahnalarda ortda qolib, mashhur va ilmiy adabiyotlarda pornografik zararning qarama-qarshi dalillarini bostirish uchun ko'p ish qildilar. (misollar)

Taxminlarga ko'ra, bu mualliflar ularning ijtimoiy va siyosiy qiyinchiliklarini tasdiqlamaydi. Bir nechta statistika haqiqiy vaziyatni aniqlashga xizmat qiladi.

A Google-da "Nicole Prause" + pornografiyasini qidirish nisbatan bir necha yil davomida 16,600 natijani qaytaradi. Prausning quvvatli ommaviy axborot vositalarida uning pornografik / pornografiyaga qarshi giyohvandlik haqidagi fikrlari, jumladan, eng ommabop asosiy oqim punktlarida, shu jumladan. Slate, Daily Beast, Atlantika, Rolling Stone, CNN, NPR, The Sunday Times gazetasida e'lon qilingan, va son-sanoqsiz kichik savdo nuqtalari. Shubhasiz, uning jozibador jamoatchilik bilan aloqalar firmasidan nimani to'layotgani shubhasiz. Qarang http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Shuni ta'kidlash kerakki, Prausning yaqin hamkasbi Devid Ley shunga o'xshash, saxovatli press-muolajani oladi. A "Devid Ley" uchun Google qidiruv + pornografiya 18,000 natijalarini qaytaradi - asosan u kitob deb yozgan Jinsiy aloqaning afsonasi (hech qanday chuqurlikdagi giyohvandlikni o'rganmagan holda). A Google-da "Marty Klein" + pornografiyasini qidirish 41,500 natijalarini bir necha yillar mobaynida qaytaradi.

Faqatgina 3 mualliflarining nuqtai nazarlari oddiygina emas, balki odatda bu so'zlovchilarning hikoyasini nomutanosib ravishda qabul qilishadi - pornografiyaning zararli ekanligini isbotlovchi hujjatlarni namoyish qiluvchi ko'plab neyrologik tadqiqotlar chop etgan katta akademiklarning qarama-qarshiliklarini izlamasdan, ta'sir qiladi. Ular orasida Marc Potenza, Matthias Brand, Valeriy Von, Christian Laier, Simone Kuhn, Yurgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Vu Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola va boshqalar bor.

Mana bir misol. A Google tomonidan "Matthias Brand" + pornografiyasini qidirish faqat 2,200 natijani beradi. Taniqli akademik Brend va akademik bo'lmagan Prause, Ley va Kleinni qamrab olish o'rtasidagi tafovut juda aniqdir. Brend mualliflik qilgan 340 tadqiqotlarbo'lib, Duisburg-Essen universitetida psixologiya bo'limi boshlig'iva dunyodagi boshqa tadqiqotchilarga qaraganda pornografik narkomanlarga nisbatan ko'proq neyroloqshunoslikka asoslangan tadqiqotlarni nashr qildi. (Uning pornografik narkozlik tadqiqotlari ro'yxatini bu erda ko'ring: 20 nevrologik tadqiqotlar va 4 tadqiqotlar.)

Shubhasiz, matbuotda diskriminatsiya qilingan jiddiy ilmiy tadqiqotchilar. Shunday qilib, o'quvchilarga pro-pornologlarning yozuvchilari haqidagi hikoyalarini o'zlarining porno-pornografiya nuqtai-nazarlarini sog'lom darajadagi shubha bilan tushuntirishda yuzaga kelgan qiyinchiliklar haqida yozishlari tavsiya etiladi. Jurnalistlar ko'proq mas'uliyatli va kam ish qilishlari kerak qarama-qarshi Bu yoriq, yoriqli sohada zarur tekshirish.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #3: Bir blog post tomonidan Playboy Xodimlar yozuvchisining hammasi bormi?

KUZUQ XUSUSIYATI: Bundan tashqari, yosh erkaklarda erektil disfunktsiyaning epidemiyasi mavjudligi va porno - ning sababi, deb aytilgan (garchi haqiqiy dalillar, yo'q).

Prause / Klein / Kohut, bu bilan yosh erektil disfunktsiyada yaxshi hujjatlashtirilgan o'sishni Aprel, 2018 blog post Justin Lehmiller tomonidan doimiy ravishda pullik ishlaydigan kishi Playboy dukonlar. Hech kimni Lehmillerning Praga yaqin ittifoqchisi deb bilishini ajablantirmaslik kerak eng kamida o'nta blog lavhasi. Ushbu va boshqa ko'plab Lehmiller bloglari xuddi shu yolg'on rivoyatlarni davom ettiradi: pornografiyadan foydalanish hech qanday muammo tug'dirmaydi va pornografik giyohvandlik / pornografiya bilan bog'liq jinsiy funktsiyalar mavjud emas. Lehmillerning pornografiya bilan bog'liq jinsiy funktsiyalarni buzish masalalariga murojaat qilishidan oldin, keling, dalillarni ko'rib chiqaylik.

Tarixiy ED stavkalari: Erektil disfunktsiya birinchi marta 1940s da baholandi Kinsey hisoboti yakunlandi EDning tarqalishi bo'lgan 1% dan kamroq 30 yoshdan kichik bo'lgan erkaklarda, 3% dan kamroq bu 30-45da. ED yosh erkaklarga qaraganda kamroq bo'lsa, bu 2002 6 yuqori sifatli ED tadqiqotlarini meta-tahlil qilish 5 ning 6 40 ostida erkaklar uchun ED stavkalari ma'lum qildi taxminan 2%. 6th 7-9% ko'rsatkichini o'rganib chiqdi, ammo ishlatilgan savolni 5 boshqa tadqiqotlar bilan qiyoslash mumkin emas edi va baholamadi surunkali erektil disfunktsiya: "Sizda erektsiyani saqlab qolish yoki yo'qotish muammosi bormi? har qanday vaqtda O'tgan yili(Lekin, bu anomali izlanish Lehmillerning mas'uliyatsiz tarzda taqqoslash uchun foydalanadigan narsa.)

2006-ning bepul oxirida bepul porno-saytlar paydo bo'ldi va tezda mashhur bo'ldi. Bu pornografiya iste'molini tubdan o'zgartirdi. Tarixda ilk marotaba tomoshabinlar mastit bilan mashg'ulot vaqtida hech qanday kutishsiz qulaylashishi mumkin edi.

2010-dan beri to'qqizta tadqiqotlar: 2010-dan beri chop etilgan o'nta ish erektil disfunksiyalarda katta o'sish kuzatilmoqda. Bu Ushbu maqolada qayd etilgan va 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlarini qamrab oluvchi ushbu tahliliy maqolada - Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (2016). 10 tadqiqotlarida 40 ostida erkaklar uchun erektil disfunktsiya stavkalari 14% dan 37% gacha, past libidoning stavkalari esa 16% dan 37% gacha. 2006 (10) dan boshlab, 20-20-dan boshlab, 40-4 (1999) yoshidagi erkaklar orasida obezlik darajasi past bo'lgan (chekish stavkalari past, giyohvand moddalarni iste'mol qilish barqaror bo'lgan). - Bu ishga qarang).

So'nggi paytlarda jinsiy muammolar oqibatida nashr etilgan 40-ning pornografiyadan foydalanish va "porno qaramlik" ni jinsiy muammolar bilan va jinsiy qo'zg'alish bilan bog'liq bo'lgan pastki aloqalarni bog'laydigan tadqiqotlar. Shuni ta'kidlash kerakki Ro'yxatdagi birinchi 7 tadqiqotlari ko'rsatiladi sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy funktsiyalarni davoladilar (ba'zi g'alati sabablarga ko'ra Slate maqolasida ushbu 30 tadqiqotlarining birortasi eslatilmadi). Listelenen ishlar tashqari, bu sahifada 140 mutaxassislari tomonidan maqolalar va videolar mavjud (urologiya professori, urolog, psixiatr, psixolog, sexolog, MD).

Lemmillerning qo'li baland: Lehmiller diqqat bilan 18 ostida erkaklar uchun 8% atrofida ekanligiga ishonch hosil qilish maqsadida, 40 yil bilan ajratilgan ma'lumotlarga mos kelmaydigan ikkita noma'lum ishni tanladi:

1) "1992" dan "narsalar o'rganildi" so'ragan kishi:Sizda erektsiyani saqlab qolish yoki yo'qotish muammosi bormi? ayangi vaqt O'tgan yiliUshbu savolga "Ha" stavkalari 7-9% edi.

2) 2010-12 ma'lumot bilan "zamonaviy o'rganish" so'radi erkaklar uchun muammo tug'dirish yoki erektsiya saqlab qolish edi uch yoki undan ko'p oylik muddat O'tgan yili. ” Ushbu tadqiqotda 16-21 yoshdagi erkaklarda jinsiy faoliyat muammolari quyidagicha baholandi:

  • Jinsing qilishda qiziqish yo'q: 10.5%
  • Tugallanadigan qiyinchilik: 8.3%
  • Erektsiyaga erishish yoki saqlab qolish qiyinlishi: 7.8%

Lemmiller ushbu topilmalarni ko'rish qobiliyati past bo'lganlar uchun "sarhisob qildi", chunki ularni yo'ldan ozdirmoqchi bo'ldi:

"Garchi bu ma'lumotlar turli G'arb mamlakatlarida to'plangan bo'lsa-da va savolning mazmuni turlicha bo'lgan bo'lsa-da, ma'lumotlar 20 yil oralig'ida to'planganligi qanchalik o'xshashligini hisobga olgan holda hayratlanarli. Bu shundan dalolat beradiki, EDning darajasi yigitlar orasida umuman ko'tarilmayapti. "

Kechirasiz Jastin, lekin savollar "boshqacha so'zlar" bilan ifodalanmagan; ular butunlay boshqa savollar. 1992 yilgi tadqiqot shuni so'radi O'tgan yil mobaynida har qanday nuqtada sizda muammo yuzaga kelgan. Bunga mast bo'lganingizda, kasal bo'lganingizda, ketma-ket uch marta chayqalganingizda, ishlash xavotirlari va boshqa har qanday narsa kiradi. Bu atigi 7-9% ekanligiga hayronman. Aksincha, 2010 yildagi tadqiqotda sizda a doimiy muammolar erektil disfunktsiyani uch oy yoki undan ortiq muddat davomida: Bu 16-21 yoshdagi bolalar uchun edi, erkaklar 39 va ostida emas!

Qayta tiklanish forumining bir a'zosi kuzatganidek, Jastin Lemmillerning "ilmiy tahlili" Buzzfeed darajasidagi klikbaitdir, ilmiy jurnalistikaga emas.

Lekin siz quyidagilarni so'rashingiz mumkin: 8-2010 tadqiqotida 2012% bilan bog'liq ED nisbati nima? 14-dan beri chop etilgan 37 boshqa tadqiqotlarda nima uchun 9-2010%?

  1. Birinchisi, 8% emas past, shuning uchun 600 ostida erkaklar uchun 800% -40% oshishiga tarjima qilinadi.
  2. Ikkinchidan, 40 ostida erkak emas edi - bu 16 yoshdagilar uchun 21 edi, shuning uchun deyarli hech qaysi ulardan surunkali ED bo'lishi kerak. 1940-larda Kinsey hisoboti yakunlandi EDning tarqalishi bo'lgan 1% dan kamroq 30 yoshdan kichik yoshdagi erkaklarda.
  3. Uchinchidan, anonim so'rovlarda qatnashgan boshqa 9 ta tadqiqotdan farqli o'laroq, ushbu tadqiqot uyda yuzma-yuz intervyu ishlatgan. (Bunday sharoitda o'spirinlar kelajakka qaraganda kamroq bo'lishi mumkin).
  4. Tadqiqotlar 2010 va sentyabr, 2012 o'rtasida avgust oyi ma'lumotlarini to'playdi. 25-ning pastki qismida 2011-da birinchi marta sezilarli o'sish yuz berganligi haqida xabar berilgan. 25 va olomon ostida olib borilgan so'nggi tadqiqotlar yanada yuqori sur'atlar bilan baholanadi 2014 kanadalik o'smirlar ustida ishlash).
  5. Boshqa tadqiqotlar ko'pchiligidan foydalanilgan IIEF-5 yoki IIEF-6, jinsiy muammolarni oddiygina farqli o'laroq baholaydi ha or Yo'q (oxirgi 3 oy ichida) Lehmiller tomonidan tanlangan hujjatda ishlagan.

Xuddi shu savolnomani ishlatib, ikkita tadqiqot: 2001 va boshqalar 2011: Ushbu mavzudan chiqishdan oldin, juda ko'p misollarni (ishonchliligini oshiradigan) foydalanib, o'n yil ichida ED stavkalarining keskin o'sishini ko'rsatadigan eng rad etib bo'lmaydigan tadqiqotlarni ko'rib chiqsangiz yaxshi bo'lardi. Barcha erkaklarga jinsiy munosabatlar va xulq-atvorda global tadqiqotlar (GSSAB) ning bir qismi sifatida berilgan (ha / yo'q) savol bilan 13,618 mamlakatlarda 29 jinsiy faollikdagi erkak. Bu 2001-2002da yuz berdi.

O'n yil o'tgach, 2011 yilda, xuddi shu "jinsiy qiyinchiliklar" (ha / yo'q) GSSAB tomonidan berilgan savol Xorvatiya, Norvegiya va Portugaliyada 2,737 jinsiy faol odam. Birinchi guruh 2001-2002da edi 40-80 yoshda. Ikkinchi guruh 2011 da 40 va ostida edi.

Dastlabki tadqiqotlar natijalariga ko'ra, keksa kishilar ballaringizni kamroq bo'lishi kerak bo'lgan yosh erkaklarga qaraganda ancha yuqori bo'lgan ED ballarigacha ega bo'lishini taxmin qilishadi. Bunday emas. Taxminan o'n yil ichida narsalar tubdan o'zgardi. The 2001-2002 erkaklar uchun 40-80 ED to'lovlari 13% Yevropada. 2011 bo'yicha, 18-40 yoshidagi evropaliklarning ED stavkalari 14-28%!

Bu vaqt ichida erkaklarning jinsiy muhitida nima o'zgargan? Xo'sh, katta o'zgarishlar - Internetga kirish va pornografik videokliplarga kirish (keyin 2006 yilda translatsiya pornografiyasiga kirish, keyin uni ko'rish uchun mo'ljallangan smartfonlar). Xorvatiya, norvegiyaliklar va portugallar bo'yicha 2011 yilda o'tkazilgan tadqiqotda portugallar EDning eng past darajasi va norvegiyaliklar eng yuqori ko'rsatkichga ega edilar. 2013 yilda, Internetga kirish tezligi Norvegiyada 67% bilan solishtirganda Portugaliyada faqat 95% bo'ldi.

Va nihoyat, ushbu muallifga e'tibor berish kerak Nicole Prause mavjud porno sanoati bilan yaqin aloqalar va PIED debunking qilish bilan shug'ullangan, a o'tkazgan Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urush, bir vaqtning o'zida pornografiyadan kelib chiqqan jinsiy funktsiyalardan xalos bo'lgan yigitlarni ta'qib qilish va tuhmat qilish. Hujjatlarga qarang: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Aleks Rodos # 11, Gabe Deem va Aleks Rhodes birgalikda # 12, Alexander Rhodes # 13, Aleksandr Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Aleksandr Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #4: Agar nayza haqiqatan ham taniqli adabiyotlar tomonidan to'liq qo'llab-quvvatlansa nima bo'ladi?

KUZUQ XUSUSIYATI: Odamlar, pornografiya nikoh uchun toksik ekanligini va uni ko'rib, sizning shahvoniy ishtahangizni yo'q qilishini aytadi.

Agar odamlarga buni aytish mumkin bo'lsa, ehtimol, chunki erkaklar bilan bog'liq bo'lgan har qanday tadqiqot pornografiyadan ko'proq foydalanishni bildirgan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish. Umuman olganda, 75 dan ortiq tadqiqotlar pornografiyani kamroq jinsiy va munosabatlar qoniqish bilan bog'laydi. Ushbu turli xil meta-tahlillar xulosasidan Pornografiya iste'moli va qoniqish: meta-tahlil (2017):

Shu bilan birga, pornografiya iste'moli tarmoqlararo so'rovlar, uzunlamasına tekshiruvlar va eksperimentlarda pastki shaxslararo qoniqish natijalari bilan bog'liq edi. Pornografiya iste'moli va odamlar orasidagi kelishmovchilik natijalari o'rtasidagi assotsiatsiya ularning ozod etilgan yiliga yoki ularning nashr etilish mavqeiga ko'ra boshqarilmadi.

Jinsiy ishtahani yo'q qilish borasida esa, 37 tadqiqotlari pornografik foydalanish yoki jinsiy muammolar bilan bog'liq giyohvandlik bilan bog'liq va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otadi. Misol sifatida 5 quyidagi 37 ishlarini taqdim etamiz:

1) Ikkala boshqaruv modeli - Jinsiy qo'zg'alish va o'zini tutishda jinsiy taqiq va qo'zg'alishning roli (2007) - Bu pornografiya bilan bog'liq jinsiy muammolar bo'yicha birinchi tadqiqot edi (Kinsey instituti tomonidan). Ilgari "ishlagan" standart video pornolarni ishlatadigan eksperimentda hozirgi paytda 50% yigitlar qo'zg'alishi yoki erektsiyaga erisha olmadi. bilan porno (o'rtacha yosh 29 edi). Shokkatli tadqiqotchilar erkak erektil disfunktsiyasini aniqladilar,

jinsiy ekspluatatsiyaga uchragan materiallarga ta'sir qilish va ularga nisbatan yuqori darajada ta'sir o'tkazish bilan bog'liq.

Erektil disfunktsiyani boshidan kechirgan erkaklar plyonning "hamma joyda"Va"doimiy ravishda o'ynash.”Tadqiqotchilar ta'kidladilar:

Mavzular bilan suhbatlarning ayrimlari erotika uchun yuqori ta'sirga ega bo'lish "vanilla sex" erotika uchun kamroq javobgarlikka olib keldi va yangilik va o'zgarishlarga bo'lgan ehtiyojning ko'payishiga olib keldi, ba'zi hollarda juda aniq ogohlantirish turlarini uyg'otish uchun.

2) Pornografiya bilan band bo'lgan miya tuzilishi va funktsional aloqasi: Pornografiyada miya (2014) - Max Plankning miyani skanerlash bo'yicha tadqiqotida, giyohvandlik bilan bog'liq bo'lgan 3 ta muhim miya o'zgarishi iste'mol qilingan pornografiya miqdori bilan bog'liq. Bundan tashqari, ko'proq porno vanil pornoga qisqa ta'sir qilish (.530 soniya) ga javoban kamroq mukofot davri faoliyatini iste'mol qilganligi aniqlandi. Bosh muallif Max Planck matbuot nashrida sharhlovchi Simone Kühn:

"Biz yuqori porno iste'molga ega bo'lgan sub'ektlar bir xil miqdordagi mukofotni olish uchun rag'batlantiruvchi vositaga ega bo'lishni talab qiladi deb taxmin qilamiz. Demak, pornografiya muntazam iste'mol qilish sizning mukofot sistemangizni kamaytiradi. Bu ularning mukofot tizimlarining o'sishni rag'batlantirishga muhtojligi haqidagi gipotezaga mukammal darajada mos keladi ".

3) Yoshlar va veb-porno: yangi jinsiy hayot davri (2015) - Ushbu italiyalik tadqiqot urologiya professori hammuallifligida Internet pornografiyasining o'rta maktab o'quvchilariga ta'sirini tahlil qildi Karlo Foresta, Italiya Reproduktiv patofiziologiya jamiyati prezidenti. Eng qiziqarli topilma - haftada bir martadan ko'proq pornografik iste'mol qiluvchilarning 16%, 0 yoshli erkaklar uchun kutilganidek, 18% iste'molchilarga nisbatan kamroq jinsiy istakni bildiradi.

4) Hipereksualizm turiga qarab bemorlar xususiyati: 115 ketma-ket erkaklar uchun kantitativ jadval tekshiruvi (2015) - Parafiliya, surunkali onanizm yoki zino kabi giperseksualizm buzilishi bo'lgan erkaklar (o'rtacha yoshi 41.5) bo'yicha tadqiqot. Erkaklarning 27 nafari kuniga bir yoki bir necha soatdan yoki haftasiga 7 soatdan ko'proq vaqt davomida pornografiya bilan shug'ullanadigan ma'noda, "qochib ketadigan masturbatatorlar" deb tasniflangan. Topilmalar: Pornografiya bilan surunkali onanizmga uchragan erkaklarning 71% jinsiy faoliyat bilan bog'liq muammolar haqida xabar berishdi, 33% esa ejakulyatsiyani kechiktirganligi haqida xabar berishdi (ko'pincha pornografiya bilan bog'liq EDning kashfiyotchisi).

5) "Menimcha, bu ko'p jihatdan salbiy ta'sir ko'rsatdi, ammo ayni paytda men uni ishlatishni to'xtata olmayapman". Yosh avstraliyaliklar (2017) - 15-29 yoshdagi avstraliyaliklarning onlayn so'rovi. Hech qachon pornografiyani ko'rganlarga (n = 856) ochiq savol berildi: "Pornografiya sizning hayotingizga qanday ta'sir qildi?"

«Ochiq savolga javob bergan ishtirokchilar (n = 718) orasida 88 respondent tomonidan muammoli foydalanish o'z-o'zini aniqladi. Pornografiyadan muammoli foydalanish haqida xabar bergan erkak ishtirokchilar uchta yo'nalishda ta'sir ko'rsatdilar: jinsiy funktsiya, uyg'otish va munosabatlar. "

Maqola bo'yicha takrorlangan ushbu bobning mavzusi - Prause / Klein / Kohut, aksincha, ko'plab ampirik dalillar oldida jasur va qo'llab-quvvatlanmaydigan bayonotlar.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #5: Ma'lumotni qanday boshqarishni va natijalarni qanday qilib topishga oid yana bir dars

KUZUQ XUSUSIYATI: Ajablanarlisi shundaki, birinchi marta milliy kinofilmlar jinsiy filmlarni tomosha qilish bo'yicha tadqiq qilingan faqat chop etildi Avstraliyada 2017da. Ushbu tadqiqotlar erkaklarning 84 foizi va ayollarning 54 foizi jinsiy materiallarni ko'rganligini aniqladi. Umuman olganda, erkaklarning 3.69 foizi (144 3,923) va 0.65 (28 of 4,218) ayollarning tadqiqotlari pornografiya uchun "odatlanib qolgan", deb hisoblashdi va bu guruhning faqat yarmida pornografiyadan foydalanish ularning hayotlari.

Bu erda nomlangan tadqiqot muallifi sifatida pornografik tadqiqotchi Alan Makki bilan etakchi sarlavha tadqiqot jadvallariga joylashtirilganligi ajablanarli emas, ammo mohirona bayon qilingan mavhum o'quvchini pornografiya foydalanuvchilarining ozgina qismi pornografiyaga ishonadi degan taassurot qoldiradi. yomon ta'sir ko'rsatmoqda. McKee pornografiyani himoya qilishning uzoq tarixiga ega. U muallifi “Porn reportaji", ABC tahlilining aytishlaricha, "jinsiy sektor uchun uzr so'ragan g'oyaviy missiya haqida".

Aslida ABC shunday degan: "Kitob asoslangan loyiha 2002-2004 yillarda Avstraliya tadqiqot kengashi tomonidan moliyalashtirilgan va amalga oshirilgan Avstriya jinsiy aloqa sektorining eng yuqori darajali tashkilotlari bilan hamkorlikda va hamkorlikda, Eros Jamiyati, shuningdek, Gallery Entertainment va Axis Entertainment kabi pornografik bizneslar bilan bir qatorda»(Ta'kidlash lozim)

Xo'sh, Avstraliyalik tadqiqotda qanday asosiy topilmadi? 17% erkak va ayol 16-30 da pornografiyadan foydalanish ularga yomon ta'sir qilganini xabar qildi. Shuni ta'kidlash kerakki, ma'lumotlar 6 yoshda (2012) va savollar faqat o'z-o'zini anglashga asoslangan. Shuni yodda tutingki, giyohvandlar o'zlarini kamdan-kam o'ziga qaram deb bilishadi. Darhaqiqat, aksariyat internet pornografik foydalanuvchilari uzoq muddat to'xtamasalar, alomatlarni pornografiya bilan bog'lashlari ehtimoldan yiroq emas. Mana 5-jadval (natijalar) ning skrinshoti:

Mualliflar o'zlarining asosiy tushunchalarini ta'kidlagan bo'lsalar, ushbu tadqiqotning sarlavhalari boshqacha edi deyarli har 1 yoshdan 5 nafari pornografiyadan foydalanish "ularga yomon ta'sir ko'rsatdi"? Nima uchun ular ushbu topilmani e'tiborsiz qoldirib, Internetdagi muammolar uchun eng xavfli ming yillik guruhga emas, balki tasavvurlar natijalariga e'tibor berib, uni kamaytirishga harakat qildilar?

Quyida keltirilgan sarlavhalarni tuzli don bilan olish uchun bir necha qo'shimcha sabablar mavjud:

  1. Bu 16-69, erkak va urg'ochi yosh guruhlarini qamrab oluvchi keng ko'lamli vakillik ishi edi. Yigitlar Internet-pornolarning asosiy foydalanuvchilari ekanligi yaxshi ma'lum. Shunday qilib, 25% erkaklar va 60% ayollar kamida bir marta so'nggi 12 oyda bir marta pornolarni ko'rmadilar. Shunday qilib, statistik ma'lumotlar xavf-xatarli foydalanuvchilarni yopib qo'yish yo'li bilan muammolarni kamaytirishga yordam berdi.
  2. Ishtirokchilarga so'nggi 12 oy ichida pornodan foydalanganmi yoki yo'qligini so'ragan bitta savol, pornografiyadan foydalanishni mazmunli darajada aniqlamaydi. Masalan, pornografik saytga tushgan odam, kuniga 3 marta masturbatsiya qiladigan odam bilan birlashtiriladi porno pornografiya.
  3. Biroq, o'tgan yili pornografiya ko'rgan kishilarning so'rovlari "hech qachon pornografiya ko'rmaganlar" so'ralganda, eng yuqori foiz teen guruh. 93.4%, o'tgan yili 20-29 yoshli bolalar bilan birga 88.6-da kuzatilgan.
  4. Ma'lumotlar 2012 yil oktyabr va 2013 yil noyabr oylari orasida to'plangan. So'nggi 4 yil ichida smartfonlar kirib borishi tufayli narsalar ancha o'zgarib ketdi - ayniqsa yosh foydalanuvchilar.
  5. Kompyuter yordamidagi savollar so'raldi telefon intervyular. To'liq noma'lum intervyularda, ayniqsa, intervyu pornografiya va pornografiya bilan bog'liq muammolar kabi nozik mavzular haqida suhbatlashganda, odamzodning tabiati.
  6. Savollar faqatgina o'z-o'zini anglashga asoslanadi. Narkomanlar kamdan-kam odamlarga qaram bo'lib qolganini yodda tuting. Aslida, ko'pchilik internet-porno foydalanuvchilar o'zlarining semptomlarini pornografiyani ishlatish uchun uzoq vaqtdan beri chiqmas ekanlar.
  7. Tadqiqotda pornografik giyohvandlik va pornografiyaning foydalanuvchilarga ta'sirini aniqroq baholagan standartlashtirilgan so'rovnomalar (anonim ravishda berilgan) ishlatilmadi.

Yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlardan olingan ma'lumotlar hamma ishtirokchilar so'nggi paytlarda kamida bir marta, masalan, 3-6 oyda, yoki hatto o'tgan yili internet pornografiyasini qasddan ko'rganmi?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #6Tadqiqotlar Kanadada o'z-o'zini aldashning keng tarqalganligini ko'rsatmoqda

KUZUQ XUSUSIYATI: Qizig'i shundaki, pornografiyaga "odatlanib qolgan" deb hisoblaydigan foydalanuvchilarning ozchiligi orasida ham remissiya o'z-o'zidan paydo bo'lishi mumkin: A o'rganish vaqt o'tgach odamlarning 100 foizi va erkaklarning 95 foizi tez-tez jinsiy xulq-atvoridan xavotirlanmasligini (yana klinik jihatdan baholanmaganligini) hech qanday hujjatlashtirilgan aralashuvga qaramasdan besh yil ichida jinsiy aloqaga kirishganligini sezmaganligini aniqladi.

Birinchi spin: Qaydning farqli o'laroq, Kanadadagi tadqiqotlar qilmadik ishtirokchilardan "ular o'zlarini o'ziga qaram ekanligiga ishonishgan" yoki yo'qligini so'rang. Buning o'rniga, har yili bir marta (2006 yildan 2011 yilgacha) ishtirokchilarga "ularning o'zlarini tutishlariga haddan tashqari qo'shilishlari so'nggi 12 oy ichida ular uchun katta muammolarni keltirib chiqarmadimi" degan savol berildi. Oltita xatti-harakatlar quyidagilar edi: jismoniy mashqlar, xarid qilish, onlayn suhbat, video o'yinlar, ovqatlanish yoki jinsiy xatti-harakatlar. Slate parchasi, BARCHA 5 yil ichida o'zlarini katta muammoga duch kelgan deb hisoblagan ishtirokchilar foizini nazarda tutadi.

Ikkinchi o'ram: Qisqartirma farqli o'laroq, barcha muammoli jinsiy xatti-harakatlar ICD-11 kabi CSBD bilan o'tkazilganidek, bir toifaga bo'lindi. Hech bir ishtirokchiga pornografik narsalarga qaram ekanligiga ishonishmaganmi yoki yo'qmi, deb so'ralmagan.

Uchinchi spin: Spinning farqli o'laroq, muammoli jinsiy xulq-atvor eng barqaror ortiqcha muammodir, chunki juda ko'p libidoning yoshi bilan tushib qolishi aniqlanganidek, bu juda e'tiborlidir. O'qishdan olingan iboralar:

Ma'lumotlarimiz shuni ko'rsatdiki, aksariyat hollarda hisobotdagi xatti-harakatlar vaqtinchalik edi (Jadval 3). Muayyan xatti-harakatlar haqida hisobot bergan respondentlar ichida ko'pchilik ishtirokchilar 5 yillik o'qish davrida faqat bir marta bu ortiqcha xatti-harakatlari haqida xabar berishgan. Hatto eng barqaror muomaladagi xatti-harakatlar (ortiqcha jinsiy xatti-harakatlar) bu muammolarning xatti-harakatlarida qiyinchiliklarga duch kelayotgani haqida xabar bergan erkaklarning 5.4% tomonidan faqat besh marta hisobot qilingan.

Tadqiqot shuni ko'rsatadiki, juda ko'p odamlarning muammo borligini bilishdan ko'ra, muammo bor: O'z-o'zini aldashning aniq misolida 38 ishtirokchidan atigi 4,121 nafari ovqatlanish bilan bog'liq muammolarga duch keldi (4 yoshdan 5 yilda "ha" deb javob berishdi). Boshqa so'z bilan aytganda, 1% dan kamroq Kanadaliklarning fikricha, ularning ovqatlanish odatlariga ularning muammosi yoki tartibsizligi sabab bo'ladi. Bu qanday bo'lishi mumkin? Katta yoshli Kanadaliklar% 30% obez, boshqa 43% esa ortiqcha vazn? Qolgan 27% ni ortiqcha kilolu bo'lmagan Kanadaliklar unutmang, lekin anoreksiya nervoza yoki bulimiya kabi ovqatlanish buzilishi bilan shug'ullanish mumkin.

Kanadaliklarning 99% dan ko'prog'i ovqatlanish odatlarining ko'pchiligi muammolarga duch kelganda, ularning hech qanday tashvishlanmasligiga ishonish mumkinmi? Bu topilmaning topilishi nimani anglatadi? Ehtimol, bu odamlar kamdan-kam hollarda muammoli xatti-harakatlarga ega emas, yoki bu xatarli xatti-harakatlar yo'qolmaydi. Ehtimol, nima keng tarqalganligini tan olishi mumkin: biz odamlar o'zimizga yolg'on gapirishda chindan ham yaxshi.

Internet-geymerlarda 2018 tadqiqotlari xuddi shu tanish o'z-o'zini aldashning yuqori darajasini ko'rsatadi. Noqonuniylik mezonlariga mos keladigan o'yinchilarning 44% muammosi yo'qligini o'ylardi:  O'smirlarda Internet o'yinlar bozordagi o'z-o'zini anglash va klinik diagnostika o'rtasidagi farq.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #7: "Hech bir ekspert tekshiruvidan o'tgan tadqiqot bizning da'vomizni qo'llab-quvvatlamaydi, shuning uchun men ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilmagan maqolani keltiraman ... golland tilida"

KUZUQ XUSUSIYATI: Lekin, albatta, jinsiy filmlar munosabatlar uchun yomon? Niderlandiyadagi milliy vakillik misolida, jinsiy filmlarni tomosha qilish bo'ldi munosabatlarda jinsiy qiyinchiliklarga aloqasi yo'q.

Bir necha joylarda Prause / Klein / Kohut o'quvchini pornografiyadan foydalanish samimiy munosabatlarning ta'siri yo'qligiga ishontirish uchun turli xil taktikalardan foydalanadi. Ular "raqiblaringizning kuchiga hujum qilish" ning sinab ko'rilgan va haqiqiy siyosiy strategiyasidan foydalanishlari kerak, ammo bu ishlamaydi. Biz qayta-qayta ko'rib chiqilgan adabiyotlarning hozirgi holatini bir necha bor keltiramiz va ularning makkorligini fosh qilamiz. Ushbu parcha, pornografiya "munosabatlarga yomon" emasligini ko'rsatib turibdi, ular faqat bitta maqolani keltiradi, Golland tilida, lekin qayta ko'rib chiqilmaydi.

Agar ular pornografiyani ishlatish munosabatlarning hech qanday ta'siri yo'qligi haqidagi da'volarni qo'llab-quvvatlash uchun tanqidiy tadqiqotlar olib borgan bo'lsa, albatta, uni keltirgan bo'lar edi. Yuqorida aytib o'tilganidek, ustida 75 tadqiqotlari pornodan foydalanishni kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarning qondirishiga bog'laydi. Biz bilganimizdek erkaklar bilan bog'liq barcha ishlar (tadqiqotlarning aksariyati) ko'plab pornografik foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish. Bir nechta nashr etilgan tadqiqotlarda ayollarni jinsiy aloqa bilan jinsiy aloqa qilishda neytral (yoki yaxshiroq) jinsiy mamnuniyatga ko'proq pora berish bilan bog'liq bo'lsa-da, ularning aksariyati ko'pi bilan yo'q. Ushbu ro'yxatga qarang 35 tadqiqotlari, ayollarni jalb qilish, jinsiy mamnunlik va munosabatlarga salbiy ta'sir ko'rsatadigan reportajlar.

Tadqiqotni baholayotganda, bu juft ayollarni bilish kerak muntazam ravishda Internet-poroddan foydalanish (va uning ta'siri haqida hisobot berishi mumkin) barcha porno foydalanuvchilarning nisbatan kichik foizini tashkil qiladi. Katta va milliy miqyosdagi ma'rifiy ma'lumotlar juda kam, biroq umumiy Ijtimoiy so'rov natijalariga ko'ra AQShdagi barcha ayollarning faqat 2.6% o'tgan oyda "pornografik veb-sayt" ga tashrif buyurgan. Savolni faqat 2002 va 2004 (qarang Pornografiya va turmush qurish, 2014). Albatta, yosh ayollar tomonidan pornografiya foydalanish 2004 yildan beri oshib ketgan bo'lishi mumkin. Shunga qaramasdan, tadqiqotlarda, pornolarni ko'proq ishlatish ayollarda ko'proq qoniqish bilan bog'liq ekanligini bildiradi. Ayollarning nisbiy kam ulushiga (ayol aholining faqat 1-2%) asoslanadi. Masalan, quyida keltirilgan ma'lumotlarga ko'ra, pornolarni ko'proq ishlatish ayollarda ko'proq qoniqish bilan bog'liq.

Shuni ta'kidlash kerak "To'liq" erkak va urg'ochi ayollarni birlashtiradi. "To'liq" va "Erkaklar" satrlari deyarli bir xil bo'lganligi sababli, bu porno foydalanuvchilarning deyarli hammasi erkaklar bo'lganligini aytadi. Boshqacha qilib aytganda, oyiga 2-3 martadan ko'proq foydalanadigan ayollar, ehtimol, ayollarning atigi 1-2 foizini tashkil qiladi. Bu yuqorida aytib o'tilgan 2004 yilgi milliy vakillik tadqiqotiga mos keladi, bu erda so'nggi oyda faqat 2.4% pornografik saytga tashrif buyurgan.

Klein

Bu bir nechta javobsiz savollarni tug'diradi: 1% -2% ayol porno foydalanuvchilari qaysi xususiyatlar ko'proq foydalanishga olib keladi, lekin ko'proq mamnuniyatga ega? Ular BDSM yoki boshqa tirnoqlarga tushadimi? Ular poliamor munosabatlarda bo'ladilarmi? Ushbu ayollar juda yuqori libidosga ega yoki pornolarga qaramlik qiladimi? Kichik darajada poraxo'r ayollarning kichik qismida foydalanish uchun nima bo'lishidan qat'iy nazar, bu, albatta, boshqa 98-99% da kattalar ayollaridagi muntazam pornoning ta'siri haqida bizga biror narsa aytadimi?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #8: Ko'rsatilgan 3 tadqiqotlari qilingan da'volarni qo'llab-quvvatlamaydi

KUZUQ XUSUSIYATI: Shunga o'xshash xulosalar ham diqqatli laboratoriya tadqiqotidan olingan bo'lib, jinsiy kino tomosha qilish chastotasi haqida tashvishlangan odamlar aslida bilan kurashish ularning jinsiy ehtiyojlarini tartibga solish ham emas erektsion faoliyati bilan bog'liq.

Yuqorida keltirilgan da'volarni qo'llab-quvvatlamaydigan uchta ishni bajarish (2 tadqiqotlarining 3-si Praga tomonidan). Xuddi shu 3 gazetalari va bir xil 2 da'volari Prause ning 2016 maktubidan qayta ishlangan (bu yerda bu yerda yaxshilab tahdid qilingan: Eshittirishlar: Tahririyatga "Prause va boshq. (2015) narkomaniyani bashorat qilishning oxirgi soxtalashtirilishi ").

Birinchi ikki tadqiqot: Qishlar, Kristof va Gorzalka, 2009 va Moholy, Prause, Proudfit, Rahmon va Fong, 2015

Biz dastlabki 2 ta tadqiqotdan boshlaymiz, ular "" degan fikrni tasdiqlash uchun keltirilgan.aslida jinsiy kino tomosha qilish chastotasi haqida tashvishlangan odamlar aslida bilan kurashish ularning jinsiy istaklarini tartibga solish ».

2 tadqiqotlari majburiy pornografik foydalanuvchilar pornografiyadan foydalanishni nazorat qilishda muammolarga duch keldimi-yo'qligini baholamadilar - bu parcha yolg'on ma'noda. Buning o'rniga, ikkita tadqiqotda pornografiyani biroz tomosha qilishgan, ularga jinsiy uyg'otishni kamaytirishga harakat qilishlari kerak. Tadqiqotlar sub'ektlarning ballarini taqqosladi a jinsiy giyohvandlik Vanil pornografiyasining qisqa klipini tomosha qilishda sub'ektlarning jinsiy qiziqishini nazorat qilish qobiliyatini sinab ko'ring. Ikkala tadqiqot natijalari hamma joyda mavjud edi, jinsiy aloqaga qarshi test va o'z uyg'otishini inhibe qilish qobiliyati o'rtasida aniq bog'liqlik yo'q edi.

Prause / Klein / Kohutning ta'kidlashicha, jinsiy giyohvandlik testida eng yuqori ko'rsatkichga ega bo'lgan sub'ektlar o'zlarining uyg'otishlarini nazorat qilishda eng kam ball to'plashlari kerak. Ikki tadqiqotda aniq bir bog'liqlik bo'lmaganligi sababli, "pornografik qaramlik bo'lmasligi kerak". Bu nima uchun bu bema'nilik:

1) Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, sub'ektning "salbiy oqibatlarga qaramasdan pornografik foydalanishni nazorat qilish qobiliyati", faqat lab bo'yog'idagi oq liboslardagi bir nechta odam bilan laboratuar sharoitida vaqtinchalik uyg'otish.

2) Tadqiqotlar qaysi ishtirokchilar "pornografik narkomanlar" bo'lganligi yoki yo'qligini baholamadi - chunki tadqiqotchilar faqat "jinsiy qaramlik" so'rovnomalarini ishlatishgan. Masalan, Prausning ishi ishongan CBSOB, Internet pornografiyasidan foydalanish to'g'risida nolinchi savollar mavjud. Bu erda faqat "jinsiy faoliyat" yoki sub'ektlar o'z faoliyatidan xavotirda bo'ladimi (masalan, "men homiladorligimdan xavotirdaman", "kimgadir OIV yuqtirganman", "moliyaviy muammolarga duch kelganman"). Shunday qilib, CBSOB ballari va uyg'otishni tartibga solish qobiliyati o'rtasidagi har qanday korrelyatsiya Internet pornografiyasidan foydalanish uchun ahamiyatsiz.

3) Eng muhimi: Ikkala tadqiqotda ham qaysi ishtirokchilar pornografik narkomanlar ekanligi aniqlanmagan bo'lsa ham, Prause / Klein / Kohut haqiqiy "pornografik narkomanlar" bo'lishi kerakligini da'vo qilmoqda. kamida pornografiyani tomosha qilish paytida jinsiy qo'zg'alishni boshqarishga qodir. Ammo nega ular pornografik narkomanlar qachon "yuqori qo'zg'alish" ga ega bo'lishlari kerak deb o'ylashadi Prause va boshq., 2015 pornografiya foydalanuvchilari soni ortib borayotganini xabar qildi Kamroq miya nazoratini nazorat qilishdan ko'ra vanil plyonka faollashtirdimi? (Ayni paytda, boshqa EEG tadqiqotlari shunga o'xshash holatlarda ayollarda pornografiyadan foydalanishning katta qismi korrelyatsiya qilingan Kamroq miya faolligini porno qilishga boshladi.) Prause va boshq. 2015 bilan moslash Kuhn va Gallinat (2014), bu pornografiya bilan ko'proq aloqadorligini aniqladi Kamroq vanilya pornolari va suratlarga javoban miya faolligi Banca va boshq. 2015, bu esa jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandliklarda jinsiy tasvirlarga tezroq odatiy holatda bo'lgan.

Tez-tez pornografiya foydalanuvchilari bag'rikenglikni rivojlantirishlari odatiy hol emas, bu esa bir xil qo'zg'alish darajasiga erishish uchun ko'proq rag'batlantirish zarurati hisoblanadi. Vanilya porno zerikarli bo'lishi mumkin. Shunga o'xshash hodisa bir xil yuqori darajaga erishish uchun katta "xitlar" ni talab qiladigan moddalarni suiiste'mol qiluvchilarda uchraydi. Pornografiya foydalanuvchilari bilan ko'proq stimulyatsiya ko'pincha pornografiyaning yangi yoki o'ta janrlariga o'tish orqali erishiladi. A so'nggi tadqiqotlar topildi bugungi internet-porno foydalanuvchilarda bunday keng tarqalish juda keng tarqalgan. So'rov qilingan erkaklarning 49%ilgari ular uchun qiziq emas edi, yoki ular jirkanch hisoblangan. ” Aslini olib qaraganda, ko'plab tadqiqotlar tez-tez pornografik foydalanuvchilarda izchil odatlanish yoki kuchayishning natijalari haqida xabar berishdi - bu giyohvandlik modeliga to'liq mos keladi.

Muhim nuqta: Mualliflarning barcha da'volari "pornografik giyohvandlar" ning qo'llab-quvvatlanmaydigan bashoratiga asoslanadi. kerak tajriba katta jinsiy hayot vanilya pornolarining statik tasvirlari va shunga o'xshash ularning uyg'otishlarini nazorat qilish qobiliyati kam. Shu bilan birga, majburiy porno foydalanuvchilarning vanilya pornolarına ko'proq qiziqishini va jinsiy istakni ko'p marta qayta-qayta araştırmalarla rad qilganini ilgari surdi:

  1. 25 tadqiqotlar bo'yicha jinsiy aloqa va pornografik narkomanlar "yuqori jinsiy istakka ega" degan da'voni rad etish.
  2. 35 tadqiqotlar bo'yicha jinsiy aloqada bo'lish yoki jinsiy sheriklar bilan jinsiy funktsiyalarni kamaytirish uchun pornografik foydalanishni taqiqlaydi.
  3. 75 orqali tadqiqotlar havolasi past jinsiy aloqa va munosabatlarning qoniqish bilan porno foydalanish.

Tegishli: Kun tartibiga asoslangan tanqislikning yana bir misolida, Prause o'zining vanilya pornografiyasiga javoban miyaning pastki faollashuvining 2015 natijalari to'liq "ekanligini ta'kidladipornografik giyohvandlik deb atalgan. " 10 ta ko'rib chiqilgan maqola Prause bilan mos kelmaydi. Hamma buni aytadi Prause va boshq., 2015 tez-tez porno foydalanuvchilarda desensitizatsiyaga uchragan (odatdagi modelga muvofiq bo'lgan): "Peer-reviewed" tahlillari Prause va boshq, 2015

Uchinchi tadqiqot (Prause & Pfaus 2015):

Nicole Prause tomonidan yozilgan bitta qog'oz, pornografiyadan foydalanishning jinsiy faoliyatga ta'siri yo'qligi haqidagi da'voni qo'llab-quvvatlash uchun keltirilgan ("… ..ham emas erektsion faoliyati bilan bog'liq.") Ushbu qattiq tanqid qilingan qog'ozga murojaat qilishimizdan oldin (Prause & Pfaus), keling, pornografiya bilan bog'liq jinsiy funktsiyalarni qo'llab-quvvatlovchi dalillarni ko'rib chiqaylik.

Batafsil ma'lumot Yuqoridagi #3 nusxa2010 dan beri chop etilgan to'qqizta tadqiqot erektil disfunktsiyada katta o'sish yuzaga keltirdi. Bu Ushbu maqolada qayd etilgan va 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlarini qamrab oluvchi, Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (2016). 2001 ostida erkaklar uchun 40 erektil disfunktsiya stavkalari oldin 2-3% atrofida aylandi. 2010 ED stavkalari 14% dan 37% gacha, past libidoning narxi esa 16% dan 37% gacha. Oqimli pornolarning paydo bo'lishidan tashqari yoshlardagi ED bilan bog'liq bo'lgan o'zgarish so'nggi 10-20 yil ichida sezilarli darajada o'zgardi.

So'nggi paytlarda jinsiy muammolar oqibatida nashr etilgan 28 pornografik foydalanish va jinsiy muammolarni "pornografik narkomaniya" bilan bog'laydigan va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otadigan ishlar. Shuni ta'kidlash kerakki birinchi 5 tadqiqotlar ro'yxatda ko'rsatiladi sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy funktsiyalarni davoladilar. Ba'zi g'alati sabablarga ko'ra Slate maqolasida ushbu 26 tadqiqotlardan hech birini eslatib o'tilmagan.

Listelenen ishlar tashqari, bu sahifada 130 mutaxassislari tomonidan maqolalar va videolar mavjud (urologiya professori, urolog, psixiatr, psixolog, sexolog, MD). Bundan tashqari, o'n minglab yosh yigitlar surunkali jinsiy disfunktsiyani davolashda bir o'zgaruvchini olib tashlash orqali xabar berishdi. (Ushbu sahifalarni bir necha mingta shunday tiklash hikoyalari uchun qarang: 1 hisobini o'chirib yoqish, 2 hisobini o'chirib yoqish, 3 hisobini qayta ishga tushirish, Qisqa PIED tiklanish hikoyalari.)

Prause & Pfaus uning da'volarini qo'llab-quvvatlamadi: Men Richard Menenberg tomonidan MDning tanqidiy mulohazalarini taqdim etaman va u juda keng ko'lamli tanqidiy fikrlarni keltirib chiqardi. Keyin esa mening sharhlarim va doktor Isenbergning tanqidiy fikrlarini keltirdim:

Prause & Pfaus 2015 ED bilan erkaklar ustida ishlash emas edi. Bu hech qanday o'rganish emas edi. Buning o'rniga, Praes, ilgari o'tkazilgan to'rtta tadqiqotdan olingan ma'lumotlarni to'plashni da'vo qilgan, ulardan hech biri erektsion disfunktsiyani bartaraf etgan. Nicole Prause va Jim Pfausning ushbu maqolasi, o'z maqolalaridagi ma'lumotlar, qog'ozda asos bo'lgan to'rtta tadqiqotning ma'lumotlariga mos kelmaganligi sababli, peer-reviewni o'tkazib yubordi. Bu farqlar kichik bo'lmagan bo'shliqlar emas, balki ulanib bo'lmaydigan teshiklardir. Bundan tashqari, qog'ozda ma'lumotlar noto'g'ri yoki ularning ma'lumotlari qo'llab-quvvatlanmagan bir nechta da'volarni keltirib chiqardi.

Biz ham Nicole Prause va Jim Pfaus tomonidan qilingan yolg'on da'volar bilan boshlaymiz. Ko'plab jurnalistlarning ushbu maqolada pornografiyadan foydalanishga sabab bo'lganligi aytiladi yaxshiroq Lekin, bu qog'oz topilmadi. Yozilgan intervyularda ham, ham Nicole Prause, ham Jim Pfaus, laboratuvarda ereksiyonları o'lchaganini va porno ishlatiladigan erkaklar yaxshi erektsiyonunuz ekanligini da'vo qildilar. In Jim Pfaus TV intervyusi Pfaus:

Laboratoriyada erektsiya olish qobiliyatining o'zaro bog'liqligini ko'rib chiqdik.

Uyda ko'rgan porno miqdori bilan liners korrelyatsiyasini topdik va masalan, erektsiyani oladigan latentalar tezroq.

In radio intervyusi Nicole Prase, erektsiya laboratoriyasida o'lchanganligini ta'kidladi. Shoudan aniq taklif:

Uyda erotika ko'proq odamni tomosha qilsa, ular laboratuarlarda erektil javoblarni kuchaytiradilar, ammo kamaymaydi.

Ammo bu maqola laboratoriyada erektsiya sifatini yoki "erektsiya tezligi" ni baholadi. Faqat qog'oz da'vo bolalar pornolarni qisqacha tomosha qilgandan keyingina "xushchaqchaqlik" ni baholashlarini so'rashgan (va ushbu sodda hisobotlar butun sub'ektlardan ham so'ralgan). Har qanday holatda ham, qog'ozning bir qismida quyidagilar e'tirof etilgan:

Erkaklar o'zlarining hisobotlarini taqdim etish tajribasini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday fiziologik genital javob ma'lumotlari kiritilmagan "

Boshqacha qilib aytganda, laboratoriyada hech qanday haqiqiy erektsiya tekshirilmagan yoki o'lchandi, shuning uchun bunday ma'lumotlar yoki xulosalar hech qanday tekshiruvdan o'tkazilmadi!

Ikkinchi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vosiga asosan muallif Nikolas Praes tweeted 280 sub'ektlari ishtirok etganini va ular "uyda muammo yo'qligini" bilishlariga imkon beradigan bir necha marta o'rganishdi. Biroq, to'rtta asosiy tadqiqot faqat 234 erkak sub'ektlardan iborat edi, shuning uchun "280" yopiq.

E'tiroz bildirilmagan uchinchi da'vo: doktor. Isenbergning (yuqorida ko'rsatilgan) muharriri maktubida, undagi kamchiliklarni ta'kidlaydigan ko'pgina tashvishlar tug'dirdi. Prause & Pfaus , buning qanday bo'lishi mumkinligi haqida hayron bo'ldim Prause & Pfaus uchtadan bo'lganda, turli mavzularni uyg'unlik darajasini taqqoslash turli xil 4 ning asosiy tadqiqotlari jinsiy ogohlantirish turlarini qo'llagan. Ikki ishda 3 daqiqali film ishlatilgan, bir tadqiqot 20-ikkinchi film ishlatilgan va bitta o'rganish harakatsiz tasvirlar ishlatilgan. Bu yaxshi tashkil etilgan filmlar fotosuratlarga qaraganda ko'proq uyg'undir, shuning uchun hech qanday qonuniy tadqiqot guruhi ushbu masalalarni birgalikda birgalikda muhokama qila olmaydi. Qo'rqinchli narsa shundaki, ularning mualliflari Prause va Pfaus 4 ning barcha ishlarida jinsiy filmlar ishlatilgan deb hisoblashmaydi:

"Tadqiqotlardagi VSS barcha filmlar edi."

Bu prokuratura Praga o'zlarining asosiy tadqiqotlarida aniq ko'rsatilganidek, yolg'ondir. Bu Prazey va Pfausning o'zlarining qog'ozlari "uyg'unlik" deb baholaganini birinchi marta aytib o'tish mumkin emas. Siz har bir mavzu uchun barcha mavzularni taqqoslash uchun bir xil ogohlantirishni qo'llashingiz kerak.

Doktor Isenberg qanday qilib so'radi? Prause & Pfaus 2015 turli xil mavzulardagi uyg'unlik darajalarini solishtirganda faqat 1 4 ning asosiy tadqiqotlari a 1dan 9 gacha. Biri 0-ni 7 o'lchamiga ishlatgan, ulardan biri 1-ni 7 o'lchamlari uchun ishlatgan, va bitta tadqiqot jinsiy uyg'unlik reytinglari haqida xabar bermagan. Yana bir bor "Pra!" Va "Pfaus":

"1dan" hech qanaqa "" 9 "ga qadar bo'lgan" jinsiy uyg'unlik "darajasidan odamlarga ko'rsatilish talab qilindi."

Ushbu bayonot ham soxta, chunki asosiy hujjatlarda ko'rsatilganidek. Bu ikkinchi sabab, Prus va Pfausning o'zlarining qog'ozlarida erkaklarning "uyg'unlik" bahosini baholaganini da'vo qila olmaydi. Tadqiqotlar sub'ektlarning natijalarini taqqoslash uchun har bir fan uchun bir xil o'lchovni qo'llashi kerak. Xulosa qilib aytganda, poraxo'rlik bilan bog'liq bo'lgan barcha plyaj va shikoyatlarni erektsiyalarni takomillashtirish yoki uyg'otish yoki boshqa hech narsa Uning tadqiqotlari qo'llab-quvvatlanmaydi.

Mualliflar Prus va Pfaus mualliflari, shuningdek, erektil aktivlik skorlari va o'tgan oyda ko'rilgan pornografiya miqdori o'rtasidagi aloqani topmaganligini ham ta'kidlashdi. Doktor Isenberg ta'kidlaganidek:

Erektil funktsiyani yakuniy o'lchovi uchun statistik ma'lumotlarning umumiy etishmovchiligi ham shunchalik bezovta qiladi. Hech qanday statistik natijalar mavjud emas. Buning o'rniga mualliflar o'quvchidan pornografiya tomosha qilish vaqtlari va erektil funktsiyasi o'rtasida hech qanday aloqasi yo'qligiga asoslanmaganligiga ishontirishga chaqiradilar. Mualliflarning o'zaro sheriklik funktsiyasini pornografiyani tomosha qilish orqali yaxshilash mumkinligi haqidagi qarama-qarshiliklarni tasdiqlagan holda, statistik tahlillarning yo'qligi eng yomondir.

Tadqiqot tanqidiy maktubi chop etilganda odatdagidek, tadqiqot mualliflariga javob berish imkoniyati berilgan. Produktsiyaning "Red Herring: kanca, chiziq va stinker"Faqat Isenbergning nuqtalarini (va Gabe Deem), bir nechta tarkibini o'z ichiga oladi yangi noto'g'ri tushuntirishlar va bir nechta shaffof noto'g'ri ma'lumotlar. Darhaqiqat, Prausning javobiga tutun, ko'zgular, asossiz haqorat va yolg'onlardan ko'ra ko'proq narsa bor. Gabe Deem tomonidan yozilgan bu keng qamrovli tanqid, Praga va Pfausning javobini quyidagicha ifodalaydi: Prause & Pfaus tanqidlari javob Richard Isenbergning maktubiga.

Xulosa: Klein / Kohut / Praes tomonidan tayyorlangan 2 yadrosi da'vosi qo'llab-quvvatlanmaydi:

  1. Prause & Pfaus pornografik foydalanish erektsiya so'rovnomasi (IIEF) bo'yicha ballar bilan bog'liq emasligi haqidagi o'zining asosiy da'volari uchun ma'lumot taqdim eta olmadi.
  2. Prause & Pfaus, uning mualliflari "qo'zg'alishni" qanday qilib ishonchli tarzda baholashlari mumkinligini tushuntirishga qodir emas edi, chunki 4 ta asosiy tadqiqotlar turli xil ogohlantirishlardan foydalangan (suratlar va filmlar) va o'lchovsiz yoki juda xilma-xil raqamlar (1-7, 1-9, 0) -7, shkalasiz).

Agar Prause va Pfaus yuqoridagi xavotirlarga javob topsalar, ular doktor Isenbergga javob berishlari kerak edi. Ular yo'q edi.

Nihoyat, Jim Pfaus tahririyat kengashida Jinsiy tibbiyot jurnalie va sarflaydi katta kuch sarflash porno-jinsiy shikastlanishlar tushunchasi. Muallifning muallifi Nicole Prause PIEDni suiiste'mol qilish bilan obsessed Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urushbir vaqtning o'zida porno sabab bo'lgan jinsiy disfunktsiyadan tiklangan yosh yigitlarni haqoratlash va tuhmat qilish bilan bir qatorda. Hujjatlarni ko'ring: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem va Aleks Rhodes birgalikda, Alexander Rhodes # 11, Aleksandr Rhodes #12, Aleksandr Rhodes #13, Aleksandr Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #9: Poraxo'rlikni salbiy natijalar bilan bog'laydigan yuzlab izlanishlarga duch kelsak, "korrelyatsiya natija emas"

KUZUQ XUSUSIYATI: Biroq, tadqiqotning bu sohasi bilan bog'liq asosiy muammo shundaki, tadqiqotlarning aksariyat qismi tasavvurga ega, ya'ni hozirgi hayotingiz haqida so'rashadi. Demak, ular natija ko'rsatolmaydi. Ilm-fan klassidan eski "korrelyatsiya natija" emasligini eslab qoling. Agar sizning nikohingiz yaxshi bo'lmasa yoki yaqin yillardagina to'xtab qolsangiz, bu munosabatlardagi kishi ularning bajarilmagan jinsiy orzu-niyatini bajarish uchun mantiqan yaxshi.

tarjima: "Siz juda qattiq uxlayapsiz ... ko'z qovoqlari og'irlashmoqda ... pornografiyadan foydalanish bo'yicha 58 ta tadqiqotlar qanday bo'lishidan qat'iy nazar, bu onanizmdir .... Siz hozir uxlayapsiz.… Bu pornografiya bo'lishi mumkin emas ... .porn sizga yaxshi…. bu onanizm bo'lishi kerak…. Qattiqroq uxlab yuring, chuqurroq uxlab qoling ”.

Yana aytilganidek #14 parchasi ostida, Praga tomonidan ishlab chiqilgan strategiya va Devid Ley aybdor hisoblanadi masturbatsiya pornolarni ishlatish bilan bog'liq ko'plab muammolar uchun. Bu erda va #14-da, Prause / Klein / Kohut bu uyg'un nutq nuqtasini olib tashlash va natijalar uchun masturbatsiya qilyapman. 60 tadqiqotlari orqali pornolarni kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirish uchun ishlatadi. Prus va Ley tuzganidan so'ng, "porno hech qachon muammo emas" surunkali ED ni sog'lom yoshlardagi odamlarga tushuntirishga harakat qiladi, ularning yaqin ittifoqdoshi Jim Pfaus bir necha bor porno ashaddiy EDning afsona ekanligini ta'kidladi. Yiringlashdan keyingi davrlar haqiqiy Bu yigitlarning EDga sababi. 6-24-ni oladi degan savolga oylar erektsiyani tiklash uchun pornografiya yo'qligi sababli, Pfaus jim turadi. Bu shunday bir qancha "Olovga chidamli davr", shunday emasmi? (Ushbu maqolaga qarang, "ularning aybini pornodan boshqa narsa" aksiyasi: Seksologlar porno pornografiyadan foydalanishni taqiqlashdi (2016).)

Har qanday 7 bo'lgan "korrelyatsiya" sababli mantrani tenglamaydith greyder tilovat qilishi mumkin. Pornolardan foydalanishni salbiy natijalar bilan bog'laydigan yuzlab tadqiqotlar bilan duch kelganda, pornografiya fanlari nomzodlarining keng tarqalgan taktikasi "hech qanday sabab ko'rsatilmagan" deb da'vo qilishdir. Haqiqat shundaki, psixologik va tibbiy tadqiqotlar haqida gap ketganda, juda oz miqdordagi tadqiqotlar aniqlanadi sababi to'g'ridan. Misol uchun, odamlarda o'pka saratoni bilan sigaret chekish o'rtasidagi munosabatlarga oid barcha tadqiqotlar o'zaro bog'liqdir. Shunga qaramay, sabab va ta'sir endi har kimga tushunarli, ammo tamaki lobbi.

Axloqiy sabablarga ko'ra, tadqiqotchilar odatda qurilishdan chetlanishadi tajriba pornografiyani aniq-ravshan ko'rsatadigan tadqiqot loyihalari sabablari ma'lum zararlar. Shuning uchun ular foydalanadilar korrelyatsion modellari. Vaqt o'tishi bilan, ma'lum bir tadqiqot sohasidagi korrelyatsion tadqiqotlarning muhim bir qismi to'planganda, ideal doirada bo'lmasa-da, odatda axloqiy bo'lmagan holatlarga qaramasdan, dalillar to'plami nazariya nuqtasini namoyish qilish uchun aytiladi, eksperimental tadqiqotlar.

Boshqacha qilib aytganda, birorta korrelyatsion tadqiq hech qanday sohada "chekish quroli" ni taqdim etishi mumkin emas, biroq ko'plab korrelyatsion tekshiruvlarning dalillari va sabablarini aniqlash mumkin. Pornografiya haqida gap ketganda, nashr etilgan deyarli har bir ish korrelyatsiya.

Pornografiyadan foydalanish erektil disfunktsiyani, munosabatlardagi muammolarni, hissiy muammolarni yoki giyohvandlik bilan bog'liq miya o'zgarishini keltirib chiqarayotganini "isbotlash" uchun siz tug'ilish paytida bir xil egizaklarning ikkita katta guruhini ajratishingiz kerak bo'ladi. Bir guruh hech qachon porno tomosha qilmasligiga ishonch hosil qiling. Boshqa guruhdagi har bir shaxs aynan o'sha soatlarda, aynan o'sha yoshda, xuddi shu turdagi pornografiyani tomosha qilishiga ishonch hosil qiling. Va tajribani 30 yilga yaqin davom eting, so'ngra farqlarni baholang.

Shu bilan bir qatorda, sabablarni ko'rsatishga urinish quyidagi 3 usullari yordamida amalga oshirilishi mumkin:

  1. O'zingizga ta'sir qiladigan o'zgaruvchini yo'q qilishni xohlaysiz. Ayniqsa, porno foydalanuvchilar to'xtab, haftalar, oylar (yillar) keyin sodir bo'lgan o'zgarishlarni baholaydilar. Bu minglab yosh yigitlarning surunkali noorganik erektsion disfunktsiyani va boshqa alomatlarni (porno ishlatish oqibatida) yengillashtiruvchi vosita sifatida pornografik usulni to'xtatib turishi bilan yuz beradi.
  2. Uzoq muddatli ishlarni bajaring, ya'ni pornolarni (yoki pornografiya foydalanish darajalari) turli xil natijalar bilan qanday bog'liqligini ko'rish uchun, bir muncha vaqtdan keyin mavzularni o'rganish kerak. Misol uchun, ko'p yillar mobaynida nikohlanishning poraxo'rlik darajasini korrelyatsiya qilish (boshqa mumkin bo'lgan o'zgaruvchilarni nazorat qilish uchun boshqa savollar berish).
  3. Tayyor ishtirokchilarni pornografiya bilan tanishtirish va turli natijalarni o'lchash. Masalan, laboratoriya sharoitida sub'ektlarning pornografiya ta'siridan oldin va keyin qoniqishni kechiktirish qobiliyatini baholang.

Quyida biz ushbu 3 usullarini qo'llagan tadqiqotlarni ko'rayapmiz: pornografiyadan foydalanish, uzunlamasına tadqiqotlar, pornografiya ta'siriga tushish. Barcha natijalar, porno foydalanish salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkinligini kuchli tarzda ko'rsatmoqda.

Bo'lim #1: Foydalanuvchilarning porno foydalanishni bartaraf etadigan faoliyatlari:

The birinchi 7 tadqiqotlar Ushbu bo'limda pornografiya foydalanuvchilari pornolarni yo'qotish va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni shifolagani kabi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradigan porno foydalanishni namoyish qiladilar. Shunday qilib, jinsiy buzuqliklarni keltirib chiqaradigan jinsiy shikastlanishlarning mavjudligi haqidagi munozaralar bir muncha vaqtga to'g'ri keldi.

1) Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan ishlash (2016): Poraxo'rlik bilan bog'liq jinsiy muammolar bilan bog'liq adabiyotlarni keng qamrovli ko'rib chiqish. 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlari (urologlar, psixiatrlar va nevrologiya fanlari doktori) bilan birgalikda tayyorlangan tadqiqotlar yosh jinsiy muammolarni katta o'sishini ko'rsatadigan eng yangi ma'lumotlarni taqdim etadi. Bundan tashqari, pornografik noodiylik va jinsiy aloqa bilan bog'liq nevrologik tekshiruvlarni internet porno orqali tekshiradi. Mualliflar 3ning porno-jinsiy jinsiy disfunktsiyasini ishlab chiqqan erkaklarning klinik hisobotlarini taqdim etishadi. Uch erkakdan ikkitasi pornologik foydalanishni bartaraf qilish orqali jinsiy funktsiyalarini shifolashdi. Uchinchi odam poraxo'rlikdan qochib qutula olmagani sababli juda yaxshi rivojlana boshladi.

2) Erkagi jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan odat va jinsiy funktsiyalar (2016): Frantsiyalik psixiatr va prezidentning muallifi Yevropa Evropa Seksologiya Federatsiyasi. Qog'oz, uning erektil disfunktsiyani va / yoki anorgazmiyani rivojlantirgan 35 erkak bilan bo'lgan klinik tajribasi va ularga yordam berish uchun terapevtik yondashuvlari haqida. Muallifning ta'kidlashicha, uning bemorlarining aksariyati pornodan foydalangan, ularning to'rtdan bir qismi pornografiyaga qaram bo'lgan. Xulosa internet pornografiyasini bemorlarning muammolarining asosiy sababi sifatida ko'rsatmoqda. 19 kishidan 35 nafari jinsiy aloqada sezilarli yaxshilanishlarni ko'rdi. Boshqa erkaklar davolanishdan voz kechishdi yoki hali ham sog'ayishga harakat qilishdi.

3) Yosh erkaklarda jinsiy disfunktsiyani tashxislash va davolashda etiologik omil sifatida o'zgacha masturbatory amaliyoti (2014): Ushbu maqolada 4 xujjatlaridan biri pornografik jinsiy muammolar (kam libido, fetislar, anorgazmlar) bilan og'rigan odam haqida xabar beradi. Jinsiy aralashuv 6 haftalik pornodan va mastitdan voz kechishga chaqirdi. 8 oydan so'ng erkak jinsiy orzu-intilish, jinsiy aloqa va orgazmning kuchayib borishi va "yaxshi jinsiy amaliyotlar" dan zavqlanganligi haqida xabar berdi. Bu pornografiya bilan bog'liq jinsiy funktsiyalardan qutulishning dastlabki peer-reviewed xronikasi.

4) Qisqa muddatli psixoseksual usulda kechiktirilgan ajinishni davolash qanchalik qiyin? Biror ishni taqqoslash (2017): Bu etiologiyani va kechiktirilgan ejakulyatsiyani davolash usullarini (anorgazmiya) aks ettiruvchi ikkita "kompozitsion holat" bo'yicha hisobot. "Bemor B" terapevt tomonidan davolangan bir nechta yosh erkaklarni ifodalaydi. Bemor B ning "pornografik foydalanish qattiqroq materialga aylanib ketgan", "ko'pincha shunday bo'ladi". Gazetaning ta'kidlashicha, pornografiya bilan bog'liq kechikadigan bo'shatish odatiy hol emas va o'sib bormoqda. Muallif pornografiyaning jinsiy faoliyatga ta'siri haqida ko'proq tadqiqotlar o'tkazishga chaqiradi. Bemor B ning kechiktirilgan ajralishi 10 xaftadan so'ng pornografiyadan so'ng davolandi.

5) Vaziyatli psixogenik anejakulyatsiya: bir amaliy tadqiqotlar (2014): Tafsilotlar pornografiya bilan bog'liq bo'lgan anekulyatsiya holatini ochib beradi. Nikohdan oldin erning yagona jinsiy tajribasi pornografiyaga tez-tez onanizm edi (u erda edi bo'shatishga qodir). Shuningdek, u jinsiy aloqani pornografiya uchun onanizmga qaraganda kamroq uyg'otadigan deb xabar berdi. Ma'lumotning asosiy qismi shundaki, "qayta tayyorlash" va psixoterapiya uning anjakulyatsiyasini davolay olmadi. Ushbu aralashuvlar muvaffaqiyatsiz tugagach, terapevtlar pornografiyaga onanizmni to'liq taqiqlashni taklif qilishdi. Oxir-oqibat ushbu taqiq hayotida birinchi marta sherik bilan muvaffaqiyatli jinsiy aloqada bo'lish va bo'shashishga olib keldi.

6) Pornografiya yosh erkaklar o'rtasida erektil disfunktsiyani keltirib chiqardi (2019) - Ushbu maqolada hodisani o'rganishadi pornografiya erektil disfunktsiyani keltirib chiqaradi (PIED), 12 holatlarida. Ba'zi bir kishilar pornodan foydalanishni pand-nasihat bilan bartaraf etishga majbur qilgan.

7) Uyat ichida yashiringan: Geteroseksual erkaklarning o'zini o'zi sezadigan muammoli pornografiyadan foydalanish tajribalari (2019) - 15 erkak pornografik foydalanuvchilar bilan suhbatlar. Bir nechta erkaklar pornografik giyohvandlik, foydalanishning kuchayishi va pornografiya bilan bog'liq jinsiy muammolar haqida xabar berishdi. Majburiy pornografik foydalanuvchilardan biri jinsiy aloqada jinsiy aloqada bo'lgan vaqtida uning erektil funktsiyasini sezilarli darajada yaxshilab, pornografiyadan foydalanishni cheklab qo'ydi.

8) Abstinence qanday imtiyozlarga qanday ta'sir qiladi (2016) [dastlabki natijalar]. Ikkinchi to'lqin natijalari - Asosiy topilmalar:

- Pornografiya va onanizmdan voz kechish mukofotlarni kechiktirish qobiliyatini oshiradi

- Tozalik davrida qatnashish odamlarda tavakkal qilishga ko'proq tayyor bo'ladi

- Abstinentsiya odamlarni ko'proq altruistik qiladi

- Abstinentsiya odamlarni ko'proq ekstrovert, vijdonli va kamroq asabiy qiladi

9) Oxirgi bo'lmagan sevgi: pornografik iste'mol va romantik hamkorga bo'lgan sadoqat (2012): Mavzular pornodan foydalanishdan saqlanishga urindi (faqat 3 hafta). Ushbu guruhni nazorat ishtirokchilari bilan taqqoslaganda, pornografiyadan foydalanishni davom ettirganlar nazoratdan ko'ra kamroq majburiyatlarni bildirganlar. 3 hafta o'rniga 3 oydan beri davom ettirishga urinsalar nima bo'lishi mumkin edi?

10) Hozirgi lazzatlanish uchun keyingi mukofot savdolari: Pornografiya iste'mol qilish va kechiktirishni diskontlash (2015): Foydalanuvchilarning iste'mol qilgan pornografiyasi qancha ko'p bo'lsa, ular qoniqishni kechiktirishga qodir emaslar. Ushbu noyob tadqiqot shuningdek, pornografik foydalanuvchilar 3 hafta davomida pornografik foydalanishni kamaytirishga urinishgan. Tadqiqotda pornografiyadan foydalanish davomiyligi aniqlandi sababli mamnuniyatni kechiktirishga qodir emasligi bilan bog'liq (mamnuniyatni kechiktirish miyaning prefrontal korteksining funktsiyasi ekanligini unutmang).

Bo'lim #2: Uzunlamasına ishlar:

Uzunlamasına ishlardan ikkitasi porno foydalanishning samimiy munosabatlarga ta'sirini o'rganib chiqdi

1) Erta o'smir o'g'il bolalarning internet pornografiyasiga ta'siri: jinsiy aloqa vaqtini aniqlash, hissiyot izlash va akademik ishlash (2014) bilan aloqalar: Pomeshni ishlatish ortishi 6 oydan so'ng akademik ko'rsatkichni pasayishi bilan yakunlandi.

2) Jinsiy Internetga jismoniy va jinsiy mamnuniyat uchun ergenlerin maruziyeti: uzunlamasına bir ish (2009). Qabul: May 2006 va May 2007 o'rtasida biz 1,052-13 bo'lgan 20 Gollandiyalik o'smirlar orasida uchta to'lqinli panel tekshiruvini o'tkazdik. Strukturaviy tenglama modellashtirish SEIMga ta'sir qilish ergenlerin jinsiy ehtiyojini qondirish borasida doimiy ravishda kamayganini ko'rsatdi. Jinsiy mamnunlik pastligi (Wave 2 da) SEIM (Wave 3 ning).

3) Pornografiyani tomosha qilish nikoh sifatini vaqt o'tishi bilan qisqartiradimi? Uzunlik ma'lumotidan dalillar (2016). Qabul: Ushbu tadqiqot pornografiyani tez-tez ishlatib turishi keyinchalik oilaviy sifatga ta'sir qiladimi yoki yo'qmi va bu ta'sir jins tomonidan boshqariladimi-yo'qligini sinab ko'rish uchun milliy vakili, uzunlamasına ma'lumotlarga (2006-2012 yillardagi Amerika hayotini o'rganish portretlari) asoslanadi. Umuman olganda, 2006 yilda pornografiyani tez-tez ko'rib turadigan turmush qurganlar, 2012 yilda nikoh sifatining sezilarli darajada pastligi haqida xabar berishdi. Pornografiyaning ta'siri shunchaki 2006 yilda jinsiy hayotdan yoki oilaviy qarorlarni qabul qilishdan norozi bo'lish uchun ishonchli vakil emas edi. Asosiy ta'sir jihatidan 2006 yilda pornografiyadan foydalanish chastotasi 2012 yilda nikoh sifatining ikkinchi eng kuchli bashoratchisi bo'ldi.

4) Pornografiyaga qadar bizmi? Pornografiyaning ajralishga bo'lgan ta'siri uzunligi (2016). Tadqiqotda minglab amerikalik kattalar tomonidan to'plangan milliy vakolatli Umumiy Ijtimoiy So'rov panel ma'lumotlari ishlatilgan. Iqtibos: So'rovnoma to'lqinlari orasida pornografiyadan foydalanishni boshlash keyingi so'rov davri davomida ajrashish ehtimolini deyarli ikki baravarga oshirdi, 6 foizdan 11 foizgacha, ayollar uchun esa uch baravar, 6 foizdan 16 foizgacha. Bizning natijalarimiz shuni ko'rsatadiki, pornografiyani muayyan ijtimoiy sharoitlarda ko'rish, oilaviy barqarorlikka salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.

5) Internet pornografiyasi va o'zaro munosabatlar sifati: Yangi turmush qurgan ayollar o'rtasida jinsiy aloqa va jinsiy aloqa vositasi materiallarini moslashtiruvchi ta'sirlar ichida va ular o'rtasida xolisona o'rganish (2015). Qabul: Yangi tug'ilgan chaqaloqlarning salmoqli namunalaridan olingan ma'lumotlarga qaraganda, SEIM foydalanish er va xotinlar uchun ijobiy oqibatlarga qaraganda ancha salbiy. Muhimki, erlarning tuzilishi vaqt o'tishi bilan SEIMdan foydalanishni qisqartiradi va SEIM foydalanishni kamaytirmoqda. Bundan tashqari, erlardagi jinsiy mamnunlik, xotinlari «SEIM» ning bir yil o'tgach foydalanishini taxmin qilar edi, ammo xotinlar «SEIM» dan foydalanish erining jinsiy ehtiyojini qondirishlarini o'zgartirmadi.

6) Pornografiya va oilani ajratish: Ikki-to'lqinli panel ma'lumotlari (2017). Qabul: 2006-da pornografiyani butunlay ko'rgan turmushdagi amerikaliklar 2012-dan ajralib qolish uchun pornografiyani ko'rmaganlar, hatto 2006-da oilaviy baxt va jinsiy mamnuniyatni nazorat qilgandan so'ng, shuningdek, tegishli sosyodemografik munosabatlarga ega bo'lishgan. Biroq, pornografiya o'rtasidagi munosabatlar chastotalar va turmush o'rtoqlik bilan ajralib turish texnik jihatdan qaltis edi.

7) Pornografiya foydalanuvchilarning romantik ajralib turish ehtimoli ko'proqmi? Uzunlik ma'lumotidan dalillar (2017). Qabul: 2006-da pornografiyani hech kim ko'rmagan amerikaliklar 2012-ning romantik tarqalishi haqida xabar berish uchun pornografiyani hech qachon ko'rmaganlar, hatto 2006 munosabatlar holati va boshqa sosyodemografik aloqalar kabi tegishli omillarni nazorat qilgandan keyin ham deyarli ikki baravar yuqori ekanligini ko'rsatdi. Tahlillar shuni ko'rsatdiki, 2006da amerikaliklar pornografiyani qanchalik tez-tez ko'rishgan va 2012 tomonidan buzilish holatlarining nisbati o'rtasida chiziqli munosabat mavjud edi.

8) Gongkongdagi xitoylik o'smirlar orasida uchta to'lqin uzunlamasına yondoshuv (2018) o'rtasida onlayn pornografiya, psixologik farovonlik va jinsiy yo'l qo'ymaslik o'rtasidagi munosabatlar: Ushbu uzoq bo'yli tadqiqotlar porno foydalanish, ruhiy tushkunlik, past hayot mamnun va ruxsat beruvchi jinsiy nuqtai nazari bilan bog'liq ekanligini ko'rsatdi.

Bo'lim #3: pornografiya eksperimental ta'sir qilish:

1) Erotikani yosh erkaklar jinsiy sheriklarining estetik hislariga ta'siri (1984). Qabul: Chiroyli urg'ochi ayollarga duch kelganidan so'ng, turmush o'rtoqlarning estetik qiymati yoqimsiz ayollarga duch kelganidan keyin berilgan baholardan ancha past bo'ldi; bu qiymat nazorat qilish ta'siridan keyin oraliq pozitsiyani egalladi. Biroq, turmush o'rtoqlarning estetik jozibasi o'zgarishi, turmush o'rtoqlardan qoniqish o'zgarishlariga mos kelmadi.

2) Oilaviy qadriyatlarga nisbatan pornografiyaning uzoq vaqt iste'mol qilinishi oqibatlari (1988). Qabul: Maruziyet, boshqa narsalardan tashqari, nikohdan oldin va nikohdan tashqari jinsiy aloqani yanada kengroq qabul qilish va samimiy hamkorlarga noxos jinsiy kirishga nisbatan ko'proq bag'rikenglik keltirib chiqardi. EHM nikohni baholashni kamaytirdi, bu muassasa kelajakda kam ahamiyatli va kamroq hayotga ega bo'lishini ta'minladi. EHM shuningdek bolali bo'lish orzusini kamaytirdi va erkaklar hukmronligi va ayol qullikning qabul qilinishiga yordam berdi. Bir nechta istisnolardan tashqari, bu ta'sir ayollar va erkaklar va talabalar va talabalar uchun tengsiz edi.

3) Pornografiyaning jinsiy mamnunlikka ta'siri (1988). Qabul: Erkak va qiz talabalar va talabalar oddiy, zo'ravonliksiz pornografiya yoki zararli tarkibga ega bo'lgan videokameralarga duch kelishdi. EHM ketma-ket olti hafta davomida soatlik mashg'ulotlarda bo'lgan. Ettinchi haftada sub'ektlar ijtimoiy institutlar va shaxsiy qoniqishlarni o'rganish bilan bog'liq bo'lmagan tadqiqotda qatnashdilar. [Porno foydalanish] jinsiy tajribani o'z-o'zini baholashga kuchli ta'sir ko'rsatdi. Pornografiyani iste'mol qilgandan so'ng, sub'ektlar o'zlarining yaqin sheriklaridan, xususan, ushbu sheriklarning mehr-muhabbati, tashqi qiyofasi, shahvoniy qiziqishi va jinsiy hayoti bilan kamroq qoniqish bildirdilar. Bundan tashqari, mavzular hissiy ishtirokisiz jinsiy aloqaga katta ahamiyat berishdi. Ushbu ta'sirlar jins va populyatsiyalar bo'yicha bir xil edi.

4) Ommabop erotikni begonalar va juftliklar haqidagi qarorga ta'siri (1989). Iqtibos:n 2 eksperimenti, erkak va ayol sub'ektlar qarama-qarshi jins erotika ta'siriga uchragan. Ikkinchi mashg'ulotda jinsiy tortishish ko'rsatkichlari bo'yicha mavzu sexining rag'batlantiruvchi holati bilan o'zaro aloqasi kuzatildi. Markazning ta'sirini kamaytirish oqibatida faqat ayol nuktalariga ta'sir qiluvchi erkak sub'ektlar topilgan. "Playboy" markaziy markazlarini yanada yoqimli deb topgan erkaklarning o'zlari o'z xotinlariga bo'lgan muhabbatni kamroq baholadilar.

5) Pornografik rasm ishlashi ishlaydigan xotira ishlashiga xalaqit bermoqda (2013)Nemis olimlari buni aniqladilar Internet erotika ish xotirasini kamaytirishi mumkin. Ushbu pornografiya eksperimentida 28 sog'lom shaxslar 4 turli rasmlarini ishlatib, xotira vazifalarini bajarishdi, ulardan biri pornografik edi. Ishtirokchilar pornografiya rasmlarini jinsiy hayotga jalb qilish va jinsiy aloqa bilan shug'ullanadiganlar uchun baholamoqdalar. Natijalar shuni ko'rsatdiki, pornografiya vaqtida ish xotirasi eng yomon va bu tomosha tomoshani kuchaytirdi.

6) Jinsiy tasvirlarni qayta ishlash qarorlar qabul qilish jarayoniga nomuvofiqlikda ta'sir qiladi (2013): Tadqiqot shuni aniqladiki, pornografik tasvirlarni ko'rish standartlashtirilgan kognitiv test paytida qaror qabul qilishga xalaqit beradi. Bu shuni ko'rsatadiki, pornografiya ijro etuvchi funktsiyalarga ta'sir qilishi mumkin, bu sizning aqliy ko'nikmalaringiz to'plami bo'lib, ishlarni bajarishda yordam beradi. Ushbu ko'nikmalar miyaning prefrontal korteks deb nomlangan sohasi tomonidan boshqariladi.

7) Pornografiyaga yopishib olganmisiz? Kiberneferlar haqida juda ko'p holatlarda kiberxavfsiz narsalarni haddan tashqari ishlatish yoki e'tiborsiz qoldirish kiberfleksiyani (2015): Jinsiy munosabatda bo'lishga yuqori moyil bo'lgan sub'ektlar ijro etuvchi vazifalar (prefrontal korteks homiyligida bo'lgan) uchun juda kam ishlarni amalga oshirdi.

8) Erotik videoni tomosha qilishdan oldin va keyin jinsiy kompulsiv va jinsiy bo'lmagan kompulsiv erkaklarning rahbarlik faoliyati (2017): Pornografiyaga ta'sir qilish "majburiy jinsiy xatti-harakatlar" bo'lgan erkaklarda ijro etuvchi faoliyatga ta'sir ko'rsatdi, ammo sog'lom boshqaruvga ega emas. Giyohvandlik bilan bog'liq belgilarga duch kelganida, ijro etuvchi organlarning zaif ishlashi, moddalar buzilishining o'ziga xos belgisidir (ikkalasini ham ko'rsatib turibdi) prefrontal diapazonlarning o'zgarishi va sezuvchanlik).

9) Jinsiy ogohlantiruvchiga ta'sir qilish erkaklar o'rtasida kiber huquqbuzarlikda ishtirokni kuchaytirishga olib keladigan katta chegirmalarni keltirib chiqaradi (Cheng va Chiou, 2017): Ikki tadkikotda vizual jinsiy ogohlantirishlar ta'siri quyidagilarga olib keldi: 1) kechiktirilgan diskontlash (qoniqishni kechiktirmaslik), 2) kiber-huquqbuzarlik bilan shug'ullanishga ko'proq moyillik, 3) soxta mahsulotlarni sotib olishga va kimningdir Facebook-dagi akkauntini buzishga. Birgalikda bu pornografiyadan foydalanish dürtüselliği oshiradi va ba'zi bir ijro funktsiyalarini (o'z-o'zini nazorat qilish, hukm qilish, taxminiy oqibatlarga, impuls nazorati) kamaytirishi mumkinligini ko'rsatadi.

Aytmoqchi, yana 80 Internetga qaramlik tadqiqotlari "uzunlamasına" va "o'zgaruvchini olib tashlash" metodologiyalaridan foydalangan. Barcha Internet foydalanishni taklif qilishi kuchli sabab aqliy / hissiy muammolari, giyohvandlikka bog'liq miya o'zgarishlari va boshqa salbiy ta'sirlar ba'zi foydalanuvchilarda.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #10: Poraxo'rlikni kambag'al munosabatlarga bog'laydigan 5 tadqiqotlarining 1-dan olingan mavzular: Xamma / Klein / Kohut cherry-pick 58%

KUZUQ XUSUSIYATI: Vaqt o'tishi bilan odamlarni kuzatib boruvchi bo'yinbog'dagi tadqiqotlar, jinsiy filmlar ta'sir ko'rsata olmaganidan keyin, jinsiy filmlarni ko'rish tavsiya etilgan ta'sirdan oldin sodir bo'lganligini ko'rsatmoqda. Misol uchun, bir uzunlamasına o'rganish o'rtacha jinsiy filmlarni ko'rishni ko'rsatdi xavfni oshirdi keyinroq yo'qolgan. Pornografiyaga qadar bizmi? Poraxo'rlikni ishlatish va ajralishning uzunlamasına tekshiruvi. Biroq, boshqa tadqiqot shuni ko'rsatadiki, jinsiy kino ishlatishning eng yuqori darajasi bo'lgan turmushdagi amerikaliklar aslida eng past xavf ostida ularning aloqalarini yo'qotish uchun (nojo'ya ta'sir).

Bu erda taktika, o'quvchilarni pornografiya bilan munosabatlarga ta'sirini tekshiradigan tadqiqotlarning ziddiyatli ekanligi haqida o'ylashga majbur qilishdir. Buni, pornografiya bilan aloqalardagi muammolar bilan bog'laydigan bitta tadqiqotning mavjudligini tan oladilar 75 tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishni kambag'al munosabatlar bilan bog'lash), so'ngra gilos yig'ish faqat natija bo'yicha hisobotni o'rganish - uning sub'ektlarining ozgina qismi (sub'ektlarning 5%) uchun.

Mavzularning 5 foizidan kamrog'ini topgan holda o'tkazilgan tadqiqot “Pornografiya va oilani ajratish: Ikki-to'lqinli panel ma'lumotlari (2017)" - Xulosa:

Ushbu maqola 2006 va 2012 to'lqinlaridan 2006 va 2012 to'lqinlaridagi ma'lumotlarga tayanib, XNUMXda pornografiyani tomosha qilgan turmushdagi amerikaliklarning, xoh xattoki tez-tez uchraydigan xomilalik amerikaliklarning, XNUMX tomonidan turmush o'rtog'idan ajralib qolish ehtimoli ko'proq bo'lganmi-yo'qmi. Ikki tomonlama logistika regression tahlillari ko'rsatildi tshapka bilan uylangan 2006-da pornografiyani hamma ko'rib chiqqan amerikaliklar 2012-dan ajralib qolish tajribasiga ega bo'lishlari mumkin edi, hatto 2006-da nikoh baxti va jinsiy mamnuniyatni nazorat qilgandan keyin ham tegishli sosyodemografik munosabatlarga ega bo'lganlar. Biroq, pornografiya o'rtasidagi munosabatlar chastotalar va turmush o'rtoqlik bilan ajralib turish texnik jihatdan qaltis edi. 2012 tomonidan nikohni ajratish ehtimoli 2006 pornografiyasini ishlatish bilan ortdi va keyinchalik pornografiyani ishlatishning eng yuqori chastotalarida pasayib ketdi.

Haqiqiy natijalar. Birgalikda pornografiya foydalanuvchilari (erkaklar yoki ayollar) 6 yil o'tgach, turmush o'rtoqlik bilan ajralib turish ehtimoli ikki barobardan ziyodroq edi. Xususan, sub'ektlarning 95% uchun, 2006da pornografik foydalanish 2012-da turmush o'rtoqlarning ajratilishi ehtimoli ortishi bilan bog'liq edi. Biroq, pornografiya foydalanish chastotasi haftada bir necha marta yoki undan ko'psub'ektlarning faqat 5%) ajralish ehtimoli pornodan foydalanmaganlar uchun bir xil bo'lgan.

Ko'rib turganimizdek #7 parchasi ostida qo'ng'iroqning uzoq burchaklaridagi korrelyatsiya porno foydalanuvchilarning aksariyat qismi uchun natijalarni prognoz qila olmaydi. 2-5% bu aralash paketga tez-tez tashrif buyuradigan foydalanuvchilarning ko'pchiligini swingers yoki poliamor sifatida identifikatsiyalash mumkin. Ular ochiq nikohda bo'lishi mumkin. Ehtimol, er-xotin juftlik sherigicha xohlagancha porno foydalanishni tushunishadi, lekin ajralish hech qachon variant emas. Bir yoki ikki sheriklarda pornografiya yuqori darajada bo'lishining sababi nima bo'lishidan qat'i nazar, ushbu tadqiqotdan va boshqa hamma narsadan aniq ko'rinib turibdiki, bu tashqarida ko'pchilik juftliklar bilan mos kelmaydi.

Aytgancha, barchasi boshqa uzunlamasına tadqiqotlar pornografiyadan foydalanish kambag'al munosabatlarning natijalari bilan bog'liqligini tasdiqlaydi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #11Oops. Prause / Klein / Kohut bilmasdan, giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydigan ishni keltiradi

KUZUQ XUSUSIYATI: Laboratoriyada jinsiy filmlarga kuchli miya reaktsiyasi ham kiradi Bir necha oydan keyin sherik bilan jinsiy aloqada bo'lishni kuchaytiradi.

Tadqiqot ushbu suhbat nuqtasini qanday qo'llab-quvvatlaganligi har kimning taxminidir. Ehtimol, ular o'quvchi buni noto'g'ri o'qiydi deb o'ylashadi, chunki "pornografik tomosha bir necha oy davomida saqlanib turadigan haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada katta istak paydo bo'lishiga olib keladi". Ammo bu tadqiqot natijalariga ko'ra emas.

Bu kompulsiv xatti-harakatlarning mexanizmlari (ortiqcha va kompulsiv jinsiy xulq-atvor) bilan bog'liq bo'lgan ish. Tadqiqot shuni ko'rsatdiki, pornografiyaga ko'proq ta'sir ko'rsatish reaktsionligi jinsiy aloqada bo'lishga ko'proq bog'liq va olti oydan keyin masturbatsiya. Tadqiqot "sherik bilan birga bo'lish istagi" ga baho bermadi. U faqat sherik bilan cheklanmagan masturbatsiya va jinsiy aloqada bo'lishni istashlarni baholadi. Tadqiqot oziq-ovqat mahsulotlariga o'xshash natijalarni topdi: oziq-ovqatni jalb qiluvchi tasvirlarga nisbatan ko'proq reproduktiv reaktsiyaga ega bo'lgan subyektlar keyingi olti oy ichida eng ko'p vazn to'pladilar. Tadqiqot referatidan:

Ushbu topilmalar miyada mamda ovqatlanish va jinsiy aloqalarga yuqori darajada javob berishning mutanosibligi ortiqcha ovlash va jinsiy faoliyatda ishtirok etish bilan bog'liqligi va tuyadi xatti-harakatlari bilan bog'liq umumiy neyron mexanizm uchun dalillarni keltirib chiqaradi.

Ushbu tadqiqot, giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi, chunki plyonka javoban eng katta replikativlikka ega bo'lganlar (mukofotlar markazi faoliyati) olti oydan keyin harakat qilish uchun ko'proq istaklarni boshdan kechirishdi. Bu odamlar paydo bo'lgan ko'rinadi sezgir pornografik xususiyatlarga ega bo'lib, bu ikkala reaktsionlik va istaklarni qo'llash uchun ishlatilgan. Addiction tadqiqotchilari fikrlarini sezuvchanlik majburiy iste'mol va oxir-oqibat giyohvandlikka olib keladigan miyaning o'zgarishi. (Qarang: "Narkomaniyaning rag'batlantiruvchi sensitizatsiya nazariyasi")

Sensizlangan yo'llar deb o'ylash mumkin Pavlovian shamollatish turboslarda. Faollashtirilganda fikrlar yoki tetikler, sensirovka qilingan yo'llar mukofot tizimini portlatib, igna qilishni istamaslikka harakat qilmoqda. Bir nechta yangi miya tadqiqotlari porno foydalanuvchilarga sezgirlikni baholadi va ularning hammasi alkogolik va giyohvand moddalarga qaram bo'lgan kishilar kabi bir xil miya javobini xabar qilishdi. 2018 dan boshlab ba'zi 25 tadqiqotlari haqida xabar berilgan porno foydalanuvchilari va pornografik narkomanlar bilan bog'liq sezuvchanlik (replikativlik yoki jozibali) bilan mos keladigan topilmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Shuni ta'kidlash kerakki, sensitizatsiya haqiqiy libidoning belgisi yoki sherigiga yaqinlashish istagi emas. Buning o'rniga, bu xatti-harakatlar bilan bog'liq xotiralar yoki ko'rsatmalarga nisbatan yuqori sezuvchanlik dalilidir. Masalan, kompyuterni yoqish, qalqib chiquvchi oynani ko'rish yoki yolg'iz qolish kabi ko'rsatmalar - pornografiyani ko'rish istagini e'tiborsiz qoldirish juda kuchli bo'lishi mumkin. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, majburiy pornografik foydalanuvchilar pornografiya uchun ko'proq reaktivlik yoki istaklarga ega bo'lishlari mumkin, ammo haqiqiy sheriklar bilan kam jinsiy istak va erektil disfunktsiyani boshdan kechirishadi. Masalan, Kembrij universiteti plyonka giyohvand moddalariga qarshi miya tekshiruvlari mavzular plyonka miyalarining faolligini oshirgan bo'lsalar-da, ko'pchilik sheriklar bilan birgalikda uyg'otadigan muammolar haqida xabar berishdi. 2014 Kembrij tadqiqotidan:

[Majburiy jinsiy xatti-harakatlar] sub'ektlarining ta'kidlashicha, jinsiy ekspluatatsiya qilingan materiallardan haddan tashqari ko'p foydalanish natijasida ... .. ular, ayniqsa, ayollar bilan bo'lgan jismoniy munosabatlarda (garchi jinsiy aloqada bo'lgan materiallar bilan bog'liq bo'lmagan holda) pasaygan libido yoki erektil funktsiyani boshdan kechirishgan.

Undan keyin, Nicole Prause 2013 EEG ishi bor ommaviy axborot vositalarida pornografik / jinsiy giyohvandlik mavjudligiga qarshi dalil sifatida: Jinsiy noxushlik, Hyperseksuallik emas, jinsiy tasvirlar bilan hosil qilingan neyrofiziolojik javoblarga bog'liq (Steele va boshq., 2013). Yo'q. Steele va boshq. 2013 aslida pornografik noqulaylik va pornografiya mavjudligini qo'llab-quvvatlashni ta'minlaydi, chunki bu jinsiy istakni past darajada boshqaradi. Qanday qilib? Ishda yuqori EEG o'qishlari bildirildi (neytral rasmlar bilan solishtirganda) sub'ektlar pornografik suratlarga qisqacha ta'sir qilishgan. Izlanishlar izchil ravishda yuqori darajadagi P300, giyohvand moddalarga qaram bo'lgan (masalan, tasvirlar) giyohvand moddalarga qaram bo'lgan taqdirda (masalan, Ushbu ish giyoh bağımlılarına haqida).

Prausning tez-tez takrorlanadigan da'volari uning sub'ektlari "miyalar boshqa narkomanlar kabi javob bermadi"Qo'llab-quvvatlamaydi, va haqiqiy tadqiqotda hech qanday joy topilmadi. Bu faqat uning intervyularida topilgan. Ostida sharhlash Bugun Psixologiya intervyu maqtanchoqlik, katta psixologiya bo'yicha professori emerit Jon A. Jonson o'zining topilmalarini noto'g'ri talqin etishga chaqirgan:

"Mening xayolim hali ham Prausning da'vosidan shubhalanadiki, uning sub'ektlari miyasi giyohvandlarning miyasi kabi jinsiy tasvirlarga javob bermadi, chunki u jinsiy tasvirlar uchun P300 ko'rsatkichlari yuqori bo'lganligini hisobga olgan holda. Xuddi giyohvand moddalar kabi, ular tanlagan dori-darmonlari bilan ta'minlanganda P300 boshoqlarini ko'rsatadilar. Qanday qilib u haqiqiy natijalarga qarama-qarshi bo'lgan xulosa chiqarishi mumkin? "

Bunga javoban Kembrij universiteti miya tekshiruvlari, Steele va boshq. 2013-da jinsiy aloqa bilan jinsiy aloqada kamroq bo'lgan istak bilan aloqador pornolarga nisbatan ko'proq ta'sirchanligini bildirgan. Boshqacha qilib aytganda, miyaning mo''jizaviy ravishda faollashuviga ega bo'lgan shaxslar, jinsiy aloqaga ega bo'lishdan ko'ra, jinsiy aloqa bilan jinsiy aloqa qilishni yaxshi ko'radilar. Shockingly, tadqiqot vakili Tuxum porno foydalanuvchilar faqat "yuqori libidoga" ega bo'lishganini, ammo tadqiqot natijalari aytilgan buning aksi (sub'ektlarning sherik jinsiy aloqaga bo'lgan istagi tushdi pornografiyadan foydalanishda). Sakkizta ko'rib chiqilgan hujjatlar haqiqatni ochib beradi: "Peer-reviewed" tahlillari Steele va boshq., 2013. Shuningdek qarang keng YBOP tanqidiy.

Xulosa qilib aytganda, tez-tez porno foydalanuvchilar yuqori darajadagi sub'ektiv rozilikni (jozibadorlik) boshdan kechirishlari mumkin, biroq sherik bilan erektsiya muammolarini ham boshdan kechirishadi. Pornografiyaga javoban uyg'otish "jinsiy ta'sirchanlik" yoki sherik bilan sog'lom erektil funktsiyalarning dalili emas.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #12: Hatto Devid Ley sizning so'zingiz shubhali ekaniga ishonadi

KUZUQ XUSUSIYATI: Eksperimental tadqiqotlar, pornografiya tomosha qilishni ko'rsatadimi? sabablari nazoratni o'z ichiga olgan salbiy munosabatlarga ta'sir ko'rsatadi. The birinchi katta, oldindan ro'yxatdan o'tgan tajriba jinsiy tasvirlarni ko'rish hozirgi ishqiy sherigiga bo'lgan muhabbatni yoki xohish-istakni kamaytirmagan.

Birinchidan, "eksperimental tadqiqotlar haqiqatdan pornografik ko'rinishni namoyish etishi mumkinligini ko'rsatishi mumkin" sabablari salbiy munosabatlarning ta'siri. "Kollej yoshidagi bolalar bir nechasini ko'rgan eksperimentlar Playboy markazlashtirilgan plyonkalar (o'rganishdagi kabi) mualliflar bilan bog'langan) sizning eringizning ko'p yillar davomida kundan-kunga kundan-kunga videokliplarni tortib oladigan ta'siri haqida hech narsa aytolmaydi. Faqatgina munosabatlar "pornografiyani tomosha qilishni ko'rsatadimi? sabablari salbiy munosabatlar ta'siri " mavzularni pornolardan qochiradigan o'zgaruvchan yoki tekshiruvlarni nazorat qiluvchi uzunlamassali tadqiqotlardir. Bugungi kunga qadar davom etayotgan pornolardan foydalanishning haqiqiy natijalarini ochib beruvchi ettita uzunlamasına aloqalar bo'yicha tadqiqotlar chop etildi. hamma pornografiya foydalanish kambag'al munosabatlar / jinsiy natijalar bilan bog'liq ekanligini bildirgan:

  1. Jinsiy Internetga jismoniy va jinsiy mamnuniyat uchun ergenlerin maruziyeti: uzunlamasına bir ish (2009).
  2. Oxirgi bo'lmagan sevgi: pornografik iste'mol va romantik hamkorga bo'lgan sadoqat (2012).
  3. Internet pornografiyasi va o'zaro munosabatlar sifati: Yangi turmush qurgan ayollar o'rtasida jinsiy aloqa va jinsiy aloqa vositasi materiallarini moslashtiruvchi ta'sirlar ichida va ular o'rtasida xolisona o'rganish (2015).
  4. Pornografiyaga qadar bizmi? Pornografiyaning ajralishga bo'lgan ta'siri uzunligi (2016).
  5. Pornografiyani tomosha qilish nikoh sifatini vaqt o'tishi bilan qisqartiradimi? Uzunlik ma'lumotidan dalillar (2016).
  6. Pornografiya foydalanuvchilarning romantik ajralib turish ehtimoli ko'proqmi? Uzunlik ma'lumotidan dalillar (2017).
  7. Pornografiya va oilani ajratish: Ikki-to'lqinli panel ma'lumotlari (2017).

2017 tadqiqotida Praaze / Klein / Kohut bilan bog'langan va uni osonlik bilan chiqarib yuborilgan natijalar: Erotikaga ta'sir qilish erkaklardagi romantik sheriklar uchun qiziqishni va ishqlikni kamaytiradimi? Kenrick, Gutierres va Goldberg (1989) ning mustaqil replikatsiyasi.

2017 tadqiqotlari bir nusxa ko'chirishga urindi 1989 o'rganish erkak va ayollarni qarama-qarshi jinsdagi shahvoniy tasvirlar bilan aloqada bo'lganligi. 1989 yilgi tadqiqot shuni ko'rsatdiki, yalang'och narsalarga duch kelgan erkaklar Playboy centerfolds hamkorlari kamroq jozibador deb baholadilar va sherigiga kamroq muhabbat bildirdi. 2017 1989 topilmalarini takrorlamaganligi sababli, 1989 tadqiqotining noto'g'ri ekanligi va pornografik foydalanish sevgi va xohishni kamaytira olmasligi aytiladi. Xayr! Juda tez emas.

Replikatsiya "muvaffaqiyatsiz tugadi", chunki bizning madaniy muhitimiz "pornografiya" ga aylandi. 2017 tadqiqotchilari maktabdan keyin MTV ni tomosha qilib ulg'aygan 1989 kollej talabalarini jalb qilmadilar. Buning o'rniga ularning sub'ektlari to'da portlash va orgiya videokliplari uchun PornHub-da bemaqsad qilishdi.

1989-dagi kollej o'quvchilari X-raqamli video ko'rganmi? Juda ko'p emas. 1989 talabalarining qanchalik ko'pchiligi jinsiy balog'atga etganidan keyin, har bir jinsiy aloqa mashg'ulotini bir mashg'ulotda bir nechta qattiq videotasmalarga yozib olganmi? Yo'q. 2017 natijalarining sababi shundan iboratki Playboy 2017-da kollej o'qituvchilari yillar mobaynida tomoshabinlar bilan taqqoslaganda, markazdagilarning kattaligi katta. Hatto mualliflar avlodlararo tafovutni birinchi ogohlantirish bilan tan oldi:

1) Birinchidan, asl nashr 1989 da chop etilganligini ta'kidlash kerak. Ayni paytda, jinsiy mazmunga duch kelganda, hozirgi vaqtda yalang'och tasvirlarga ta'sir qilish nisbatan keng tarqalgan bo'lib, shuning uchun yalang'och bir markazga ta'sir qilish, dastlab bildirilgan kontrast ta'sirini bartaraf etish uchun etarli bo'lmasligi mumkin. Shuning uchun, hozirgi replikatsiya tadqiqotlari natijalari ta'sir qilish, kirish va hatto hozirgi kunga nisbatan erotikni qabul qilishdagi farqlardan kelib chiqqan holda asl o'rganishdan farq qilishi mumkin.

Noyob prozeksiyada nodir bir holatda ham Devid Ley majburiy his qildim ochiq-oydin ishora qilish uchun:

Ehtimol, 1989 yildan beri madaniyat, erkaklar va shahvoniylik sezilarli darajada o'zgargan bo'lishi mumkin. Hozirgi kunda kam sonli erkaklar pornografiya yoki yalang'och ayollarni ko'rmaganlar - ommaviy axborot vositalarida yalang'ochlik va grafika shahvoniyligi keng tarqalgan. Taxtlar O'yini parfyumeriya reklamalariga va ko'plab shtatlarda ayollarga ustki kiyimga kirishga ruxsat berilgan. Demak, yaqinda o'tkazilgan tadqiqotda erkaklar pornografiya va kundalik ommaviy axborot vositalarida ko'rgan yalang'ochlik va shahvoniylikni o'zlarining sheriklarini jalb qilishlariga yoki sevishlariga ta'sir qilmaydigan tarzda birlashtirishni o'rgangan bo'lishi mumkin. Ehtimol, 1989 yildagi tadqiqotda erkaklar kamroq jinsiy aloqa, yalang'ochlik va pornografiyaga duch kelishgan.

Ushbu tajriba internetdan foydalanishni anglatmaydi Yo'q ta'sirlangan erkaklarning o'z sevgililari uchun qiziqishi. Bu shunchaki "markazlashtirilgan panellarga" qarash bu kunlarda bevosita ta'sirga ega emas deganidir. Ko'pgina erkaklar radikaldirlar Internet pornosidan voz kechganidan keyin hamkorlarga jalb qilinmoqda. Va, albatta, yuqorida tilga olingan uzunlamasına dalillar, munosabatlarda pornografiya ko'rishning zararli oqibatlarini ko'rsatmoqda.

Yana bir bor, Prause / Klein / Kohut ajralish, ajralish va kambag'al jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirish bilan bog'liq pornografiyadan foydalanish haqida xabar berish ishlarining ustunligiga qarshi turish uchun zaif bir urinishdagi shubhali, gilosli natija beradi.

Nihoyat, ushbu yozuv mualliflari Teylor Kohutning hamkasblari G'arbiy Ontario shahridagi universitetda ekanligini ta'kidlash muhim. Uilyam Fischer boshchiligidagi tadqiqotchilar guruhi, poraxo'r salbiy natijalarga erishish bilan bog'liq bo'lgan katta adabiyotga qarshi chiqadigan natijalarni izchil ravishda ishlab chiqaradigan shubhali ishlarni nashr etmoqda. Bundan tashqari, Kohut va Fisher mag'lubiyatda katta rol o'ynadi Kanadada 47 harakat.

Bu erda G'arbiy Ontario shahridagi Kohut, Fisher va uning hamkasblaridan chiqqan so'nggi ikki ish bor: u keng tarqalgan va yanglishgan mavzularni to'playdi:

1) Pornografiyaning er-xotin munosabatlariga ta'siri: ochiq-oydin, ishtirokchi-ma'lumotli, "pastki qism" tadqiqotining dastlabki natijalari (2017), Teylor Kohut, Uilyam A. Fisher, Lorne Kempbell

2017 yilgi tadqiqotlarida Kohut, Fisher va Kempbell o'zlari izlayotgan natijalarni berish uchun namunani burishgan ko'rinadi. Ko'pgina tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, pornografik foydalanuvchilarning oz sonli ayol sheriklari pornodan foydalanishadi, ushbu tadqiqotda ayollarning 95% o'zlari pornodan foydalanganlar (85% ayollar munosabatlar boshlangandan beri pornodan foydalanganlar). Ushbu ko'rsatkichlar kollej yoshidagi erkaklarga qaraganda yuqori va boshqa har qanday pornografik tadqiqotlarga qaraganda ancha yuqori! Boshqacha qilib aytganda, tadqiqotchilar o'zlari izlagan natijalarni berish uchun o'zlarining namunalarini burishgan ko'rinadi. Haqiqat: AQShning eng yirik so'rovnomasi (Umumiy Ijtimoiy So'rov) ning kesma ma'lumotlariga ko'ra, so'nggi bir oy ichida ayollarning atigi 2.6% "pornografik veb-sayt" ga tashrif buyurgan.

Bundan tashqari, Kohutning tadqiqotida sub'ektlar pornografiya bilan shug'ullanishi mumkin bo'lgan "ochiq" savollar berilgan. Tadqiqotchilar ramblingsni o'qib chiqdilar va haqiqatdan keyin qanday javoblar "muhim" ekanligiga qaror qildilar (ularning xohlagan rivoyatlariga mos keladimi?). Boshqacha qilib aytganda, tadqiqot pornografik foydalanishni jinsiy yoki munosabatlar qoniqishining har qanday ob'ektiv, ilmiy o'zgaruvchan bahosi bilan bog'liq emas (xuddi shunday pornografiyadan foydalanishni ko'rsatadigan 75 dan ortiq munosabatlarga salbiy ta'sir ko'rsatadigan). Qog'ozda keltirilgan barcha narsalar mualliflarning bemalol ixtiyoriga binoan kiritilgan (yoki chiqarib tashlangan).

2) "Pornografiya haqiqatan ham" Ayollarga nafrat uyg'otish "haqida bormi? Pornografiya foydalanuvchilari vakili bo'lgan Amerika misolida foydalanuvchilardan ko'ra ko'proq gender tenglik munosabatlarini namoyon etadilar "(2016),

Teylor Kohut hammualliflar ramkaga chiqdi eşitlikçilik (1) Abort qilishni qo'llab-quvvatlash (2) Feminist identifikatsiya qilish, (3) Xotin-qizlar boshqaruvi (4) Xotin-qizlarning to'la-to'kis ishi va oilaviy hayoti an'anaviy oilaga salbiy munosabat. Keyinchalik erkinroq bo'lgan dunyoviy aholi juda ko'p pornografiyani diniy populyatsiyalarga qaraganda ancha yuqori. Ushbu mezonlarni tanlab, cheksiz boshqa o'zgaruvchanlarni e'tiborsiz qoldirib, muallif Kohut va uning hammualliflari porloq foydalanuvchilarning ushbu tadqiqotning diqqat bilan tanlangan tanlovi "egallablik."So'ngra mualliflar hammasi saralab olingan nomni tanladilar. Darhaqiqat, bu topilmalar deyarli har bir chop etilgan izlanishga qarama-qarshidir. (Qarang 25-ning pornografiyani jinsiy munosabat, ob'ektivlashtirish va kamroq ishlatish bilan bog'laydigan tadqiqotlari ro'yxati eşitlikçilik.)

Eslatma: Ushbu 2018 taqdimoti 5ning shubhali va chalg'ituvchi ishlarini orqaga suradi, jumladan, muhokama qilingan ikkita ish: Pornografiya tadqiqotlari: haqiqatmi yoki fantastikmi?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #13: Pornografiya tomosha sizni tug'yonga ketkazadi va ichish sizning kayfiyatingizni yaxshilaydi, shuning uchun ham hech qanday salbiy holat yo'q

KUZUQ XUSUSIYATI: Boshqa laboratoriya tadqiqotlarida, xuddi o'sha xonada yoki alohida xonada bo'lsin, jinsiy filmlarni tomosha qilgan juftliklar, ushbu sherik bilan jinsiy aloqada bo'lishni orzu qilardi.

Boshqa bir nikol qog'ozi. Pornolarni tomosha qilish, tug'yonga tushish va keyinchalik chiqib ketishni xohlash juda qiyin. Ushbu "laboratoriya izlari" pornografiya foydalanishning uzoq muddatli ta'sirlari haqida hech narsa aytmaydi (yana, 75 dan ortiq tadqiqotlar - va erkaklar bo'yicha har qanday tadqiqotlar - pornografiyani kamroq jinsiy aloqa va jinsiy aloqada qoniqish bilan bog'lash). Ushbu tajriba spirtli ichimliklar ta'sirini bar-patronlardan birinchi juftlik pivosidan keyin o'zlarini yaxshi his qiladimi-yo'qligini so'rab, baholashga o'xshaydi. Ushbu bir martalik baholash ertasi kuni ertalab ularning kayfiyati yoki spirtli ichimliklarni surunkali iste'mol qilishning uzoq muddatli ta'siri haqida biron bir narsani aytib beradimi?

Doktor Maykl o'z tadqiqotining natijalarini qoldirmadi:

Erotik filmlarni ko'rish ham salbiy ta'sir, aybdorlik va tashvish haqida ko'proq hisobotlarni keltirib chiqardi

Salbiy ta'sir salbiy his-tuyg'ularni anglatadi. Tovus o'z go'shtini o'z-o'zidan topib olishga harakat qildi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #14: Pornografiyani himoya qilish uchun, pornografiya bilan bog'liq barcha salbiy ta'sirlar uchun onanizmni ayblaylik

KUZUQ XUSUSIYATI: Bir tadqiqot bu haqda xabar bergan pornografiya iste'molini kamaytirish sherigiga bo'lgan sadoqatini oshirdihech qanday izlanishlar, bu jinsiy filmlar o'zlarini emas, balki boshqa mushkul o'zgaruvchan emasligi, masalan, mastitning farqlanishlarini ko'rish odatlariga moslashuvi natijasida yuzaga kelgan. Bizning fikrimizcha, jinsiy filmlar orqali jinsiy uyg'otish muntazam jinsiy sherikga bo'lgan istakni har doim ham pasaytiradi, deb tasdiqlovchi ma'lumot hali yo'q; Albatta, ayrim hollarda jinsiy filmlar uyda yong'in chiqayotgan ko'rinadi.

Aslida, dalillarning katta ustunligi pornografiya iste'moli oshishi, jinsiy aloqa va jinsiy mamnuniyatning pasayishi kabi ishonchli tarzda namoyon bo'ladi. Ba'zi tadkikotlar "ha" deyishadi va ayrim tadqiqotlar "yo'q" deyishadi, chunki erkaklar va pornolarni har qanday o'rganish70 tadqiqotlar) jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirishning pasayishiga yordam beradi. Aslida, a so'nggi o'rganish erkaklar uchun oyiga bir martadan ko'proq jinsiy aloqa bilan jinsiy ehtiyojini qondirish bilan bog'liq bo'lgan porno foydalanishga e'tibor qaratdi. (Ayollarga nisbatan keskin kamayib, "yiliga bir necha marotaba" dan ko'ra tezroq foydalanish jinsiy ehtiyojini kamaytirish bilan bog'liq edi).

Bundan tashqari, porno-majburiyatlarni o'rganish aslida yuqorida keltirilgan qilgan pornolarni tomosha qilish pornolarni ko'proq ko'rganlarga nisbatan past majburiyatning sababi bo'lganini ko'rsatmoqda. Bu effektlarni nazorat guruhi bilan taqqoslash uchun (3 xafta uchun) poraxo'rlikni yo'q qilishni talab qilish (so'rash) uchun bir necha ishlardan biridir. Ayni paytda ba'zi tadqiqotchilar boshqa bir ish chop etdi vaqtinchalik pornodan chiqishga harakat qiladiganlar uchun kechiktirilgan diskontlashni taqqoslash. Ko'pchilik poraxo'rlar ko'proq qoniqish bilan qarashganini bilishar edi. The

Klein, Praus va Kohut singari sexologlar porno-pornografiyani himoya qilish uchun juda ko'p ishtiyoqmandlar. masturbatsiya munosabatlardagi muammolarni keltirib chiqaradi! (Prokuror va uning hamkasbi Ley, shuningdek, yosh erkaklarda surunkali kasalliklarga sabab bo'lgan) tibbiy yoki boshqa dalillarni olmagan holda)

Shu bilan birga, Prause uzoq vaqt mobaynida nostalgi foyda deb ta'kidladi. Xo'sh, bu qanday? Mana bu yozuvchilar, barmoq bilan bog'lanish muammosining sababi sifatida ishora qiladilar, ammo ular o'zlarining nayranglarini qo'llab-quvvatlaydigan hech qanday rasmiy dalillarni taqdim etmaydilar. "Bu mastit" atamasi har doim ham qulay qizil somoni ekanligi haqidagi da'volarga o'xshaydi haqiqiy ilmiy dalillarga ko'ra, pornografiyadan ko'proq foydalanish muammolar bilan bog'liq.

Aytganday, 2017 olimlarida aslida "mastit-qizil svitalar" nazariyasini sinovdan o'tkazdi va uni qo'llab-quvvatlamadi. Qarang: "Pornografiya qo'shilmoqchi bo'lishi mumkinmi? FMRI tadqiqotida muammoli pornografiyani qo'llash uchun erkaklar bilan davolanish"Adliya bilan bog'liq narsalarga nisbatan sezuvchanlik pornografiya ham foydalanish bilan bog'liq edi va masturbatsiya chastotasi. Bu tomosha qilib, mantiqan to'g'ri keladi pornografik nevrologik sifatida masturbatsiya bilan bog'liq:

Pornografiyaning misolini olaylik. Unga kirish yoki uni faol ravishda qidirish yo'llarini o'ylab, ehtimol bu jarayon davomida orzu-umidni his qilish jinsiy xohish deb hisoblanadi. Tanlangan pornografiya materiallarini hatto masturbatsiya qilmasdan ham ko'rishni jinsiy a'zolar paydo bo'lganida "jinsiy aloqa qilish" deb hisoblash mumkin.

Insoniylik zudlik bilan inson jinsiyligini va bugungi noyob jinsiy muhitning oqibatlarini tadqiq qilish uchun aniq fanni (va neyroloqni) ishlatadigan tadqiqotchilarga muhtoj. Qizil kaminlarga xizmat qiluvchi propagandistlar emas.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #15Bolalar: birgina tadqiqot pornografiyani ishlatish uchun soatlik foydalanish, diniy va axloqiy jihatdan norozilikni ifodalovchi "o'z-o'zini aniqlash"

KUZUQ XUSUSIYATI: Muammoni qalbiga qaratgan holda, ba'zi porno foydalanuvchilar uchun eng katta muammolardan biri sharmandalikdir. Jinsiy filmlar haqida sharmandalik ommaviy axborot vositalarida jinsiy qaramlik bilan davolash sanoati (foyda uchun), ommaviy axborot vositalari (pressbait) va diniy guruhlar tomonidan (jinsiylikni tartibga solish) jamoatchilikka tarqalgan. Afsuski, siz pornografiya tomosha qilishingiz to'g'ri yoki yo'qligiga ishonasizmi, jinsiy kino tomosha qilishni shubha ostiga qo'yish muammoga yordam berishi mumkin. Aslida, bir tadqiqotlar sonining ko'payishi "pornografik ashaddiy" deb nom olgan ko'plab kishilar, aslida, boshqa kishilarga qaraganda ko'proq jinsiy filmlarni ko'rmaydilar. Ular oddiygina diniy yoki jinsiy jihatdan cheklangan jamiyatda o'sishda davom etadigan xatti-harakatlari haqida ko'proq sharmanda bo'lishadi.

#15 parchasiga javob berildi Quyidagi #19 parchaga javob, ikkalasi ham bir pornografiya so'rovnomasi (CPUI-9) va uni atrofidagi mifologiya va uni ishlatadigan tadqiqotlar bilan shug'ullanadi.

Eslatma: Yuqoridagi satrda asosiy da'vo bor ekan, noto'g'ri pornografiya ishlatish, pornografiyadan foydalanishning diniy va axloqiy e'tirozlarini rad etgan holda o'z-o'zini identifikatsiyalashni to'g'ridan-to'g'ri bog'liq bo'lgan birgina tadqiqot. Uning topilmalari "qabul qilingan giyohvandlik" ("pornografik giyohvandlik shunchaki diniy sharmandalik / axloqiy norozilik") haqida puxta tuzilgan bayonotga zid keladi - bu CPUI-9 deb nomlangan nuqsonli asbobdan foydalanilgan. Yagona to'g'ridan-to'g'ri korrelyatsion tadqiqotda o'ziga qaramlik bilan o'zini anglash bilan eng kuchli korrelyatsiya soatlab pornografik foydalanish. Diniylik muhim ahamiyatga ega emas edi va pornografik foydalanishga nisbatan odatiy va axloqiy xulq-atvorda o'zini his qilish o'rtasidagi taxminan oldindan ma'lum bo'lgan bo'lsa-da, bu taxminan yarim ishlatiladigan soatlarning korrelyatsiyasi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #16: Kompulsivlik ICD-11-dagi "Majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi" tashxisi bilan sinonim emas.

KUZUQ XUSUSIYATI: Shuni ta'kidlash juda muhim kompulsivlik giyohvandlikni o'z ichiga olgan soyabon atamasi emas. Qo'shadi, kompulsivlik va dürtüsellik barcha xil modellerdir Turli xil muolajalar talab qiladigan javoblarning turli xil ko'rinishlari. Masalan, giyohvandlik modellari oldindan orqaga tortish alomatlari, ammo kompulsivlik modeli pulni oldindan taxmin qilmaydi. Dürtüsellik modellari oldindan qarorlar kechiktirilishiga yoki kutilgan zavqni kechiktirishga qattiq qarshilik ko'rsatishda, kompulsivlik modellari esa qat'iy, uslubiy qat'iylikni oldindan belgilashadi.

Yana bir bor Zaytun / Klein / Kohut aql bovar qilmaydigan qo'lni ishlating. Ular "kompulsivlik" degan ma'noga ega ekanligiga ishonishingizni istaydilar Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi diagnostika va shuning uchun ICD-11 sog'liqni saqlash sohasidagi xodimlarni pornografik va jinsiy giyohvandlik bilan og'rigan bemorlarga tashhis qo'yishdan himoya qilishni maqsad qilgan. Biroq, bu shartlar sinxronlashtirilmaydi, demak biz #17 parchasini e'tiborsiz qoldirishi va uning o'quvchini chalkashtirib yuboradigan xatti-harakatlari.

Shunga qaramay, biz ushbu parchani yana ochmoqchimiz, chunki Prause / Klein / Kohut kabi giyohvandlikni inkor etuvchilar va ularning hamkasblari o'zlarini biroz majburlab qo'yishganga o'xshaydilar. Ular pornografik muammoli foydalanishni "majburlash" sifatida qayta belgilashni talab qilishadi, shuning uchun u hech qachon "qaramlik" bo'lishi mumkin emas.

RE: "Kompulsivlik giyohvandlikni o'z ichiga olgan soyabon atamasi emas ". Siz so'ragan kishiga qaram, ammo bunday savol ICD-11 ga aloqasi yo'q Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi tashxis. Yangi ICD-11 tashxisidagi "kompulsif" usulni qo'llash CSBD ning asabiy asoslarini belgilash uchun emas:salbiy oqibatlarga qaramay, takroriy jinsiy xatti-harakatlarini davom ettirmoqda.ICD-11-da ishlatilgan "Compulsive" o'rniga, bu yillar davomida ishlatilgan tavsiflovchi atama bo'lib, ko'pincha "giyohvandlik" bilan almashtiriladi. (Masalan, Google olimining qidiruvi majburlash + giyohvandlik 130,000 sarlavhalarini qaytaradi.)

#17 nashri yaxshi aniqlangan faktning umumiy nodonligi haqida: ICD va DSM tizimlari tavsiflovchi, katta darajada ateoretik tasnifi tizimlari. Ular tashxis qo'yish uchun o'ziga xos belgi va alomatlar mavjudligiga yoki yo'qligiga ishonadilar. Boshqacha aytganda, ICD va DSM depressiya, shizofreniya, alkogolizm yoki CSBD uchun ruhiy buzuqlikning asosini tashkil etuvchi har qanday aniq biologik nazariyani tasdiqlashdan uzoq turadi.

Shunday qilib, nima bo'lsa siz yoki sog'liqni saqlash sohasidagi mutaxassisingiz "majburiy jinsiy xatti-harakat buzilishi" ga kirsa, "hiperseksuallik", "pornografik narkomaniya", "jinsiy giyohvandlik", " ICD-11 CSBD diagnostikasi yordamida diagnoz qo'yish mumkin.

Aytgandek, Jinsiy Sog'liqni saqlashni rivojlantirish Jamiyatining matbuot relizi tushuntirildi Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi hozirda "impuls nazorati bozuklukları" ostida, lekin qimor bozukluğu uchun bo'lgani kabi o'zgarishi mumkin.

Hozirgi vaqtda yangi CSBD tashxisining ota-toifasi Pyromania [6C70], Kleptomaniya [6C71] va Intervalent portlash buzilishi [6C73] kabi tashxislarni o'z ichiga olgan impuls nazorati kasalliklari. Shunga qaramay, ideal kategoriya haqida shubha qoladi. Polimetika fanlari doktori va Kaliforniyadagi San-Diego universiteti tadqiqotchisi, Yale Neuroscientist Marc Potenza MD PhD va Mateusz Gola doktorlik dissertatsiyasini quyidagicha izohlaydi: "CSB buzilishini impuls nazorat qilish buzilishi sifatida tasniflashning hozirgi taklifi tortishuvlidir, chunki alternativ modellar taklif qilingan ...KSB narkomaniya bilan ko'plab xususiyatlarni aks ettiruvchi ma'lumotlar mavjud. " 7

Shuni ta'kidlash kerakki, ICD-11 o'ziga qaram bo'lgan xatti-harakatlar tufayli va impulsni boshqarish buzilishlari sababli ikkala buzilishlar ostida qimor buzilishi tashxisini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, buzilishlarni toifalarga ajratish har doim bir-biriga mutlaqo alohida bo'lishi kerak emas.5 Shuningdek, tasnif vaqt o'tishi bilan o'zgarishi mumkin. Qimor o'ynash buzilishi dastlab DSM-IV va ICD-10-da impuls buzilishi deb tasniflangan, ammo empirik tushunchadagi yutuqlarga asoslanib, Qimor buzilishi "Moddalar bilan bog'liq va o'ziga qaram bo'lgan buzuqlik" (DSM-5) va "Qo'shadi xulq-atvori tufayli buzilish" (ICD-11). Bu yangi bo'lishi mumkin KSBD tashxisi shunga o'xshash rivojlanish kursiga amal qilishi mumkin chunki qimor buzilishi mavjud.

CSBD, giyohvandlik kabi ko'rinadi va giyohvandlik kabi keksalar paydo bo'lganda, siyosiy sabablarga ko'ra "Impulse Control Disorders" da boshlanadi. Siyosat tashqari, CSB mavzularida miya tadqiqotlarini nashr etayotgan nevrolog olimlar, qonuniy uyi boshqa odat tusiga ega ekanligiga qattiq ishonishadi. Dan Lancet sharh, Haddan tashqari jinsiy axloqni o'ziga qaram qiladi. (2017):

KleinICD-11 loyihasining veb-saytida majburiy jinsiy xulq-atvorga uchrashi uchun tavsiya etilgan jinsiy giyohvandlikning tor muddatiga mos keladigan, majburiy jinsiy xatti-harakat buzilishi ICD-11 uchun tavsiya etilgan no-modda-o'ziga qaramli kasalliklarga yaxshi mos keladi. Biz majburiy jinsiy xulq-atvori bozukluğunun bir qo'shadi bozukluğu sifatida sınıflandırılmasının so'nggi ma'lumotlarga muvofiq va klinisyenlere, tadqiqotchilarga va bu buzuqlikdan shaxsan ta'sir ko'rgan shaxslarga foyda keltirishi mumkin, deb ishonamiz.

Aytgancha, "Jinsiy hayotning majburiy buzilishi" oxir-oqibat "Qo'shadi xulq-atvori tufayli buzilish" bo'limiga ko'chirilgan bo'lsa ham, u "Jinsiy harakatning majburiy buzilishi" deb nomlanishi mumkin. Shunga qaramay, "kompulsivlik" CSBD diagnostikasi bilan sinonim emas.

RE: Qo'shadi, kompulsivlik va dürtüsellik barcha xil modellerdir Turli xil muolajalar talab qiladigan javoblarning turli xil ko'rinishlari.

Birinchidan, bu link shunchaki aralashtirma qog'ozga o'tadi, bu faqat nazarda tutiladigan nazariy «jinsiy giyohvandlik» modelini taklif qiladi oddiy tug'yonga ketgan his-tuyg'ularning jinsiy naqshlari, tug'ma ishni qiladigan va tug'yonga ketgan tuyg'u emas. Model:

Ayniqsa, jinsiy xatti-harakatlar aylanishi, jinsiy xatti-harakatlar jinsiy xatti-harakati, jinsiy xulq-atvori, shahvoniy qon bosimi va jinsiy zo'rovonlik kabi ta'riflangan to'rtta va ardışık bosqichni o'z ichiga oladi.

Bo'ldi shu. Bu meni oziq-ovqat iste'mol qilishning nazariy modelini e'lon qilishda ilhomlantiradi, to'rtta ketma-ketlik bosqichlari: ochlik hissi, ovqatlanishga ishtiyoq, ovqatlanish, to'yish va to'xtash. Jurnal ushbu "jinsiy aloqa tsikli" ga sharhlar so'radi. Men buni tavsiya qilaman: Modellashtirishni ajratish jinsiy aloqani ilmiy jihatdan aniqlashning buzilishi deb nomlanadi.

Ikkinchidan, giyohvandlik tadqiqotlari takroran xabar qilinadiki, giyohvandlikning o'ziga xos xususiyatlari mavjud har ikkala impulsivlik va kompulsivlik. (Google Scholar uchun qidiruv giyohvandlik + dürtüsellik + kompulsivlik 22,000 sarlavhalarini qaytaradiBu erda oddiy ta'riflar mavjud impulsivlik va kompulsivlik:

  • Dürtüsellik: Ichki va tashqi tashabbuslarga javoban tez va kerakli fikrlash yoki rejalashtirishsiz harakat qilish. Keyinchalik katta kechiktirilgan qoniqish tufayli kichikroq daromadlarni qabul qilish va harakatga qo'yilgach, qoniqish hissi bilan harakatni to'xtatish qobiliyati.
  • Kompulsivlik: Muayyan qoidalarga yoki stereotipik usulda bajariladigan takroriy xatti-harakatlarni bildiradi. Bunday xatti-harakatlar salbiy oqibatlarga qaramasdan ham davom etmoqda.

Taxminlarga ko'ra, giyohvandlik tadqiqotchilari odatda giyohvandlikni belgilaydi rivojlanayotgan beixtiyor lazzat izlash xatti-harakati majburiy takrorlanadigan xatti-harakatlar noqulaylikdan qochish uchun (masalan, olishning og'rig'i). Shunday qilib, giyohvandlik ikkalasining ham bir qismini o'z ichiga oladi, boshqa elementlar bilan birga. Shunday qilib, KSBD bilan bog'liq bo'lgan impulsivlik va kompulsivlikning «modellari» o'rtasidagi farqlar kesilgan va quritilgan narsadir.

Uchinchidan, har bir model uchun turli xil davolanish talablari bilan bog'liq tashvish qizil siydigidir, chunki ICD-11 CSBD yoki boshqa ruhiy yoki jismoniy kasalliklarni davolashni qo'llab-quvvatlamaydi. Bu sog'liqni saqlash amaliyotchisiga bog'liq. Uning 2018 yilgi maqolasida «Majburiy jinsiy xatti-harakatlar: qarorsiz yondoshuv, CSBD ishchi guruhi a'zosi Jon Grant (ilgari Prause / Klein / Kohut noto'g'ri ko'rsatgan mutaxassis) noto'g'ri tashxis qo'yish, differentsial diagnostika, qo'shma kasalliklar va yangi CSBD diagnostikasi bilan bog'liq turli xil davolash usullarini qamrab oldi. Aytgancha, Grantning ta'kidlashicha, ushbu maqolada majburiy jinsiy xatti-harakatlar "jinsiy qaramlik" deb ham ataladi!

"Bu giyohvandlik emas, balki majburlashdir." Bu bizni "majburlash" ga qarshi "giyohvandlik" masalasiga olib keladi. berilganlik va majburlash kundalik tilimizga kirgan har ikkala shart. Umumiy foydalanishdagi ko'pgina so'zlar kabi, ular noto'g'ri va noto'g'ri tushunilishi mumkin.

Xulq-atvorga bog'liqlik, ayniqsa pornografik giyohvandlik kontseptsiyasiga qarshi bahslashganda, skeptiklar ko'pincha pornografik giyohvandlik "majburlash" emas, balki haqiqiy "qaramlik" deb da'vo qiladilar. Ba'zilar hatto giyohvandlikning "obsesif-kompulsiv buzuqlik (OKB)" ga o'xshashligini "ta'kidlashadi. "X" dan foydalanishni majburlash "X ga bog'liqlik" dan nevrologik jihatdan qanday farq qilishi haqida ko'proq to'xtaladigan bo'lsak, bu ma'lumotga ega bo'lmagan skeptiklarning umumiy qaytishi "xulq-atvorga bog'liqlik shunchaki OKB shaklidir". To'g'ri emas.

Tadqiqotning bir nechta bosqichlari giyohvandlik tarqalishining OKBdan differentsial usulda, jumladan, neyrologik farqlar bilan farq qiladi. Shuning uchun DSM-5 va ICD-11 alohida diagnostika toifalariga ega obsesif-kompulsiv kasalliklar va uchun qo'shadi buzuqlik. Tadqiqotlar, KSBD ning shubhasizdir yo'q OKBning bir turi. Haqiqatan ham, birgalikda paydo bo'lgan OKB bo'lgan KSBning ulushi ajablanarli darajada kichik. From Giperseksual buzuqlikni kontseptsiyalashtirish va baholash: Adabiyotning tizimli sharhi (2016)

Obsesif-kompulsiv spektrli bozukluklar jinsiy kompulsivlik (40) kontseptsiyalasiga kiritildi, chunki ayrim tadkikotlar hiperseksual xatti-harakatlari bo'lgan kishilarni obsesif-kompulsiv buzuqlik (OKB) spektrida bo'lganligini aniqladi. Giperseksual xatti-harakatlar uchun OKB DSM-5 (1) diagnostikasi OKBga to'g'ri kelmaydi, bu esa odamlarni zavqlanadigan xatti-harakatlarni tashkillashtiradi. OKBning odatiy fikrlari odatda jinsiy mazmunga ega bo'lsa-da, obsesyonlarga javoban amalga oshiriladigan majburiy kompulsiyalar, zavq uchun bajarilmaydi. OKBga ega bo'lgan shaxslar obsessiya va majburlashni keltirib chiqaradigan vaziyatlarga duch kelganida, jinsiy istak yoki uyg'otishdan ko'ra xavotir va nola qilish hissiyotlarini bildiradi, ikkinchisidan esa faqat obsesif fikrlar uyg'otadi. (41)

2018 tadqiqotlari shu yilning iyunidan boshlab: Muammoli jinsiy axloqlarda dürtüsellik va kompulsiflik o'rnini qayta ko'rib chiqishga:

Juda kam tadqiqotlar kompulsivlik va giperekseksualizm o'rtasidagi munosabatlarni o'rganib chiqdi. Nonparapiyali hiperseksual buzilishi (CSBD) bo'lgan erkaklarda, obsesif-kompulsiv buzuqlikning umr bo'yi tarqalishi - kompensivlik bilan ifodalangan psixiatrik buzuqlik - 0% dan 14%

Gipersexuallik bilan davolovchi erkaklarda majburiy xulq-atvor bilan bog'liq bo'lishi mumkin bo'lgan obsesifikatsiyani taqqoslash guruhiga nisbatan yuqori bo'lganligi aniqlandi, ammo bu farqning ta'siri zaif edi. DSM-IV (SCID-II) uchun strukturaviy klinik intervyusining pastki o'lchovi bilan baholangan obsesif-kompulsiv xatti-harakatlar darajasi va giperekseksuallik darajasi giperekseksual buzilishi bo'lgan davolovchi erkaklar orasida, ijobiy, zaif birlashma topildi. Yuqorida qayd etilgan natijalar asosida kompulsivlik hiperseksualizmga nisbatan kichik darajada o'z hissasini qo'shadi [CSBD].

Bir tadqiqotda erkaklar orasida pornografiya muammoli foydalanishga nisbatan umumiy kompulsivlik, ijobiy, ammo zaif birlashma ko'rsatib o'tilgan. Keyinchalik murakkab modelda o'rganilganda, umumiy kompulsivlik va muammoli pornografiya foydalanish o'rtasidagi munosabatlar jinsiy giyohvandlik va Internetga qaramlik, shuningdek, odatda odatda giyohvandlik bilan bog'liq. Birgalikda, kompulsivlik va giperekseksualizm, kompulsivlik va muammoli foydalanish o'rtasidagi aloqalar nisbatan zaifroq.

Munozaraviy jinsiy xatti-harakatlar (masalan, hiperseksuallik va muammoli pornografiya kabi) haqida fikr yuritishning eng yaxshi tartibi mavjud bo'lib, raqobatlashuvchi modellar, impuls nazorati bozuklukları, obsesif-kompulsif spektrum bozuklukları yoki qiziqishlariga bog'liqlik kabi tasnifi taklif qiladi. Dürtüsellik va kompulsiflik va muammoli jinsiy xulq-atvorning transdiagnostik xususiyatlari o'rtasidagi munosabatlar bunday fikrlarni bildirishi kerak. ham dürtüsellik, ham majburiylik hissiyotlarga bog'liq.

O'rta darajada hiperseksualizmga bog'liq impulsivlikning majburiy jinsiy xulq-atvori buzilishi (ICD-11 uchun tavsiya etilganidek, Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan impuls nazorati buzilishi yoki xulq-atvor sifatida foydalanishi mumkin. Ayni paytda impuls nazorati kasalliklari (masalan, intervalgacha portlovchi buzilish, pyromania va kleptomaniya) va boshqa kasalliklar jismoniy zo'ravonlik va jinsiy xulq-atvorga qarshi kurashning asosiy elementlari va odatdagi xatti-harakatlar (masalan, qimor o'yinlari va o'yin bozuklukları) tufayli önerilen bozukluklar, kompulsif jinsiy xatti- oxirgi toifa yaxshiroq qo'llab-quvvatlanadi. (Ta'kidlash lozim)

Nihoyat, pornografiya foydalanuvchilari va pornografik narkomanlar (ko'pincha KSB deb nomlangan) bo'yicha e'lon qilingan barcha fiziologik va neyropxikologik tadqiqotlar giyohvandlik modeliga tadqiqotlar eskalatsiyani yoki bag'rikenglikni bildiradi).

2016 yilda Jorj F. Koob va Nora D. Volkow  ularning hududiy sharhlarini nashr etdi New England tibbiyot jurnali: Bachadon kasalliklaridan neyrobiologik rivojlanish. Koob Spirtli ichimliklarni suiiste'mol qilish va spirtli ichimliklarni milliy institutining (NIAAA) direktori va Volkow NIDA milliy institutining direktori. Ushbu maqolada, giyohvandlik va xatti-harakatlar bilan bog'liq bo'lgan asosiy miya o'zgarishlari tasvirlangan, shuningdek, ochilish paragrafida jinsiy xulq-atvorining mavjudligi:

Neyva-sog'lig'imiz miya kasalligining giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlashda davom etmoqda. Bu sohadagi nevrologiya tadqiqotlari nafaqat moddiy-odatiy munosabatlarning oldini olish va davolash hamda yangi turfa munosabatlarga (masalan, oziq-ovqat, jins, va qimor) ....

Volkow & Koob gazetasi, giyohvandlik bilan bog'liq to'rtta asosiy o'zgarishlarni belgilab berdi: 1) Sensitizatsiya, 2) Desentsitsizatsiya, 3) Disfunktsional prefrontal sxemalar (hipofrontalite), 4) Kamchiliklarni bartaraf qilish tizimi. Ushbu miya o'zgarishlaridagi barcha 4lar ko'plab fiziologik va nöropsikologik tadqiqotlar orasida aniqlangan ushbu sahifaga:

  • Pornografiya foydalanuvchilarida / jinsiy aloqada bo'lganlarda sezuvchanlik (reaktivlik va ishtiyoq) haqida xabar berish bo'yicha tadqiqotlar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Porno foydalanuvchilari / jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan kishilarda noqulaylik yoki odatiylik (bag'rikenglikka sabab bo'ladigan) haqida hisobot berish: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Pornografiya foydalanuvchilari / jinsiy giyohvandlardagi yomon ijro etuvchi funktsiyalar (gipofontrastiklik) yoki prefrontal faoliyatni o'zgartirganligi to'g'risida o'tkazilgan tadqiqotlar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Porno foydalanuvchilari / jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan bemorlarda noinsofiy stress tizimini ko'rsatadigan ishlar: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD atrofidagi dalillarning ustunligi, giyohvandlik modeliga mos keladi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #17: Pornografiya foydalanuvchilari ham o'zlarini tortib olish va bag'rikenglik bilan shug'ullanishadi

KUZUQ XUSUSIYATI: Masalan, giyohvandlik modellari oldindan siqilish belgilari, ammo kompulsivlik modellari pulni oldindan taxmin qilmaydi. Dürtüsellik modellari oldindan qarorlar kechiktirilishiga yoki kutilgan zavqni kechiktirishga qattiq qarshilik ko'rsatishda, kompulsivlik modellari esa qat'iy, uslubiy qat'iylikni oldindan belgilashadi.

RE: Chiqish belgilari. Aslida, giyohvandlikni aniqlash uchun olib tashlash alomatlari talab qilinmaydi. Birinchidan, DSM-IV-TR va DSM-5-da "tashxis qo'yish uchun na bag'rikenglik va na chekinish kerak ... yoki" tilini topasiz. Ikkinchidan, "haqiqiy" giyohvandlik hayotni xavf ostiga qo'yadigan jiddiy olib tashlash alomatlarini keltirib chiqaradi, deb da'vo qilish noto'g'ri fiziologik qaramlik bilan giyohvandlikka bog'liq miya o'zgarishlar. Ushbu 2015-dan olingan adabiyotlarni ko'rib chiqishda texnik ta'riflar (Internet pornografiyasining nevrologiyasi: qarash va yangilanish):

Ushbu bosqichning asosiy nuqtasi - bu muayyan moddaning fiziologik ta'siriga bog'liq emas. Buning o'rniga, ushbu model yuqoridagi jarayondan kelib chiqadigan salbiy ta'sirni hisobga olgan holda, pul mablag'larini olishni kamaytiradi. Anksiyete, depressiya, disfori va asabiylashish kabi salbiy his-tuyg'ular, ushbu turdagi giyohvandlik modelidagi chekinish ko'rsatkichlari hisoblanadi [43,45]. Tadqiqotchilar odatdagicha bo'lgan xatti-harakatlarga qarshi bo'lishsa, bu juda muhim farqni tez-tez ko'rib chiqmaydi yoki noto'g'ri tushunadilar,46,47].

Ne Prause, Klein yoki Kohut hech qanday giyohvandlik tadqiqotini e'lon qilmagan, va buni ko'rsatadi. Chiqib ketish belgilari va bag'rikenglik, giyohvandlik tashxis qilish uchun mavjud bo'lishi kerakligini da'vo qilib, ular chayqalishning g'ayrioddiy xatosini keltirib chiqaradi jismoniy qaramlik bilan berilganlik. Bu atamalar ma'noga ega emas.

Masalan, millionlab odamlar surunkali og'riq uchun opioidlar yoki otoimmun holatlar uchun prednizon kabi surunkali ravishda yuqori darajada farmatsevtikani qabul qiladilar. Ularning miyasi va to'qimalari ularga bog'liq bo'lib qoldi va ulardan foydalanishni darhol to'xtatish og'ir tortishish alomatlarini keltirib chiqarishi mumkin. Biroq, ular mutlaqo qaram emas. Giyohvandlik bizni "giyohvandlik fenotipi" deb bilgan narsalarga olib keladigan aniq miya aniqlangan bir necha o'zgarishlarni o'z ichiga oladi. Agar farq aniq bo'lmasa, men buni tavsiya qilaman NIDA tomonidan oddiy tushuntirish:

Giyohvandlik yoki zararli oqibatlarga qaramay majburiy ravishda giyohvandlik - giyohvand moddalarni iste'mol qilishni to'xtata olmaslik bilan tavsiflanadi; mehnat, ijtimoiy yoki oilaviy majburiyatlarni bajarmaganlik; va ba'zida (giyohvand moddaga qarab), bag'rikenglik va chekinish. Ikkinchisi organizmning giyohvand moddalarga moslashishini ko'rsatadigan jismoniy bog'liqlikni aks ettiradi va undan ma'lum bir ta'sirga (tolerantlikka) erishish uchun ko'proq narsani talab qiladi va agar giyohvand moddalarni iste'mol qilish keskin to'xtatilsa (olib tashlash) bo'lsa, giyohvand moddalarga xos jismoniy yoki ruhiy alomatlarni keltirib chiqaradi. Jismoniy qaramlik ko'plab dori-darmonlarni, shu jumladan ko'rsatmalarga muvofiq qabul qilingan bo'lsa ham, ko'plab retsept bo'yicha dori-darmonlarni surunkali qo'llash bilan sodir bo'lishi mumkin. Shunday qilib, o'z-o'zidan jismoniy qaramlik qaramlikni anglatmaydi, lekin ko'pincha giyohvandlikka hamroh bo'ladi.

Ya'ni, internet-porno tadqiqot va ko'plab o'z-o'zidan xabarlar ba'zi porno foydalanuvchilar tajribaga ega ekanligini ko'rsatadi qaytish Va / yoki chidam - bu ko'pincha jismoniy qaramlikka xosdir. Darhaqiqat, sobiq porno foydalanuvchilar muntazam ravishda hayratlanarli darajada og'ir xabar berishadi siqilish belgilariuyqusizlik, xavotirlik, bezovtalik, kayfiyat, bosh og'rig'i, xavotirlik, zaif kontsentratsiya, charchoq, depressiya, ijtimoiy falaj va libidoni to'satdan yo'qotish bilan bog'liq. "dumaloq" (Ehtimol, porno yo'qotish uchun yagona). Porno foydalanuvchilar tomonidan bildirilgan jismoniy jihatdan qaramlikning boshqa bir belgisi erektsiyani olish yoki orgazmga ega bo'lish uchun pora talab qiladi.

Ushbu foydalanuvchilarga qo'llaniladigan yorliqni (CSBD) yoki "modelni" (ya'ni impulsivlikni) o'zgartirish, ular bildiradigan haqiqiy alomatlarni o'zgartirmaydi. (Qarang Poraxo'rlikdan chiqish nimani anglatadi? va ushbu PDF-ni "siqilish belgilari. "

Empirik qo'llab-quvvatlashmi? Ko'mak bergan har bir tadqiqotda, olib tashlash belgilari haqida xabar berilgan: Pornografiya foydalanuvchilarida olib tashlash alomatlari haqida 10 ta tadqiqot. Masalan, a ning rivojlanishi va sinovi to'g'risida hisobot bergan 2017 yil tadqiqotida ushbu grafikni ko'rib chiqing muammoli porno foydalanish so'rovnomasi. E'tibor bering, "tolerantlik" va "tortishish" ning muhim dalillari xavf ostida bo'lgan foydalanuvchilar va past xavfli foydalanuvchilarda kuzatilgan.

Klein

2018 qog'ozi haqida xabar berdi Bergen-Yale jinsiy giyohvandlik o'lchovining keng miqdordagi milliy namunali rivojlanishi va tasdiqlanishi chekinish va bag'rikenglikni ham baholadi. Mavzularda eng ko'p ko'rilgan "jinsiy qaramlik" tarkibiy qismlari keskinlik / intilish va bag'rikenglik edi, ammo boshqa tarkibiy qismlar, shu jumladan chekinish ham paydo bo'ldi. Chekish yoki bag'rikenglikning dalillari haqida xabar beruvchi qo'shimcha tadqiqotlar bu erda to'plangan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #18: "Business Insider" maqolasi siz o'zingizning asosiy fikringizni tasdiqlashingiz kerakmi?

KUZUQ XUSUSIYATI: "Jinsiy giyohvandlik" maxsus edi ICD-11dan chiqarildi etarli dalillarga ega emas. Bu qarorning qarashlari bilan mos keladi oltita professional tashkilotlar bilan klinik va tadqiqot ekspertizasi, Shuningdek, jinsiy aloqa yoki pornografiyaning o'ziga qaram bo'lgan fikrini qo'llab-quvvatlash uchun etarli dalil topilmadi.

Ixtiyoriy ravishda, "Jinsiy giyohvandlik" maxsus edi ICD-11dan chiqarildi etarli dalillarga ega emas, aslida, yo'q, u emas edi. Boshqa joylarda aytib o'tilganidek, ICD-11 ham, APA-ning DSM-5-da ham giyohvandlikmi yoki geroin giyohvandligi bo'ladimi, giyohvandlikni tasvirlash uchun hech qachon "qaramlik" so'zi ishlatilmaydi. Ikkala diagnostika qo'llanmasida bunday tashxislar o'rniga "buzilishlar" deb nomlangan. (DSM-5 dan "Giperseksual buzilish" ning so'nggi daqiqadagi o'ziga xos chiqarib tashlanishi haqida batafsil ma'lumot yuqorida 1-parcha ostida keltirilgan.) Shunday qilib, "jinsiy qaramlik" hech qachon ikkala qo'llanmada ham rasmiy ravishda ko'rib chiqilmagan (va shuning uchun hech qachon "rad etilmagan") yoki).

Birinchi havolaga kelsak, u qisqacha bo'ladi Biznes Insider maqola, rasmiy VOZ bayonotiga emas, balki. Bu to'g'ri. Ommaviy axborot vositasi hammasi Slate maqola mualliflarning xohish-istaklarini qo'llab-quvvatlashni taklif qiladi. Shunga qaramay, Prause / Klein / Kohut maqolaga ishonishdan oldin uni o'qib chiqishi kerak edi, chunki bitta olimning ta'kidlashicha, jinsiy xulq-atvorga bog'liqlik mavjud:

Endokrinolog Robert Lustig dedi Biznes Insider bu yil boshida xarid qilish, ovqatlanish, video o'yinlar o'ynash, pornografiya va hattoki ijtimoiy tarmoqlardan foydalanish kabi zavqlanish hissiyotlarini keltirib chiqaradigan ko'plab tadbirlar haddan tashqari ta'sir qilganda o'ziga qaram xususiyatga ega. "Bu sizning barcha markaziy asab tizimingizda xuddi shu dorilar kabi ishlaydi", dedi u. “Bu nafaqat periferik asab tizimining bir qismini bajarmaydi. Bu uni giyohvandlikka olib kelmaydi. Bu hali ham giyohvandlik, shunchaki bu periferik ta'sirsiz qaramlikdir ”.

Nima uchun bunday emas edi Slate maqola kabi ilmiy jurnalga link bu 2017 Lancet izoh, CSBD ishchi guruhi a'zosi Shane Kraus, doktorlik dissertatsiyasi muallifi. Xo'sh, chunki Lancet sharhda ampirik dalillar mavjud qo'llab-quvvatlaydi CSBD qo'shadi buzuqlik deb tasniflanadi:

Biz majburiy jinsiy xulq-atvori bozukluğunun bir qo'shadi bozukluğu sifatida sınıflandırılmasının so'nggi ma'lumotlarga muvofiq va klinisyenlere, tadqiqotchilarga va bu buzuqlikdan shaxsan ta'sir ko'rgan shaxslarga foyda keltirishi mumkin, deb ishonamiz.

ICD-11 Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi tashxis hozirgi kunda "impuls nazorati kasalliklari" ostida bo'lsa-da, kelajakda xuddi Gambling Bozorida bo'lgani singari o'zgarishi mumkin. In Ushbu mas'ul maqola, Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti vakillaridan olingan, Kraus, CSBD ni oxir-oqibat Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining diagnostika qo'llanmasining "Qo'shadi xulq-atvori tufayli buzilishlar" bo'limiga joylashtirilishi ehtimolini ochiq qoldiradi.

Va Krausning ta'kidlashicha: "Bu aniq hal emas, ammo bu odamlar uchun ko'proq tadqiqotlar va davolanish uchun yaxshi boshlanish joyi".

Nima bo'lsa ham siz yoki sizning sog'liqni saqlash xizmatingiz buni "giperseksualizm", "pornografik giyohvandlik", "jinsiy qaramlik", "nazoratsiz jinsiy xatti-harakatlar", "kiber-seksga qaramlik" deb atashni xohlaydi - agar xatti-harakatlar "jinsiy munosabatlarning majburiy buzilishi" ga to'g'ri kelsa. tavsifi, vaziyatni ICD-11 CSBD kodi yordamida aniqlash mumkin.

Re: "Oltita professional tashkilot". Aslida Slate maqolasida "professional tashkilotlar" ga 3 havolalari va 2012 Devid Ley blog postiga DSM-5ning hiperseksual buzilmasligi haqida xabar berilgan. #1 parchasi). Keling, ushbu ta'sirchan yordamni batafsil ko'rib chiqaylik.

#1 havola: Bog'laning shubhali 2016 AASECT e'loniga o'tadi. AASECT ilmiy tashkilot emas va o'z matbuot nashrida tasdiqlashni qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday ma'lumot bermadi - o'z fikrini ma'nosiz deb hisoblaydi.

Eng muhimi, AASECTning e'lonini Aaron M.Axoron va boshqa AASECT a'zolari Eshiksiz "partizan taktikasi" ni qo'llaganlar. Bugun Psixologiya blog yozuvi: Tahlil: AASECT jinsiy aloqa hissiyoti qanday yaratilgan?. Ushbu tahlildan olingan AASECT ning "Jinsiy aloqaga oid pozitsiyasi, Aaron blogidagi yozuvni umumlashtiradi:

2014 yilda AASECT-ning "jinsiy qaramlik modeli" ga nisbatan bag'rikengligini "chuqur ikkiyuzlamachilik" deb topib, Doktor Aaron AASECT saflaridan "jinsiy qaramlik" tushunchasini qo'llab-quvvatlashni yo'q qilishga kirishdi. Maqsadini amalga oshirish uchun doktor Aaron o'zining fikriga qo'shilmaydigan nuqtai nazarga ega bo'lganlarni fosh qilish uchun AASECT a'zolari o'rtasida qasddan mojarolar uyushtirgan deb da'vo qilmoqda va keyin ushbu nuqtai nazarni sukut saqlagan holda tashkilotni "jinsiy qaramlik" ni rad etish tomon yo'naltirmoqda. model ”deb nomlangan. Doktor Aaron ushbu "renegade, partizan [DAI"taktikalar" ni "moddiy jihatdan qo'llab-quvvatlovchi modeli" ga moyil va aql bilan uni o'z tomoniga olib kelishiga to'sqinlik qiladigan "jinsiy giyohvandlik modeli" ga sodiq bo'lgan "daromadli sanoat" ga qarshi ekanliklarini asoslab berdi. Buning o'rniga, AASECTning "xabar almashish" da "tez o'zgarish" ni amalga oshirish uchun AASECT kursining o'zgarishlarini muhokama qilishda jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik tovushlari muhim ahamiyatga ega emasligini ta'minlashga intildi.

Doktor Aaronning maqtovi biroz asabiylashib boradi. Odamlar kamdan-kam hollarda g'oyib bo'lishadi, ilmiy va ilmiy bahs-munozaralarni bostirishadi. Doktor Aaron vaqt va pulni KSTga qo'shilishdan keyin bir yil o'tgach, "chuqur ikkiyuzlamachilik" deb hisoblagan tashkilot tomonidan tasdiqlangan bo'lishiga qaramay tuyuladi. Agar biror narsa bo'lsa, u "jinsiy giyohvandlik modeli" ga moliyaviy sarmoya kiritganlik uchun "jinsiy giyohvandlik" terapevtlarini tanqid qilganida, ikkiyuzlamachilik bilan shug'ullanadigan doktor Aarondir. Uning aniq qarashlariga qaramay,

Bir nechta sharhlar va tanqidlar AASECTning haqiqatda nimani anglatishini e'lon qiladi: jinsiy siyosat:

#2 havola: Link Jinsiy zo'ravonlarni davolash uyushmasi (ATSA) bayonotiga havola etadi. Hech qanday joyda pozitsiya bayonoti jinsiy qaramlik mavjud emasligini ko'rsatmaydi. Buning o'rniga ATSA bizni rozi bo'lmagan jinsiy faoliyat jinsiy zo'ravonlik (masalan, Harvi Vaynshteyn) ekanligini va "ehtimol ... jinsiy qaramlikning natijasi emasligini" eslatadi. Mutlaqo haqiqat.

Link #3: Link noyabr oyida bo'lib o'tadi, 2017 nodavlat notijorat tashkilotlarining uchta pozitsiyasi. So'zlashtirilgan "dalillar" quyidagicha tanqidiy ravishda olib tashlangan: "Guruh mavqei" nashrini pornografiya va jinsiy giyohvandlikka qarshi (November, 2017).

Aytgancha, AASECT va 3 kink tashkilotlari yangi "CSBD" tashxisini ICD-11 ga o'tishini to'xtatish uchun umidsiz harakat qilib, o'zlarining e'lonlarini chiqargan ko'rinadi. Ko'rinib turibdiki, Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining mutaxassislari yangi tashxis sifatida birgalikda yaratilgan qog'oz qoplon tomonidan qabul qilinmadi dastur versiyasida paydo bo'ladi ICD-11.

#4 havola: Bog'laning Jinsiy ashyoviylik: Shunga qaramay yana. Hiperseksual buzilish DSM5ga kiritilmaydi. Devid Leyning posti diqqatga sazovordir, chunki u butun davr mobaynida ishlaydigan taktika taktikasini misol qilib keltiradi Slate Leyning yaqin hamkorlari maqolasida. DSM-5 "Hypersexual Disorder" ("Hypersexual Disorder") kasalliklari bo'yicha Leyning shamollash tashxisidan voz kechganida va uning zarralarini "Jinsiy aloqalar. ” Ammo ICD-11 "Jinsiy harakatlarning majburiy buzilishi" soyabon tashxisini kiritganida, ular buni shunday tasvirladilar tashqari "Jinsiy aloqalar"Nima uchun ichki ziddiyatlarga tashvish qilyapsiz, to'g'rimi? Faqat qora oq, deyish, tweets, listerves va Facebook va Klein / Kohut / Prause tomonidan o'xshash maqolalar kabi takrorlang.

Keyin, qaytib kelinglar qimmatbaho PR firmasi. Sizni va sizning propagandangizni turli xil ommaviy axborot vositalarida joylashtirasiz, bu sizni jahon ekspertlari sifatida baholaydi. Agar akademik bo'lmasangiz, yillar davomida universitet bilan bog'lanmagan bo'lsangiz yoki doktorlik dissertatsiyangizni aniqlanmagan sexologiya institutidan olmang.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

# 15 & # 19 parchalari: faqat soatlik foydalanish, diniy va axloqiy e'tirozlar bilan "o'z-o'zini identifikatsiyalash porno ashaddiysi" bilan bog'liqlikni o'rganish pornografiyani ishlatish sizning pornografiyangizga qaram bo'lishiga ishonishning eng yaxshi belgisi ekanligi aniqlandi

KUZUQ XUSUSIYATI: Muammoni qalbiga qaratgan holda, ba'zi porno foydalanuvchilar uchun eng katta muammolardan biri sharmandalikdir. Jinsiy filmlar haqida sharmandalik ommaviy axborot vositalarida jinsiy qaramlik bilan davolash sanoati (foyda uchun), ommaviy axborot vositalari (pressbait) va diniy guruhlar tomonidan (jinsiylikni tartibga solish) jamoatchilikka tarqalgan. Afsuski, siz pornografiya tomosha qilishingiz to'g'ri yoki yo'qligiga ishonasizmi, jinsiy kino tomosha qilishni shubha ostiga qo'yish muammoga yordam berishi mumkin. Aslida, bir tadqiqotlar sonining ko'payishi "pornografik ashaddiy" deb nom olgan ko'plab kishilar, aslida, boshqa kishilarga qaraganda ko'proq jinsiy filmlarni ko'rmaydilar. Ular oddiygina diniy yoki jinsiy jihatdan cheklangan jamiyatda o'sishda davom etadigan xatti-harakatlari haqida ko'proq sharmanda bo'lishadi.

KUZUQ XUSUSIYATI: ICD-11da jinsiy kompulsivlikni kiritish qarori bizni g'alati qiladi, chunki tanlangan diagnostika mezonlari hech qachon sinovdan o'tkazilmagan. Ayniqsa, ICD-11 o'zlarining tez-tez jinsiy axloqiy xatti-harakatlari haqida "axloqiy xulosalar va jinsiy impulslar, chaqiruvlar yoki xatti-harakatlarga nisbatan norozilik" sababli qayg'u chekayotgan kishilar tashxisdan chiqarilishi kerakligini ta'kidlaydi. Biroq, axloqiy qarorlar va norozilik birinchi navbatda pornografiyaga qaram bo'lib qolganiga ishonishning eng kuchli belgilaridir.

15 va 19 parchalaridan birida pornografik anketa (CPUI-9) va uni ishlatadigan tadkikotlar bilan birgalikda berilgan javob.

Eslatma: Har ikkala paragrafda bayon etilgan asosiy da'vo ham xuddi shundaydir pornografiya ishlatish, pornografiyadan foydalanishning diniy va axloqiy e'tirozlarini rad etgan holda o'z-o'zini identifikatsiyalashni to'g'ridan-to'g'ri bog'liq bo'lgan birgina tadqiqot. Uning topilmalari "qabul qilingan giyohvandlik" ("pornografik giyohvandlik shunchaki diniy sharmandalik / axloqiy norozilik") haqida puxta tuzilgan bayonotga ziddir - bu tadqiqotlarni asoslagan.
CPUI-9 deb nomlangan nuqsonli asbob. Faqatgina to'g'ridan-to'g'ri korrelyatsion ishda, o'z-o'zini his qilish bilan kuchli bog'liqlik, odatdagidek edi soatlab pornografik foydalanish. Diniylik muhim ahamiyatga ega emas edi va pornografik foydalanishga nisbatan odatiy va axloqiy xulq-atvorda o'zini his qilish o'rtasidagi taxminan oldindan ma'lum bo'lgan bo'lsa-da, bu taxminan yarim ishlatiladigan soatlarning korrelyatsiyasi.

Bu erda biz Joshua Grubbs anketasini (CPUI-9), "pornografik ashaddiyani qabul qilgan" afsonasi va tegishli ma'lumotlarning asl mohiyatini ko'rsatamiz. Ushbu ko'p qatlamli murakkab va chiziqli vebni o'z ichiga olganligi sababli, ushbu uchta maqola va CPUI-9 tadqiqotlarini to'liq tushuntirish uchun taqdimot tayyorlandi:

Qanday tushunish uchun yagona to'g'ridan-to'g'ri korrelyatsiya qilish tadqiqotlari CPUI-9 tadqiqotlarining barchasini buzadi, ko'proq fon foydali. "Jinsiy aloqaga ega bo'lganlar" degan ibora bir nechta raqamni bildirmaydi: quyidagi 9-bandlik pornografiya-so'rovnomasi bo'yicha umumiy ball uchta qo'shimcha savol bilan. Asosiy tushuncha CPUI-9 3 «aybdorlik va sharmandalik / hissiy qiyinchiliklar» ni o'z ichiga oladi. odatda giyohvandlik vositalarida topilmaydi. Bu ularning natijalarini anglatadi, diniy porno foydalanuvchilarga yuqori darajadagi va diniy bo'lmagan foydalanuvchilarning standartlarga qaramlik-baholash vositalariga nisbatan pastroq ball berishiga sabab bo'lgan. Bug'doyni somondan ajratib turmaydi sezildi boshqalar asl giyohvandlik. CPUI-9 qanday baho ham qilmaydi haqiqiy pornografik noqulaylik aniq.

Qabul qilingan kompulsivlik bo'limi

  1. Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman.
  2. Men onlayn pornografiyadan foydalanishni to'xtata olmayapman.
  3. Pornografiyani onlayn ravishda ko'rishni xohlamayotgan bo'lsam ham, men unga yaqinlashaman

Kirish harakatlari bo'limi

  1. Vaqti-vaqti bilan pornografiyani tomosha qilish uchun yolg'iz qolishim uchun jadvalni tuzishga harakat qilaman.
  2. Men pornografiyani tomosha qilish imkoniga ega bo'lish uchun do'stlarim bilan uchrashishdan yoki ayrim ijtimoiy funktsiyalarda ishtirok etishdan bosh tortdim.
  3. Men pornografiyani tomosha qilish uchun muhim ustuvor vazifalarni qo'ydim.

Ruhiy qiynchilik bo'limi

  1. Onlayn pornografiyani tomosha qilgandan keyin uyalaman.
  2. Internetdagi pornografiyani tomosha qilib, tushkunlikka tushaman.
  3. [Va] Internetda pornografiyani ko'rganimdan keyin o'zimni yomon his qilyapman

Mavzular hech Grubbs tadqiqotida hech qachon "o'zlarini pornografik narkomanlar deb atashadi": Ular faqat yuqoridagi 9 savoliga javob berishadi va jami ball olishadi.

"Qabul qilingan pornografik giyohvandlik" atamasi o'ta chalg'ituvchi, chunki bu shunchaki chalg'igan natijalarni beradigan asbobdagi ma'nosiz ball. Ammo odamlarda bor taxmin qilingan ular "sezilgan giyohvandlik" nimani anglatishini tushunishdi. Ular CPUI-9 yaratuvchisi Grubbs haqiqiy "qaramlikni" "giyohvandlikka ishonish" dan ajratish yo'lini o'ylab topgan degani edi. U bunday qilmagan. U shunchaki o'zining "pornografik foydalanish inventarizatsiyasi" ga CPUI-9-ga aldamchi belgi qo'ygan edi. Grubbs pornografik narkomaniya seksologlari va ularning ommaviy axborot vositalari tomonidan qo'zg'atilgan ommaviy axborot vositalarida tarqalib ketgan ishi haqidagi noto'g'ri tushunchalarni tuzatish uchun hech qanday kuch sarflamadi.

Jabrlangan jurnalistlar CPUI-9 natijalarini noto'g'ri izohlab berishdi:

  • Pornografiya giyohvandligiga ishonish sizning muammolaringizning manbai bo'lib, pornografiya o'zidan emas.
  • Diniy porno foydalanuvchilar, aslida pornolarga qaram emas (Grubbs CPUI-9-da yuqori ball olgan taqdirda ham) - ular faqat sharmandalar.

Kalit: Hissiy bezovtalikka oid savollar (7-9) diniy porno foydalanuvchilarni ancha yuqori ball olishiga va dunyoviy porno foydalanuvchilarning ancha past ko'rsatkichlarga erishishiga, shuningdek, "axloqiy norozilik" va jami CPUI-9 ballari ("sezilgan giyohvandlik") o'rtasida o'zaro bog'liqlik yaratishga olib keladi. . Boshqacha qilib aytganda, siz 9-1 (CPUI-6) dan faqat natijalarni foydalansangiz, haqiqiy narkomaniya), korrelyatsiya o'zgarishi keskin o'zgaradi va sharmandalikka da'vo qilayotgan barcha shubhali maqolalar "haqiqiy" sabab bo'lib, hech qachon pornografiya giyohvandligi yozilmaydi.

Bir necha aniqlovchi korrelyatsiyalarga qarash uchun 2015 Grubbs qog'ozidan ("Qo'shadi kabi tajovuzkorlik: Pornografiyaga his-tuyg'ularning predmetlari sifatida dindorlik va axloqni inkor etish"). 3-alohida tadqiqotlarni o'z ichiga oladi va uning provokatsion rahbari "dindorlik va axloqiy e'tiroz" pornografiya narkomanligiga ishonchni "sabab" qiladi.

Jadvaldagi sonlarni tushunish uchun maslahatlar: nol ikkita parametr o'rtasida hech qanday bog'liqlik demakdir; 1.00 ikkita parametr bilan aniq bir korrelyatsiya degani. 2 o'zgaruvchilari o'rtasidagi korrelyatsiya qanchalik ko'p bo'lsa, shuncha kattaroq bo'ladi.

Ushbu birinchi korrelyatsiya biz 3 aybdorligi va sharmandalik masalalari bilan (ma'naviy xavotir), ammo asl noqonuniylikni baholovchi ikkita bo'limga (1-6) qanchalik zaiflik bilan axloqiy bekorga bog'liqligini ko'rib chiqamiz. Xavotirli muammolarning umumiy muammolari, umumiy CPUI-9 skorlarining ("algılanan bağımlılık") eng kuchli öngörücüsüne axloqiy rozilikni olib keladi.

Agar biz faqatgina pornografik masalalarni hal qilishda (1-6) foydalansak, korrelyatsiya Moralning ma'qullashi bilan juda zaifdir (fan-gapirishda, Moral Disapproval - pornologik giyohvandlikning zaif prognozi).

Hikoyaning ikkinchi yarmi - pornografik foydalanish darajalari bilan bir xil 3 Emotional Distress (HNUMX-1) ning pornografik foydalanish darajasi bilan kuchli bog'liqligi bilan bir qatorda pornografik foydalanish darajasi bilan juda past darajada bog'liq.

3 Emotional Distress so'rovining natijalari shundadir. Ular "pornografik foydalanish vaqtlari" va umumiy CPUI-9 skorlari ("algılanan qaramlik") o'rtasidagi korelasyonun kamayishiga olib keladi. Keyinchalik, CPUI-3 testining barcha 9 qismlarining umumiy summasi Grubbs tomonidan "aldangan qaramlik" deb aldatildi. Keyinchalik, anti-porno-giyohvandlikka qarshi kurash bo'yicha faollar qo'lida "his-tuyg'ularni his qilish" morflarini "o'z-o'zidan porno-odatga aylantiruvchi" deb hisoblashadi. Aktivistlar axloqiy norozilik bilan mustahkam aloqada bo'lib, CPUI-9 har doim ishlab chiqaradi va presto! hozirgi kunda "pornografiya giyohvandligiga bo'lgan e'tiqod sharmandalikdan boshqa narsa emas!"

3 savoliga ("algılanan porno bağımlılığı" o'lchovi sifatida) so'rovchining yaratuvchisi foydalanadigan noto'g'ri termin bilan birga, 9 aybdorlik va sharmandalikka oid savollarga javob berilmagan, shubhali savollarga javob beradigan kartochkalar uyi.

CPUI-9 kartochkalar uyi CPUI-2017 ni "pornografik ashaddiylik hissi" yoki pornografiya ashaddiyasiga qaramligini baholash uchun vosita sifatida noqulay bo'lgan 9 tadqiqotida tushib ketdi: Cyber ​​Pornografiya inventarizatsiyadan foydalanadimi-9 reyting Internetda pornografiyaning haqiqiy majburiyligini aks ettiradimi? Abstinence harakatining rolini o'rganish. Bundan tashqari, CPUI-1 savolining 3 / 9 «axloqiy e'tiroz», «dindorlik» va «pornografiya soatlari» bilan bog'liq bo'lgan haqiqiy natijalarni qaytarish uchun chiqarib tashlanishi kerakligini aniqladi. Bu erda hamma kalit so'zlarni ko'rasiz, lekin Fernandez va boshq., 2018 narsalarni yig'ishtirish:

Ikkinchidan, bizning topilmalarimiz CPUI-9ning bir qismi sifatida "Ishonchsizlikni kamaytirish" pastki o'lchamiga kiritilishi mumkinligi haqida shubha uyg'otadi. Ko'p sonli izlanishlar davomida (masalan, Grubbs va boshq., 2015a, c) izchil topilgan bo'lsak, bizning topilgan ma'lumotlarimiz, shuningdek, IP-foydalanishning chastotasi emotsional xavf-xatarlarga aloqasi yo'qligini ko'rsatdi. Eng muhimi shundaki, ushbu tadkikotda kontseptualizatsiya qilingan (bajarilmaslikka harakat qilishni to'xtatishga urinish xarakati) deb topilgan haqiqiy kompulsivlik, his-tuyg'ularga oid xavotirlik skorlari bilan aloqasi yo'q edi.

Ijobiy qiynoq skorlari, oldingi tadkikotlar asosida, ikkala guruh o'rtasida ham katta o'xshashlikni topdi (Grubbs va boshq., 2015a; Wilt va boshq., 2016) .... Shunday qilib, CPUI-9ning bir qismi sifatida Diqqatga uchramaydigan pastki o'lchovni kiritish shu tarzda natijaga olib kelishi mumkin, natijada pornografiyaning axloqiy jihatdan noto'g'ri yo'l tutgan IP-foydalanuvchilarning umumiy hisoblanadigan giyohvandlik darajalarini oshib ketadi va umumiy qabul qilingan giyohvandlikning umumiy natijalarini baholaydi yuqori darajada qabul qilingan kompulsivlik ko'rsatkichlariga ega bo'lgan foydalanuvchilar, ammo pornografiyani past darajada ma'naviy jihatdan rad etganlar.

Bunga sabab, hissiy muammolarning pastki o'lchovi asosan dindagi populyatsiyalar (Grubbs va boshq., 2010) foydalanish uchun ishlab chiqilgan original "jinoyat" shkalasiga asoslangandir va uning diniy bo'lmagan populyatsiyalari bilan foydalangandan so'ng keyingi topilmalar asosida noaniq qolmoqda Bu shkala bilan bog'liq.

Mana shu The yadro topilma: 3 "hissiy qayg'u" savollari CPUI-9da joy yo'q, yoki biron-bir porno asabiylashuv so'rovnomasi. Bu aybdorlik va sharmandalik masalalari yo'q "3" savollari faqat diniy shaxslar uchun umumiy CPUI-9 ballaringizni oshqozonini shishiradi, shuningdek, nodavlat pank guruhlari uchun umumiy CPUI-9 ballarni baholaydi.

Xulosa qilib aytganda, CPUI-9 tomonidan chiqarilgan xulosalar va da'volar shunchaki haqiqiy emas. Joshua Grubbs bu savolga javob bera olmaydigan savolnomani yaratdi haqiqiy qaramlikdan "sezilgan" narsalarni ajratish uchun hech qachon tasdiqlanmagan: CPUI-9. Bilan nol ilmiy asos he qayta belgilanadi "CPUI-9" ning "qabul qilingan pornografiya qo'shadi" so'rovnomasi sifatida.

CPUI-9 3-ni aybdorlik va sharmandalikni baholovchi begona savollarni o'z ichiga olganligi sababli, diniy porno foydalanuvchilarning CPUI-9 reytinglari yuqoriga ko'tarilishga moyil. Diniy porno foydalanuvchilar uchun yuqori CPUI-9 ballari mavjudligi, keyinchalik ommaviy axborot vositalariga "diniy odamlar pornolarga qaram bo'lib qolishlariga ishonishadiBuni keyinchalik bir necha tadqiqotlar olib bordi CPUI-9 skorlari bilan axloqiy noroziligini korrelyatsiya qilish. Dindor kishilar axloqiy jihatdan noroziligi sababli guruhda yuqori ball bo'lgani uchun va shuning uchun umumiy CPUI-9, u aytilgan edi (haqiqiy qo'llab-quvvatlamaslik) diniy asosli axloqiy e'tirozlardir haqiqiy pornografiya narkomanligining sababi. Bu juda sekin va ilm-fan masalasida nohaqlik.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #20: Pornografik yulduzlarni o'z sub'ekti sifatida ishlatishda ayblangan va munozarali foyda keltiradigan kompaniya tomonidan juda qimmat jinsiy texnikasini qonuniylashtirishga urinayotgan kompaniya tomonidan moliyalashtirilgan tadqiqot ... ha, bu pornografik giyohvandlikni yo'q qiladi.

KUZUQ XUSUSIYATI: Eng muhimi, bu qiyinchiliklarni bildirganlarning haqiqiy jinsiy xulq-atvorlari haqida hech qanday laboratoriya tekshiruvi yo'q. Laboratoriyada kompulsivlik modelini sinab ko'rgan jinsiy xulq-atvorni o'rganish bo'yicha birinchi tadqiqot hozirgi kunda ilmiy jurnalda ko'rib chiqilgan. (Sharh: Ushbu maqolaning mualliflaridan biri, Nicole Prause, ushbu tadqiqotning bosh muallifi.) Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti millionlab sog'lom odamlarni patologizatsiya qilishdan oldin, ularning yangi tashxisini qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qligini tekshirish uchun kutish kerak.

"Bizda laboratoriya ishlari yo'qmi?" Unday emas. Pornografiyaning tomoshabinga bevosita ta'siri bo'yicha ko'plab laboratoriya tadqiqotlari mavjud (ro'yxatda keltirilgan #9 nusxa). Eng muhimi, bor 50 "laboratoriya ishlari" porno foydalanuvchilarda va KSB bilan ishlaydigan miya funktsiyalari va tuzilmalarini baholash.

Bizda ham bor kattalar haqida yuzlab tadqiqotlar Haqiqiy porno foydalanishni turli xil salbiy natijalarga bog'lab qo'yish, masalan, pastroq qoniqish, jinsiy qoniqish, ajralish, oilaviy ajralish, munosabatlarning buzilishi, majburiyatning past darajasi, ko'proq salbiy aloqa, kamroq jinsiy aloqa, jinsiy quvvatsizlik, anorgazmiya, past libido, kechiktirilgan eyakulyatsiya , kambag'al kontsentratsiya, yomon ishlaydigan xotira, yolg'izlik, ruhiy tushkunlik, tashvish, shaxslararo sezgirlik, tushkunlik, paranoid tafakkur, psixotizm, giyohvandlik, narsisizm, baxtning pasayishi, yaqinlikdagi qiyinchiliklar, munosabatlarga bo'lgan ishonchning pasayishi, jinsiy aloqaning devalvatsiyasi va ishqiy bog'liqlik xavotiri.

Xuddi shunday tadqiqotlar shuningdek, haqiqiy hayotda pornodan foydalanishni tanadagi salbiy munosabat, mushakbozlik, tana yog'i va balandligidan ko'proq norozilik, ko'proq stress, jinsiy xavotir, yaqin xatti-harakatlardan zavqlanish, jinsiy zerikish kuchayishi, ikkala sherik uchun ijobiy muloqot, ayollarning nuqtai nazari kompetensiya / axloq / insonparvarlik, zo'rlash qurbonlari sifatida ayollarga nisbatan rahm-shafqatni yo'qotish, ayollarning jinsiy aloqa ob'ekti ekanligiga katta ishonch, kamroq jinsiy progressiv rolga bo'lgan munosabat, ko'proq dushmanlik bilan jinsiy aloqaga kirishish, ijobiy harakatlarga qarshi turish, jinsiy zo'ravonlikka nisbatan sustkashlik, ayollarni mavjud shaxs sifatida o'ylash erkaklar jinsiy qoniqish uchun, ayollar ustidan hokimiyatni kerakli deb hisoblashlariga yuqori darajada rioya qilish, "vanil jinsiy" erotikaga nisbatan past javob berish, yangilik va xilma-xillikka bo'lgan ehtiyojni oshirish .... va yana ko'p narsalar.

Bizda ... bor Yoshlar haqidagi 270 tadqiqotlari pornografiyadan foydalanish kambag'al akademiklar, jinsiy munosabatlar, tajovuz, kambag'allik, kambag'allik, hayotni qondirish, odamlarni narsalar sifatida ko'rish, jinsiy xavf-xatarni oshirish, kamroq prezervativ foydalanish, jinsiy zo'ravonlik, tushunarsiz tashvish jinsiy tajovuzkor xatti-harakatlar, giyohvandlik, jinsiy zo'ravonlik, ko'proq qochish va tashvishga solingan uslublar, antisoliyaviy xatti-harakatlar, og'ir axloqsizlikka qarshi kurashish, jinsiy tajovuzkorlik, jinsiy tajovuzkorlik, jinsiy mushkullik, kamroq jinsiy mamnunlik, past libido, ichkilikka qarshi kurash, DEHB belgilari, kognitiv kamchiliklar, nikohdan oldingi va nikohsiz jinsiy aloqani yanada kengroq qabul qilish, nikohni kamroq baholash, erkaklar hukmronligini qabul qilish va ayollarga qullik qilish, kamsonli gender tengguvchiligini kuchaytirish, zo'rlash mitlari va fohishalik afsonasiga ishonish ehtimoli ko'proq .... va yana ko'p narsalar.

Pragining kelgusi "laboratoriya ishi" so'nggi bir necha o'n yilliklar mobaynida amalga oshirilgan yuzlab tadqiqotlarni inkor etadimi? "Hamkorlikdagi jinsiy xulq-atvor" mavzusidagi yaqinlashib kelayotgan tadqiqotlari haqida juda ko'p narsalarni bilganimiz ham shubhasiz. Tadqiqotni moliyalashtirgan Praga va daromadli tijoriy korxona ko'p yillar mobaynida bu haqda gaplashmoqda.

Hamkorlar laboratoriyada nima qilishadi? Er-xotin pornografiya tomosha qiladimi? Yoq. Tadqiqotda taqqoslash uchun diqqat bilan kuzatilgan porno havalari va nazorat guruhi bo'lgan guruh bormi? Yoq. Bular muhim savollar, chunki Prause eng mashhur EEG tadqiqotlari bir nechta o'limli metodologik kamchiliklarga duch kelgan: 1) heterojen (erkak, ayol, heteroseksual bo'lmagan); 2) sub'ektlari mavjud edi ruhiy nosozliklar yoki odat tusiga ega emas; 3) tadqiqoti bor edi taqqoslash uchun hech qanday nazorat guruhi yo'q; 4) so'rovnomalari bor edi pornografik foydalanish yoki pornografik giyohvandlik uchun tasdiqlanmagan. 5) Tadqiqotning ko'plab "porno" odatdoshlari, aslida, pornografik narkoman emas edi. Shunga qaramay, Prause o'zining tadqiqot natijalarini noto'g'ri talqin qildi, chunki psixologiya professori Jon A. Jonson Nicole Prause-ning "Psixologiya Bugungi" ("Praia Psychology") intervyusi ostida ikkita alohida sharhda (sharh #1, sharh #2).

Darhaqiqat, mavjud bo'lgan barcha ko'rsatkichlar shundan iboratki, uning sheriklari Prause / Kohut / Klein tomonidan ushbu maqolaga tegishli hech narsa qilmaydi. Bu haqda hali nashr qilinmagan ish haqida bilamiz: Kaliforniya shtatidagi kompaniya tomonidan uning veb-sayti o'zining asosiy daromad manbai bo'lgan Orgasmic Meditation (shuningdek, "OM" va "OneTaste" deb nomlangan) ro'yxatini klitoral silashning afzalliklarini o'rganish uchun Prause tomonidan buyurtma qilingan. . Prausening Liberos veb-saytidan:

Orgazm meditatsiyasining nevrologik ta'siri va sog'liq uchun foydalari ”. Asosiy tergovchi, To'g'ridan-to'g'ri xarajatlar: $350,000, Muddati: 2 yil, OneTaste Foundation, birgalikda tergovchilar: Greg Siegle, doktorlik dissertatsiyasi.

OneTaste ishtirokchilari "orgazm meditatsiyasi" ni o'rganadigan seminarlarda qatnashish uchun yuqori to'lovlarni talab qiladi (ayollar klitorisini qanday urish kerak). Yaqinda ushbu korxona yoqimsiz va oshkoralikni oldi (hozir ham shunday bo'lib turibdi) FBR tomonidan tekshirilgan). Mana yangiliklar:

OM / OneTaste kompaniyasi "Prause" kompaniyasining kelgusidagi tadqiqotlarini marketingni yangi yo'nalishlarga "kengaytirish" uchun ishlatishni rejalashtirmoqda. Bloomberg maqolasiga ko'ra Orgazm meditatsiya kompaniyasining qorong'i tomoni,

Newish bosh direktori, OneTaste tadqiqotining 130 juftlari va strokees dan miya faolligi ko'rsatkichlarini olgan OMning sog'liq foydalariga moliyaviy qilganligini bahslashmoqda. Pitsburg universiteti tadqiqotchilari tomonidan boshqarilgan o'rganish bu yil oxirida bir nechta hujjatning birinchi qismini topshirish kutilmoqda. Van Vleck: "Bu nima ekanligini va bu qanday afzalliklarni qaytarish uchun keladigan fan miqyosda juda katta bo'ladi"

Prausning OM tadqiqot biznesi sheriklik bilan klitorial silashga murojaat qilishidan qat'i nazar, u allaqachon shama qiladi (bu erda bo'lgani kabi) yoki ochiq da'vo qilmoqda (boshqa joyda) bu ICD-11 yangi "Majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi" (CSBD) tashxisini bekor qiladi. (2013 va 2015 yillardagi tadqiqotlarida uning qarama-qarshi natijalari kabi har ikkala qanday qilib jinsiy giyohvandlik deb hisoblangan.) Muxtasar qilib aytganda, bu olimning ishini bajarish uchun ishga yollangani uchun, siz uni pornografiya va jinsiy giyohvandlikka qarshi deb atashni va ikkalasini ham tashxis qo'yish uchun ishlatiladigan yangi CSBDni da'vo qilishingiz mumkin.

Aytganday, Praaze o'z mulohazalarini qanday qilib olib kelgan? Katta yoshli ijrochi tomonidan yozilgan tweetlarga ko'ra, olingan Praus porno ijrochilarni OM mavzusi sifatida o'rganishadi, pornografiya sanoatining eng kuchli lobbi tarmog'i orqali Erkin nutq koalitsiyasi. Ushbu "Tovus" va kattalar ijrochisi o'rtasidagi "Twitter" Katta Rubusky Ruby, Kimdir Kattalar ijrochilari aktyorlari lideri vitse-prezidenti (Prause bu ipni o'chirib tashlaganidan beri)

Taqdir Rubyning tvitiga javoban, pornografiyaga qaram bo'lib qolishi mumkin

Suhbat davom etadi:

Produktsiyani boshqa hech qanday dalil keltirmasdan boshqalarni ayblash tezroq bo'ldi, ammo uning OM tadqiqotlari shafqatsiz va tijoriy maqsadlarda qo'llangan amaliyotdan foyda olish uchun yuz minglab dollarlarni jalb qilish ... va, ehtimol, pornografiya sanoatining eng kuchli lobbi tarmog'i orqali mavzularni olish. Hamma vaqt pornografiya sanoatida qulay xizmat Shuningdek, ushbu tadqiqotda majburiy jinsiy xulq-atvorga duchor bo'lganlar uchun qo'llaniladigan yangi KXBQ tashhisini80% dan ortiq Internet pornografiyasidan foydalanish bilan bog'liq muammolar haqida hisobot berish).

OM bilan bog'liq bo'lgan boshqa manfaatlar to'qnashuvida Prause va OneTaste bosh direktori Nikol Daedone "Flow & Orgasm" deb nomlangan 1,900 kunlik seminar uchun kishi boshiga 3 dollargacha haq oldi. Prause singari, Nikol Daedone ham shubhali xatti-harakatlarning uzoq tarixiga ega. Maqoladan parcha Orgazm meditatsiya kompaniyasining qorong'i tomoni murakkab rasmni bo'yashdi:

O'zining 2009 profilida Times "OneTaste" ning sobiq bosh direktori Daedone "izdoshlari ustidan kultga o'xshash kuchlarga ega" va "ba'zida kim kim bilan romantik tarzda juftlashishi kerakligini qat'iyan tavsiya qilgan", deb aytgan sobiq a'zolar.

Yuppilar uchun seminarni doktor Praus uchun ikki baravar ko'paygan manfaatlar to'qnashuvi deb tasniflash mumkin: unga birinchi marta orgazm meditatsiyasining behisob foydalarini "isbotlash" uchun bir necha yuz ming pul to'lanadi, so'ngra u yerni silkitadigan OMni namoyish qilgani uchun yana to'lanadi. OneTaste bosh direktori bilan qimmatbaho yangi yoshdagi chekinish natijalari, unga allaqachon OMni qonuniylashtirish uchun pul to'lagan. Hayot doirasi.

Prause uchun ajoyib konsert. Biroq, bu Prausning OM tadqiqotlari natijasida kelib chiqadigan har qanday ma'lumotlarning qonuniyligini shubha ostiga qo'yadi. Biz so'rashimiz kerak: Qanday qilib Prausning OM tadqiqotlari yo'q xolis bo'lmoq? Bu holat Eli Lilli tomonidan tadqiqotchiga Prozakning afzalliklarini "o'rganish" uchun pul to'lashdan, keyin xuddi o'sha tadqiqotchiga tibbiy konferentsiyalarda Prozak to'g'risida taqdimot qilish uchun katta pul to'lashdan farq qilmaydi.