(L) Simple Pleasures: Kent Berridge (2004)

YBOP Sharhlar: Ushbu maqolada dopaminning "istash" bilan tenglashishi ta'kidlanadi, uni "yoqtirish" dan ajratish mumkin. Mukofot nafaqat dopamin. Dopamin aslida mukofot molekulasi emas ekan; aksincha, bu chanqoq nörotransmitterdir. Shuning uchun giyohvandlikka chalingan kishi giyohvand moddalarni yoki pornografiyani istashi mumkin, lekin bunga unchalik yoqmaydi. Ushbu maqolada mukofot pallasida elektrodlardan foydalangan holda inson tajribalari tasvirlangan. Ular jinsiy istakni qo'zg'atdi, ammo ozgina zavq.


Kent Berrij Psixologiya kafedrasida Michigan universiteti professori (va uning biopsikologiyasi dasturi a'zosi). U psixologiya va nafosat hissi bilan ish tutish va motivatsiya va tuyg'ularni xohlagan afsungarlik san'ati bilan shug'ullanadi. Berrij va uning hamkasblari quyidagi savollarga javob topmoqdalar: Miyaning mamnunligi qanday? Nimaga nima sabab bo'ladi? Hissiyotlar befarq bo'ladimi? Qanday qilib mo''jizaviy mexanizm va stress va qo'rquv bilan muloqot qilish istagi paydo bo'ladi? Ko'proq ma'lumot internetda: http://www-personal.umich.edu/~berridge.

________________________________________

Oddiy lazzatlar

Pleasure psixologiyada eng oddiy hodisalardan biri. Bu aqliy hayotning asosiy jihati va ijobiy his-tuyg'ularning muhim xususiyati. Lekin zavq faqatgina oddiy emas. Hedonik psixologiya va afsungarlikdagi yangi kashfiyotlar qiziqarli murakkabliklarni namoyon qiladi.

Hatto nafaqat his-tuyg'ularning zavqlari, hedonik psixologiyani tushunish mumkin. Misol uchun, shirinlik yoqimli ta'mi. Bu odamlar uchun eng ishonchli tarzda quvonch keltiradigan hissiyotlardan biridir. Shirinlikning zavqi ichki hissiyotda emas, balki unga qilingan biror ishda. Shirinliklar mutlaqo go'zal emas - bu dunyoda ham yomon shirin ta'mi bor. Misol uchun, biz shirin ta'mlar uchun (masalan, visseral kasallik bilan bog'langan yangi shirin ta'm kabi) o'rganilgan ta'midan nafratlanishga osonlik bilan erishishimiz mumkin. Keyinchalik shirin ta'mi bizni shirin deb hisoblaydi, ammo ularning shirinliklari yaxshi emas.

Pleasure Gloss

Boshqacha qilib aytganda, zavq - hissiyotning bir xil porlashi, qo'shilgan qiymat. Zalning porlashi limbik miya konturlari orqali faqat sensorli tasvirlarga bo'yaladi. Bizning orzuimiz porlashi va unga bo'lgan istagi ham neyrobiologik, ham psixologik qiyinchiliklarni o'z ichiga oladi.

Qaysi Brain tizimlari Pleasure Glossni bo'yashadi?

Birinchidan, miyaning zavq-shavqini qanday qilib bo'yashini so'rash qiziq. Pleasures miya miya yarim korteksini (ayniqsa, medial prefrontal korteks), amigdalanni va yadro moshinalaridagi akumbenslar va unga bo'ysinuvchi midbrain dopamin neyronlari, o'z navbatida proektni ko'taradigan ventral pallidum va hatto ba'zi orqa miya tuzilmalarini faollashtiradi. Bularning hammasi zavq bilan faollashishi mumkin. Lekin barchaning ehtiyoji, aslida, zavq keltirmaydi. Buning o'rniga, miyalarning ko'plab hamkorlari rohatlanish sabablari emas (buning o'rniga boshqa psixologik vazifalarni bajarish). Xo'sh, qanday miyadagi voqealar aslida hissiyotni porlashni hissiyotga soladi?

Psixologlar va neuroscientists, albatta, barcha lazzatlarning sababi bilan qiziqishadi, lekin amalda ularni bir vaqtning o'zida o'rganishimiz kerak. Miya, bizni Michigan Universitetida laboratoriyamizda lazzat o'rganishni o'rganganimizdan so'ng, mamnuniyatni qanday yoritayotganini aniqlash uchun. Shirin lazzatlanish insonning chaqaloqlarda va ko'plab hayvonlarda (masalan, tildan chiqib ketish) homolog bo'lgan "yoqimli" yuz ifodalarini keltirib chiqardi, alamli achchiq lazzatlar esa "yoqimsiz" so'zlarni (masalan, bo'shliqlar) keltirib chiqaradi. Biz bu ma'ruza miya sistemalarini quvonchga aylantirish uchun sichqonlar va sichqonlarga ta'sirchan nevrologiya ishlarida qo'lladik. Ushbu tadkikotlar biz miya sistemasini yumshatib, ta'mning rohatlanishida o'zgarishlarga olib keladimi (masalan, miya strukturasiga mitti dorilar tomirini og'riqsiz mikroinjeneratsiya qilish orqali).

Shu tarzda biz mushaklarni faollashtirishning bir nechta turlarini aniqladik, bu esa shirin tuyg'ularga yoqimli taassurot qoldiradi. Misol uchun, biz yadrodagi akumbenslarda opioid davrlarini faollashtirishni (masalan, u erda mikroorganizmlar yordamida morfinni) tetiklashni kuchaytiradigan zavqni yoqtirishga olib keladi deb topdik. Bu nevrologik zanjirning birinchi sababi. Zanjir, ventral pallidum kabi yorqin shaffoflarni bo'yash limbik birlashma hosil qiluvchi akumbensdan signallar olgan tuzilmalarda davom etadi.

Yolg'on "yoqtirish": Dopamin va elektr miya stimulyatsiyasi

Bundan tashqari, biz mamnuniyat bilan mamnuniyat bilan kutib olamiz. Bu miya sistemalari bir paytlar hissiy zavq olishiga ishonishgan, ammo ular emas. Misol uchun, miya dopamin, tez-tez lazzat nörotransmitter deb atalgan bo'lsa-da, barchasini o'z lazzat yorlig'iga moslashtirmaydi. Qisqa hikoyani qisqa qilish uchun, dopamin tizimlari bir lazzat porlashiga sabab bo'lolmaydi. Biz dopaminni faollashtirish va sindirishni bir necha usullar bilan sinab ko'rdik, ammo bu hech qachon porlashni o'zgartira olmaydi. Tuxumlarga yoqadigan reaktsiyalar, miyadagi dopamin tizimlarining nima bo'lishidan qat'i nazar, o'zgarishsiz va odatiy holatda qoladi.

Shunday qilib, agar dopamin - yoqimli zavq bo'lsa, uning haqiqiy psixologik roli nimada? Biz lazzatlanishni "sevishni" emas, balki "dopamin" ni yaxshi ushlab turishni taklif qilamiz. Odatda "yoqtirish" va "xohlash" bir xil psixologik tanganing ikki tomoni kabi yoqimli rag'batlantirish uchun birlashadi. Ammo bizning topilmalarimiz shuni ko'rsatadiki, "istash" miyada "yoqtirish" dan ajralib turishi mumkin va mezolimbik dopamin tizimlari faqat "istash" vositachiligidir. Men va mening hamkasblarim miya dopamin tizimlari vositachiligida bo'lgan "istak" ning psixologik shakli uchun rag'batlantiruvchi so'z birikmasini yaratdik.

Yomon lazzat elektrodlari

Soxta "yoqtirish" ning yana bir ajabtovurligi miya "lazzat elektrodlari" deb ataladi. Bizning hayvonot tadqiqotlarimizda bunday elektrodlar dopaminga o'xshash bo'lib, o'zlarini yoqtirmasdan lazzatlanishni istaydi. Odamlarda mashhur "zavqli elektrodlar" misollari ko'pgina darsliklarda keltirilgan. Ammo, bu ishlarni yanada yaqindan kuzatib tursak, bizni hayratda qoldiradigan xulosaga keltirishimiz mumkin. Misol uchun, taniqli ish "B-19", 1960-lardagi Heath va uning hamkasblari tomonidan ogohlantiruvchi elektrodlarga joylashtirilgan yosh yigit. B-19 uning elektrodini o'z-o'zidan ogohlantirdi va ogohlantirish tugmasi olinganidan norozilik bildirdi. Bundan tashqari, uning elektrodida "zavq, jo'shqinlik va issiqlik (yaxshi niyat) hissi paydo bo'ldi; u jinsiy aloqa hissiyotlari bor edi va mastitatsiya qilish uchun majburlashni ta'riflagan "(S. 6, Heath, 1972).

Ammo uning elektrodida chindan ham zavqlanish hissi paydo bo'ldimi? Ehtimol emas. B-19 hech qachon aytilgan deb aytilmagan; hatto nido yoki "Oh - bu yoqimli his!" kabi bir narsa emas. Buning o'rniga B19 elektrodini stimulyatsiya qilish jinsiy orgazm yoki haqiqiy lazzat hissiyotining aniq dalillarini ishlab chiqarmaslik bilan birga qayta va kuchli jinsiy uyg'otishni rag'batlantirish istagini uyg'otdi. Haqiqatan ham, bu ogohlantirish jinsiy munosabatlar o'rnini bosa olmaydi. Buning o'rniga, u jinsiy aloqa qilishni xohlashi kerak edi. Xuddi shunday, bir necha o'n yillar o'tgach, elektrod bilan implantatsiya qilingan bemor ayol, uning elektrodini uyda majburiy ravishda rag'batlantirdi. "Ko'pincha, bemor kun davomida o'zini o'zi rag'batlantiradi, shaxsiy gigiena va oilaviy majburiyatlarni e'tiborsiz qoldiradi" (279-bet, Portenoy va boshq., 1986).

Klinikada uning elektrodini qo'zg'atganda, u suyuqlik ichishga bo'lgan kuchli istakni va ba'zi bir erotik tuyg'ularni hamda yana stimulyatsiya qilishni davom ettiradi. Biroq, "Jinsiy qo'zg'alish muhim bo'lgan bo'lsa-da, orgazm ro'y bermadi" (279-bet, Portenoy va boshq., 1986). Bu B-19 ga o'xshamaydimi? «U tez-tez tashvish ostida bo'lgan erotik tuyg'ularni tasvirlab berdi. Shuningdek, u juda chanqaganligini, mashg'ulot paytida ko'p ichganligini va umumiy issiq va sovuq hislarni almashtirib turishini ta'kidladi »(282-bet, Portenoy va boshq., 1986). Shubhasiz, bu ayol sub'ektiv his-tuyg'ularni aralashganini his qildi, ammo ta'rifda achchiq chanqoqlik va xavotirga e'tibor qaratildi - bu aniq lazzatlanish hissiyotisiz.

Ushbu elektrodlar zavq bo'lmasa nima qilishlari mumkin edi? Boshqa narsalar bilan bir qatorda ular atrof muhitga ta'sir etuvchi rag'batlantirishni va ogohlantiruvchi ta'sirlarni, ayniqsa, elektrodni rag'batlantirish harakatini faollashtirishi mumkin. Agar elektrodlar "istakni" keltirib chiqargan bo'lsa, odam to'satdan hayot yanada jozibali, orzu qilingan va ta'qib qilishga majbur bo'lgan tuyulishini tasvirlab berishi mumkin. Ular o'zlarining elektrodlarini yoqishni istashlari mumkin, hatto u hech qanday zavq keltirmasa ham. Bu shunchaki rag'batlantiruvchi keskinlik "xohlash" bo'ladi - hedonik "yoqtirish" bo'lmasdan.

Irratsional istaklarmi?

Rag'batlantiruvchi ehtiros psixologiyasi irratsional istagi uchun imkoniyat yaratadi. O'zingiz yoqtirmaydigan, yoqtirmaydigan biror narsaga bo'lgan istagingiz uchun ta'riflanganidek, kuchli irratsional istak kam uchraydi, lekin mavjud bo'lishi mumkin (yuqoridagi elektrod hollari misol bo'lishi mumkin). Laboratoriyamdagi hayvon tajribalarida biz miyadagi dopamin tizimini haddan tashqari faollashuvga aylantirish orqali irratsional "istak" yaratishimiz mumkin. Mening hamkasbim Terri Robinson va men Ba'zi odamlar giyohvandlar bilan shug'ullanadigan narsalar paydo bo'lishi mumkinligiga ishonish. Giyohvandlikda, narkologik sezgirlik deb nomlanadigan, qaramlik dori vositalari tomonidan ishlab chiqariladigan deyarli doimiy miya o'zgarishi bo'lishi mumkin. Sensitizatsiya dopamin bilan bog'liq bo'lgan miya sistemalarini keyinchalik ular uchun dori-darmonlar va ularga mos keladigan reaktsiyalarni oshiradi. Sensitizatsiya giyohvand moddalarni iste'mol qilish tugagandan keyin yillar davom etishi mumkin. Sensitatsiyalangan rag'batlantiruvchi vositalar giyohvand moddalarni narkomanlarga nisbatan zaiflashib qolishi mumkin. Bu, hatto juda ko'p zavqlantiruvchi dori-darmonlar uchun ham sodir bo'lishi mumkin, hatto uni yo'qotish belgilari uzoq vaqt ketganidan keyin ham.

Ongsiz ravishda "yoqtirish" va "lazzatlanishni xohlash"

Kuchli irratsional istak va "sevish" va "istak" o'rtasidagi ayrışmalar qarshi-intuitiv bo'lib tuyulishi mumkin. Agar ular yuzaga kelsa, nega biz ulardan ko'proq xabardor emasmiz? Buning sababi aniq bo'lishi mumkin, chunki biz zavq bilan boshlangan asosiy psixologik jarayonlarga, masalan, "sevish" yoki "istak" kabi bevosita ongli ravishda foydalana olmaymiz. Misol uchun, mening hamkasbim Piotr Winkielman boshchiligidagi tajribalarda oddiy odamlarda behush yoqimtoylik va istak paydo bo'ldi. Ularning iste'mol qilish xatti-harakati subliminal yuzlar sodir bo'lgan paytda ongsiz hissiy reaktsiyalarni sezmagan bo'lsalar ham, keyinchalik duch kelgan ichimlikni iste'mol qilish istagini o'zgartirgan baxtli / g'azablangan yuz ifodalaridagi subliminal ta'sirga bog'liq bo'lib o'zgartirildi. Ongli his-tuyg'ulardan hissiy reaktsiyani buzib tashlash shundan dalolat beradiki, asosiy lazzatlanishni yoqtirmaslik va "istak" qismlari o'rtasida behushlikning ajralib ketishi his etmasdan ham sodir bo'lishi mumkin.

Xulosa

Oddiy lazzatlar oddiy emas. Ham psixologik, ham neyrobiologik murakkabliklar ham eng oddiy hissiy zavodda mavjud. Gadonik psixologiya va qiziqarli nevrologiya haqidagi so'nggi hayratomuz tushunchalar qo'lga kiritildi va yangi yutuqlar davom etishi ehtimoldan holi emas. Bu biron bir psixologga mamnuniyat baxsh etishi mumkin.

Ishonchim komilki, biz laboratoriyamizning zavqli ishlarida qatnashgan hamkasblarimizga minnatdorchilik bildiraman: Terri Robinson, Elliot Valensteyn, Jey Ueyn Aldrij, Susana Peciña, H.Keysey Kromvell, Piotr Winkielman, Sindi Vivell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smit, Stiven Mahler , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.

Shakl 1.

Manbalar

Berrij, KC (2003). Miyaning lazzatlari. Brain va Cognition, 52 (1), 106-128.

Berrij, KC (2004). Behavioral nevrologiyada motivatsion tushunchalar. Fiziologiya va xulq-atvor, 81 (2), 179-209.

Berrij, KC (2004). Lazzatlanish, behush ta'sir va mantiqsiz istak. ASR Manstead, NH Frijda & AH

Fisher (Eds.), His-tuyg'ular va hissiyotlar: Amsterdam simpoziumi (pp. 43-62). Kembrij, Buyuk Britaniya: Kembrij universiteti matbuoti.

Robinson, TE va Berrij, KC (2003). Giyohvandlik. Yillik psixologiya sharhi, 54 (1), 25-53.

Winkielman, P., & Berridge, KC (2004). Ongsiz hissiyot. Psixologik fanning dolzarb yo'nalishlari, 13 (3), 120-123.

Cacioppo, JT va Gardner, WL (1999). Hissiyot. Yillik psixologiya sharhi, 50, 191-214.

Davidson, RJ (2004). Yaxshilik va hissiyot uslubi: neytral substratlar va biobexavioural korrelatsiyalari. Filos Trans R Soc London B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.

Feldman Barrett, L., va Rassell, JA (1999). Joriy effektning tuzilishi. Psixologiya fanining dolzarb yo'nalishlari, 8, 10-14.

Gotfrid, JA, O'Doherty, J., & Dolan, RJ (2003). Inson amigdala va orbitofrontal korteksda bashoratli mukofot qiymatini kodlash. Ilmiy, 301 (5636), 1104-1107.

Heath, RG (1972). Insonda lazzatlanish va miya faoliyati. Orgazm paytida chuqur va sirt elektroansefalogrammalar. Nerv va ruhiy kasalliklar jurnali, 154 (1), 3-18.

Knutson, B., Fong, GW, Adams, CM, Varner, JL va Hommer, D. (2001). Mukofotni kutish va natijani hodisaga bog'liq fMRI bilan ajratish. Neyroport, 12 (17), 3683-3687.

Kringelbax, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET va Andrews, C. (2003). Inson orbitofrontal korteksining suyuq oziq-ovqat stimuliga faollashishi uning subyektiv yoqimliligi bilan bog'liq. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.

Montague, PR, Hyman, SE, & Cohen, JD (2004). Xulq-atvorni boshqarishda dopamin uchun hisoblash rollari. Tabiat, 431 (7010), 760-767.

Pansepp, J. (1998). Inson va hayvon tuyg'ularining asoslari. Oksford, Buyuk Britaniya: Oksford universiteti matbuoti.

Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM va Rottenberg, DA (1986). Kompulsiv talamik o'z-o'zini stimulyatsiya qilish: metabolik, elektrofizyologik va xulq-atvori bilan bog'liq bo'lgan holat. Og'riq, 27 (3), 277-290.

Zajonc, RB (2000). Feeling va fikrlash: ta'siri mustaqillik haqida bahslarni yopish. JP Forgas (Ed.), Feeling va fikrlash: ijtimoiy bilishdagi ta'sir (pp. 31-58.). Nyu-York: Kembrij universiteti matbuoti.