"Internet pornografiyasiga qaramlik va psixologik bezovtalik: o'zaro munosabatlarni bir vaqtning o'zida va vaqt o'tishi bilan o'rganish" (2015)

2016 UPDATE: Joshua Grubbsning da'volari va tadqiqotlari bo'yicha batafsilroq tahlilni bu erda topishingiz mumkin - Grubbs o'zining "sezilgan pornografik giyohvandlik" tadqiqotlari bilan ko'zimizni junni tortib oladimi? (2016)

2017 UPDATE: Yangi tadqiqotlar (Fernandez va boshq., 2017) Joshua Grubbs tomonidan ishlab chiqilgan "pornografik giyohvandlik" so'rovnomasi bo'lgan CPUI-9ni sinovdan o'tkazdi va tahlil qildi va "haqiqiy pornografik giyohvandlik" ni aniq baholay olmasligini aniqladi. or "Pornografik qaramlik" (Cyber ​​Pornografiya inventarizatsiyadan foydalanadimi-9 reyting Internetda pornografiyaning haqiqiy majburiyligini aks ettiradimi? Abstinence harakatining rolini o'rganish). Shuningdek, CPUI-1 savollarining 3/9 qismi "axloqiy norozilik", "dindorlik" va "pornografiyadan foydalanish soatlari" bilan bog'liq natijalarni qaytarish uchun qoldirilishi kerakligi aniqlandi. Topilmalar CPUI-9 ishlatilgan yoki uni ishlatgan tadqiqotlarga asoslangan har qanday tadqiqot natijalari bo'yicha katta shubhalarni keltirib chiqaradi. Yangi tadqiqotning ko'plab tashvishlari va tanqidlari ushbu keng ko'lamda keltirilganlarni aks ettiradi YBOP tanqid.

2018 UPDATE: Grubbs, Semyuel Perri, Rori Rid va Joshua Uiltlarning sharhlari deb nomlangan maskalashuvchi tashviqot materiallari - Tadqiqotlar Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review-ning ahamiyatsizligini taklif qiladi ("Axloqiy nomuvofiqlik tufayli pornografiya muammolari: tizimli sharh va meta-tahlil bilan integral model") 2018 yil.

2019 UPDATE: Joshua Grubbs o'zining ittifoqchilari Nikol Prauz, Martin Klein va Devid Leyga jim bo'lishga harakat qilganida, uning haddan tashqari kun tartibiga asoslanganligini tasdiqladi. YourBrainOnPorn.com. Grubbs va www.realyourbrainonporn.com saytidagi boshqa porno "mutaxassislar" bilan shug'ullanadilar noqonuniy savdo belgisining buzilishi va siqib chiqarish. Grubbs sulh va to'xtash xati yuborildi, e'tiborga olinmagan. Huquqiy harakatlar davom ettirilmoqda.

2019 UPDATE: Va nihoyat, Grubbs unga ishonmadi CPUI-9 vositasi. CPUI-9 3 "aybdorlik va sharmandalik / hissiy qiyinchilik" savollarini o'z ichiga oladi odatda giyohvandlik vositalarida topilmaydi - Diniy pornodan foydalanuvchilarning odatiy giyohvandlikni baholash vositalariga qaraganda yuqori va diniy bo'lmagan foydalanuvchilarning ballarini past bo'lishiga olib keladigan natijalarni buzadigan natijalar. Buning o'rniga Grubbsning yangi tadqiqotida pornografiya foydalanuvchilariga ikkita to'g'ridan-to'g'ri "ha" yoki "yo'q" savollari berildi ("Internet pornografiyasiga qaram bo'lib qolganimga ishonaman. ""Men o'zimni Internet pornografiyasini o'ziga qaram qilib qo'yaman. »). Oldingi da'volariga to'g'ridan-to'g'ri zid ravishda, Doktor Grubbs va uning tadqiqot guruhi sizni pornoga odatlanganligingizga ishonish pornografiyadan foydalanishning kunlik soatlari bilan eng qattiq bog'liqligini aniqladilar. yo'q dindorlik bilan.

2020 UPDATE: Xolis tadqiqotchi Mateuz Gola Grubbs bilan birlashdi. Grubbsning dahshatli qiyshiq CPUI-9-dan foydalanish o'rniga, tadqiqot bitta savoldan foydalandi: “Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman«. Natijada dindorlik va pornografiyaga moyil bo'lganlar o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q edi. Qarang: Axloqiy nomuvofiqlik modeli tufayli pornografiya muammolarini baholash (2019)


E'TIROZ

Mana bir nechta sarlavhalar Bu yangi ish Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kennet I. Pargament va Metyu J. Lindberg (Grubbs va boshq, 2015):

  • Psixologiya tadqiqotlari aloqasi Internetga tushib qolish xavfi
  • Pornografiya tomosha qilish yaxshi. Pornografikaga ishonish emas
  • Pornografiyaga mo'ljallangan his-tuyg'ular plyonkadan ko'ra ko'proq zararlidir
  • Sizga ishonasizmi, sizning pornografik muammolaringiz pornografiya muammosidir

Aslida, tadqiqotning asosiy da'vosi quyidagicha xabar qilinadi: pornografiyaga "qaramlik", psixologik bezovtalikka qaraganda ko'proq bog'liq hozirgi kunlik pornografik ko'rish soatlari. Yuqorida keltirilgan maqolalardan biri:

Addictive Behaviors psixologiyasi jurnalida yangi tadqiqotlar, pornografiya, ya'ni "pornografiya pornografiyasidan qat'iy nazar Internet pornografiyasiga qaram bo'lib his qilish" degan tushunchani, jumladan, ruhiy tushkunlik, ruhiy tushkunlik, xavotirlik, g'azab va stress kabi shakllar bilan bog'liqligini aniqladi. . Huquqshunoslar, o'z mualliflarini topishda, «psixologik qiyinchilik bilan nisbatan aloqador bo'lmagan».

Yuqoridagi taklifda biz aniqlaydigan noaniqliklar mavjud bo'lsa-da, keling, uni nominal qiymati bo'yicha ko'rib chiqaylik. O'quvchi pornografiyadan haqiqiy foydalanish katta ahamiyatga ega emas degan taassurot qoldiradi, ammo pornografiyaga qaram ekanligingizga "ishonish" sizni psixologik bezovtalikka olib keladi. Olib tashlash: Agar qaram ekanligingizga ishonmasangiz, pornografiyadan foydalanish juda sog'lom.

Grubbs va boshq .ning da'vosi va natijada paydo bo'lgan barcha sarlavhalar ushbu topilishga asoslanadi: Mavzularning pornolardan foydalanishning hozirgi soatlari Grubbsning o'zlarining pornografik so'rovnomalari (kiber) bo'yicha etarli darajada (tadqiqotchilarning sub'ektiv qarashlarida) o'zaro bog'liq emas. Pornografiya "CPUI" inventarizatsiyasidan foydalaning). Boshqacha qilib aytganda, agar u erda pornografik giyohvandlik haqiqatan ham mavjud bo'lsa, mualliflarning fikriga ko'ra, CPUI-dagi amaldagi foydalanish soatlari va ballari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik bo'lishi kerak. Grubbs va boshq. shuningdek, "psixologik tashvish" CPUI-dagi ballar bilan bog'liqligini, ammo hozirgi foydalanish soatlari bilan juda bog'liq emasligini xabar qildi.

Gap shundaki: CPUI ni "o'lchov" deb e'lon qilish uchun mutlaqo ilmiy asos yo'q.sezildi giyohvandlik »va shunga qaramay, barcha ko'tarilgan sarlavhalar shu narsaga asoslanadi! CPUI hech qachon "haqiqiy" giyohvandlikdan farqli o'laroq "sezilgan" uchun tasdiqlanmagan.

Grubbs va boshqalarning da'volari va sharhlari haqiqiy bo'lishi uchun, ikkalasi ham to'g'ri bo'lishi va haqiqiy tadqiqotlar bilan tasdiqlanishi kerak:

1) Kiber pornografiya inventarizatsiyadan foydalaning (CPUI) pornografiyaga "sezilgan giyohvandlik" ni baholashi kerak lekin yo'q dolzarb pornografik giyohvandlik.

  • Grubbs o'zi 9 elementli CPUIni "sezilgan giyohvandlik" testi emas, balki onlayn pornografiya muammolari inventarizatsiyasi sifatida ishlab chiqdi. Bu erda u boshqa tasdiqlangan giyohvandlik testlari o'rniga, aniqrog'i, giyohvandlikni emas, balki "sezilgan giyohvandlikni" o'lchashi mumkin bo'lgan xayolotni yaratish uchun foydalanishni tanladi. Aslida, CPUI odatdagi giyohvandlik testlari kabi giyohvandlikning alomatlari, alomatlari va ko'rsatkichlarini o'lchaydi.
  • Hozirgi tadqiqotda Grubbs va boshq. "pornografik giyohvandlik" iborasini ilmiy asoslanmagan holda CPUI bo'yicha sub'ektlarning umumiy ballari bilan sinonim sifatida foydalaning.

2) Internetda pornografik narkomaniya pornografiya soatlariga teng bo'lishi kerak.

  • Bu ilmiy adabiyotlar tomonidan rad etilgan. Internetda pornografiya giyohvandlik soatlik pornografiya tomosha qilish.
  • Shockingly, Grubbs va boshq. tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, foydalanish vaqti va CPUI orasida kuchli korrelyatsiya bor edi! P. Tadqiqotning 6 soni:

“Qo'shimcha, o'rtacha kunlik pornografiya soatlab ishlatiladi edi ruhiy tushkunlik, xavotir va g'azab bilan, shuningdek, ijobiy va ijobiy bog'liqdir hissiyot. "

Birinchi bandga kelsak, Grubbs o'zining pornografik giyohvandlik bo'yicha so'rovnomasini (CPUI) ishlab chiqdi va keyinchalik shafqatsiz ravishda faqatgina "pornografiyaga bo'lgan qaramlikni" o'lchashini e'lon qildi - bu uning qayta tavsiflanishi uchun hech qanday asos ko'rsatmasdan. (Haqiqatan ham!)

Ikkinchi bandga kelsak, avvalgi tadqiqot guruhlari o'zgaruvchan "foydalanish soatlari" kiberekseksiya (yoki video-o'yinlarga qaramlik) bilan bog'liq emasligini aniqladilar. Ya'ni, giyohvandlik boshqa foydalanish o'zgaruvchilari tomonidan "foydalanish soatlari" dan ko'ra aniqroq bashorat qilinadi. Yuqoridagi parchadan ko'rinib turibdiki, Grubbs aslida foydalanish soatlari va psixologik tanglik o'rtasida o'zaro bog'liqlikni aniqladi.

Nima uchun Grubbs va boshqalarning taxminlari na to'g'ri va na qo'llab-quvvatlanishi mumkin emasligi haqida batafsil ma'lumotni ko'rib chiqamiz, ammo tadqiqotchilar o'zlarining haqiqiy topilmalarini jamoatchilikni chalg'itmasdan qanday tasvirlashlari mumkin edi:

"Tadqiqot shuni ko'rsatadiki, pornografik giyohvandlikning ayrim jihatlari psixologik bezovtalik bilan chambarchas bog'liq va hozirgi foydalanish soatlari bilan kamroq bog'liq (ammo baribir)."

Jodugar yozuvlari versiyasi: Qo'shadi psixologik qayg'u bilan bog'liq va shu bilan birga soatlab ishlatiladi. Tadqiqot natijalariga ko'ra, diqqat-e'tiborni tortadigan yangiliklar uchun sarlavhalar.

CPUI na haqiqiy pornografik giyohvandlikni yoki "qabul qilingan pornografik giyohvandlikni" baholamaydi

In Grubbsning 2010 yildagi dastlabki maqolasi u o'zining 43-savolli kiber-pornografiyadan foydalanish inventarizatsiyasini (CPUI) pornografik giyohvandlikning ayrim jihatlarini baholaydigan so'rovnoma sifatida tasdiqladi, shu bilan birga giyohvandlikka aloqasi bo'lmagan jihatlarni (ayb va sharmandalik savollari) baholadi. Biz uchun asosiy narsa shundaki, u 2010 yilgi maqolaning biron bir joyida "sezilgan giyohvandlik" iborasini ishlatmaydi. Grubbsning CPUI-ni tasdiqlovchi asl qog'ozidan parchalar faqat haqiqiy pornografik giyohvandlikni baholaydi:

Xulq-atvorga bog'liqlikni tushunish uchun ilgari tavsiflangan modellar ushbu tadqiqot uchun vosita, Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) tomonidan ishlab chiqilgan Internet-jinsiy skrining testidan so'ng yaratilgan kiber-pornografiyadan foydalanish inventarizatsiyasi (CPUI) ni yaratish uchun ishlatiladigan asosiy nazariy taxminlar edi. . TCPUI dizayni odob-axloqiy xatti-harakatni to'xtatish qobiliyati, xulq-atvor natijasida muhim salbiy oqibatlarga olib kelishi va xatti-harakatlarning umumlashtiriluvchan obsesyoni bilan tavsiflangan printsipga asoslanadi (Delmoniko va Miller, 2003).

CPUI Internet pornografiyasiga qaramligini baholaydigan vosita sifatida haqiqatan ham va'da qilmoqda. Agar ISDT kabi avvalgi vositalar faqat keng qamrovli onlayn jinsiy narkozni baholagan bo'lsa, bu o'lchov Internet pornografiyasiga qaramlikning o'ziga xosligini baholashda va'da qilgan. Bundan tashqari, ilgari izohlangan Addictive Patterns shkalasi bo'yicha moddalar ham, moddiylarga va giyohvandlik va patologik qimor uchun diagnostik mezonlari bilan solishtirganda, ayrim darajadagi nazariy qo'llab-quvvatlash va potensial qurilma kuchliligini topadi.

Nihoyat, dastlabki kompulsivlik shkalasidan qo'shilgan beshta elementlarning o'lchamlari to'g'ridan-to'g'ri shaxsning his-tuyg'usiga yoki o'zlari jalb qiladigan xatti-harakatlarini to'xtatishga qodir emas. Har qanday sharoitda muammoli xatti-harakatni to'xtatish qobiliyati nafaqat SD, balki PG uchun ham muhim diagnostik mezon emas, balki SDda paydo bo'lganidek, ham giyohvandlikning asosiy elementlaridan biri, hamda ICD (Dixon et 2007; Pontenza, 2006). Bu tartibsizlikni keltirib chiqaradigan bu qobiliyatsizlikdir.

bir 2013 o'rganish Grubbs CPUI savollarining sonini 43dan 9gacha qisqartirdi va o'zining pornografik giyohvandlik testini "pornografik giyohvandlik" testini qayta e'lon qildi. U buni 80 yilgi maqolada 2013 marta "sezilgan giyohvandlik" iborasidan foydalangan holda va tushuntirishlarsiz amalga oshirdi. Keling, juda aniq bo'laylik - Grubbs o'zining CPUI-ni haqiqiy pornografik giyohvandlikni "qabul qilingan pornografik giyohvandlik" dan ajratib turadigan baholash vositasi sifatida tasdiqlamadi.

Nega Joshua Grubbs CPUI-ni pornografik giyohvandlik testini "sezilgan" deb qayta belgiladi?

Grubbsning o'zi sinovi haqiqiy giyohvandlikdan kelib chiqqan holda aniqlanishi mumkin deb da'vo qilmagan bo'lsa-da, uning CPUI-9 asbobidagi ballar uchun adashgan muddatni ("sezilgan giyohvandlik") qo'llaganligi boshqalarni uning vositasi sehrli xususiyatga ega deb o'ylashiga olib keldi. "sezilgan" va "haqiqiy" giyohvandlikni ajratish. Bu pornografik giyohvandlikni baholash sohasiga juda katta zarar etkazdi, chunki boshqalar uning hujjatlariga ular etkazib bera olmaydigan va qila olmaydigan narsalarning dalili sifatida ishonadilar. "Haqiqiy" ni "sezilgan" giyohvandlikdan ajrata oladigan biron bir sinov mavjud emas. Uni shunchaki shunday deb belgilash uni amalga oshira olmaydi.

Joshua Grubbs elektron pochta orqali o'zining ikkinchi CPUI-9 tadqiqotining sharhlovchisi unga va 2013 tadqiqotining hammualliflariga CPUI-9 ning "pornografik giyohvandlik" terminologiyasini o'zgartirishga sabab bo'lganligini aytdi (chunki sharhlovchi "konstruktsiya" ga xo'rsindi. pornografik giyohvandlik). Shuning uchun Grubbs testning tavsifini «sezildi pornografiyaga qaramlik »so'rovnomasi. Aslida ushbu yagona jurnalda noma'lum sharhlovchi / muharrir tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydigan, chalg'ituvchi yorliq paydo bo'ldi.sezildi pornografiyaga qaramlik ». CPUI hech qachon baholash testi sifatida farqlanmagan dolzarb pornografik giyohvandlik dan “jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik.“Mana Grubbs Ushbu jarayon haqida tweetingshu jumladan sharhlovchining sharhlari:

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Mening pornografiyani majburiy ishlatish to'g'risidagi birinchi maqolamda: "Ushbu konstruktsiya [pornografik qaramlik], begonalarni o'g'irlash tajribasi kabi o'lchash uchun juda muhimdir: bu ma'nosizdir."

Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause

Siz yoki sharhlovchi?

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Tahrir buni menga aytdi

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD  Jul 14

Aslida, men o'zimning hislarimga qaram bo'lgan ishni nima qilardim, fikrlarni qayta ko'rib chiqishga qaratilgan deb o'ylardim.

Josh Grubbs CPUI-9 haqida ma'lumot va uning natijalari qanday yomon

So'nggi bir necha yil ichida doktor Joshua Grubbs "XnuzX" moddasida "Kiber pornografiya foydalanish inventarizatsiyasida" (CPUI- ingliz tili) so'rovnomasida porno foydalanuvchilarning diniyligi, porno foydalanish, axloqiy norozilik va boshqa o'zgaruvchilar bilan bog'liq bo'lgan bir qator tadqiqotlar muallifi bo'ldi. 9). Doktor Grubbs o'zining topilmalaridagi noto'g'ri tushunishga olib kelgan g'alati bir qarorga keldi o'zlarining subyektlariga umumiy CPUI-9 reytingini "qabul qilingan pornografiya giyohvandligi" deb ataydi."Bu CPUI-9 vositasi, sub'ektga odatdagidan farqli o'laroq," mavzuni "anglatuvchi darajani ko'rsatadi" degan noto'g'ri taassurot qoldiradi. aslida odatdagidek). Biroq, hech qanday vosita bu ishni qilolmaydi, albatta.

Boshqacha qilib aytganda, "pornografik ashaddiylikni sezgan" degan ibora bir nechta raqamni bildirmaydi: quyidagi 9-bandlik pornografiya-so'rovnomada jami ball uchlik va sharmandalik haqidagi uchta savolga ega. Bug'doyni somondan ajratib bo'lmaydi sezildi boshqalar asl giyohvandlik. CPUI-9 qanday baho ham qilmaydi haqiqiy pornografik giyohvandlik.

Qabul qilingan kompulsivlik bo'limi

  1. Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman.
  2. Men onlayn pornografiyadan foydalanishni to'xtata olmayapman.
  3. Pornografiyani onlayn ravishda ko'rishni xohlamayotgan bo'lsam ham, men unga yaqinlashaman

Kirish harakatlari bo'limi

  1. Vaqti-vaqti bilan pornografiyani tomosha qilish uchun yolg'iz qolishim uchun jadvalni tuzishga harakat qilaman.
  2. Men pornografiyani tomosha qilish imkoniga ega bo'lish uchun do'stlarim bilan uchrashishdan yoki ayrim ijtimoiy funktsiyalarda ishtirok etishdan bosh tortdim.
  3. Men pornografiyani tomosha qilish uchun muhim ustuvor vazifalarni qo'ydim.

Ruhiy qiynchilik bo'limi

  1. Onlayn pornografiyani tomosha qilgandan keyin uyalaman.
  2. Internetdagi pornografiyani tomosha qilib, tushkunlikka tushaman.
  3. Internetda pornografiyani tomosha qilgandan keyin kasal bo'lib qoldim.

Ko'rib turganingizdek, CPUI-9 porno asabiylashuvi va "e'tiqod" ning pornografik noodatiylikka ajratib qo'yishi mumkin emas. Mavzular hech qachon Grubbs tadqiqotida hech qachon "o'zlarini porno asalari sifatida ko'rsatgan". Ular faqat yuqoridagi 9 savoliga javob berishdi va jami ball olishdi.

Grubbs tadqiqotlari aslida nimani o'rgangan? Jami CPUI-9 ballari dindorlikka bog'liq edi (yuqorida aytib o'tilganidek) ham "haftada bir marta ko'riladigan pornografik soat" bilan bog'liq. Ayrim Grubbslarda dindorlik va umumiy CPUI-9 ("porno-qaramlik hissi") o'rtasida bir-biriga qarama-qarshilik bor. porno-pornografiya va umumiy CPUI-9 ballari ("qabul qilingan porno-giyohvandlik") bilan ko'proq korrelyatsiya sodir bo'ldi.

Ommaviy axborot vositalari so'nggi topilmalarni e'tiborsiz qoldirib, dindorlik va jami CPUI-9 ballari o'rtasidagi munosabatlarga (hozirda noto'g'ri talqin qilingan "qaramlik hissi" deb nomlangan) erishdi va bu jarayonda jurnalistlar " Ishonish ular pornolarga qaram bo'lganlar ". Ommaviy axborot vositalari CPUI-9 ballari va pornografiya soatlari orasida adolatli darajada mustahkam munosabatlarga e'tibor bermadi va Devid Leyning ushbu blogdagi maqolasi kabi yuzlab noto'g'ri maqolalar chiqarib tashladi: Sizning pornografik noqulayliklaringizga bo'lgan ishonchingiz narsalarni yomonlaydi: "Pankistga qaramlik" yorlig'i ruhiy tushkunlikka olib keladi, ammo pornografiya tomosha qilmaydi. Grubbs CPUI-9 tadqiqotining Leyning noto'g'ri ta'rifi bu erda:

Agar kimdir ular jinsiy aloqa bilan shug'ullangan deb hisoblasalar, bu e'tiqod pastga tushadigan psixologik azob-uqubatlarni, qanchalik ko'p, qanchalik kichikligidan qat'iy nazar, aslida pornografiya ishlatilganligini ko'rsatdi.

Leyning noto'g'ri tasdig'ini olib tashlash, yuqoridagi jumlani quyidagicha o'qiydi: "CPUI-9da yuqori ballar psixologik qiynoq so'rovnomalari bo'yicha (xavotir, depressiya, g'azab) skorlar bilan bog'liq". Har qanday giyohvandlik anketasi uchun bu qanday bo'lishidan qat'iy nazar. Misol uchun, spirtli ichimliklarni iste'mol qilish bo'yicha yuqori ball balining yuqori darajasi psixologik qiyinchilik bilan bog'liq. Katta ajablanib.

Barcha shubhali iddaolarning va shubhali korrelyatsiyalarning kalitlari: Hissiy bezovtalik savollari (7-9) diniy porno foydalanuvchilarni ancha yuqori ball olishiga, dunyoviy porno foydalanuvchilarning esa ancha past ko'rsatkichlarga erishishiga, shuningdek, "axloqiy norozilik" va jami CPUI-9 ballari ("pornografik giyohvandlik") o'rtasida o'zaro bog'liqlik yaratishga olib keladi. ).

Boshqacha qilib aytganda, siz 9-1 (CPUI-6) dan faqat natijalarni foydalansangiz, haqiqiy narkomaniya), korrelyatsiya o'zgarishi keskin o'zgaradi va sharmandalikka da'vo qilayotgan barcha shubhali maqolalar "haqiqiy" sabab bo'lib, hech qachon pornografiya giyohvandligi yozilmaydi.

Bir necha aniqlovchi korrelyatsiyalarga qarash uchun 2015 Grubbs qog'ozidan ("Qo'shadi kabi tajovuzkorlik: Pornografiyaga his-tuyg'ularning predmetlari sifatida dindorlik va axloqni inkor etish"). 3-alohida tadqiqotlarni o'z ichiga oladi va uning provokatsion rahbari "dindorlik va axloqiy e'tiroz" pornografiya narkomanligiga ishonchni "sabab" qiladi.

Jadvaldagi sonlarni tushunish uchun maslahatlar: nol ikkita parametr o'rtasida hech qanday bog'liqlik demakdir; 1.00 ikkita parametr bilan aniq bir korrelyatsiya degani. 2 o'zgaruvchilari o'rtasidagi korrelyatsiya qanchalik ko'p bo'lsa, shuncha kattaroq bo'ladi.

Ushbu birinchi korrelyatsiya biz 3 aybdorligi va sharmandalik masalalari bilan (ma'naviy xavotir), ammo asl noqonuniylikni baholovchi ikkita bo'limga (1-6) qanchalik zaiflik bilan axloqiy bekorga bog'liqligini ko'rib chiqamiz. Xavotirli muammolarning umumiy muammolari, umumiy CPUI-9 skorlarining ("algılanan bağımlılık") eng kuchli öngörücüsüne axloqiy rozilikni olib keladi.

Agar biz faqatgina pornografik masalalarni hal qilishda (1-6) foydalansak, korrelyatsiya Moralning ma'qullashi bilan juda zaifdir (fan-gapirishda, Moral Disapproval - pornologik giyohvandlikning zaif prognozi).

Hikoyaning ikkinchi yarmi - pornografik foydalanish darajalari bilan bir xil 3 Emotional Distress (HNUMX-1) ning pornografik foydalanish darajasi bilan kuchli bog'liqligi bilan bir qatorda pornografik foydalanish darajasi bilan juda past darajada bog'liq.

3 Emotional Distress so'rovining natijalari shundadir. Ular "pornografik foydalanish vaqtlari" va umumiy CPUI-9 skorlari ("algılanan qaramlik") o'rtasidagi korelasyonun kamayishiga olib keladi. Keyinchalik, CPUI-3 testining barcha 9 qismlarining umumiy summasi Grubbs tomonidan "aldangan qaramlik" deb aldatildi. Keyinchalik, anti-porno-giyohvandlikka qarshi kurash bo'yicha faollar qo'lida "his-tuyg'ularni his qilish" morflarini "o'z-o'zidan porno-odatga aylantiruvchi" deb hisoblashadi. Aktivistlar axloqiy norozilik bilan mustahkam aloqada bo'lib, CPUI-9 har doim ishlab chiqaradi va presto! hozirgi kunda "pornografiya giyohvandligiga bo'lgan e'tiqod sharmandalikdan boshqa narsa emas!"

3 savoliga ("algılanan porno bağımlılığı" o'lchovi sifatida) so'rovchining yaratuvchisi foydalanadigan noto'g'ri termin bilan birga, 9 aybdorlik va sharmandalikka oid savollarga javob berilmagan, shubhali savollarga javob beradigan kartochkalar uyi.

CPUI-9 kartochkalar uyi CPUI-2017 ni "pornografik ashaddiylik hissi" yoki pornografiya ashaddiyasiga qaramligini baholash uchun vosita sifatida noqulay bo'lgan 9 tadqiqotida tushib ketdi: Cyber ​​Pornografiya inventarizatsiyadan foydalanadimi-9 reyting Internetda pornografiyaning haqiqiy majburiyligini aks ettiradimi? Abstinence harakatining rolini o'rganish. Bundan tashqari, CPUI-1 savolining 3 / 9 «axloqiy e'tiroz», «dindorlik» va «pornografiya soatlari» bilan bog'liq bo'lgan haqiqiy natijalarni qaytarish uchun chiqarib tashlanishi kerakligini aniqladi. Bu erda hamma kalit so'zlarni ko'rasiz, lekin Fernandez va boshq., 2018 narsalarni yig'ishtirish:

Ikkinchi, bizning topilmalarimiz CPUI-9ning bir qismi sifatida "Ishonchsizlikni kamaytirish" pastki o'lchovni kiritishga yaroqliligiga shubha bilan qaraydi. Ko'p sonli izlanishlar davomida (masalan, Grubbs va boshq., 2015a, c) izchil topilgan bo'lsak, bizning topilgan ma'lumotlarimiz, shuningdek, IP-foydalanishning chastotasi emotsional xavf-xatarlarga aloqasi yo'qligini ko'rsatdi. Eng muhimi shundaki, ushbu tadkikotda kontseptualizatsiya qilingan (bajarilmaslikka harakat qilishni to'xtatishga urinish xarakati) deb topilgan haqiqiy kompulsivlik, his-tuyg'ularga oid xavotirlik skorlari bilan aloqasi yo'q edi.

Ijobiy qiynoq skorlari, oldingi tadkikotlar asosida, ikkala guruh o'rtasida ham katta o'xshashlikni topdi (Grubbs va boshq., 2015a; Wilt va boshq., 2016) .... Shunday qilib, CPUI-9ning bir qismi sifatida Diqqatga uchramaydigan pastki o'lchovni kiritish shu tarzda natijaga olib kelishi mumkin, natijada pornografiyaning axloqiy jihatdan noto'g'ri yo'l tutgan IP-foydalanuvchilarning umumiy hisoblanadigan giyohvandlik darajalarini oshib ketadi va umumiy qabul qilingan giyohvandlikning umumiy natijalarini baholaydi yuqori sezuvchanlik darajalariga ega bo'lgan foydalanuvchilar, lekin pornografiyani past darajada axloqiy jihatdan rad etgan.

Bunga sabab, hissiy muammolarning pastki o'lchovi asosan dindagi populyatsiyalar (Grubbs va boshq., 2010) foydalanish uchun ishlab chiqilgan original "jinoyat" shkalasiga asoslangandir va uning diniy bo'lmagan populyatsiyalari bilan foydalangandan so'ng keyingi topilmalar asosida noaniq qolmoqda Bu shkala bilan bog'liq.

Mana shu The yadro topilma: 3 "hissiy qayg'u" savollari CPUI-9da joy yo'q, yoki biron-bir porno asabiylashuv so'rovnomasi. Bu aybdorlik va sharmandalik masalalari yo'q "3" savollari faqat diniy shaxslar uchun umumiy CPUI-9 ballaringizni oshqozonini shishiradi, shuningdek, nodavlat pank guruhlari uchun umumiy CPUI-9 ballarni baholaydi.

Xulosa qilib aytganda, CPUI-9 tomonidan chiqarilgan xulosalar va da'volar shunchaki haqiqiy emas. Joshua Grubbs bu savolga javob bera olmaydigan savolnomani yaratdi haqiqiy qaramlikdan "sezilgan" narsalarni ajratish uchun hech qachon tasdiqlanmagan: CPUI-9. Bilan nol ilmiy asos he qayta belgilanadi "CPUI-9" ning "qabul qilingan pornografiya qo'shadi" so'rovnomasi sifatida.

CPUI-9 3-ni aybdorlik va sharmandalikni baholovchi begona savollarni o'z ichiga olganligi sababli, diniy porno foydalanuvchilarning CPUI-9 reytinglari yuqoriga ko'tarilishga moyil. Diniy porno foydalanuvchilar uchun yuqori CPUI-9 ballari mavjudligi, keyinchalik ommaviy axborot vositalariga "diniy odamlar pornolarga qaram bo'lib qolishlariga ishonishadiBuni keyinchalik bir necha tadqiqotlar olib bordi CPUI-9 skorlari bilan axloqiy noroziligini korrelyatsiya qilish. Dindor kishilar axloqiy jihatdan noroziligi sababli guruhda yuqori ball bo'lgani uchun va shuning uchun umumiy CPUI-9, u aytilgan edi (haqiqiy qo'llab-quvvatlamaslik) diniy asosli axloqiy e'tirozlardir haqiqiy pornografiya narkomanligining sababi. Bu juda sekin va ilm-fan masalasida nohaqlik.

CPUI-9 va "ehtimolli hissiyot" afsonalarini namoyish qiluvchi YouTube taqdimoti: Pornografiya va giyohvandlik 

Foydalanuvchi uchun ishlatiladigan soatlar pornografik noqonuniylikka aloqador emas

Grubbs va boshq .ning xulosasi asosan noto'g'ri asosga asoslanadi: pornografik giyohvandlik darajasi eng yaxshi Internet pornografiyasini tomosha qilish soatlari bilan baholanadi. Grubbs va boshq. sub'ektlarida etarlicha qattiq o'zaro bog'liqlikni topa olmadilar (ularning fikriga ko'ra), ular o'zlarining mavzularini faqatgina "sezilgan giyohvandlik" deb xulosa qilishdi. Hikoyadagi ikkita katta teshik Grubbs va boshqalarning da'vosini juda shubha ostiga qo'yadi.

Yuqorida aytib o'tilganidek, birinchi bo'shliq teshik, Grubbs va boshq. aslida soatlab foydalanish va CPUI orasida juda kuchli aloqani topdi! P. Tadqiqotning 6 soni:

“Qo'shimcha, o'rtacha kunlik pornografiya soatlab ishlatiladi edi ruhiy tushkunlik, xavotir va g'azab bilan, shuningdek, ijobiy va ijobiy bog'liqdir hissiyot. "

Matbuotni to'xtating! Ushbu parcha bevosita pornografiyadan foydalanish psixologik bezovtalik yoki "sezilgan giyohvandlik" bilan chambarchas bog'liq emas degan barcha sarlavhalarga zid keladi. Shunga qaramay, "qabul qilingan giyohvandlik" iborasini ko'rganingizda, bu aslida sub'ektlarning CPUI-dagi umumiy balini bildiradi (bu pornografik giyohvandlik testi).

Buning hammasini yana bir bor aytish uchun: psixologik xiralik va CPUI ballari ham foydalanish uchun soatlar bilan bog'liq bo'lgan. Hech bir jurnalist yoki blogger haqiqatan ham haqiqiy o'qishni o'rganadimi?

Ushbu tadqiqotning asosidagi ikkinchi teshik, siz yuk mashinasini haydashingiz mumkin, bu Internet pornografiyasi va videogame foydalanish bo'yicha tadqiqotlar (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) xabar berdi nima ham berilganlik soatlab foydalanish bilan bog'liq. O'zgaruvchan "foydalanish soatlari" giyohvandlikning ishonchsiz o'lchovidir va giyohvandlikning aniqlangan vositalari giyohvandlikni boshqa bir qancha omillardan foydalangan holda (masalan, CPUIda keltirilgan) baholaydi. Grubbs o'tkazib yubormagan quyidagi kiberxeksiya giyohvandlik tadqiqotlari soat va giyohvandlik ko'rsatkichlari o'rtasidagi ozgina bog'liqlikni bildiradi:

1) Internetda pornografik suratlarni tomosha qilish: Internetdagi jinsiy aloqa saytlarini qo'llashning jinsiy uyg'unlik darajasi va psixologik-psixiatrik belgilarning ahamiyati (2011)

"Natijalar shuni ko'rsatadiki, kundalik hayotda o'z-o'zidan bildirilgan muammolar onlayn jinsiy aloqalar bilan bog'liq pornografik materiallarning sub'ektiv jinsiy uyg'otish reytinglari, psixologik alomatlarning global zo'ravonligi va kundalik hayotda Internetdagi jinsiy aloqa saytlarida ishlatilgan jinsiy aloqa dasturlari soni bilan bashorat qilingan. , internetdagi jinsiy aloqa saytlari uchun sarflangan vaqt (kunlik daqiqalar) Internetdagi farqni tushuntirishga sezilarli hissa qo'shmadi (IATsex). Biz kognitiv va miya mexanizmlari o'rtasida haddan tashqari kiberxizmatni saqlashga hissa qo'shadigan va moddalarga qaram bo'lgan shaxslar uchun tavsiflangan ba'zi o'xshashliklarni ko'ramiz ".

2) Jinsiy ekspluatatsiya va nosozliklarni bartaraf etish gomoseksual erkaklarda kiberfarkni aniqlash (2015)

"So'nggi topilmalar CyberSex Addiction (CA) zo'ravonligi va jinsiy qo'zg'aluvchanlik ko'rsatkichlari o'rtasidagi aloqani namoyish etdi va jinsiy xatti-harakatlar bilan kurashish jinsiy qo'zg'alish va CA alomatlari o'rtasidagi munosabatlarga vositachilik qildi. Natijalar CA semptomlari va jinsiy qo'zg'alish va jinsiy qo'zg'alish ko'rsatkichlari, jinsiy xatti-harakatlar va psixologik alomatlar bilan kuchli bog'liqliklarni ko'rsatdi. CyberSex giyohvandligi bilan aloqa Foydalanuvchining jinsiy xulq-atvor va kiberxavfsiz foydalanish vaqti bilan bog'liq bo'lmagan. "

3) Muammolar: Pornografiyaning miqdori yoki sifati qanday? Muammoli pornografiyani ishlatish uchun davolanishning psixologik va o'zini tutuvchi omillari (2016)

Bizning eng yaxshi bilimimizga ko'ra, ushbu tadqiqot pornografiya ishlatishning chastotasi va davolanishning haqiqiy xatti-harakati bilan muammoli porno foydalanish (bu maqsadda psixolog, psixiatr yoki sexologning tashrifi sifatida baholanadigan) o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri tekshiruv hisoblanadi. Bizning natijalar kelajakda olib borilgan tadqiqotlar va davolanish jarayonida ushbu soha pornolarni pornografiya foydalanish bilan bog'liq salbiy alomatlar (porno foydalanish tezligi emas, balki) emas, balki, oddiy bir chastota (miqdor) o'rniga, bir kishining hayotiga (sifat) ko'proq ta'sir qilishlari kerak. - xatti-harakatlar.

PU va salbiy alomatlar o'rtasidagi munosabatlar jiddiy ahamiyatga ega edi va davolanmaganlar orasida o'zini o'zi bildirgan, sub'ektiv dindorlik (zaif, qisman vositachilik) orqali amalga oshirildi. Davolash izlayotganlar orasida dindorlik salbiy alomatlar bilan bog'liq emas.

4) Universitet talabalari o'rtasida muammoli Internet pornografiyasini qo'llashning o'zaro munosabatini o'rganish (2016)

Internet-porno foydalanishning odatdagi chora-tadbirlari bo'yicha yuqori ballar internet pornografiyasidan kundalik yoki tez-tez foydalanish bilan bog'liq. Biroq, natija shuni ko'rsatadiki, pornografiyadan foydalanishning shaxsiy miqdori va chastotasi o'rtasida bevosita bog'liqlik mavjud emas va u tashvish, tushkunlik, hayot va munosabatlarning qoniqish bilan kurashadi.. Yuqori darajadagi internetga qaram bo'lgan giyohvandlikka qarshi baholarga mazmunli munosabat Internet porno, video o'yinlarga qaramlik va erkaklar bo'lishidan erta birinchi marotaba o'z ichiga oladi. Internet pornografiyasidan foydalanishning ba'zi ijobiy ta'siri avvalgi adabiyotlarda qayd etilgan bo'lsa-da, natijalarimiz psixologik ijtimoiy faoliyat internet pornografiyasidan o'rtacha yoki tasodifiy foydalanish bilan yaxshilanayotganligini ko'rsatmaydi.

Shunday qilib, Dastlab bu tadqiqot va uning tasdig'i qulab tushdi chunki uning xulosalari amaldagi joriy soatlarning odatiy giyohvandlik o'lchovi sifatida sub'ektlar tomonidan bildirilgan giyohvandlik / muammo / qiyinchilik darajasi bilan tenglashishga asoslangan.

Nega giyohvandlik bo'yicha mutaxassislar soatlab foydalanishga ishonishmaydi? Oddiylikni "shunchaki ovqatlanish uchun necha soat sarflaysiz (oziq-ovqatga qaramlik)" deb so'rab, giyohvandlikni baholashga urinayotganingizni tasavvur qiling. yoki "Siz necha soat qimor o'ynaysiz (qimor o'yiniga qo'shimcha)?" yoki "Siz necha soat ichasiz (alkogolizm)?" Foydalanish soatlari qanchalik muammoli bo'lishini ko'rsatish uchun spirtli ichimliklarni misol qilib ko'rib chiqing:

  1. 45 yoshli italiyalik kishi kechki ovqat bilan har kuni 2 stakan sharobni ichish an'anasiga ega. Ovqatlanish kengaygan oilasi bilan bo'ladi va 3 soatni (yakking ko'p) bajarishi kerak. 3 soatda bir kecha uchun 21 soat ichishadi.
  2. 25 yoshli zavod ishchisi faqat dam olish kunlari ichadi, lekin juma va shanba kuni kechqurun ichish yoki kasal bo'lib qolish darajasiga qadar ichkilikbozlik qiladi. U qilmishidan afsuslanadi va to'xtamoqchi bo'ladi, lekin qila olmaydi, mast holda haydovchi bo'ladi, janjalga uchraydi, jinsiy tajovuzkor va hokazo. Keyin u butun yakshanba kunini tiklashga sarflaydi va chorshanba kunigacha o'zini axloqsiz his qiladi. Biroq, u haftasiga atigi 8 soat ichkilikka sarflagan.

Qaysi ichuvchida muammo bor? Shuning uchun faqatgina "hozirgi foydalanish soati" bizga kim giyohvand va kim qaram emasligi to'g'risida ma'lumot bera olmaydi.

Nihoyat, Grubbs va boshq. CPUI ni boshqa, yaxshilab tasdiqlangan giyohvandlik testlari tayyor bo'lganda yaratishga qaror qildi.

Pastki qator: Tadqiqotning da'volari "giyohvandlikning amaldagi soatlari" ga bog'liq bo'lib, ular haqiqiy giyohvandlikning haqiqiy mezonidir. Ular emas. Bundan tashqari, mavhumlikdan o'tganingizdan so'ng, to'liq o'rganish shuni ko'rsatadiki, "foydalanishning hozirgi soatlari" aslida psixologik muammolar va CPUI ballari bilan bog'liq!

"Hozirgi foydalanish soatlari" ko'plab o'zgaruvchilarni qoldiradi

Ikkilamchi uslubiy muammo shundaki, Grubbs va boshq. "pornografiyadan foydalanishning hozirgi soatlari" haqida sub'ektlardan so'rab, pornografik foydalanishni baholadi. Bu savol bezovta qiluvchi noaniq. Qaysi davrda? Bitta mavzu "Kecha qancha ishlatdim?" Deb o'ylashi mumkin. yana bir "o'tgan hafta davomida?" yoki "istalmagan effektlar tufayli ko'rishni to'xtatishga qaror qilganimdan beri o'rtacha?" Natijada solishtirish mumkin bo'lmagan ma'lumotlarni ishonchli xulosalar chiqarish uchun tahlil qilib bo'lmaydi.

Bundan ham muhimi, tadqiqotning xulosalariga bag'ishlangan "hozirgi porno foydalanish" savoliga pornografiyadan foydalanishning asosiy o'zgaruvchilari haqida savol berilmaydi: yoshdan foydalanish boshlandi, foydalanish yillari, foydalanuvchi pornografiyaning yangi janrlariga ko'tariladimi yoki kutilmagan pornografik fetishlarni rivojlantirdimi. , pornografiya bilan bo'shashish nisbati, unsiz bo'shatish, haqiqiy sherik bilan jinsiy aloqa miqdori va boshqalar. Ushbu savollar, ehtimol, "hozirgi foydalanish soatlaridan" ko'proq, kim aslida pornografiya bilan bog'liq muammolarga duch kelishi haqida ko'proq ma'lumot beradi.

Grubbsning tadqiqotlari tadqiqotning hozirgi holatini buzadi

Kirish va munozara bo'limlarida Grubbs va boshq. O'quvchilarni ilmiy adabiyotlarda Internet pornografik giyohvandligi mavjud emasligini ko'rsatadigan o'quvchilarni ishontirishga urinish uchun (va shuning uchun pornografik giyohvandlikning barcha dalillari "idrok etilishi" kerak emas) haqiqiy). Yangi sharh ushbu bahsning qanchalik uzoqda ekanligini ko'rsatadi. Qarang Internet pornografiyasining nevrologiyasi: qarash va yangilanish, giyohvandlikning o'n yilliklardagi neyroximdi tadqiqotlari va nevrologiya bo'yicha piter foydalanuvchilarning o'zlari bilan olib borgan tadqiqotlari bilan uyg'unlashgan. Internet-pornografiya giyohvandligi haqiqatan ham haqiqiy va (aslida 100 miya tadqiqotlari asosida yuzlab boshqa tadqiqotlar asosida) internetga qaramlikning pastki qismini tashkil etuvchi (mantiqiy va ilmiy jihatdan) yakunlanadi.

Dastlabki xatboshilarida Grubbs va boshq. o'zlarini "Internet pornografik giyohvandligini buzuvchi" deb e'lon qilgan ikki kishining qog'ozlarida Internet pornografiyasiga qaramlikning yo'qligi haqidagi da'volariga asoslanib, o'zlarining chuqur tarafkashliklarini namoyish eting: Devid Ley, muallif Jinsiy aloqaning mohiyati, va sobiq UCLA tadqiqotchisi Nicole Prause, ishi tibbiyot adabiyotida rasmiy ravishda tanqid qilindi zaif metodologiya va qo'llab-quvvatlanmagan xulosalar.

Misol uchun, Grubbs va boshq. tayanib bir tomonlama qog'oz Ley, Praus va ularning hamkasbi Piter Fin tomonidan ko'rib chiqilgan (ya'ni mavjud adabiyotlarni xolis tahlil qilish) deb da'vo qilishgan. Shu bilan birga, Internet pornografiyasidan foydalanishning salbiy ta'sirini topgan deyarli har bir tadqiqotni o'tkazib yuborgan yoki noto'g'ri ko'rsatgan, shu bilan birga so'nggi o'nlab Internetga qaramlik tadqiqotlari Internetga qaram bo'lganlarning miyasida giyohvandlik bilan bog'liq tarkibiy miya o'zgarishlarini namoyish etgan. (To'g'ri yo'naltirilgan tanqidni bu yerdan topishingiz mumkin.)

Aytish - bu Grubbs va boshq., Pornografik giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlovchi dalillarni topgan har bir miyani skanerlash va neyropsixologik tadqiqotlarni o'tkazmaslik (o'ndan ortiq). bu erda to'plangan). Ko'pchilik olib tashlangan tadqiqotlardan qattiq ilm-fan o'rniga, o'quvchiga juda ko'p natija berildi:

Xulosaga ko'ra, ko'plab odamlar Internet-pornografiyasiga qaram bo'lib, klinik jihatdan tasdiqlangan diagnostika bo'lmasa ham, bu kabi kasalliklarni boshdan kechirishadi.

Nihoyat, Grubbs tomonidan nashr etilgan yagona nevrologik tekshiruv,Steele va boshq.) aslida pornografik giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi. Stil va boshq. sub'ektlar pornografik fotosuratlarga duch kelganida, yuqori EEG ko'rsatkichlari (P300) haqida xabar berishdi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, P300 balandligi giyohvandlar giyohvandlik bilan bog'liq belgilarga (masalan, rasmlarga) duch kelganda paydo bo'ladi. Bundan tashqari, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, pornografiyaga nisbatan ko'proq reaktivlik sherik jinsiy aloqada kamroq istak bilan bog'liq. Hech qanday natija sarlavhalarga to'g'ri kelmagani uchun, Grubbs asl mualliflarning ("pornografik giyohvandlikning buzuvchilari") xato xulosalarini davom ettirdi.

xulosa

Uning pornografik giyohvandlikning mavjud emasligi to'g'risida qo'llab-quvvatlanmaydigan xulosalari va xolisona da'volarini hisobga olgan holda, Grubbs va boshq. ushbu tadqiqotni ma'lum bir kun tartibiga javob berish uchun ishlab chiqilgan - pornografik giyohvandlikni "qabul qilingan giyohvandlik" deb qayta belgilash va o'quvchilarni pornodan foydalanish zararsiz ekanligiga ishontirish va ular zarar etkazishi mumkin deb o'ylashlari kerak. Agnotologiya vazifasi bajarildi!

Bu so'zlar aqlga keladi: Xulosa qilib aytganda, to'liq o'rganish to'xtatiladi. Grubbs va boshq. hatto asosiy tadqiqot tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi. Ko'proq ko'rish uchun: Joshua Grubbs "porno pornografik nuqtai nazardan qarash" tadqiqotlari bilan juni bizning ko'zimizga qaratyaptimi? (2016)