Yuqoridagi qog'oz abstraktiga havola
Pornografiyadan voz kechgan va sherik jinsiy aloqa paytida jinsiy quvvatsizliklardan xalos bo'lgan erkaklar kabi, porno tomonidan yaratilgan ED asosan paydo bo'lishi kerak haqiqiy sheriklarga emas, balki onlayn pornolarga bo'lgan jinsiy munosabatlarni yaxshilash. Ularning qiyinchiliklari "giperseksualizm" tufayli emas. Aslida, muammo haqida xabar beradigan erkaklar - xuddi shu 2020 yilgi maqolada aytilganidek - ba'zan "giperseksuallar", ba'zida esa yo'q.
Erkaklar pornografiyadan foydalanish ularning qiyinchiliklarini keltirib chiqarganligini aniqlashning ikkita usuli bor:
- Ular erektsiya va eyakulyatsiya qilishlari mumkinligini sinash pornodan foydalanishsiz. Agar ular qila olmasalar, lekin mumkin pornografiyadan foydalanganda, ular pornografiyani qo'zg'ashlariga sabab bo'lishi mumkin. Qarang PIED testi to'liqroq tushuntirish uchun video. Ushbu testni ko'rib chiqing "Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish. "
Oddiy testlardan foydalanadigan sog'liqni saqlash sohasidagi mutaxassislar "internet pornografiyasidan foydalanmasdan mashq qilish vaqtida bemorni qoniqarli erektsiya (va kerakli darajaga ko'tarish) ga erishib, qo'llab-quvvatlayaptimi?" Deb so'rashi mumkin. Agar u Internet pornografiyasiga ega bo'lmasa ham, bu maqsadlarga osonlik bilan erishsa, uning jinsiy disfunktsiyasi uning ishlatilishiga bog'liq bo'lishi mumkin.
- Bir muddat internet pornosini yo'q qilish va bir nechta amaliy tadqiqotlar va boshqa hujjatlar xabar berishicha, ularning jinsiy munosabati yaxshilanganligini ko'rish. (Quyida ko'proq)
Porno haqida ko'proq ma'lumot olish uchun ushbu videoni tomosha qiling tuzalgan odam tomonidan.
2020 yilgi yangi hujjat: bu bizga porno sabab bo'lgan jinsiy muammolar haqida hech narsa aytolmaydi
Ushbu maqolani ommaviy ravishda ommalashtirganidek, targ'ib qilish maqsadida "sharhlash" uchun diqqat bilan tashkil etilgan matbuot kampaniyasi (markazda Prause & Ley bilan) tashkil etildi. Bashorat qilish mumkinki, ushbu tadqiqot mualliflarining aksariyati a ochiqchasiga pornografik veb-sayt (bu infringes mening saytim savdo markasidava Dushanba, va gilos terilgan tadqiqot biz pornografiya sanoatining manfaatlarini qo'llab-quvvatlaymiz), tegishli tashviqot PIED rad etilganligini e'lon qildi.
Ushbu uyushtirilgan kampaniyaga javoban nevrolog tweeted, targ'ibotchilar ishlayotganini kuzatib, "Pavlovning iti hanuzgacha tupurib yuborishga qodir (qo'ng'iroq tovushiga!) degan xatoga yo'l qo'yganligi sababli, hech qanday konditsionerlik ta'siri yo'q". Nega u buni aytadi? Tadqiqotchilar bu gipotezani sinab ko'rishmaganligi sababli pornodan foydalanish nafaqat "giperseksuallar" da, balki jinsiy munosabatlarga ta'sir qilishi mumkin. Shunga qaramay, targ'ibotchilar xuddi ular kabi harakat qilishadi.
Shunday qilib, garchi porno Devid Ley kabi shills Ushbu hujjat porno tomonidan qo'zg'atilgan jinsiy disfunktsiyaga (PIED) qarshi dalillarni taqdim etadi, aslida bu haqda bizga hech narsa aytmaydi.
Boshlash uchun, PIED - bu erektsiyaga erishish imkonsizligidir hamkori bilan. (Ba'zi bir erkaklarda ushbu konditsionerning ta'sirida kamaygan javob shunchalik kuchli bo'ladiki, hatto porno ishlatganda ham ular buzilgan javobni sezadilar, ammo bu unchalik keng tarqalgan emas.)
Haqiqat shundaki, PIED bo'lgan erkaklar odatda pornografiya bilan erektsiyaga erishishlari mumkin. Axir, ularning qo'zg'alishi pornografiya bilan bog'liq! Ular "qo'ng'iroqqa tupurishi mumkin", lekin ular pornografiya bilan shunchalik shartli bo'lishlari mumkinki, ular sheriklik bilan bog'liq jinsiy aloqada qiyinchiliklarga duch kelishadi, yoki hatto pornosiz erektsiya qilishadi. Tadqiqotchilar so'nggi shartlarni tekshirmadilar.
Qanday bo'lmasin, ushbu tadqiqot PIEDni baholamadi. Bu faqat jinsiy javobni baholadi porno tomosha qilayotganda. Va barcha mavzular (MSM yoki erkaklar bilan jinsiy aloqada bo'lgan erkaklar) pornografik iste'molchilar edi - garchi tadqiqotchilar buni yozishda buni aniqlash uchun foydalangan o'lchov bilan bo'lishmagan bo'lsalar ham.
Muammo shundaki har ikkala mavzular va boshqarish vositalari allaqachon imkoniyatga ega edi pornografiyaga bo'lgan jinsiy munosabatini ta'minlash. Jinsiy funktsiyalar yaxshilanganligini tekshirish uchun na sub'ektlar va na boshqarish vositalari so'ralmagan (bu PIED konditsionerining ish holatida ekanligini aniqlashning eng ishonchli usuli).
Aytgancha, barcha mavzular va boshqaruvlar juda past darajada jinsiy ta'sirga ega edi. Ushbu qog'ozni ko'rib chiqing: Gomoseksual va gtomeoseksual erkaklardagi eritrotsitlar shikastlanishi va erta najaslanishi: taqqoslash ishlarini sistematik baholash va metan-tahlil qilish (2019). Xabarda aytilishicha, erkaklar bilan jinsiy aloqada bo'lgan erkaklarda erektil disfunktsiya, porno ishlatish va porno qaramlik (CSBD) yuqori ko'rsatkichlarga ega.
"Giperseksuallar" va boshqalar o'rtasida sezilarli farq yo'qligi qiziq bo'lsa-da, bu natija pornografiya iste'molchilarida jinsiy munosabatni ta'minlash uchun pornografiyadan foydalanish imkoniyatlarini inkor etmaydi.
Garchi ushbu mualliflar buni rad etishsa-da, PIED bu "narsa". Etti marta ko'rib chiqilgan maqola shu paytgacha bemorlar raqamli pornografiyadan foydalanishni yo'q qilganda, surunkali jinsiy disfunktsiyalar davolanishini ko'rsatdi. Sherik jinsiy aloqa paytida pornografiyani jinsiy muammolar yoki kam uyg'onish bilan bog'liq bo'lgan 32 qo'shimcha tadqiqotlar mavjud. Parchalar bilan o'qish. Qo'shimcha, 75 dan ortiq tadqiqotlar pornografiyani kamroq jinsiy va munosabatlar qoniqish bilan bog'laydi. (Bilamizki hamma erkaklar bilan bog'liq bo'lgan tadqiqotlarda pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar berilgan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish).
Doktor Ley va boshqalar PIED-ni noto'g'ri ko'rsatishi va ahamiyatsiz topilmalarni qo'llab-quvvatlanmaydigan targ'ibotga aylantirishi bilan ajablanarli emas. U bo'lmoqda porno sanoat tomonidan qoplanadi pornografiya foydalanuvchilariga uni iste'mol qilish zararsizligiga ishontirish.
Yangi qog'oz 2007 yilgi tajribani "takrorlamaydi"
Porno sanoat shillasi va ushbu hujjatning hammuallifi Prause va uning singlisi Qonun xato ravishda ushbu yangi qog'oz bu deb ta'kidlaydi bir xil 2007 yilda a. da tasvirlangan tajribalar sifatida Bancroft va Yanssen tomonidan kitob bob (shuningdek, ushbu yangi hujjatning hammuallifi). "Jinsiy aloqaning psixofiziologiyasi., Bob: Ikkala boshqaruv modeli: Jinsiy ogohlantirish va qo'zg'alishning jinsiy uyg'otish va xatti-harakatlardagi roli» Nashriyot: Indiana universiteti matbuoti, muharriri: Erik Yanssen, p.197-222. Bo'limga havola
Ammo bu yangi qog'oz oldingi tajribalar bilan bir xil emas va ba'zi farqlar mavjud:
Farq # 1 - 2007 yildagi tadqiqotda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan sababni baholash uchun pornografiyani qo'zg'ata olmaydigan erkaklar bilan suhbatlashdi.
Birinchidan, yangi 2020 yilgi tadqiqotdan farqli o'laroq, 2007 yil tadqiqotchilari laboratoriyada test porno tomonidan sirli ravishda qo'zg'almagan yigitlarning (o'rtacha 50 yosh) 29 foizini so'roq qilishdi va pornoga ko'proq moyil bo'lish ehtimoli haqida taxmin qilishdi. Olimlarning tushuntirishicha, erkaklar porno hamma joyda mavjud bo'lgan barlarda tez-tez uchraydilar. 2007 yilgi tadqiqdan parchalar:
Ushbu dizaynni ushbu yangi namunaga qo'llaganimizda (ikki xil jinsiy film, chalg'ituvchi va ishlash talablari bilan), ammo, biz kutilmagan, ammo qiziq bir hodisaga duch keldik. O'n ikki erkak, yoki dastlabki 50 sub'ektning deyarli 25% (o'rtacha yoshi = 29 yosh), jinsiy stimulga javob bermadi (ya'ni, zararsiz plyonkalarga nisbatan penisning qattiqligi 5% dan kam; 8 erkaklarda 0% qattiqlik). Bu, bizning ma'lumotimizga ko'ra, jamoadan jalb qilingan erkaklar ishtirok etgan bir nechta psixofiziologik tadqiqotlardan biri - bizning holatlarimizda hammomlardan, STD klinikalaridan, barlardan va boshqalardan.
Ushbu joylarning ba'zilarida jinsiy stimullar (shu jumladan video ekranlar) hamma joyda mavjud bo'lib, bu ishtirokchilarning ko'proq qiziqarli, ixtisoslashgan ("tokcha") yoki haddan tashqari yoki "kinky" stimullari yo'qligi haqidagi sharhlari bilan birgalikda bizni majbur qildi. Muxbirlarning haddan tashqari yuqori darajasi jinsiy aloqada bo'lgan materiallarning yuqori darajada ta'sir qilish darajasi va tajribasi bilan bog'liq bo'lishi mumkinligini ko'rib chiqings.
Farq №2 - 2007 yilda o'tkazilgan pornografiya sabab bo'lgan!
Tadqiqotchilar shuningdek, “Mavzular bilan suhbatlar, ularning ba'zilarida erotikaga yuqori ta'sir qilish vanilya jinsiy erotikasiga nisbatan sezgirlikni kamaytirishi va yangilikka, o'zgaruvchanlikka bo'lgan ehtiyojning ortishi haqidagi fikrimizni yanada mustahkamladi.. "
Mavzular bilan suhbatlarning ayrimlari erotika uchun yuqori ta'sirga ega bo'lish "vanilla sex" erotika uchun kamroq javobgarlikka olib keldi va yangilik va o'zgarishlarga bo'lgan ehtiyojning ko'payishiga olib keldi, ba'zi hollarda juda aniq ogohlantirish turlarini uyg'otish uchun.
Farq №3 -2007 tadqiqoti porno qo'zg'atuvchi past qo'zg'alishga asoslangan ikkinchi tajribani qo'shdi.
Tadqiqotchilar hatto Porno tomonidan qo'zg'atilgan past qo'zg'alishni hisobga olish uchun ikkinchi tajriba qo'shildi. Ikkinchi tajribada yangi, uzunroq, turli xil roliklar mavjud bo'lib, mavzularga o'zlariga kliplarni tanlashlariga ruxsat berildi. Ko'pchilik javob bermadi!
Biz tadqiqotni qayta loyihalashtirdik chalg'ituvchi va ishlash talabi bilan manipulyatsiyani yo'q qilishga va yangi, xilma-xil kliplarni, shuningdek, uzoqroq kino kliplarni qo'shishga qaror qildi. Shuningdek, sub'ektlarga faqat oldindan tanlangan ("tadqiqotchi tomonidan tanlangan") videolar to'plamini taqdim etish o'rniga, biz ularga 10 kishilik ikkita videoklipni tanlashga ruxsat berdik, ulardan 10 soniyali oldindan ko'rish ko'rsatildi va jinsiy aloqada kengroq doirani o'z ichiga oladi. xulq-atvor (masalan, guruhli jinsiy aloqa, irqlararo jinsiy aloqa, S & M va boshqalar). Biz qo'shimcha 51 sub'ektni jalb qildik va takomillashtirilgan dizayni bilan hali ham 20 erkak yoki taxminan 25% jinsiy videokliplarga yaxshi javob bermaganligini aniqladik (uzoq vaqt tanlangan filmga javoban penisning qattiqligi 10% dan kam).
2007 yildagi eksperimentlar "past respondentlar" ni alohida-alohida baholagan va shunday xulosaga kelgan: "tahlillar shuni ko'rsatdiki, o'tgan yili ko'rilgan erotik filmlar soni ko'paygan sari ishtirokchi kam respondent sifatida tasniflanadi".
Farq №4 - 2007 yildagi tadqiqot hiperseksualizmni baholamadi
2007 yildagi tajribalar giperseksuallikni baholamadi. 2020 yilgi tadqiqot amalga oshirildi va giperseksualizm guruhini boshqarish uchun taqqosladi. (2007 yilda bo'lgani kabi, EDga qo'shadigan omillarning individual bahosi ham mavjud emas). Bu 2020 giperseksual guruhga tegishli edi pornografiyaga kamroq jinsiy javob nazorat guruhiga qaraganda:
Keyin mualliflar ikkita guruhning javoblarini sun'iy ravishda tenglashtirish va guruhlar bir-birlaridan boshqacha javob bermagan degan xulosaga kelishlari uchun ba'zi bir o'zboshimchalik omillarini "nazorat qildilar". Yana oldindan aytish mumkin, o'zlarining pornografik xayrixohliklarini hisobga olgan holda va targ'ibot-ishlab chiqarish maqsadi.
Shunday qilib, ehtiyot bo'ling porno shills shafqatsiz yolg'on. Ko'rib chiqaylik manba, va asosiy topilmalarni diqqat bilan ko'rib chiqing. Har doimgidek, ushbu hujjatdagi targ'ibot uning asl mazmuniga mos kelmaydi.
Pornografiya bilan bog'liq jinsiy konditsionerlikni tekshirish vaqti keldi va uni pornodan majburiy foydalanish bilan aralashtirib yubormang. Jinsiy didni va pornografiyani uyg'otadigan ko'pchilik majburiy foydalanuvchilar emas, ammo pornografik foydalanish sababli jinsiy munosabatlarning buzilishidan aziyat chekmoqda. Ayanchli.
;
