Debunkkerni buzib tashlash: "Prause va boshq. (2015) narkomaniyani bashorat qilishning oxirgi soxtalashtirilishi "

fakt-versus-fiction.png

kirish

Turli izohlarda, maqolalar va tvitlarda Nicole Prause bu nafaqat emas, balki Prause va boshq. 2015 soxtalashtirish "giyohvandlik modelining asosiy tamoyillari, replikativlik biomarkeridir, "Lekin bu"mustaqil laboratoriyalar tomonidan replikatsiya qilingan xatti-harakatlarning bir qatori [soxtalashtiruvchi] qo'shadi modelining boshqa taxminlari. ” Prause o'zining 2016 yilgi "Tahririyatga maktubi" ni (ushbu sahifada tanqid qilingan) uning dalillari sifatida keltiradi. Oddiy qilib aytganda, Prause barcha buzilgan tuxumlarini bitta savatga yig'di - quyida keltirilgan bitta xatboshi. Ushbu YBOP javob, bir xato deb hisoblanadi debunker (Nicole Prause) va uning barcha sevimli "tuxumlari".

Neuroscientistga javoban Matuesz Gola 2015 EEG ishini tanqidiy tahlil qilish (Prause va boshq, 2015), Prause va boshq. o'zlarining tahririyatiga Maktubini yozdilar,Prause va boshq. (2015) noqulaylik prognozlarining oxirgi soxtalashtirilishi, "Biz uni" deb ataymizGola-ga javob. ” (Qizig'i shundaki, tahrirlovchining asl nusxasida "qabul qilingan qo'lyozma" da "Gola-ga javob" muallif sifatida faqat Nikol Praus qayd etilgan, shuning uchun uning mualliflari "Gola-ga javob" tayyorlashda qatnashganmi yoki bu "Praus" ning yakka harakatlari bo'lganmi, noma'lum.)

Albatta, Gola'ya javob, ko'pincha himoya qilishga urinishgan Prause va boshq., 2015 yilgi talqinlar. 2015-da orqaga qaytgan Nicole Prause o'zining jamoasining g'ayritabiiy tadqiqotlari o'z-o'zidan "pornografik giyohvandlikni buzdi" deb da'vo qildi. Qanday qonuniy tadqiqotchi bo'lar edi hech "debunk" deb da'vo qilish butun tadqiqot sohasi va "soxtalashtirilgan" barcha oldingi ishlar yagona EEG ishi bilan

Endi, 2016 yilda, Gola-ning so'nggi xatiga javob, Prausning bitta EEG tadqiqotida boshlangan bir nechta qog'ozlar "giyohvandlik modelining ko'plab bashoratlari" ni soxtalashtiradi degan teng darajada asossiz da'volarni ilgari surmoqda.

Quyidagi #1 bo'limida biz Gola'ya javob berishda (va topa olmagan) hujjatlarni nima aniqlaganini aniqlash bilan bir qatorda olib tashlangan juda ko'plab tegishli ishlarni yoritib beramiz. Quyidagi #2 qismida biz Gola'ya javob berishda boshqa qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vo va noto'g'ri dalillarni ko'rib chiqamiz. Boshlashdan oldin, bu erda tegishli narsalarga havolalar keltirilgan:

  1. Muammoli foydalanuvchilar va nazoratlardagi jinsiy tasavvurlar bilan kechki ijobiy potentsiallarni modulyatsiya qilish "Pornografik" (Prause va boshq., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Kameron Stalin, Dean Sabatinelli, Greg Xajaka.
  2. The YBOP tanqidiy Prause va boshq., 2015.
  3. O'nta tahlil qilingan tahlillar of Prause va boshq., 2015: 1, 2, 3, 4, 56, 7, 8, 9, 10. Bunga hamma ham rozi Prause va boshq. aslida topilgan desensitizatsiya yoki odatlanish - giyohvandlikka mos keladi.
  4. Matuesz Gola tanqidlari Prause va boshq, 2015: Muammoli pornografiya foydalanuvchilaridagi jinsiy tasvirlar uchun kamaytirilgan LPP giyohvandlik modellariga mos kelishi mumkin. Hammasi modelga bog'liq. (Prausa sharhi, Stil, Staley, Sabatinelli va Xajak, 2015).
  5. Gola o'zi javob: Prause va boshq. (2015) noqulaylik prognozlarining oxirgi soxtalashtirilishi.
  6. Ushbu taqdimotda Gary Wilson 5ning shubhali va noto'g'ri tadqiqotlari (haqiqatan ham ikkita Nicole EEG ishlarini o'z ichiga oladi) orqasida haqiqatni oshkor qiladi: Pornografiya tadqiqotlari: haqiqatmi yoki fantastikmi?

BIRINChI BO'LIM Prause va boshq. Nohaqlik modeli da'vo qilingan yolg'on

Bu qaerda yakunlovchi xat Prause va boshq. porno asabiylash modelini soxtalashtirishga qaratilgan dalillarni umumlashtiradi:

«Yopish chog'ida biz Popperian tomonidan bir nechta usullardan foydalanib, giyohvandlik modelining ko'plab bashoratlarini soxtalashtirishni ta'kidlaymiz. Ko'pgina giyohvandlik modellari odatlanib qolgan shaxslardan foydalanish istagi (yoki xatti-harakatlar bilan shug'ullanish) ustidan nazoratni kamroq bo'lishini talab qiladi; jinsiy tasvirlarni ko'rish bilan bog'liq ko'proq muammolar haqida xabar berganlar, aslida ularning jinsiy munosabatlarini yaxshiroq nazorat qilishadi (Moholy, Prause, Proudfit, Raxman va Fong, 2015; Winters, Christoff va Gorzalka, 2009 tomonidan takrorlangan). Giyohvandlik modellari odatda salbiy oqibatlarni bashorat qiladi. Erektil disfunktsiya pornografiyadan foydalanishning eng ko'p taklif qilinadigan salbiy oqibati bo'lsa-da, erektil muammolar ko'proq jinsiy filmlarni tomosha qilish bilan ko'tarilmaydi (Landripet & Stulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Satton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Giyohvandlik modellari ko'pincha moddani ishlatish yoki xulq-atvorni yaxshilash yoki salbiy ta'sirlardan xalos bo'lish uchun foydalanishni taklif qiladi. Jinsiy filmlar bilan bog'liq muammolar haqida xabar berganlar, aslida dastlabki / oldindan ko'rishda boshqaruvga qaraganda kamroq salbiy ta'sir ko'rsatgan (Prause, Staley, & Fong, 2013). Ayni paytda, Prause va boshq nashr etilgandan beri yana ikkita jabbor model ko'proq qo'llab-quvvatlandi. (2015). Ular orasida yuqori haydovchi gipotezani qo'llab-quvvatlaydigan yuqori jinsiy aloqa modeli (Uolton, Lykins va Bhullar, 2016) mavjud (Stil, Prause, Staley va Fong, 2013). Parsons va boshq. (2015) yuqori jinsiy aloqada bo'lganlar ushbu hisobot muammolarining bir qismini aks ettirishi mumkinligini ta'kidladilar. Shuningdek, jinsiy filmlarni tomosha qilish bilan bog'liq muammolar konservativ qadriyatlarga va diniy tarixga (Grubbs va boshq., 2014) bog'liq bo'lgan. Bu muammoli jinsiy filmlarni ko'rish xatti-harakatlarining ijtimoiy sharmandalik modelini qo'llab-quvvatlaydi. Muhokama mustaqil laboratoriya replikatsiyalari bilan soxtalashtirilgan ko'plab prognozlarga ega bo'lgan jinsiy filmlarni tomosha qilishning giyohvandlik modelini sinovdan o'tkazib, ushbu xatti-harakatlarning yanada mos modelini aniqlashga o'tishi kerak. "

Yuqoridagi har bir tasdiqni ko'rib chiqishdan oldin, nimani ochib berish muhim Prause va boshq. "soxtalashtirish" deb nomlangan narsadan voz kechishni tanladi:

  1. Haqiqiy pornografik narkomanlarga oid tadqiqotlar. Siz bu huquqni o'qiysiz. Ko'rsatilgan barcha ishlarning faqat birida pornografik narkomanlar guruhini va 71% ni tashkil qildi jiddiy salbiy ta'sir ko'rsatdi. Xulosa: Agar siz keltirgan tadqiqotlar pornografik narkomanlarni tekshirmasa, siz "pornografik qaramlikni" soxtalashtira olmaysiz.
  2. Pornografiya foydalanuvchilari va jinsiy aloqa bilan shug'ullanuvchilarda nashr etilgan barcha nevrologik tadqiqotlar - chunki ularning barchasi giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi. Ushbu sahifa ro'yxatlari 56 nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar (MRI, fMRI, EEG, nervospychologik, gormonal) qo'shadi modeli uchun kuchli qo'llab-quvvatlanadi.
  3. Barcha akranlar ko'rib chiqildi adabiyotlarni baholash - chunki barchasi pornografik giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi. Mana 31 ta adabiy sharh va sharhlar dunyodagi eng nevrolog olimlarning ayrimlari tomonidan, pornografiya giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.
  4. 40-dan ortiq tadqiqotlar pornografik foydalanish / jinsiy aloqani jinsiy muammolar va past uyg'otish bilan bog'laydi. The Ro'yxatdagi birinchi 7 tadqiqotlar natija ko'rsatmoqda, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni davoladilar.
  5. 80 orqali pornografiyani kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirish bilan bog'lash bilan bog'liq. Biz bilganimizdek hamma erkaklar bilan bog'liq bo'lgan tadqiqotlarda pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar berilgan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish.
  6. 60 tadqiqotlari davomida pornografiyadan foydalanish (tolerantlik), pornografiyaga odatlanish va hatto olib tashlash belgilari (giyohvandlik bilan bog'liq barcha belgilar va alomatlar).
  7. 85 dan ortiq tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishni yomon aqliy-emotsional salomatlik va kambag'al bilim natijalariga bog'laydi
  8. "Yuqori jinsiy orzu" ning pornografik yoki jinsiy giyohvandlikdan tashvishlanayotganligini tushuntirib bo'lmaydi: Kamida 25 ta tadqiqotlar jinsiy va pornografik narkomanlar "shunchaki yuqori jinsiy istakka ega" degan da'voni soxtalashtiradi.
  9. O'smirlar haqidagi ko'pgina izlanishlarjinsiy aloqada bo'lish, jinsiy zo'ravonlik, jinsiy zo'rlash, jinsiy zo'rlash, jinsiy zo'ravonlik, jinsiy zo'ravonlik, jinsiy zo'ravonlik, jinsiy zo'ravonlik, jinsiy zo'ravonlik, jinsiy zo'ravonlik, jinsiy zo'ravonlik, kamroq jinsiy ehtiyojni qondirish, past libido, ko'proq ruxsat beruvchi munosabat va yana ko'p narsalar. (Qisqasi, ED mavjud yo'q Quyidagi Gola uchun javobda ta'kidlanganidek, "pornografiyadan foydalanishning eng ko'p taklif qilingan salbiy oqibati".)
  10. Rasmiy tashxis? Dunyoning eng keng tarqalgan tibbiy diagnostika qo'llanmasi, Xastaliklarning xalqaro tasnifi (ICD-11), yangi tashxis mavjud pornografik giyohvandlikka mos keladi: "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi

Gola ga javoban, Prause va boshq. Quyidagi har bir narsani soxtalashtirishga urinib ko'ring Da'volar ("Bashorat qilish") giyohvandlik modeli bilan bog'liq. "Gola uchun javob" dan tegishli parchalar va qo'llab-quvvatlovchi tadqiqotlar to'liq berilgan, so'ngra sharhlar berilgan.


1 talabi: salbiy oqibatlarga qaramasdan foydalanishni boshqarish imkoniyati.

PRAYS: «Narkomaniyaning aksariyat modellari odatlanib qolgan shaxslardan foydalanish (yoki o'zini tutish) istagi ustidan nazoratni kamroq bo'lishini talab qiladi; jinsiy tasvirlarni ko'rish bilan bog'liq ko'proq muammolar haqida xabar berganlar, ularning jinsiy munosabatlarini yaxshiroq nazorat qilishadi (Moholy, Prause, Proudfit, Raxman va Fong tomonidan takrorlangan, 2015; Winters, Christoff va Gorzalka tomonidan birinchi tadqiqot, 2009) "

2 tadqiqotlari, hech narsa soxtalashtirilmaganligini ko'rsatdi, chunki sub'ektlar pornografiyadan foydalanishni nazorat qilishda muammolarga duch keladimi-yo'qligini baholamadilar. Eng muhimi, ikkala tadqiqot ham "pornografik giyohvand" kimligini yoki yo'qligini baholash bilan boshlangan. Qanday qilib pornografik giyohvandlik modelini buzishingiz mumkin, agar siz sub'ektlarni giyohvandlikning aniq giyohvandligi (giyohvandlik mutaxassislari nima deb ta'riflaydi) bilan baholashni boshlamasangiz? Keling, ikkita tadqiqot aslida nimani baholaganligi va xabar berganligi va nima uchun ular hech narsani soxtalashtirmasligini qisqacha ko'rib chiqamiz:

Qishlar, Kristof va Gorzalka, 2009 (Erkaklar jinsiy uyg'unligining ongli ravishda boshqarilishi):

  • Ushbu tadqiqotning maqsadi, erkaklar jinsiy filmlarni tomosha qilish paytida o'zlari haqida xabar bergan jinsiy qo'zg'alishni susaytira olishlarini ko'rish edi. Muhim topilmalar: jinsiy qo'zg'alishni bostirishda eng yaxshi erkaklar, shuningdek, o'zlarini kuldirishda eng yaxshi bo'lganlar. Jinsiy qo'zg'alishni bostirishda eng kam muvaffaqiyatga erishgan erkaklar, odatda, qolganlarga qaraganda dahshatli edilar. Ushbu topilmalar pornografik narkomanlarning "og'ir salbiy oqibatlarga qaramay foydalanishni nazorat qila olmasligi" bilan hech qanday aloqasi yo'q.
  • Ushbu onlayn anonim so'rovda kim "pornografik giyohvand" va kim emasligini baholamadi, chunki baholash vositasi "Jinsiy kompulsivlik o'lchovi" (SCS) edi. SCS Internet-pornografik giyohvandlik yoki ayollar uchun to'g'ri baholash testi emas, shuning uchun tadqiqot natijalari Internet-pornografik narkomanlarga taalluqli emas. SCS 1995 yilda yaratilgan va nazoratsiz jinsiy bilan yaratilgan munosabatlari (OITS epidemiyasini o'rganish bilan bog'liq). The SCS xabar bermoqda: "Skalada jinsiy xatti-harakatlari, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, jinsiy xulq-atvorning amaliyoti va jinsiy yo'l bilan o'tadigan kasalliklar tarixi. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahmon va Fong, 2015 (Giperseksualizm emas, balki jinsiy xohish, jinsiy uyg'unlikning o'zini o'zi boshqarishini taxmin qiladi):

  • Ushbu tadqiqot, yuqoridagi tadqiqot singari, qaysi ishtirokchilar "pornografik narkomanlar" bo'lganligi yoki yo'qligini baholamadi. Ushbu tadqiqotga tayanildi CBSOB, Internet-poraxo'rlik haqida nolinchi savollar mavjud. U faqat "jinsiy faoliyat" haqida so'raydi yoki sub'ektlar o'z faoliyati haqida xavotirga tushsa (masalan: "Men homilador bo'laman", "Menga OITSga chalinganman", "Moliyaviy muammolarni boshdan kechirdim"). Shunday qilib, CBSOB ustidagi ballar bilan uyg'unlikni tartibga solish qobiliyatlari ko'pchilik uchun mos kelmaydi internet porno jinsiy aloqa bilan shug'ullanmaydigan nogironlar.
  • Yuqoridagi "Winters" tadqiqotida aytilishicha, ushbu tadqiqot ishtirokchilari pornolarni tomosha qilib, ularning jinsiy hayotini tartibga solishga ancha vaqt ajratishgan. Prause va boshq. to'g'ri: bu ish Winters va boshqalar, 2009: repetitorlarning yuqori jinsiy istaklariga ega. (Duh)
  • Ushbu tadqiqot boshqa Prause-guruh tadqiqotlarida ko'rilgan bir xil o'limga olib keladigan kamchiliklarga ega: Tadqiqotchilar juda xilma-xil mavzularni tanladilar (ayollar, erkaklar, heteroseksuallar, heteroseksual bo'lmaganlar), ammo ularning barchasini standart, ehtimol qiziq bo'lmagan, erkak va ayol pornografiyasini ko'rsatdilar. Oddiy qilib aytganda, ushbu tadqiqot natijalari erkaklar, ayollar va heteroseksual bo'lmaganlar jinsiy tasvirlar to'plamiga javoban farq qilmasliklariga bog'liq edi. Bu aniq emas.

Hech bir tadqiqotda qaysi ishtirokchilarning pornografik narkomanlar ekanligi aniqlanmagan bo'lsa ham, Gola-ga berilgan javob, "pornografik narkomanlar" pornografiyani tomosha qilishda o'zlarining jinsiy uyg'otishlarini eng kam boshqarishi kerak deb da'vo qilmoqda. Shunday bo'lsa-da, nima uchun Gola mualliflariga javoban pornografik narkomanlar qachon "yuqori qo'zg'alish" kerak deb o'ylashadi? Prause va boshq., 2015 "pornografik giyohvandlar" bo'lganligini xabar qildi Kamroq miya nazoratini nazorat qilishdan ko'ra vanil plyonka faollashtirdimi? (Ayni paytda, boshqa EEG tadqiqotlari shuningdek, ayollarda jinsiy aloqa bilan bog'liq ko'proq pestitsidlar mavjudligini aniqladi Kamroq miya faolligini porno qilishga boshladi.) Prause va boshq. 2015 bilan moslash Kuhn va Gallinat (2014), bu pornografiya bilan ko'proq aloqadorligini aniqladi Kamroq Vanilla porno rasmlariga javoban miya faolligi.

Prause va boshq. 2015 yil EEG topilmalar ham mos keladi Banca va boshq. 2015, bu esa jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandliklarda jinsiy tasvirlarga tezroq odatiy holatda bo'lgan. Past EEG o'qishlari, sub'ektlar to'lashni anglatadi Kamroq rasmlarga e'tibor. Ko'pincha pornografik foydalanuvchilar laboratoriyada ko'rsatilgan vanilya pornolari bilan zerikib qolishgan. Moholy & Prause-ning majburiy porno foydalanuvchilari "ularning jinsiy munosabatlarini yaxshiroq nazorat qilishlari kerak. ” Buning o'rniga ular vanil pornografik statik tasvirlarga odatlanib qolishgan yoki befarq bo'lib qolishgan.

Tez-tez pornografiya foydalanuvchilari bag'rikenglikni rivojlantirishlari odatiy hol emas, bu esa bir xil qo'zg'alish darajasiga erishish uchun ko'proq rag'batlantirish zarurati hisoblanadi. Shunga o'xshash hodisa bir xil yuqori darajaga erishish uchun katta "xitlar" ni talab qiladigan moddalarni suiiste'mol qiluvchilarda uchraydi. Pornografiya foydalanuvchilari bilan ko'proq stimulyatsiya ko'pincha pornografiyaning yangi yoki o'ta janrlariga o'tish orqali erishiladi.

Soxta, hayratlanarli, umidsizlikni yoki hatto tashvish tug'diradigan yangi janrlar jinsiy uyg'otishni kuchaytirishi mumkin. A so'nggi tadqiqotlar topildi bugungi internet-porno foydalanuvchilarda bunday keng tarqalish juda keng tarqalgan. So'rov qilingan erkaklarning 49%ilgari ular uchun qiziq emas edi, yoki ular jirkanch hisoblangan. ” Xulosa qilib aytganda, ko'plab tadqiqotlar tez-tez porno foydalanuvchilarda odatlanish yoki kuchayish haqida xabar berishdi - bu giyohvandlik modeliga to'liq mos keladi.

Muhim nuqta: Gola-ga javobdagi ushbu da'vo "pornografik narkomanlar" boshdan kechirishi kerakligi haqidagi qo'llab-quvvatlanmaydigan bashoratga asoslangan katta jinsiy hayot vanilya pornolarining statik tasvirlari va shunga o'xshash ularning uyg'otishlarini nazorat qilish qobiliyati kam. Biroq, majburiy porno foydalanuvchilar yoki narkomanlar, vanilya pornolarına va jinsiy istaklarga ko'proq qiziqish ko'rsatgan, bir necha tadqiqot yo'li bilan bir necha marta soxtalashtirilgan:

  1. 40 tadqiqotlar bo'yicha jinsiy aloqada bo'lish yoki jinsiy sheriklar bilan jinsiy funktsiyalarni kamaytirish uchun pornografik foydalanishni taqiqlaydi.
  2. 25 tadqiqotlar jinsiy va pornografik giyohvandlar "yuqori jinsiy istakka ega" degan da'voga qarshi (quyida quyida).
  3. 75 orqali tadqiqotlar havolasi jinsiy aloqa va munosabatlardan qoniqish darajasi past bo'lgan pornografik foydalanish.

Qisqa bayoni; yakunida:

  • Keltirilgan ikkita tadqiqot pornografik giyohvandlarning salbiy oqibatlarga qaramay foydalanishni nazorat qila olmasligi bilan hech qanday aloqasi yo'q.
  • Ko'rsatilgan ikkita tadqiqot pornografik giyohvand kim yoki kim emasligini aniqlamadi, shuning uchun bizga "pornografik qaramlik" haqida hech narsa aytolmaysiz.
  • Jinsiy giyohvandlik bo'yicha so'rovnomada yuqori ball to'plaganlar (yo'q pornografik giyohvandlik) vanilya pornografiyasini tomosha qilishda "o'zlarining qiziqishini yaxshiroq nazorat qilmagan". Ular, ehtimol vanilya pornolaridan zerikishgan (ya'ni, giyohvandlikka bog'liq miya o'zgarishi bo'lgan desensitizatsiya).

2 da'vo: Adoptsiyalar SHni bartaraf qilish uchun moddani yoki xatti-harakatlardan foydalanadi

PRAYS: «Giyohvandlik modellari ko'pincha moddani ishlatish yoki uning xatti-harakati salbiy ta'sirni yaxshilash yoki qochish uchun ishlatilishini taklif qiladi. Jinsiy filmlar bilan bog'liq muammolar haqida xabar berganlar aslida dastlabki / oldindan ko'rishda boshqaruvga qaraganda kamroq salbiy ta'sir ko'rsatgan (Prause, Staley, & Fong, 2013). ”

Narkomanlar ko'pincha salbiy ta'sirlardan (his-tuyg'ulardan) qochish uchun foydalanyotgan bo'lsa-da, Gola'ya javob berish, yuqorida ko'rsatilgan giyohvandlik bashoratini noto'g'ri qilish bilan aloqasi yo'q ishni qo'llab-quvvatlaydi. Tuxum, Steyli va Fong 2013 bu hodisani umuman tekshirmadi. Haqiqatdan ham xabar berilgan narsa:

"Kutilmaganda, VSS-P guruhi VSS-C ga qaraganda jinsiy filmga nisbatan ijobiy va salbiy ta'sirlarni sezilarli darajada kamroq koaktivatsiyasini namoyish etdi."

Tarjima: "pornografik narkomanlar" (VSS-P guruhi) nazorati guruhiga (VSS-C) nisbatan pornografiyaga nisbatan kamroq hissiy munosabat ko'rsatdi. Oddiy qilib aytganda, "pornografik narkomanlar" ham jinsiy, ham neytral filmlarga nisbatan kamroq hissiy munosabatda bo'lishdi. Asosiy nuqta: Prausning 2013 yildagi ishi bir xil mavzularni ishlatgan Prause va boshq., 2015, bu topilgan 2015 EEG tadqiqotlari Kamroq vanil pornolarning statik tasvirlariga miya faolligini oshirish.

Vanilya pornografiyasini ko'rishga nisbatan kam emotsional munosabat bildiradigan "tez-tez porno foydalanuvchilar" uchun juda oddiy tushuntirish mavjud. Vanilya pornografiyasi endi bu qadar qiziqarli ro'yxatga olinmadi. Xuddi shu narsa neytral filmlarga nisbatan "tez-tez pornografik foydalanuvchilar" reaktsiyasiga kiradi - ular beparvo qilingan. Prause, Staley va Fong, 2013 (shuningdek, Prause va boshq, 2013) yaxshilandi bu erda tanqid qilinmoqda.

Golaning soxtalashtirish haqidagi da'volariga javobda bir nechta naqshlar paydo bo'ladi:

  1. Ko'rsatilgan ishlar porno asabiylash modelini soxtalashtirish bilan hech qanday aloqasi yo'q.
  2. Mazmuni tez-tez o'z tadqiqotlarini keltiradi.
  3. 3 maqtov ishi (Prause va boshq., 2013, Prause va boshq., 2015, Steele va boshq., 2013.) bir xil mavzularda.

Prausning 3 tadqiqotlarida ("Prause Studies") "pornografik qaram foydalanuvchilar" haqida biz bilamiz: Ular hech qachon pornografik giyohvandlik uchun baholanmaganligi sababli, giyohvand bo'lishlari shart emas. Shunday qilib, ular giyohvandlik modeli bilan bog'liq har qanday narsani "soxtalashtirish" uchun qonuniy ravishda foydalanilishi mumkin emas. Guruh sifatida ular giyohvandlik modelining bashoratiga mos keladigan vanilya pornografiyasiga beparvo qilingan yoki odatlangan. Mana har bir o'rganish aslida "pornografik qaram" mavzular haqida xabar berdi:

  1. Prause va boshq., 2013: "Pornoga qaram bo'lgan foydalanuvchilar" vanilya pornografiyasini tomosha qilishda ko'proq zerikish va chalg'itadigan narsalar haqida xabar berishdi.
  2. Steele va boshq., 2013: Plyonkalarga nisbatan ko'proq reaktsiya ko'rsatadigan shaxslar bor edi Kamroq sherigi bilan jinsiy aloqa qilish istagi, ammo mastitatsiya qilish istagi kam emas.
  3. Prause va boshq., 2015: "Pornoga qaram bo'lgan foydalanuvchilar" bor edi Kamroq vanil pornolarning statik tasvirlariga miya faolligini oshirish. Past EEG o'qishlari, "pornografik narsalarga qaram bo'lgan" sub'ektlar rasmlarga kamroq e'tibor berayotganligini anglatadi.

Uchta tadqiqotdan aniq bir naqsh paydo bo'ladi: "pornografik foydalanuvchilar" vanilya pornografiyasida sezgir bo'lmagan yoki odatlangan va pornografiyaga ko'proq reaktivlik ko'rsatadiganlar, haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lishdan ko'ra, pornografiya bilan shug'ullanishni afzal ko'rishgan. Oddiy qilib aytganda, ular desensitizatsiyaga uchragan (giyohvandlikning umumiy belgisi) va sun'iy stimullarni juda kuchli tabiiy mukofotga (sherik jinsiy aloqa) afzal ko'rdilar. Ushbu natijalarni pornografik giyohvandlikni soxtalashtirish deb talqin qilishning iloji yo'q.

Agar siz "pornografik narkomanlar" aslida pornografik narkomanlar bo'lmasa, siz pornografik giyohvandlik modelini soxtalashtira olmaysiz

Prausiyani o'rganishdagi katta nuqson shundaki, hech kim Prausning qaysi sub'ektlari aslida pornografik giyohvandlar ekanligini bilmaydi. Shu sababli, ushbu 3 ta tadqiqot ta'rifida "pornografik narkomanlar" atrofida ko'pincha tirnoq belgilari mavjud. Mavzular Aydaho shtatidagi Pocatello shahridan onlayn reklama orqali "jinsiy tasvirlarni ko'rishni tartibga soluvchi muammolarni boshdan kechiradi"Pocatello, Idaho 50% ustidagi Mormonlar, shuning uchun ko'p narsalar buni his qilishi mumkin har qanday pornografiya foydalanish miqdori jiddiy muammo.

2013 intervyusida Nicole Prause bir qator sub'ektlar faqat kichik muammolarni boshdan kechirganini tan oladi (ya'ni, ular pornolarga qaram bo'lmaganlar degan ma'noni anglatadi):

"Ushbu tadqiqot faqatgina muammolar haqida xabar bergan odamlarni qamrab oldi, nisbatan kichik bo'lgan juda ko'p muammolarga, ularning vizual jinsiy stimullarni ko'rishini nazorat qilish. "

Shunga qaramay, "pornografik giyohvandlik" (Jinsiy kompulsivlik o'lchovi) ni baholash bo'yicha 3 tadqiqotlarida qo'llanilgan so'rovnoma plyonka giyohvandlikka qarshi kurash vositasi sifatida tasdiqlanmagan. 1995 da yaratilgan va nazoratsiz jinsiy aloqa bilan yaratilgan munosabatlari (hamkorlar bilan) OITS epidemiyasini o'rganish bilan bog'liq. The SCS xabar bermoqda:

"Jinsiy yo'l bilan o'tadigan kasalliklar tarixi, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, turli xil jinsiy xulq-atvor va jinsiy xurujlarning tezligini taxmin qilish uchun o'lchovni ko'rsatish kerak".

Bundan tashqari, "Prause Studies" ayollar mavzusiga oid so'rovnomani o'tkazdi. Shunga qaramay, SCS ishlab chiqaruvchisi ushbu vosita ayollarda psixopatologiyani ko'rsatmasligi haqida ogohlantiradi,

"Jinsiy kompulsivlik ko'rsatkichlari va boshqa psixopatologiya ko'rsatkichlari o'rtasidagi assotsiatsiyalar erkaklar va ayollar uchun turli xil naqshlarni namoyish etdi; jinsiy kompulsivlik erkaklarda psixopatologiya ko'rsatkichlari bilan bog'liq edi ammo ayollarda emas. "

Bundan tashqari, sub'ektlarning qaysi biri pornografik nuqtai nazardan qaramligidan qat'i nazar, prokuratura tadqiqotlari amalga oshirildi ruhiy kasalliklar, kompulsiv xulq-atvor yoki boshqa narkomaniyalar uchun ekran mavzusini emas. Bu giyohvandlik bilan bog'liq har qanday "miya tadqiqotlari" uchun juda muhimdir, aks holda aralashuvlar natijalarni bekor qiladi. Yana bir halokatli nuqson shundaki, "Prause" mavzusi heterojen bo'lmagan. Ular bo'lgan erkak va ayol, jumladan, 7 bo'lmagan heteroseksuallar, lekin barchasi standart, ehtimol, qiziq emas, erkak + ayol porno ko'rsatildi. Bu faqat biron-bir kashfiyotni chegirma. Nima uchun? Tadqiq so'ngida o'qish tasdiqlaydi erkaklar va ayollar sezilarli darajada turli xil jinsiy tasvirlar yoki filmlarga miya reaktsiyasi. Shuning uchun jiddiy giyohvandlik tadqiqotchilari mavzularni diqqat bilan tahlil qiladilar.

Qisqa bayoni; yakunida,

  • Tadqiqot Gola ga javob (Prause va boshq., 2013) pornografik narkomanlarning pornodan foydalanish motivlarini baholash bilan hech qanday aloqasi yo'q. Bu, albatta, pornografik giyohvandlarning salbiy his-tuyg'ulardan qochish uchun pornografiyani qanday ishlatishini baholamaydi.
  • Prokuratura tadqiqotlari sub'ektlarning plyonkalar yoki giyohvand moddalarga aloqasi yo'qligini baholadi. Yozuvchilar, ko'pchilik sub'ektlarning foydalanishni nazorat qilishda qiyinchiliklarga duch kelishganini tan oldi. Barcha sub'ektlar porno bo'lmagan kishilar bilan qonuniy taqqoslashni ta'minlash uchun plyuslar tomonidan tasdiqlangan bo'lishi kerak edi.
  • Barcha to'g'ri miya tadqiqotlari to'g'ri taqqoslash uchun bir hil mavzularga ega bo'lishi kerak. Tovlamachilik tadqiqotlari amalga oshirilmagani tufayli, natijalar ishonchsiz va har qanday narsani noto'g'ri qilish uchun foydalanilmaydi.

3-da'vo: Porno-giyohvandlar oddiygina "yuqori jinsiy aloqa" ga ega

PRAYS: Shu bilan birga, Prause va boshq nashr etilganidan keyin yana ikkita jabbor model ko'proq qo'llab-quvvatlandi. (2015). Ular orasida yuqori haydovchi gipotezani qo'llab-quvvatlaydigan yuqori jinsiy aloqa modeli (Uolton, Lykins va Bhullar, 2016) mavjud (Stil, Prause, Staley va Fong, 2013). Parsons va boshq. (2015) yuqori jinsiy aloqada bo'lganlar ushbu hisobotdagi muammolarning bir qismini aks ettirishi mumkinligini ta'kidladilar.

Pornografiya va jinsiy aloqada bo'lganlar shunchaki "yuqori shahvoniy istakka ega" degan da'vo soxtalashtirilgan 25 ta yangi tadqiqotlar. Aslida, Nicole Prause bu haqda gapirdi Quora post u endi "jinsiy narkomanlar" yuqori libidosga ega ekanligiga ishonmaydi:

"Men yuqori jinsiy aloqani tushuntirishga qisman munosabatda bo'ldim, ammo biz hozirda chop etgan ushbu LPP tadqiqotlari meni jinsiy kompulsivlikka ko'proq ochiq bo'lishga ishontiradi".

Har qanday tadqiqotlar qanday bo'lishidan qat'i nazar, "yuqori shahvoniy istak" pornografik giyohvandlik bilan o'zaro bog'liq degan soxta da'volarni ko'rib chiqish muhimdir. Gipotetikani boshqa odatlarga asoslangan holda ko'rib chiqilsa, uning mantiqsizligi aniq bo'ladi. (Qo'shimcha ma'lumot uchun ushbu tanqidni ko'ring Stil, Prause, Staley va Fong, 2013 Oliy istak "yoki" nafaqat "giyohvandlikmi? Bunga javob Steele va boshq., 2013). Masalan, bunday mantiq shuni anglatadiki, semirib ketish, ovqatlanishni boshqara olmaslik va bundan nihoyatda baxtsiz bo'lish shunchaki "ovqatga bo'lgan yuqori istakmi?"

Bundan tashqari, ekstrapolyatsiya qilish kerak, degan xulosaga kelish kerakki, alkogol ichimliklar ichkilikka shunchaki katta ishtiyoq bilan qarashadi, shunday emasmi? Haqiqat shundaki, barcha giyohvandlar o'zlarining o'ziga qaram moddalari va faoliyatiga "yuqori istak" bilan qarashadi ("deb nomlangansezuvchanlik"), Hatto giyohvandlik bilan bog'liq boshqa miya o'zgarishlari tufayli bunday faoliyatdan zavqlanish pasayganda ham (desensitizm). Biroq, bu ularning qaramligini bekor qilmaydi (bu patologiya bo'lib qoladi).

Ko'pincha giyohvandlik bo'yicha mutaxassislar "salbiy oqibatlarga qaramay, davomli foydalanish"Giyohvandlikning asosiy belgisi bo'lishi kerak. Axir, kimdir pornografiyani keltirib chiqaradigan erektil disfunktsiyaga ega bo'lishi mumkin va pornografiya uning motivatsiyasi va ijtimoiy ko'nikmalariga ta'siri tufayli onasining podvalida kompyuteridan tashqariga chiqa olmaydi. Shunga qaramay, ushbu tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, u "yuqori shahvoniy istakni" ko'rsatgan ekan, u hech qanday qaramlikka ega emas. Ushbu paradigma giyohvandlik haqida ma'lum bo'lgan barcha narsalarni, shu jumladan alomatlar va xatti-harakatlarni e'tiborsiz qoldiradi barcha narkomanlar tomonidan taqsimlanadijiddiy salbiy oqibatlarga olib kelishi, foydalanishni nazorat qilish qobiliyati, istaklari va boshqalar.

Keling, yuqoridagi "yuqori istak" da'vosini qo'llab-quvvatlash uchun keltirilgan uchta tadqiqotni batafsil ko'rib chiqaylik:

1. Stil, Prause, Staley va Fong, 2013 (Giperseksuallik emas, jinsiy istak jinsiy tasvirlar bilan bog'liq bo'lgan neyrofiziolojik javoblarga bog'liq):

Biz ushbu tadqiqotni yuqorida muhokama qildik (Steele va boshq., 2013). 2013 vakili Nicole Praga ikkita nomaqbul da'vo qo'zg'atdi Steele va boshq., 2013:

  1. Ushbu sub'ektlarning miya reaktsiyasi boshqa turdagi giyohvandlarda ko'rilganlardan farq qiladi (misol sifatida giyoh)
  2. Tez-tez porno foydalanadiganlar shunchaki "yuqori shahvoniy istakka" ega bo'lishgan.

Talab #1Tadqiqotda pornografik suratlarga qisqacha ta'sir qolgan EEG ko'rsatkichlari yuqori bo'lgan. Tadqiqotlar, odatdagidek, giyohvandlar giyohvandlik bilan bog'liq (masalan, tasvirlar) ta'siriga duchor bo'lganida yuqori darajali P300 paydo bo'lishini ko'rsatadi. Ushbu topilma 8 peer-reviewed gazetalarni tahlil qilib, pornografiya giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi Steele va boshq. tushuntirildi (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) va psixologiya professori emeritus Jon A. Jonson ta'kidlagan 2013 ostida sharhda Bugun Psixologiya Suhbatni mazax qilish:

"Mening xayolim hali ham Prausning da'vosidan shubhalanadiki, uning sub'ektlari miyasi giyohvandlarning miyasi kabi jinsiy tasvirlarga javob bermadi, chunki u jinsiy tasvirlar uchun P300 ko'rsatkichlari yuqori bo'lganligini hisobga olgan holda. Xuddi giyohvand moddalar kabi, ular tanlagan dori-darmonlari bilan ta'minlanganda P300 boshoqlarini ko'rsatadilar. Qanday qilib u haqiqiy natijalarga qarama-qarshi bo'lgan xulosa chiqarishi mumkin? "

Jinsiy giyohvandlik haqida hech qanday fikrga ega bo'lmagan doktor Jonson, Prussiya intervyusida tanqidiy ravishda ikkinchi marta sharhladi:

Mustanski: "Tadqiqotning maqsadi nima edi?" Va "Bizning ishda bunday muammolarni [onlayn erotika ko'rishni tartibga solish bilan bog'liq muammolar] odamlar o'zlarining miya javoblaridan jinsiy tasvirlarga aloqador bo'lgan boshqa kishilarga o'xshaydilarmi, degan savolni tekshirishadi".

Ammo tadqiqotda Internetdagi erotikani ko'rishni tartibga solishda muammolarga duch kelgan odamlarning miya yozuvlari giyohvandlarning miya yozuvlari va giyohvand bo'lmaganlarni nazorat qilish guruhining miya yozuvlari bilan taqqoslanmadi, bu miyaning notinch odamlarning javoblari yoki yo'qligini aniqlashning aniq usuli edi. guruh ko'proq giyohvandlar yoki giyohvand bo'lmaganlarning miya javoblariga o'xshaydi… ..

Talab #2) Tadqiqot vakili Nicole Prause, pornografik foydalanuvchilar faqat "yuqori jinsiy istak" ga ega deb da'vo qildilar, ammo tadqiqot pornografiya bilan bog'liq bo'lgan ko'proq reaktivlik haqida xabar berdi Kamroq sheriklik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi. Boshqacha qilib aytganda, pornografiyani miyani faollashtiradigan shaxslar, haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lishdan ko'ra, pornografiya bilan shug'ullanishni afzal ko'rishadi. Bu "yuqori" emas jinsiy aloqa istak ”. A dan parcha tanqid Steele va boshq. undan olingan 2015 adabiyotni ko'rib chiqish:

Bundan tashqari, mavhum keltirilgan xulosa: «Giperseksualizmni buzuqlik emas, balki yuqori istakka tushunish uchun tushunchalar muhokama qilinadi» [303] P1 amplituda ekanligini o'rganish natijalarini hisobga olgan holda (p salbiy sherigi bilan jinsiy aloqa istagi bilan bog'liq. Xilton (2014) da aytilganidek, bu topilma «P300 ning talqinini yuksak orzu qilish bilan to'g'ridan-to'g'ri zid» [307]. Xilton tahlillari shuni ko'rsatadiki, EEG texnologiyasini nazorat guruhining yo'qligi va "yuqori shahvoniy istak" va "jinsiy majburlash" o'rtasidagi farqni topish uchun Steele va boshq. topilmalar tushunarsiz [307].

Pastki qator: Steele va boshq., 2013 aslida Gola'ga javob berishda qilingan tasdiqlarni soxtalashtirmoqda.

2. Parsons va boshq, 2015 (Hiperseksual, jinsiy kompulsif yoki nafaqat jinsiy faolmi? Gey va biseksual kishilarning uchta guruhini va OIV bilan bog'liq jinsiy xavf-xatarlarni tekshirish):

Gola-ga javobda keltirilgan deyarli har bir tadqiqot singari, ushbu tadqiqot qaysi sub'ektlar, aslida, pornografik qaram bo'lganligini baholay olmadi. Unda faqat jinsiy xatti-harakatlar haqida so'raladigan ikkita so'rovnoma mavjud edi: "Jinsiy kompulsivlik o'lchovi" (yuqorida muhokama qilingan) va "Giperseksual buzilishlarni skrining inventarizatsiyasi". Ikkala so'rovnomada ham Internet pornografiyasidan foydalanish haqida bitta narsa yo'q edi, shuning uchun ushbu tadqiqot bizga hech narsa aytolmaydi Internetda pornografiya giyohvandlik.

paytda Parsons va boshq., 2015 faqat gomoseksual va biseksual erkaklarning jinsiy xatti-harakatlari bilan bog'liq bo'lib, uning topilmalari aslida "jinsiy qaramlik shunchaki yuqori shahvoniy istak" degan da'voni soxtalashtiradi. Agar yuqori shahvoniy istak va jinsiy qaramlik bir xil bo'lganida, aholi soniga faqat bitta guruh shaxslar to'g'ri keladi. Buning o'rniga, ushbu tadqiqot bir nechta alohida kichik guruhlar haqida xabar berdi, ammo barcha guruhlar jinsiy faoliyatning o'xshash sur'atlari haqida xabar berishdi.

Rivojlanayotgan tadqiqotlar gey va biseksual erkaklar (GBM) orasida jinsiy kompulsivlik (SC) va giperseksual buzilish (HD) uchta guruhni o'z ichiga olgan konsepsiya sifatida qabul qilinishi mumkin degan tushunchani qo'llab-quvvatlaydi - Jinsiy majburlash ham, giperseksual ham; Faqatgina jinsiy kompulsiv va ikkala jinsiy kompulsiv va hiperseksual - bu SC / HD doimiyligi bo'yicha aniq darajadagi og'irlikni qamrab oladi. Jinsiy faolligi yuqori bo'lgan ushbu namunaning deyarli yarmi (48.9%) na SC, na HD, 30% faqat SC, va 21.1% ikkalasi ham SC va HD deb tasniflangan. Erkaklar sheriklarining soni bo'yicha uch guruh o'rtasida sezilarli farqlar mavjud emasligiga qaramay, anal jinsiy aloqalar….

Soddalashtirilgan: Jinsiy faollik bilan o'lchanadigan yuqori shahvoniy istak, odamning jinsiy qaram bo'lganligi yoki yo'qligi haqida bizga juda kam ma'lumot beradi. Bu erda topilgan asosiy narsa shundaki, jinsiy qaramlik "yuqori shahvoniy istak" bilan bir xil emas.

3. Uolton, Lykins va Bxullar, 2016 (Jinsiy identifikatsiya ifodasida jinsiy, giposeksual va gomoseksual bir xilma-xillik):

Nima uchun ushbu "muharrirga xat" keltirilganligi sir bo'lib qolmoqda. Bu qayta ko'rib chiqilgan tadqiqot emas va pornografiya, pornografik giyohvandlik yoki giperseksualizm bilan hech qanday aloqasi yo'q. Gola-ga javob mualliflari o'zlarining ma'lumotlarini ahamiyatsiz qog'ozlar bilan to'ldiradimi?

Qisqa bayoni; yakunida:

  • Yuqorida keltirilgan uchta ishda hech qanday mavzu pornografiyaga qaram bo'lmaganmi yoki yo'qmi, deb baholamadi. Natijada, ular jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan kishilarning yuqori jinsiy istagi borligi haqidagi da'volar haqida kam gapirishadi.
  • Stil, Prause, Staley va Fong, 2013-ning xabar qilishicha, plyustaga ko'proq replikativ ta'sir ko'rsatilmoqda Kamroq hamkor bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi. Bu esa, pornografik narkomanlarning yuksakligi haqidagi da'voni noto'g'ri talqin qiladi jinsiy aloqa orzu.
  • Parsons va boshq., 2015 jinsiy faoliyat giperseksualizm o'lchovlari bilan bog'liq emasligini xabar qildi. Bu "jinsiy aloqada bo'lganlar" shunchaki yuqori shahvoniy istakka ega degan da'voni soxtalashtiradi.
  • Uolton, Lykins va Bxullar, 2016 - muharrirning mavzuga aloqasi yo'q xat.

4 talabi: Erektil disfunktsiya - pornografik foydalanishning eng ko'p uchraydigan salbiy natijasidir

PRAYS: Giyohvandlik modellari odatda salbiy oqibatlarni bashorat qiladi. Erektil disfunktsiya pornografiyadan foydalanishning eng tez-tez uchraydigan salbiy oqibati bo'lsa-da, erektil muammolar ko'proq jinsiy filmlarni tomosha qilish bilan ko'tarilmaydi (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Satton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

"Erektil disfunktsiya - pornografiyadan foydalanishning eng keng tarqalgan salbiy oqibati" degan da'vo qo'llab-quvvatlanmaydi. Bu somon odam dalilidir quyidagilar:

  1. Erkaklar disfunktsiyasining paxta terimining #1 natijasi ekanligi haqida hech qanday ma'lumot yo'q.
  2. Pornografiya foydalanishning #1 natijasi hech qachon peer-reviewed qog'ozda tasvirlangan (va, ehtimol, hech qachon bo'lmaydi).
  3. Bu da'vo porno natijalarini cheklaydi foydalanish, bu porno natijalari bilan bir xil emas berilganlik.

Qanday qo'lidan erektil disfunktsiya pornografiyaning #1 salbiy oqibati bo'lishi mumkin foydalanish aholi ayollarning yarmi bekor qilinganda? Agar jinsiy muammolar pornografiyadan foydalanishning birinchi raqamli natijasi bo'lsa, ayollarni qo'shish uchun libido yoki anorgazm kam bo'lishi kerak.

Har qanday holatda, ko'rsatilgan uchta ishning bittasi faqat qaysi predmetlar, agar mavjud bo'lsa, pornografiyaga qaram bo'lganligini aniqladi: Satton, Stratton, Pitik, Kolla va Kantor, 2015. Haqiqatdan ham, bu faqat o'rganish, Gola'ya javob berib, barcha ishtirokchilarni pornografik narkomanlar sifatida belgilaydi. Bu erda keltirilgan ikkita ish (Landripet & Stulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) bizga pornografiya va erektil disfunktsiya o'rtasidagi munosabatlar haqida hech narsa deyilmagan, chunki hech qanday mavzu pornografiyaga qaram bo'lmaganmi yoki yo'qmi, deb baholamadi. Tanish tanishmi?

Shunday qilib, avval Gola uchun javobda keltirilgan yagona tegishli tadqiqotni ko'rib chiqamiz.

Satton, Stratton, Pyaytk, Kolla va Kantor, 2015 (Hiperseksualizm turiga qarab bemorning xususiyatlari: 115 ketma-ket erkaklar uchun koidalar jadvalini ko'rib chiqish):

Bu parafiliya va surunkali onanizm yoki zino kabi giperseksualizm kasalliklarini davolash uchun murojaat qiladigan erkaklar (o'rtacha yoshi 41.5). 27 "oldini olish masturbatatorlari" deb tasniflangan, ya'ni ular kuniga bir yoki bir necha soatdan yoki haftasiga 7 soatdan ko'proq masturbatsiya qilgan (odatda pornografik foydalanish bilan). 71% majburiy porno foydalanuvchilarning jinsiy muammoga oid muammolar haqida xabar berdi (ko'pincha pornografiyaga taalluqli ED ga yetaklovchi).

Qolgan erkaklarning 38 foizida qanday jinsiy buzilish mavjud? Tadqiqotda bu haqda aytilmagan va mualliflar tafsilotlar haqidagi takroriy so'rovlarni e'tiborsiz qoldirgan. Ushbu yosh guruhidagi erkaklar jinsiy funktsiyasini buzish uchun ikkita asosiy tanlov ED va past libido hisoblanadi. Erkaklar ularning erektil faoliyati haqida so'ralmagan pornografiyasiz. Ko'pincha erkaklar, agar ular jinsiy aloqada bo'lmasalar va ularning barcha avj nuqtalari pornografiyaga onanizmga olib keladigan bo'lsalar, ular pornografiya bilan bog'liq bo'lgan ED borligini bilishmaydi. Bu shuni anglatadiki, jinsiy muammolar pornografik giyohvandlarda 71% dan yuqori bo'lishi mumkin. Nima uchun Gola-ga javob bu tadqiqotni "salbiy oqibatlar" ning pornografik giyohvandlik bilan bog'liq emasligiga dalil sifatida keltirdi.

Sutton va boshq., 2015 tomonidan replikatsiya qilingan boshqa bir izlanish jinsiy funktsiya buzilishi va muammoli Internet pornografiyasidan foydalanish o'rtasidagi munosabatlarni bevosita tekshirish. Etakchi tadqiqot universitetining 2016 yilgi Belgiya tadqiqotida muammoli Internet pornografiyasidan foydalanish erektil funktsiyani kamaytirish va umumiy jinsiy qoniqishni kamaytirish bilan bog'liq. Shunga qaramay, muammoli porno foydalanuvchilar ko'proq istaklarni boshdan kechirdilar. Tadqiqot shuningdek, eskalatsiya haqida xabar beradi, chunki erkaklarning 49% pornografiyani "ilgari ular uchun qiziq emas edi, yoki ular jirkanch hisoblangan. "

Aslini olib qaraganda, 30 tadqiqotlar bo'yicha ushbu linkni pornografik foydalanish / pornografik giyohvandlik va jinsiy funktsiya yoki jinsiy bezovtalik o'rtasidagi munosabatni takrorlagan. Ushbu ro'yxatdagi birinchi 5 tadqiqotlari ko'rsatiladi sababi ishtirokchilar porno foydalanishdan voz kechib, surunkali jinsiy disfunktsiyani davolashdi. Bundan tashqari, yana 60 tadqiqotlar porno foydalanishga bog'laydi jinsiy va munosabatlardan qoniqishni pasaytirish. Menga "pornografiyadan foydalanishning salbiy oqibatlari" kabi ko'rinadi.

"Pornografiya bilan bog'liq jinsiy funktsiyalarni buzish" "pornografik giyohvandlik" ning mavjudligiga hech qanday ta'sir ko'rsatmasa ham, biz erektil disfunktsiya va pornodan foydalanishning hozirgi darajalari o'rtasida juda kam bog'liqlik borligi uchun yuqorida keltirilgan dastlabki ikkita tadqiqotni ko'rib chiqamiz.

Birinchidan, shuni bilish kerakki, 2010 yildan buyon yosh erkak jinsiy hayotini baholash bo'yicha o'tkazilgan tadqiqotlar tarixiy darajadagi jinsiy buzilishlar va yangi baloning hayratlanarli darajasi: past libido. Hammasi hujjatlashtirilgan bu 2016 peer-ko'rib chiqilgan qog'oz.

Prause & Pfaus 2015 (Jinsiy xarakterga ega bo'lgan jinsiy ogohlantirishlarni erektil disfunktsiyani bartaraf qilish):

Birgalikda chop etilgan qog'oz pornolarga qaram bo'lmagan har qanday narsalarni aniqlamagani uchun, uning topilganligi porno asabiylik modelining soxtalashtirilganligi haqidagi da'volarni qo'llab-quvvatlamaydi. Prause & Pfaus 2015 yil umuman ish emas edi. Buning o'rniga, Prause o'zining oldingi to'rtta tadqiqotidan ma'lumotlarni to'plagan deb da'vo qildi, ularning hech biri erektil disfunktsiyani hal qilmadi. Qo'shimcha muammo: ma'lumotlarining hech biri Prause & Pfaus (2015) qog'ozi to'rtta ilgari o'tkazilgan tadqiqotlar natijalariga mos keladi. Bu farqlar kichik emas va tushuntirilmagan.

Tadqiqotchi Richard A. Isenbergning izohi, nashr etilgan Jinsiy tibbiyotga ochiq kirish, nomuvofiqliklar, xatolar va qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarning bir nechtasini (lekin barchasining hammasiga) e'tibor qaratadi (A. tanqidiy nuqtai nazar ko'proq nomuvofiqliklarni tasvirlaydi). Nicole Prause va Jim Pfaus ushbu hujjat bilan bog'liq bir qator yolg'on yoki qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarni qildilar.

Ushbu tadqiqot haqidagi ko'plab jurnalistlarning maqolalarida pornografiyadan foydalanish sabab bo'lganligi ta'kidlangan yaxshiroq Lekin, bu qog'oz topilmadi. Yozilgan intervyularda ham, ham Nicole Prause, ham Jim Pfaus, laboratuvarda ereksiyonları o'lchaganini va porno ishlatiladigan erkaklar yaxshi erektsiyonunuz ekanligini da'vo qildilar. In Jim Pfaus TV intervyusi Pfaus:

"Biz ularning laboratoriyada erektsiya qilish qobiliyatlari bilan bog'liqligini ko'rib chiqdik."

"Biz ular uyda ko'rgan pornografiya miqdori bilan chiziqli o'zaro bog'liqlikni aniqladik va masalan, ular erektsiya qiladigan kechikishlar tezroq."

In radio intervyusi Nicole Prase, erektsiya laboratoriyasida o'lchanganligini ta'kidladi. Shoudan aniq taklif:

"Uyda erotikani qancha ko'p odam tomosha qilsa, laboratoriyada erektil reaktsiyalari kuchayadi, kamaymaydi".

Shunga qaramay, ushbu maqolada laboratoriyada erektsiya sifati yoki "erektsiya tezligi" baholanmagan. Gazeta faqat pornografiyani qisqacha ko'rgandan so'ng yigitlardan o'zlarining "qo'zg'alishlarini" baholashlarini so'raganligini da'vo qildi (va hattoki barcha mavzularda ham sodir bo'lganligi asosiy hujjatlarda aniq emas). Har holda, qog'ozdan olingan bir parcha quyidagicha tan oldi:

"Erkaklarning o'zini o'zi hisobot qilish tajribasini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday fiziologik genital javoblar ma'lumotlari kiritilmagan."

Ikkinchi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vosiga asosan muallif Nikolas Praes tweeted 280 sub'ektlari ishtirok etganini va ular "uyda muammo yo'qligini" bilishlariga imkon beradigan bir necha marta o'rganishdi. Biroq, to'rtta asosiy tadqiqot faqat 234 erkak sub'ektlardan iborat edi, shuning uchun "280" yopiq.

Noma'lum uchinchi da'vo: doktor. Isenberg bu qanday bo'lishi mumkinligi haqida hayron bo'ldi Prause & Pfaus 2015 yilda turli xil sub'ektlarning uyg'otish darajasini uchga solishtirganda turli xil 4 ning asosiy tadqiqotlari jinsiy ogohlantirish turlarini qo'llagan. Ikki ishda 3 daqiqali film ishlatilgan, bir tadqiqot 20-ikkinchi film ishlatilgan va bitta o'rganish harakatsiz tasvirlar ishlatilgan. Bu yaxshi tashkil etilgan filmlar fotosuratlarga qaraganda ko'proq uyg'undir, shuning uchun biron bir qonuniy tadqiqot guruhi ushbu sub'ektlarni o'zlarining javoblari to'g'risida da'vo qilish uchun birlashtirmaydi. Qanday hayratlanarli narsa shundaki, ularning maqolalarida Prause & Pfaus beparvo ravishda barcha 4 tadqiqotlari jinsiy filmlardan foydalanganligini da'vo qilmoqda:

"Tadqiqotlardagi VSS barcha filmlar edi."

Prause o'zining asosiy tadqiqotlarida aniq ko'rsatib o'tilganidek, bu bayonot yolg'ondir.

Doktor Isenberg qanday qilib so'radi? Prause & Pfaus 2015 turli sub'ektlarning qiziqish darajasini solishtirganda faqat 1 4 ning asosiy tadqiqotlari a 1dan 9 gacha. Ulardan biri 0 dan 7 gacha, biri 1 dan 7 gacha bo'lgan o'lchovlardan foydalangan va bitta tadqiqotda jinsiy uyg'otish darajasi haqida xabar berilmagan. Prause & Pfaus yana bir bor tushunarsiz ravishda da'vo qilmoqda:

"1dan" hech qanaqa "" 9 "ga qadar bo'lgan" jinsiy uyg'unlik "darajasidan odamlarga ko'rsatilish talab qilindi."

Bu ham xuddi qalbaki hujjatlarda ko'rsatilgandir. Xulosa qilib aytganda, pornografiya yaxshilanishi yoki uyg'unlashishi yoki boshqa biror narsaga aloqador barcha maxfiy xabarlar noqonuniydir. Prause & Pfaus 2015, shuningdek, erektil aktivlik skorlari bilan o'tgan oyda ko'rilgan pornografiya miqdori o'rtasidagi aloqani topmaganligini ham ta'kidlashdi. Doktor Isenberg ta'kidlaganidek:

“Bundan ham bezovta qiluvchi narsa bu erektil funktsiyasi natijalarini o'lchash bo'yicha statistik ma'lumotlarning umuman qoldirilishi. Hech qanday statistik natijalar berilmagan. Buning o'rniga mualliflar o'quvchidan pornografiyani tomosha qilish soatlari va erektil funktsiyasi o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'qligi haqidagi o'zlarining asossiz bayonotlariga ishonishlarini so'rashadi. Mualliflarning pornografiyani ko'rish orqali erektil funktsiyani aslida yaxshilanishi mumkinligi haqidagi mualliflarning qarama-qarshi da'volarini hisobga olgan holda, statistik tahlillarning yo'qligi eng shafqatsizdir. "

Prause & Pfaus doktor Isenbergning tanqidiga javoban, ular yana bir bor o'zlarining "asossiz bayonotlarini" qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday ma'lumot bermadilar. Sifatida Ushbu tahlil hujjatlari, Prause & Pfaus javoblari nafaqat doktor Isenbergning qonuniy tashvishlaridan qochibgina qolmay, balki ularning bir nechtasini o'z ichiga oladi yangi noto'g'ri tushuntirishlar va bir nechta shaffof noto'g'ri ma'lumotlar. Nihoyat, etti nafar AQSh dengiz kuchlari shifokorlari tomonidan adabiyotlarni o'rganish sharhladi Prause & Pfaus 2015:

"Bizning sharhimiz, shuningdek, Internet-pornografiyadan foydalanish yosh erkaklarda jinsiy qiyinchiliklarning ko'tarilishi bilan bog'liq emasligini da'vo qiladigan ikkita 2015 hujjatlarini o'z ichiga olgan. Biroq, bunday da'volar ushbu hujjatlarni batafsil o'rganish va ularga tegishli rasmiy tanqidlarga nisbatan erta. Birinchi maqolada yosh EDda jinsiy konditsionerlikning potentsial roli haqida foydali tushunchalar mavjud [50]. Biroq, ushbu nashr turli xil nomuvofiqliklar, kamchiliklar va metodik kamchiliklar uchun tanqid ostiga olingan. Misol uchun, Internet pornografiyasidan foydalanish bo'yicha erektil funktsiyani yakuniy o'lchovlari uchun statistik natijalar yo'q. Bundan tashqari, tadqiqotchi shifokor qog'ozga oid tanqidiy fikrni ta'kidlaganidek, gazetalarning mualliflari "o'quvchilarni o'qigan aholi haqida etarli ma'lumotga ega emas yoki ularning xulosasini oqlash uchun statistik tahlillar bilan ta'minlamadilar"51]. Bundan tashqari, tadqiqotchilar so'nggi oyda Internet-pornografiyani ishlatish vaqtini tekshirishgan. Internet-pornografiya narkomanligi bo'yicha tadqiqotlar Internet pornografiyasining soatlardagi o'zgaruvchilari faqatgina "kundalik hayotdagi muammolar", "SAST-R" (Jinsiy addiction screening test) va IATsex onlayn jinsiy faoliyatga qaramligini baholaydi) [52, 53, 54, 55, 56]. Internetdagi pornografiyani (replikatsiya reaktsiyasi) kuzatib, subyektiv jinsiy uyg'unlik ko'rsatkichlari yaxshi taqqoslaganda, barcha odatlarda o'ziga qaram bo'lgan xatti-52, 53, 54]. Bundan tashqari, internet video-o'yinlarga sarflangan vaqtning o'ziga xosligi odatdagi xatti-harakatlarni taxmin qilmaydi. "Agar xulq-atvorning sabablari, oqibatlari va kontekstual xususiyatlari ham baholashning bir qismi bo'lsa, giyohvandlik faqatgina to'g'ri baholanishi mumkin"57]. "Giperseksuallik" (soatdan tashqari foydalanish) uchun turli xil mezonlardan foydalangan boshqa uchta tadqiqot guruhi uni jinsiy qiyinchiliklar bilan qattiq bog'lardi [15, 30, 31]. Birgalikda, ushbu tadqiqot shuni ko'rsatadiki, pornografiya bilan bog'liq giyohvandlik / giperseksualizmni baholashda oddiygina "foydalanish soatlari" o'rniga bir nechta o'zgaruvchilar juda muhimdir va ehtimol pornografiya bilan bog'liq jinsiy buzilishlarni baholashda ham juda muhimdir. "

AQSh dengiz kuchlari gazetasi pornografiya bilan bog'liq jinsiy buzilishlarni bashorat qilish uchun faqat "hozirgi foydalanish soatlari" ni taqqoslashdagi zaiflikni ta'kidladi. Hozirgi vaqtda ko'rilgan pornografiya miqdori pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDning rivojlanishida ishtirok etadigan ko'plab o'zgaruvchilardan biridir. Bunga quyidagilar kirishi mumkin:

  1. Pornografiyadan masturbatsiya bilan jinsiy aloqada jinsiy aloqa nisbati
  2. Pornografiyaga qarshi jinsiy aloqa bilan jinsiy aloqada bo'lgan shaxs bilan jinsiy aloqa darajasi
  3. Hamkorlikdagi jinsiy aloqada bo'shliqlar (faqatgina pornolarga asoslangan)
  4. Bokira yoki yo'q
  5. Foydalanishning umumiy soatlari
  6. Foydalanish muddati
  7. Yosh porno foydalanishni boshladi
  8. Yangi janrlarni kuchaytirish
  9. Porno bilan bog'liq fetişlerin rivojlanishi (pornodan yangi janrlarga o'tishdan)
  10. Sekundagi yangilik darajasi (masalan, kompilyatsiya videolari, ko'p satr)
  11. Qo'shadi bilan bog'liq miya o'zgaradi yoki yo'q
  12. Hiperseksualizm / pornografik giyohvandlik mavjudligi

Ushbu hodisani o'rganishning eng yaxshi usuli, internet-porno foydalanishning o'zgaruvchisini yo'qotish va Dengiz qog'ozida va boshqa ikkita tadqiqotda bajarilgan natijalarga rioya qilishdir. Bunday tadqiqotlar ko'rsatiladi sababi o'zgaruvchan izohlash uchun ochiq bo'lgan loyqa korrelyatsiyalar o'rniga. Mening saytim hujjatlashtirilgan surunkali jinsiy shikastlanishlar natijasida porani olib tashlagan va sog'aygan bir necha ming erkak.

Landripet & Štulhofer 2015 (Yosh gektoseksual erkaklar orasida pornografiya jinsiy qiyinchiliklar va funktsiyalar bilan bog'liqmi? Qisqa ma'lumot):

Xuddi shunday Prause & Pfaus, 2015, ushbu "Qisqa aloqa" pornografiyaga qaram bo'lgan har qanday mavzularni aniqlay olmadi. Pornografik giyohvandlar yo'qligi sababli, u pornografik giyohvandlikning "salbiy oqibatlarini" soxtalashtira olmaydi. Gola-ga javoban buni da'vo qildilar Landripet & Stulhofer, 2015 pornografik foydalanish va jinsiy muammolarni o'rtasida hech qanday aloqani topmadi. Bu ikkala hujjatda ham tasdiqlanmagan Ushbu YBOP tanqid va AQSh dengiz kuchlari tomonidan adabiyotni qayta ko'rib chiqish:

Ikkinchi nashr Norvegiya, Portugaliya va Xorvatiyadan jinsiy faol faol erkaklar orasida so'nggi yillarda Internet-pornografiyani ishlatish chastotasi va ED nisbati o'rtasida hech qanday aloqasi yo'qligini bildirgan [6]. Ushbu mualliflar, avvalgi maqoladan farqli o'laroq, 40 erkaklardagi va uning ostida erkaklar orasida EDning yuqori tarqalishini e'tirof etishdi va, albatta, 31% va 37% ga teng bo'lgan ED va past jinsiy istaklari darajasini aniqladi. Aksincha, 2004 da chop etilgan internet-pornografiya tadqiqotlari qog'oz mualliflaridan biri tomonidan 5.8-35 erkaklaridagi 39%58]. Shunga qaramay, statistik taqqoslashga asoslangan holda, mualliflar Internet pornografiyasini qo'llash yoshlardagi ED uchun muhim xavf omiliga o'xshamaydi degan xulosaga kelishdi. Norvegiyaliklar va Hırvatlar bilan solishtirganda, Portugaliyalik erkaklarning jinsiy quvvatsizlikning eng past ko'rsatkichlari haqida xabar bergani uchun, Portugaliyaliklarning faqat 40% "pornografi" dan haftasiga bir necha bor kundan kunga har kuni Norvegiyaliklarga nisbatan " , 57% va Hırvatlar, 59%. Ushbu maqola ishda bo'lish uchun ma'lum yoki faraz qilingan o'zgaruvchilar o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita aloqalarni qamrab oladigan keng qamrovli modellarni ishga solmaslik uchun rasmiy ravishda tanqid qilindi [59]. Aytganday, muammoli kam jinsiy istagi haqida maqolada bir xil tadqiqot qatnashchilarini jalb qilgan Portugaliya, Xorvatiya va Norvegiyadan kelgan erkaklarga, ular ishongan ko'plab omillarning qaysi biri ularning jinsiy qiziqish bilan bog'liq muammoli muammolar etishiga yordam bergan. Boshqa omillar orasida taxminan 11% -22% "Men juda ko'p pornografiyani ishlataman" va 16% -26% "Men juda tez-tez masturbatsiya qildim" ni tanladi [60].

Dengiz shifokorlari ta'riflaganidek, ushbu maqola juda muhim o'zaro bog'liqlikni topdi: Portugaliyalik erkaklarning atigi 40% "tez-tez", norvegiyaliklarning 60% esa "tez-tez" foydalangan. Portugaliyalik erkaklar norvegiyaliklarga qaraganda ancha kam jinsiy quvvatsizlikka ega edilar. Xorvatlarga nisbatan Landripet & Stulhofer, 2015 tez-tez porno va ED bilan statistik jihatdan mazmunli munosabatlarni tan oladi, ammo ta'sir hajmini kichik deb da'vo qilmoqda. Shu bilan birga, bu da'vo yuqori malakali mutaxassis bo'lib, ko'plab tadqiqotlar muallifi bo'lgan MD bo'yicha yanglishgan bo'lishi mumkin:

Boshqa usulda tahlil qilindi (Chi Kvadrat),… o'rtacha foydalanish (kamdan-kam foydalanishga nisbatan) ushbu Xorvatiya aholisida EDga ega bo'lish ehtimolini (ehtimolini) taxminan 50% ga oshirdi. Bu men uchun mazmunli tuyuladi, garchi bu topilma faqat xorvatlar orasida aniqlangan bo'lsa, qiziq.

Qo'shimcha, Landripet va Stulhofer 2015 ikkita muhim korelarni rad etdi, bu mualliflarga taqdim etildi Evropa konferentsiyasi. U erektil disfunktsiya va "ba'zi pornografik janrlarga ustunlik" o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni xabar qildi:

«Muayyan pornografik janrlarga ustunlik berish haqida xabar berish edi erektil bilan bog'liq bo'lgan (lekin ejakulyatsiya yoki istakka bog'liq emas) erkak jinsiy quvvatsizlik. "

Bu buni aytmoqda Landripet va Stulhofer erektil disfunktsiya va qog'ozning o'ziga xos janrlari uchun imtiyozlar o'rtasidagi bu muhim korrelyatsiyani yo'qotishni tanladi. Pornografiya foydalanuvchilari asl jinsiy tatlarga mos kelmaydigan janrlarga aylanishlari va bu shartli porno imtiyozlarni haqiqiy jinsiy aloqalarga to'g'ri kelmagani holda boshdan kechirish uchun juda keng tarqalgan. Biz va AQSh dengiz floti yuqorida ta'kidlaganimizdek, poraxo'rlik bilan bog'liq bo'lgan ko'plab parametrlarni baholash - o'tgan oydagi soat yoki soat ichida emas, balki o'tgan yilga nisbatan juda muhimdir.

Ikkinchidan, muhim topilma yo'q Landripet va Stulhofer 2015 ishtirokchi ayollar ishtirok etdi:

"Pornografiyadan foydalanishning ko'payishi sherik jinsiy aloqaga bo'lgan qiziqishning pasayishi va ayollar orasida keng tarqalgan jinsiy disfunktsiya bilan bir oz, ammo sezilarli darajada bog'liq edi."

Pornografiyadan ko'proq foydalanish va libidoning pasayishi va ko'proq jinsiy disfunktsiya o'rtasidagi sezilarli bog'liqlik juda muhim ko'rinadi. Nima uchun bunday qilmadingiz Landripet va Stulhofer 2015-ning xabar berishicha, ular ayollarda pornografik foydalanish va jinsiy funktsiya buzilishi bilan bir qatorda erkaklarda sezilarli korrelyatsiyalarni topdilarmi? Va nima uchun bu topilma hech birida xabar qilinmagan Stulxoferning ko'plab tadqiqotlari Ushbu ma'lumotlar to'plamidan kelib chiqqan holda Uning guruhlari porno pornografik ma'lumotlarga asoslangan deb nomlangan ma'lumotni nashr etishi juda tez ko'rinadi, lekin ayollarni porno foydalanishning salbiy jinsiy oqibatlari haqida xabardor qilish juda sekin.

Va nihoyat, Daniya porno tadqiqotchisi Gert Martin Xoldning rasmiy tanqidiy sharhlari oxirgi 12 oyda haftada faqat chastotaga qaraganda ko'proq o'zgaruvchanlikni (vositachilarni, moderatorlarni) baholash zaruratini takrorladi:

Tadqiqotda o'rganilgan munosabatlarning mumkin bo'lgan moderatorlari yoki vositachilariga taalluqli emas va sabablarni aniqlash mumkin emas. Borib, pornografiya tadqiqotida o'rganilayotgan munosabatlarning kattaligiga yoki yo'nalishiga ta'sir etadigan omillar (masalan, moderatorlar) va bunday ta'sirlar yuzaga kelishi mumkin bo'lgan yo'llar (ya'ni mediatorlar) e'tiborga olinadi. Pornografiya iste'mol qilish va jinsiy qiyinchiliklarga qaratilgan kelgusi tadqiqotlar bunday fokuslarni kiritishda ham foydali bo'lishi mumkin.

Xulosa: Barcha murakkab tibbiy sharoitlar bir nechta omillarni o'z ichiga oladi, ularni ajratish kerak. Qanday bo'lmasin, Landripet & Stulhoferning "Pornografiya yosh erkaklar istagi, erektil yoki orgazm bilan bog'liq qiyinchiliklar uchun muhim xavf omiliga o'xshamaydi"Bu juda uzoqqa bormoqda, chunki u foydalanuvchilarda jinsiy ishlash muammolarini keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan pornografik foydalanish bilan bog'liq barcha boshqa o'zgaruvchilarga, shu jumladan ular topgan, ammo" Qisqa aloqa "da qoldirilgan o'ziga xos janrlarga eskalatsiyaga e'tibor bermaydi.

Internet pornografiyasidan xavotirlanmasligimiz haqida ishonch bilan aytishdan oldin, tadqiqotchilar hali ham so'nggi paytlarda, yoshli ED va past jinsiy istakda keskin ko'tarilish, va jinsiy muammolarga porno foydalanish bilan bog'liq ko'plab tadqiqotlar.

Va nihoyat, tt bu hammuallifni qayd etish kerak Nicole Prause mavjud porno sanoati bilan yaqin aloqalar va PIED debunking qilish bilan shug'ullangan, a o'tkazgan Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urush, bir vaqtning o'zida pornografiyadan kelib chiqqan jinsiy funktsiyalardan xalos bo'lgan yigitlarni ta'qib qilish va tuhmat qilish. Hujjatlarga qarang: n: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9, Aleksandr Rhodes #10Aleks Rodos # 11, Gabe Deem va Aleks Rhodes birgalikda # 12, Aleksandr Rhodes #13, Aleksandr Rhodes #14, Gabe Deem #4, Aleksandr Rhodes #15.

Bu Prause uchun tadqiqotchi uchun g'ayrioddiy xatti-harakatlardir bir nechta hujjatlashtirilgan hodisalarni ta'qib qilish va tuhmat qilish bilan shug'ullangan uning davom etayotgan "astroturf" kampaniyasining bir qismi sifatida o'z xulosalariga rozi bo'lmagan har qanday odamni haqorat qilishga loyiq bo'lishlariga ishontirishga harakat qiling. Taqvizor a uzoq tarixi mualliflar, tadqiqotchilar, terapevtlar, jurnalistlar va Internet pornografiyasidan foydalanishdan kelib chiqadigan zararlarni tasdiqlovchi dalillarni keltirib chiqarmoqdalar. U ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, buning ham ko'rinishi mumkin X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini taqdirlash marosimida qizil gilamga (o'ngda). (Vikipediya ma'lumotlariga ko'ra “the XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar o'yin-kulgilarida ishlaydigan odamlar uchun va bu faqat sanoat a'zolari uchun ajratilgan yagona kattalar sohasidagi mukofotlar namoyishi ".[1]). Bundan tashqari, Prause bo'lishi mumkin porno ijrochilarni sub'ektlar sifatida qo'lga kiritdi boshqa porno sanoati qiziqish guruhi orqali Erkin nutq koalitsiyasi. Aftidan, FSC tomonidan olingan mavzular unda ishlatilgan yollanma qurol o'rganish ustida og'ir tanbeh va juda tijorat "Orgazm Meditatsiyasi" sxemasi (hozirda FBR tomonidan tekshirilgan). Prause ham qildi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vo atrofida uning natijalari va uni tadqiqot usullari. Ko'proq hujjatlar uchun qarang: Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi?


5 da'volari: Diniy porno foydalanuvchilar o'zlarining pornografiyani ateistlarga qaraganda ancha ozroq tashvishga soladilar

PRAYS: Bundan tashqari, jinsiy filmlarni tomosha qilish bilan bog'liq qayg'ularni konservativ qadriyatlar va diniy tarix bilan chambarchas bog'liq ekanligi ko'rsatilgan (Grubbs va boshq., 2014). Bu muammoli jinsiy kino tomosha qilish xatti-harakatlarining ijtimoiy sharmandalik modelini qo'llab-quvvatlaydi.

Bu erda Gola-ga pornografik giyohvandlikni yo'q qilishga urinish maqsadi maqsaddan ancha uzoqlashadi. Chindan ham diniy shaxslar ateistlarga qaraganda pornografiyadan foydalanish borasida biroz ko'proq qayg'u chekayotgani to'g'risida aniq ko'rinadigan xulosaga kelishimiz kerakmi? Ushbu topilma pornografik giyohvandlik modelini qanday qilib soxtalashtiradi? Yo'q. Bundan tashqari, keltirilgan tadqiqot «bilan bog'liq emasjinsiy filmlarni tomosha qilish bilan bog'liq qayg'u."

Aytish joizki, Joshua Grubbsning tadqiqotlari ("giyohvandlikni qabul qilish") haqidagi bir nechta oddiy maqolalar uning qabul qilingan giyohvandlik tadqiqotlari aslida nima haqida xabar bergani va ushbu topilmalar nimani anglatishini juda noto'g'ri tasavvur qilishga harakat qildi. Ushbu soxta maqolalarga javoban YBOP nashr etdi Bu keng qamrovli tanqid qabul qilingan giyohvandlik tadqiqotlarida va tegishli chalg'ituvchi maqolalarda keltirilgan da'volar.

Yangilash: yangi ish (Fernandez va boshq., 2017) Joshua Grubbs tomonidan ishlab chiqilgan "pornografik giyohvandlik" so'rovnomasi bo'lgan CPUI-9ni sinovdan o'tkazdi va tahlil qildi va "haqiqiy pornografik giyohvandlik" ni aniq baholay olmasligini aniqladi. or "Pornografik qaramlik" (Cyber ​​Pornografiya inventarizatsiyadan foydalanadimi-9 reyting Internetda pornografiyaning haqiqiy majburiyligini aks ettiradimi? Abstinence harakatining rolini o'rganish). Shuningdek, CPUI-1 savollarining 3/9 qismi "axloqiy norozilik", "dindorlik" va "pornografiyadan foydalanish soatlari" bilan bog'liq natijalarni qaytarish uchun qoldirilishi kerakligi aniqlandi. Topilmalar CPUI-9 ishlatilgan yoki uni ishlatgan tadqiqotlarga asoslangan har qanday tadqiqot natijalari bo'yicha katta shubhalarni keltirib chiqaradi. Yangi tadqiqotning ko'plab tashvishlari va tanqidlari ushbu keng ko'lamda keltirilganlarni aks ettiradi YBOP tanqid.

Grubbs va boshq., 2014 (Qo'shadi kabi tajovuzkorlik: Pornografiyaga his-tuyg'ularning predmetlari sifatida dindorlik va axloqni inkor etish):

Ushbu tadqiqotning haqiqati:

  1. Ushbu tadqiqot pornografik giyohvand bo'lgan va bo'lmaganligini aniqlay olmadi, shuning uchun pornografik giyohvandlik modelini baholash bilan bog'liq emas.
  2. Yuqoridagi Gola ta'kidlagan javobdan farqli o'laroq, ushbu tadqiqot «jinsiy filmlarni tomosha qilish bilan bog'liq qayg'u."Qayg'u" so'zi bu erda mavjud emas o'rganish mavhum.
  3. Gola va unga javoban farqli o'laroq Grubbs va boshq. 2014 xulosa, pornografiya giyohvandlikning eng kuchli bashorati aslida pornodan foydalanish vaqti bo'ldi, dindorlik emas! Qarang Bu keng bo'lim tadqiqot jadvallari, o'zaro bog'liqliklar va tadqiqot aslida topilgan narsalar bilan.
  4. Grubbsning pornografik giyohvandlik anketasini (CPUI-9) sindirib tashlaganimizda, "dindorlik" va o'ziga xos odatiy xatti-harakatlar o'rtasidagi munosabatlar (Access Effects savollari 4-6) deyarli mavjud emas. Oddiy qilib aytganda: dindorlik hech qanday aloqasi yo'q haqiqiy pornografik giyohvandlik.
  5. Boshqa tomondan, "pornografiyadan foydalanish soatlari" va soatlari o'rtasida juda kuchli munosabatlar mavjud yadro giyohvandlik harakati "Kirish harakatlari" 4-6 savollari bo'yicha baholandi. Oddiy qilib aytganda: Pornografik giyohvandlik pornografiya pornografiyasi bilan juda bog'liq.

Gola-ga javob, Devid Ley singari bloggerlar va hattoki Grubbsning o'zi, pornografik qaramlikning "haqiqiy" sababi diniy uyat ekanligi to'g'risida mem tuzishga intilayotganga o'xshaydi. Shunga qaramay, "qabul qilingan giyohvandlik" tadqiqotlari ushbu zamonaviy nutqning dalilidir. Yana, Ushbu keng qamrovli tahlil deb ataladi “Pornografik qaramlik faqat diniy sharmandalikdir" Talab. Biz quyidagilarni ko'rib chiqsak, mem qulab tushadi:

  1. Diniy uyat miyadagi o'zgarishlarga olib kelmaydi, bu giyohvandlarda uchraydiganlarni aks ettiradi. Aksincha, hozir mavjud 41 nevrologik tadqiqotlar majburiy porno foydalanuvchilar / jinsiy aloqa bilan bog'liq kishilarga bog'liq giyohvandlik bilan bog'liq miyalar haqida hisobot berish.
  2. Qabul qilinadigan giyohvandlik tadqiqotlari diniy shaxslar kesimidan foydalanmagan. Buning o'rniga, faqat hozirgi porno foydalanuvchilar (diniy va diniy bo'lmaganlar) so'roq qilindi. Tadqiqotlarning ustunligi, jinsiy axloqsizlik va jinsiy axloqsizlikka nisbatan dindor shaxslar orasida past1 ni o'rganing, 2 ni o'rganing, 3 ni o'rganing, 4 ni o'rganing, 5 ni o'rganing, 6 ni o'rganing, 7 ni o'rganing, 8 ni o'rganing, 9 ni o'rganing, 10 ni o'rganing, 11 ni o'rganing, 12 ni o'rganing, 13 ni o'rganing, 14 ni o'rganing, 15 ni o'rganing, 16 ni o'rganing, 17 ni o'rganing, 18 ni o'rganing, 19 ni o'rganing, 20 ni o'rganing, 21 ni o'rganing, 22 ni o'rganing, 23 ni o'rganing, 24 ni o'rganing).
    • Bu shuni anglatadiki, Grubbsning "diniy porno foydalanuvchilar" namunasi nisbatan kichik va muqarrar ravishda oldindan mavjud bo'lgan sharoitlarga yoki asosiy muammolarga ega bo'lgan shaxslarga nisbatan moyil bo'ladi.
    • Bu shuningdek, "dindorlik" degan ma'noni anglatadi yo'q pornografik narkomaniyani taxmin qilish. Aksincha, dindorlik himoya qiladi ulardan biri pornografik narkomaniyani rivojlantirishdan.
  3. ko'p ateistlar va agnostiklar jinsiy qaramlikni rivojlantirish. Oxirgi porno ishlatgan erkaklarga oid ikki 2016 tadqiqotlari so'nggi 6 oy, yoki so'nggi 3 oy, majburiy porno ishlatishning juda yuqori darajasi (har ikkala tadqiq uchun ham 28%) haqida xabar berdi.
  4. Dindor bo'lish sog'lom erkaklarda surunkali erektil disfunktsiyani, past libido va anorgazmiyani keltirib chiqarmaydi. Shunga qaramay ko'plab tadqiqotlar jinsiy a'zolarining jinsiy funktsiyalarini pasaytirish va jinsiy mamnuniyatni kamaytirishga qaratilgan ED stavkalari 1000% tomonidan oshkora oshib ketdi 40 yoshgacha bo'lgan erkaklarda "tube" pornografiyasi 2006 yil oxiridan boshlab porno tomoshabinlarning e'tiborini tortdi.
  5. bu 2016-da davolanishni pornografik narkomanlarga qaratilgan tadqiqotlar dindorlikni topdi korrelyatsiya qilmadi jinsiy giyohvandlik anketasida salbiy alomatlar yoki ballar bilan baholanadi. Bu 2016 davolash bilan bog'liq hiperseksuallarni o'rganish topildi hech munosabatlar diniy majburiyat va o'z-o'zidan ma'lum bo'lgan hiperseksual xatti-harakatlar va ular bilan bog'liq oqibatlar o'rtasidagi munosabatlar.
  6. Tadqiqotlar ularning pornografiya giyohvandlikning zo'ravonligi ortib borayotgani sababli, diniy shaxslar tez-tez diniy amaliyotlarga qaytadilar, cherkovga tez-tez borib, shifo topishga urinish uchun ko'proq dinga aylanadi (12 qadamlarini o'ylang). Bu faqat pornografik va dindorlik o'rtasidagi munosabatlarga javob berishi mumkin.

Qisqa bayoni; yakunida:

  • Gola da'vosiga javob berish va aytilgan yagona izlanishda pornografik nikoh modeli bilan hech qanday aloqasi yo'q.
  • 2014 Grubbsning "qabul qilingan giyohvandlik" tadqiqotida aslida pornografik giyohvandlik dindorlikka qaraganda ko'proq ko'rilgan pornografiya miqdori bilan ko'proq bog'liqligi aniqlandi.
  • Diniy "sharmandalik" giyohvandlik bilan bog'liq miya o'zgarishini keltirib chiqarishi haqida hech qanday dalil yo'q, ammo bu o'zgarishlar bir necha bor topilgan muammoli porno foydalanuvchilarning miyalari.
  • Dindorlik odamlarni pornografiya va shu bilan pornografik qaramlikdan himoya qilishiga oid ko'plab dalillar mavjud.
  • Grubbsning "diniy pornografiya foydalanuvchilari" ning namunalari kesma emas va shuning uchun irsiy moyillikning yuqori darajasi yoki asosiy muammolarga nisbatan muqarrar ravishda moyil bo'ladi.
  • Ikki yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlar, davolanishni istagan erkaklarda pornografik giyohvandlik va dindorlik orasida hech qanday aloqani bildirmadi.

yangilash: ikkita yangi tadqiqotlar "dindorlik pornografik giyohvandlikni keltirib chiqaradi" degan yozuvning yuragi orqali harakat qiladi:


IKKINCHI QISM: Ko'p tanlangan da'volar tanqid

kirish

Ushbu bo'limda biz "Gola-ga javob" da keltirilgan bir nechta qo'llab-quvvatlanmagan da'volarni va yolg'on bayonotlarni ko'rib chiqamiz. Gola-ga javobni satrma-bosqich e'tiroz bildirish istagi bo'lsa-da, uning asosiy zaifligi shundaki, uning argumentlari har xil. Ular mazmunini hal qila olmaydilar YBOP tanqid yoki 9 peer-qayta ko'rib chiqilgan tahlillari Prause va boshq. 2015 yil (shu jumladan Matuesz Gola's): "Peer-reviewed" tahlillari Prause va boshq, 2015. 9 barcha ekspertlar bu fikrga qo'shiladilar Prause va boshq, 2015 aslida giyohvandlik modeli bilan mos tushadigan desensitizatsiyani yoki odatiylikni topdi. Va Prause ham aniq emas: hatto Prause va boshq. 2015 hech qanday reaktivlikni topmagan bo'lsa, majburiy pornografik foydalanuvchilarda reaktivlik yoki istak (sensitizatsiya) haqida xabar bergan 21 ta nevrologik tadqiqotlar mavjud. Pornografiya foydalanuvchilarida / jinsiy aloqada bo'lganlarda sezuvchanlik (reaktivlik va ishtiyoq) haqida xabar berish bo'yicha tadqiqotlar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Ilm-fanda, siz faqatgina anomal tekshiruvga bormaysiz - siz dalillarning ustunligi bilan borasiz.

Gola-ga javobning quyidagi da'volari Mateusz Gola-ning xavotirlari bilan bog'liq Prause va boshq. 2015 uslubiy kamchilik. Bu va shunga o'xshash boshqa ilmiy tadqiqotlarda bir nechta katta kamchiliklar har qanday tadqiqot natijasini va jiddiy shubha bilan bog'liq da'volarni qoldiradi:

  1. Mavzular pornografik narkomanlik uchun ko'rsatilmagan (potentsial sub'ektlar faqat bitta savolga javob bergan).
  2. Amaldagi anketalar pornografiyadan foydalanish to'g'risida so'ramagan va "pornografik giyohvandlik" ni baholash uchun haqiqiy emas.
  3. Mavzular heterojen edi (erkaklar, ayollar, heteroseksuallar bo'lmagan).
  4. Psixiatriya sharoitlari, giyohvand moddalarni iste'mol qilish, psixotrop preparatlar, giyohvandlik, xulq-atvor yoki kompulsiv buzuqliklarni (ularning birortasi ham istisno sifatida baholanadigan) aralashuvi uchun sinchkovlik bilan tekshirilmagan.

Da'voga javob berish: Prause va boshq. 2015 pornografik narkomanlar va qaysi sub'ektlarni jalb qilish va aniqlashda "to'g'ri" metodologiyadan foydalangan Voon va boshq. 2014 yo'q edi.

Haqiqatdan ham hech narsa bo'lishi mumkin emas Prause va boshq. metodologiya har bir darajada muvaffaqiyatsiz bo'ldi Voon va boshq. uning "pornografik qaram" sub'ektlarini ishga olish, skrining qilish va baholashda sinchkovlik bilan ishlaydigan metodologiyadan foydalangan (Majburiy jinsiy xatti-harakatlar sub'ektlari).

Bir oz fon. Taqqoslash bilan solishtirilgan o'rtacha 55 "pornografik narkomanlar" ning EEG o'qishlari o'rtacha 67 "giyohvand bo'lmaganlar" ning EEG ko'rsatkichlari. Shunga qaramay Prause va boshq. 2015 butunlay miyaning mushakni faollashtirish modellarini solishtirishga bog'liq guruh of pornografik narkomanlar a guruh of nogiron bo'lmaganlar. Prausning soxtalashtirish haqidagi da'volari va natijada paydo bo'lgan shubhali sarlavhalar qonuniy bo'lishi uchun, hamma Prause-ning 55 sub'ektlari haqiqiy pornografik narkomanlar bo'lishi kerak edi. Emas, balki ko'pi emas, lekin har bir mavzu (Vun kabi). Barcha alomatlar giyohvand bo'lmagan 55 ta predmetning yaxshi sonini ko'rsatadi. Dan parcha Steele va boshq., 2013 3 Praes Tadqiqotlarida ishlatiladigan barcha tanlov jarayoni va istisno shartlariPrause va boshq., 2013Steele va boshq, 2013, Prause va boshq., 2015):

"Dastlabki rejalar shahvoniy giyohvandlik bilan davolanadigan bemorlarni yollashga chaqirgan edi, ammo mahalliy Institutsional Ko'rik Kengashi ushbu ko'ngillilarni VSSga ta'sir qilish relapsni kuchaytirishi mumkinligi sababli ushbu ishga yollashni taqiqladi. Buning o'rniga, ishtirokchilar onlayn ravishda Aydaho shtatining Pocatello jamoasidan jalb qilindi jinsiy tasvirlarni ko'rib chiqishni tartibga soluvchi muammolarni boshdan kechirgan odamlarni so'rab olgan reklamalar. "

Bo'ldi shu. Kiritilishning yagona mezoni bitta savolga ha deb javob berish edi: “Siz jinsiy tasvirlarni ko'rishni tartibga soluvchi muammolarga duch kelasiz. ” Birinchi sezilarli xato faqatgina jinsiy aloqani ko'rishni talab qiladigan savol-javob savolini o'z ichiga oladi tasvirlar, Internet pornografiyasini tomosha qilish emas, ayniqsa, videolarni oqimlash (eng og'ir belgilari keltirib chiqaradigan porno shaklidir).

Ko'proq katta kamchilikka ega bo'lish - bu Prokuratura tadqiqotlari jinsiy va pornografik masalalar bo'yicha so'rovnomalar (masalan, Voon va boshq. qildi). Potentsial masalalar, pornografiya ulardan foydalanishga salbiy ta'sir ko'rsatganmi yoki pornografiyaga qaram bo'lganmi yoki giyohvandlikka o'xshash alomatlar bo'lganmi (Voon va boshq. qildi).

Hech qanday xato qilmang Steele va boshq., 2013 ham emas Prause va boshq., 2015 ushbu 55 sub'ektlarini pornografik narkomanlar yoki majburiy pornografik foydalanuvchilar deb ta'riflagan. Mavzular faqat pornografiyadan foydalanishlari tufayli "qayg'u" his qilishlarini tan olishdi. Mavzularining aralash xususiyatini tasdiqlagan holda, Prause tan oldi 2013 intervyu 55 sub'ektlarining ayrimlari faqat kichik muammolarni boshdan kechirishgan (ya'ni, ular bu degani yo'q porno ashyolari):

«Ushbu tadqiqotda faqatgina muammolar haqida xabar bergan odamlar qatnashdi nisbatan kichik juda ko'p muammolarga, ularning vizual jinsiy stimullarni ko'rishini nazorat qilish. "

3 Praes Studies (HNUMX Praes Studies), odatdagidek pornografik noqulayliklar uchun subtitrlarni tekshirishda xatoliklarni birlashtirib, odatdagidek aralashmalarning oldini olish uchun odatdagidek ishlarni olib boruvchi standart cheklash mezonlarini inkor etishni tanladi. Prokuratura tadqiqotlari:

  • Psixiatrik vaziyatlar uchun ekran mavzusi (avtomatik ravishda chiqarib tashlash)
  • Boshqa narsalar uchun ekran sub'ektlari (avtomatik chiqarib tashlash)
  • Psixotrop preparatlarni (ko'pincha begona moddalar)
  • Hozirda dori vositalaridan foydalanayotganlar uchun ekran mavzusi (avtomatik chiqarib tashlash)

Voon va boshq2014 barcha va faqatgina bir xil va pornografik mavzularni tekshirishni ta'minlash uchun juda ko'p narsalarni qilgan. Shunga qaramay Prause va boshq., 2015 ular ishlaganini tan oldi Yo'q Sinovlarni olib tashlash uchun mezon:

"Giperseksualizm kodifikatsiya qilingan tashxis emasligi sababli va biz bemorlarni yollashimiz aniq taqiqlanganligi sababli, muammoli foydalanuvchilarni empirik ravishda aniqlash uchun hech qanday cheklovlardan foydalanib bo'lmaydi"

Ko'rinib turibdiki, Prausning fikriga ko'ra, bitta savolli e'longa oddiygina javob berish Praus tadqiqotlarini olib tashlash mezonlariga javob beradi. Bu bizni Matuesz Gola-ning Prausning sub'ektlari pornografik narkomanlar emasligi haqida tashvishlanishiga olib keladi, chunki ular haftasiga o'rtacha 3.8 soatlik pornografiyani ko'rishgan, Voonning sub'ektlari esa haftasiga 13.2 soat ko'rishgan:

Mateusz Gola: "Shuni ta'kidlash kerakki, Prause va boshq. (2015) muammoli foydalanuvchilar o'rtacha 3.8 soat / haftada pornografiyani iste'mol qiladilar, bu o'rtacha 2014 soat / hafta iste'mol qiladigan Kühn va Gallinat (4.09) da muammosiz pornografiya foydalanuvchilari bilan deyarli bir xil. Voon va boshq. (2014) muammosiz foydalanuvchilar haftasiga 1.75 soat va muammoli 13.21 soat / kun (SD = 9.85) haqida xabar berishdi - Voon tomonidan 2015 yil may oyida Amerika psixologiya fanlari konferentsiyasi paytida taqdim etilgan ma'lumotlar. "

Har bir mashg'ulot uchun haftada pornografik foydalanish vaqti:

  • Voon va boshq: 13.2 soat (ularning barchasi porno havalari bilan bog'liq)
  • Kun va Gallinat: 4.1 soat (hech kimga jinsiy aloqa bilan bog'liq bo'lmagan shaxslar sifatida)
  • Prause va boshq: 3.8 soat (hech kim bilmaydi)

Gola, shuningdek, Prausning 55 sub'ektlari qanday qilib pornografik narkomanlar bo'lishi mumkinligini ("pornografik giyohvandlikni soxtalashtirish" uchun) qanday qilib tomosha qilayotganliklari haqida o'ylardi. Kamroq pornodan Kühn & Gallinat, 2014 nogiron bo'lmaganlar. Dunyoda qanday bo'lishi mumkin hamma Prause sub'ektlari qachon "pornografik narkomanlar" bo'lishadi hech qaysi ning Kuhn va Gallinat mavzular pornografik giyohvandlarmi? Ammo ular etiketlangan bo'lsa ham, siz "soxtalashtirilgan" raqobatbardosh tadqiqotlarga da'vo qilishdan oldin, mavzular tadqiqotlar bo'yicha taqqoslanishi kerak. Bu boshlang'ich fan protsedurasi.

Xo'sh, Prause & company o'z sub'ektlarini ishga qabul qilish va baholash jarayonidagi ko'plab bo'shliqlarni qanday hal qildi? Ning puxta metodologiyasiga hujum qilib Voon va boshq. 2014! Birinchisi, ishga olish jarayonining ta'rifi, pornografiya giyohvandlik uchun baholash mezonlari va chiqarib tashlash mezonlari Voon va boshq., 2014 (Shuningdek qarang Schmidt va boshq., 2016 & Banca va boshq., 2016):

"KSB sub'ektlari internetga asoslangan reklama va terapevtlarning murojaatlari orqali yollangan. Yoshi bo'yicha erkak HV Sharqiy Angliya mintaqasidagi jamoatchilik reklamalaridan jalb qilingan. Barcha KSB sub'ektlari psixiatr tomonidan KSB diagnostikasi mezonlarini bajarganligini tasdiqlash uchun intervyu oldilar (ikkala giperseksual buzilish uchun tavsiya etilgan diagnostika mezonlariga javob berishdi [Kafka, 2010; Reid va boshqalar, 2012] va jinsiy giyohvandlik [Carnes va boshqalar, 2007]], onlayn jinsiy aloqa aniq materiallardan majburiy foydalanishga qaratilgan. Bu Arizona jinsiy tajribalari o'lchovining (ASES) o'zgartirilgan versiyasidan foydalanib baholandi [Mcgahuey va boshq., 2011], bu savollarga 1-8 o'lchovlari bo'yicha javob berildi, bu esa yuqori darajadagi sub'ektiv qobiliyatsizlikni ko'rsatadigan yuqori ball bilan baholandi. Maslahatlarning xarakteristikasini hisobga olgan holda, barcha KSB sub'ektlari va HV erkak va heteroseksual edi. Barcha homiladorlik yoshi (± 5 yosh) CSB mavzularida bo'lgan. Mavzularni MRI atrof-muhit bilan muvofiqligi uchun ham oldindan qilganmiz [Banca va boshqalar, 2016; Mechelmans va boshqalar, 2014; Voon va boshqalar, 2014]. 18 yoshida bo'lgan va SUD tarixi bo'lgan noqonuniy moddalarni muntazam ravishda muntazam foydalanuvchi (nasha, shu jumladan) bo'lgan va hozirgi mo''tadil darajada og'ir og'ir depressiya yoki obsesif-kompulsiv buzuqlik, shu jumladan jiddiy psixiatrik kasallikka duchor bo'lgan, yoki bipolyar buzilish yoki shizofreniya tarixi (Mini International Neuropsychiatric inventarizatsiyadan foydalanib) [Sheehan va boshqalar, 1998]. Boshqa majburiy yoki xulqli odatlar ham istisnolardan iborat edi. Mavzular psixiatr tomonidan onlayn o'yin yoki ijtimoiy media, patologik qimor yoki majburiy xarid qilish, bolalik yoki kattalar uchun diqqat etishmasligi hiperaktivligi buzilishi va ovqatni yuqadigan buzilish kasalliklari muammosi bo'yicha baholandi. Mavzular UPPS-P impulsiv xatti-o'lchovni yakunladi [Whiteside and Lynam, 2001impulsivlikni baholash uchun va Beck Depressiya inventarizatsiyasi [Beck va boshq. 1961] Depressiyani baholash uchun. 23 CSB sub'ektlaridan ikkitasi antidepressantlarni olgan yoki umumiy tashvishlangan buzilish va ijtimoiy fobiya bilanN = 2) yoki ijtimoiy fobiya (N = 1) yoki DEHBning bolalik tarixi (N = 1). Yozma ravishda xabardor qilingan rozilik olingan va tadqiqot Kembrij universiteti tadqiqot axloq qo'mitasi tomonidan ma'qullangan. Mavzular ularning ishtiroki uchun to'langan. ”

"CSB bo'lmagan 25.61 heteroseksual erkak (4.77 yosh (SD 19) yosh) va 23.17 yoshga to'lgan (5.38 yosh (SD 2) yosh) heteroseksual erkak KSBsiz sog'lom ko'ngillilar o'rganildi (SXNUMX jadval Fayl S1). Bundan tashqari, 25 kabi qo'shimcha yoshdagi (25.33 (SD 5.94) yil) erkak heteroseksual sog'lom ko'ngilli videolarni baholadi. CSB mavzularida jinsiy ekspluatatsiya qilinadigan materiallardan haddan tashqari foydalanish natijasida ular ishda (N = 2) ishlatilganligi sababli ishdan mahrum bo'lgan, yaqin munosabatlarga olib kelgan yoki boshqa ijtimoiy tadbirlarga salbiy ta'sir ko'rsatgan (N = 16), libido yoki erektil (N = 11), ayollarga nisbatan jismoniy munosabatlarda (n = 3), ortiqcha eskort (N = 2), o'z joniga qasd tashabbusi (N = 3) va katta miqdordagi puldan foydalanish (N = 7000; £ 15000dan £ 4gacha). O'nta mavzu o'zlarining xatti-harakatlari uchun yoki ular bilan maslahatlashardi. Barcha sub'ektlar jinsiy aloqa vositasida onlayn materiallarni ko'rish bilan bir vaqtda masturbatsiya haqida xabar berishgan. Mavzular shuningdek, eskort xizmatlari (N = 5) va kiberseks (N = XNUMX) dan foydalanish haqida xabar berdi. Arizona jinsiy tajribalari o'lchovining moslashtirilgan versiyasida [43], CSB mavzularida sog'lom ko'ngillilar bilan solishtirganda jinsiy bezovtalanish bilan jiddiy qiyinchilikka uchragan va jinsiy aloqada jinsiy aloqada ko'proq jinsiy qiyinchiliklarni boshdan kechirgan (Jadval S3 ning Fayl S1). "

Gola talon-tarojiga javob berish Voon va boshq., 2014:

«Gola ta'kidlashicha, erotika muammosidan foydalanish bo'yicha boshqa ikkita tadqiqotga qaraganda, bizning ishtirokchilarimizda filmlarni iste'mol qilish soatlari kamroq bo'lgan. Biz buni o'z maqolamizda ta'kidladik (xatboshi "Muammo guruhi sezilarli darajada ko'proq ..." deb boshlangan). Gola, bizning muammo foydalanuvchilarimiz namunasi Voon va boshq. (2014). Biroq, Voon va boshq. Jinsiy sharmandalik darajasi yuqori bo'lgan ishtirokchilar uchun, shu jumladan uyatli veb-saytlarda jinsiy filmlardan foydalanish, "pornografik" foydalanish DSM-5 tomonidan tan olinmaganiga qaramay, "davolanishga intilayotgan" erkaklar va televizion shou tomonidan moliyalashtirilgan reklamalar. "pornografiya" ning "zarari" sifatida. Giyohvandlik yorliqlarini qabul qilganlar ijtimoiy-konservativ qadriyatlar va yuqori dindorlik tarixiga ega ekanliklarini ko'rsatdilar (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Voon va boshq. (2014) namunasi yuqori darajadagi foydalanish to'g'risida hisobot berishni rag'batlantiradigan onlayn jamoalarda yuqori jinsiy sharmandalik bilan tavsiflanadi. Shuningdek, "pornografiya" dan foydalanish standartlashtirilgan so'rovnoma emas, balki tuzilgan intervyu paytida baholandi. Shunday qilib, tuzilgan intervyularga xos bo'lgan psixometriya va aniq noaniqliklar noma'lum. Bu tadqiqotlar o'rtasida jinsiy filmlardan foydalanish choralarini taqqoslashni qiyinlashtiradi. Guruhlarni aniqlash bo'yicha bizning strategiyamiz jinsiy qiyinchiliklarda qayg'u mezonining ahamiyatini ko'rsatadigan keng keltirilgan ishlarga mos keladi (Bancroft, Loftus va Long, 2003). ”

Bu o'quvchining diqqatini Prausning etishmayotgan skrining jarayonidan chalg'itish uchun hisoblangan, osonlikcha buzilgan yolg'on bayonotlar va asossiz da'volardan iborat bo'lgan veb-saytdan boshqa narsa emas. Biz quyidagilar bilan boshlaymiz:

Gola ga javob bering: Biroq, Voon va boshq. ayniqsa jinsiy sharmandalikka aloqador bo'lgan ishtirokchilar uchun, jumladan sharmandalikka asoslangan veb-saytlarda jinsiy kino ishlatish haqidagi reklamalar, "porno" larga qaramay "davolanish" erkaklar DSM-5 tomonidan e'tirof etilmaydi va televidenie orqali moliyalashtirilgan "porno" ning "zarari" kabi.

Birinchidan, "Gola-ga javob" da ishtirokchilar "jinsiy sharmandalikni" boshdan kechirganliklari yoki "sharmandalikka asoslangan veb-saytlar" dan yollangani haqidagi da'voni tasdiqlovchi hech qanday dalil yo'q. Bu asossiz tashviqotdan boshqa narsa emas. Boshqa tomondan, Prause Studies, 50% Mormondan yuqori bo'lgan Aydaho shtatidagi Pocatello'dan sub'ektlarni jalb qildi. Vouning Buyuk Britaniyada ommaviy ravishda jalb qilingan sub'ektlaridan farqli o'laroq, Prausning diniy sub'ektlari o'zlarining pornografiyasidan foydalanish bilan bog'liq holda uyat yoki aybni boshdan kechirishlari mumkin.

Ikkinchidan, Voonning ko'plab ishtirokchilari edi pornografik giyohvandlikdan davolanish va terapevtlar tomonidan yuborilgan. Pornografiyaga bog'liq mavzularni ta'minlashning eng yaxshi usuli qanday? Praus Study foydalanmoqchi bo'lganida, Gola-ga javob buni salbiy (tortishib bo'lmaydigan kuch o'rniga) aylantirishi juda g'alati. faqat Jinsiy aloqada bo'lganlar uchun "davolanishni qidirish", ammo universitetning tekshiruv kengashi tomonidan taqiqlangan. Birinchi Prause EEG tadqiqotidan olingan:

Steele va boshq., 2013: "Jinsiy giyohvandlik bilan kurashish uchun bemorlarga chaqiriladigan dastlabki rejalar ishga olinadi, ammo mahalliy institutsional tekshiruv kengashi ushbu ko'ngillilarni VSSga ta'sir qilish relapsni kuchaytirishi mumkinligi sababli ishga yollashni taqiqladi. "

Uchinchidan, Gola'ya javob berish, buni da'vo qilib, ochiq-oydin yolg'onga Voon va boshq. 2014 yil "televizion shou" tomonidan moliyalashtirildi. Aniq aytilganidek Voon va uning hamkorlari, 2014, tadqiqot “tomonidan moliyalashtirildiYaxshi ishon":

Voon va boshq., 2014: "Moliyalashtirish: "Goodcome Trust Intermediate Fellowship" tomonidan taqdim etilgan grant (093705 / Z / 10 / Z). Doktor Potenzani qisman Milliy sog'liqni saqlash institutlarining P20 DA027844 va R01 DA018647 grantlari qo'llab-quvvatladi; Konnektikut shtati ruhiy salomatlik va giyohvandlik xizmati; Konnektikut ruhiy salomatlik markazi; va Milliy Mas'ul O'yin Markazining Qimor tadqiqotlari mukofoti mukofoti. Mablag'larni o'rganish, ma'lumotlar yig'ish va tahlil qilish, nashr qilish to'g'risida qaror yoki qo'lyozmani tayyorlashda hech qanday rol o'ynamagan. "

Buning ortidan ko'proq yolg'on va noto'g'ri ma'lumotlar mavjud. Misol uchun, Gola'ya javob berish haqida boshqa bir noto'g'ri gapiradi Voon va boshq. ishga qabul qilish / baholash metodikasi:

Gola ga javob bering: Bundan tashqari, "porno" foydalanish standartlashtirilgan anketa emas, balki tuzilgan intervyu davomida baholandi.

Yolg'on. Potentsial masalalarni skrining qilish Voon va boshq. 2014 ishlatildi to'rt standart so'rovnomalar va keng psixiatrik intervyu olib bordi. Quyida keltirilgan skrining jarayonining qisqacha ta'rifi keltirilgan Banca va boshq., 2016 (KSB majburiy jinsiy xulq-atvor):

Voon va boshq., 2014: KSB mavzuslari bor edi ekranlangan Internetda jinsiy ekspluatatsiya testini qo'llash (ISST; Delmoniko va Miller, 2003) va boshlang'ich yoshi, chastotasi, davomiyligi, foydalanishni nazorat qilish, ishlatmaslik, foydalanish shakli, davolanish va salbiy oqibatlarga tegishli ob'ektlarni qamrab oluvchi eksperiment markazining yaratilgan so'rovnomasi. KSB ishtirokchilari KSB uchun diagnostika kriterlarining ikkita to'plamini (Hiperseksual buzilish uchun tavsiya etiladigan diagnostika mezonlari, jinsiy giyohvandlik mezonlari; Carnes va boshq., 2001; Kafka, 2010; Reid va boshq., 2012), Internetda shahvoniy materiallardan majburiy foydalanishga qaratilgan. Ushbu mezonlar ijtimoiy, moliyaviy, psixologik va akademik yoki kasb-hunar muammolariga qaramay, jinsiy xatti-harakatlarni, shu jumladan pornografiyani iste'mol qilishni qisqartirmaslik yoki nazorat qilmaslikni ta'kidlaydi. KSB alomatlarini batafsil tavsifi Voon va boshq. (2014).

Gola-ga javob Prause Study-da ishlatiladigan deyarli mavjud bo'lmagan skrining protsedurasini taqqoslashga jur'at etishi juda hayratlanarli (sub'ektlar bitta savolga e'longa javob berishdi) uchun ishlatiladigan to'liq, ekspert tekshiruv protseduralari bilan. Voon va boshq. 2014:

  1. Internetda jinsiy aloqa skriningi testi, Delmoniko va Miller, 2003
  2. 3 eng ko'p ishlatiladigan so'rovnomalaridan jinsiy giyohvandlik mezonlarini qo'llagan psixiatr intervyusi: Carnes va boshq., 2001; Kafka, 2010; Reid va boshq., 2012)
  3. Tadqiqotchilar tomonidan yaratilgan keng ko'lamli so'rovnomalar, shu jumladan boshlang'ich yoshi, chastotasi, davomiyligi, foydalanishni nazorat qilish, ishlatmaslik, foydalanish shakli, davolash va salbiy oqibatlar.

Aytganday, bu jarayon nafaqat pornografik ashaddiylik borligini tasdiqlovchi hujjat edi; Voon va boshq. shu erda to'xtamadi. Ko'proq so'rovnomalar va intervyular psixiatrik holatlar, giyohvandlik yoki xulq-atvorga qaramlik, OKB yoki kompulsiv kasalliklar va hozirgi yoki o'tmishda giyohvand moddalarni iste'mol qiluvchilarni chiqarib tashladi. "Prause Studies" tadqiqotchilari buning hech birini qilmaganlar.

Nihoyat, Gola'ya javob, pornografik giyohvandlik, diniy sharmandalikdan boshqa narsa emas, qo'llab-quvvatlanadigan da'volarni,

Gola ga javob bering: "Giyohvandlik yorliqlarini qabul qilganlar ijtimoiy-konservativ qadriyatlar va yuqori dindorlik tarixiga ega ekanliklarini ko'rsatdilar (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

Pardevona giyohvandlik va diniylik o'rtasidagi da'vo qilingan korrelyatsiya bo'ldi yuqorida ko'rsatilgan va buning uchun butunlay vayron bo'ldi keng tahlil Yoshua Grubbsning materiallari.


Gola javob berish jiddiy kamchiliklardan qochadi Prause va boshq., 2015: Mavzuning qabul qilinmasligi

Nicole Prausning munozarali EEG tadqiqotlari tanqidlari (Steele va boshq, 2013, Prause va boshq., 2015) mavzulardan foydalangan holda "bezovtalangan" pornografiyaning turli xil tabiati to'g'risida jiddiy tashvish tug'dirdi. EEG tadqiqotlari erkaklar va ayollar, heteroseksuallar va heteroseksual bo'lmaganlarni o'z ichiga olgan, ammo tadqiqotchilar ularning barchasini standart, ehtimol qiziq bo'lmagan, erkak va ayol pornografiyasini ko'rsatdilar. Bu muhim, chunki bu tadqiqotchilar tanlaydigan giyohvandlik tadqiqotlari uchun standart tartibni buzadi bir hil yoshi, jinsi, yo'nalishi bo'yicha sub'ektlar, hatto shunga o'xshash IQ (plus bu kabi farqlardan kelib chiqadigan buzilishlarni bartaraf etish uchun bir hil nazorat guruhi).

Boshqacha aytganda, 2 EEG faoliyatining natijalari erkak, ayol va heteroseksual bo'lmagan shaxslarning jinsiy tasvirlarga miya reaktsiyalarida hech qanday farq qilmasligi bilan bog'liq. Shunga qaramay, o'rganishdan so'ng o'rganish erkak va ayolning jinsiy tasvirlarga yoki filmlarga sezilarli darajada turli miya reaktsiyalariga ega ekanligini tasdiqlaydi. Gola buni bilar edi va bu halokatli kamchilikni eslatib qo'ydi:

Mateusz Gola: "Yozuvchilar, erkak va ayol ishtirokchilarning natijalarini birgalikda taqdim etganini e'tiborga olsak, so'nggi yillarda olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, jinsiy va jinsiy belgilarning jinsi va valentlik ko'rsatkichlari jinsiy aloqada (qarang: Wierzba va boshq., 2015). ”

G'alaba manevrasida, Gola'ya javob xonada bu filni yo'q qiladi: erkak va ayol miyalar jinsiy tasvirlarga nisbatan ancha farq qiladi. Buning o'rniga, Gola javobiga ko'ra, erkaklar ham, ayollar ham jinsiy tasvirlar va boshqa qiziqarli faktlar bilan uyg'unlashadi:

"Gola, erkaklar va ayollar uchun ma'lumotlar birgalikda taqdim etilmasligini ta'kidlamoqda, chunki ular bir xil jinsiy ogohlantirishlarga javob bermaydilar. Aslida, erkaklar va ayollarning jinsiy ogohlantirishlarga bo'lgan afzalliklari bir-biriga juda mos keladi (Janssen, Carpenter va Graham, 2003). Biz tasvirlab berganimizdek, tasvirlar erkaklar va ayollarda sub'ektiv jinsiy qo'zg'alishni tenglashtirish uchun oldindan sinovdan o'tkazildi. Xalqaro ta'sirchan rasmlar tizimidagi "jinsiy" tasvirlar to'ldirildi, chunki ular erkaklar va ayollar tomonidan jinsiy emas, balki romantik sifatida ishlanadi (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Bundan ham muhimi, tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, jinsga bog'liq bo'lgan jinsiy uyg'otish darajalaridagi farqlar jinsiy haydovchilikka tegishli deb yaxshiroq tushuniladi (Wehrum va boshq., 2013). Tadqiqotda shahvoniy istak bashorat qiluvchi omil bo'lganligi sababli, jinsiy qo'zg'alish haqidagi hisobotlarni ma'lum bo'lgan aralashish bo'yicha ajratish o'rinli emas edi: jins. ”

Yuqoridagi javob Mateusz Gola tanqidiga hech qanday aloqasi yo'q: aynan bir xil pornografiyani ko'rishda erkak va ayol miyasi juda boshqacha miya to'lqini (EEG) va qon oqimi (fMRI) naqshlarini namoyish etadi. Masalan, bu EEG tadqiqotlari bir xil jinsiy rasmlarni ko'rishda ayollar EEG ko'rsatkichlarini erkaklarnikiga qaraganda ancha yuqori ekanligini aniqladilar. Siz "Prause Studies" singari erkak va ayol EEG ko'rsatkichlarini o'rtacha hisoblab chiqa olmaysiz va mazmunli narsalar bilan yakunlay olmaysiz. Shuningdek, Praus tadqiqotlari singari aralash guruhning miya javoblarini boshqa aralash guruhning miya reaktsiyalari bilan taqqoslay olmaysiz.

Buning hech bir sababi yo'q porno foydalanuvchilarga nevrologik tadqiqotlar nashr etildi (Prausdan tashqari) aralashgan erkak va urg'ochi. Har bir nevrologik tadqiqotlar bir xil jinsdagi va bir xil jinsiy yo'nalishga ega bo'lgan sub'ektlarni qamrab oldi. Darhaqiqat, Praaning o'zi aytgan oldindan o'rganish (2012) shaxslar jinsiy tasvirlarga nisbatan katta farq qiladi:

"Kino stimullari stimullarning turli tarkibiy qismlariga bo'lgan e'tibordagi individual farqlarga (Rupp va Uollen, 2007), o'ziga xos tarkibga bo'lgan afzalliklarga (Janssen, Goodrich, Petrocelli va Bancroft, 2009) yoki ogohlantiruvchi qismlarni yaratuvchi klinik tarixlarga ( Vouda va boshq., 1998).

"Shunga qaramay, odamlar o'zlarining jinsiy qo'zg'alishini ko'rsatadigan ingl. Ko'rsatmalarida juda katta farq qiladi (Grem, Sanders, Milhausen va McBride, 2004)."

2013 Tadqiqotni maqtash :

"Mashhur xalqaro Affektiv rasmlar tizimidan foydalangan ko'plab tadqiqotlar (Lang, Bredli va Katbert, 1999) ularning namunalarida erkaklar va ayollar uchun turli xil ogohlantirishlarni qo'llash. "

Turli jinsli jinsiy aloqa guruhlari (erkagi, urg'ochilar, heteroseksuallar) bilan katta farqlar kutilayapti, taqqoslash ishlarida ishonchsiz deb topilgan qiyos va xulosalar keltiriladi.

Erkak va ayol miyalarning bir xil jinsiy tasvirlarga juda xilma-xilligini tasdiqlaydigan izlanishlar to'plami:

Xulosa qilib aytganda, "Prause Studies" tadqiqotlarning natijalarini va mualliflarning pornografik giyohvandlik modelini "soxtalashtirish" haqidagi da'volarini shubha ostiga qo'yadigan jiddiy uslubiy kamchiliklarga duch keldi:

  1. Mavzular edi heterojen (erkak, ayol, heteroseksual bo'lmagan)
  2. Mavzular edi ruhiy kasalliklar, modda ishlatish yoki giyohvandlik va xatti-harakatlarga bog'liq giyohvandlikka qarshi kurashish uchun targ'ib qilinmaydi
  3. Anketalar bor edi pornografik noqonuniy yoki pornografik foydalanish uchun tasdiqlanmagan