Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi?

Porno sanoati

kirish

Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi?

2013 da sobiq UCLA tadqiqotchisi Nicole Praes Gari Uilsonni ochiqdan-ochiq ta'qib qilish, tuhmat qilish va kiber-xuruj qilishga kirishdi. (Praga 2015 dan yanvar oyidan beri akademik muassasada ishlamagan). Qisqa vaqt ichida u tadqiqotchilar, shifokorlar, terapevtlar, psixologlar, eski UCLA xodimi, Buyuk Britaniya xayriya jamg'armasi TIME jurnal muharriri, bir necha professor, IITAP, SASH, Yangi Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain bilan taqqoslash, ilmiy jurnal Faoliyat fanlari, uning ota-onasi MDPI, AQSh dengiz piyodalari shifokorlari, ilmiy jurnalning rahbari CUREUS, va jurnal Jinsiy qaramlik va kompulsivlik (Qarang - Nikol Prauzening zararli xabarlari va jarayondan zararli foydalanishning ko'plab qurbonlari)

U uyg'onish soatlarini boshqalarga tazyiq o'tkazayotganda, Prause aqlli tarzda rivojlantirgan nol tekshiriladigan dalillar - u aytgan afsona "Jabrlanuvchi" porno effektlari yoki pornografiya tadqiqotlarining hozirgi holati haqidagi uning fikrlari bilan rozi bo'lishga jur'at etganlarning aksariyati (qarang: Nikol Prauzaning jabrlanuvchi-kaputning uydirmalari asossiz deb fosh qilindi: u jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchidir). Davom etayotgan ta'qiblar va soxta da'volarga qarshi turish uchun YBOP Prausning ba'zi tadbirlarini hujjatlashtirishga majbur bo'ldi. Keyingi sahifalarni ko'rib chiqing. (Qo'shimcha voqealar yuz berdi, biz oshkor qilish erkinligimiz yo'q - chunki Prausning qurbonlari keyingi jazodan qo'rqishadi.

Avvaliga prokuratura tomonidan o'nlab soxta foydalanuvchilar nomlari ishlatilgan porno tiklash forumlari, Quora, Vikipediya, va comment bo'limlar maqolalar ostida. Prause kamdan kam uning haqiqiy ismidan foydalangan yoki o'zining ijtimoiy tarmog'idagi hisoblari. Bularning barchasi UCLA Prauzening shartnomasini yangilamaslikni tanlagandan so'ng (2015 yil yanvar oyi atrofida) o'zgargan.

Har qanday nazoratdan ozod bo'lgan va endi yakka tartibdagi ish bilan band bo'lgan Prause ikkita media menejeri / targ'ibotchisini qo'shdi Media 2 × 3 uning kompaniyasida "Hamkorlar" ning mayda stabili (Media 2 × 3 prezident Jess Ponce tasvirlaydi o'zi Gollivud media murabbiyi va shaxsiy brend mutaxassisi sifatida.) Ularning ishi matbuotda maqolalarni joylashtirishdir o'z ichiga olgan Prauseva uni toping So'zlashuvlar pornografiya va asosiy joylar. Taxminan xolis olimning taktik uslublari.

Prause o'zining ismini yolg'onlarga aylantira boshladi, ijtimoiy tarmoqlarda va boshqa joylarda bir nechta shaxslarni va tashkilotlarni ochiqchasiga kiber-ta'qib qildi. Beri Prausing asosiy maqsadi Gari Uilson edi (yuzlab ijtimoiy media sharhlari va elektron pochta kampaniyalari ortida), Prausening tvitlari va postlarini kuzatib borish va hujjatlashtirish zarur bo'ldi. Bu uning qurbonlarini himoya qilish uchun va kelgusidagi har qanday huquqiy harakatlar uchun juda muhimdir. Izoh: ushbu sahifa jonli efirga uzatilgandan bir necha oy o'tgach, Prause ikkita tuhmat to'g'risidagi sud ishlariga aralashdiDonald Xilton, MD & Nofap asoschisi Aleksandr Rodos), A savdo belgisining buzilishi to'g'risidagi ishVa savdo belgisining siqilishi holati.

Ko'p o'tmay, Pragining nutqlari va sharhlari jinsiy tadqiqotlar, neyroloqlar yoki uning talab qilingan tajribasi bilan bog'liq boshqa mavzular haqida kamdan-kam hollarda ma'lum bo'ldi. Darvoqe, Praga xabarlarining ko'pchilik qismi ikkiga to'g'ri keladigan ikki toifaga bo'lingan:

  1. Porno sanoatining bevosita qo'llab-quvvatlanishi: Tuhmat va ad hominem u "anti-porno faollari" deb nomlagan shaxslar va tashkilotlarga qaratilgan sharhlar (ko'pincha bu shaxslar va tashkilotlarning qurboni deb da'vo qiladigan). Bu erda hujjatlashtirilgan: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5, Page 6.
  2. Porno sanoatining bevosita qo'llab-quvvatlanishi:
    • FSCning bevosita qo'llab-quvvatlashi (Erkin nutq koalitsiyasi), AVN (Voyaga etgan video yangiliklari), porno ishlab chiqaruvchilar, ijrochilar va ularning kun tartibiga kiritilgan
    • pornografiya tadqiqotlari va pornografiya tadqiqotlari yoki porno tadqiqotchilarga qilingan hujumlarning ko'pgina noto'g'ri tasavvurlari.

Ushbu sahifada # 2 bilan bog'liq tvitlar va sharhlarning namunalari - uning pornografiya sohasini va uning tanlagan pozitsiyalarini qo'llab-quvvatlashi. Yillar davomida dalillarga o'tirgandan so'ng, YBOP Prausning bir tomonlama tajovuzkorligi tez-tez va beparvolik bilan tuhmatga aylandi (uni ko'plab qurbonlarini soxtalashtirish bilan ayblashadi ning "uni jismoniy tomondan ta'qib qilish, ""misogyny, ""boshqalarni uni zo'rlashga undash, "Va"neo-natsist bo'lish"), Biz uning mumkin bo'lgan sabablarini tekshirishga majburmiz.

Ushbu sahifa 4 ta asosiy qismga bo'lingan:
  1. 1-BO'LIM: Nicole Prause va pornografiya sohasi:
    1. Yolg'on ayblash boshqalar porno industriyasini aytish mablag'lar uning ba'zi tadqiqotlari (ammo hech kim bu haqda aytmagan)
    2. 2015 da Erkin nutq koalitsiyasi Prause yordamini taklif qiladi: u Prop 60 (pornografiya prezervativlari) ni qabul qiladi va darhol hujum qiladi
    3. The Erkin nutq koalitsiyasi go'yoki u pornografik giyohvandlikni "bekor qiladi" deb da'vo qiladigan "Prause" tadqiqotlari uchun predmetlarni taqdim etdi
    4. Prausening pornografiya va jinsiy aloqa sohasini bevosita qo'llab-quvvatlashi (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com va boshqalar).
    5. Prausing porno sanoatining ijrochilari, rejissyorlari, prodyuserlari va boshqalar bilan yaqin aloqalari.
    6. Nicole Prusining porno sanoati mukofotlariga (XRCO, AVN)
  2. 2 BO'LIM: Nicole "PornHelps" ga zidmi? (PornHelps veb-sayti, Twitterdagi @porn yordamlari, maqolalar ostida sharhlar). Praaze "PornHelps" deb e'lon qilinganidan so'ng barcha hisoblar o'chirildi.
  3. 3-BO'LIM: Nicole Prause-ning pornografiya sohasidagi qiziqishlarini qo'llab-quvvatlashga oid misollar, tadqiqot va tadqiqotchilarga hujum qilish.
  4. 4-BO'LIM: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess va uning sheriklari pornografiyani qo'llab-quvvatlaydigan kun tartibini qo'llab-quvvatlash va pornografiya haqida salbiy so'zlarni aytayotganlarni ta'qib qilish va haqorat qilish uchun xolis veb-sayt va ijtimoiy tarmoq akkauntlarini yaratadilar.

Esda tuting: Pornografiya o'nlab yillar davomida sexologiya kasbini moliyalashtirganligi to'g'risida aniq dalillar mavjud. Seksologiyaning kun tartibi hali ham porno sanoatiga xizmat qiladigan ko'rinadi. Shunday qilib, ushbu sahifadagi dalillarni ko'proq kontekstda ko'rib chiqish kerak. Qarang Hugh Hefner, Xalqaro Sex tadqiqotlari akademiyasi va uning asoschisi Kinsey Institutiga pornografik-sanoatga asoslangan do'stona munosabatlarni qanday ta'sir qilganini tushunish. Praes - bu Kinsey grad.

Yangilanish (noyabr, 2019): Va nihoyat, ommaviy soxta ayblovchi, tuhmatchi, haqorat qiluvchi, savdo markasi huquqini buzuvchi Nikol Prauz haqidagi ba'zi ommaviy axborot vositalari: "Alex NoFap porno giyohvandligini qo'llab-quvvatlash guruhi" NoFap "tahqirlash uchun pornografik sexolog tomonidan tan olingan" Megan Fox tomonidan PJ Media va "Noyabr oyida No Nutda porno urushlari o'ziga xosdir", Diana Devison tomonidan Post Millennial. Devison, shuningdek, Prause-ning qo'pol xatti-harakatlari haqida ushbu 6 daqiqali videoni ishlab chiqdi: "Porno qaramlikmi?".

Yangilash (2020 yil avgust): Gari Uilson ketma-ket ta'qib qiluvchi, tuhmatchi, kiberstalker Nikol Prausga qarshi sud da'vosini yutdi. Tafsilotlar - Qonuniy g'alaba Prauseni jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchi sifatida ochib beradi: Uilsonni sukut saqlashga qaratilgan sa'y-harakatlari firibgar deb topilganligi sababli bekor qilindi va u SLAPPga qarshi qarorda katta advokatlik qarzi bor.

Yangilanish (2021 yil yanvar): Prause 2020 yil dekabr oyida menga nisbatan tuhmat uchun ayblanib, ikkinchi engil sud protsessini boshladi. 22 yil 2021 yanvardagi sud majlisida an Oregon sudi mening foydamga qaror qildi va Prausni xarajatlar va qo'shimcha jazo bilan aybladi. Ushbu muvaffaqiyatsiz harakatlardan biri edi o'nlab sud ishlari O'tgan oylarda ommaviy ravishda tahdid qilingan va / yoki taqdim etilgan Prause. Bir necha yillik zararli xabarlardan so'ng, u o'zini oshkor qilganlarni jim qilishga urinish uchun haqiqiy sud da'volari tahdidiga aylandi pornografiya sohasi bilan yaqin aloqalar va uning yomon niyatli xatti-harakatlari, yoki hozirgi paytda unga qarshi bo'lgan 3 tuhmat da'vosida qasamyod qilganlar.



1-BO'LIM: Nicole Prause va pornografiya sohasi

Yolg'on ayblash boshqalar pornografiya sanoatining ba'zi tadqiqotlarini mablag 'bilan ta'minlaydi

Prausening eng sevimli taktikalaridan biri - yolg'on ayblash boshqalar porno sanoati tadqiqotlari (ularning barchasi pro-porno xulosalariga yetib borgan) uchun mablag' bilan ta'minlaganligini aytdi. Bu asossiz ayblov Twitterdagi izdoshlariga yaxshi ta'sir ko'rsatadi (ularning ko'pchiligi sanoatda) va uni qurbonlik mifologiyasiga tarqatadi. Biroq, Praga hech qachon uning pornografiya sanoati tomonidan moliyalashtirilayotganini ko'rsatadigan har qanday hujjatni taqdim qilmagan.

Prausning pornografiya sohasi bilan bo'lgan munosabatini namoyish qilishdan oldin, bu hiyla-nayrangning bir nechta misollari. Birinchidan, Linda Xetch nomzodiga yuborilgan asossiz to'xtatish va to'xtatish xatlaridan parcha:

Linda Hatch hech qachon "Prause" ning porno sanoati tomonidan moliyalashtirilganini va Prayus hech qanday hujjat taqdim etmasligini va uning hech qanday da'vosini qo'llab-quvvatlashini aytmagan. Qarang: Odamlarni soxta "aloqaga yo'l qo'ymaslik" talablari va to'xtovsiz to'xtatish va to'xtatish xatlari bilan jim turishga undang

Gari Uilsonga yana bir soxta to'xtatish va to'xtatish xati:

Yuqoridagi to'xtatish va bekor qilish xatlaridagi barcha to'rtta da'volar asossizdir. Prause tomonidan to'liq ishlab chiqarilgan. Qarang: Oktyabr, 2016 - Praus o'zining soxta oktyabrini nashr etadi, 2015 "maktubni to'xtatib qo'ying". Uilson Praesning advokatiga xat yozib javob berdi.

Prause bu kabi ko'plab tvitlarni joylashtirdi, "faollar" u yoki boshqa olimlar pornografiya tomonidan moliyalashtirilishini aytmoqda (Prause hech qachon bitta misol bilan bog'lanmagan):

Boshqa bir tweet:

Uning da'volarini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday hujjat taqdim etmasligiga e'tibor bering.

Nihoyat, bir nechta 2018 tweets FTNDni bir xil matnli va bir xil ikkita skrinshotni o'z ichiga olgan edi: 1). siyosiy FTND "Mormon cherkovidan millionlab dollar mablag 'bilan" ekilganligini tasdiqlovchi maqola; 2) FTND tomonidan yuborilgan yoki bo'lmasligi mumkin bo'lgan elektron pochtadan parcha:

Bir necha yillar mobaynida biz FTND davlatini Mormon cherkovidan mablag 'olmaganligini ko'rdik. Ajablanarli joyi yo'q, siyosiy bu da'vo uchun hech qanday hujjat taqdim etilmagan (hatto boshqa urg'ochi qismga bog'lanmagan). U shunchaki uydirilganmi yoki oziqlanganmi siyosiy tomonidan ikki Prause kompaniyasining kichik xodimlarida matbuot bilan aloqalar bo'yicha mutaxassislarmi?

Mormonni moliyalashtirish haqidagi da'volarini qo'llab-quvvatlamaslikdan tashqari, Prause-ning elektron pochta xabarlarining skrinshotlari biroz qiziq. Ning skrinshotini taqdim etish o'rniga barcha elektron pochta, Prause antetli rasmning ekranini va kontentdan tashqaridagi ikkinchi xatning ikkinchi rasmini beradi.

Antetli qog'oz:

Aslida, Prausning tadqiqotlari pornografiya sohasi tomonidan moliyalashtirilganligini ta'kidlamagan kontekstdan tashqari paragraf:

Prausning tadqiqotlari pornografiya sohasi tomonidan elektron pochta orqali moliyalashtirilganligini aytish o'rniga hayron edi agar Prause "pornografiya sanoati ichida kimdir ta'sir qilgan. ” E'tibor bering, ushbu elektron pochta 2016 yil aprel oyida, Nikol Praus o'zining ta'qibini va tuhmatini keskin ravishda oshirmasdan oldin (yuqorida sanab o'tilgan sahifalarda hujjatlashtirilgan).

Prausning pornografiya sohasidan mablag 'olayotgani haqida hech qanday Prause qurbonlari haqida hech qanday dalil bo'lmasa-da, kimdir u yoki yo'qligini bilishi uchun kechirilishi mumkin. is Albatta, pornografiya sanoatining ta'siri. The Sahifalarni maqtash Ushbu veb-saytda juda katta buzg'unchilik Aysberg uchi bor. U minglab marta chop etgan, har kimga hujum qilgan va pornografiya taklif qilgan har qanday kishi muammolarga olib kelishi mumkin. (So'nggi paytlarda 3,000 yoki undan ko'p haqoratli tweets haqidagi twitter hisobini o'chirib tashlanglar.) U har bir davrda sanoatni himoya qildi, pulli ishlab chiqarish rahbari fikricha, pul ishlab chiqarishi mumkin edi.

Shubhasiz, LAda yashovchi, Praqa, pornografiya sanoati bilan yaxshi munosabatlarga ega. Buni qarang X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini topshirish marosimida qizil gilamga tushirilgan (o'ngda). Ga ko'ra Vikipediya,

" XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili ishlaydigan odamlarga kattalar ko'ngilochar o'yinlari va bu nafaqat sanoatchilar uchun saralangan eng katta sanoat mukofoti sanaladi.[1]"

2016 yilgi XRCO mukofotlarida olingan fotosuratlar (Prause & shuhrat zali porno yulduzi Melissa Hill pastki chapda):


2015 da Erkin nutq koalitsiyasi Prause yordamini taklif qiladi, u Kaliforniyaning 60-sonli propini qabul qiladi va darhol hujum qiladi (pornografiyada prezervativ).

Kaliforniya taklifi 60 (2016 saylovi) pornografik filmlarda prezervativ foydalanishga majbur bo'lar edi. Uni OITSga qarshi kurashish jamg'armasi (AHF), nodavlat OIV / OITS ga qarshi kurash va targ'ibot tashkiloti tomonidan qo'llab-quvvatlandi va porno ishlab chiqaruvchilar tomonidan qattiq qiziqish uyg'otdi va Nicole Prause va hamkasbi Devid Ley qiziqar edi. 2016 saylovlariga qadar, Prause va Leey, Prop 60ni mag'lubiyatga uchraganga o'xshaydi, ammo sog'liqni saqlash, immigratsiya yoki ish joylari kabi og'irroq masalalar haqida nisbatan befarq. Ham Praus va Ley Xan xanjarlarini xursand qilish va qayta propinatsiyalashga harakat qildilar. Erkin nutq koalitsiyasi, Porno sanoati uchun lobbistagi qo'l (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - QAYD: Aprel oyida ushbu tweetlarni ko'plab o'chirilgan, 2016).

1 yil 2015-oktyabrda FSC (millionlab pornografiya sohasiga foyda keltiradigan sud jarayonlariga sarflagan) "bezorilar" ga nisbatan Prause yordamini taklif qildi.

Haqiqiy bug'doy bu erda bo'lgan Prause edi uning birinchi Twitter hisoboti doimiy ravishda taqiqlangan tahdid va kiber-stalking uchun. (O'zining qoidalariga zid ravishda, Twitter o'zining ikkinchi Twitter akkauntini yaratishga ruxsat berdi.) Dalillarni oshkor qilishning o'rniga, Jon Adler MD (Stenford) qanday qilib Twitterni boshlaganini esankiratib yubordi. Adler bunga hech qanday aloqasi yo'q edi. Yolg'onlarga yolg'on gapiradi.

Prause FSCga xayoliy g'azablari bilan "yordam" ni qabul qilish uchun elektron pochta orqali xat yubordi. Prause darhol boshqa bir sanoat hisob qaydnomasi bilan pornografiya prezervativlari nima uchun yomon fikr ekanligini (porno sanoatining pozitsiyasi) muhokama qilishni boshlaydi:

Keyinchalik produktsiya FSCga yordam beradi (bu o'zaro manfaatli munosabatlarning boshlanishi?):

O'shandan beri Prause FSC-ga bir necha bor jamoatchilikka yordam berdi, shu jumladan, FSC-ga qarshi kampaniyani qo'llab-quvvatladi Kaliforniyaning yomon taklifi 60 (pornografiyada prezervativdan foydalanishga chaqiruvchi):

-------

Bu erda u FSC targ'ibotini takrorlaydi. (Yana shundan keyin Prause-ning FSC-ni ayblovchi o'nlab tvitlari o'chirildi.):

------

Tuhmat qilish OITS sog'liqni saqlash jamg'armasi, porno industriya vakillarini qo'llab-quvvatlashda:

Boshqa Prop 60 tweet:

--------

Yana bir tvit, unda Prause AVN-ning Prop 60-dagi pozitsiyasini targ'ib qiladi:

---------

Retweetsdan maqtash XBIZ tashviqot, hujumlar OITS sog'liqni saqlash jamg'armasi, pornografiyada prezervativlarni qo'llab-quvvatlaydigan (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Prause porno sanoatini qo'llab-quvvatlab, porno-prodyuserlarni targ'ib qiladi. Prause hujumlari OITS sog'liqni saqlash jamg'armasi (prop 60-ni qo'llab-quvvatlaydi):

------

FSC-ni belgilash, pnevmatik 60 haqida pornografik sanoatni targ'ib qilishni qayta tiklash:

------

PSC-ni porno-ijrochilarga (prop 60) ishlatish uchun qo'llab-quvvatlaydigan UCLA shifokoriga hujum qilishda belgilash:

--------

Ushbu bo'limda Prausning FSC-ga qarshi harakatlari haqida ko'proq ma'lumot: Noyabr, 2016: Praga so'radi VICE jurnalining yuqumli kasallik olovi mutaxassisi Keren Landman, Prop 60ni qo'llab-quvvatlash uchun (pornografiyada prezervativ). A tvitlar turkumi, Prause a hujumida "kattalar aktyori" ga qo'shiladi Keren Landman, yuqumli kasallikka ixtisoslashgan tibbiy shifokor.

Bu erda eng ashaddiy narsa: Prause aytadi VICE jurnalining mutaxassislaridan biri doktor Landman maqola yozish Prop 60ni qo'llab-quvvatlovchi:

Freelancer? Praga statusi statistikada bo'lsa-da, Keren Landman MD tadqiqotchi, tibbiy epidemiolog va infektsion kasallik bo'yicha mutaxassisi bo'lib, u bir vaqtlar AQSh Kasalliklarni nazorat qilish va oldini olish markazlarida ishlagan. OIV-infektsiyasi bu sohada bir nechta maqolalar chop etgan mutaxassisliklardan biridir. Yana bir bor, biz sohada mutaxassislarni hujumga shaxsan qarshi qo'zg'atdik, bir vaqtning o'zida ampirik dalillarga ega bo'lgan pozitsiyasini qo'llab-quvvatlamaymiz. ("Prause" ning "har bir mustaqil olim Prop 60ga qarshi chiqqanmi? "). Har qanday inson Prop 60 haqida fikr yuritmaydi, doktor Landman manzil qo'llab-quvvatlanadi tadqiqotlar orqali, va Nicole Prause ning emas.

Prokuratura dunyoga qanday ovoz berganini aytadi:

Prause Gari Uilson yozgan ipga kiradi va u 60-sonli mag'lubiyatdagi roli haqida maqtanadi (Prauz va uning RealYBOP taxallusi tez-tez Uilsonning twitter-ni silkitadi - garchi Uilson ikkala hisobni bloklagan bo'lsa ham):


The Erkin nutq koalitsiyasi go'yoki Nicole Prause tadqiqotiga sub'ektlarni taqdim etgan, u pornografik giyohvandlikni "bekor qiladi" deb da'vo qilmoqda.

Prausening pornografiya sohasini tinimsiz qo'llab-quvvatlashi kvid pro kvodan kelib chiqadimi yoki bir nechta? Shubhasiz, jamoat tarafdorlari almashinuvi sodir bo'ldi 2015 yilda qachon Erkin nutq koalitsiyasi (porn sanoat lobbisi) Prause yordamini taklif qildi va u rozi bo'ldi. U shu zahotiyoq Prop 60 (porno prezervativ, uni istamagan) ga hujum qildi..

2016 yilda ikkinchi mumkin bo'lgan kv-pro-kvo ro'y berdi. Prause-ga ishlab chiqarish uchun bir chelak pul berildi yollanma qurol o'rganish ustida og'ir tanbeh va juda tijorat "Orgazm Meditatsiyasi" (OM) sxemasi (aftidan ostida FBI tomonidan tergov qilingan). Orgazm meditatsiyasi, bu MLM soxta kult katta pul talab qiladi erkaklarga ayollar klitorisini qanday qilib silashni o'rgatish. Bu erda tasvirlangan maqtov OM bilan shug'ullanadigan juftlikni kuzatib boradi:

Ishonchimiz komil emas, ammo klitoris bilan shug'ullanish (OM) bo'yicha tadqiqotlar bashorat qilinadigan zarbani keltirib chiqarishi mumkin: xohlagan ayol sub'ektlarni topish muammosi ularning jinsiy a'zolari ishqalanadi mashinalarga bog'lanib qolgan va tadqiqotchilar tomonidan kuzatilgan. Uning maqsadiga erishish uchun 250 OM juftligi Prausega tegishli bo'lishi mumkin olingan porno ijrochilari mavzu sifatidas pornografiya qiziqishlari guruhi orqali Erkin nutq koalitsiyasi. FSCga yaxshilikmi? Keyin, deyarli ikki yil o'tgach, Prause o'zining yaqinda bo'lib o'tadigan OM tadqiqotini (ilgari porno bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan) pornografik giyohvandlikni bekor qilishini e'lon qildi. Ushbu maqoladan boshlab (2020 yil noyabr) OM tadqiqotlari hali paydo bo'lmadi.

Barcha ma'lumotlar va hujjatlar:

Kattalar ijrochisi Katta Rubusky Ruby, Voyaga etgan aktyorlar aktyorlari gildiyasining vitse-prezidenti, deb ta'kidladi porno ijrochilarni o'rganish mavzusi sifatida qo'lga kiritdi eng taniqli porno sanoat qiziqish guruhi / lobbi orqali Erkin nutq koalitsiyasi. (O'sha paytdan beri Prause bu Twitterni o'chirib tashlagan).

Ushbu tadqiqot (yoki tadqiqotlar) tomonidan moliyalashtirilishi aytilgan OneTaste, klitoral manipulyatsiyani o'rganish uchun 4,300.00 kunlik seminar uchun 3 dollar to'lagan tijorat kompaniyasi. Sifatida Ushbu Bloomberg.com saytida tasvirlangan, OneTaste bir nechta turli xil paketlarni taklif etadi:

Hozirgi kunda talabalar hafta oxiri kursiga $ 499, chekinish uchun $ 4,000, antrenörlük dasturi uchun $ 12,000 va "intensiv" uchun $ 16,000 to'laydi. 2014 da, OneTaste, bir yil davomida $ 60,000 a'zolikni sotishga kirishdi, xohlagan kurslar va oldingi qatorga o'tirishadi.

Ushbu OM-ni o'rganish va pul mablag'larini rasmiy tavsifi, 3-bet Nikol Prauzning 20 varaqli xulosasi (e'tibor bering, Praus o'zini "asosiy tergovchi" sifatida sanab o'tadi):

Sud hujjatlari, tvitlari va menga (Gari Uilson) tahdid qilgan yolg'on bilan to'ldirilgan xatida Praus endi g'alati tarzda uning birinchi orgazm meditatsiyasi tadqiqotlari OneTaste Foundation tomonidan moliyalashtirilganligini aytib, uni yomonlaganimni aytmoqda.. Ehtimol, u hozirda yangi tashkil etilgan "OM Foundation Foundation Institute" filiali tomonidan mablag 'bilan ta'minlanayotgan bo'lishi mumkin, ammo uning tarjimai holi yolg'on gapirmasa ham - Prause yolg'on gapirsa ham.

Greg Siegle-ning tarjimai holi OneTaste-ni ularning orgazm meditatsiyasi tadqiqotlarini moliyalashtirish sifatida ro'yxatlaydi:

Yaqinda, may oyida, 2020-da, endi ishlamay qolgan OneTaste veb-sayti Prause & Siegle-ni "tadqiqot" orgazm meditatsiyasini namoyish etdi:

A 2017 Yoga jurnali Maqola shuningdek, OneTaste-ni OMni o'rganish uchun mablag 'sifatida nomlaydi:

Bu Prause yaxshi tasdiqlangan muntazam ravishda yolg'on gapiradi, obro'sizlantiradiVa hatto o'zini shikastlamoqda, lekin nima uchun bunday osonlikcha buzilgan yolg'onni aytmoqchimisiz? U, ehtimol, tadqiqotlarini moliyalashtirgan va ta'sirlanib qolgan "OneTaste" dan o'zini chetlashtirmoqchi The Bloomberg Maqola soyali operatsiya sifatida, ehtimol hatto jinsiy kult.

Ko'rinib turibdiki, OM o'zini obro'sizlantirgan "OneTaste" dan uzoqlashtirmoqchi. 2020 yilda OneTaste veb-sayti g'oyib bo'ldi (Internet-arxiv versiyasi) o'rnini egalladi va "OM instituti" bilan almashtirildi. Yangi "OM" ilmiy sahifasi Prause & Siegle-ni namoyish etadi sobiq "OneTaste" ilmiy sahifasiga juda o'xshash:

Strategik jihatdan yangi nomda "Orgazm meditatsiyasi" yoki "OneTaste" mavjud emas, bu OneTaste-ni qattiq tanqid qiladigan ko'plab maqolalarda ko'rilgan ikkita identifikator. Bu shunchaki yangi veb-sayt emas edi, chunki xostlar "OneTaste" ni qo'yib yuborishdi va ikkita yangi ob'ektni yaratdilar: "OM" MChJ INSTITUTI va "OM FONDI INSTITUTI" (ikkinchisi, ehtimol, tadqiqotni moliyalashtiradi). Qizig'i shundaki, OM Foundation instituti Bloomberg fosh qilganidan 5 oy o'tgach tashkil etilgan:

Xulosa: har qanday tashkilot hozirda Prausning Orgazm Meditatsiyasi tadqiqotlarini moliyalashtirmoqda, OneTaste Prause & Siegle tomonidan dastlabki OM tadqiqotlarini moliyalashtirdi.

Prause & Siegle tadqiqotlari haqida ko'proq ma'lumot, endi yangi tashkil etilganlarda e'lon qilinadi OM jamg'armasi instituti veb-sayti (saytda "OneTaste" obro'sizlanganligi haqida so'z yo'q):

2018 da Bloomberg maqolasi Bosh ijrochi direktor Joanna Van Vlek deyarli OneTaste endi Prausning OM haqidagi EEG tadqiqotlariga bog'liqligini aytdi:

Newish bosh direktori, OneTaste tadqiqotining 130 juftlari va strokees dan miya faolligi ko'rsatkichlarini olgan OMning sog'liq foydalariga moliyaviy qilganligini bahslashmoqda. Pitsburg universiteti tadqiqotchilari tomonidan boshqarilgan o'rganish bu yil oxirida bir nechta hujjatning birinchi qismini topshirish kutilmoqda. Van Vleck: "Bu nima ekanligini va bu qanday afzalliklarni qaytarish uchun keladigan fan miqyosda juda katta bo'ladi"

Oddiy qilib aytganda, Praga savdo manfaatlarini ta'minlash uchun ishga yollandi og'ir tanbeh va juda tortishuvsiz qanday nomda bo'lishidan qat'i nazar, kompaniya (boshqa maqola: "Barmoq bilan urish": O'quvchilarning OneTaste tajribasi - unchalik yoqimli emas).

Shunga qaramay, OM tadqiqotini o'tkazish uchun Prause kerak bo'lgan tayyor ishtirokchilarga mashinalarga ulanish va ularning jinsiy a'zolarini erkaklar ta'sir qilishi va onanizm qilishlari qulay bo'lishi kerak, chunki tadqiqotchilar ularning javoblarini kuzatmoqdalar. Prausning ofisida jinsiy gvineya cho'chqalari vazifasini bajarishga tayyor ayollarni topish qiyinligini tasavvur qilish qiyin emas. Sabablaridan qat'i nazar, Rubin turib oldi olingan natijalarni FSC orqali OMga o'qitish uchun maqtash va Praga FSC bilan doimiy aloqada bo'lganligi:

Agar yuqorida aytilganlar to'g'ri bo'lsa, u Prause va FSC o'rtasidagi juda qulay ishchi aloqani ochib beradi. Ehtimol, munosabatlar 2015 yilda, Prauz bo'lgan paytda boshlangan keng qamrovli FSC tomonidan ochiqchasiga taqdim etilgan (va ehtimol qabul qilingan) yordam. Buning ortidan darhol o'zining ilmiy vaznini FSC-ning asosiy kun tartibiga tashlab qo'ydi (60-taklif, "porno yulduzlar zarar ko'rmaydi", "pornografik giyohvandlik afsona", "porno jamoat salomatligi inqirozi emas", "porno tomosha qilish asosan foydali 'va boshqalar)

Er uchastkalari qalinlashgan. Dastlab, tadqiqot kashf qilish uchun moliyalashtirildi faqat ning foydalariOrgazm meditatsiyasi”- ammo keyinchalik u sirli ravishda pornografik giyohvandlikni yo'q qilish bo'yicha tadqiqotga aylandi (bu FSC manfaatlariga xizmat qilishi aniq)!

Tadqiqot 2020 yil iyun oyiga qadar hali ham amalga oshirilmagan bo'lsa-da, 2017 yilda Prause pornografiya va jinsiy aloqaga oid "soxtalashtirilgan" Orgazm Meditatsiya bo'yicha tadqiqoti hali nashr etilishini talab qila boshladi. Shunga qaramay, tadqiqot pornografiyadan foydalanish bilan hech qanday aloqasi yo'qligi va porno bilan bog'liq bo'lgan shaxslarga aloqasi yo'qligi ko'rinadi.

O'zining tvitlari va sharhlarida Prauz o'zining klitoris bilan urishgan juftliklarini "seks filmlari" ni namoyish etganini va natijalari (uning fikricha) porno giyohvandlik modelini buzganligini aytdi. Qisqasi, Prauzening OM tadqiqotlari antik porno giyohvandlik, porno-porno sanoat qog'ozini "sherik jinsiy aloqada" olib borilgan tergovdan sehrli ravishda olib tashlandi.. Quyida Prauzening pornografiyaga moyil deb biladigan "sherik jinsiy aloqada" (OM) o'rganishni da'vo qilgan bir nechta misollari keltirilgan.

Ma'lumot: 2019 yil bahorida Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti o'zining diagnostik qo'llanmasining yangi nashri - ICD-11 ni "tashxis qo'ydi" deb nomladi.Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi» "Amalga oshirish versiyasi" chiqarilishidan oldin, ICD-11-ning beta-versiyasi Internetga qo'yildi va manfaatdor tomonlarga izoh berishlari uchun taqdim etildi. (Ko'rish va ishtirok etish uchun oddiy ro'yxatdan o'tish kerak.)

Ajablanarlisi shundaki, Prause boshqa sharhlarni joylashtirdi beta-qoralama o'tilganlik sanasi bo'limi har bir boshqa sharhlovchilarga qaraganda. Ichida Ushbu yangi taklif bo'yicha sharhlar bo'limi, Praus uning OM tadqiqotlari (sheriklik jinsi, N = 250) haqida uch marta e'lon qildi. Prausning sharhlari, uning OM tadqiqotlari jinsiy kompulsivlikning dalillarini topmaganligini ta'kidlaydi (u hech qachon giyohvandlik dalillarini qilmaydi, hatto nevrologlar uning aytishicha):

Boshqa ICD-11 sharhi:

Boshqa ICD-11 sharhi:

Uning urinishi muvaffaqiyatsiz tugadi va yangi ICD-11 yangi tashxis mavjud pornografiyadan aziyat chekadiganlar uchun mos: "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi. "

Ammo u ICD-11 CSBD tashxisidan voz kechish uchun eng ko'p harakat qildi. Iyulda, 2018, JSST, APA va AASECT-ga uning yolg'iz orgazm meditatsiyasi tadqiqotlari pornografik / jinsiy qaramlik modelini "soxtalashtirgan "ligini bilib qo'ying:

Qaysi qonuniy tadqiqotchi, deb hisoblashni talab qilgan bo'lar edi butun tadqiqot sohasi va "soxtalashtirilgan" barcha oldingi ishlar pornografik giyohvandlarni jalb qilmagan va giyohvandlikning alomatlari, alomatlari va xatti-harakatlarini baholash uchun mo'ljallanmagan bitta tadqiqot bilanmi? Praus o'zining shubhali ishi asosida 2015 yilda xuddi shunday "soxtalashtirish" haqidagi da'volarni karnay bilan aytgan va oxir oqibat 10 ta tahlil qilingan tahlillar, u o'z topilmalarini "noto'g'ri talqin qilgani" ni aytdi.

Ushbu tvitda Prauzening aytishicha, yaqinda OM bo'yicha o'qitish jinsiy giyohvandlik terapevtlarining barcha "yolg'onlarini" tuzatadi:

Ushbu 2018 SLATE maqolasida, "Nima uchun pornografiya tomosha qilishni hali ham tashvishga solayapmizMarty Klein, Teylor Kohut va Nicole Praes tomonidan, hatto Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti Prausning OM tadqiqotini kutishi kerakligini aytdi:

Eng muhimi, bu qiyinchiliklarni bildirganlarning haqiqiy jinsiy xulq-atvorlari haqida hech qanday laboratoriya tekshiruvi yo'q. Laboratoriyada kompulsivlik modelini sinab ko'rgan jinsiy xulq-atvorni o'rganish bo'yicha birinchi tadqiqot hozirgi kunda ilmiy jurnalda ko'rib chiqilgan. (Sharh: Ushbu maqolaning mualliflaridan biri, Nicole Prause, ushbu tadqiqotning bosh muallifi.) Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti millionlab sog'lom odamlarni patologizatsiya qilishdan oldin, ularning yangi tashxisini qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qligini tekshirish uchun kutish kerak.

Prausning dunyoga yaqinda uning "sherik qilingan jinsiy aloqa" bo'yicha o'tkazgan tadqiqotida porno va jinsiy giyohvandlikka barham berishini aytib beradigan yana bir nechta misollar mavjud ...

so'ng uning yaqinda bo'ladigan Orgazm Meditatsiyasi bo'yicha o'qishi porno giyohvandlikka qarshi kurashishini aytdi, Prause OM tadqiqotini 27 yil 2018 martda oldindan ro'yxatdan o'tkazadi hozirda "jinsiy filmlarni tomosha qilishning odatlanish modellari" ni baholash. Ko'pincha tartibsizlik.

Prause bu erda qilganidan farqli o'laroq, oldindan ro'yxatdan o'tish vositalari ekan haqiqiy ma'lumotlarni to'plashdan oldin, siz o'zingizning qog'ozingizning kirish va usullari bo'limini boshqalar bilan baham ko'rasiz. Prause o'zining OM o'qishida 2 yil oldin ro'yxatdan o'tmoqda so'ng ma'lumotlar to'plash va yil so'ng uning "topilmalari" porno giyohvandligini buzganligi bilan maqtanish. Prause-ning OM tadqiqotini oxir-oqibat nashr etadigan jurnal ushbu hujjat atrofidagi professional bo'lmagan harakatlarga diqqat bilan qarash kerak. Axloqiy tashkilotlar ham shunday.

Prause hech kimga aytmayotgan narsa shundaki, u porno industriyasining qo'llab-quvvatlovchi qo'li (FSC) tomonidan taqdim etilgan porno ijrochilaridan foydalangan bo'lishi mumkin. U yordamni taklif qilgan o'sha FSC u 3 yoshida edi Tvitter akkauntlari ta'qib qilish uchun doimiy ravishda taqiqlangan. (Prauzening Twitter-dagi tazyiqlari qurboni? Pornografiya modeliga oid adabiyotlarni sharhlagan mualliflarning biri: Internet pornografiyasining nevrologiyasi: qarash va yangilanish (2015).)

Pastki qator: Prause taklif qilingan va FSC yordamni qabul qilganga o'xshaydi. Darhol, Prause porno-sanoat manfaatlarini ilgari surish uchun ijtimoiy mediadan (va elektron pochta xabarlaridan) foydalangan, shu bilan birga porno haqida yomon ma'lumotlarga ega bo'lgan tadqiqotlarga hujum qilgan. O'shandan beri u "anti-porno faollari" deb nomlagan shaxslar va tashkilotlarga qarshi keng ko'lamli urush olib bordi.

savol: Pitsburg universiteti Prause o'z tadqiqotini porno industriyasi uchun targ'ibot vositasiga aylantirganini biladimi? OM o'rganish, ehtimol, uni qabul qildi Pittsburg orqali IRB tasdiqlash va hammuallif Doktor Greg Dj Sigl. Universitet Prauzening go'yo buni bilishini biladimi? Erkin nutq koalitsiyasi orqali olingan mavzular? Pitsburg universiteti Prauzening porno industriyasi bilan yaqin aloqalari haqida biladimi? Pittsburg universiteti Prauzening xabardorligini biladimi? uzoq tarixi axloqsiz va ba'zan noqonuniy xatti-harakatlar (soxta politsiya hisobotlari, tuhmat, boshqaruv kengashlariga yolg'on xabarlar) porno-sanoat kun tartibini qo'llab-quvvatlaydimi?


Praga-ning to'g'ri porno va jinsiy aloqa sohasini qo'llab-quvvatlash (FSC, XBIZ, Xhamster va boshqalar).

Ushbu bo'limda FSC, AVN, pornografik prodyuserlar va pornografik veb-saytlarni to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlaydigan Prausning bir nechta misollari mavjud

QAYD QILISH MUHIM: Ilmni noto'g'ri talqin qilish uchun o'z akkauntidan foydalanish o'rniga, Prause deyarli faqat 2019 va 2020 yillar davomida @BrainOnPorn taxallusli shill akkauntidan foydalangan. 1,000 dan ortiq qo'shimcha misollar ushbu 3 sahifada:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tvitlari: Daniel Burgess, Nicole Prause va porno tarafdorlari porno sanoatining kun tartibini qo'llab-quvvatlash uchun xolis veb-sayt va ijtimoiy tarmoq akkauntlarida hamkorlik qilishadi (2019 yil aprelda boshlanadi).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tvitlari BUYUQ pornografiya sanoatini qo'llab-quvvatlaydi, ayniqsa Pornhub
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tvitlari, 2-sahifa: Daniel Burgess, Nicole Prause va pro-pornografik ittifoqchilar pornografiya sanoatini qo'llab-quvvatlash va pornoning salbiy ta'siri haqida gapiradigan har qanday kishini ta'qib qilish va tuhmat qilish uchun twitter-da hamkorlik qilishadi.

2019 yil aprel oyida Prause va Daniel Burgess savdo belgisini buzadigan sayt ("RealYourBrainOnPorn") va unga hamrohlik qildi. Twitter hisob. RealYBOP kun tartibiga asoslangan kollektiv sifatida ochiq-oydin ishlaydigan pornografik giyohvandlikni rad etuvchilarga ega (RealYBOP "mutaxassislari")

2019 yil iyul oyida RealYBOP-ning eng taniqli uchta "mutaxassislari" pornografiya sohasi bilan ochiq hamkorlik qilishni boshladilar: Devid Ley, Jastin Lemmiller va Kris Donagyu. Hammasi 3-da maslahat kengashi yangi tug'ilgan Jinsiy salomatlik ittifoqi (SHA). Qiziqarli moliyaviy ziddiyatda Devid Ley va SHA pornografiya gigant xHamster tomonidan qoplanadi o'z veb-saytlarini reklama qilish (ya'ni StripChat) va foydalanuvchilarni porno va jinsiy giyohvandlik afsona ekanligiga ishontirish uchun! Qarang "Stripchat sizning jinsiy bezovtalanadigan porno miyangizga zarba berish uchun Jinsiy Sog'liqni saqlash Alyansi bilan mos keladi"XHamster / SHA safari chog'ida Ley xHamster mijozlariga aytmoqchi "tibbiy tadqiqotlar porno, kaming va shahvoniylik haqida haqiqatan nima deydi":

Uil Ley xHamster mijozlariga buni aytadi erkaklarda chop etilgan har bir tadqiqot (taxminan 70) ko'proq pornografiyani kamroq jinsiy va munosabatlar bilan bog'liq qoniqish bilan bog'laydi? Ularga Ley buni hammasini aytib beradi 55 nevrologik tadqiqotlar porno foydalanuvchilari / jinsiy giyohvandlar haqida giyohvandlar miyadagi o'zgarishlar haqida xabar berishadimi? U o'z foydalanuvchilariga 50% pornografiya foydalanuvchilari haqida xabar beradimi? ular ilgari qiziq bo'lmagan yoki jirkanch deb topilgan materialga e'tiborni jalb qilish to'g'risida xabar berishmi? Qandaydir bir narsada men bunga shubha qilaman. Ularning reklama tvitlarida bizga foydalanuvchilarning "porno xavotirlari" va "sharmandaliklarini" tinchlantirish uchun SHA miya mutaxassislari lavhasi va'da qilingan (Ley va boshqa SHA "mutaxassislari" miya mutaxassisi bo'lishdan ancha yiroq).

The Twitter’dagi rasmiy StripChat akkaunti ma’lum qildi SHA "mutaxassislariga" to'lashning haqiqiy sababi: to'lovlarni amalga oshiruvchi mijozlar yo'qotishining oldini olish uchun ularning tashvishlarini tinchlantirish. SHA buni "jinsiy aloqa, kamsitish va giyohvandlik bo'yicha so'nggi tadqiqotlar haqida gapirish", ya'ni "ularning" tadqiqotchilari tomonidan qilingan gilosni tanlab olish orqali amalga oshiradi. Will Ley / SHA yuzlab tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishning salbiy ta'siriga bog'liqligini eslatib o'tamiz?

Deyvid Lining No-NutNovember-ni (haqiqiy nishon Nofap) kamsitadigan va RealYBOP tomonidan targ'ib qilingan yana bir nutqi:

Qanday qilib RealYBOP (Nicole Prause taxallusi) Stripchat tomonidan belgilanadi. Bu erda shubhali narsa yo'q, odamlar:

Sodda qilib aytganda, Prause / Burgess sayti porno foydalanuvchilariga porno giyohvandlik mavjud emasligini va porno ishlatish hech qachon muammo tug'dirmasligini aytib berish uchun porno sohasi tomonidan qoplanadigan a'zolarni o'z ichiga oladi. Prauzening taxallus hisobi (RealYBOP) Devid Leyning porno veb-saytidagi chatlarini targ'ib qiladi.

Prausning rasmiy twitter hisobidagi tvitlarga.

------

Pussy-dunyoda porloq san'atkorlar haqida noqulay izlanishlar olib borganida,

------

ACLUga pornografiya sohasining mavqeini qo'llab-quvvatlash uchun izlanishlar olib borishga tayyorligini ma'lum qiladi:

Ushbu tweet bilan shug'ullanadi:

------

XBIZ maqolasini chop etish (porno-prodyusser tomonidan yozilgan @MOXXX)

------

Bir qator tweetsda Taqdim etilgan belgilar @ XBIZ (Voyaga yetganlar sanoati yangiliklari bo'yicha dunyo etakchisi), o'z kun tartibidagi masalalarni qo'llab-quvvatlamoqda:

"XBIZ" ning qayta tirilishini hursandchilik bilan kutib olaylik Pink xoch fondi (Porno sanoati tomonidan yomon ko'rilgan):

YBOP Pink Cross fondi haqida hech qanday fikrga ega emas.

-------

Yana bir bor, Praes o'z argumentlarini mustahkamlash uchun porno ijrochilarning ishlarini kiritadi:

------

Piter ijodkorlariga ko'proq travmatizm haqida tweet hujumlariga oid ishlarni maqtash:

------

Yana bir bor FSCni qayta röttingga solib, uning aralashmasini aralashtirib yubordi. Odatdagidek, har qanday fan o'zining bahs-munozaralaridan noqulaydir tadqiqotlarni qattiq tanqid qildi ekspert xulosalarining ustunligiga qarshi bo'lsa ham, shubhasizdir:

-------

FSC blog postini yozish va FSCning petitsiyasini qanday imzolaganiga qaramasdan:

Erik Pol Leue Erkin nutq koalitsiyasining ijrochi direktori

-------

Shubhali bir ishda:

Bu bilan qo'lma-qo'l ketadi. Quyida Prause-ning Quora savoliga javob sifatida joylashtirilgan asl javobining skrinshoti mavjud (Prause shu paytdan beri uning javobini o'chirib tashlagan): Qanday qilib men masturbatsiya va / yoki pornologik giyohvandlikni engishim mumkin? Eng yaxshi usullar nima? Prauzing fohishaxonani ziyorat qilish haqidagi taklifi oxirgi xatboshida keltirilgan:

Bizga ma'lumki, Kaliforniyada litsenziyalangan psixologning bemorga fohishaxonaga tashrif buyurishini maslahat berishi axloq kodeksining buzilishi. Xiltonning tuhmatida yolg'on gapirgan u hech qachon yuqoridagi narsalarni joylashtirmagan kostyum.

-------

Dallaning konvensiyasini rad etmaslik haqida shikoyat qilgan AVNni qayta takrorlamoq.

Ushbu tweetda, porno ijrochilari haqida ma'lumot to'plashni maqsad qilgan oliy o'quv dargohiga hujum qiling:

Prauze uni universitetga ma'lum qildi.

------

AVN yangiliklari:

------

Shunga qaramay, pornografiya sanoatining ijrochilar yaxshi ish olib borayotgani haqidagi da'vosini qo'llab-quvvatlash uchun juda oz miqdordagi namuna bilan bitta tashqi tadqiqotga asoslanib:

-------

Porno sanoati targ'ibotini tarqatib, dunyoga porno sanoati sohasida jinsiy aloqasi yo'qligini aytadi:

Prausning ta'kidlashicha, pornografiyani tiklash saytlari seksistlardir - u bilan rozi bo'lmaganlarning hammasi yoki uning tadqiqotlari yoki da'volarini tanqid qiladiganlar kabi.

----------

Prausning Aleksandr Rodos va Nofapning takrorlanuvchi kibernetika va defamasiyasi davom etmoqda. Ko'rib turganimizdek, Prause kompaniyasining qimmatbaho PR firmasi va ommaviy axborot vositalarida so'rovlar bombardimon qilinishi Otani.com (Lauren Vinopal tomonidan yozilgan) tomonidan chop etilgan yana bir habarning natijasi bo'ldi. "Jurnalist" Nofap.com, reddit / nofap va pornolardan voz kechishga urinayotgan kishilar haqida dunyodagi mutaxassisi sifatida tilga olinib, "Prause" ning Twitter-ni ishdan chiqarib yuborishdan biroz ko'proq narsani amalga oshirdi. Birinchidan, mana shu "tashqariga chiqadigan poraxo'rlik" da oldingi qo'llab-quvvatlanmagan transport vositasini aks ettiruvchi noqonuniy tvitlarning to'kilmasligi bu erda fashizmni (huh?) Matbuot kampaniyasiga olib keladi. Praga-ning birinchi tweet "Nofap" mavzusida mavzuga oid mavzular. Prokurorning ta'kidlashicha, Rodos "VICE asoschisi Gavin MakGinnes" bilan ishlagan:

Rods bir necha yil oldin, McGinnes tomonidan "Proud Boys" paydo bo'lishidan oldin bir marta intervyu bergan. (Keyinchalik McInnes, Proud Boys'dan ochiq bo'lganHar qanday holatda ham Aleksandr Rhodes Twitter'da izoh berdi, suhbat vaqtida, u va boshqalar McGinnesni bilgani kabi, oddiygina edi VICE Media asoschilaridan biri. Rhodes hech qachon McGinnes yoki Proud Boys bilan ishlagan yoki ishlamagan.

Boshqa tomondan, yuqorida ko'rsatilgan tweet bilan birga, "Qizil kitob" ga qo'shilishga majburlash. Bu demak, u porno-qutqaruv forumiga (yana) qarshi hujum qilish uchun katta pornografik sayt bilan "ishlash" bilan shug'ullanadimi? Bu narsa butun dunyoga shikoyat qilganidan keyin sodir bo'ldi NoNut noyabr oyining quyi qismiga ta'sir ko'rsatdi:

Mana a Ikkinchisini da'vo qiling U o'zining toksik noto'g'ri ma'lumotlarini tarqatadigan va unga to'g'ridan-to'g'ri xabar yuboradigan "

FBI, Praga FBI hisobotlarini topshirish haqidagi da'vosi haqida yolg'on gapirganini tasdiqladi: Noyabr, 2018: FBI Nicole Praesning noqonuniy da'vosiga qarshi bo'lgan firibgarligini tasdiqladi. Gari Uilson jismonan unga qo'zg'alib: Los Anjeles politsiya bo'limi va UCLA kampus politsiyasi Gari Uilsonga politsiya hisobotlarini topshirish haqida yolg'on ko'rsatganini tasdiqlaydilar.

Nima is rostmi? Nicole Prause, Nofap, Aleks Rhodes va Gari Uilson haqida yolg'on ma'lumotlarni tarqatish uchun "bilan ishlaydigan" kabi ko'rinadi.

Xuddi shu kuni Takrorlashlar uning yolg'oni "Manavis" nashrining "Nofap" ni qo'llab-quvvatlaydigan maqolasi, "Qizil kitob" ni qo'llab-quvvatlovchi va parashtlovchi narsalar. "Praga" o'tgan 3 hafta ichida tweeted:

Sara Manavis tasodifiy xildagi Twitter-tirgak haqida bilganidan shubhalanayotgani shubhali bo'lib, uning zarbasi chizilgan so'zlarni maqtagan va Manavis Aleksandr Rodos bilan aloqada bo'lmaganligi sababli u bilan aloqaga chiqmagan. «Sara Manavis» filmi sahnada ortib bormoqdami? 

Bir necha kundan keyin Qarg'ani maqtash unga yordam bergan Otliq.com sahifasi haqida:

Shunday qilib, Fatherly.com maqolasi Ley & Prause-ga asoslangan Bugun Psixologiya Pashtablarni qutqarish forumini fashistlar deb ataydigan maqola, Sara Manavisning zarbasi va hammasi Tweets da'vo va Bugun Psixologiya izoh. Fatherly.com hit-paroli, Nofap.com saytida dunyodagi mutaxassis va pornolardan chiqadigan erkaklar kabi,

"Menimcha," Noyabr oyi yo'q "asosan fanga qarshi", - dedi psixofiziolog va nevrolog olim Nikol Praus Ota bilan suhbatda. "Yangi belgi va bu deyarli odatiy hol emas, aksariyat foyda olish uchun qo'llab-quvvatlanadi NoFap kompaniyasi, ba'zi bir diniy tashkilotlar va Proud Boys kabi guruhlar. Ularning ko'pchiligi juda yosh erkaklar va miskinlar uchun ma'lum. "

NoFap.com saytida NoNutNovember bilan hech qanday aloqasi bo'lmaganligi va porno va tashviqotdan chiqish bilan aloqaning mavjudligi haqida gap boradi. tadqiqotlar shuni ko'rsatmoqdaki va forumlarda qaysi erkaklar xabar beradi.

Buni nafratga etkazish kerak. Ko'rinib turibdiki, bu yordam PR firmasi, Va, ehtimol, Qizil, uning uzluksiz ishi to'langan. Hammasi L bilan boshlandiey, uning yallig'lanishi Bugun Psixologiya blog post... va oxir-oqibat, "kichik ol" pornografiya sanoati plyajni tomosha qilmaydigan yovuz yoshlarning qurboni bo'lgan "propaganda nayzasi" ga qo'zg'alib qo'ydi. Afsuski, bu uydirma niqob endi beparvoligi bo'lmagan "jurnalistlar" faktlar, sog'lom fikr va peer-reviewed tadqiqotlar.

----------

Pornografiya tomonidan taglavaga qo'shilgan. Ko'p do'stim do'stlar:

------

Piter ishlab chiqaruvchilari tarafidan tavsiya etilgan Utah billni porno ishlab chiqaruvchilarni sudga ochishga qarshi ko'rsatma berishga takliflar:

Eslatma: Tadqiqotni bevosita moliyalashtirmasdan (masalan, laboratoriyada kuzatuv olib borishda jinsiy aloqada bo'lishga intilishi mumkin bo'lgan sub'ektlardan foydalanish imkoniyati) moliyalashtirilishi mumkin (yoki muqobil yo'llarda qo'llab-quvvatlanadi).

------

Por sohasidagi fikrlarni to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlash:

------

Qayta aloqa xHamster:

-------

Porno sanoatining kun tartibini yana bir bor qo'llab-quvvatlash, Praus aytadi Avgust Amesning tushkunligi uning ishi bilan bog'liq emas edi (u o'z joniga qasd qilib vafot etdi). Nima uchun Prause pornografiya sanoatini himoya qilishga majbur bo'ladimi yoki yo'qmi?

Praus shuningdek, u kattalar ijrochilariga "tegishli tayyorgarlikka ega provayderlar" ni topishda yordam berishini aytadi (pornografiyada ishlash yomon hissiy natijalarga olib kelishi mumkin degan hech qachon aytilmagan kod). E'tibor bering, Prause ijrochilarga pornografiyada ishlash muammolarni keltirib chiqarishi mumkin degan har qanday terapevt haqida xabar berishlarini aytadi.

Ertasi kuni Prausiya davom etmoqda porno sanoatini qo'llab-quvvatlash Ushbu mavzu bo'yicha:

The oldinga va orqada davom etadi, u pora berishdan nol pul olganini da'vo qilish bilan (nima uchun u buni e'lon qilishga majbur bo'lgandi?):

Praus munozarani davom ettiradi va "jinsiy filmlarni ko'rish yoki ishtirok etish afzalliklarini baholashni o'z ichiga olgan ishlar uchun juda kam."

Prausning fikri bema'nilikdir. Ko'pgina tadqiqotlar pornografiyadan foydalanish va ijobiy natijalar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni baholaydi…. ammo ular kamdan-kam hollarda bunday korrelyatsiyani topadilar. Masalan, jinsiy yoki munosabatlardan ko'proq qoniqish aniq ijobiy natijadir, ammo biz bilamiz hamma erkaklar bilan bog'liq bo'lgan tadqiqotlarda pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar berilgan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish: 75 tadqiqotlari orqali jinsiy aloqani kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarning qondirishiga bog'laydi.

-------

Prause, Gary Uilson va Aleksandr Rodosni yolg'onga keltirgan qiziqarli mavzuda, bir kishi bu sahifaga (Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlangan Nicole Prause bormi?), va Prause va uning porno yulduz do'stlari ekran tasvirini tweeted. Poro'n porno sanoati sohasida juda ko'p nom bilan yaqin aloqalarini tushuntirib berish uchun behuda gaplarsiz javob berdi:

Prause pornografiya sohasini, shu jumladan ijrochilarni ham o'rganmaydi va hech qachon o'rganmagan. Targ'ibot.

-------

"Praaze" ning Quora sharhlarining katta qismi Gari Uilsonga bevosita va bilvosita hujumlar bo'lgan (oxir-oqibat, Ulug'bek Uilsonni ta'qib qilish uchun taqiqlangan edi: Mart 5, 2018 - Gary Wilsonni ta'qib qilish uchun Quoraning doimiy ravishda taqiqlangani). Ushbu Quora javobida, Prayus porloq martaba bo'yicha mutaxassis sifatida javob bergan:

-------

Bu erda u porno sanoati sohasida mutaxassis bo'lganidek, yana javob beradi. Praesning propagandasi - pornografik sanoatning kambag'alligi va ko'plab "ta'qib qiluvchilar" ning aytishicha, tadqiqotlari porno sanoati tomonidan moliyalashtiriladi:

Praga hech qachon uning pornografiya sanoati tomonidan moliyalashtirilayotgani haqida hech qanday hujjat ko'rsatmagan. Uning ilmiga e'tiroz bildirilmaganligi haqidagi da'vo shunchaki kuldiradi, chunki 14 uning noto'g'ri ishlarining tanqidiy mulohazalari va ular haqida qo'llab-quvvatlanmagan da'volari bor: Shubhali va chalg'ituvchi tadqiqotlar.

------

Yuqoridagi misollarni qo'shing, yuzlab ijtimoiy media hujumlari (yana ko'plab misollar Quyidagi 3 qismida) va har qanday tadqiqotchining, insonning yoki tashkilotning pornografiya ishlatilishidan yoki pornografiyada ishlashning yorqin ta'siridan kamroq hisobot bergan sahnalardagi ta'qiblar ortida. 2,000 yoki undan ko'p shunga o'xshash tweetsning bir nechtasi (ularning aksariyati o'chirildi):

Nonsense. Pornografiya haqidagi salbiy natijalarni qonuniy o'rganishning katta ustunligi: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Prayusning yagona tadqiqotida ta'kidlanishicha, teng huquqli nuqtai nazarlar Teylor Kohut tomonidan olib borilgan tadqiqotlar bo'lib, natijada istalgan natijalarni ishlab chiqarish uchun ishlatiladigan juda ijodiy metodologiyadir: «Ayollarga nafrat solishni» pornografiyani haqiqatan ham tanqid qilyaptimi? Pornografiya foydalanuvchilari vakolatli Amerika namunasida nonuserlardan ko'ra ko'proq gender tenglashuvchanlik nuqtai nazaridan qarashmoqda "(2016). Darhaqiqat, Kohutning tadqiqotlari ushbu mavzu bo'yicha nashr qilingan har bir boshqa tadqiqotda (qar 35-ning pornografiyani jinsiy munosabat, ob'ektivlashtirish va kamroq ishlatish bilan bog'laydigan tadqiqotlari ro'yxati eşitlikçilik). Bu 2016 adabiyotini ko'rib chiqing: Media va jinsiy alomat: Ampirik tadqiqotlar davlati, 1995-2015.

------

RealYBOP, pornografiya sanoatini qo'llab-quvvatlash uchun tweets suratlarini nima uchun taqdim etadi, RealYBOP foydalanuvchilari uchun pornografiyaning ta'siridan tashvishlanmoqda?

Javob aniq. RealYBOP - bu ehtimol Prause.

------

RealYBOP Nyu-York Tayms OBGYN Jen Gyunterni trolling qilmoqda, chunki u pornografiya muxlisi emas. RealYBOP tomonidan bir maqola bilan bog'langan Bepul so'zlashuv Koalitsiyasi xodimlari Lotus Leyn. Mumkin bo'lgan hollarda pornografiya sanoatiga yordam berish:

RealYBOP, "Ko'pgina tomoshabinlar ham tana qiyofasini yaxshilaydi" deb da'vo qilmoqda. Body Image bo'lim.

--------

Prause & Ley pornografiya sanoatini qo'llab-quvvatlash bilan birga Gottmanni kamsitmoqda

---------

BackPage-ni qo'llab-quvvatlash:

Buning ajablanarli joyi yo'q Prause va Daniel Burgessning advokati Ueyn B. Giampietro, u asosiy advokatlardan biri edi backpage.com. Federal hukumat "odam savdosi va fohishabozlikni ataylab rag'batlantirgani uchun" veb-sahifani yopib qo'ydi (AQShning bugungi maqolasiga qarang:) Backpage asoschilariga qarshi ochilgan 93-sonli jinsiy ekspluatatsiya ayblovi). Ayblov xulosasida boshqa odamlar bilan birga veb-sayt orqali fohishalik huquqbuzarliklarini uyushtirishda suiqasd qilganlikda ayblangan. Rasmiylarning ta'kidlashicha, odam savdosi bilan shug'ullangan ba'zi odamlar orasida o'spirin qizlar ham bo'lgan. Giampietroning ishtiroki haqida batafsil ma'lumot - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Voqealar g'alati bir tarzda, backpage.com aktivlar Arizona tomonidan musodara qilingan, bilan Ueyn B. Giampietro MChJ $ 100,000 musodara qilingan deb ro'yxatga olingan.

-------

Pornotexnika advokatining rettetiga sharh aktyor Jon Xammni porno sanoatida ishlash tajribasi haqida ma'lumot berdi.

--------

RealYBOP ushbu pornografiya studiyasining filmlarini reklama qilmoqda: https://twitter.com/adulttimecom

------

Pornografiyani bevosita targ'ib qilish: taniqli porno yulduzi va rejissyor Tommy Pistol bilan chummy

-----------

RealYBOPning XBIZ tomonidan takrorlangan maqolasi (ya'ni targ'ibot) (RealYBOP / Prause har kimni ant-porno ekstremist deb atashiga e'tibor bering):

-------

RealYBOP (taxallus) - pornografiya tarafdori Barnettga aylangan sobiq porno sayt egasini bevosita qo'llab-quvvatlash:

----------

Fohishalikni qo'llab-quvvatlash:

Buning ajablanarli joyi yo'q Prause va Daniel Burgessning advokati Ueyn B. Giampietro, u asosiy advokatlardan biri edi backpage.com. Federal hukumat "odam savdosi va fohishabozlikni ataylab rag'batlantirgani uchun" veb-sahifani yopib qo'ydi (AQShning bugungi maqolasiga qarang:) Backpage asoschilariga qarshi ochilgan 93-sonli jinsiy ekspluatatsiya ayblovi). U davom etadi advokatining sobiq mijozini himoya qilish (BackPage.com):

---------

Mart oyi boshida PornHub juda jiddiy tekshiruv ostida bo'lgan va petitsiya yuz minglab imzolarni to'plagan:

Siyosatchilar tekshiruvni so'rab, aralashishni boshladilar

RealYBOP va uning a'zolari TwitterHer-ga PornHub-ni qo'llab-quvvatlash uchun tashrif buyurishdi. Birinchidan, bu RealYBOP tomonidan keltirilgan tadqiqotni noto'g'ri talqin qilishdan boshlanadi (tvitlangan jadval tadqiqot natijalariga bog'liq emas), porno haqoratli emas deb aytadi.

The haqiqiy topilmalar bilan mavhum:

 Biz ushbu filmlar to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita bir nechta jinsiy ssenariylarni qo'llab-quvvatlaganligini aniqladik: Og'zaki og'zaki rozilik tabiiy emas, ayollar bilvosita / erkaklar to'g'ridan-to'g'ri, jinsiy aloqa doimiy aloqalarsiz sodir bo'lishi mumkin, pastki tartibli harakatlar ochiq roziligini talab qilmaydi va odamlar. Hech narsa qilmasdan rozilik berish mumkin jinsiy xatti-harakatlar. Tomoshabinlar ushbu skriptlarni egallab olishlari, faollashtirishi yoki qo'llashlari to'g'risida qo'shimcha tadqiqotlar o'tkazish kerak. Jinsiy ta'lim dasturlari pornografiyada rozilik aloqalari qanday modellashtirilganligini tan olish va pornografiya savodxonligi haqida dars berish orqali foyda ko'rishi mumkin.

RealYBOP davom etmoqda. Laylaning sa'y-harakatlariga javoban, RealYBOP Treysi Klark-Florining xit qismini tvitlaydi. Nima uchun RealYBOP kambag'al kichkina Porn Hub bilan shug'ullanadi va Pornhub odam savdosi qurbonlarini zo'rlashi va suiiste'mol qilinganligi haqidagi videolarni joylashtirishi bilan emas? Chunki RealYBOP a porno sanoati uchun shill. PornHub emas, balki haqiqiy misogyny bilan bog'liq RealYBOP tomonidan uydirilgan misogyny.

10 mart: AQSh va Kanadaning qonun chiqaruvchilari Pornhubni tekshirishni so'rashmoqda

PornHubs himoyasiga kim keladi deb o'ylaysizmi? RealYBOP twitter va RealYBOP a'zolari! Birinchidan, RealYBOP a'zosi va yaqin Prause ittifoqdoshi, Devid Ley PornHubni himoya qiladi (hatto jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan Ley Leyni ayblaydi - lekin u non qayerdaligini biladi)

RealYBOP Pornhub-ni qo'llab-quvvatlaydigan yana bir Devid Ley tvitini takrorlaydi:

RealYBOP tvitlari RealYBOP a'zosi Teylor Koxutning Pornhubni qo'llab-quvvatlashi:

Kohutning ba'zi marvaridlari CBC maqolasidan:

Bugungi shafqatsiz pornografiyani o'zini o'zi tayyorlaydigan biron bir ayol borligiga ishonmayman », - dedi Uoker.

“Men hukumatdan odam savdosi, fohishabozlik va pornografiya o'rtasida farq yo'qligini ko'rsatishini istayman. Ularning barchasi bir xil ”.

G'arbiy Universitet psixologiya kafedrasi ilmiy xodimi Teylor Kohut bu fikrni "juda kulgili" deb ataydi.

Kohut pornografiya odamlarning his qilish, fikrlash va o'zini tutish tarziga o'n yildan ko'proq vaqt davomida qanday ta'sir ko'rsatishini o'rganib chiqdi.

“Menimcha, pornografiya tabiatan yovuz yoki ekspluatatsion, insonparvarlik va qadr-qimmatni kamsitadigan narsa emas. Menimcha, bu ayollarga qarshi munosabat va xatti-harakatlarga hissa qo'shishi shart emas », - deya tushuntirdi u.

"Agar asl maqsad ayollar va bolalar savdosini kamaytirish bo'lsa, men pornografiyaga e'tiborni shunchaki sodda va adashgan va erotofobik deb bilaman ... Muammoni hal qilishning muqobil usullari aniq."

O'zining tadqiqotlari pornografiyadan foydalanish va ayollarga qarshi natijalar o'rtasidagi bog'liqlikni aniqlamagan bo'lsa-da, Kohut ba'zi bir korrelyatsiyalar boshqalar tomonidan xabar qilinganligini aytdi.

"Maydonda uslubiy qat'iylik yo'q va aniq siyosiy ta'sirlar mavjud, ehtimol har tomondan tasdiqlash tarafdorligini keltirib chiqardi", deya tushuntirdi u.

«Barchasini birlashtirib, pornografiya ayollarga nisbatan salbiy munosabat yoki jinsiy zo'ravonlikni keltirib chiqaradigan aniq dalillar yo'q. Va mavjud dalillarni mening shaxsiy izohlashim, bunday emas ".

U pornografiyani noqonuniy yoki o'ta tsenzuraga qarshi hal qilish haqiqatdan tashqari va "katta yo'qotish" bo'lishini taklif qiladi.

U Pornxubning kurashini Facebookdagi kurash bilan taqqoslaydi, yolg'on ma'lumot tarqatish bilan.

"Sizning mijozlaringiz asosan sizning tarkibingizni yaratishda buni qanday boshqarish va tartibga solish kerak? Bu qiyin va texnik ijtimoiy muammo ”.

Kohut pornodan foydalanish va ayollar haqida salbiy munosabat to'g'risida noto'g'ri. Ko'p marta ta'kidlanganidek, RealYBOP a'zosi Teylor Koxutning qog'ozi kerakli natijalarni olish uchun ishlatilgan juda ko'p ijodiy metodologiyani o'z ichiga olgan. Aslida, Kohut topilmalari deyarli har bir boshqa nashr etilgan tadqiqotlar bilan qarama-qarshi. Ushbu adabiyotlarning 2016 yilgi sharhiga qarang: Media va jinsiy alomat: Ampirik tadqiqotlar davlati, 1995-2015. Referat:

Ushbu sharhning maqsadi, ommaviy axborot vositalarini jinsiy ifodalashning empirik tekshiruvlarini sinab ko'rish edi. 1995 va 2015 o'rtasidagi ingliz tilidagi taniqli jurnallarda chop etilgan tadqiqotlar diqqat markazida bo'ldi. 109 tadqiqotlar jami 135 nashrlari ko'rib chiqildi. Bu topilmalar laboratoriya ta'sirini va muntazam ravishda, ushbu kontentga muntazam ravishda ta'sir qilishning bevosita bevosita tana shikoyati, ko'proq o'zini-o'zi ob'ektivlashtirishi, jinsiy e'tiqodga va jinsiy e'tiqodga qarshi turishni ko'paytirish bilan bir qatorda bevosita bog'liqligi bilan bog'liq. ayollarga nisbatan jinsiy zo'ravonlikka nisbatan ko'proq bag'rikenglik. Bundan tashqari, ushbu kontentga eksperimental ta'sir qilish ayollar va erkaklar ayollarning malakasi, axloqi va insoniylik nuqtai nazarini pasayishiga olib keladi.

Haqiqiy oddiy: RealYBOP va uning "ekspertlar”Tarafini olishmoqda Jinsiy odam savdosi qurbonlari ustidan pornhub. RealYBOPning haqiqiy sadoqati shubha tug'dirmaydi - pornografiya.

RealYBOP Exodus Cry-ga hujum qiladi. Propaganda 101 - agar siz o'z pozitsiyangizni himoya qila olmasangiz, messenjerni obro'sizlantiring. RealYBOP pornografiyaga qarshi faollarni "nafrat guruhlari" deb ataydi va Pornhubning jinsiy aloqa savdosi qurbonlari videolariga ruxsat berishning jirkanch amaliyotini qo'llab-quvvatlaydi.

E'tibor bering, o'tmishda Prause Exodus Cry va Laila Mickelwaitni haqorat qilgan va ularga tazyiq qilgan: Fevral, 2019: Chet elliklarni yolg'on ayblashlar. Twitter-ning izdoshlariga notijorat tashkilotlarining Missuri shtabi bosh prokuroriga hisobot berishini so'ragan..

Pornyubni qo'llab-quvvatlashda RealYBOP targ'iboti davom etmoqda

--------

"YouPorn" pornografik saytini qo'llab-quvvatlovchi tvit:

--------

PornHub bo'lsa-da jinsiy ekspluatatsiya qurbonlarining videolari borligi fosh etilmoqda, RealYBOP MindGeek-ni himoya qiladi:

PornHub-ga ko'proq sevgi:

----------

Mart 25, 2020: NoFap-ga hujum qilgan ikkinchi tvit. Bu XBIZ tomonidan xit-parcha (RealYBOP-ning pornografiya sohasi bilan yaqin ittifoqini yana bir bor namoyish etadi). XYBOP maqolasidan bir necha soat oldin RealYBOP Twitter-da National Review va NoFap-ni kamsitgani tasodifmi? Ushbu maqolani yozishda XBIZ bilan RealYBOPning aloqasi bormi? Aql-idrokni bilmoqchi.

----------

Haqida tvitlash Las-Vegasdagi AVN konventsiyasi

----------

Qayta aloqa XBIZ hit-parcha, porno sanoatini qo'llab-quvvatlash:

XBIZ maqolasi theguardian.org saytini obro'sizlantirishga uringan notinch. Ammo XBIZ eslatib o'tishni beparvo qiladigan narsa shundaki, bu yomon theguardian.org nafaqat Humanity United tomonidan qo'llab-quvvatlanmoqda, balki boshqa o'yinchilar ham bor, shu jumladan Ochiq Jamiyat Jamg'armasidan tashqari. Men zavoddagi biron bir korxona OSF / Sorosga qaraganda tijorat jinsiy ekspluatatsiyasini normallashtirish uchun ko'proq ish qilganiga shubha qilaman. Shunday qilib, maqola kartalar uyida qurilgan.

-------

Pornhubni targ'ib qilish, kim bo'lgan zo'rlash va jinsiy ekspluatatsiya videosini o'z platformasida monetizatsiya qilish:

Pornhub RealYBOP haqida tvit qilgan birinchi akkaunt edi!

----------

Pornhub-ni targ'ib qilish, hatto tergov qilinayotgan bo'lsa ham bolalar pornografiyasi va zo'rlash videolarini doimiy ravishda joylashtiradi! Doim sodiq RealYBOP.

----------

RealYBOP Pornhubni tanqid qiladigan feministni trolling qilish jinsiy aloqa savdosi va haqiqiy zo'rlash videolarini monetizatsiya qilish uchun:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) pornografiya sohasi uchun tashviqot konvertini itarish:

--------

Porno sanoatining kun tartibini qo'llab-quvvatlash haqida gapiring. Kuladi.

RealYBOP kabi toifalar haqida - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP to'g'ridan-to'g'ri Pornhub egasi Mindgeekni qo'llab-quvvatlaydi. Lailaning RealYBOP hujum qiladigan asl tviti:

Bu erda RealYBOP Lailaga hujum qiladi va Mindgeekning bosh direktorini himoya qiladi (RealYBOP u Mindgeekning bosh direktori emasligini da'vo qilganda yolg'on gapiradi (biz bu haqida qo'shimcha dalillarga egamiz!)

---------

Aprel 23, 2020: QOYIL. NoFapni obro'sizlantirishga urinayotganda, Pornhub-ni to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlash:

Jin ursin, RealYBOP PornHubni moderator kabi tutadi.

-----------

XBIZ yangiliklar muharriri Gustavo Tyornerning XBIZ targ'iboti

---------

PornHub-ni qo'llab-quvvatlaydigan "jinsiy aloqa bilan shug'ullanuvchi" targ'ibotini tvitlar:

Voy, yo‘q, hozir bor 50 nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar Giyohvandlik modelini kuchli qo'llab-quvvatlash bilan ta'minlash, chunki ularning kashfiyotlari giyohvandlikka oid tadqiqotlarda qayd etilgan nevrologik topilmalarni aks ettiradi.

---------

Pornhub-ni doimiy ravishda qo'llab-quvvatlash (bu ishlab chiqilmoqda) ko'plab bolalar porno videolariga mezbonlik qilish):

Prause va Ley ko'plab porno sanoatlari bilan shug'ullanadigan odamlar ekanligi aniq. Shunga qaramay, ee ikkalasi ham pornografiya sanoatiga o'zining targ'ibotida va Prausning odatiy maqsadlariga hujumlarida yordam berib, sahna ortida muloqot qilishda gumon qilishgan. Bu Yanvar, 2020 XBIZ hit-parcha RealYBOP do'sti Gustavo Tyorner RealYBOP (Prause tomonidan boshqariladigan) porno industriyasi bilan to'g'ridan-to'g'ri hamkorlik qilayotganini isbotlaydi: XBIZ maqolasi RealYourBrainOnPorn-ni YBOP haqidagi yolg'onlarning manbasi sifatida tan oladi. XBIZ ta'kidlashicha, YBOP "jiddiy ravishda moliyalashtirilgan". Men 10 yil davomida YBOP moliyaviy va reklama uchun daromad ololmasligini aytdim. Bundan tashqari, mening kitobimdan tushgan mablag'ning ulushi xayriya faoliyatiga sarflanadi.

XBIZ / RealYBOP da'vosiga kelsak, YBOP "ilmiy emas", qarang asosiy YBOP tadqiqot sahifasi pornografiyadan foydalanish bilan bog'liq ko'plab salbiy natijalar haqida 1,000 ga yaqin ishlarga havolalar mavjud. Aslida, porno industriyasi shill RealYBOP - bu ilmiy bo'lmagan "tashkilot". Ushbu sahifa RealYBOP deb nomlangan tadqiqot sahifasini faqatgina bir nechta gilos terilgan, ko'pincha ahamiyatsiz qog'ozlar (ko'pchilik haqiqiy tadqiqotlar emas) va uning haddan tashqari kamchiliklaridan boshqa hech narsa emas.

----------

Porno sanoatini targ'ib qilish

--------

XBIZ tomonidan rtvitlash.

RealYBOP haqiqatni yashirishda ishtirok etadi:

---------

XBIZ targ'ibotini retweet qilish

--------

XBIZ propagandasini retweeting:

--------

Retvitlar porno yulduzi mening tvitimdan xafa bo'ldi:

-----

PornHubning jinoiy faoliyatini to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlovchi RealYBOP (bolalar pornografiyasi va jinsiy aloqada odam savdosi videolarini joylashtirish):

---------

"Jinsiy aloqani qo'llab-quvvatlash

----------

Jerry Barnettni qo'llab-quvvatlash (bir vaqtlar pornografik sayt yuritgan), pornodan foydalanish hamma uchun juda ijobiy ekanligini yolg'on gapirib berdi!

Uning maqolasi bu erda to'liq bekor qilindi: Debunking "Nima uchun pornografiya tomosha qilishni hali ham tashvishga solayapmiz? ", Marty Klein, Teylor Kohut va Nicole Prause (2018).

--------

XPIZning odatdagi ko'plab maqsadlariga hujum qiladigan zarbani qayta tiklash:

---------

Deb nomlangan Sassi va Merkley qonun loyihalarining pasayishini nishonlamoqda Internetda jinsiy ekspluatatsiya to'g'risidagi qonunni to'xtatish, ushbu cheklovni barcha platformalarda o'rnatishi va videoda ko'rinadigan har bir shaxs uchun rozilik shakllarini yuklashini talab qiladi. Shuningdek, pornografik kontent joylashtirilgan saytlar videolarni yuklab olishni taqiqlashi, odamlarni videoni olib tashlash uchun 24 soatlik ishonch telefonini ochishi va jabrlanganlarga bayroq qo'yganlaridan keyin ikki soat ichida videolarni olib tashlashni talab qilishi kerak.

--------

Podkastda Pornhubni bolalarga nisbatan zo'ravonlik va jinsiy aloqada odam savdosi bilan bog'liq videolardan foyda olish uchun javobgarlikka tortish bo'yicha kampaniya haqida so'raladi (Laila Mickelwait ning fosh etilishiga rahbarlik qilmoqda Pornhubning beparvo va noqonuniy tarkibi). Ko'rinib turibdiki, Pornxubni kancadan chiqarib yuborish kabi. U Layloga hujum qilish va Pornxubni himoya qilish uchun o'zining RealYBOP taxallusidan foydalangan. Qarang - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tvitlari BUYUQ pornografiya sanoatini qo'llab-quvvatlaydi, ayniqsa Pornhub

---------

Shunday qilib, qattiq porno bilan ishlaydigan quvurlar saytlari har qanday ajoyib afzalliklarga olib keldi (hech narsa keltirmaydi):

---------

Fohishalikni dekriminallashtirishni qo'llab-quvvatlovchi 2 ta tvit:

------

Jinsiy aloqani qo'llab-quvvatlovchi 2 ta tvit, xususan, qamrab olish:

.

Leylaning o'lim bilan tahdid qilishda ishtirok etganini yolg'on gapirish. Nima uchun Prause Pornhubning noqonuniy va qabih faoliyatini fosh qilgan Kristofni ta'qib qilmoqda?

Pornhub qurbonining videosi ostida Prause tvitlari yotishi qanchalik jirkanch?

------

Boshqalar - 2021 yil may: Pornxubni ochiqchasiga qo'llab-quvvatlash uchun, Prause assistentlari XBIZ va Erkin nutq koalitsiyasi TraffickingHub va Laila Mickelwait kompaniyalariga qarshi qoralash kampaniyalarida.

Boshqa bo'limlarda qayd etilganidek, Prause va uning taqiqlangan taxallusi (@BrainOnPorn) Layla Mikelveytnikini obro'sizlantirish bilan ovora nomaqbul va noqonuniy tarkib uchun PornHub-ni javobgarlikka tortish to'g'risida iltimos. The arznoma 2 milliondan ziyod imzo to'plagan va oxir-oqibat ular orasida yetakchilik qilgan NY Times TraffickingHub & Laila tomonidan ilgari surilgan da'volarni to'liq tasdiqlovchi tergov maqolasini nashr etish: Pornxub bolalari - Nima uchun Kanada ushbu kompaniyaga ekspluatatsiya va tajovuz haqidagi videolardan foyda olishga imkon beradi?.

18 oy davomida Prause uning @BrainOnPorn taxallusini ta'qib qilish va tuhmat qilish uchun ishlatgan Mickelwait, Exodus Cry va ariza. Keyin @BrainOnPorn butunlay taqiqlangan edi ta'qib qilish uchun, Prause o'zining ism-sharifini ishlatishga majbur qildi, u buni zavq bilan qildi: Davom etayotgan: Prause, TraffickingHub kampaniyasini boshlaganidan so'ng, Laila Mickelwait-ni ta'qib qilish va haqorat qilish uchun @BrainOnPorn va @NicoleRPrause-dan foydalanib, pornografiyani bolalar pornografiyasini va odam savdosi bilan shug'ullanadigan ayollarning videolarini (100 dan ortiq tvit) joylashtirishga mas'ul. Prausing Laylani o'lim tahdidini qo'llab-quvvatlash yoki yuborishda ayblamoqda.

Mikelveyt op-ed yozgan uni va Exodus Cry-ni obro'sizlantirish, uni ta'qib qilish va obro'sizlantirish uchun muvofiqlashtirilgan kampaniyaga ishora qilmoqda. Uning maqolasidan bir nechta bit:

Ushbu ochiq dezinformatsiya kampaniyasi aysbergning faqat bir qismi. So'nggi bir yil davomida Mindgeek va uning surrogatlari bir vaqtning o'zida haqiqatni ochib berishga intilganlarni obro'sizlantirish, ta'qib qilish va qo'rqitish uchun juda qorong'i, maxfiy kampaniyani o'tkazdilar ...

Ushbu davr mobaynida bir qator operativ guruh tomonidan mening oilam va menga tahdid qilingan, ta'qib qilingan, tuhmat qilingan va doxxed qilingan, ularning ko'plari biz to'g'ridan-to'g'ri Mindgeek va uning maslahatchilari bilan bog'lanishimiz mumkin. Yaqin oila a'zolarining elektron pochta xabarlari, bankdagi hisobvaraqlari va bulutli xotirasi buzilgan. Shaxsiy oilaviy fotosuratlar ularga va o'zimga tahdid qilish va qo'rqitish uchun elektron pochta orqali yuborilgan edi.

Prause maxfiy dezinformatsiya kampaniyasining muhim qismidir (Prause, shuningdek, VICE-ning Samantha Cole singari sahna ortidagi jurnalistlarga hit-filmlarni tayyorlashda yordam beradimi?).

Prause quyidagi tweetlar bilan sodiqligiga shubha qilmaydi.

XBIZ (Gustavo Tyorner) TraffickingHub petitsiyasini obro'sizlantirishga yordam so'raydi. Prause ish joyiga boradi, petitsiyani ikkita taxallus bilan imzolagan ko'rinadi va keyin shu asosda TraffickingHub petitsiyasini obro'sizlantirishga harakat qilmoqda.

XBIZning Tyornerga yana ikkita javobida u g'urur bilan soxta imzolarni namoyish etadi. Uning jinsiy aloqa savdosi qurbonlari haqidagi jirkanch, befarq izohini tekshiring.

Boshqa bir befarq va shafqatsiz tvitda, Prause 2 soxta imzolarni petitsiyaga muvaffaqiyatli kiritilishini tenglashtiradi bilan Pornhub bolalar pornografiyasi va jinsiy aloqada odam savdosi bilan bog'liq videolarni yuklashga va monetizatsiya qilishga imkon beradi (va ko'pincha huquqbuzar videolarni olib tashlashdan bosh tortadi)!

U o'zining tvitlarida ushbu ekranni joylashtiradi:

Keyinchalik, Prause qo'llab-quvvatlash uchun 2 soxta imzoni joylashtiradi Jamiyat bilan aloqalar bo'yicha direktor "Erkin so'zlar koalitsiyasi" uchun (porno qiziqishlari guruhi) Mayk Stabile uning NCOSE va TraffickingHub-ga ta'sirida. Shunga qaramay, u 2 ta imzo imzolarini Pornxubning noqonuniy, yuraksiz faoliyatiga tenglashtirmoqda.

Qoyil. Bittasi ishtirok etgan video ostida tvitlarni tarqating Pornxub qurbonlari.

Prause "Free Speech" koalitsiyasi bilan uzoq vaqtdan beri qulay bo'lib kelgan:

Mindgeekni ochiqdan-ochiq qo'llab-quvvatlashni davom ettiradi, 2 ta soxta imzoni tergovni qo'llab-quvvatlovchi tvit ostida joylashtiradi.

U 2 ta soxta imzolarni g'urur bilan namoyish etib, o'z ipini yaratadi. Mindgeek millionerlarini jinsiy aloqa savdosi va porno qurbonlaridan qasos olish uchun qo'llab-quvvatlash uchun "juda dahshatli" narsa.

Va nima uchun odamlar uni pornografiya sohasida ishtirok etmoqda deb o'ylashadi, deb hayron bo'lamiz.

------

NCOSE-ni yomonlash uchun zaif so'zlashuvda "Erkin nutq" koalitsiyasiga qo'shildi. Nima uchun? NCOSE Pornhub qurbonlarini qonuniy qo'llab-quvvatlaganligi sababli.

FSC va Pornhub sizga rahmat.

--------

FSK-ning tvitlarini qo'llab-quvvatlash uchun Prause sakrab chiqadi, bu pornografiya o'ziga qaram emas. Taniqli porno yulduzi pornografiya o'ziga qaram bo'lishi mumkin deb hisoblaydi:

Keyin u to'g'ridan-to'g'ri FSC-ning Mayk Stabile ostida tvitlaydi:

Prausaning qog'ozi bu erda to'liq o'chirilgan - «Ma'lumotlar jinsga qo'shadi» (Prause va boshq., 2017)

-------------


Prausing porno sanoatining ijrochilari, rejissyorlari, prodyuserlari va boshqalar bilan yaqin aloqalari.

Prausning pornografik ijrochilar va ishlab chiqaruvchilar bilan yaqin aloqalarini ochib beradigan bo'lim. Prausning "laboratoriyasi" va qarorgohi Los-Anjelesning markazida joylashgan.

Ikki taniqli taniqli pornografiya yulduzlari tomonidan zo'rg'a bosilgan:

------

Taniqli porno aktyor / prodyuser Prause-ni Twitter-da kutib oladi (Iyul, 2014). Uning tashqi qiyofasiga bir nechta hashtag izohlari (nega u uni misoginyaga chaqirmadi?)

------

Iyul, 2014: Porno prodyuser, Nicole Praus bilan uchrashish juda yoqimli ekanligini aytdi. Prausing tviti mavjud emas, chunki u eski twitter hisobi tazyiq uchun doimiy ravishda taqiqlangan.

-----

Avgust, 2014: Porno aktyor / prodyuser (Tim Vudman) Melissa Hill & Prause-ga teglar qo'ydi va u borishini xohlaganligini aytdi.

Prausing tviti mavjud emas, chunki u eski Twitter akkauntlari ta'qib qilish uchun doimiy ravishda taqiqlangan.

------

Porno prodyuseri / yozuvchisi fPrause bilan jirkanish (nega u uni misoginy uchun chaqirmadi?). RedditIAmA - Men Adam Kristofer / Tarantino XXX kattalar uchun film muallifi / TarantinoXXX.com direktori va menda haqiqiy Kventin Tarantino AMA uchun muammo bor.

Prausing tviti mavjud emas, chunki u eski Twitter akkauntlari ta'qib qilish uchun doimiy ravishda taqiqlangan.

------

porne prodyuser / rejissyor yana, samimiy almashinuv bilan:

------

Prause "Stigma ustidan ilm-fan" ni kattalar ishtirokchilariga taqdim etadi:

-----

Boshqa bir pornografiya afsonasi bilan o'tkazgan vaqtini ta'riflash:

-------

Nimaga beg'araz tadqiqotchi pornografiya birlashmasi haqida gaplashishi kerak edi?

------

Tovus kattalar ijrochisiga maslahat beradi:

-------

Ijrochilar bilan o'zaro aloqada bo'lsa, xuddi ichki aloqada bo'lganidek:

-------

U pornografiya va jinsiy aloqa ishchilarini himoya qiladigan va pornografiyada bo'lishning asl mohiyati haqida bizga xabar beradigan maqolani tvitlashni davom eting:

FSC va porno ishlab chiqaruvchilar tomonidan takrorlangan.

-------

Ikkala porno ijrochining Twitter-dagi sahifasida Prauz, porno yulduzlarida ko'proq hissiy muammolar bo'lmaydi va porno o'ynash zararli emasligini aytadi (go'yo sabablar namoyish etilishi mumkin).

Izoh: Produktsiya uni tasdiqlash uchun hech qanday izlanishlar olib bormaydi.

-------

Asosiy pornografik prodyuser Prausni "bizning super qahramonimiz" deb ataydi. Prause o'zining olijanob xizmatlari uchun kamon talab qiladi.

------

Yopish, hamdo'stlikdan ustun bo'lish Devid Ley ham porno ishlab chiqaruvchilari haqida bilishni tanlaydi (bizda plyaj sanoati bilan yaqin aloqalarini tasdiqlovchi yana ko'plab Ley tweetlari bor)

-----

Shaxsiy xabarnomada "Praaze" o'z oilasiga ta'ziya izhor qiladi Uilyam Margold, sobiq direktori Erkin nutq koalitsiyasi Uning asoschilaridan biri edi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti (XRCO):

Ma'lumotlar bazasi - NBC telekanalining dastlabki translyatsiyasi paytida Ertaga Tom-Snyder bilan qirg'oq-qirg'oqqa, Marigold o'z qiziga jinsiy aloqa qilishni o'ylashini aytdi. Margoold qizini poraxo'rlik ishlariga kirishiga ruxsat beradimi, deb so'raganda, “Faqat u o'n sakkiz yoshga to'lguniga qadar. Va keyin men u bilan o'zim ham ishlashim mumkin."

------

"Anti-pornografiya" misogynist deb da'vo qiladigan porno ijrochi / prodyuser bilan konvo, ammo porno ijrochilar quyidagilar emas:

------

Tweets-da pornografik prodyuserning "Yaramas xonim" maqolasi.

Pornografiya ishlab chiqaruvchisi (Xadicha Naughty), yoshlarni onlaynda ko'rgan narsalarni taqlid qilishdan tashvishlanayotgan federal hukumatning kiber-xavfsizlik bo'yicha maslahatchisi Susan McLeanni bulg'ashga harakat qilmoqda. The Daily Mail Ushbu maqolani o'z ichiga olgan. Prause buni "vahima hikoyasi" deb ataydi.

-----

AVN / porno-shouni targ'ib qilish:

-------

2017 yilda, u da'vo qilmoqda "porno ijrochilar uyushmasi (to'lanmagan) boshqaruv a'zosi":

Hudoyim. Porno yulduzlar ittifoqi kengashida. Porno sohasi bilan yaqin munosabatlar haqida suhbatlashing.

-------

Poraxo'r rejissyorga xushmuomala bo'ling Mike Quazar (500 dan ortiq porno filmlar), unga "PREACH”Porno ta'siri haqida haqiqat:

Prausning havolasi uning yolg'iz, anomal EEG tadqiqotiga o'tadi: Prause va boshq., 2015. Natijalar: "Pornografiyani tomosha qilishni tartibga soluvchi muammolarga duch keladigan shaxslar" nazorati bilan taqqoslaganda, vanilya pornografiyasining fotosuratlariga bir soniya ta'sir qilishda miyaning reaktsiyasi past bo'ldi. Prause ushbu natijalarni "pornografik giyohvandlikni bekor qilish" da'vo qilmoqda. Qanday qonuniy olim ularning yolg'iz anomal tadqiqotlari bekor qilingan deb da'vo qilishi mumkin a yaxshi tashkil etilgan soha? EEG-ning past ko'rsatkichlari sub'ektlarning rasmlarga kamroq e'tibor berishini anglatadi. Oddiy qilib aytganda, tez-tez porno foydalanuvchilar vanil pornolarning statik tasvirlariga befarq bo'ldilar. Ular zerikishdi (odatlangan yoki sezgir bo'lmagan). Buni qarang keng YBOP tanqidiy. Sakkiz ekspertiza hujjati, ushbu tadqiqot aslida pornografiyaning tez-tez ishlatib turadigan foydalanuvchilarida (giyohvandlikka muvofiq) desensitizatsiyaga uchraganligini aniqlaydi: "Peer-reviewed" tahlillari Prause va boshq, 2015.

---------

Taqdimotda ta'kidlanganidek, Praga Gari Uilsonni ochiqdan-ochiq ta'qib qilish, tuhmat qilish va kiber-xuruj qilishga kirishdi 2013 yilda. Uning eng ashaddiy, ammo fosh bo'lgan voqealaridan birida Prause a tayyorladi tuhmatli blog bo'lagi, u kattalar sanoat veb-saytida chop etdi. (Asl url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Sayt o'zini shunday ta'riflaydi:

Mayk Janubiy buyuk sanoat blogi 1998-yildan buyon kattalar sanoati yangiliklari uchun eng mashhur joy. Mayk Saund, ikki marta AVN mukofotini qo'lga kiritgan, kattalar yangilik blogi kashshofi bo'lgan kichkina porno-prodyusser edi. Janubiy ommaviy axborot vositalaridan birida, Gawker.com uni "gonzo podshohning g'iybat shohi."

Quyida MaseSouth.com saytidan olib tashlangan Prause nashri postining ekrani bor Wilson bu haqda tweeted. To'g'ridan-to'g'ri Mayk Saut bilan ishlash Prause-ning porno-sanoat aloqalarining aniq dalillarini taqdim etadi.

Xuddi shu kuni, Praga ham Quoraning xuddi shunday porno-sanoat blog postini e'lon qildi. Bu natija berdi unga doimiy ravishda ta'qib qilishni taqiqlab qo'ygan. O'zining tuhmat asarida, u bila turib, yolg'on so'zlagan,

[Gari Uilson] "Biologiyadagi professor" deb da'vo qiladi. Aslida u Janubiy Oregon shtatidagi universitetda laboratoriya bo'limi uchun professor emas, balki o'qituvchi sifatida o'qitilishi kerak edi. Unga to'rttasini to'ldirmasdan darhol ishdan bo'shatildi.

Uning ichida haqoratli maqolalar, Dushanba,va Quora yozuvlari Galla Uilson "biologlik professori" yoki "nevrologiya bo'yicha mutaxassis" deb da'vo qilgan yoki boshqa yo'l bilan uning ishonchli ma'lumotlarini "yolg'onchi qilgan". Ushbu 2 bo'limlari Praga da'volarini yolg'onga chiqargan:

Qisqacha aytganda, Gari Janubiy Oregon shtatidagi universitetda qo'shimcha o'qituvchi bo'lib, insonning anatomiyasi, fiziologiyasi va patologiyasini boshqa joylarda o'rgatgan. Diqqatsiz jurnalistlar va veb-saytlar yillar mobaynida unga bir qator sarlavhalar berilgan (bir Hozirgi kunda veb-saytda ko'plab TEDx so'zlashuvchilari garovga olingan har bir kishi birinchi navbatda ular bilan aloqa qilmasdan spikerni ta'riflashi mumkin), u doimo anatomiya, patologiya va fiziologiya (YBOP Biz haqimizda sahifa). U hech qachon doktorlik qilmagan yoki professor bo'lgan.

Ushbu sahifadagi batafsil ma'lumot: Garri Uilsonning ishdan bo'shatilganligi haqidagi shikoyat (mart, 2018)

-------

May, 2019: porno ijrochilarga tweet, shuningdek, porno ijrochilar va milliy nashrlar orasida vositachilik vazifasini o'taydi.

--------

Tuxum rag'batlantirmoqda uning EAN bo'yicha intervyusi ("Evropaning erotik savdo bo'yicha birinchi tanlovi"):

Screenshot: Suhbatni mazax qilish EAN birinchi sahifasida ko'rsatilgan:

-------

Porno sanoati yanada kengaytirilmoqda:

Birinchisi, retvetsiyadan biri edi.

-------

Tuxum twitter taxallusi "RealYBOP" retvitlar pornografiya prodyuserining tvitlari va tvitlari emotsional qo'llab-quvvatlash:

--------

Pornograflar yordam so'rab murojaat qilishadi va u shunday javob beradi:

---------

Dushanba LA-da eng serhosil porno ishlab chiqaruvchilardan biriga - Mayk Kvasar.

---------

Prause tvitida orqa tomon: 8, 2019-may Donald Xilton, MD tuhmat bilan murojaat qildi boshiga tushgan da'vo Nicole Prause & Liberos MChJga qarshi. 24 yil 2019 iyulda Donald Xilton tuhmat haqidagi shikoyatiga tuzatishlar kiritdi (1) zararli Texas Tibbiy Ekspertlar Kengashi shikoyati, (2) doktor Xilton uning ma'lumotlarini qalbakilashtirganligi va (3) 9 boshqa shunga o'xshash tazyiq qurbonlarining ishonchnomalarini tasdiqlash ((XNUMX)Jon Adler, MD, Gari Uilson, Aleksandr Rodos, Staci novdasi, LICSW, Linda Xatch, tibbiyot fanlari doktori, Bredli Green, doktor, Stefani Karnes, tibbiyot fanlari doktori, Geoff Gudmen, tibbiyot fanlari doktori, Laila Haddad.)

Prausning Don Xiltonni haqorat qilish uchun "oqlashi" ning ko'p qismi Xiltondan kelib chiqqanligi, Prausning porno-sanoat mukofotlariga tashrif buyurganligi (Prause rad etadi). Prause va Ley surunkali ravishda Xiltonning diniy e'tiqodini ilm-fanga sharh berish huquqidan mahrum qilganligi sababli, Xilton (bir nechta tanqidiy maqolalarning muallifi) ularning tarafkashliklarini ko'rsatib o'tishni zarur deb bildi (munozarani tadqiqot dalillariga qayta yo'naltirish umidida). Minglab ijtimoiy media nashrlari Prausning pornografik tarafkashliklarini isbotlagan bo'lsa-da, Xilton o'z taqdimotlarida vaqtni tejash yo'lini tanladi: pornografiya sohasidagi mukofotlarga tashrif buyurgan Prause tvitlari yoki kelajakda ishtirok etishi yoki ishtirok etishini ko'rsatdi (skrinshotlar keyingi qismda: Nicole Prusining porno sanoati mukofotlariga (XRCO, AVN)).

Prauzaning soxta hisob raqamida Bekor qilish uchun harakat Xilton da'vosi bo'yicha u da'vo arizasi bilan chiqdi u 2016 yilgi X-Rated Critics Organization (XRCO) mukofotlash marosimida qatnashmoqda haqiqatan ham bir yildan so'ng "Pornografiya tugagandan so'ng 2" hujjatli filmining premerasida "olingan. Prause yolg'on gapiradi, ammo u o'zining barcha mudofaasini shu allaqachon soxtalashtirilgan ertakka bag'ishlaganga o'xshaydi. Tvitterdagi g'azablaridan birida (u ko'plab sud hisobotlarini sud bilan tahdid qilgan), Prause tvitterga yordam berishga kelgan barcha pornografiya guruhlari va shaxslarni e'lon qildi:

Agar biron-bir dalil Prause porno industriyasi bilan yaqin aloqani ko'rsatsa, yuqorida aytilgan narsa shubhasizdir. Uning barcha katta porno pleyerlari uning ishida va qo'ng'irog'ida.

-------

1/1/20: Taniqli porno ijrochisi / prodyuseri bilan do'stona suhbat Tim Vudman:

------

1/26/20: "Yomon rasmlar" ni AVN mukofotlari bilan tabriklagan twitter akkauntini maqtang:

-------

"Jinsiy aloqa" ni qo'llab-quvvatlash (fohishabozlik, pornografiya va boshqalar)

-------


Nicole Prause pornografiya sohasidagi mukofotlar / tadbirlarda ishtirok etganiga dalil (XRCO, AVN)

Prause 2016-ga qatnashganiga shubha yo'q X-Rated Tanqidchilar Tashkilotini (XRCO) taqdirlash marosimi. Ga ko'ra Vikipediya,

XRCO mukofotlari amerikalik tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili ishlaydigan odamlarga kattalar ko'ngilochar o'yinlari va bu nafaqat sanoatchilar uchun saralangan eng katta sanoat mukofoti sanaladi.[1]

Siz fotosuratlarni ko'rishingiz va 2016 XRCO mukofotlari haqida ko'proq o'qishingiz mumkin AVN maqolasi. Maqolada:

Agar 32-chi yillik XRCO mukofotlari namoyishi isbotlagan narsa bo'lsa, demak, pornografiya qanday qilib bayram qilishni unutmagan. Sohaning eng yirik yoritgichlarining asosiy kontingenti Hollywood va Highland majmuasidagi OHM tungi klubini sardinaga o'xshash quvvatga to'ldirdi, chunki bu tashkilotning so'nggi yillardagi eng quvonchli gala bo'ldi. Ressessiya davridagi erkin g'ildirakli pornografik megabashalarga qaytib, bu asrlar davomida chinakam bayram bo'lib, kattalar hamdo'stligi juda jonli va jonli ravishda tepayotganini eslatib turardi.

XRCO saytida 2016 yilgi mukofotlar namoyishi "Voyaga yetganlar sanoatida faqatgina tadbir - chiptalar yo'q - muxlislar yo'q - kirish eshik oldida yoki REZERVASIYa orqali tan olinishga asoslangan."

Porno sanoat do'stlari bilan Prause-ning yana bir rasmi:

2016 XRCO-da yaxshi kunlar:

Prause a ajratilgan stol porno sanoatining do'stlari bilan:

Buni tomosha qiling 20 daqiqa video 2016 XRCO mukofotlarining mukofotlari (yoqimli). Prauseni 6 atrofida ko'rish mumkin: 10 belgisi porno yulduz do'sti Melissa Hill bilan stolda o'tirgan:

UPDATE: Yuqoridagi 4 yoshli XRCO mukofotlari videosi ushbu YBOP sahifasida joylashtirilganidan ko'p o'tmay sodir bo'ldi. Bu haqda shubhali narsa yo'q. Biz Prause XRCO rasmiylaridan videoni olib tashlashni so'raganiga hayron bo'lamizmi? XRCO unga yordam berdimi? Oxir oqibat, 2016 XRCO-ga tashrif buyuradigan Prause - bu Hiltonning tuhmatga qarshi da'vosi eng qizg'in masala. Shuni ta'kidlash kerakki, XRCO mukofotlari videosi dastlab Diana Devison tomonidan Draev Devison tomonidan sudga berilish bilan qo'rqitilgan Prausega qarshi sudga berilganligi sababli (asosan Devison Prause-ni 2016 XRCO mukofotlarida ishtirok etishni yolg'on deb fosh qilganligi sababli) topilgan va tweet qilingan.

--------

Uning tvitlaridan Prause ham qatnashgan ko'rinadi Adult Video News mukofotlari:

2015 yil iyun oyida Prause "AVNda" Jeanne Silverning (porno yulduz) hikoyasini tinglashni tasvirlaydi (biz buni taxmin qilishimiz kerak Adult Video News mukofotlariChunki, a Adult Video News uchun Google qidiruvi ko'pincha AVN mukofotlarini qaytaradi; ikkinchi AVN expo bo'ldi).

---------

Trouling PornHarms, Prausni bepul futbolka taklif etadi u bilan birga o'ynashni istaganlar uchun. T-ko'ylaklar - bu noaniq parodiya FTND porasi sevgi ko'ylaklarini o'ldiradi. 3 g'oliblari - porn yulduzlar!

Porno yulduzlaridan biri (Avalon) Avstraliyadan. U Prauzaga unga futbolkani berish juda qimmat ekanligini aytdi. Prause Avalondan futbolkasini "AVN" da olmoqchi deb so'raydi (biz taxmin qilishimiz kerak Adult Video News mukofotlariChunki, a Adult Video News uchun Google qidiruvi ko'pincha AVN mukofotlarini qaytaradi; ikkinchi AVN expo bo'ldi). Faqat mantiqiy xulosa shuki, Praga AVN mukofotiga, AVN EXPOga yoki ikkalasiga ham qatnashadi.

Avalon Prausega AVN-da ajoyib vaqt o'tkazishlarini aytadi.

---------

Va nihoyatda Nicole Prause va pornografiya sanoati bor.

FTND yoki boshqa har qanday odam, ajablantiradigan narsa emasmi? uzoq tarixi mualliflar, tadqiqotchilar, terapevtlar, jurnalistlar va internetda pornodan foydalanishdan kelib chiqadigan zararlarni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishga jur'at etgan, LAda yashovchi, FSC orqali o'quv mashg'ulotlarini olib borgan, sanoatda katta nomlar bilan aloqada bo'lgan, sanoat mukofoti marosimlari va FSC tomonidan taqdim etilgan (va qabul qilingan) jamoat tomonidan taklif qilingan shaxslar bo'lishi mumkin ta'sir qildi porno sanoati tomonidan?

Shunga qaramay, hech kim Prause FSC yoki "porno sanoat" dan to'g'ridan-to'g'ri mablag 'oladi deb da'vo qilmagan. Aslida, FSC bu kabi tadbirlarni to'g'ridan-to'g'ri amalga oshirishi dargumon ko'rinadi, hatto ular ochiq bo'lsa ham. qilgan mavjud. Shuningdek, hech kim Prause "deb aytmaganpornografiya sanoatida"Yoki"o'zi pornografiyada paydo bo'ldi" u o'zining soxta otashni to'xtatish va to'xtash xatlarida va unga javoban soxta ravishda ta'kidladi Don Xilton, MD ning unga qarshi tuhmat ishi bo'yicha sudga murojaat qilish. Ushbu yolg'on da'volarni hujjatlashtiruvchi bo'limlar:

-----------

yangilash: In uning ipi pornhubni qo'llab-quvvatlaydi va NoFap-ga hujum qilib, RealYBOP (Prause taxallus hisobi) Julie Bindelni nishonga olgan XBIZ maqolasini tvit qildi. RealYBOP Julie Bindel XRCO-da qatnashganini soxta da'vo qilmoqda. Bu Bindel jamoatchilik uchun ochiq bo'lgan XBIZ mukofotlarida ishtirok etgani uchun bu yuzi ochko'z yolg'on. RealYBOP-ning tvitteri uning yolg'onini fosh qiladi, chunki Bindel XBIZ mukofotlarida qatnashgan.

Kontekst: Julie Bindel taniqli anti-porno, fohishalikka qarshi, feminist. Uning arizalarida Don Xiltonni unga qarshi tuhmat da'vosida, Prause o'zini pornografiya mukofotlari namoyishiga umuman bormaganini da'vo qilib, o'zini juda ko'p marotaba ayblaydi.

Prauzening Don Hiltonni obro'sizlantirish uchun "oqlashi" Hiltonning Prause porn-industriya mukofotlarida qatnashgani (Prauze rad etgan) tufayli kelib chiqqanini bilish muhimdir. Prauz va Ley surunkali ravishda Xiltonning diniy e'tiqodini uni ilm-fan haqida izoh berishdan mahrum qilish deb ta'kidlaganligi sababli, Xilton (bir necha marta ko'rib chiqilgan maqolalarning muallifi) ularning nuqtai nazarini (tadqiqot dalillari bo'yicha munozarani rad etish niyatida) ko'rsatish zarurligini his qildi. Minglab ijtimoiy tarmoqlardagi postlar Prause-ning pornografik tarafkashliklarini isbotlash bilan birga, Xilton o'z taqdimotlarida vaqtni tejash yo'lini tanladi: Prause-ning porno sanoat mukofotlarida qatnashayotgani yoki kelajakda qatnashishi yoki qatnashishi mumkinligi haqidagi tvitlari (skrinshotlar ushbu sahifadan olingan: Nicole Prusining porno sanoati mukofotlariga (XRCO, AVN)).

RealYBOP tvitining maqsadi - XRCO mukofotlariga har kim (shu jumladan pornografik feministlar) tashrif buyurishi mumkin degan taassurot qoldirish. RealYBOP yolg'on gapiradi, chunki Bindel XRCOda qatnashgan, Prause qatnashgan va "X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar o'yin-kulgilarida ishlaydigan odamlar uchun va bu faqat sanoat a'zolari uchun ajratilgan yagona kattalar sohasidagi mukofotlar namoyishi ".

RealYBOP, Ley va JamesF ko'pincha tuhmatlar bo'yicha guruh sifatida qanday ishlashiga e'tibor bering:

Yolg'on gapirish bu bolalar uchun oson kechadi.

Bir necha oy o'tgach:

Endi Prausing porno-sanoatining Twitter-dagi akkaunti (@BrainOnPorn) maqsadli ta'qib qilish va suiiste'mol qilish uchun doimiy ravishda taqiqlangan. u shaxsiy kabinetida xuddi shu yolg'onni tvit qilishga majbur. Mana, u bu safar XBIZda qatnashganlikda ayblanmoqda - bu haqiqatan ham XRCO bo'lganida, uni yolg'on da'vo qilmoqda.

----------



2-BOB: Nicole "PornHelps" (PornHelps veb-sayti, Twitterda, maqolalarga sharhlar) maqomini olganmi? "Prause" "PornHelps" deb e'lon qilinganidan so'ng barcha hisoblar o'chirildi.

Nicole Prause "PornHelps" deb nomlangan foydalanuvchi nomini yaratdi, u o'z Twitter hisobiga (@pornhelps) va pornografiya sanoatini targ'ib qiluvchi veb-saytga va pornolarning "ijobiy" ta'sirlarini keltirib chiqaruvchi begona ishlarga ega edi. "PornHelps" ayni paytda tez-tez hujumga uchragan o'sha odamlarni va tashkilotlarni xafa tortgan. Aslida, Prause o'z shaxsiy identifikatorlari bilan birgalikda Twitter-da va boshqa joylarda shaxslarga hujum qilish uchun o'zining "PornHelps" nomini olgan. Tovlamachilik / PornHelpsning ba'zi muvofiqlashtirilgan hujumlari ushbu "Prokuratura" bo'limida qayd etilgan:

@Pornhelps twitter akkaunti va PornHelps veb-sayti Prause ikkalasining orqasida ekanligi hammaga ma'lum bo'lganda to'satdan o'chirildi. Ko'pchiligimizga hujum qilinganida, "PornHelps" aslida Nicole Prause ekanligini bilgan holda, quyidagi @pornhelps tvitlari shubhasiz qoldirdi:

Kinsey grad, Praes, o'zini nevrologik deb ataydi va 15 yil oldin yuqorida aytib o'tilgan 2016 tweetidan kollejni boshlagan. Bir nechta javob ad hominem "PornHelps" ning hujumlari, "Prause" ning odatdagi izohlarini aks ettiruvchi "PornHelps" ning sharhlar bo'limida Bugun Psixologiya Ushbu va boshqa dalillar bilan: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Yuqoridagi bir necha kun ichida Bugun Psixologiya PornHelps veb-saytini va @pornhelps Twitter hisobini tekshirishsiz iz qoldirdi. PornHelp'larning qolganlari turli xil saytlardagi sharhlarning xilma-xilligi va bu tashlab ketilgan disqust, 87 sharhlarni ro'yxati. (Gari Uilsonni tuhmat qilish va ta'qib qilish uchun ishlatilgan Prause ismining 80 sahifali ko'plab taxalluslari).

PornHelps haqiqatan ham Prause ekanligi to'g'risida ko'proq tasdiqlashni xohlaysizmi? Quyidagi izohlar, tvitlar va tasodiflar buni yaqqol namoyon qiladi. PornHelps disqus hisob qaydnomasi 87 marta joylashtirilgan:

------------

Bu erda Prause va Rassell J. Stambaugh bir vaqtning o'zida pornografiya haqidagi maqola ostida fikr bildiradilar. Prause & Stambaugh yaqin ittifoqdoshlar va ko'pincha sharhlar bo'limlarida oldindan rejalashtirilgan hujumlarda birgalikda fikr bildiradilar.

Prause, Stambaugh va 3 tomonidan Prausening ta'qibga tutilgan brigadasining boshqa a'zolari tomonidan yaqinda muvofiqlashtirilgan hujumlar ushbu bobda hujjatlashtirilgan: May 30, 2018 - Proaqtoving FTNDni ilm-fan firibgarligining yolg'onligini ayblaydi va Gari Uilsonning FBIga ikki marta xabar berganligini bildiradi.. (Qo'shimcha: Gari Uilson Federal Qidiruv Byurosiga axborot erkinligi to'g'risida so'rov yuborgan va Federal Qidiruv Byurosi Prausning yolg'onligini tasdiqlagan. Uilson haqida hech qachon hisobot berilmagan. Qarang - Noyabr, 2018: FBI Nicole Praesning noqonuniy da'vosiga qarshi bo'lgan firibgarligini tasdiqladi)

------------

Tadqiqotchilarga qarshi hujumni uyushtirgan bu mazhab va poraxo'rlarning aksariyati bu erda qayd etilgan: Iyun, 2016: Prause va uning paypoqli PuTaPay yordamchilari nufuzli neyroximilarning "pornografiyaga qarshi" guruhlari va "ularning ilmlari yomon" deb xisoblanadi deb da'vo qiladilar. Keling, "Prause" ning "PornHelps" ekanligini tasdiqlovchi dalillarni qayta ko'rib chiqaylik.

Bu haqda tweetda Kinsey graderi Nikol Prus o'rganish uchun sharh e'lon qilindi ( Nöropsikofarmakologiya), 9 tadqiqotchilarining (jumladan, giyohvandlikning neyroxborot sohasidagi eng yaxshi izlanuvchilari, shu jumladan) "piyodalarga-porno guruhlarga" a'zolari bo'lganliklarini va ularning yangi ishi "yomon ilm" ekanini da'vo qilishdi. Prausi's tweet (bu erda ko'rsatilgan) xuddi shu sahifada paydo bo'ldi o'rganish (Pornografiya o'ziga qaram bo'lishi mumkinmi? Pornografiyani muammoli ishlatish uchun davolanadigan erkaklarning fMRI tadqiqotlari), keyinchalik o'chirildi.

Shu bilan birga, yuqorida ta'kidlangan, "PornHelps" sharhlar qismida joylashtira boshladi qog'oz ostida. Quyida berilgan bir nechta PornHelps izohiga qarang. Qanday qilib PornHelps tadqiqot metodologiyasi va statistikasi haqida juda ko'p narsani biladi? (Praga o'zining doktorlik maqomida edi):

---------

--------

-----------

Va bu erda "PornHelps" ning "la'nat" ekanligini yana bir bor tasdiqlaydi. PornAssistlar NPR intervyusida "Praga" intervyusining sharhlari, Plausning porno talab qilingan foydalari haqida odatdagidek aylanishiga deyarli o'xshash:

Taxminan bir xil Bu maqola Prause - o'z odatiy aylanishini keltirib:

------------

Keling, turli veb-saytlarda, Wilsonga hujum qiladigan "Prause" ning (PornHelps) ta'mi: porno tayyorlash va tadqiqotning hozirgi holatini noto'g'ri talqin qilish. (Eslatma: PornHelps PT va boshqa veb-saytlarda boshqalarga hujum qilish va Twitter orqali) juda band edi.

Mana Pornhelps Uilsonning ketidan yurib, ko'plab sharhlarda Prausning tilini aks ettirmoqda ("stalker", "massaj terapevti", "soxta" va hk)

Tanish qiling-a? Uxlash, Wilsonni kibirlayıcının va masaj terapisti (David Sidney'den tashqari) chaqirgan yagona sharhlovchisidir:

------------

Bu erda PornHelps Praga EEG tadqiqotini muhokama qiladi - Muammoli foydalanuvchilar va nazoratlardagi jinsiy tasavvurlar bilan kechki ijobiy potentsiallarni modellashtirish "Prav Yoâ €"Prause va boshq., 2015)

Pornhelps porno sanoati uchun juda ko'p narsani biladi!

------------

Wilson haqida ushbu izohni Prause ning 2016 op-ed - Op-Ed: Anti-porloq maktab dasturi fanni noto'g'ri talqin qilmoqda.

Shunga qaramay, Prag - bu Wilsonni kiber-stalker va massaj terapevtini (boshqa Dev Devid Ley) chaqiradigan yagona sharhlovchi. Produktsiyaning ochgan haqiqati - Op-Ed: pornografiya fanini kimga to'g'ri ko'rsatyapti? (2016)

---------

Quyida PornHelps tomonidan Prause op-ed tomonidan yozilgan 20 dan ortiq sharhlardan ba'zilari keltirilgan. Gari Uilsondan keyin Prausning # 2 obsesyoni - bu FTND, bu Prause ko'p marta nashr etdi. Izohlar mukammal tarzda aks ettiriladi va tadqiqotni noto'g'ri ko'rsatadigan va FTND-ga hujum qiladigan tweet-tvitlar. PornHelps "diskus" akkauntida 87 ta sharh joylashtirilgan

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps xuddi shu avstraliyalik ishni eslatib o'tadi:

------

------

------

------

-------

Bu erda PornHelps o'nlab Praes tvitlari yoki sharhlarini aks ettiradi - ikkalasi ham tashqi tadqiqotlarning aniq natijalarini nomlaydi.

--------

--------

Praus / PornHelpsning Uilsonga hujum qilishining yana bir misoli (Devid Ley bilan birgalikda).

--------

Batafsil dalillar. Biz boshlaymiz bir tweet  muallifi tomonidan TIME Muqova hikoyasi "Pornografiya va virilitaga tahdidBelinda Luskom:

Buning ortidan, Aleksandr va Belinda yolg'onchilarni chaqiruvchi @porn yordamchilari ham bor edi. NixoleRPrause oxir-oqibat qo'ng'iroq qilish uchun chimdi TIME jurnalist Luscombe yolg'onchi (keyingi bobda ko'proq). Bu yerda chop etish uchun oldinga va orqaga juda ko'p tweetlar bor, lekin ularning aksariyati ushbu mavzularda mavjud: 1 tegi, 2 tegi, 3 tegi. Quyida, Aleksandrning pornografik jinsiy muammolar haqidagi hikoyasini (keyinchalik o'chirildi) da'vo qilgan @ pornoeltlarning beqaror ovozi eshitiladigan tvitlarning namunasi keltirilgan:

  • @lovecombeland @yatimes "Jasur"? O'z biznesini targ'ib qilishda muammo tug'diradimi? Uning hikoyangizning biron bir qismini tekshirib bo'lmadi
  • @GoodGuypervert @ smscombeland shubhalanish ularga pul beradi. Bu bolalar asosan ishsizlar, kollej yo'q ... biroz $$$ bor edi
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland o'z mahsulotlarini sotish uchun soxta vahima yaratmoqdalar. Jirkanch.
  • @AlexanderRhodes @lovecombeland @GoodGuypervert  Uh-oh, u butunlay g'oyib bo'lgan edi, mil. avv.
  • @AlexanderRhodes @lovecombeland @GoodGuypervert sizning da'volaringizdan birontasi haqiqatan ham sodir bo'lganligingizni isbotlayman, soxta foyda.

Aleksandr javob berdi ko `p marotabahech qanday ijozat berilmagan. Oxir-oqibat Belinda shunday deb yozdi:

Pornhelps javob berib, yolg'onning yo'q bo'lib ketishini ko'rib:Men soxta xabarlarni eshitganligingni eshitdim ".  Oxir-oqibat, Praga "NicoleRPrause" Twitter hisob qaydnomasi Luskomni yolg'onchi deb atagan (quyida). Hmm ... @NicoleRPrause ushbu Twitter-mulohaza haqida qanday ma'lumotga ega? Nicole Prauseni @pornhelps sifatida ko'rsatgan boshqa dalillar.

Ushbu xuddi shu Twitterdagi mavzuda Pornhelps (kimdir Prause) tweetlashdi Devid Leyning Nicole Praga haqidagi intervyusi haqida.

Ley intervyusida "pornografik narkomaniya" va jarima shikastlanishi bilan bog'liq har qanday aloqani soxtalashtiruvchi ma'lumotlarga ega bo'lishga da'vo qilish (Pragus shuningdek, bu ma'lumotlarni hech qachon nashr qilmaydi). "Produktsiya" va "Porpelbs" ning Aleksandrning mastitga chalingan penyani jarohati va jinsiy muammolari haqida yolg'on aytganini bilish muhimdir.

@Pornhelps ko'plab tvitlaridan keyin 3 kun o'tgach, Aleksandrni yolg'onchi deb ataganligi tasodifmi, Ley va Praus Bugun Psixologiya blog post Aleksandrning shikoyatlaridan biriga (u jinsiy olatni haddan tashqari onanizmdan jarohat olgani) qaratilganmi? Qizig'i shundaki, o'zlarining ma'lumotlariga ko'ra, so'ralganlarning beshdan bir qismi shu kabi jarohatlarga duch kelishgan. Ammo yana, Prause ma'lumotlarni nashr etishni rad etadi, shu bilan birga uning ma'lumotlarini qandaydir tarzda (tushunarsiz) Iskandarning yolg'onchi ekanligini isbotlaydi. Har qanday holatda Prausning blog da'volari qo'llab-quvvatlanmaydi, chunki u "pornografik giyohvandlik" yoki uning sub'ektlarida majburiy pornografik foydalanishni baholamagan (o'qing Leyning postining sharhlari bo'limi).

--------

Nicole Prause va "PornHelps" yolg'on ayblamoqda TIME muharriri Belinda Luskompeyning yolg'on gapirish va noto'g'ri talqin qilish. Luscombe bilan birga edi TIME 1995-dan beri jurnal, 1999-dagi katta muharrir bo'lib chiqdi. (Uni ko'r Vikipediya sahifa va uni TIME betLuscombe bir yil davomida yosh erkaklarda jinsiy muammolarni o'rganib chiqdi va natijada mart, 31, 2016 TIME Muqova hikoyasi "Pornografiya va virilitaga tahdid"Ham Praus va Ley ham hujum qilganlar TIME maqolada, ikkalasi ham unda ko'rsatilgan va minimal ravishda berilgan.

Afsuski, jamoatchilik uchun, odatda, Prause va Ley ko'plab asosiy noodatiy maqolalarda aks etgan yagona "ekspertlar" dir, ayni paytda haqiqiy narkologik neuroscientists va ularning ishi hatto mavjud emas deb e'tirof etiladi. Bu safar emas. Pornografiya foydalanuvchilari uchun fMRI tadqiqotlarini nashr etgan dunyodagi taniqli ikki neyrokimyochilarga intervyu berildi TIME maqola. Shu bilan birga, urolog va porloq erektil disfunktsiyadan xalos bo'lgan bir necha yosh yigit ham bor edi. Oddiy qilib aytganda TIME maqola ushbu mavzu bo'yicha har qanday boshqa maqoladan ko'ra ehtiyotkorlik bilan o'rganildi va uning mazmuni ham haqiqat, ham ilm-fanning hozirgi holatini aks ettirdi. O'shandan beri, hatto ko'proq qo'llab-quvvatlash Internetda pornografik foydalanish va jinsiy funktsiya buzilish o'rtasidagi mumkin bo'lgan aloqa uchun peer-reviewed adabiyotlarda paydo bo'ldi.

Belinda oldingi tweetiga (yuqoridagi rasmda) bir yil davomida hikoya qilish haqida javob bergan holda, @pornhelps, tvitlashmoqda quyidagi:

Pornhelps psixik: u Belinda xodimi ustida qancha vaqt ishlashini "haqiqat" biladi. O'n daqiqadan keyin Tweets da'vo Belinda unga noto'g'ri so'z bergan va "uning manbalari haqida yolg'on gapirgan".

Har doimgidek, Praga hech qanday misol va hech qanday hujjat bermaydi. Bekor qilinmasdan, Prada Belinda-ning tweet yoki @ porpelpsning javobini qanday bildi? Ehtimol, hammaning ruhiymi?

Haqiqatni tekshirish: Bu yolg'on gapirayotganlar va xayollar. Ko'pchilik Luscombe Gari Uilson, Gabe Deem, Aleksandr Rodos, Nuh cherkovi, Devid Ley va boshqalar bilan bir yil oldin TIME Muqova hikoyasi chop etildi. Bundan tashqari, Luscombe va bir nechta TIME Jurnal faktlari tekshiruvchilari har bir suhbatdoshning da'volarini tasdiqlash uchun bir necha marta murojaat qilishdi.

Biz bilamizki, Uilsonning sobiq ish beruvchilari, masalan, pornografik jinsiy muammolar bo'lgan erkaklarning qizlari bilan aloqa bog'langan. Intervyu ishtirokchilariga berilgan da'volarni inkor etish yoki tasdiqlash talab qilindi TIME Devid Ley va Nicole Prause. Bu har bir da'vo uchun ko'pincha 2-3 marta yozma ravishda amalga oshirildi.

Misol uchun, Nicole Prause yolg'on so'zladi TIME jurnal Gabe Deem yozish uchun shifokor sifatida maskelenmişti Prause & Pfaus 2015-ning ushbu tanqidiy tanqidlari (aslida shifokor / tadqiqotchi tomonidan yozilgan). Bundan ham ajablanarlisi, Praes aytdi TIME UCLA "Richard A. Isenberg MD" tanqidiyligini (Muxarrirga xat) yosh odam kompyuteriga kuzatib borgan. Deemni buzib ko'rsatishga qaratilgan bu tashvishli harakat yuqorida qayd etilgan.

Belinda suhbatini tugatishga urinishda quyidagi tweets iyulda 25:

"PornHelps" tweets yana ikki noaniq javob (Yangilanish - @pornhelps keyinchalik bu hisob bilan tweetlangan ko'plab maqtovlar yaqqol ko'rinib turgani bois, ularning Twitter hisoblarini o'chirib tashladi):

Trollni ovqatlantirish uchun hech kim javob bermaydi.

--------


3-BO'LIM: Nicole Prause-ning pornografiya sohasidagi qiziqishlarini qo'llab-quvvatlashga oid misollar, tadqiqotlarni noto'g'ri talqin qilish va tadqiqotchilar / akademik jurnallarga tajovuz qilish.

kirish

Ushbu bo'lim juda katta bo'lsa-da, pornografiya sanoatining kun tartibini qo'llab-quvvatlash haqida gap ketganda, bu faqat Prause aysbergining uchi. Prausning pornografik harakatlarning aksariyati u bilan rozi bo'lmagan odamlarni yomonlash va ta'qib qilishga qaratilgan. Ushbu keng sahifalarda Prausning ushbu sohadagi ba'zi harakatlari haqida hikoya qilinadi:

  1. Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish
  2. Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Sahifa 2)
  3. Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Sahifa 3)
  4. Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Sahifa 4)
  5. Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Sahifa 5)
  6. Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Sahifa 6)

Ushbu bo'lim Prausning boshqa sohadagi sa'y-harakatlari bilan bog'liq - tadqiqotni noto'g'ri talqin qilish va tadqiqotchilarga va akademik jurnallarga hujum qilish.

Yozilganidek Bu yerga va boshqa joyda Doktor. Prause o'zining noto'g'ri ma'lumoti haqida uzoq tarixga ega o'zi va boshqalar tadqiqot. Bundan tashqari, u bir necha marta cherry-tanlangan (va tez-tez nuqsonli) chuqur tadqiqotlar bir necha marta tweeting esa, porno tadqiqot hozirgi holatini surunkali noto'g'ri tanqid. Agar o'zingiz uchun hukm qilmoqchi bo'lsangiz, ushbu sahifada yuzlab tadqiqotlar va adabiyotning bir nechta sharhlari mavjud: Internetdagi pornografiya va pornografiyaning ta'siriga oid tadqiqotning hozirgi holati. Quyida ko'rib turganingizdek, Prause ko'pincha pornografiyani ("jinsiy filmlar") tomosha qilishning ta'siri juda ijobiy ekanligini ta'kidlaydi. Ko'rib turganingizdek, Prausening 4 ta eng ko'p takrorlanadigan va ochiqdan-ochiq yolg'on gapiradigan nuqtalari:

  1. "Porno foydalanuvchilar ko'proq teng huquqli"
  2. "Pornografiya munosabatlarga ijobiy ta'sir ko'rsatadi"
  3. "Pornoga qaramlik soxtalashtirildi"
  4. "Pornolarni ko'rish jinsiy munosabatlarning kuchayishi bilan bog'liq"

Ushbu tasdiqlardan boshqa hech narsa haqiqatdan uzoqroq bo'lishi mumkin emas, chunki deyarli har bir tadqiqot buning teskarisini aks ettiradi. Bundan tashqari, Prausning ushbu da'volarni qo'llab-quvvatlashi faqatgina tashqi ko'rinishga ega bo'lmagan 4 ta tashqi tadqiqot (ikkitasi uning, ikkitasi Teylor Kohut). Keling, har bir Prause fikri, u keltirgan tadqiqotlar va tadqiqot aslida nima deyishini ko'rib chiqaylik.

1) "Porno foydalanuvchilar ko'proq teng huquqli"

Bahs-munozaralar: Kohut va boshqalar, 2017. Qarang «Pornografiyani ayollardan nafratlantirish to'g'risida haqiqatan ham bormi? Pornografiya foydalanuvchilari vakolatli Amerika namunasida nonusersdan ko'ra ko'proq gender tenglashuvchanlik nuqtai nazaridan qarashmoqda "(2016), Teylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Teylor Kohut o'zining anomal natijalariga qanday erishdi? Uning ishi ramkaga tushdi eşitlikçilik (1) Abortni qo'llab-quvvatlash, (2) Feminist identifikatsiya qilish, (3) Xotin-qizlar vakolatxonalari (4) Xotin-qizlar to'la vaqtli ish vaqtida oilaviy hayotga duchor bo'lishiga ishonish va ko'proq g'alati (5) an'anaviy oilaga salbiy munosabat. Keyinchalik erkinroq bo'lgan dunyoviy aholi juda ko'p pornografiyani diniy populyatsiyalarga qaraganda ancha yuqori. Bu mezonlarni tanlab, cheksiz boshqa o'zgaruvchiga e'tibor bermaslik uchun, muallif Teylor Kohut peshqadam foydalanuvchilarga "egalitarizm" ni tashkil etuvchi tanlagan kriteriyasidan ko'ra ko'proq ball to'plaganini bilardi. So'ngra u hamma narsaga bag'ishlangan sarlavha tanladi.

Haqiqat: deyarli har bir tadqiqot pornografiyani jinsiy aloqa yoki ayollarning "tengsiz" qarashlariga bog'laydi. Shaxsiy tadqiqotlar - 25 tadqiqotlari orqali pornografiyani ayollar va jinsiy nuqtai nazardan «tengsiz munosabatlar» ga qo'llash mumkin - yoki ushbu 2016 meta-tahlilining xulosasi: Media va jinsiy alomat: Ampirik tadqiqotlar davlati, 1995-2015. Qabul:

Ushbu sharhning maqsadi, ommaviy axborot vositalarini jinsiy ifodalashning empirik tekshiruvlarini sinab ko'rish edi. 1995 va 2015 o'rtasidagi ingliz tilidagi taniqli jurnallarda chop etilgan tadqiqotlar diqqat markazida bo'ldi. 109 tadqiqotlar jami 135 nashrlari ko'rib chiqildi. Bu topilmalar laboratoriya ta'sirini va muntazam ravishda, ushbu kontentga muntazam ravishda ta'sir qilishning bevosita bevosita tana shikoyati, ko'proq o'zini-o'zi ob'ektivlashtirishi, jinsiy e'tiqodga va jinsiy e'tiqodga qarshi turishni ko'paytirish bilan bir qatorda bevosita bog'liqligi bilan bog'liq. ayollarga nisbatan jinsiy zo'ravonlikka nisbatan ko'proq bag'rikenglik. Bundan tashqari, ushbu kontentga eksperimental ta'sir qilish ayollar va erkaklar ayollarning malakasi, axloqi va insoniylik nuqtai nazarini pasayishiga olib keladi.

2) "Pornografiya munosabatlarga ijobiy ta'sir ko'rsatadi"

Bahs-munozaralar: Kohut va boshqalar, 2016. Qarang "Pornografiyaning er-xotin munosabatlariga ta'siri: taniqli tadqiqotchilarning dastlabki topilmalari" (2017), Teylor Kohut, Uilyam A. Fisher, Lorne Kempbell.

The uch Ushbu tadqiqotning asosiy muammolari:

1- Kohutning tadqiqotlari sifatli emas, balki miqdoriy edi: pornografiyadan foydalanishni jinsiy yoki munosabatlarning qoniqishini baholaydigan har qanday o'zgaruvchiga bog'liq emas.

2 - unda vakillik namunasi bo'lmagan. Ko'pgina tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, uzoq muddatli munosabatlarda kichik bir ozchilik ayollar pornografiyadan foydalanadilar, ushbu tadqiqotda ayollarning 95% o'zlari pornodan foydalanganlar. Va ayollarning 83% munosabatlar boshlanganidan beri (ba'zi hollarda yillar davomida) pornodan foydalangan. Ushbu stavkalar o'sha davrdagi tadqiqotlarda kollej yoshidagi erkaklarnikidan yuqori! Boshqacha qilib aytganda, tadqiqotchilar o'zlari izlagan natijalarni berish uchun o'zlarining namunalarini burishgan ko'rinadi. Haqiqatmi? AQShning eng yirik milliy vakolatxonasi (Umumiy Ijtimoiy So'rov) ning kesma ma'lumotlariga ko'ra, so'nggi oyda turmush qurgan ayollarning atigi 2.6 foizi «pornografik veb-sayt» ga tashrif buyurgan. 2004 yildagi ma'lumotlar (ko'proq ko'rish uchun Pornografiya va turmush qurish, 2014). Ushbu ko'rsatkichlar past bo'lib tuyulishi mumkin bo'lsa ham, yodda tuting: (1) bu faqat turmush qurgan ayollar, (2) barcha yosh guruhlarini anglatadi, (3) bu "oyiga bir marta yoki undan ko'p": ko'pchilik tadqiqotlar "hech tashrif buyurgan" yoki "tashrif buyurgan" o'tgan yil ».

3 - Tadqiqot "ochiq-oydin" savollarga javob berdi, unda bu mavzu porno haqida o'ylashi mumkin edi. Keyin tadqiqotchilar ramblalarni o'qib, haqiqatdan keyin, ularning javoblari "muhim" va ularni qanday qilib taqdim etish kerak edi? Boshqa so'zlar bilan aytganda, ushbu tadqiqot jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirishning har qanday o'zgaruvchanligi bilan porno foydalanishga bog'liq emas edi. Keyinchalik tadqiqotchilar plyonka va munosabatlarga aloqador boshqa barcha tadqiqotlar, plyonka ta'siri haqida ko'proq aniq ilmiy metodologiyani va to'g'ridan-to'g'ri savollar bergan edi. noto'g'ri. Bu haqiqatan ham fanmi? Bosh muallifi Veb-sayt va uning mablag 'to'plashga harakat qilish bir nechta savolni ko'taring.

Haqiqat: Haqiqatda, 70 tadqiqotlari orqali jinsiy aloqa va jinsiy munosabatlarni qondirish uchun pornografik foydalanish taqiqlangan (1 & 2 tadqiqotlar ro'yxatida meta-tahlillar, # 3 tadqiqotida pornografik foydalanuvchilar 3 hafta davomida pornografiyadan foydalanishni to'xtatishga urinishgan va 4 dan 8 gacha bo'lgan uzunlamasına tadqiqotlar). Bir nechta tadqiqotlar ayollarda pornografiyadan ko'proq foydalanishni jinsiy qoniqish bilan bog'liq bo'lsa-da, tadqiqotlarning aksariyati yo'q (ushbu ro'yxatga qarang: Xotin-qizlar bilan bog'liq porneologik tadqiqotlar: uyg'otish, jinsiy mamnunlik va munosabatlarga salbiy ta'sir). Biz bilganimizdek, erkaklar bilan bog'liq bo'lgan barcha tadqiqotlar pornografiyani ishlatish bilan bog'liq kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish.

3) "Pornoga qaramlik soxtalashtirildi"

Bahs-munozaralar: Uning yagona, noto'g'ri anomal EEG ishi: Prause va boshq., 2015.

Ushbu ishda 2013 predmetlarini solishtirish mumkin Steele va boshq, 2013 Haqiqiy nazorat guruhiga (yuqorida nomlangan bir xil metodologik kamchiliklarga duch kelgan) ta'sir ko'rsatadi. Natija: "pornografiya ko'rishni tartibga soluvchi muammolarni boshdan kechirayotgan shaxslar" nazorati bilan taqqoslaganda vanilya pornolarini suratga tushirishning bir soniyasiga miya reaktsiyasi tushib ketdi. Ushbu natijalar "haqoratli pornografik giyohvandlik" degan da'volarga qarshi turishdir. Qanday qonuniy olim o'zlarining birgina notinch tadqiqotlari yaxshi tashkil etilgan soha?

Haqiqatda, bu topilmalar Prause va boshq. 2015 bilan mukammal hizalanadi Kuhn & GallinaT (2014), Vanilla pornografiya rasmlariga javoban plyonkadan foydalanish miyaning kamroq faollashuviga bog'liq. Prause va boshq. topilmalar ham mos keladi Banca va boshq. 2015. EEG-ning past ko'rsatkichlari sub'ektlarning rasmlarga kamroq e'tibor berishini anglatadi. Oddiy qilib aytganda, tez-tez porno foydalanuvchilar vanil pornolarning statik tasvirlariga befarq bo'ldilar. Ular zerikishdi (odatlangan yoki sezgir bo'lmagan). Buni qarang keng YBOP tanqidiy. To'qqiz nafar ekspertiza hujjati ushbu tadqiqot aslida pornografiyaning tez-tez ishlatib turadigan foydalanuvchilarida (giyohvandlikka muvofiq) desensitizatsiyaga uchraganini aniqlaydi: "Peer-reviewed" tahlillari Prause va boshq, 2015

Tez-tez ishlatib bo'lingan porno foydalanuvchilar EEG o'qishni nazoratdan ko'ra past bo'lganligi sababli, muallifi Nicole Praesning da'vosiga ko'ra, uning anomal tekshiruvi porno ashaddiylik modelini soxtalashtirmoqda. Prokuratura uning EEG ko'rsatkichlari odatdagidan farqli o'laroq, "replikativlik" ni baholadi. Agar Prause to'g'ri bo'lsa ham, u o'zining "noto'g'ri" bayonotida bo'shliq teshikni qulay ko'radi: Prause va boshq. 2015 tez-tez porno foydalanuvchilarda kamroq replikativlikni topdi, 25 boshqa nevrologik tekshiruvlar majburiy porno foydalanuvchilarda repetaktivlik yoki jozibadorlik (sezuvchanlik) haqida xabar berdi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Ilmiy jiddiy metodologik kamchiliklarni bartaraf etuvchi yagona anomali izlanishlarga bormaydi; ilm-fan dalillarning ustunligi bilan ketadi

Matbuotda ko'plab qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volardan tashqari, Praga 2015 EGG tadqiqotining jiddiy metodologik kamchiliklardan zarar ko'rganligi sababli peer-review o'tkazganliklarini bezovta qilmoqda: 1) heterojen (erkak, ayol, heteroseksual bo'lmagan); 2) sub'ektlari mavjud edi ruhiy nosozliklar yoki odat tusiga ega emas; 3) so'rovnomalari bor edi pornografik foydalanish yoki pornografik giyohvandlik uchun tasdiqlanmagan. Amaldagi giyohvandlik "miya o'rganish" kerak:

  1. bir hil mavzular va boshqaruvlari bor,
  2. boshqa ruhiy nosog'lom va boshqa noqulayliklar, va
  3. sub'ektlar aslida pornografik narkomanlar bo'lishini ta'minlash uchun tasdiqlangan so'rovnomalar va intervyulardan foydalaniladi.

Prausning ikkita EEG tadqiqotlari poraxo'r foydalanuvchilarga tegishli edi, biroq u katta xulosalar chiqarib, ularni keng nashr qildi.

Haqiqat:

Eslatma: Ushbu 2018 taqdimotida Garri Uilson 5ning ishonchli va chalg'ituvchi ishlarini, shu jumladan Prause va boshq., 2015; Kohut va boshqalar, 2016; va Kohut va boshq, 2017: Pornografiya tadqiqotlari: haqiqatmi yoki fantastikmi?

4) "Pornografiyani ko'rish jinsiy munosabatlarning kuchayishi bilan bog'liq"

Bahs-munozaralar: Prause & Pfaus 2015. Bu erkaklar bilan bog'liq bo'lgan bir tadqiqot emas edi. Bu hech qanday o'rganish emas edi. Buning o'rniga, Praes, ilgari o'tkazilgan to'rtta tadqiqotdan olingan ma'lumotlarni to'plashni da'vo qilgan, ulardan hech biri erektsion disfunktsiyani bartaraf etgan. Nicole Prause va Jim Pfausning ushbu maqolasi, o'z maqolalaridagi ma'lumotlar, qog'ozda asos bo'lgan to'rtta tadqiqotning ma'lumotlariga mos kelmaganligi sababli, peer-reviewni o'tkazib yubordi. Bu farqlar kichik bo'lmagan bo'shliqlar emas, balki ulanib bo'lmaydigan teshiklardir. Bundan tashqari, qog'ozda ma'lumotlar noto'g'ri yoki ularning ma'lumotlari qo'llab-quvvatlanmagan bir nechta da'volarni keltirib chiqardi. Prause & Pfaus 2015-da, ushbu 2 tanqidlar oshkor bo'lganligi sababli, u o'zining bitta da'vosini, shu jumladan Prausning jinsiy javobni o'lchaganligi haqidagi da'vosini qo'llab-quvvatlay olmaydi:

Biz ham Nicole Prause va Jim Pfaus tomonidan qilingan yolg'on da'volar bilan boshlaymiz. Ko'plab jurnalistlarning ushbu maqolada pornografiyadan foydalanishga sabab bo'lganligi aytiladi yaxshiroq Lekin, bu qog'oz topilmadi. Yozilgan intervyularda ham, ham Nicole Prause, ham Jim Pfaus, laboratuvarda ereksiyonları o'lchaganini va porno ishlatiladigan erkaklar yaxshi erektsiyonunuz ekanligini da'vo qildilar. In Jim Pfaus TV intervyusi Pfaus:

Laboratoriyada erektsiya olish qobiliyatining o'zaro bog'liqligini ko'rib chiqdik.

Uyda ko'rgan porno miqdori bilan liners korrelyatsiyasini topdik va masalan, erektsiyani oladigan latentalar tezroq.

In radio intervyusi Nicole Prase, erektsiya laboratoriyasida o'lchanganligini ta'kidladi. Shoudan aniq taklif:

Uyda erotika ko'proq odamni tomosha qilsa, ular laboratuarlarda erektil javoblarni kuchaytiradilar, ammo kamaymaydi.

Ammo bu maqola laboratoriyada erektsiya sifatini yoki "erektsiya tezligi" ni baholadi. Faqat qog'oz da'vo bolalar pornolarni qisqacha tomosha qilgandan keyingina "xushchaqchaqlik" ni baholashlarini so'rashgan (va ushbu sodda hisobotlar butun sub'ektlardan ham so'ralgan). Har qanday holatda ham, qog'ozning bir qismida quyidagilar e'tirof etilgan:

Erkaklar o'zlarining hisobotlarini taqdim etish tajribasini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday fiziologik genital javob ma'lumotlari kiritilmagan "

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, laboratoriyada hech qanday haqiqiy erektsiya sinovdan o'tkazilmagan yoki o'lchangan emas, demak, bunday ma'lumotlar yoki xulosalar qayta ko'rib chiqilmagan. "Jinsiy munosabat" hech qachon baholanmagan!

Prause & Pfaus 2015 gazetasi, sub'ektlardan pornografiyani tomosha qilishda o'zlarining qiziqishlarini baholashlarini so'rashni talab qildi, ammo hatto buni aniq baholash mumkin emas edi. Doktor Isenbergning muharrirga yozgan maktubi (yuqoriga bog'langan), unda kamchiliklarni ko'rsatadigan bir nechta moddiy tashvishlar paydo bo'ldi. Prause & Pfaus , buning qanday bo'lishi mumkinligi haqida hayron bo'ldim Prause & Pfaus uchtadan bo'lganda, turli mavzularni uyg'unlik darajasini taqqoslash turli xil 4 ning asosiy tadqiqotlari jinsiy ogohlantirish turlarini qo'llagan. Ikki ishda 3 daqiqali film ishlatilgan, bir tadqiqot 20-ikkinchi film ishlatilgan va bitta o'rganish harakatsiz tasvirlar ishlatilgan. Bu yaxshi tashkil etilgan filmlar fotosuratlarga qaraganda ko'proq uyg'undir, shuning uchun hech qanday qonuniy tadqiqot guruhi ushbu masalalarni birgalikda birgalikda muhokama qila olmaydi. Qo'rqinchli narsa shundaki, ularning mualliflari Prause va Pfaus 4 ning barcha ishlarida jinsiy filmlar ishlatilgan deb hisoblashmaydi:

"Tadqiqotlardagi VSS barcha filmlar edi."

Bu yolg'ondir, chunki Nicole Prausning o'zining asosiy tadqiqotlarida aniq ko'rsatilgan. Bu Prause va Pfaus o'zlarining "uyg'otish" deb baholaganligini da'vo qila olmaydigan yana bir sababdir. Barcha mavzularni taqqoslash uchun har bir mavzu uchun bir xil rag'batlantiruvchi vositadan foydalanishingiz kerak. Doktor Isenberg ham qanday qilib so'radi Prause & Pfaus 2015 1-ning asosiy tadqiqotlari faqat 4-dan 1-dan 9 miqyosida foydalanilganda turli xil mavzularning uyg'unlik darajalarini taqqoslash mumkin. Biri 0-ni 7 o'lchamiga ishlatgan, ulardan biri 1-ni 7 o'lchamlari uchun ishlatgan, va bitta tadqiqot jinsiy uyg'unlik reytinglari haqida xabar bermagan. Yana bir bor "Pra!" Va "Pfaus":

"1dan" hech qanaqa "" 9 "ga qadar bo'lgan" jinsiy uyg'unlik "darajasidan odamlarga ko'rsatilish talab qilindi."

Ushbu bayonot ham soxta, chunki asosiy hujjatlarda ko'rsatilganidek. Bundan tashqari, Prus va Pfaus o'z maqolalarida erkaklarda "xushchaqchaqlik" deb baholanganini da'vo qila olmayotgan yana bir sababdir. Tadqiqotlar sub'ektlarning natijalarini taqqoslash uchun har bir fan uchun bir xil o'lchovni qo'llashi kerak. Xulosa qilib aytganda, poraxo'rlik bilan bog'liq bo'lgan barcha plyaj va shikoyatlarni erektsiyalarni takomillashtirish yoki uyg'otish yoki boshqa hech narsa Uning tadqiqotlari qo'llab-quvvatlanmaydi.

Nihoyat, Jim Pfaus tahririyat kengashida Jinsiy tibbiyot jurnalie, bu "uchun jurnalJinsiy tibbiyotga ochiq kirish”- nashriyoti Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus sarflaydi katta kuch sarflash porno-jinsiy shikastlanishlar tushunchasi. Muallifning muallifi Nicole Prause PIED kompaniyasini olib yurgan debeling bilan obsessed Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urushbir vaqtning o'zida porno tomonidan qo'zg'atilgan jinsiy disfunktsiyadan tiklangan yosh yigitlarni haqoratlash va tuhmat qilish bilan bir qatorda. Va nihoyat, bu muallifga e'tibor berish kerak Nicole Prause mavjud porno sanoati bilan yaqin aloqalar va PIED debunking qilish bilan shug'ullangan, a o'tkazgan Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urush, bir vaqtning o'zida pornografiyadan kelib chiqqan jinsiy funktsiyalardan xalos bo'lgan yigitlarni ta'qib qilish va tuhmat qilish. Hujjatlarga qarang: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9, Aleksandr Rhodes #10Aleks Rodos # 11, Gabe Deem va Aleks Rhodes birgalikda # 12, Aleksandr Rhodes #13, Aleksandr Rhodes #14, Gabe Deem #4, Aleksandr Rhodes #15.

Haqiqat:

Tarixiy ED stavkalari: Erektil disfunktsiya birinchi marta 1940s da baholandi Kinsey hisoboti yakunlandi 1-dan kichik yoshdagi erkaklarda 30-dan kam, 3-30-da 45-dan kam bo'lgan. ED yosh erkaklarga qaraganda kamroq bo'lsa, bu 2002 6 yuqori sifatli ED tadqiqotlarini meta-tahlil qilish 5-dan 6 40 ostida erkaklarga erkaklar uchun ED stavkalari taxminan 2% deb xabar berdi.

2010-dan beri to'qqizta tadqiqotlar: 2010-dan beri chop etilgan o'nta ish erektil disfunksiyalarda katta o'sish kuzatilmoqda. Bu Ushbu maqolada qayd etilgan va 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlarini qamrab oluvchi ushbu tahliliy maqolada - Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (2016). 9 tadqiqotlarida 40 ostida erkaklar uchun erektil disfunktsiya stavkalari 14% dan 37% gacha, past libidoning stavkalari esa 16% dan 37% gacha. 2006 (10) dan boshlab, 20-20-dan boshlab, 40-4 (1999) yoshidagi erkaklar orasida obezlik darajasi past bo'lgan (chekish stavkalari past, giyohvand moddalarni iste'mol qilish barqaror bo'lgan). - Bu ishga qarang).

Ochiq noto'g'ri ma'lumot berish - bu uzoq vaqtdan beri davom etadigan model, chunki uni jamoatchilik ongiga jalb qiladigan 2013 yilgi EEG tadqiqotlari haqida hamma ham chalg'itadi: Steele va boshq, 2013.

6 martda 2013 Devid Ley va voiz Nicole Prause yozish uchun birlashdilar Bugun Psixologiya blog post haqida Steele va boshq2013 deb nomlangan "Pornografiyangiz - bu qo'shadi emas. " Uning oh-shunchalik qiziqarli sarlavhasi chalg'ituvchi, chunki u bilan hech qanday aloqasi yo'q Pornografiya haqida miya yoki u erda taqdim etilgan nevrologiya. Buning o'rniga, Devid Leyning Mart, 2013 blogi o'zi bir nuqsonli EEG tadqiqotiga chek qo'yadi - Steele va boshq, 2013. Leyning blogi paydo bo'ldi 5 oy oldin Praesning EEG tadqiqotlari rasmiy ravishda chop etildi. Prausning diqqat bilan tashkil etilgan PR-kampaniyasi butun dunyo bo'ylab ommaviy axborot vositalarida yoritilishiga olib keldi va barcha jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik (!) In TV intervyular va UCLA matbuot nashr Nicole Prause EEG tadqiqotlari haqida to'liq qo'llab-quvvatlanmagan ikkita da'vo qildi:

  1. Mavzularning miyalari boshqa narkomanlar kabi javob bermadi.
  2. Giperseksualizm (jinsiy aloqa) eng yaxshi "yuqori jinsiy orzu" deb tushuniladi.

Bu topilmalarning hech biri aslida emas Steele va boshq. 2013. Aslida, tadqiqot Nicole Prause da'vo qilgan narsaga mutlaqo zid ekanligini bildirdi. Ushbu sakkizta tahlil qilingan Steele va boshq. haqiqatni tasvirlab beradi: "Peer-reviewed" tahlillari Steele va boshq., 2013

Bunga hamma ham rozi Steele va boshq. aslida quyidagilarni topdi:

  1. Ko'pincha pornografiya foydalanuvchilari neytral suratlarga nisbatan jinsiy tasvirlarga nisbatan ko'proq repetitorlik (yuqori EEG o'qishlari) ga ega bo'lishdi (giyohvandlar o'zlarining giyohvandliklari bilan bog'liq bo'lgan narsalarga duch kelganda). Ularning miyalari xuddi narkomanlarga o'xshardi!
  2. Plyonkalarga nisbatan ko'proq reaktsionlikka ega bo'lgan shaxslar bor edi Kamroq hamkorlar bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi (lekin pornolarni mast qilib olish istagi kam emas). Bu ham sezuvchanlik, ham sezgirlikning belgisidir.

Buni sharhlar ekan Bugun Psixologiya intervyu maqtanchoqlik, - deydi psixologiya bo'yicha katta o'qituvchi Jon A. Jonson:

"Mening fikrimcha, Praga da'vosiga qaramasdan, uning sub'ektlarining miyalariga giyohvand moddalarga qaram bo'lgan beyinlar kabi jinsiy tasvirlarga javob bermasligini da'vo qilishadi, chunki u jinsiy tasvirlar uchun yuqoriroq P300 o'qishni bildiradi. Xuddi P300 spikerlarini tanlagan giyohvand moddalari bilan birga taqdim etayotgan narkomanlar kabi. Qanday qilib u xulosa chiqarishi mumkin, bu haqiqiy natijalarga qarama-qarshidir? "

Noto'g'ri tushuntirish shakli va noto'g'ri tushuntirishlar 2013 da boshlangan va shu kungacha davom etmoqda.

Quyidagi tvitlar va sharhlar Prausening pornografiyaning ta'siri bilan bog'liq bo'lgan fanni xolisona vakili bilan cheklangan.

Bu Prause-ning pornografiya sanoatining qo'llab-quvvatlashi va qo'llab-quvvatlashi haqida ma'lumot beradi. Izoh: Prause hali pornografiya bilan bog'liq salbiy natijalar haqida xabar beradigan bitta tadqiqotni tvit qilmadi ... garchi pornografiya tadqiqotlarining katta ustunligi salbiy natijalar haqida xabar bergan bo'lsa ham (o'zingiz qarang - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++

QAYD QILISH MUHIM: Ilm-fanni noto'g'ri talqin qilish uchun o'zining Twitter-dagi akkauntidan foydalanishning o'rniga, Prause deyarli faqat 2019 va 2020-yillarda uning taxallusli shill akkauntidan (@BrainOnPorn) foydalangan. Yuzlab qo'shimcha misollar ushbu 3 sahifada:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Da'vo qilingan pornografik giyohvandlik mavjud emas, ammo 60 varaqalarida boshqacha aytilgan.

------

Bir necha yillar mobaynida hech qanday ilmiy muassasaga aloqasi bo'lmagan Praga, professor Deyl Deylni Dushanbaga hujum qildi:

Ushbu ommaviy suiiste'molliklar bir qismi edi ip Praga qochqinlik bilan Shvetsiyadagi universitet talabasini poraxo'r ijrochilarni suiiste'mol qilishga qaratilgan (keyinchalik Praesiya tomonidan olib tashlangan) o'qqa tutgan.

"Gail Dines" va "New Drug" (FTND) yolg'onchi va "LGBTga qarshi" va "ayolga qarshi" kurashishga chaqirgan yana bir tweet:

------

Shu bilan soxta dalillarni tasdiqlash:

Prause o'zining yolg'on, g'ayritabiiy, jiddiy nuqsonli EEGni "soxtalashtirish" ni qo'llab-quvvatlashi uchun keltirdi. Qarang - Yuzaki maqolalar tan olinishi: Ular keltiradi Prause va boshq. 2015 (noqonuniy ravishda pornografik noqulaylik deb ataladi deb da'vo qilmoqda), 3da o'nlab nevrologik tekshiruvlar (aprel, 2016).

------

Ushbu tweet koreys neyroximologlari Seok va Sohn (Ji-woo Seok uchun PubMed endeksli tadqiqotlar) - Muammoli hiperseksual xatti-harakatlarga ega bo'lgan shaxslar orasida ustun temporal girusda kulrang moddalar tanqisligi va o'zgaruvchan dam olish holati aloqasi (2018). Yolg'onga da'vo "hech qanday aralashuvni hech qanday tekshiruvlar yo'q" deb ta'kidlaydi:

Ammo shunga qaramasdan haqiqatni bilishdan oldin, uning da'volari juda jasoratli ekanini ta'kidlashimiz kerak, chunki 3 Poruk foydalanuvchilari ustidan olib borilgan tadqiqotlar ko'p narsalarni nazorat qila olmadi, shu jumladan, testlarni, aslida, pornografiyaga qaram bo'lganligini aniqlash uchun (Prause va boshq., 2013Steele va boshq, 2013, Prause va boshq., 2015). Darhaqiqat, ushbu 3 ta Prause tadqiqotlari odatdagidek psixiatrik holatlar, boshqa giyohvandlik, psixotrop dorilar, giyohvand moddalarni iste'mol qilish, boshqa majburlashlar, depressiya, dindorlik, yosh, jinsiylik, jins va boshqalar kabi odatdagi tadqiqotlarda qo'llaniladigan ko'plab standart chiqarib tashlash mezonlarini e'tiborsiz qoldirishni tanladi.

Aslida, Seok & Sohn, 2018 "jinsiy qaramlik" (PHB) uchun ehtiyotkorlik bilan tekshirildi. PHB, avvalgi tadqiqotlarda belgilangan JB diagnostika mezonlaridan foydalangan holda, klinik suhbatlar asosida ikkita malakali klinisyenlar tomonidan aniqlandi, jadval S1. Seok & Sohn shuningdek, bir nechta o'zgaruvchilar uchun boshqariladi. Seok & Sohn-dan, 2018:

Biz quyidagilarni ishlatdik PHB va nazorat ishtirokchilari uchun cheklash mezonlari: 35 dan yosh yoki 18 ostida; alkogolizm yoki qimor kabi boshqa narsalar giyohvandlik, oldingi yoki joriy psixiatrik, nevrologik va tibbiy yordam kasalliklar, gomoseksuallik, hozirgi kunda dori-darmonlar, tarix bosh miya jarohati va umumiy MRG kontrendikasyonları (ya'ni, organizmdagi metall, og'ir astigmatizm yoki klostrofobi).

Bundan tashqari, Seok & Sohn 2018 depressiyani o'z ichiga olgan ko'plab psixologik o'zgaruvchilarni (nazorat ostida) baholadi. Ularning ishlaridan:

Beck Depressiya inventarizatsiyasi (Beck va boshq., 1996), Beck Anksiyete inventarizatsiyasini (BK) (Beck va Steer, 1990) va Barrettning Impulsiveness Scale II (BIS-II) Lee (1992) tomonidan uyg'unlashgan. BIS-II skori dürtüselliğin oqibatlarini bartaraf qilish uchun kovaryant sifatida ishlatilgan. BIS-II 35 savollaridan ikkilamchi "ha" (1) yoki "no" (0) javoblari mavjud. Jami ball 0 dan 35gacha o'zgaradi, bu esa yuqori darajadagi impulsivlik darajasini bildiradi. Barcha ishtirokchilarning demografik va klinik xususiyatlariga oid ma'lumotlar Jadval 1da keltirilgan.

Oddiy qilib aytganda, yolg'on gapirma.

--------

Bu haqida tvit o'rganish uchun sharh e'lon qilindi ( Nöropsikofarmakologiya), 9 tadqiqotchilarining (jumladan, giyohvandlikning neyroxborot sohasidagi eng yaxshi tadqiqotchilari) "piyodalarga-porno guruhlar" ga a'zo bo'lganliklarini va ularning yangi ishi "yomon ilm" ekanini da'vo qilishdan g'iybat qiling. Prausning tweetasi bu erda paydo bo'ldi o'rganish (sahifa sifatida)Pornografiya o'ziga qaram bo'lishi mumkinmi? Pornografiyani muammoli ishlatish uchun davolanadigan erkaklarning fMRI tadqiqotlari)keyinchalik o'chirib tashlandi.

Odatdagidek, uning da'volari umuman asossizdir. Birinchidan, bu ajoyib ish, hozir rasmiy ravishda e'lon qilingan barcha tushunarsiz qarshiliklarga qaramasdan. Ikkinchidan, uning mualliflari 2016 da Evropa Seksual Tibbiyot Jamiyati konferentsiyasida ushbu tadqiqot uchun birinchi sovrinni qo'lga kiritdi. Uchinchidan, mualliflarning Praga nashri "plyonka qarshi guruhlarga" aloqasi yo'q.

Misol uchun, etakchi muallif - doktor. Mateusz Gola, U San-Diegodagi olimga tashrif buyurgan va bor 50 yoki shunga o'xshash nashrlar Uning ismiga. Yana bir yozuvchi Marc Potenza, Yale universiteti tibbiyot fanlari doktori, dotsent, ko'pchilik tomonidan dunyodagi eng mashhur giyohvandlik tadqiqotchilaridan biri hisoblanadi (Praga liga ligidan chiqish yo'li). A PubMed qidiruvi doktor Potenza tomonidan 460 tadqiqotlari orqali qaytadi.

------

Ushbu tvitda hech narsa haqiqat emas. Tadqiqotda "jinsiy filmlar" baholanmagan. U faqat p300 ko'rsatkichlari ko'rsatkichlari yuqori bo'lgan chekuvchilarni baholadi. Bu pornografiya foydalanuvchilariga bag'ishlangan birinchi EEG tadqiqotida Prause aniq topilgan narsa: "Peer-reviewed" tahlillari Steele va boshq., 2013

------

Tovlamoq AASECTni suhbatlashish nuqtalari bilan ta'minlaydi:

AASECT a'zolari Prausning yagona dalillari - uning ikkita EEG tadqiqotlari - taniqli adabiyotda 18 marta tanqid qilinganligini bilishmaydi:

Ammo yana ko'p narsalar mavjud. Prause tadqiqot holatining noto'g'ri rasmini AASECT-ga taqdim etdi. Aksariyat akademik bo'lmaganligi sababli, AASECTers bunga tushib qoldi va jinsiy va pornografik giyohvandlikni rasmiy ravishda bekor qilingan deb e'lon qilgan press-relizni yo'taldi (!). Eh, yo'q. Birinchidan, AASECT ilmiy tashkilot emas va o'z press-relizidagi tasdiqlarni qo'llab-quvvatlash uchun hech narsa keltirmadi - bu qo'llab-quvvatlashni ma'nosiz qildi ( 55 ashaddiylik modelini qo'llab-quvvatlovchi nevrologik tadqiqotlar).

Eng muhimi, AASECTning e'lonini Aaron Mikael va boshqa AASECT a'zolarining ko'pchiligi axloqiy bo'lmagan "partizan taktikasi" ni ishlatishdi. Bugun Psixologiya blog yozuvi: Tahlil: AASECT jinsiy aloqa hissiyoti qanday yaratilgan?. Ushbu tahlildan olingan AASECT ning "Jinsiy aloqaga oid pozitsiyasi, Aaron blogidagi blogni nashr etdi:

AASECTning "jinsiy giyohvandlik modeli" ni "chuqur ikkiyuzlamachilik" sifatida qabul qilishini aniqlash, 2014 da doktor Aaron AASECT safidan "jinsiy giyohvandlik" degan tushunchani qo'llab-quvvatlashni bartaraf etishga kirishdi. O'zining maqsadiga erishish uchun doktor Aaron, AASECT a'zolari o'rtasida o'z qarashlariga mutlaqo mos kelmaydigan fikrlarni ifodalash uchun munozarali ekani va keyinchalik "jinsiy giyohvandlik" ni rad etish uchun tashkilotni boshqarishda ushbu fikrlarni ochiqchasiga o'chirib tashlaganini ta'kidlaydi doktor Aaron bu "raddiya, gerilla [DAI"taktikalar" ni "moddiy jihatdan qo'llab-quvvatlovchi modeli" ga moyil va aql bilan uni o'z tomoniga olib kelishiga to'sqinlik qiladigan "jinsiy giyohvandlik modeli" ga sodiq bo'lgan "daromadli sanoat" ga qarshi ekanliklarini asoslab berdi. Buning o'rniga, AASECTning "xabar almashish" da "tez o'zgarish" ni amalga oshirish uchun AASECT kursining o'zgarishlarini muhokama qilishda jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik tovushlari muhim ahamiyatga ega emasligini ta'minlashga intildi.

Doktor Aaronning maqtovi biroz asabiylashib boradi. Odamlar kamdan-kam hollarda g'oyib bo'lishadi, ilmiy va ilmiy bahs-munozaralarni bostirishadi. Doktor Aaron vaqt va pulni KSTga qo'shilishdan keyin bir yil o'tgach, "chuqur ikkiyuzlamachilik" deb hisoblagan tashkilot tomonidan tasdiqlangan bo'lishiga qaramay tuyuladi. Agar biror narsa bo'lsa, u "jinsiy giyohvandlik modeli" ga moliyaviy sarmoya kiritganlik uchun "jinsiy giyohvandlik" terapevtlarini tanqid qilganida, ikkiyuzlamachilik bilan shug'ullanadigan doktor Aarondir. Uning aniq qarashlariga qaramay,

AASECT ning quyidagi so'zlari va tanqidlari shubhasiz:

------

Boshqa yolg'on. 2 neuroscientists Khambriying universiteti Praga va Valerie Voon edi. Jinsiy aloqaga bag'ishlangan ko'plab miya tadqiqotlarini nashr etgan Voon, porno / jinsiy giyohvandlik mavjudligini aytgan bir nechta sharhlar / sharhlar chop etdi (qarang: Haddan tashqari jinsiy xatti-harakatlar o'ziga qaramlikmi? 2017).

------

Attack Ushbu Valerie Voon miya tekshiruvi pornografik narkomanlarga:

Hech narsani takrorlamaslik kerak edi: 1) Kun sub'ektlari pornografik giyohvandlar emas edi (Voon) va 2) ikkita tadqiqot miyaning turli qismlarini ko'rib chiqdi.

Bu erda eng qiziq narsa - bu Prausning miyaning o'zgarishini pornografiyadan masturbatsiya qilishdan bosh tortadigan aybni o'zgartirishga urinishning keng tarqalgan taktikasi. Bu erda yozilgan Prausning odatiy taktikasi: Seksologlar porno pornografiyadan foydalanishni rad qiladilar, chunki bu masturbatsiya deganidir (2016).

------

ASAP ilmiy video haqida tweet: Poraxo'rlik ilmi (SFW)

Prause yolg'on gapirdi: 1) "diniy ulamolar" ga ishora qilmadi, 2) u o'nlab neyro tadqiqotlari yo'q, chunki barcha 40 neyro tadqiqotlari pornografik giyohvandlik modeli (hatto Prausning o'z EEG tadqiqotlari)

------

Boshqasini chaqiradi pornografik / jinsiy aloqa bilan bog'liq nevrologik tekshiruv yomon ilmiy, nevrologik topilmalar uchun biror narsani ayblamoqchi emas, balki porno:

Eslatma: Prausening o'zining jiddiy nuqsonli EEG tadqiqotlari hech narsa uchun nazorat qilinmasligi uchun qattiq tanqid qilindi. U Steele va boshq., 2013 jiddiy metodik kamchiliklar bilan zararlangan: 1) heterojen (erkak, ayol, heteroseksual bo'lmagan); 2) sub'ektlari mavjud edi ruhiy nosozliklar yoki odat tusiga ega emas; 3) tadqiqoti bor edi taqqoslash uchun hech qanday nazorat guruhi yo'q; 4) so'rovnomalari bor edi pornografik foydalanish yoki pornografik giyohvandlik uchun tasdiqlanmagan.

------

NBC-ga yozuvchini olib tashlash kerakligini aytadi, garchi uning maqolasi NIDA-ning pozitsiyasi va oltmish yillik tadqiqotlari bilan mos kelsa ham:

Prokuratura odatda giyohvandlik kontseptsiyasini, ayniqsa, qiziqishlariga qaramliklarni tushiradi. (Pornografiya giyohvandlik odatiy giyohvandlikdir.)

------

Ikkita prokuratura:

1) Porn kabi boshqa odatlarga o'xshaydi 40 nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar oshkor qildi.

2) Tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishdan "asosan foyda" topolmaydi (u hech narsa keltirmaydi).

------

Bunga oid soxta ma'lumotlar Gottmanning maqolasi:

1) Neuroscience hozirgi kungacha edi.

2) Pornoning er-xotinlarga ta'siri juda salbiy.

60 tadqiqotlari deyarli pornografiyadan kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirishga yordam beradi. Biz bilganimizdek, erkaklar bilan bog'liq bo'lgan barcha ishlar pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish. Bir nechta tadqiqot jinsiy ehtiyojlarni qondirish uchun yaxshiroq (yoki neytral) jinsiy mamnunlikka ko'proq porno foydalanish bilan bog'liq bo'lsa-da, ko'pchilik (bu ro'yxatni ko'ring: Xotin-qizlar bilan bog'liq porneologik tadqiqotlar: uyg'otish, jinsiy mamnunlik va munosabatlarga salbiy ta'sir).

------

Pornografiya sanoatiga pornografiya erkaklar jinsiy aloqasini kuchaytirayotganini tan olishdan ko'ra ko'proq zarar keltiradigan hech narsa bo'lmaydi!

Nicole Prause va Devid Ley porno pornografik sabablarga ko'ra ishdan chiqqanlar bilan og'ishib ketgan Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urush, bir vaqtning o'zida pornografik jinsiy buzuqliklardan xalos bo'lgan yosh yigitlarni haqoratlash va tuhmat qilish bilan bir qatorda. Nicole Prause mavjud porno sanoati bilan yaqin aloqalar va PIED debunking qilish bilan shug'ullangan, a o'tkazgan Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urush, bir vaqtning o'zida pornografiyadan kelib chiqqan jinsiy funktsiyalardan xalos bo'lgan yigitlarni ta'qib qilish va tuhmat qilish. Hujjatlarga qarang: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9, Aleksandr Rhodes #10Aleks Rodos # 11, Gabe Deem va Aleks Rhodes birgalikda # 12, Aleksandr Rhodes #13, Aleksandr Rhodes #14, Gabe Deem #4, Aleksandr Rhodes #15.

Tadqiqotga aloqador bo'lgan da'vo uning tvitteri mazmuni bilan aloqasi yo'q edi (internet pornolari o'zlarining EDlariga sababchi bo'lgan deb o'ylamagan erkaklar haqida emas):

Porno va jinsiy muammolar haqida haqiqat? Ushbu ro'yxat pornografik foydalanish / jinsiy muammolar bilan bog'liq giyohvandlikni bog'laydigan va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otadigan 42 tadqiqotlarini o'z ichiga oladi. The Ro'yxatda birinchi 7 tadqiqotlari ko'rsatiladi sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni davoladilar. 75 tadqiqotlari deyarli pornografiyadan kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirishga yordam beradi. (Biz bilganimizdek, erkaklar bilan bog'liq bo'lgan barcha ishlar pornografiyadan ko'proq foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish). 60 tadqiqotlari davomida pornografiyadan foydalanish (tolerantlik), pornografiyaga odatlanish va hatto olib tashlash belgilari (giyohvandlik bilan bog'liq barcha belgilar va alomatlar). 2010 dan beri jinsiy funktsiya buzilishining tarixiy darajasi va yangi kasallikning shovqinli stavkalari: yosh libidoning yosh erkak jinsiy holatini baholash bo'yicha tadqiqotlar. Ushbu maqolada hujjatlangan va 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlarini qamrab oluvchi ushbu tahliliy maqolada - Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (2016). Yuqoridagi tadqiqotlar bilan bir qatorda, bu sahifada 160 mutaxassislari tomonidan maqolalar va videolar mavjud (urologiya professori, urolog, psixiatr, psixolog, sexolog, MD).

------

Poraxo'rlik bilan bog'liq jinsiy muammolarga hujum qilishdan ko'proq misollar. Unga izoh bergan maqolaga murojaat qiling:

Produktsiya va Jim Pfaus, pornografik nikohni buzish uchun zaif bir urinish bilan birgalikdaPrause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 ED bilan erkaklar ustida ishlash emas edi. Bu hech qanday o'rganish emas edi. Buning o'rniga, Praes, ilgari o'tkazilgan to'rtta tadqiqotdan olingan ma'lumotlarni to'plashni da'vo qilgan, ulardan hech biri erektsion disfunktsiyani bartaraf etgan. Nicole Prause va Jim Pfausning ushbu maqolasi, o'z maqolalaridagi ma'lumotlar, qog'ozda asos bo'lgan to'rtta tadqiqotning ma'lumotlariga mos kelmaganligi sababli, peer-reviewni o'tkazib yubordi. Bu farqlar kichik bo'lmagan bo'shliqlar emas, balki ulanib bo'lmaydigan teshiklardir. Bundan tashqari, qog'ozda ma'lumotlar noto'g'ri yoki ularning ma'lumotlari qo'llab-quvvatlanmagan bir nechta da'volarni keltirib chiqardi.

Prause & Pfaus bu 2 tanqidlari ta'sirida o'z da'volarini qo'llab-quvvatlamadi:

------

Maqola Prausening aylanishiga mos kelmaydi.

Ha, epidemiya mavjud: Ushbu maqolada hujjatlangan va 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlarini qamrab oluvchi ushbu tahliliy maqolada - Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (2016)

------

Martin Daubney  Nashriyotda jinsiy aloqada bo'lgan mutaxassisning maqolasi quyidagicha yozilgan: NHS terapevtining aytishicha, onlayn pornolarga oson kirish inson salomatligiga zarar keltirmoqda. Psixoseksual terapevt Angela Gregorilar (2016).

Hujumlarni uyushtirish, pornografiya sanoatini qo'llab-quvvatlashi uchun @PornPanic.

Keyingi Prause jinsiy terapevtlarni "fanni savodsiz" deb ataydi, chunki ular pornografiyani keltirib chiqaradigan jinsiy muammolarni erkaklar pornografiyadan foydalanishni to'xtatish orqali muvaffaqiyatli davolashadi:

More from Prause, noto'g'ri:

Daubneyning aytishicha, u o'z materialini yigitlarni davolash bilan shug'ullanadigan klinisyenlarning 29 betlik hisobotidan olgan. Praus "biz" deb javob berdi (Prause & Pfaus 2015) shuningdek, to'g'ridan-to'g'ri bemorlarni davolash bilan shug'ullanadigan klinisyenlardan ma'lumotlarni yig'di. Bu yolg'on. Hech kim kasal emas edi va ularning hammasi varaqalar orqali jalb qilingan! Kimdan Prause & Pfaus, 2015 yil:

Nontremenlik qiluvchi erkaklar (N = 280) soatlik o'rtacha VSSni soatlab ko'rishgan.

Qatnashchilarga jamoatchilikning iltimosnomalari va Pocatello, Idaho va Nyu-Meksiko sh. Albuquerque shaharlaridagi psixologiya kurslari topshirildi.

Ko'proq. Prause & Pfaus uchun mavzular va ma'lumotlar allaqachon nashr etilgan to'rtta boshqa tadqiqotlardan olinganligini aytmoqdamiz:

Birinchi muallif tomonidan olib borilgan to'rtta turli xil tadqiqotlarda ikki yuz sakson kishi ishtirok etdi. Ushbu ma'lumotlar nashr etilgan yoki ko'rib chiqilmoqda [33-36],

Yuqorida aytib o'tilganidek, to'rtta tadqiqotning hech biri (1 ni o'rganing, 2 ni o'rganing, 3 ni o'rganing, 4 ni o'rganing) pornografik foydalanish va jinsiy quvvatsizlik o'rtasidagi munosabatni baholadi. Faqat bitta tekshiruv erektil aktivlik skorlari, faqat 47 erkaklar uchun. Qo'llanma muallifi maqtanchoqlik tweeted Bir necha marta tadqiqotlar haqida butun dunyo bilib olishiga imkon beradi 280 ta mavzu ular "uyda muammo yo'q", deb aytishdi. Biroq, to'rtta asosiy tadqiq faqatgina mavjud edi 234 ta erkak element. 280, 1, 262, 257, 212 va 127 kabi raqamlarni o'z ichiga oladi. Shunga qaramay, bu raqamlarning hech biri 4-ning asosiy tadqiqotlari va hech narsa bilan bog'liq emas 47 kishi erektsiya savolnomasini oldi.

------

Eski Tracy Clark-Flory maqolasi

"Asossiz ED vahima" haqida hech narsa demaydi.

-------

Paula Hallni "psixolog olim" deb ataydigan da'vatlarga qarshi turish va Xollning fikrlarini o'rganishga noo'rin:

Ma'lum "pseudoscientist"? Bu hatto haqiqiy so'z emas. Praganing tweetidan bir oy o'tib, Paula Hall Kembrij universitetining plyonka qaram bo'lgan kishilarning miya tekshiruvi bo'yicha hamraisi (Jurnalda chop etilgan) Inson miya xaritalash): Majburiy jinsiy xarakat: Prefrontal va limbik miqyosi va o'zaro ta'sirlar, 2016. Prause Hallga ahamiyat bermaydi, chunki u pornografiya va jinsiy qaramlikni muhokama qiladigan bir nechta maqolalarda va televidenie va radio ko'rsatuvlarida namoyish etilgan. Hall muallifi 3 pornografik / jinsiy giyohvandlikka oid kitoblar.

------

Dan Savage Gail Dinesni o'ldirganini aytish (u bunday qilmadi, chunki u tadqiqot haqida hech narsa bilmaydi). Prausning ED uchun onanizmni ayblashning o'ta uzunligiga qanday borishiga e'tibor bering (hech qanday urolog rozi bo'lmaydi).

"Pornolardan boshqa narsa" Prause va Leyning jang qichqirig'i. Qarang - Seksologlar porno pornografiyadan foydalanishni taqiqlashdi (2016)

------

Zo'rlik, jinsiy aloqa va pornografik qaramlik tushunchalariga qarshi chiqqaniga sir emas. 2014 Praga yozida SPAN Lab veb-saytida quyidagi xabarni joylashtirdi. Siz o'zingiz uchun ushbu maqtovni tergovchilarni davlat idorasiga hisobot berish uchun jinsiy giyohvandlikda davolangan barcha shaxslarni rag'batlantirayotganini o'qishingiz mumkin (u erda foydali bo'lgan ko'prik mavjud):

Bu kasbiy va axloqiy emas ham DSM va ICD bu kasallik uchun qayta to'lov etilishi mumkin bo'lgan tashxis qo'yishga ruxsat beradi. Agar kimdir buni o'tkazib yubormasa, Proday bu tweet bilan ta'qib qilardi:

Bir oy o'tgach, Prayus bizning mahalliy jinsiy giyohvandlik bo'yicha terapevtimiz haqida xabar berish uchun yana bir bor eslatib o'tadi. Bu bepul va oson!

Prokuratura kasblarga yo'naltirilgan tweetlar bilan to'xtamaydi. U psixoterapevtiklarni firibgarlik tergovini kaltaklaganlikda ayblaydi. Bu psixolog uchun, ayniqsa, (1) majburiy jinsiy xulq-atvorda Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti ICD-10 yordamida amalga oshirilishi mumkin va (2) DSM ning F52.8 bo'limida ortiqcha jinsiy aloqaning diagnostika kuchliligi haqiqiy, qaytarib berilishi mumkin bo'lgan buzilish deb tan olinadimi? Muxtasar qilib aytganda, sharmanda qilish noto'g'ri va o'zini axloqsiz deb hisoblaydi.

--------

Tovus va uning qimmatligi PR firmasi ommaviy axborot vositalarida maqolalar joylashtirishda juda muvaffaqiyatli. In Daily Dot maqola, Prause - bu pornografiya bilan bog'liq bo'lgan ED bo'yicha dunyodagi mutaxassis. Nima deb o'ylaysan? U mavjud emas:

YBOP butunlay o'chiradi Daily Dot maqola: "Pornografiya bilan bog'liq erektil disfunktsiya haqida tashvishlanishingiz kerakmi?" - Kunlik nuqta Kler Downs. (2018).

------

Laus, Ley va Jastin Lemmiller Playboy jurnal, ko'pincha pornografik giyohvandlik yoki pornografiya bilan bog'liq muammolarni "bekor qilish" uchun hamkorlik qiladi. Bu Aprel, 2018 blog post Justin Lemmiller tomonidan, Prause va Ley tomonidan bir necha bor tweeted. Bir misol:

Bu hech kimni ajablantirmasligi kerak Playboy yozuvchi Lehmiller, Prusiyning yaqin ittifoqdoshi bo'lib, uni o'ziga jalb qilgan eng kamida o'nta blog lavhasi. Bu va boshqa Lehmiller bloglari bir xil noto'g'ri rivoyatlarni davom ettirmoqda: pornodan foydalanish hech qanday muammoga olib kelmaydi va pornografik noqulaylik / jinsiy buzuqliklarni keltirib chiqarmaydi. YBOP, Lehmiller maqolini sham sifatida ko'rsatadi: Jastin Lemmillerning "Yosh erkaklarda erta jinsiy funktsiya buzilishi" (2018)

------

Ushbu olimlar - 2017 yilgi Amerika urologik assotsiatsiyasi konferentsiyasida ma'lumotlarni taqdim etgan AQSh dengiz kuchlari urologlari. Porno va jinsiy funktsiya buzilish (2017) o'rtasida bog'lanishni ko'rib chiqadi.

Ular hech kimdan yashirmadilar (Prause konferentsiyada qatnashmadi). Urologlarning ikkitasi, shuningdek, Prause orqaga qaytarishga urinayotgan MDPI qog'ozida edi: 2015-dan 2018-dan: Praage-ning Behavioral Sciences ilmiy tekshiruv varaqasini ko'rib chiqishi (Park va boshq., 2016) retracted

Hikoya uzoq, murakkab va aql bovar qilmaydigan - shu jumladan, qog'ozdagi barcha 7 shifokorni o'zlarining tibbiy kengashlariga xabar berishlari ... yolg'on va soxta ayblovlar bilan. Tibbiy kengashlar Prausning zararli ta'qiblarini e'tiborsiz qoldirdilar.

------

Prause so'nggi 40-10 yil ichida 15 yoshgacha bo'lgan erkaklar uchun ED stavkalari o'smagan deb yolg'on da'vo qilmoqda. U buni qilmoqda, chunki keng tarqalgan Internet pornografiyasi bu o'zgarishni hisobga oladigan yagona o'zgaruvchidir. Prausing shiori - "pornodan boshqa narsa":

Qo'rqma yolg'on. 2010 dan beri jinsiy funktsiya buzilishining tarixiy darajasi va yangi kasallikning shovqinli stavkalari: yosh libidoning yosh erkak jinsiy holatini baholash bo'yicha tadqiqotlar. Ushbu maqolada hujjatlangan va 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlarini qamrab oluvchi ushbu tahliliy maqolada - Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (2016)

Tarixiy ED stavkalari: Erektil disfunktsiya birinchi marta 1940s da baholandi Kinsey hisoboti yakunlandi 1-dan kichik yoshdagi erkaklarda 30-dan kam, 3-30-da 45-dan kam bo'lgan. ED yosh erkaklarga qaraganda kamroq bo'lsa, bu 2002 6 yuqori sifatli ED tadqiqotlarini meta-tahlil qilish 5-dan 6 40 ostida erkaklarga erkaklar uchun ED stavkalari taxminan 2% deb xabar berdi. 6th 7-9% ko'rsatkichini o'rganib chiqdi, ammo ishlatilgan savolni 5 boshqa tadqiqotlar bilan qiyoslash mumkin emas edi va baholamadi surunkali erektil disfunktsiya: "Sizda erektsiyani saqlab qolish yoki yo'qotish muammosi bormi? har qanday vaqtda O'tgan yili? "

2006-ning bepul oxirida bepul porno-saytlar paydo bo'ldi va tezda mashhur bo'ldi. Bu pornografiya iste'molini tubdan o'zgartirdi. Tarixda ilk marotaba tomoshabinlar mastit bilan mashg'ulot vaqtida hech qanday kutishsiz qulaylashishi mumkin edi.

2010-dan beri to'qqizta tadqiqotlar: 2010-dan beri chop etilgan to'qqiz tadqiqotlar erektil disfunksiyalarda katta o'sishini ko'rsatadi. 9 tadqiqotlarida 40 ostida erkaklar uchun erektil disfunktsiya stavkalari 14% dan 37% gacha, past libidoning stavkalari esa 16% dan 37% gacha. 2006 (10) dan boshlab, 20-20-dan boshlab, 40-4 (1999) yoshidagi erkaklar orasida obezlik darajasi past bo'lgan (chekish stavkalari past, giyohvand moddalarni iste'mol qilish barqaror bo'lgan). - Bu ishga qarang). So'nggi paytlarda jinsiy muammolar oqibatida jinsiy muammolarga porno-pornografik foydalanish va "pornografik giyohvandlik" ni bog'laydigan ko'plab tadqiqotlar nashr etilgan va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otish holatlariga mos keladi.

------

Endi u 2017 yilgi Amerika urologik assotsiatsiyasi konferentsiyasida ma'lumotlarni taqdim etgan AQSh dengiz kuchlari urologlarini "faollar" deb ataydi (O'qish pornografiya va jinsiy funktsiya buzilishi (2017) o'rtasidagi aloqani ko'radi. U xuddi shu urologlarni 3 yildan beri ta'qib qilib, tuhmat qilmoqda - 2015-dan 2018-dan: Praage-ning Behavioral Sciences ilmiy tekshiruv varaqasini ko'rib chiqishi (Park va boshq., 2016) retracted.

Konferentsiyalarda chop etiladigan ma'lumotlarni hozirgi vaqtda taqdim etish odatdagi tartibdir. Tovus uni bir necha marotaba bajargan. Buni tekshiring: Mart 6th, 2013 Devid Ley va voiz Nicole Prause yozish uchun birlashdilar Bugun Psixologiya blog post haqida Steele va boshq2013 deb nomlangan "Pornografiyangiz - bu qo'shadi emas. " Uning oh-shunchalik qiziqarli sarlavhasi chalg'ituvchi, chunki u bilan hech qanday aloqasi yo'q Pornografiya haqida miya yoki u erda taqdim etilgan nevrologiya. Buning o'rniga, Devid Leyning Mart, 2013 blogi o'zi bir nuqsonli EEG tadqiqotiga chek qo'yadi - Steele va boshq, 2013. Leyning blogi paydo bo'ldi 5 oy oldin Praesning EEG tadqiqotlari rasmiy ravishda chop etildi. Bir oydan so'ng (aprel, 10th) Bugun Psixologiya Tahrirlovchilar, o'zlarining norasmiy da'volarini qamrab olgan bahs-munozaralar sababli, Leyning blogida chop etilmadi va Praga uning nashr qilinmagan izlanishini boshqalarga berishni rad etdi.

Ley va Prause PT blog yozuvi EEG tadqiqotidan qo'rqish haqida deyarli hamma narsani noto'g'ri talqin qildi: "Peer-reviewed" tahlillari Steele va boshq., 2013

------

Prause AQSh harbiy-dengiz kuchlari konferentsiyasining yuqoridagi taqdimotiga shunchalik berilib ketdiki, u ko'rmagan ma'lumotlarini o'chirishga urinib, bema'ni "press-reliz" uydirdi. Uning "press-relizi" Dengiz kuchlarining hisobotiga yoki uning ma'lumotlariga hech qanday aloqasi yo'q (ammo u buni "bekor qildi"):

Yana bir xil:

Yana bir xil:

Yana bir bor ta'kidlash kerakki, biz Prause tomonidan ishlab chiqilgan "press-relizlar" emas, balki ko'rib chiqishimiz kerak bo'lgan haqiqiy tadqiqotlarimiz bor. Ushbu ro'yxat pornografik foydalanish / jinsiy muammolar bilan bog'liq giyohvandlikni bog'laydigan va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otadigan 40 tadqiqotlarini o'z ichiga oladi. The Ro'yxatda birinchi 7 tadqiqotlari ko'rsatiladi sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni davoladilar. 90 tadqiqotlari orqali jinsiy aloqani kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarning qondirishiga bog'laydi. (Biz bilganimizdek, erkaklar bilan bog'liq bo'lgan barcha ishlar pornografiyadan ko'proq foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish). 60 tadqiqotlari davomida pornografiyadan foydalanish (tolerantlik), pornografiyaga odatlanish va hatto olib tashlash belgilari (giyohvandlik bilan bog'liq barcha belgilar va alomatlar).

------

4 oldingi tadkikotining barqaror bo'lmagan ma'lumotlarini birlashtirib, uning yolg'onligini isbotlaydilar sababi (Prause & Pfaus, 2015). Absolyut bema'nilik.

Tovus va Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015 ED bilan erkaklar ustida ishlash emas edi. Bu hech qanday o'rganish emas edi. Buning o'rniga, Praes, ilgari o'tkazilgan to'rtta tadqiqotdan olingan ma'lumotlarni to'plashni da'vo qilgan, ulardan hech biri erektsion disfunktsiyani bartaraf etgan. Nicole Prause va Jim Pfausning ushbu maqolasi, o'z maqolalaridagi ma'lumotlar, qog'ozda asos bo'lgan to'rtta tadqiqotning ma'lumotlariga mos kelmaganligi sababli, peer-reviewni o'tkazib yubordi. Bu farqlar kichik bo'lmagan bo'shliqlar emas, balki ulanib bo'lmaydigan teshiklardir. Bundan tashqari, qog'ozda ma'lumotlar noto'g'ri yoki ularning ma'lumotlari qo'llab-quvvatlanmagan bir nechta da'volarni keltirib chiqardi. Prause & Pfaus bu 2 tanqidlari ta'sirida o'z da'volarini qo'llab-quvvatlamadi:

------

Feminist Naomi Wolfni qabul qilish. Prause poraxo'rlik bilan bog'liq EDni buzadigan 3 "eksperimental" tadqiqotlar borligini yolg'on ta'kidlamoqda. Hech kim yo'q.

Haqiqatda Ushbu 7 ro'yxatidagi birinchi 45 tadqiqotlar ko'rsatiladi sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy funktsiyalarni davoladilar. Ular porno pushti EDni baholashga qodir yagona eksperimental tadqiqotlardir.

------

Quora-da Prause - oldin Gari Uilsonni ta'qib qilishni taqiqlagan:

------

Yana bir bor Prause, poraxo'rlik bilan bog'liq EDni buzadigan "eksperimental" tadqiqotlar borligini yolg'on ta'kidlamoqda. U hech birini keltirmaydi, chunki u erda yo'q.

Haqiqatda Ushbu 6 ro'yxatidagi birinchi 28 tadqiqotlar ko'rsatiladi sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy funktsiyalarni davoladilar. Ular porno plyuslantirilgan EDni baholashga qodir yagona eksperimental tadqiqotlardir.

------

Tweets da'volari a vasiy 40 ostida erkaklarda ED stavkalari oshmaganligi haqida maqola chop etildi:

Praga nafaqat uning da'vosini qo'llab-quvvatlamaydi, balki mutaxassislar (Praga ED bo'yicha mutaxassis emas va bemorlar bilan ishlamaydi), aksincha, ishonadi. Bir nechta jumla:

Ko'plar ishonishadi jinsiy quvvatsizlik (ED), shuningdek, iktidarsızlık deb nomlanuvchi, yosh erkaklar orasida ko'proq tarqalgan. Yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlar Britaniyalik 2,000 erkakning fikriga ko'ra, 50 yoshdagilarning 30% erektsiya olish va saqlashda qiyinchiliklarga duch kelishgan ... ..

Tibbiy xodimlarning aytishicha, ular ko'plab yosh yigitlar ED ga shikoyat qilmoqdalar. "Men 30 yil davomida bemorlarni davolashyapman va shubhasiz, biz bugungi kunga qaraganda ko'proq yosh yigitlarni ko'rmoqdamiz", deydi doktor Duglas Savage. Erkaklar salomatligi markazi, Harley-Strit va Manchesterda joylashgan. "Ko'pincha, ular o'ta sog'lom bo'lib ko'rinadigan erkaklar: ular ingichka, jismoniy mashqlar bilan shug'ullanadigan, yosh va siz:" Nega er yuzida bu odamlar jinsiy qiyinchiliklarga duch kelishdi? "Deb o'ylaysiz."

Haqiqatmi? 2010 dan beri jinsiy funktsiya buzilishining tarixiy darajasi va yangi kasallikning shovqinli stavkalari: yosh libidoning yosh erkak jinsiy holatini baholash bo'yicha tadqiqotlar. Ushbu maqolada hujjatlangan va 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlarini qamrab oluvchi ushbu tahliliy maqolada - Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (2016)

------

Shunga qaramay, pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDni buzadigan "eksperimental" tadqiqotlar bo'lmagan. Tadqiqotlar pornografiya ED yoki anorgazmiyaga olib kelmasligini tasdiqlaydi. Shunday emas, chunki hech qanday tadqiq salbiyni isbotlay olmaydi.

Yo'q, pornografik tomosha qilish yuqori jinsiy aloqa bilan doimiy ravishda bog'liq emas. Bu erda uning "yuqori shahvoniy istak" pornografiya yoki jinsiy qaramlikni tushuntirib beradigan qo'llab-quvvatlanmaydigan nutqini buzadigan tadqiqotlar ro'yxati: Kamida 25 ta tadqiqotlar jinsiy aloqa va pornografik narkomanlar "shunchaki yuqori shahvoniy istakka ega" degan da'voni soxtalashtiradi.

Prausning havolasiga kelsak, quyidagi deyarli har qanday suhbatdoshning suhbatlashish nuqtasi va gilos tanlangan tadqiqoti o'chiriladi. Bu YBOPning ushbu taniqli sharhni keng tanqid qilishi - Debunking "Nima uchun pornografiya tomosha qilishni hali ham tashvishga solayapmiz? ", Marti Klein, Teylor Kohut va Nicole Prause (2018).

------

Josh Grubbs va Gola tomonidan kelgusidagi ishni uyg'otishga harakat qilmoqda.

Shunga qaramay, pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDni buzadigan "eksperimental" tadqiqotlar bo'lmagan.

------

Pornografiyani qo'llab-quvvatlaydigan va pornodan foydalanishga salbiy ta'sir ko'rsatadigan biron-bir taklifga (oldin Gari Uilsonni ta'qib qilishni taqiqlagan). Prause "jinsiy filmlar" (u "pornografiya" o'rniga ushbu atamani ishlatadigan yagona odam) ta'siri juda katta ijobiy ta'sir ko'rsatmoqda, deb yolg'on ta'kidlamoqda:

Prokuratura hech qanday izlanishlar, meta-tahlil, chunki u fibni aytmoqda.

------

Bir toshli ikkita qush: 1) U plyonka qaramligini buzgan deb da'vo qilmoqda; va 2) U bilan rozi bo'lmagan har bir kishi misogynist:

Uning info-grafikada ko'rsatilgan har qanday shaxs tomonidan "misoginy" ning yagona dalili Gari Uilson tasodifan Uilsondan jinsiy olatni kattaligi haqida so'rab Praga javoban "Miss" deb yozmoqda.

------

YBOP va Gari Uilsonning TEDx nutqiga hujum qilish, pornografiya ED yoki giyohvandlikka olib kelmaydi.

Prausda Gari Uilson haqida yana 30 ta sharh bor edi, uni tuhmat qilgani uchun uni taqiqlashdan oldin. Aytgancha, bu erda "Buyuk porno eksperimenti" (2012) uchun har tomonlama empirik ko'mak mavjud, bu Garining TEDx nutqi.

-------

Quorada, pornografik noqulaylik va porno-xarakterga ega bo'lgan EDni rad qilishga urinib ko'r (10 marta sharhlab, bu savolni Quoraning ustiga qo'ying).

Prause o'zining Frankenpaper-ning pornografiya bilan bog'liq erektil disfunktsiyani "rad etuvchi" bu qayta ko'rib chiqilgan olib tashlanishiga javobini keltiradi: Richard A. Isenberg MD (2015) tomonidan peer-reviewed tahlil qilish. Agar siz Prausning jurnallarda yozadigan natijalarini ko'rishni istasangiz, uning professional bo'lmagan javobini ko'ring - Prause demontaj qilish va Pfaus Richard A. Isenbergga javob (""Red Herring: kanca, chiziq va stinker")

To'liq ta'sir qilish Prause & Pfaus: Hech narsa shubhali ishda qo'shilmaydi: Yoshlik predmetlari 'ED not oshkor etilmagan - Gabe Deem (2015)

------

Yana bir Quora posti pornografiya bilan bog'liq ED mavjud emasligini aytdi va u yolg'on dalolat berib, uni mavjud emasligini isbotlaydi (u yo'q):

Qanday qonuniy tadqiqotchi haqiqatda yordamga muhtoj bo'lgan odamlarga savol beradimi, uning qo'llab-quvvatlanmaydigan tashviqotidan boshqa hech narsa emasmi?

------

Quora-da, sohaning kun tartibini qo'llab-quvvatlagan holda, pornografiyadan foydalanish hammamiz uchun "juda ijobiy" ekanligini aniq ta'kidlagan holda:

Go'shtli tanlangan Aussiya tadkikotlaridan biriga murojaat qilish: Avstraliyada pornografiya foydalanuvchilari uchun profil: Avstraliyalik sog'likni va munosabatlarni o'rganish natijalari (2016). Ilgari Praga, ishtirokchilarning faqat 2% -i plyonka salbiy oqibatlarga olib kelishini his qilganini ta'kidladi. Darhaqiqat, 17-16 yoshdagi erkak va ayollarning 30% pornografiyadan foydalanish ularga yomon ta'sir qilganligini xabar qilishdi.

Prausning pornografik tomoshabinlarning teng huquqli ekanligi haqidagi da'volari faqat Prause hamkori Teylor Kohut tomonidan o'tkazilgan yakka tadqiqotda xabar qilingan: «Ayollarga nafrat solishni» pornografiyani haqiqatan ham tanqid qilyaptimi? Pornografiya foydalanuvchilari vakolatli Amerika namunasida nonuserlardan ko'ra ko'proq gender tenglashuvchanlik nuqtai nazaridan qarashmoqda "(2016).

Teylor Kohut ramkaga chiqdi eşitlikçilik (1) Abortni qo'llab-quvvatlash, (2) Feminist identifikatsiya qilish, (3) Xotin-qizlar vakolatxonalari (4) Xotin-qizlar to'la vaqtli ish vaqtida oilaviy hayotga duchor bo'lishiga ishonish va ko'proq g'alati (5) an'anaviy oilaga salbiy munosabat. Keyinchalik erkinroq bo'lgan dunyoviy aholi juda ko'p pornografiyani diniy populyatsiyalarga qaraganda ancha yuqori. Ushbu mezonlarni tanlab, cheksiz boshqa o'zgaruvchiga e'tibor bermasdan, taniqli yozuvchi Teylor Kohut piter foydalanuvchilariga o'z ishining strategik jihatdan tanlangan mezonlarini yuqori baholab,egallablik.Keyin u hamma narsaga burkangan nomni tanladi.

Aslida, Kohutning kashfiyotlari boshqa har qanday nashr etilgan tadqiqotlarga ziddir (qarang 25-ning pornografiyani jinsiy munosabat, ob'ektivlashtirish va kamroq ishlatish bilan bog'laydigan tadqiqotlari ro'yxati eşitlikçilik). Ushbu 2016-dan adabiyotga oid bir izoh: Media va jinsiy alomat: Ampirik tadqiqotlar davlati, 1995-2015.:

Xotinlarni jinsiy obro'ga bag'ishlovchi ko'rsatuvlar ommaviy axborot vositalarida tez-tez uchraydi va bu mazmunga ta'sir qilishning boshqa ayollarning taassurotlari va ularning qarashlari haqida savollar tug'diradi. Ushbu sharhning maqsadi, ommaviy axborot vositalarini jinsiy ifodalashning empirik tekshiruvlarini sinab ko'rish edi. 1995 va 2015 o'rtasidagi ingliz tilidagi taniqli jurnallarda chop etilgan tadqiqotlar diqqat markazida bo'ldi. 109 nashrlar jami jami 135 tadqiqotlar ko'rib chiqildi. Bu topilmalar laboratoriya ta'sirini va muntazam ravishda, ushbu kontentga muntazam ravishda ta'sir qilishning bevosita bevosita tana shikoyati, ko'proq o'zini-o'zi ob'ektivlashtirishi, jinsiy e'tiqodga va jinsiy e'tiqodga qarshi turishni ko'paytirish bilan bir qatorda bevosita bog'liqligi bilan bog'liq. ayollarga nisbatan jinsiy zo'ravonlikka nisbatan ko'proq bag'rikenglik. Bundan tashqari, ushbu kontentga eksperimental ta'sir qilish ayollar va erkaklar ayollarning malakasi, axloqi va insoniylik nuqtai nazarini pasayishiga olib keladi.

Bu maqtov: ijtimoiy media vositalarini bitta nuqsonli, gilos tanlangan tadqiqot bilan trolling, shu bilan birga ushbu mavzu bo'yicha nashr etilgan har qanday tadqiqotni qoldirib keting.

------

Quora-da, sohaning kun tartibini qo'llab-quvvatlagan holda, pornografiyadan foydalanish hammamiz uchun "juda ijobiy" ekanligini aniq ta'kidlagan holda:

3 gazetalarida poraxo'rlikning poraxo'rlik bilan bog'liq ijobiy ta'sirlari (noto'g'ri) bo'lgan da'vosini qo'llab-quvvatlash uchun da'vo qilingan da'volar:

1) Ley & uning 2014 yilgi hikoyaviy sharhi (adabiyotning haqiqiy sharhi emas). Quyida Ley & Prausning o'zlarining "ko'rib chiqishlari" ga kiritilgan barcha shenaniganlarni ko'rsatib, ketma-ket ketadigan №3 qog'ozning juda uzoq tahlili keltirilgan: Imperatorning kiyimlari yo'q. Bu "sharh" deb nomlangan narsalarni butunlay yo'q qiladi va ular keltirgan tadqiqotlarning o'nlab noto'g'ri ma'lumotlarini hujjatlashtiradi. Leyni ko'rib chiqishning eng hayratlanarli tomoni shundaki, u pornografiyadan foydalanish yoki pornografik giyohvandlik bilan bog'liq salbiy ta'sirlar haqida xabar bergan ko'plab tadqiqotlarni o'tkazib yuborgan! Ha, siz buni to'g'ri o'qidingiz. "Ob'ektiv" sharh yozishni taklif qilar ekan, Ley & Praus yuzlab tadqiqotlarni korrelyatsion tadqiqotlar ekanligi sababli qoldirib yuborishni oqladi. Nima deb o'ylaysan? Pornografiya bo'yicha deyarli barcha tadqiqotlar o'zaro bog'liqdir, hatto ular keltirgan yoki noto'g'ri ishlatilgan!

2) Teylor Kohutniki «Pornografiyani haqiqatan ham« ayollarga nafrat »qilish kerakmi? Pornografiya foydalanuvchilari vakolatli Amerika namunasida nonuserlardan ko'ra ko'proq gender tenglashuvchanlik nuqtai nazaridan qarashmoqda "(2016). Yuqorida ko'rsatilgan debot.

3) Teylor Kohutning bu erda yaxshilab parchalanib ketgan chayqalgan sifatli qog'ozi: Pornografiyaning er-xotin munosabatlariga ta'siri: "Ochiq", "Ishtirokchi-ma'lumotli", "Pastdan yuqoriga" tadqiqotining dastlabki natijalari (2016), Teylor Kohut, Uilyam A. Fisher, Lorne Kempbell. Ushbu Teylor Kohut ishining ortidan niyat qilgandi pornografiyadan foydalanish bilan bog'liq munosabatlarga salbiy ta'sir ko'rsatadigan deyarli 60 tadqiqotlari? Ushbu ikki asosiy muammo quyidagilar:

  •  U vakolatli namunani o'z ichiga olmaydi. Ko'pgina tadqiqotlarga qaraganda, ushbu tadqiqotda uzoq muddatli munosabatlarda ayollarning ozchilik qismi pornolardan foydalanishini ko'rsatmoqda 95% ayollar o'zlarini pornodan foydalanganlar. va 83% ayollarning munosabati boshlanganidan beri (ba'zi hollarda yillar). Ushbu kurslar kollej yoshi erkaklardagi turli xil ishlarga qaraganda yuqori! Boshqa so'z bilan aytganda, tadqiqotchilar izlayotgan natijalarni ishlab chiqarish uchun namunalarni chetlab o'tishgan ko'rinadi. Haqiqatmi? Eng katta kesimdan olingan ma'lumotlar milliy vakillar AQShning so'roviga ko'ra (General Social Survey) uylangan ayollardan faqat 2.6% o'tgan oyda "pornografik veb-sayt" ga tashrif buyurgan. 2000, 2002, 2004 ma'lumotlari (batafsil ma'lumot uchun Pornografiya va turmush qurish, 2014).
  • Tadqiqotda mavzu ochiq-oydin bo'lgan savollarga javob berardi. Keyin tadqiqotchilar rambllarni o'qidilar va aslida qanday javoblar "muhim" va qog'ozda qanday qilib taqdim etishga qaror qildilar? Boshqa so'zlar bilan aytganda, ushbu tadqiqot jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirishning har qanday o'zgaruvchanligi bilan porno foydalanishga bog'liq emas edi. Keyinchalik tadqiqotchilar plyonka va munosabatlarga aloqador boshqa barcha tadqiqotlar, plyonka ta'siri haqida ko'proq aniq ilmiy metodologiyani va to'g'ridan-to'g'ri savollar bergan edi. noto'g'ri. Bu haqiqatan ham fanmi? Bosh muallifi Veb-sayt va uning mablag 'to'plashga harakat qilish bir nechta savolni ko'taring.

Darhaqiqat, deyarli 60 ta tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishni kambag'al jinsiy aloqalar va munosabatlardan qoniqish bilan bog'lashdi (1 va 2-sonli tadqiqotlar ro'yxatida meta-tahlillar, 3-sonli ishda pornografik foydalanuvchilar 3 hafta davomida pornodan foydalanishni to'xtatishga urinishgan va 4 dan 8 gacha bo'lgan tadqiqotlar. bo'ylama). Bir nechta tadqiqotlar ayollarda pornografiyadan ko'proq foydalanishni jinsiy qoniqish bilan bog'liq bo'lsa-da, tadqiqotlarning aksariyati yo'q (ushbu ro'yxatga qarang: Xotin-qizlar bilan bog'liq porneologik tadqiqotlar: uyg'otish, jinsiy mamnunlik va munosabatlarga salbiy ta'sir). Biz bilganimizdek, erkaklar bilan bog'liq bo'lgan barcha tadqiqotlar pornografiyani ishlatish bilan bog'liq kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish.

------

Quorada porno foydalanish juda ko'p ijobiydir:

O'tgan bobda eslatib yuborilgan bir xil miqdoriy, cherry-tanlangan tadqiqotga asoslanib: Pornografiyaning er-xotin munosabatlariga ta'siri: "Ochiq", "Ishtirokchi-ma'lumotli", "Pastdan yuqoriga" tadqiqotining dastlabki natijalari (2016), Teylor Kohut, Uilyam A. Fisher, Lorne Kempbell.

------

Quorada u dunyoga buni aytadi 2015 ishi yolg'iz, noto'g'ri, pornografiya giyohvandligi deb hisoblanadi:

Neyrologga qisqa javobida Prause hech narsani soxtalashtirmadi Matuesz Gola 2015 EEG ishini tanqidiy tahlil qilish (Prause va boshq, 2015). YBOP tanqidchisi Prause va boshq. satr satr, da'voning da'vosiga asoslanib, manba: Muhim: Muharrirga xat "Prause va boshq. (2015) noqulaylik prognozlarining oxirgi soxtalashtirilishi" (2016),

------

Quora-da, pornografik giyohvandlik va pornografiya bilan bog'liq jinsiy muammolarga hujum qilish. Laboratoriyalar tomonidan olib borilgan biron bir tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, "jinsiy filmlar" o'ziga qaram emas. Barcha neyrologik tadqiqotlar giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.

Haqiqatmi? 27 tadqiqotlari pornografik foydalanish / jinsiy muammolar bilan bog'liq giyohvandliklarni bog'lash va jinsiy ogohlantirishlarni engillashtiradigan ishlardir. Ro'yxatdagi birinchi 5 tadqiqotlari ko'rsatiladi sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni davoladilar.

------

Quorada porno-jinsiy muammolarga hujum qilmoqda.

Unda keltirgan 3 tadqiqotlari nima uchun Prussiya da'vosini topmadi:

1) Prause & Pfaus 2015 (yuqorida tavsiflangan). Prause & Pfaus 2ning ushbu tanqidlariga binoan o'z da'volarini qo'llab-quvvatlamadi:

2) Landripet & Stulhofer, 2015 pornografik foydalanish va jinsiy muammolarni o'rtasida hech qanday aloqani topmadi. Bu ikkala hujjatda ham tasdiqlanmagan Ushbu YBOP tanqid va adabiyotni o'rganish. Shuningdek, Landripet & Stulhoferning maqolasida ular ko'rsatgan uchta muhim korrelyatsiya yo'q Evropa konferentsiyasi (ularning mavhumligidan olingan izohlar):

Muayyan pornografik janrlarni tanlashning afzalligi jinsiy (jinsiy va irodali emas) erkaklar jinsiy disfunktsiyasi bilan bog'liq edi.

Ortiqcha pornografiya ishlatish ozgina bo'lsa-da, jinsiy aloqada jinsiy aloqa uchun qiziqishning kamayishi va ayollar orasida jinsiy nosog'lomlikning ko'payishi bilan bog'liq.

Prause & Pfaus 2015 singari, ushbu maqola tanqidiy adabiyotlarda tanqid qilindi: Kichkina gektoseksual erkaklarda jinsiy muammolar va funktsiyalar bilan bog'liq pornografiya qo'llaniladimi?? Gert Martin Hald, doktorant

3) Ushbu keyingi maqolaga asoslanib, u o'zining nima uchun maqtovini ochadi: Satton, Stratton, Pyaytk, Kolla va Kantor, 2015 erkaklarda (o'rtacha yoshi 41.5) parafiliya va surunkali masturbatsiya yoki zinokorlik kabi hiperseksualizm buzilishlarini davolashni o'rgangan. 27 "masturbatorsdan qochib qutulish" deb tasniflangan, ya'ni ular kuniga bir yoki bir necha soat yoki haftasiga 7 soatdan ko'p vaqtni ishlating (odatda porno foydalanish bilan).  71% majburiy porno foydalanuvchilarning jinsiy muammoga oid muammolar haqida xabar berdi (ko'pincha pornografiya bilan bog'liq bo'lgan ED uchun kashshof). Qolgan erkaklarning 38 foizida qanday jinsiy buzilish mavjud? Tadqiqotda bu haqda aytilmagan va mualliflar tafsilotlar haqidagi takroriy so'rovlarni e'tiborsiz qoldirishgan. Xulosa: Prause, pornografiyani majburiy ishlatadigan foydalanuvchilarning 71% jinsiy muammolar haqida xabar bergan tadqiqotga ishora qilmoqda - bu pornografiyadan foydalanish jinsiy ishlash muammolarini keltirib chiqarmaydi!

------

Quoraning aytishicha, yolg'iz, noto'g'ri o'rganish pornolarga qaram bo'lib qolgan (Prause va boshq. 2015):

Qanday qonuniy olim o'zlarining yolg'iz, notekis tadqiqotlari, deb hisoblashadi deb da'vo qilishi mumkin yaxshi tashkil etilgan soha? Haqiqatdan ham Prause va boshq. 2015 bilan mukammal hizalanadi Kuhn & GallinaT (2014), shuning uchun poraxo'rlik ko'proq vanil porno suratlariga javoban kamroq miya faollashuvi bilan bog'liq. Prause va boshq. topilmalar ham mos keladi Banca va boshq. 2015 bu ro'yxatda #13 bo'lgan. Bundan tashqari, boshqa EEG tadqiqotlari ayollarda pornografiyadan ko'proq foydalanish pornografiyaga kamroq miya aktivatsiyasi bilan bog'liqligini aniqladi. EEG-ning past ko'rsatkichlari sub'ektlarning rasmlarga kamroq e'tibor berishini anglatadi. Oddiy qilib aytganda, tez-tez porno foydalanuvchilar vanil pornolarning statik tasvirlariga befarq bo'ldilar. Ular zerikishdi (odatlangan yoki sezgir bo'lmagan). Buni qarang keng YBOP tanqidiy. Hamjamiyat tomonidan ko'rib chiqilgan o'nta maqola, ushbu tadqiqot haqiqatan ham pornografiya foydalanuvchilarida (giyohvandlik bilan mos keladigan) desensitizatsiya / yashashga odatlanganligini tasdiqlaydi: "Peer-reviewed" tahlillari Prause va boshq, 2015

Chunki bu maqola e'lon qilindi Kamroq plyonka ishlatish bilan bog'liq bo'lgan vanilya pornolarına (rasmlari) miya aktivasyonu sifatida ro'yxatda keltirilgan qo'llab-quvvatlaydi Surunkali pornolarni ishlatish haqidagi gipotezani jinsiy bezashni tartibga soladi. Oddiy qilib aytganda, surunkali porno foydalanuvchilari ho-hum pornografiyasining statik tasvirlari bilan zerikib ketishdi (uning natijalari parallel Kun va Gallinat., 2014). Bu topilmalar bag'rikenglikka, giyohvandlik belgisiga mos keladi. Bardoshlilik insonning dori yoki stimulga bo'lgan javobini qisqartiradi, ya'ni uni qayta ishlatish natijasida yuzaga keladi.

Tez-tez pornografiya foydalanuvchilari EEG ko'rsatkichlarini boshqaruvga qaraganda pastroq bo'lganligi sababli, etakchi muallif Nicole Praus o'zining g'ayritabiiy tadqiqotlari pornografik giyohvandlik modelini soxtalashtiradi. Prause o'zining EEG o'qishlari odatlanish o'rniga "reaktivlik" ni baholaganligini e'lon qildi. Prause to'g'ri bo'lsa ham, u o'zining "soxtalashtirish" da'vosidagi bo'shliqni osonlikcha e'tiborsiz qoldiradi: uning da'volaridan qat'iy nazar Prause va boshq. 2015 tez-tez porno foydalanuvchilarda kamroq replikativlikni topish, 26 boshqa nevrologik tadqiqotlar majburiy porno foydalanuvchilarda repetaktivlik yoki jozibadorlikni (sezuvchanlik) bildirgan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Ilm-fan jiddiy uslubiy kamchiliklar bilan to'sqinlik qiladigan yolg'iz, anomal ishlashga bog'liq emas; ilm-fan dalillarning ustunligi (uning da'volarini qo'llab-quvvatlamaydi) bilan ketadi.

------

Prausaga asoslangan maqolani tvitlaydi yolg'iz, nuqsonli, 2015 tadqiqotida u pornografik qaramlikni "buzilgan" deb da'vo qildi:

o'n "Peer-reviewed" tahlillari Prause va boshq, 2015. Hammaga ma'lumki, Praga aslida noxushlik yoki odatiylikni aniqlagan - giyohvandlikka mos keladi.

------

Leyning hech narsani soxtalashtirmaydigan eski kitobini tvitlash.

------

Noqulaylik uchun pornografiya o'rniga masturbatsiya ayblaydi:

Qo'shimcha ma'lumot uchun qarang - Seksologlar porno pornografiyadan foydalanishni taqiqlashdi (2016)

------

 Prause va boshq., 2015, yana aslida pornografiya qo'shadi modelini qo'llab-quvvatlaydi!

------

Bu erda u pornografik giyohvandlikka ishonish mantiqan uyg'unlarga o'xshab autizmga sabab bo'ladi:

------

Hech narsani buzmaydi.

Maqolaning asosiy argumenti shundaki, pornografiyadan ko'proq foydalanish kamroq zo'rlashga olib keldi. Da'vo bu erda hujjatlashtirilganligi sababli aniq yolg'ondir: Tortishuv darajasi oshib bormoqda, shuning uchun pro-porno tashviqotini e'tiborsiz qoldiring (2018)

------

Pamela Anderson tomonidan yana bir hujum Kunlik hayvon, pornografiya bilan bog'liq yangiliklar kunida qarama-qarshi maqolalarni nashr qilishning uzoq tarixi bor:

------

U yoqtirmaydigan o'quvga hujum qiladi:

Muammo shundaki, topilmalar mos tushadi pornografiyadan kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirish uchun bog'laydigan deyarli 80 tadqiqotlari. Buni oling: erkaklar bilan bog'liq barcha tadqiqotlar, pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish).

------

O'qishdan yuqoriroq va yugurish:

------

bu Maxim maqolasi ushbu 2 maqolalaridagi NHS sex terapevtlari va shifokorlariga qarshi nashr etilgan:

Maqolada pornografiya siz uchun yomon emas degan da'voni qo'llab-quvvatlash uchun faqat bitta tadqiqot keltirilgan - PCES deb nomlangan shubhali vositadan foydalangan holda pornografiyada nashr etilgan eng shafqatsiz tadqiqot. YBOP tadqiqotchilar natijalarini olish uchun qilgan ishlarini yaxshilab ochib beradi: Pornografiya iste'molining o'ziga xos hissi (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

Va bu erda: Gari Uilson (7-daqiqali video taqdimoti) "Pornografiya iste'mol qilish effekti o'lchovi" ning tanqidi

------

Kollej talabasi tomonidan ko'proq qo'llab-quvvatlanmaydigan targ'ibot:

Haqiqat:

------

NHS mutaxassislariga hujum qilishni bashorat qiling, ammo u bemorlarni davolamaydi:

Ushbu maqolalar tomonidan g'azablanish:

------

NHS mutaxassislariga hujum qilish, Teylor Kohutning bu erda yaxshilab parchalanib ketgan sifatli chizilgan qog'ozidan foydalangan holda hujum qilish: Pornografiyaning er-xotin munosabatlariga ta'siri: "Ochiq", "Ishtirokchi-ma'lumotli", "Pastdan yuqoriga" tadqiqotining dastlabki natijalari (2016), Teylor Kohut, Uilyam A. Fisher, Lorne Kempbell.

Kohutning tadqiqot maqsadi, unga qarshi turish edi pornografiyadan foydalanishni munosabatlarga salbiy ta'sirga bog'laydigan 80 dan ortiq tadqiqotlar, sifatli o'rganish bilan. Prause tweet yozishi kerak bo'lgan narsa.

------

Prausing eng bema'ni da'volaridan biri shundaki, kuchukchalarning o'yinlarini ko'rish nevrologik va gormonal ravishda internet pornografiyasini onanizm qilishdan farq qilmaydi.

Hech bir nevrolog olim kuchukchalarni tomosha qilish neruologik nuqtai nazardan oqimli pornoni tomosha qilishdan farq qilmaydi, degan fikriga qo'shilmaydi. Don Xilton, MD ushbu va boshqa asossiz gaplarni puchga chiqaruvchi maqola yozdi: Neuroscience va muammoli jinsiy munosabatlar haqida noto'g'ri tushunchalarni tuzatish. Xuddi shu odamga "ular" (pornografik foydalanuvchilar va jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlar haqidagi tadqiqotlarni nashr etadigan nevrologlar) hech qanday modeldan foydalanmasliklari haqida tvit yozish. U falsey "mukofot = giyohvandlik" deb ta'kidlaydi.

Narkomaniyadan kelib chiqqan to'rtta asosiy miya o'zgarishi sababli juda kulgili Jorj F. Koob va Nora D. Volkow ularning baholarini tekshirishda. Koob Spirtli ichimliklarni suiiste'mol qilish va spirtli ichimliklarni milliy institutining (NIAAA) direktori va Volkow NIDA milliy institutining direktori. Ularning tadqiqoti The Nyu-England tibbiyot jurnali: Bachadon kasalliklaridan neyrobiologik etuklik (2016). Qog'oz, giyohvandlik va xatti-harakatlar bilan bog'liq bo'lgan asosiy miya o'zgarishlarini ochib beradi, shuningdek, uning ochilish paragrafida jinsiy giyohvandlik mavjudligini ko'rsatib o'tadi:

Neyva-sog'lig'imiz miya kasalligining giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlashda davom etmoqda. Bu sohadagi nevrologiya tadqiqotlari nafaqat moddiy-odatiy munosabatlarning oldini olish va davolash hamda yangi turfa munosabatlarga (masalan, oziq-ovqat, jins, va qimor) ....

Volkow & Koob gazetasi, giyohvandlikning to'rtta asosiy o'zgarishini bayon qildi, ular: 1) Sensitizatsiya, 2) Desentsitsizatsiya, 3) Disfunktsional prefrontal sxemalar (hipofrontalite), 4) Kamchiliklarni bartaraf qilish tizimi. Ushbu miya o'zgarishlarining barcha 4-lari bular orasida aniqlangan Ushbu sahifada sanab o'tilgan ko'plab neyrologik tadqiqotlar:

  • Pornografiya foydalanuvchilarida / jinsiy aloqada bo'lganlarda sezuvchanlik (reaktivlik va ishtiyoq) haqida xabar berish bo'yicha tadqiqotlar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Porno foydalanuvchilari / jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan kishilarda noqulaylik yoki odatiylik (bag'rikenglikka sabab bo'ladigan) haqida hisobot berish: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Piter foydalanuvchilari / jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan odamlarda kambag'al ijro funktsiyasi (hipofrontalite) yoki prefrontal faoliyatning o'zgarishi haqida hisobot: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Porno foydalanuvchilari / jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan bemorlarda noinsofiy stress tizimini ko'rsatadigan ishlar: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Prausing sevimli ishlaridan biri, u muntazam ravishda tvitlaydi va ochiqdan-ochiq noto'g'ri tasvirlaydi:

O'zining sevimli gilosini olgan Aussiya tadqiqotlari bilan bog'lanish: Avstraliyada pornografiya foydalanuvchilari uchun profil: Avstraliyalik sog'likni va munosabatlarni o'rganish natijalari (2016). Darhaqiqat, 17-16 yoshdagi erkak va ayollarning 30% pornografiyadan foydalanish ularga yomon ta'sir qilganligini xabar qilishdi. O'qish jadvalidan:

------

U yoqtirmaydigan tadqiqotga hujum qilish - bu vaqt o'tishi bilan pornografiyadan foydalanishning kuchayishini ko'rsatdi: Ayollarning pornografiyani ishlatishi: erta boshlangan erta yoshli pornografiyani ishlatish va shaxsiy farqlar »(2016).

Tadqiqotdan olingan izohlar:

Natijalar shuni ko'rsatadiki, kattalar + deviant pornografiya foydalanuvchilari tajribaga ochiqlik nuqtai nazaridan ancha yuqori va katta yoshli pornografiya foydalanuvchilariga qaraganda kattalar pornografiyasini ishlatish uchun juda yoshroq boshlanganini bildirgan.

Nihoyat, kattalar pornografiyasining boshlang'ich yoshidagi respondentlarning katta yoshliligi katta yoshlilar va kattalar + deviant pornografiyadan foydalanishni juda yaxshi bilardi. Bugungi kunda katta yoshli pornografiya foydalanuvchilari kattalar uchun pornografiya foydalanuvchilari bilan taqqoslaganda, pornografiyani nodavlat (yoshi kattaroq) pornografiyasi uchun boshlang'ich yoshni o'zlarida aks ettirgan. Umuman olganda, bu topilmalar Seigfrid-Spellar va Rogers (2013) tomonidan Internet pornografiyasidan foydalanish Guttmanga o'xshash progressga erishishi mumkinligi haqidagi xulosani qo'llab-quvvatlaydi Xomaki pornografiya foydalanish, nondefiant erişkin pornografiya foydalanish so'ng, ko'proq yuzaga kelishi mumkin.

Eskalatsiyaga yoki odatlanishga mos keladigan topilmalar haqida hisobot bergan ko'plab boshqa tadqiqotlar - 30 dan ortiq tadqiqotlarda pornografiyadan foydalanish (bag'rikenglik), pornografiyaga odatlanish va hatto chiqib ketish alomatlarini kuchayishiga mos keladigan natijalar haqida xabar berilgan. (giyohvandlik bilan bog'liq barcha belgilar va alomatlar).

------

Retweeting bir XBIZ maqolasida (porno prodyuser tomonidan tarqatilgan @MOXXX)

------

"Pornografiya - sog'liqni saqlash muammosi" tushunchasiga hujum qilish:

------

Tweet Tweet-ni Teylor Kohutning bu erda yaxshilab buzilgan sifatli qog'ozi: Pornografiyaning er-xotin munosabatlariga ta'siri: "Ochiq", "Ishtirokchi-ma'lumotli", "Pastdan yuqoriga" tadqiqotining dastlabki natijalari (2016), Teylor Kohut, Uilyam A. Fisher, Lorne Kempbell.

Ushbu Teylor Kohut ishining ortidan niyat qilgandi pornografiyadan foydalanish bilan bog'liq munosabatlarga salbiy ta'sir ko'rsatadigan deyarli 60 tadqiqotlari? Biz bilganimizdek, erkaklar bilan bog'liq bo'lgan barcha ishlar pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish. Bir nechta tadqiqot jinsiy ehtiyojlarni qondirish uchun yaxshiroq (yoki neytral) jinsiy mamnunlikka ko'proq porno foydalanishga bog'liq bo'lsa-da, ko'plari (bu ro'yxatni ko'rish - Xotin-qizlar bilan bog'liq porneologik tadqiqotlar: uyg'otish, jinsiy mamnunlik va munosabatlarga salbiy ta'sir).

------

Porot konsepsiyasiga jamiyat sog'ligi muammosi sifatida hujum qilish:

------

Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografik tushunchaga hujum qilish:

Pornografik giyohvandlikni davolash "reparativ terapiya" dan (geylarni to'g'ri yo'naltirishga urinish) farq qilmaydigan tarzda bo'yashga harakat qiladi. Prause va Ley uzoq vaqtdan beri jinsiy giyohvandlik terapevtlarini reparativ terapiya (shu jumladan, ular gey bo'lganligini bilmagan bir nechta terapevtlarni) yolg'on ayblash bilan shug'ullanmoqdalar: 2015 & 2016: Jinsiy qaramlik terapevtlarini reparativ terapiyada yolg'on ayblash

------

Praga tomonidan tirnoqlari va qog'oz haqidagi noto'g'ri da'volari xususidagi bir maqolani ikki marta: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 uning da'volarini qo'llab-quvvatlamadi, shu jumladan yuqoridagi pornolardan ko'proq foydalanish bilan ko'proq qo'zg'alish haqidagi da'vo. Ushbu rasmiy tanqidni ko'ring - Richard A. Isenberg MD (2015) tomonidan tahririyatga maktubva juda keng qamrovli tanqid - Hech narsa shubhali ishda qo'shilmaydi: Yoshlik mavzusi 'ED tushuntirilmagan (2015).

Aslida, Nicole Prause ham, Jim Pfaus ham o'zlarining qog'ozlari to'g'risida yolg'on gapirishgan (ular oldingi 4 ta Prause tadqiqotidan bit va qismlarni o'g'irlashgan - ularning hech biri Pfausga aloqador bo'lmagan). Ushbu tadqiqot haqida ko'plab jurnalistlarning maqolalarida pornografiyadan foydalanish sabab bo'lganligi ta'kidlangan yaxshiroq Lekin, bu qog'oz topilmadi. Yozilgan intervyularda ham, ham Nicole Prause, ham Jim Pfaus, laboratuvarda ereksiyonları o'lchaganini va porno ishlatiladigan erkaklar yaxshi erektsiyonunuz ekanligini da'vo qildilar. In Jim Pfaus TV intervyusi Pfaus:

Laboratoriyada erektsiya olish qobiliyatining o'zaro bog'liqligini ko'rib chiqdik.

Uyda ko'rgan porno miqdori bilan liners korrelyatsiyasini topdik va masalan, erektsiyani oladigan latentalar tezroq.

In radio intervyusi Nicole Prase, erektsiya laboratoriyasida o'lchanganligini ta'kidladi. Shoudan aniq taklif:

Uyda erotika ko'proq odamni tomosha qilsa, ular laboratuarlarda erektil javoblarni kuchaytiradilar, ammo kamaymaydi.

Ammo bu maqola laboratoriyada erektsiya sifatini yoki "erektsiya tezligi" ni baholadi. Faqat qog'oz da'vo bolalar pornolarni qisqacha tomosha qilgandan keyingina "xushchaqchaqlik" ni baholashlarini so'rashgan (va ushbu sodda hisobotlar butun sub'ektlardan ham so'ralgan). Har qanday holatda ham, qog'ozning bir qismida quyidagilar e'tirof etilgan:

Erkaklar o'zlarining shaxsiy ma'lumotlarini taqdim etishga yordam berish uchun hech qanday fiziologik genital javob ma'lumotlari kiritilmagan.

Boshqacha qilib aytganda, laboratoriyada hech qanday haqiqiy erektsiya tekshirilmagan yoki o'lchandi, shuning uchun bunday ma'lumotlar yoki xulosalar hech qanday tekshiruvdan o'tkazilmadi! Ommaviy axborot vositalari yolg'onni sotib oldilar.

------

Tweeting do'st va Playboy yozuvchi, Jastin Lemmillerning 5 ta haqiqati, bu umuman fakt emas

Lehmillerning 5 ta "faktlari" ni qaysi tadqiqotlar tasdiqlaydi? Xuddi shu 4 ta tadqiq Prause tomonidan qayta-qayta tweetlandi va yuqorida o'ndan ortiq marta tasvirlangan. Ikki Prause qog'ozi va ikkita Kohut qog'ozi:

  1. Prause & Pfaus 2015
  2. Muammoli foydalanuvchilar va nazoratsiz jinsiy tasavvurlar bilan kechki ijobiy potentsiallarni modellashtirish, "pornografik noqulaylik" ga (Prause va boshq., 2015)
  3. Pornografiyaning ikki tomonlama munosabatlarga qanday ta'sir qilishi: Ochiq tugatilgan, ishtirokchi-ma'lumotli, "toza" tadqiqotlarning dastlabki natijalariKohut va boshq, 2017)
  4. «Ayollarga nafrat solishni» pornografiyani haqiqatan ham tanqid qilyaptimi? Pornografiya foydalanuvchilari vakolatli Amerika namunalarida nofaollarga nisbatan ko'proq gender tenglashuvchanlik nuqtai nazaridan qarashadi »(Kohut va boshq, 2016)

Bu xaqiqatdan xamma narsa bor: 4 noqonuniy, shubhali xulosalar, 2 kun tartibiga asoslangan tadqiqotchilar tomonidan yozilgan. Pornografiya haqidagi salbiy natijalarni qonuniy o'rganishning katta ustunligi: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Uning qisqa "tahririyatiga xat" da'vo qilish poraxo'rlikka qaramlikni soxtalashtirdi:

Neuroscientistga qisqa javob berganida, unga hech qanday yomonlik yo'q Matuesz Gola 2015 EEG ishini tanqidiy tahlil qilish (Prause va boshq, 2015). Ushbu YBOP tanqidini yo'q qiladi Prause va boshq. satr satr, da'voning da'vosiga ko'ra, Muhim: Muharrirga xat "Prause va boshq. (2015) noqulaylik prognozlarining oxirgi soxtalashtirilishi" (2016),

------

Kollej o'quvchisining qabulini tvitlash:

Talabaning maqolasida "global buzilish" ni qo'llab-quvvatlash uchun nol keltirilgan.

------

Uning nutqi pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDni "buzish"

Qo'rqma.

------

Praus va Leyda Josh Grubbsning "qabul qilingan giyohvandlik" tadqiqotlari to'g'risida o'nlab tvitlari bor:

Grubbs tadqiqotlari va tadqiqotlar haqida iddao qilish, tekshirishga to'g'ri kelmaydi. Ko'proq ko'rish uchun:

------

Batafsil cherry-pick:

Nima uchun Prause tweet yozmadi pornografiyadan foydalanishni zaif aqliy-emotsional salomatlik va kambag'al bilim natijalari bilan bog'laydigan ushbu 60 tadqiqotlarmi?

------

Bu erda u diniy yoki konservativ kim ekanligini aniqlay olmagan biror ishni noto'g'ri ko'rsatmoqda. Faqat bir necha tanlangan so'zlar (masalan, pornografiya, XXX, gey, jins)

Davlat statistika ma'lumotlarini ishlatish foydasiz deb hisoblanadi va 2017 tadqiqotida ishonchsiz natijalar ishlab chiqaradi. Pornografiyaning o'ziga xos hissiyotlari: dinning roli. Tadqiqotchilar, diniy shaxslarning porno foydalanuvchilariga tadqiqotchilarga va anonim so'rovlardagi tadqiqotlarga nisbatan ko'proq ishonishlarini taxmin qildilar.

Birinchidan, orqaga qarash. "Yolg'on" gipotezasi hamma tahlil qiladigan bir necha ishlarga asoslangan edi davlat tomonidan "jins", "porno", "XXX" va shunga o'xshash so'zlar uchun Google qidiruvi chastotasi. Davlat darajasida o'tkazilgan ushbu tadqiqotlarda konservativ yoki diniy ("qizil") davlatlar ko'pincha pornografiyaga oid so'zlarni qidirishadi. Ushbu tadqiqotlar mualliflari ularning xulosalari (1) diniy shaxslarning diniy bo'lmaganlarga qaraganda ko'proq pornografiyani tomosha qilishlari va (2) diniy porno foydalanuvchilarining porno foydalanishga oid tadqiqotchilarga va anonim so'rovlarga javob berishlari kerakligini bildirgan.

Ammo "yolg'on gapirish" haqiqatan ham har bir tadqiqotda nima uchun ishlatilganligini tushuntirishi mumkin anonim tadqiqotlar topildi pastroq diniy shaxslarda pornografiya foydalanish stavkalari (1 ni o'rganing, 2 ni o'rganing, 3 ni o'rganing, 4 ni o'rganing, 5 ni o'rganing, 6 ni o'rganing, 7 ni o'rganing, 8 ni o'rganing, 9 ni o'rganing, 10 ni o'rganing, 11 ni o'rganing, 12 ni o'rganing, 13 ni o'rganing, 14 ni o'rganing, 15 ni o'rganing, 16 ni o'rganing, 17 ni o'rganing, 18 ni o'rganing, 19 ni o'rganing, 20 ni o'rganing, 21 ni o'rganing, 22 ni o'rganing, 23 ni o'rganing, 24 ni o'rganing) Ko'plab yashirin so'rovlarga ishonishimiz kerakmi? Yoki faqat ikkita davlat darajasida Google qidiruvi bo'yicha tadqiqotlar (MacInnis va Hodson, 2015; Uaytxed va Perri, 2017)?

Tadqiqotchilar gipotezasini sinovdan o'tkazganlarida, "diniy odamlar o'zlarining pornografiyadan foydalanishlari haqida yolg'on gapirishadi", degan taxminlar mavjud bo'lib, bu taxminni qo'llab-quvvatlovchi dalil topilmadi. Darhaqiqat, ularning natijalari shuni ko'rsatadiki, diniy odamlar poraxo'rlik haqida dunyoviy shaxslardan ko'ra halolroq bo'lishi mumkin. Muxtasar qilib aytganda, davlat miqyosida taqqoslash yondashuvi, bu mavzuni tadqiq qilishning noto'g'ri usulidir. Har bir sub'ektning dindorlik darajasi aniqlangan anonim so'rovlar kabi ishonchli emas.

Abstraktdan:

Biroq, ommabop kayfiyat va o'z farazlarimizdan farqli o'laroq, biz diniy shaxslarning pornografiya iste'mol qilish to'g'risidagi xabarlarga nisbatan dinsizroq bo'lishidan ko'ra ko'proq aniqroq ijtimoiy maqsadga muvofiqligi tarafdori ekanligi haqidagi taklifga hech qanday dalil va juda ko'p dalillar topmadik. Ushbu imkoniyatni baholaydigan o'zaro ta'sir shartlari ahamiyatsiz yoki teskari yo'nalishda ahamiyatli edi.

Xulosa:

Bu natija, diniy shaxslar iste'mol qilmaslik yoki pornografiyani kamroq diniy e'tiqoddan yuqori darajaga ko'tarish haqida so'zlamasliklari va agar biror narsa bo'lsa, tadqiqotchilar diniy muxolifatni kamroq iste'mol qiladigan va pornografiya iste'molidan qochishgan deb taxmin qilishadi.

Shunday qilib, normativ pornolarni "pornografik noqulaylik" deb nomlangan sharmandalikka asoslangan o'z-o'zini etiketkalashga olib kelmaslik o'rniga, pornodan foydalanishga (va shuning uchun muammoli pornodan foydalanishga) qarshi himoya ko'rinadi.

Shunday qilib, "qizil davlatlar" da jinsiy aloqa bilan bog'liq atamalarning ortib borayotgan izlanishlarini qanday izohlash mumkin? Bir soat davom etgan suhbatdan bahramand bo'lgan muntazam porno foydalanuvchilari Google-ning nisbatan noo'rin shartlarni ("XXX", "jins", " porno "deb ataladi). Ular to'g'ridan-to'g'ri sevimli kolba joylariga (ehtimol joyga) boshlaydi.

Boshqa tomondan, jinsiy aloqa va pornografiyaga qiziqqan yoshlar bunday Google qidiruv shartlarini qo'llashlari mumkin. Nima deb o'ylaysan? 15 davlatlari eng katta yoshdagi o'smirlarning "qizil davlatlar" dir. Din va pornografiya bilan bog'liq ko'proq tahlil qilish uchun ushbu maqolani ko'ring: Pornografiyada Utah #1 bormi?

------

Yoqqanlarni maqtash maqola chunki u va Devid Leyning pornografiya EDga olib kelishi mumkin bo'lmagan odatiy aylanishidan iqtibos keltiradi:

Prausning maqolalarni aylantirishi odatiy narx, ammo uning buzilgan qog'oziga ishora qilishdan tashqari, maqola pornografiya muammolarni keltirib chiqarmoqda. Prause & Pfaus tanqidlari, 2015:

------

Konferensiyada spikerga hujum qiladi:

Boshqa ma'ruzachilar haqida "bu pornografiya emas" deb aylanmoqda (aytilganlarning haqiqatini kim biladi?):

Bonnerning nutqi haqida ayting:

Bonnerning nutqi haqida ko'proq ma'lumot

Bonnerning haqiqiy tadqiqotlari: Yosh erkaklarda jinsiy disfunktsiyani tashxislash va davolashda etiologik omil sifatida o'zgacha masturbatory amaliyoti (2014) - Ushbu maqolada 4 ishlaridan biri pornografik jinsiy muammolarga (kam libido, fetislar, anorgazm) ega bo'lgan odam haqida xabar beradi. Jinsiy aralashuv 6 haftalik pornodan va mastitdan voz kechishga chaqirdi. 8 oydan so'ng erkak jinsiy orzu-intilish, jinsiy aloqa va orgazmning kuchayib borishi va "yaxshi jinsiy amaliyotlar" dan zavqlanganligi haqida xabar berdi. Qog'ozdan olingan qisqartmalar:

"Masturbatory amaliyotlari haqida so'ralganda, u o'tmishda u tezkor va jadal mashq qilgan edi o'smirlik davridan boshlab pornografiyani tomosha qilayotganda. Pornografiya aslida asosan zoofiliya va qullik, hukmronlik, sadizm va masochizmdan iborat edi, lekin u oxir-oqibat bu materiallarga joylashtirilgan va transmilliy jinsiy aloqa, orgiya va zo'ravonlik bilan jinsiy aloqa qilish kabi ko'proq pornografik sahnalarga zarur edi. U zo'ravon jinsiy xatti-harakatlar va zo'rlash bilan noqonuniy pornografik filmlar sotib olgan va tasavvurida bu sahnalarni ayollar bilan jinsiy aloqa qilish uchun tasavvur qilgan. U asta-sekin o'z xohish-istagini va ko'nglini yo'qotishdan mahrum etdi va uning asabiylashtirilgan chastotasini kamaytirdi. "

Haftalik mashg'ulotlari bilan jinsiy-terapevt bilan birgalikda, bemorga videotasvirlar, gazetalar, kitoblar va internet pornografiyasi kabi jinsiy materiallarga ta'sir qilishdan saqlanishni o'rgatishgan.

8 oydan so'ng bemor muvaffaqiyatli orgazm va zaryadga uchraganligini xabar qildi. U o'sha ayol bilan bo'lgan munosabatlarini yangiladi va ular asta-sekin yaxshi jinsiy aloqada bo'lishga muvaffaq bo'ldi.

Porno kabi ko'rinadi edi muammo, Prausning aylanishiga zid keladi.

------

Teylor Kohut, Nikol Praus va Aleksandr Stulxofer tomonidan olib borilgan tadqiqotlar haqiqatan ham diqqatga sazovordir hech qachon pornografiya foydalanish bilan bog'liq har qanday muammolarni bildiradi kabi ko'rinadi (muqobil ravishda, har qanday salbiy ta'sir qog'ozda chuqur ko'milgan va u erda etishgan bo'lishi kerak), boshqalar tomonidan chop etilgan dalillarning ustunligi ularning topilmalariga zid.

Bu erda Stulhoferning nutqi haqida tvitlarni targ'ib qilish, u pornografiyaning "ijobiy ta'siri" haqida so'ramagan tadqiqotlar haqida shikoyat qilmoqda:

Pornografiyaning ijobiy ta'siri uyg'otishi va tushishi mumkin edi, ammo hech bir o'spirin buning uchun porno talab qilmasligi kerak! Tadqiqotlar shunchaki effektlar haqida so'raydi. Ko'pgina tadkikotlar ijobiy ta'sirlar haqida xabar bermasliklarining sababi, ularning kamligi. Haqiqat: bizda bor Yoshlar haqidagi 280 tadqiqotlari pornografik foydalanish 3 + marta katnashish xavfi kabi omillarga bog'liq ekanligini bildirish jinsiy munosabat muammo, kambag'al akademiklar, ko'proq jinsiy munosabatlar, ko'proq tajovuzkorlik, kambag'al sog'liq, kambag'allik, kamroq hayotni qondirish, odamlarni narsalar sifatida ko'rish, jinsiy xavfni oshirish, kamroq prezervativ foydalanish, jinsiy zo'ravonlik, oshkor qilinmagan tashvish, jinsiy zo'rlash, jinsiy mamnunlikni kamaytirish, jinsiy tajovuzkor xatti-harakatlar, giyohvandlikka qarshi kurash, jinsiy aloqada ko'proq rol o'ynash, ko'proq qochish va tashvishga solingan uslublar, antisosyal xatti-harakatlar, og'ir ichish, jang qilish, DEHB belgilari, bilim kamchiliklari, kamroq libido, ko'proq ruxsat beruvchi munosabatlar, ijtimoiy tartibsizlik, , nikohdan oldingi va nikohdan tashqari jinsiy aloqani yanada kengroq qabul qilish, nikohni kamroq baholash, erkaklar hukmronligini qabul qilish va ayollarga qullik qilish, kamsonli jinsiy egallashish, jinsiy mifologik va foxishalik afsonasiga ishonish ehtimoli ko'proq .... va yana ko'p narsalar. Qarang: Pornografiya va o'smirlik tadqiqotlari

------

Porot konsepsiyasiga jamiyat sog'ligi muammosi sifatida hujum qilish. Jesse Singalning yana bir maqolasi faqat spin va nol atamalar bilan izohlanadi:

O'zingiz uchun hukm qiling. Ushbu sahifada yuzlab tadqiqotlar va adabiyotning bir nechta sharhlari mavjud: Internetdagi pornografiya va pornografiyaning ta'siriga oid tadqiqotning hozirgi holati.

------

Porno tushunchasiga jamoat salomatligi muammosi sifatida hujum qilish, ammo bu faqat pornografiya sohasini muhokama qiladi. Pornografiyaning foydalanuvchiga ta'siri bilan bog'liq nolga ishora:

------

Maqola muallifi:

------

Prause do'stlari, Devid Ley va Jim Pfauslar ishtirok etgan maqola, ammo pornografik giyohvandlik yoki pornografiya ta'sirini o'rganadigan biron bir akademik:

Muallif o'zining ma'lumot manbasini Devid Leydan bo'lganligini tan oladi Bugun Psixologiya blog postini "o'chirishga" urinish:

Mening javoblarimni izlab, Deyvid Leyning e'tiborini tortdi Bugun Psixologiya maqola "Porn-munozarada yaxshi bilimga tayanamiz. "

Leyning maqolasi Filipp Zimbardoning maqolasiga qarshi turishga urinish edi Bugun Psixologiya blog post "Biz uchun plyaj biz uchun yaxshimi yoki yomonmi?" (2016). YBOP faktlar va haqiqiy tadqiqotlar bilan javob berdi - Devid Leyning Philip Zimbardoga bergan javobidan soqit qilish:Biz porloq bahslarda yaxshi ilmga tayanishimiz kerak"(Mart, 2016)

------

Prause-ga ko'ra pornografiya o'ziga qaram emas:

------

Erkakning o'z joniga qasd qilishdan foydalanib, pornografik giyohvandlikka qarshi kurashish orqali yangi darajaga erishadi:

------

Kollej talabasi David Leyning so'zlarini keltiradi:

Biroq hech qanday dalillar yo'q.

------

"Kompulsivlik modeli uchun dalillar yo'q"

Praus aytgan narsa bu emas bu 2015 savoliga javob:

Agar "pornografiyani" ko'rish muammolari giyohvandlik bo'lmasa, bu xatti-harakatlar hali ham muammo bo'lishi mumkin. Ba'zilar buni obsesif kompulsiv kasallikka o'xshaydi, depressiyani aks ettiradi, impulsni nazorat qilish buzilishi yoki ijtimoiy jihatdan qabul qilinmaydigan yuqori jinsiy istakni aks ettiradi. Men yuqori jinsiy haydovchi tushuntirishiga qisman bo'ldim, lekin biz chop qilgan ushbu LPP tadqiqotida meni jinsiy majburlash uchun yanada ochiq bo'lishga ishontirishga harakat qilaman.

Uning fikr-mulohazalari giyohvandlik haqida chuqur johillikni ko'rsatmoqda, bu ham majburiyat va dürtüselliği o'z ichiga oladi. Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tibbiy diagnostika qo'llanmasining so'nggi versiyasiga qaramay, Xastaliklarning xalqaro tasnifi (ICD-11), yangi tashxis mavjud odatda "pornografik giyohvandlik" yoki "jinsiy giyohvandlik" deb ataladigan narsalarni aniqlashga mos keladi. U chaqirildi "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi"(CSBD).

------

Qaysi qonuniy tadqiqotchi bu kabi grafiklarni qurish vaqtini sarflaydi?

Yoki bu?

Yoki bu?

Yuqoridagi grafikalarni qo'llab-quvvatlovchi ma'lumotlar hech qaerda topilmaydi. Ular "yaqin orada" emas edilar.

------

Taxmin qilay ...

------

Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografik tushunchaga hujum qilish:

Ian Kerner AASECT vakili. Qarang AASECT-ning qo'llab-quvvatlanmaydigan e'lonlari haqida ko'proq ma'lumot olish uchun ushbu bo'lim.

------

Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografik tushunchaga hujum qilish:

Xuddi shu kuni:

Har doim "pseudoscience" dan foydalanadi, ammo Prause hech qachon Tweeter-da haqiqiy meta-tahlil yoki adabiyotlarni ko'rib chiqishni yozmagan. Qiziq, nega?

------

LadBible? "Aloqalar yo'q" deb topilgan 4 ta tadqiqot mavjud emas.

The LadBible o'rganish Prause & Pfaus 2015. Bu bitta da'voni qo'llab-quvvatlamadi, chunki ushbu 2 tanqid:

------

Prausdan iqtibos keltirgan bir nechta maqola yozgan Endi Kempbellning maqolasi, shu jumladan uchun maqola Pentxaus, Pra!:

Maqolaning noto'g'ri talqin qilinishi. Bor edi Ma'lumotlarning noto'g'ri talqin qilinishi haqida maqolada hech narsa yo'q (Kempbell uzoq bo'yli bir hikoyani aylanib chiqdi va tashlandi yuzlab turli xil muammolar bilan bog'liq pornografiyadan foydalanishni o'rganish).

------

Ko'proq istaganicha bir xil narsa Kunlik nuqta:

Qisqa maqolada psevdologiya haqida hech narsa aytilmagan, faqatgina ushbu miyani skanerlash tadqiqotida sabablarni keltirib chiqarish mumkin emas: Pornografiya bilan band bo'lgan miya tuzilishi va funktsional aloqasi: pornografiya haqida miya (Kun va Gallinat, 2014). Haqiqatda, 40 nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, gormonal) qo'shadi modeliga kuchli yordam beradi. Bu juda qisqa maqola, Prauseni noto'g'ri talqin qilishdi Prause va boshq., 2015  bu miya tekshiruvi (fMRI) deb ataladi:

2015da, masalan, Los-Anjelesdagi Kaliforniya universitetining tadqiqotchilari, pornografiya odatda giyohvandlik bilan bog'liq bo'lgan miya sohalarini "yengillashtirmagan" ekanligini aniqladi. Tadqiqot mualliflari fikriga ko'ra, taqqoslash aslida bemorlarga zarar etkazishi mumkin.

Prausning tadqiqotlari - bu bosh terisidagi elektr faolligini baholaydigan EEG tadqiqotidir. Hechqisi yo'q, ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan 7 ta hujjat bunga qo'shiladi Prause va boshq., 2015 aslida qaramlik modelini qo'llab-quvvatlaydi:

  1. Internet pornografiyasining asabiylashuvi: tekshirish va yangilanish (2015)
  2. Muammoli pornografiya foydalanuvchilarida jinsiy tasvirlar uchun LPP kamayganligi giyohvandlik modellariga mos kelishi mumkin. Har bir narsa modelga bog'liq (izoh Prause va boshq. 2015)
  3. Majburiy jinsiy axloqni nevrologiya: rivojlanayotgan fan (2016)
  4. Majburiy jinsiy xatti-harakatlar, giyohvandlik deb qaralishi kerakmi? (2016)
  5. Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan ishlash (2016)
  6. Ongli va befarq his-tuyg'ulari: Ular pornografiyani tez-tez ishlatib turishadi? (2017)
  7. Majburiy jinsiy xatti-harakatlarida neyrokognitiv mexanizmlar (2018)

------

Yuqorida aytib o'tilgan kun. Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografik kontseptsiyaga qo'shimcha hujum:

------

Xuddi shu kuni. Prausning pornografiyani sog'liqni saqlash muammosi sifatida rad etish bilan shug'ullanishi davom etmoqda:

------

Piter ishlab chiqaruvchilari tarafidan tavsiya etilgan Utah billni porno ishlab chiqaruvchilarni sudga ochishga qarshi ko'rsatma berishga takliflar:

Eslatma: Tadqiqotni bevosita moliyalashtirmasdan (masalan, laboratoriyada kuzatuv olib borilayotganda jinsiy aloqa qilishni istagan sub'ektlarga ruxsat berish yo'li bilan) moliyalashtirilishi mumkin (yoki muqobil yo'llar bilan qo'llab-quvvatlanadi).

------

Tasodifiy porno-hujumga uchragan EDga hujum qilish:

Ko'plab mutaxassislar pornografiyaga taalluqli. 150 telekanaliga mutaxassislar va g'amxo'rlar tomonidan porno ning jinsiy ta'sirga ta'siri haqida ogohlantirishlarini ko'ring Pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDni taniydigan va davolaydigan mutaxassislar.

------

Internetda giyohvandlik narsa deb ataladigan maqolga hujum qilish (Internetga qaramlikdan xunrezlik qilish - Internetga qaramlik subtibi ekanligi sababli)

Maqolada ilm bilan noto'g'ri narsa yo'q.

Haqiqatmi? 380 dan ortiq Internet va video o'yinlar ro'yxati miya Tadqiqotlar - barchasi giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi. Internet o'yinlari buzilishi Xalqaro kasalliklar tasnifining 11 revizyonining giyohvandlik bo'limida (ICD-11)

------

MDlarga hujum qilish:

------

Ikkita noto'g'ri tushuncha: Paydo bo'lishdan va pornografiyani ishlatishdan hech qanday dalil juda ijobiydir.

Internetda pornografiya tadqiqotlari va ko'plab o'z-o'zidan xabarlar ba'zi porno foydalanuvchilar tajribaga ega ekanligini ko'rsatadi qaytish Va / yoki chidam - bu ko'pincha jismoniy qaramlikka xosdir. Aslida, eski pornografik foydalanuvchilar muntazam ravishda hayratlanarli darajada og'ir xabarlar berishadi siqilish belgilari, uyqusizlik, xavotirlik, bezovtalik, kayfiyat, bosh og'rig'i, xavotirlik, zaif xamda, charchoq, depressiya va ijtimoiy falaj, shuningdek, odamlarning chaqirgan libidoni yo'qotishini eslatadi. "dumaloq" (aftidan, pornografiyani olib tashlash uchun noyob). Pornografiya foydalanuvchilari tomonidan bildirilgan jismoniy qaramlikning yana bir belgisi - bu erektsiyani olish yoki pornografiyani ishlatmasdan orgazmga ega bo'lish. O'qishlarga kelsak - sahifa Pornografiya foydalanuvchilarida olib tashlash alomatlari haqida 14 ta tadqiqot.

------

Ushbu tekshiruvga hujum qilish: Pornografiyaga qadar bizmi? Pornografiyaning ajralishga bo'lgan ta'siri uzunligi (2017)

Qizil sersuv. 60 tadqiqotlari deyarli pornografiyadan kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirishga yordam beradi. Erkaklar bilan bog'liq barcha tadqiqotlar, pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish. Bir nechta tadqiqot jinsiy ehtiyojlarni qondirish uchun yaxshiroq (yoki neytral) jinsiy mamnunlikka ko'proq porno foydalanish bilan bog'liq bo'lsa-da, ko'pchilik (bu ro'yxatni ko'ring: Xotin-qizlar bilan bog'liq pornografiya tadkikotlari: uyg'otish, jinsiy mamnunlik va munosabatlarga salbiy ta'sirs).

------

Bitta tweetda ikki yolg'on:

Birinchidan, u yaxshi tashkil etilgan bu metam miyani qisqartiradi. Ikkinchidan, bu Maks Plank instituti fMRI tadqiqoti 3ning nevrologik topilmalari pornolardan yuqori darajada foydalanish bilan bog'liq: (1) kamroq mukofot tizimi kulrang modda (dorsal striatum), (2) kamroq mukofotlanish davri aktivizatsiyasi va qisqa muddatli jinsiy rasmlar (3) dorsal striatum va dorsolateral prefrontal korteks o'rtasidagi kambag'al funktsional ulanish. Tadqiqotchilar 3 topilmalarini uzoq muddatli porno ta'sirlarning ta'sirini ko'rsatib berishdi. Tadqiqotga ko'ra,

Gipotezaga ko'ra, pornografiya ogohlantirgichlarining kuchli ta'siri jinsiy ogohlantirishlarga tabiiy neyronlarning ta'sirini pastga yo'naltirishga olib keladi..

Qo'llanma muallifi Max Planck matbuot nashrida sharhlovchi Simone Kühn:

Yuqori porno iste'molga ega bo'lgan sub'ektlar bir xil miqdordagi mukofotni olish uchun rag'batlantiruvchi vositaga ega bo'lishi kerak deb hisoblaymiz. Demak, pornografiya muntazam iste'mol qilish sizning mukofot sistemangizni kamaytiradi. Bu ularning mukofot tizimlarining o'sishni rag'batlantirishi kerakligi haqidagi gipotezasiga mukammal darajada mos keladi.

------

Pornografiya tushunchasi, sog'liqni saqlash muammosi sifatida.

Video - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prokuratura o'zini o'zi ishlab chiqargan matbuot xabarlarini tweeting-ni ushlab turadi.

Buning uchun kim to'laydi?

------

Boshqa davlatning qaror qabul qilishi Prausga yoqmaydi:

------

Yolg'onga da'vo qilish hollari Prause & Pfaus bu "nedensel eksperiment" edi (bu hatto haqiqiy tadqiqot emas edi):

Prause & Pfaus 2015 ED bilan erkaklar ustida ishlash emas edi. Bu hech qanday o'rganish emas edi. Buning o'rniga, Praes, ilgari o'tkazilgan to'rtta tadqiqotdan olingan ma'lumotlarni to'plashni da'vo qilgan, ulardan hech biri erektsion disfunktsiyani bartaraf etgan. Nicole Prause va Jim Pfausning ushbu maqolasi, o'z maqolalaridagi ma'lumotlar, qog'ozda asos bo'lgan to'rtta tadqiqotning ma'lumotlariga mos kelmaganligi sababli, peer-reviewni o'tkazib yubordi. Bu farqlar kichik bo'lmagan bo'shliqlar emas, balki ulanib bo'lmaydigan teshiklardir. Bundan tashqari, qog'ozda ma'lumotlar noto'g'ri yoki ularning ma'lumotlari qo'llab-quvvatlanmagan bir nechta da'volarni keltirib chiqardi. Prause & Pfaus 2015 chunki bu 2 tanqidlari ta'sir qilsa, u bitta da'voni qo'llab-quvvatlamaydi:

------

Prause o'z-o'zidan ishlab chiqarilgan press-relizda tvitterda davom etmoqda, bu pornografiyadan boshqa narsa emasligini aytadi:

60 tadqiqotlari deyarli pornografiyadan kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirishga yordam beradi. Erkaklar bilan bog'liq barcha tadqiqotlar, pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy yoki munosabatlardan qoniqish. Yuqoridagi ro'yxatning birinchi qismida 1 va 2 meta-tahlillar, # 3 tadqiqotida pornografik foydalanuvchilar 3 hafta davomida pornodan foydalanishni to'xtatishga urinishgan va 4 dan 9 gacha bo'lgan tadqiqotlar uzunlamasına. Ularning topilmalari Prause PR bilan mos kelmaydi.

------

Boshqa noto'g'ri izoh:

Yuqoridagi narsa Josh Grubbsning CPUI-9 tadqiqotlari haqida bo'lib, ularni "qabul qilingan giyohvandlik" deb belgilaydi. Ley & Prause Umumiy CPUI-9 ballari pornografiyadan foydalanish darajasi bilan bog'liq emasligini yolg'on ta'kidladilar. Ammo ular - qat'iy. Grubbsning eng taniqli tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, barcha CPUI-9 bo'limlari pornografiya bilan bog'liq:

Agar Grubbsning noo'rin emotsional muammolari chiqarib tashlansa, Foydalanish vaqti har doim pornografik giyohvandlikning eng kuchli belgisi hisoblanadi. Grubbs va uning CPUI-9 tomonidan ishlab chiqarilgan tutun va ko'zgular haqida ko'proq bilib oling:

------

Ekspert sifatida Prausni yaratgan maqola:

Maqola ko'rsatildi Steele va boshq., 2013. Ushbu EEG ishi e'lon qilindi ommaviy axborot vositalarida Pora / jinsga qaramlikning mavjudligiga qarshi dalil sifatida ifodalash. Yo'q. Steele va boshq. 2013 aslida pornografik noqulaylik va pornografik foydalanishni qo'llab-quvvatlashga yordam beradi. Qanday qilib? Ishda yuqori EEG o'qishlari bildirildi (neytral rasmlar bilan solishtirganda) sub'ektlar pornografik suratlarga qisqacha ta'sir qilishgan. Tadqiqotlar, odatdagidek, giyohvandlar giyohvandlik bilan bog'liq (masalan, tasvirlar) ta'siriga duchor bo'lganida yuqori darajali P300 paydo bo'lishini ko'rsatadi.

Bunga javoban Kembrij universiteti miya tekshiruvlari, bu EEG tadqiqotida shuningdek, jinsiy aloqa bilan jinsiy aloqada kamroq bo'lgan istak bilan bog'liq bo'lgan porno-larga nisbatan ko'proq reaktsionlik bildirilgan. Boshqacha qilib aytganda, miyaning mo''jizaviy ravishda faollashuviga ega bo'lgan shaxslar, jinsiy aloqaga ega bo'lishdan ko'ra, pornografiyaga mo''tabar bo'lishlari mumkin. Ajablanarlisi, tadqiqot vakili Praga, porno foydalanuvchilarning "yuqori libidoga" ega ekanligini da'vo qilishdi, biroq tadqiqot natijalari buning aksi (sub'ektlarning jinsiy aloqa qilish istagi ularning porno ishlatilishiga aloqasi yo'qligini ko'rsatdi).

Bu ikkala Stil va boshq. topilmalar miyaning faolligini (pornografik tasvirlar), ammo tabiiy mukofotlarga nisbatan kamroq reaktsiyani (odam bilan jinsiy aloqa) ko'rsatadi. Ikkalasi ham giyohvandlikning o'ziga xos belgilaridir. 8 ta ko'rib chiqilgan maqolalar haqiqatni tushuntiradi: "Peer-reviewed" tahlillari Steele va boshq., 2013. Buni ham ko'ring keng YBOP tanqidiy.

Matbuotda ko'plab qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volardan tashqari, Praga 2013 EGG tadqiqotining jiddiy metodologik kamchiliklardan zarar ko'rganligi sababli peer-review o'tkazganliklarini bezovta qilmoqda: 1) heterojen (erkak, ayol, heteroseksual bo'lmagan); 2) sub'ektlari mavjud edi ruhiy nosozliklar yoki odat tusiga ega emas; 3) tadqiqoti bor edi taqqoslash uchun hech qanday nazorat guruhi yo'q; 4) so'rovnomalari bor edi pornografik foydalanish yoki pornografik giyohvandlik uchun tasdiqlanmagan.

------

Shunga qaramay, bu da'vo Uning yagona, nuqsonli EEG tadqiqotlari (aslida odatlanib qolgan) giyohvandlik modelini "soxtalashtirgan":

10 ta qayta ko'rib chiqilgan hujjatlarda Prause noto'g'ri deb aytilgan: uning tadqiqotlari tez-tez pornografiya foydalanuvchilarida sezuvchanlik / odatlanishni aniqladi (giyohvandlikka muvofiq): "Peer-reviewed" tahlillari Prause va boshq, 2015.

------

Ilmiy bo'lmaganmi? Ushbu sahifada ro'yxat 55 nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, gormonal). Ular, giyohvandlik modeli uchun kuchli qo'llab-quvvatlanadi, chunki topilmalar modda qo'shadi ishlarida hisobot qilingan nevrologik topilmalarni aks ettiradi. Haqiqiy ekspertlarning porno / jinsiy aloqa bo'yicha qarashlari bo'yicha fikrlari? Ushbu ro'yxat o'z ichiga oladi 30 so'nggi adabiyotlar sharhlari va sharhlari Dunyodagi eng nevrolog olimlar tomonidan. Barcha giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi. Noqonuniy belgilar va ekstremal materiallarga chalinish belgisi bormi? 60 tadqiqotlari davomida pornografiyadan foydalanish (tolerantlik), pornografiyaga odatlanish va hatto olib tashlash belgilari (giyohvandlik bilan bog'liq barcha belgilar va alomatlar).

------

Porno sanoati uchun:

"Pornografiya va tenglik" haqida ko'proq ma'lumotni ko'ring 40 tadqiqotlari orqali pornografiyani ayollar va jinsiy nuqtai nazardan «tengsiz munosabatlar» ga qo'llash mumkin - yoki ushbu 2016 meta-tahlilining xulosasi: Media va jinsiy alomat: Ampirik tadqiqotlar davlati, 1995-2015. Qabul:

Ushbu sharhning maqsadi, ommaviy axborot vositalarini jinsiy ifodalashning empirik tekshiruvlarini sinab ko'rish edi. 1995 va 2015 o'rtasidagi ingliz tilidagi taniqli jurnallarda chop etilgan tadqiqotlar diqqat markazida bo'ldi. 109 tadqiqotlar jami 135 nashrlari ko'rib chiqildi. Bu topilmalar laboratoriya ta'sirini va muntazam ravishda, ushbu kontentga muntazam ravishda ta'sir qilishning bevosita bevosita tana shikoyati, ko'proq o'zini-o'zi ob'ektivlashtirishi, jinsiy e'tiqodga va jinsiy e'tiqodga qarshi turishni ko'paytirish bilan bir qatorda bevosita bog'liqligi bilan bog'liq. ayollarga nisbatan jinsiy zo'ravonlikka nisbatan ko'proq bag'rikenglik. Bundan tashqari, ushbu kontentga eksperimental ta'sir qilish ayollar va erkaklar ayollarning malakasi, axloqi va insoniylik nuqtai nazarini pasayishiga olib keladi.

------

U yoqtirmagan tadqiqotni bekor qilish uchun har qanday narsaga urinib ko'ring:

Google Scholar-dan "pornografiya" qidiruvi 300,000 elementni qaytaradi.

------

Attack boshqa bir tadqiqot u qadrlamaydi, yana bir yolg'on gap bilan:

O'zingizni tekshiring - "sabab bo'lishi mumkin" iborasi to'liq hujjatda hech qanday joy topilmaydi. Shuningdek, "sabab" so'zi ham emas.

Eslatma: Produktsiya qayta-qayta va soxtalashtirilgan, Prause & Pfaus, 2015, natija ko'rsatdi!  Qilmadi.

------

Garbage fani? The Ushbu maqola.

Ajablanarlisi shundaki, odatdagidek Prause yoki Ley bu onanizm, albatta, pornografiya bilan bog'liq jinsiy muammolarning sababi deb da'vo qilmoqda, hech qachon porno: Seksologlar porno pornografiyadan foydalanishni rad qiladilar, chunki bu masturbatsiya deganidir (2016).

------

The Standard-UK maqolasi Praus tomonidan ushbu tvitda keltirilgan "xuddi porno singari" u yoqda tursin, pornografiya haqida hech narsa aytilmagan:

Boshqa yolg'on. Maqolada aytilgan narsa:

Tadqiqotchilar Michigan universiteti pishloqda o'ziga qaram qiluvchi dorilar tarkibida kimyoviy moddalar borligini aniqladilar. Odamning ishtiyoqini o'lchashga mo'ljallangan Yeldagi oziq-ovqatga qaramlik o'lchovidan foydalangan holda, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, pishloq tarkibida kazein borligi sababli, ayniqsa, ko'proq mazali bo'ladi. Barcha sut mahsulotlarida mavjud bo'lgan kimyoviy moddalar miyaning opioid retseptorlarini qo'zg'atishi va qattiq giyohvandlik bilan bog'liq bo'lgan eyforiya tuyg'usini keltirib chiqarishi mumkin.

Prausning asosiy da'volaridan biri bu kuchukchalarni tomosha qilish yoki pishloq / shokolad eyish nevrologik va gormonal ravishda Internet pornografiyasini onanizm qilishdan farq qilmaydi. Ushbu suhbat nuqtasi pornografik foydalanuvchilarga nisbatan har qanday va barcha neyrologik tadqiqotlarni bekor qilish uchun mo'ljallangan. Hech qanday haqiqiy nevrolog bu erda Prausning qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vosiga rozi emas. Don Xilton MD ushbu va boshqa asossiz da'volarni rad etgan maqola yozdi: Neuroscience va muammoli jinsiy munosabatlar haqida noto'g'ri tushunchalarni tuzatish

------

Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografik tushunchaga hujum qilish:

Har kim yana boshqa fanni noto'g'ri talqin qilishadi (lekin hech qachon aniq bir misol). Yana bir misol O'z tadqiqotini noto'g'ri tanqid qilish. 

------

Uning uydirma "fanga qarshi" hujumlari haqida suhbat

Eng yaxshi taniqli maqolalarning 16 marta tanqid qilingan adabiyotlarda tanqid ostiga olinganligi haqida maqtovlar bormi?

------

Porot konsepsiyasini sog'liqni saqlash muammosi sifatida qo'llash (bir tomonlama maqola keltirib o'tish faqat Ley va Praga):

------

Pornografiya tushunchasiga jamoat salomatligi muammosi sifatida hujum qilish - yana bir tomonlama maqola keltirilgan faqat Ley va la'nati:

Ley & Prause qanday qilib pornografiya sohasidagi ko'plab maqolalarni ommaviy axborot vositalariga jalb qiladi? Urre.

------

Bunga ishonasizmi? O'z saytiga havolalar - Liberos:

Hech kim bunga ishonmaydi, hatto uning yaqin ittifoqchilari ham emas. Yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlar, Yosh avstraliyaliklar pornografiya va jinsiy xavfli xatti-harakatlar (2017), avstraliyalik 15-29 yoshidagi erkaklar 100% (ayollarning 82%) porno ko'rganligini aniqladi. Bundan tashqari, erkaklarning 69 foizi va ayollarning 23 foizi birinchi marta 13 yoki undan kichik yoshdagi pornolarni ko'rdi. Bundan tashqari, ushbu tadqiqot pornografiyani tez-tez tomosha qilish bugungi kunda aqliy salomatlik bilan bog'liq muammolar bilan bog'liq.

------

Faqat Devid Ley va Prausning maqolalari yagona, noto'g'ri EEG ishlashi (aslida odatlanib qolgan) giyohvandlik modelini "soxtalashtirgan":

YBOP matbuotda bunday noto'g'ri maqolalarning tarqalishiga javoban shunday deb yozgan edi: Yuzaki maqolalar tan olinishi: Ular keltiradi Prause va boshq. 2015 (noqonuniy ravishda pornografik noqulaylik deb ataladi deb da'vo qilmoqda), 3da o'nlab nevrologik tekshiruvlar (aprel, 2016).

------

Taniqli akademiklar tomonidan qog'ozni noto'g'ri talqin qilish: Majburiy jinsiy axloqqa qaramlik kerakmi? (Kraus va boshq., 2016).

Aslida, KSB (hypersexuality) giyohvandlikka o'xshash degan:

DSM-5ning chiqarilishi bilan qimor o'yinlari buzilishi modda ishlatish tartib-qoidalari bilan qayta-qayta tasniflandi. Ushbu o'zgarish, giyohvandlik faqat aql-o'zgaruvchan moddalarni iste'mol qilish natijasida yuzaga kelgan va siyosat, profilaktika va davolash strategiyalariga sezilarli ta'sir ko'rsatadigan e'tiqodlarga shubha uyg'otdi. Ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, boshqa xatti-harakatlarda (masalan, o'yin, jinsiy aloqa, majburiy xarid) klinik, genetik, neyrobiologik va fenomenologik jihatdan moddiy jihatdan noqulayliklar bilan taqqoslash mumkin.

Batafsil tadqiqotga muhtoj bo'lgan yana bir soha, texnologik o'zgarishlarning inson jinsiy xulq-atvoriga qanday ta'sir qilishi mumkinligini hisobga olishni o'z ichiga oladi. Internet va smartfonlar ilovalari orqali jinsiy xatti-harakatlarning osonlashtirilganligini hisobga olib, qo'shimcha tadqiqotlar raqamli texnologiyalarning CSB bilan qanday aloqasi borligini (masalan, internet pornografiyasiga yoki jinsiy aloqa suhbatlariga majburiy mastit) va xavfli jinsiy xatti-harakatlarni (masalan, bir marta).

CSB va modda ishlatish bozuklukları o'rtasida örtüşen xususiyatlar mavjud. Umumiy neyrotransmiter tizimlari KSB va modda ishlatish buzilishlariga o'z hissasini qo'shishlari mumkin, va so'nggi neyroimaging ishlarida ehtiros va ehtiyotkorlik bilan bog'liqliklarga o'xshashlik mavjud. Shu kabi farmakologik va psixoterapevtik muolajalar KSB va moddiy odatlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin.

Bir yil o'tgach, xuddi shu olimlar kuchli til ishlatishdi: Haddan ortiq jinsiy aloqa Bahaviour qo'shadi buzuqlikmi? (Potenza va boshq., 2017) - Ko'rinishlar:

Majburiy jinsiy xatti-harakat buzilishining neyrobiologiyasini o'rganish diqqatli xulosalar, rag'batlantiruvchi xulq-atvor va me'yorga asoslangan nuktaklilik reaktsiyasi bilan bog'liq narsalarni yaratdi.

ICD-11 loyihasining veb-saytida majburiy jinsiy xulq-atvorga uchrashi uchun tavsiya etilgan jinsiy giyohvandlikning tor muddatiga mos keladigan, majburiy jinsiy xatti-harakat buzilishi ICD-11 uchun tavsiya etilgan no-modda-o'ziga qaramli kasalliklarga yaxshi mos keladi. Biz majburiy jinsiy xulq-atvori bozukluğunun bir qo'shadi bozukluğu sifatida sınıflandırılmasının so'nggi ma'lumotlarga muvofiq va klinisyenlere, tadqiqotchilarga va bu buzuqlikdan shaxsan ta'sir ko'rgan shaxslarga foyda keltirishi mumkin, deb ishonamiz.

------

Terri Crewsda o'tiradigan yana bir maqola:

Faqatgina mutaxassis: "Pra!" Faqatgina tadkikotda: uning o'zi. Qarang Yuzaki maqolalar tan olinishi: Ular keltiradi Prause va boshq. 2015 (noqonuniy ravishda pornografik noqulaylik deb ataladi deb da'vo qilmoqda), 3da o'nlab nevrologik tekshiruvlar (aprel, 2016).

------

Tovus yana bir konsert oladi:

------

Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografik tushunchaga hujum qilish:

O'zingiz uchun hukm qiling. Ushbu sahifada yuzlab tadqiqotlar va adabiyotning bir nechta sharhlari mavjud: Internetdagi pornografiya va pornografiyaning ta'siriga oid tadqiqotning hozirgi holati.

------

Prause yana bir maqolani oladi, u bilan dunyoning vakili sifatida, yirik nashrga joylashtirilgan:

Pul bormi? matbuotni sotib olish?

------

Cherry-tanlangan qo'llab-quvvatlovchi shikoyat uchun:

Haqiqat: 25 tadqiqotlari orqali bog'lanish porn ayollarga nisbatan tengsiz munosabatda va jinsiy nuqtai nazardan foydalanish. Ushbu 2016 yilgi 135 ta meta-tahlilining xulosasini ko'ring: Media va jinsiy alomat: Ampirik tadqiqotlar davlati, 1995-2015.

------

Yana bir tashviqot qismi, pornografiya tushunchasini jamoat salomatligi muammosi sifatida ifoda etuvchi, akademik bo'lmagan Prausni "mutaxassis" sifatida ko'rsatgan:

Va, albatta, Praus'lar yagona, noto'g'ri EEG ishlashi (aslida odatiylikni topdi), akademiklarni e'tiborsiz qoldirib (40 nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar) qaramlik modeli uchun kuchli qo'llab-quvvatlanadi.

Agar siz maqolada Prayus tomonidan bir necha sharhlarni ko'rishni istasangiz (" PornHelps), buni qarang bet.

------

Pornografiya zararli va o'ziga qaram bo'lishiga ishonadiganlarning barchasi "ilmiy savodsiz va misogynistic"

"Twitter" ga havola (bundan keyin o'chirilgan "Prausi")

------

Ley & Prause jamoasi maqolani noto'g'ri talqin qilish, pornografik giyohvandlik kontseptsiyasiga hujum qilish uchun:

Yoq. 2 yildan so'ng, Praga matbuotda hech qanday aloqasi yo'q edi.

Xuddi shu maqolada yana bir hujum. Hech kim nevrologiyani uyg'otmagan (har doimgidek, maqtov misol keltira olmaydi):

Xuddi shu maqola haqidagi yana bir tvit. Tovus muvaffaqiyatli qo'rqib ketgan Daily Dot ICD-11-ni o'z ichiga oluvchi ma'lum bo'lgan haqiqatni yo'q qilishga qaratilgan "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi. "

Kechirasiz Daily Dot - bu 2018 yil va Xastaliklarning xalqaro tasnifi (ICD-11) cyangi tashxis qo'yadi pornografik yoki giyohvandlik uchun mos: "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi. "

"ICD-11" ning beta-versiyasi ham "amalga oshirish" versiyasini chiqarishdan oldin, shuningdek, onlayn rejimida joylashtirildi va qiziqqan tomonlar uchun sharh berish uchun taqdim etildi. (Ko'rish va ishtirok etish uchun oddiy ro'yxatga olish kerak.) Taqdirlash oxirgi 3 yilni ICD-11 beta tasodifiy saytida vasvasaga solib qo'ydi va CSBD tashhisini yakuniy qo'llanma (u muvaffaqiyatsiz tugadi) . Prashka beta-qoralama o'tilganlik sanasi bo'limi har biriga birlashtirilganidan ko'ra ko'proq.

------

Pornografiya tushunchasiga jamoat salomatligi muammosi sifatida hujum qilish - mutaxassis sifatida Praus bilan maqola, fiblarga aytib berish:

Maqoladan olingan izoh:

"[Pornografiya] stress biomarkerlarni tushiradi, hayotni qondirishga yordam beradi, og'zaki xotirani oshiradi, nikohni qondirishni yaxshilaydi, erkakning prostata bilan bog'liq saratonini kamaytiradi, chunki u mastitni qo'zg'atadi va libidoni oshiradi".

Yuqorida aytilgan toza bema'nilik. Tadqiqotning ustunligi nimada ekanini aniq bilib olasiz. Pornografiya foydalanish quyidagilar bilan bog'liq:

  1. Oliy stress biomarkerlari - Hiperseksual buzilish bilan og'rigan bemorlarning zo'riqishida zo'riqishida diskregulasyonu (Chatzittofis, 2015), Hiperseksual buzilishning patofiziologiyasida neyroinflammaning roli (Jokinen va boshq, 2016)
  2. Pastroq hayotdan qoniqish - 55 dan ortiq tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishni yomon aqliy-emotsional salomatlik va yomon bilim natijalariga bog'laydi.
  3. Azalandi og'zaki xotira qobiliyatlari va yomon bilish - Poraxo'r foydalanish xotira va xavotirga ta'sir qilishi mumkinmi?
  4. Shoir nikohdan qoniqish - 60 tadqiqotlari deyarli pornografiyadan kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirishga yordam beradi. Erkaklar bilan bog'liq barcha tadqiqotlar, pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish.
  5. Azalandi libido - Ushbu ro'yxat pornografik foydalanish / jinsiy muammolar bilan bog'liq giyohvandlikni bog'laydigan va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otadigan 27 tadqiqotlarini o'z ichiga oladi.

------

9ning jinsiy funktsiya buzilishining tarixiy darajasini va yangi kasallikning ajoyib stavkalarini ko'rsatadigan so'nggi tadqiqotlar bilan kurashishga urinish: past libido, Ushbu maqolada qayd etilgan va 7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlarini qamrab oluvchi ushbu tahliliy maqolada - Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (2016):

Ba'zan Prause & Ley yosh erkaklarda surunkali tushunarsiz ED uchun onanizmni ayblaydi, boshqalari esa Viagrani ayblashadi. Hayotiy tushunchalar - bu "pornodan boshqa narsa emas!"

Praus hech narsa keltirmadi, chunki Leyning Viagraning kiritilishi odamlarga nihoyat haqiqatni aytishiga olib keldi degan da'vosini empirik qo'llab-quvvatlamaydi. tadqiqotlarda jinsiy disfunktsiyada. Biz ED shifokorlari uchun shifokorlarga tashrif buyuradigan erkaklarning ko'payishi haqida gapirmoqdamiz. EI stavkalari nafaqat jinsiy disfunktsiyani aholi tomonidan ko'paytirilishi bo'yicha odatiy tekshiruvlar (odatda anonim tekshiruvlar) ga taalluqlidir. Boshqacha qilib aytganda, Produktsiya, 1948 va 2010 orasida chop etilgan har bir tadqiqotda, butun dunyodagi mamlakatlarda erkaklar ishtirokchilari erektil faoliyati haqida yolg'on gapirganlar. Keyin 2010 (Viagra'dan 13 yil o'tgach) barcha yosh yigitlar va faqat yigitlar erektil faoliyat haqida anonim anketalarda haqiqatni gapira boshladilar. Bu bema'ni. Prausning da'vosi, aspirinning kiritilishi, ilgari kamdan-kam hollarda bosh og'rig'i bo'lgan bir yosh toifasida bosh og'rig'ining 1000% ga ko'payishi haqida xabar berishiga olib keldi.

------

Bu erda, pornografiya tadqiqotlarining aksariyati yomon tadqiqotlar:

------

Da'vo qiladi, lekin hech qanday hujjat taqdim etmaydi:

Prokuror bu haqda bir necha bor tweeted, ammo hech qachon dalillarni keltirmagan.

------

Ushbu tweetdagi Mark Griffithsga hamma narsa uydirilgan:

Prause, ehtimol uning "muharrirga yozgan xatida" to'ldirilgan bitta xatboshini nazarda tutishi mumkin: Muhim: Muharrirga xat "Prause va boshq. (2015) Narkomaniya prognozlarining oxirgi soxtalashtirilishi" (2016). "Haqiqiy jinsiy ma'lumotlar" haqidagi maqtovlar qo'llab-quvvatlanmaydi va hech qaerda topilmaydi.

------

Prokuratura pornografiya kontseptsiyasini gomofobiya bilan bog'liq bo'lgan sog'liqni saqlash muammosi sifatida taqqoslashga urinyapti:

------

Trolling, nomlarni chaqirish, biz kutganimizdek:

Hey, bu noqulay: Prausning 240 so'zli xatida hamma narsa Lancet bu keng qamrovli tanqidda butunlay rad etildi: "Ma'lumotlar jismoniy jihatdan qo'shadi" deb tahlil qilish (Prause va boshq, 2017). Bundan tashqari, noqulay: haqiqiy mutaxassislarning pornografik / jinsiy qaramlik haqidagi fikrlari? Ushbu ro'yxat o'z ichiga oladi 20 so'nggi adabiyotlar sharhlari va sharhlari Dunyodagi eng nevrolog olimlar tomonidan. Barcha giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.

------

240-so'z xatini chop eting Lancet qayta-qayta ...

Biron bir kishi keraksiz narsalarni qanchalik tez-tez yozmasin, baribir keraksiz narsalar. Prausning 240 so'zli xatidagi hamma narsa Lancet bu keng qamrovli tanqidda butunlay rad etildi: "Ma'lumotlar jismoniy jihatdan qo'shadi" deb tahlil qilish (Prause va boshq, 2017)

------

Tarkibni aks ettirmaydigan yana bir tvit:

"Mutaxassis" AASECT a'zosi va Prause ittifoqdoshi, Dag Braun-Harvey. Bularning barchasi:

Crippen erta baho berishni, odatiy kasallikni o'rganish bilan shug'ullanadi. Buning uchun jinsiy olimlarni, o'qituvchilarni va terapevtiklarni o'rganish va axloqiy jihatdan noto'g'ri pozitsiyalarni tozalashning oldini olish uchun jinsiy ilmni qo'llashga urinish lozim.

"Soxta ilm-fan" haqida hech narsa yo'q va uning da'vosini qo'llab-quvvatlash uchun bironta ham ishora yo'q.

------

Produktsiyaning boshlang'ich usullaridan biri uning misogynist bilan rozi bo'lmagan har qanday odamni chaqirishdir. Unda ayollar va ayollarning ko'pchilik ayol a'zolari ishtirokidagi tashkilotlariSASH va IITAP). Prause, 50 marta yoki undan ko'p marta tweeted bo'lgan va bir necha 20 marta Quora-da joylashtirilgan misogynistlar kabi bir necha odamni nomlashiga ega:

Taqqoslik propagandaning asosiy ko'rsatmasini biladi: "Yolg'onni ko'p marta takrorlang va haqiqat bo'ladi".

Uning "misoginy" ning yagona dalili - Gari Uilson tasodifan "Miss" deb yozishdir - Praus Uilsonning jinsiy olatni kattaligi haqida so'raganidan keyin. 

------

Feministik Naomi Wolf-ni qabul qilib, Prause Teylor Kohutning 2 shubhali tashqariga chiqishini keltirib o'tdi:

Har ikkisi ham rad etildi:

  1. "Pornografiyaning er-xotin munosabatlariga ta'siri: taniqli tadqiqotchilarning dastlabki topilmalari" (2017), Teylor Kohut, Uilyam A. Fisher, Lorne Kempbell
  2. «Pornografiyani ayollardan nafratlantirish to'g'risida haqiqatan ham bormi? Pornografiya foydalanuvchilari vakolatli Amerika namunasida nonusersdan ko'ra ko'proq gender tenglashuvchanlik nuqtai nazaridan qarashmoqda "(2016), Teylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Haqiqat:

  1. 70 tadqiqotlari deyarli pornografiyadan kamroq jinsiy aloqa va munosabatlarni qondirishga yordam beradi. Erkaklar bilan bog'liq barcha tadqiqotlar, pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar bergan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish.
  2. Pornografiya e'tiqodlar, munosabatlar va xatti-harakatlarga ta'sir qiladimi? Shaxsiy tadqiqotlar - 40 tadqiqotlari orqali pornografiyani ayollar va jinsiy nuqtai nazardan «tengsiz munosabatlar» ga qo'llash mumkin - yoki ushbu 135 meta-tahlilidan olingan 2016 tadqiqotlarining xulosasi: Media va jinsiy alomat: Ampirik tadqiqotlar davlati, 1995-2015.

------

Terapevtning kitobiga hujum qilib, keyin Marty Kleinni eslatib o'tdi, u bir vaqtlar AVN-ning Shon-sharaf zalida o'zining veb-saytida pornografiya sohasi manfaatlariga xizmat qiladigan pornografik targ'ibotini tan olganligi uchun maqtandi (o'chirilganidan beri).

Zimbardo va Uilson Klaynning tashviqotini tarqatib yuborishdi: Pornografiya haqida ko'proq ma'lumot: o'zingizni erkaklaringizni himoya qiling - Filipp Zimbardo va Gari Uilson tomonidan Marti Klaynga javob (aprel, 2016)

------

U yoqtirmaydigan tadqiqotga hujum qiladi. O'zining yoqimli rasmlarini tvitlar orqali 4 (5 emas) kink tashkilotlari pornografiya va jinsiy qaramlikka qarshi e'lonlarni e'lon qilishdi.

Kink tashkilotlarining sustkashligi, yomon ko'rsatib o'tilgan mish-mashlarini o'chirish oson edi: "Guruh mavqei" nashrini pornografiya va jinsiy giyohvandlikka qarshi (November, 2017)

------

Ha, "soxta yangiliklar" saytlari:

Qanday qilib soxta o'rganish haqida? Prause & Pfaus 2015 ED bilan erkaklar ustida ishlash emas edi. Bu hech qanday o'rganish emas edi. Buning o'rniga, Praes, ilgari o'tkazilgan to'rtta tadqiqotdan olingan ma'lumotlarni to'plashni da'vo qilgan, ulardan hech biri erektsion disfunktsiyani bartaraf etgan. Nicole Prause va Jim Pfausning ushbu maqolasi, o'z maqolalaridagi ma'lumotlar, qog'ozda asos bo'lgan to'rtta tadqiqotning ma'lumotlariga mos kelmaganligi sababli, peer-reviewni o'tkazib yubordi. Bu farqlar kichik bo'lmagan bo'shliqlar emas, balki ulanib bo'lmaydigan teshiklardir. Bundan tashqari, qog'ozda ma'lumotlar noto'g'ri yoki ularning ma'lumotlari qo'llab-quvvatlanmagan bir nechta da'volarni keltirib chiqardi. Prause & Pfaus 2015 chunki bu 2 tanqidlari ta'sir qilsa, u bitta da'voni qo'llab-quvvatlamaydi:

Yuqorida aytib o'tilganidek va Bu yerga, ikkalasi ham Nicole Prause va Jim Pfaus o'zlarining qog'ozlari haqida yolg'on gapirishgan (ular 4 dan avvalgi "Praga" tadqiqotlari va uning qismlarini o'g'irlagan) - ulardan hech biri Pfausga aloqasi yo'q edi.

------

Trolling, hujum qilish bu maqola.

Prause uning 240 so'zli xatini keltirmoqda Lancet, bu keng qamrovli tanqidda butunlay tanqid ostiga olingan: "Ma'lumotlar jismoniy jihatdan qo'shadi" deb tahlil qilish (Prause va boshq, 2017). Haqiqiy mutaxassislarning pornografik / jinsiy qaramlikka oid fikrlari? Ushbu ro'yxat o'z ichiga oladi 30 so'nggi adabiyotlar sharhlari va sharhlari Dunyodagi eng nevrolog olimlar tomonidan. Barcha giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.

Prokuratura o'zining o'z maqolasini ham keltiradi:

Erotik filmlarni ko'rish ham salbiy ta'sir, aybdorlik va tashvish haqida ko'proq hisobotlarni keltirib chiqardi

Salbiy ta'sir salbiy his-tuyg'ularni anglatadi. Oops.

------

O'z ma'ruzalarini noto'g'ri talqin qiladigan Shtulxofer va Hald qog'ozi:

Aslida, ushbu tadqiqot pornografiyadan foydalanishni kuchaytirishga yordam beradi. Bu yerda bizning tahlilimizga qarang: "Jinsiy uyg'unlik va jinsiy ekspluatatsiya ommaviy axborot vositalari (SEM): Jinsiy uyg'unlikning SEMga va Jinsiy o'z-o'zini baholash va jinsiy va jinsiy orientatsiyaga nisbatan qoniqish bilan taqqoslash" (2017).

Izoh: Gert Xold PCES-da pornografiyada chop etilgan eng shafqatsiz tadqiqot uchun javobgardir. YBOP tadqiqotchilar natijalarini olish uchun qilgan ishlarini yaxshilab ochib beradi: Pornografiya iste'molining o'ziga xos hissi (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Eslatma: Štulhofer nashriyoti porno bilan bog'liq EDni rad etishga urinmoqda aslida ED va porno foydalanish o'rtasida bir necha korelasyonlar qildi, lekin ularni yashirgan. Bundan tashqari, Stulxofer pornografiya va jinsiy muammolar orasida uchta muhim korrelyatsiyani yo'qqa chiqargan Evropa konferentsiyasi.

Shunday qilib, ular o'zlarining hozirgi maqolalarining natijalari va metodologiyasini aylantirganliklari ajablanarli emas.

------

Batafsil sayr:

Poraxo'rlikni inkor etuvchilar Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tibbiy diagnostika qo'llanmasining so'nggi nashri, Xastaliklarning xalqaro tasnifi (ICD-11), yangi tashxis mavjud odatda "pornografik giyohvandlik" yoki "jinsiy giyohvandlik" deb ataladigan narsalarni aniqlashga mos keladi. U chaqirildi "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi"(CSBD). Ushbu keng tanqidning birinchi bo'limi Prause-ning ICD-11 atrofidagi yolg'onlarini ochib beradi: Debunking "Nima uchun pornografiya tomosha qilishni hali ham tashvishga solayapmizMarty Klein, Teylor Kohut va Nicole Prause (2018).

ICD-11-ni to'g'ri hisoblash uchun, Jinsiy salomatlikni yaxshilash jamiyati (SASH) tomonidan ushbu maqolani o'qing: "Majburiy jinsiy axloq" Dunyo sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan ruhiy salomatlik buzilishi deb tasniflandi. U bilan boshlanadi:

Aksincha, bir qancha yolg'on xabarlarga qaramasdan, Sog'liqni Saqlash Tashkiloti «pornografik giyohvandlik» yoki «jinsiy giyohvandlik» ni rad etganliklari noto'g'ri. Jinsiy xatti-harakatlar yillar davomida turli nomlar bilan atalgan: "hiperseksualizm", " , "Jinsiy giyohvandlik", "nazoratsiz jinsiy xatti-harakatlar" va boshqalar. Kasallikning so'nggi katalogida JSST ruhiy kasallik sifatida "Jinsiy yurish-turish buzilishi" (CSBD) ni e'tirof etish orqali buzilishni qonuniylashtirishga qaratilgan qadam qo'yadi. Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti eksperti Geoffrey Reedning fikriga ko'ra, yangi KXBD diagnostikasi "odamlarga" haqiqiy holat "borligini bilish imkonini beradi va davolanishga qodir bo'ladi".

------

135 boshqa tadqiqotlarni e'tiborsiz qoldirib, bir tanli nuqsonli Teylor Kohut ishiga asoslanib,

Kohut tadqiqotida, «Pornografiyani ayollardan nafratlantirish to'g'risida haqiqatan ham bormi? Pornografiya foydalanuvchilari vakolatli AQSh namunasida nonusersdan ko'ra ko'proq gender tenglashuvchanlik nuqtai nazaridan qarashmoqda "(2016), Teylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Aslida, Kohutning topilmalari deyarli har bir chop etilgan izlanishga qarama-qarshidir. Shaxsiy tadqiqotlar - 25 tadqiqotlari orqali pornografiyani ayollar va jinsiy nuqtai nazardan «tengsiz munosabatlar» ga qo'llash mumkin - yoki ushbu 135 meta-tahlilidan olingan 2016 tadqiqotlarining xulosasi: Media va jinsiy alomat: Ampirik tadqiqotlar davlati, 1995-2015.

------

Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografik tushunchaga hujum qilish:

Shunga qaramay, Prause pornografiyaning foydalari haqida bahslashishni xohlaydi. Ushbu bo'limning kirish qismida qayd etilganidek, u doimiy ravishda talab qiladigan 4 ta "foyda" mavjud emas.

------

Shunga qaramay, Praga va Leyning yo'lboshchisi porno ashaddiylikdan voz kechgan, chunki Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tibbiy diagnostika qo'llanmasining so'nggi nashri, Xastaliklarning xalqaro tasnifi (ICD-11), yangi tashxis mavjud odatda "pornografik giyohvandlik" yoki "jinsiy giyohvandlik" deb ataladigan narsalarni aniqlashga mos keladi. U chaqirildi "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi"(CSBD). Shunga qaramay, "Biz g'alaba qozondik, ammo biz g'alaba qozondik" propagandasi kampaniyasida, bu e'tirofga ko'ra, bu yangi tashxisni aylanib o'tish uchun barcha to'xtatib qo'yganlar rad etish ham "jinsiy giyohvandlik" va "pornografik giyohvandlik".

2018-da, Prause dunyoni pornografik giyohvandlik va jinsiy qaramlik ataylab ICD-11ning yangi tashxisidan chiqarib tashlanganligiga ishontirish uchun behuda harakat qilayotgan bir nechta twitter-larda davom etmoqda:

Xuddi shu kuni:

Xuddi shu kuni:

Jamoatchilik bilmasligi, nima uchun ICD-11 yoki APA-ning DSM-5 «giyohvandlik» degan so'zni ishlatmasligi, qimor o'yin-kulgisi, geroin giyohvandligi, chekish yoki giyohvandlikmi degan nomga ega. Ham diagnostika qo'llanmalari "giyohvandlik" ("qimor o'yinlari buzilishi", "nikotin foydalanish buzilishi" va boshqalar) o'rniga "buzuqlik" so'zini ishlatadi. Shunday qilib, "jinsiy aloqa berilganlik"Va" porno giyohvandlik " chunki hech qachon rad etilgan bo'lar edi ular hech qachon rasmiy ravishda ko'rib chiqilmagan asosiy diagnostika qo'llanmalarida. Oddiy qilib aytganda, hech qachon "metodik addiction" tashxisi bo'lmaydi, hech qachon "pornografik giyohvandlik" tashxisi bo'lmaydi. Shunga qaramay, "pornografik giyohvandlik" yoki "metamfetaminli giyohvandlik" bilan mos keladigan belgilar va alomatlari bo'lgan shaxslar, ICD-11-lar yordamida tashxis qo'yish mumkin qoidalar.

Prausning da'volarini to'liq bekor qilish uchun qarang: Debunking "Nima uchun pornografiya tomosha qilishni hali ham tashvishga solayapmiz? ", Marti Klein, Teylor Kohut va Nicole Prause (2018).

------

Har doim iplik:

Bu "jamoalar palatasi" emas, balki kichik qo'mita edi. Qo'mita pornografiya sog'liq uchun xavfli emasligini aytmadi. Ta'kidlanishicha, tadqiqotlar pornografik va salbiy jinsiy munosabat va xatti-harakatlar o'rtasida sababiy munosabatlarni o'rnatmagan - go'yo odatdagi tadqiqot metodologiyasidan foydalangan holda sabab bo'lishi mumkin.

Poraxo'rlikni salbiy natijalarga erishish bilan bog'laydigan yuzlab izlanishlar bilan yuzlashganda, pornografiya fanlari doktori (va Kanadaning quyi qo'mitalari) tomonidan umumiy taktika "hech qanday sabab yo'q" deb da'vo qilishdir. Haqiqat shundaki, u psixologik va ) tibbiy tadqiqotlar, juda oz izlanish to'g'ridan-to'g'ri natija ochib beradi. Misol uchun, o'pka saratoni bilan sigaret chekish bilan bog'liq barcha tadqiqotlar korrelyatsiya - baribir sabab va ta'sir hamma uchun ochiq, ammo tamaki lobbi.

Axloqiy cheklovlar tufayli tadqiqotchilar odatda qurilishdan chetlanishadi tajriba pornografiyani tekshiradigan tadqiqot loyihalari sabablari ma'lum zararlar. Shuning uchun ular foydalanadilar korrelyatsion uning o'rniga modellar. Vaqt o'tishi bilan, ma'lum bir tadqiqot sohasidagi korrelyatsion tadqiqotlar majmuasi to'plangandan so'ng, tajribaviy tadqiqotlar etishmasligiga qaramay, dalillar to'plami nazariya nuqtasini isbotlash uchun aytiladi. Boshqacha qilib aytganda, birorta korrelyatsion tadqiq hech qanday sohada "chekish quroli" ni taqdim etishi mumkin emas, biroq ko'plab korrelyatsion tekshiruvlarning dalillari va sabablarini aniqlash mumkin. Pornografiya haqida gap ketganda, nashr etilgan deyarli barcha tadqiqotlar o'zaro bog'liqdir.

Turli noqulayliklar, jumladan, internet va pornografik giyohvandlik bo'yicha odamlarning ko'pchiligi tadqiqotlardir korrelyatsion. Ushbu sahifada o'sib borayotgan tadqiqotlar ro'yxati keltirilgan Internetdan foydalanish (porno, o'yin, ijtimoiy media) sabablari aqliy / hissiy muammolar, jinsiy muammolar, kambag'al munosabatlar, giyohvandlikka bog'liq miya o'zgarishlari va boshqa salbiy ta'sirlar ba'zi foydalanuvchilarda. Tadqiqotlar ro'yxati pornografiya tadqiqotlari va internetdan foydalanishga ajratilgan. 25 pornografiya tadqiqotlari 3 bo'limiga bo'lingan: (1) pornografiya foydalanishni yo'qotish (2), uzunligi (3), (XNUMX) eksperimental pornoga ta'sir qilish (ingl. Jinsiy ogohlantirish).

------

Prausning tashviqoti shubha ostiga qo'yilganda Ushbu sahifaga havola orqali, u "blokirovka" ni urdi.

------

Davlat sog'liqni saqlash muammosini porno deb e'lon qilgan boshqa davlat bilan xafa bo'lib, Andy Kempbellga hit formasini yozishga muvaffaq bo'ldi Huffpost(Yuqorida aytib o'tilganidek, qituvchilarning Kempbell, Praga - shu jumladan, bir necha maqola yozgan) Penthouse jurnali uchun maqola, Prause featuring)

Xit-parda biz Prausening kuchukcha rasmlarini ko'rish qattiq yadroli pornolarni tomosha qilish bilan bir xil ta'sirga ega ekanligi haqidagi kulgili fikrini topamiz:

Bu haqiqat - pornografiya buni qiladi, "- deydi doktor Prause. "Bu shokolad va kuchukcha tasvirlari bilan ham to'g'ri. Siz bolalarni jamiyat sog'lig'iga xavf deb hisoblayotganini ko'rmaysiz. Ushbu jinsiy giyohvandlik tadqiqotlari pornografiyani kokainga o'xshash narsa deb hisoblaydi va umuman umuman bilmasligingizni umid qilmoqda.

Prausning asosiy da'volaridan biri bu kuchukchalarni tomosha qilish yoki pishloq / shokolad eyish nevrologik va gormonal ravishda Internet pornografiyasini onanizm qilishdan farq qilmaydi. Ushbu suhbat nuqtasi pornografik foydalanuvchilarga nisbatan har qanday va barcha neyrologik tadqiqotlarni bekor qilish uchun mo'ljallangan. Hech qanday haqiqiy nevrolog bu erda Prausning da'vosiga qo'shilmaydi. Don Xilton MD ushbu va boshqa ahmoqona da'volarni bekor qilgan maqola yozdi: Neuroscience va muammoli jinsiy munosabatlar haqida noto'g'ri tushunchalarni tuzatish.

Prause o'ziga qarshi u RealYBOP sifatida tvit qilganda (2018 avgust):

------

Trolling a NY Times noto'g'ri da'volarga asoslangan modda:

Hech qanday izlanishga aloqasi yo'q, u muallifga bir xil yolg'onlarni keltiradi:

Boshqa paytlarda Prause o'zining <2% da'vosini bekor qildi, u gilos bilan yig'ilgan Aussie tadqiqotlarini keltirdi: Avstraliyada pornografiya foydalanuvchilari uchun profil: Avstraliyalik sog'likni va munosabatlarni o'rganish natijalari (2016). Darhaqiqat, 17-16 yoshdagi erkak va ayollarning 30% pornografiyadan foydalanish ularga yomon ta'sir qilganligini xabar qilishdi.

------

Pro-pornografiyada nashr etilgan Devid Leyning fikrlarini chop ettirish Pornografiya tadqiqotlari jurnali (qarang - "Pornografiya tadqiqotlari jurnali", Fiona Atwood va Clarissa Smit, 2013)

Ley deyarli "noto'g'ri ish qildi" tadqiqotning hozirgi holati ilm-fan, o'quvchini bir nechta gilos tanlangan / nuqsonli tadqiqotlar dalillarning ustunligini anglatadi degan fikrga olib borishda. Devid Leyning asarini targ'ib qiluvchi yana bir tvit:

Yuqoridagi rasm Prause yana 40 marta tvit qilgan yoki (Quora-da) joylashtirgan yana bir ma'lumot-grafika. U Prausening Amazon sahifasida yashaydi: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Axborot-grafika bir nechta veb-saytlarni "yomon ma'lumot manbalari" deb nomlaydi, shu jumladan YBOP, FTND, qayta yuklash va IITAP - asosan Prausning maqsadlari.

Biroq, bu erda ma'lumot olish uchun faqat 2 ta "yaxshi veb-sayt" haqida so'z boradi: 1) Jastin Lemmiller Playboy va doktor. Prause va 10) ga tegishli 2 maqolalar yozgan. AASECT, a ochiq kampaniyani amalga oshiruvchi ilmiy-akademik tashkilot pornografik noqulaylik va pornografiyaga asoslangan EDga qarshi.

Oh, ha, Prause pornografiya ("jinsiy filmlar") ta'siri to'g'risidagi ma'lumotlarning uchinchi qonuniy manbai sifatida u 2014 yildan beri bitta maqolani eslatib o'tadi.

------

Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografik kontseptsiyani yoqib yuborish, yoqimli kichik infografikasi bilan:

"Psevdologiya" - bu siz bitta meta-tahlil yoki adabiyotlar sharhini joylashtirolmaysiz. Pornografiya tushunchasiga jamoat sog'lig'ining muammosi sifatida hujum qilganda, hech qachon bunday qilmagan. Hech qachon.

------

Hujjatlarda "jinsiy filmlar" aks etganligi sababli Florida shtatining rezolyutsiya qabul qilishga urinishi salomatlikka ijobiy ta'sir ko'rsatmoqda:

Prause keltirgan narsasi:

1) Prausning 240 so'zli xatiga Lancet, Prausning da'volarini qo'llab-quvvatlash uchun hech narsa keltirmagan va "seks filmlar" nihoyatda ijobiy deb aytmagan. Prausning xati ushbu keng tanqidda to'liq bekor qilindi: "Ma'lumotlar jismoniy jihatdan qo'shadi" deb tahlil qilish (Prause va boshq, 2017). Haqiqiy ekspertlarning porno / jinsiy aloqa bo'yicha qarashlari bo'yicha fikrlari? Ushbu ro'yxat o'z ichiga oladi 20 so'nggi adabiyotlar sharhlari va sharhlari Dunyodagi eng nevrolog olimlar tomonidan. Barcha giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.

2) A 5 yillik ijodiy tadqiqotlar, bu, albatta, "seks filmlar" ni juda ijobiy deb ta'kidlamagan. Jon Grant qog'ozi, qaysi Prause muntazam ravishda Grantning papasini tasvirlangan doktori bilan noto'g'ri tasvirlaydir, uning da'volari uchun nol qo'llab-quvvatlaydi.

------

Bi-bi-si bilan suhbat 2014 Jon Grant qog'ozining noto'g'ri talqin qilinishi: 

Jon Grantning qog'ozini noto'g'ri talqin qilish haqida Prause haqida ko'proq ma'lumot. Quyidagi skrinshot pro-porno propagandistning ijtimoiy media hisoblari (Darhaqiqat, tomonidan yaratilgan Nicole Prause), Xususiyatlari The ICD-11 «jinsiy giyohvandlik va pornografik giyohvandlikdan voz kechish» deb atalgan «dalil» ning asl nusxasi. 2014 Jon Grantning sharhini olib tashlash va qisqa e'tibor qaratishlarini hisobga olgan holda, propagandist sizga faqat qizil qutilarda nima bo'lganini o'qishni kutadi. xatboshidagi xatni ko'rib chiqasiz aslida :

Agar siz qizil qutining illusiga tushib qolsangiz, yuqoridagi eslatmaning misolini quyidagicha o'qiysiz:

... pornografiyani tomosha qilish ... ... bu kasallik sifatida kiritishni oqlash uchun hozirgi vaqtda etarli ilmiy dalillar bor-yo'qligi shubhali. Cheklangan joriy ma'lumotlarga asoslanib, bu uni ICD-11-ga qo'shishga arzimaydi.

Lekin bu shunchaki yolg'ondir. Mana Jon Grant 2014 qog'ozi: ICD-11da impuls nazoratining buzilishi va "xulq-atvor". O'qing to'la paragrafni ko'rib chiqasiz va Jon Grant haqida gapirayotganini ko'rasiz "Internet o'yin buzilishi" yo'q pornografiya. Grant ishondi etarlicha ilmiy dalillarning mavjudligini shubha ostiga qo'ydi ekan oqlash uchun vaqt Internet o'yinlar bozordagi buzuqlik sifatida ishtirok etish:

Bu sohadagi uchinchi muhim bahs - Internetdan muammoli foydalanish mustaqil tartibsizlikmi. Ishchi guruh, bu heterojen bir holat ekanligini va internet foydalanish, aslida, impuls nazorat qilish funktsiya buzilishi (masalan, patolojik o'yin o'ynash yoki pornografiya ko'rish) uchun bir tarqatish tizimi tashkil qilishi mumkinligini ta'kidladi. Muhimi, patologik qimor va majburiy jinsiy xatti-harakatlarning tavsifi bunday xatti-harakatlar Internet anjumanlari orqali ko'proq an'anaviy sozlamalar bilan bir qatorda, yoki faqat 22,23. DSM-5 Internet o'yin bozukluğuna «Batafsil tadqiq qilish uchun shartlar» bobida kiritdi. Ba'zi mamlakatlarda mumkin bo'lgan muhim xatti-harakatlarini tushunish mumkin. 12bu kasallik sifatida kiritilishini oqlash uchun hozirgi vaqtda etarli ilmiy dalillarning mavjudligi shubhali. Cheklangan joriy ma'lumotlarga asoslanib, bu uni ICD-11-ga qo'shishga arzimaydi.

O'qishsiz faqat qizil kvadratchalar, yuqorida keltirilgan izohda Jon Grant Internet pornografiyasini tomosha qilishiga ishonadi mumkin impuls nazorati buzilishi bo'lib, "kompulsiv jinsiy xatti-harakat buzilishi" (CSBD) osti osti tashxisi ostiga tushadi. Bu targ'ibotchilar tomonidan yozilgan "qizil kvadrat" xayolining to'liq qarama-qarshidir.

Jon Grant, majburiy porno foydalanishni majburiy jinsiy xatti-harakatlar bozuklukları ostida sınıflandırılamamış bo'lsa-da, 1 yoshda bo'lgan (4) qog'oz (2) va (4.5) faqat Grant'ın ikki senti emas, balki rasmiy Jahon Sog'liqni Saqlash Tashkiloti tomonidan Bundan tashqari, XNUMX yil ichida juda ko'p narsa o'zgardi. Aytgancha, Internet o'yin buzilishi hozirda JSST ICD-11da, odatdagi xatti-harakatlari ostida.

Birinchidan, 33 XMNMning CSB mavzularidagi neyrologik tadkikotlar Ushbu sahifada ro'yxatlangan 2014 Jon Grant qog'ozidan so'ng nashr etildi. Ikkinchidan, Jon Grant ushbu 2018 hujjatiga ICD-11-da kelgusida CSBD-ni kiritishni e'lon qilgan (va rozi bo'lgan) ICD-11da majburiy jinsiy xatti-harakat buzilishi. Uchinchidan, 2018 jurnalida "Majburiy jinsiy xatti-harakatlar: beg'araz yondashuv " Jon Grantning ta'kidlashicha, majburiy jinsiy axloq "jinsiy qaramlik" deb ataladi.

------

Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografik kontseptsiyani yoqib yuborish, yoqimli kichik infografikasi bilan:

------

Sog'liqni saqlash muammosi sifatida pornografiya tushunchasiga hujum qilish. Prause "eng" mutaxassis bo'lgan yana bir tomonlama maqolaga havola:

Tovus, bajarilgan gilos topuvchi, qonunchilikda ko'rsatilgan yagona o'smirlik ishini tanlaydi va uni gilos tanlangan deb hisoblaydi. Porno foydalanish va o'smirlar haqida haqiqat? Ushbu ro'yxatni ko'rib chiqing 200 o'smirlar tadqiqotlari bo'yicha, yoki ushbu 2012 tadqiqoti - Internet pornografiyasining o'smirlarga ta'siri (2012). Xulosa:

O'smirlar tomonidan internetga kirish imkoniyati jinsiy ta'lim, o'rganish va o'sish uchun misli ko'rilmagan imkoniyatlarni yaratdi. Aksincha, adabiyotda aniqlangan zarar xavfi tadqiqotchilarni bu munosabatlarni yoritib berish uchun Barkamol onlayn pornografiya ta'sirini tekshirishga olib keldi. Ushbu tadqiqotlar birgalikda taklif etiladi pornografiyani iste'mol qilayotgan yoshlar haqiqiy bo'lmagan jinsiy qadriyatlar va e'tiqodlarni rivojlanishi mumkin. Topilmalar orasida yuqori darajada ruxsat beruvchi jinsiy munosabat, jinsiy mashg'ulot va undan oldin jinsiy eksperimentlar pornografiyani tez-tez iste'mol qilish bilan bog'liq edi .... Shunga qaramasdan, o'smirni jinsiy tajovuzkorlikning yuqori darajalari bilan zo'ravonlikni tasvirlaydigan pornografiyadan foydalanishni bog'lashning izchil natijalari paydo bo'ldi. Adabiyotda ergenlerin pornografiya foydalanish va o'z tushunchalari bilan bog'liq bo'lgan munosabatlari ko'rsatilgan. Qizlar pornografik materiallarda ko'rgan ayollarning jismoniy jihatdan kamligini his qilishadi, lekin bolalar bu ommaviy axborot vositalarida erkaklar kabi g'ayritabiiy bo'lmasliklari mumkin. Bundan tashqari, o'smirlar pornografiyadan foydalanish o'zlarining ishonchini va ijtimoiy taraqqiyotini kuchayishi bilan kamaydi. Bundan tashqari, tadqiqot pornografiyani ishlatgan o'smirlar, ayniqsa internetda topilgan, ijtimoiy integratsiyadan past darajaga, yurish-turish muammolarini oshiradi, jinoyatchilikning yuqori darajasi, depressiv alomatlarning yuqori bo'lishi va homiladorlar bilan hissiy munosabatlarni kamaytirishi mumkinligini ko'rsatadi.

------

Muallifni vasvasaga soladi LA Times pornografiya va jinsiy qaramlik haqida eslatib o'tilgan fikr:

------

Doktor Jordan Petersonning poraxo'rlik yosh erkaklarga tegishli bo'lmasligi mumkinligini aytgani uchun ketadi;

Prausning # 1) "superstimuli emas" iborasiga nisbatan da'volariga kelsak, faqat bir nechta odamlar Prausning Internet pornografiyasi tushunchasini obro'sizlantirishga urinayotganini bilishadi. supernormal ogohlantiruvchi. Prause "superstimuli" atamasidan foydalanganidek, u Nobel mukofoti laureati nimani anglayotgani aniq Nikolaas Tinbergen so'zining asl ma'nosini "supernormal stimul ' (ba'zan "g'ayritabiiy" deb yoziladi). Biz Prausening muvaffaqiyatsiz rad etilishini ko'rib chiqamiz Ushbu bo'lim uning 240 so'zli xatiga YBOP tanqidining: "Ma'lumotlar jismoniy jihatdan qo'shadi" deb tahlil qilish (Prause va boshq, 2017)

------

Sog'liqni saqlash muammosi va kibernetika kabi pornografik tushunchaga hujum qilish Senator Veyler:

------

Xunus (1) dori vositasidan foydalanishni hech qachon baholamadi, 2), u faqat EHEGdan foydalanadi, bu faqatgina orgazmning nafaqat bosh terisi bo'yicha elektr faoliyatini baholaganligi uchun mukofot tizimiga qanday ta'sir qilish haqida hech narsa aytilmagan) hayvon va fMRI tadqiqotlar giyohvand moddalarni iste'mol qilish (eroin, giyoh) va jinsiy / uyg'un orgazm o'rtasidagi o'xshashlikni topadi.

Haqiqat: Jinsiy bezovtalanish va o'ziga qaram giyohvand moddalarni faollashtiradi xuddi shunday mukofot tizimi nerv hujayralari. Aksincha, faqat bitta kichik foiz asab hujayralarining faollashuvi, giyohvand moddalar va oziq-ovqat yoki suv singari boshqa tabiiy foyda bilan o'zaro bog'liq. Jinsiy stimulga ega bo'lgan xuddi shunday nerv hujayralarini ochib qo'yish, metan, kokain va geroinning nima uchun juda ham o'ziga qaram bo'lishi mumkinligini tushuntirishga yordam beradi.

Qizig'i shundaki, yo'l to'sarlikdagi giyohvand moddalar odatda «orgazm kabi ko'rinadi», deb ta'kidlaydilar. Tajribasini qo'llab-quvvatlaydigan ejekulyatsiya eroin giyohvandligi ta'sirini xuddi shu mukofot nerv hujayralari ustidan taqlid qiladi. Xususan, Ejakulyatsiya xuddi shu dopamin ishlab chiqaradigan asab hujayralarini qisqaradi bu surunkali geroinni ishlatish bilan qisqaradi. Bu jinsiy aloqa yomon degani emas. U bizga, odatdagidek, dori-darmonlarni bizni yotoqxonaga aylantirish uchun xuddi shunday mexanizmlarni olib chiqish haqida xabar beradi.

Boshqa giyohvandlikdan farqli o'laroq (oziq-ovqat yoki shakarni taklif qilish) farqli o'laroq, jinsiy tajriba uzoq davom etadigan o'zgarishlarga olib keladi mukofot-markaz glutamat retseptorlari soni va turlari bo'yicha. Glutamat asosiy miya mintaqalaridan mukofot markaziga ma'lumotni etkazib beruvchi asosiy nörotransmiterdir.

Bundan tashqari, ikkalasi ham jins va giyohvandlikdan foydalanish DeltaFosB ning birikmasiga olib keladi, bu esa giyohvandlik bilan shug'ullanadigan genlarni faollashtiradi. U yaratgan molekulyar o'zgarishlar ham jinsiy shamollash uchun deyarli bir xil va surunkali dori vositalaridan foydalanish. Jinsiy aloqasi yoki giyohvand moddalar iste'moli bo'ladimi, DeltaFosB yuqori darajalari miyani "IT" ga iltijo qilish uchun qayta ishlating. Addictive dorilar nafaqat qochib ketishadi aniq nerv hujayralari jinsiy bezovtalikda faollashtirilgan, ular jinsiy faoliyatni xohlashimizga yordam beradigan bir xil ta'lim mexanizmlarini qo'llashadi.

------

Tanqidchilar tanqidchilarning mazmunini qabul qilish va undan qochish uchun shubha ostiga olinadi ad hominem… Bas, bashorat qilish mumkin reklama hominem:

------

Uning statistika darajasini yaxshi ishlatish uchun qo'ying, Josh Grubbs bilan unga tegadigan teglar ad hominem pornolarga qaram bo'lganlarga hujum qiladi:

Praga hech qachon uning ma'lumotlarining manbaini chiqarmagan.

------

Pornografik giyohvandlik mavjud emasligini tasdiqlash uchun har qanday bahona:

Prause dopaminni tushunmaydi. PS - natijalari 55 pornografiya foydalanuvchilari / narkomanlari bo'yicha nevrologik tadqiqotlar 370 + bilan mos keladi Internetdagi giyohvandlik "miya tadqiqotlari" ularning ba'zilari internetda pornografik foydalanishni ham o'z ichiga oladi.

------

7 yoshdagi qog'oz bilan bog'liq tasodifiy tweet, uni pornografik / jinsiy aloqa bilan bog'lashga harakat qilmoqda:

Haqiqat: "oziq-ovqatga qaramlik" rad etilmadi. Jurnaldagi fikrni rad etish deb talqin qilish mumkin emas (Prause ba'zi bir gipotezani rad etish bo'yicha rasmiy idora mavjud bo'lib ishlaydi). Fakt: yuzlab nevrologik tadqiqotlar giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.

------

Guess Prause, pornografik giyohvandlar bilan chekinish sodir bo'lmaydi deb aytishga harakat qilmoqda.

YBOP Prause-ning yolg'onlarini fosh qiladi Ushbu bo'lim uning 240 so'zli xatiga YBOP tanqidining: "Ma'lumotlar jismoniy jihatdan qo'shadi" deb tahlil qilish (Prause va boshq, 2017). Porno foydalanuvchilarni olib tashlashning yana bir dalili: Polsha universitetining talabalaridagi pornografiya iste'molining tarqalishi, naqshlari va o'z-o'zini anglashtiruvchi ta'siri: o'zaro faoliyat qismli tadqiqotlar.

------

IITAP-ni ta'qib qilish uchun replikativlik haqida osongina noto'g'ri ma'lumotlar berilgan:

Neyrokredikning miya almashinuvi, sezuvchanlik eksperimental ravishda marka-reaktivlik miya tekshiruvi yoki kuchli ta'sirga ega bo'lgan vositalar yordamida baholanadi. Porno foydalanuvchilari / jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan kishilarda sezgirlikni aniqlash (replikatsiya yoki kuchli istak) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Bir nechta noto'g'ri ma'lumotlar:

1 - jinsiy aloqa va jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlikning o'zgarishi giyohvandlikda ayblanganlarga deyarli mos kelmaydi. Ushbu ro'yxat o'z ichiga oladi 20 ta yangi adabiy tanqidlar va sharhlar Dunyodagi eng nevrolog olimlar tomonidan. Barcha giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.

2 - Jinsiy va pornografik giyohvandlik olib tashlanmadi: Propagandistlar ICD-11ning «pornografik va jinsiy giyohvandlikdan voz kechishdi» (11) degan da'vosini yoqish uchun, peer-reviewed maqolalar va ICD-2018 qidirish xususiyatlarini noto'g'ri talqin qilishdi.Debunking "Nima uchun pornografiya tomosha qilishni hali ham tashvishga solayapmiz? ", Marti Klein, Teylor Kohut va Nicole Prause (2018).

3 - Prause faqat uning 240 so'zli xatini keltiradi: "Ma'lumotlar jismoniy jihatdan qo'shadi" deb tahlil qilish (Prause va boshq, 2017)

------

"Juda ijobiy", yana ... ammo u hech qachon adabiyot yoki meta-tahlilning ko'plab sharhlaridan birini keltirmaydi. Chunki ular uning da'volarini qo'llab-quvvatlamaydilar.

Treysi Klark-Ftori uzoq vaqt davomida Ley va Praus ishtirokidagi pornografik targ'ibot asarlarini yozgan.

------

2014da yozilgan Devid Ley va uning 2013 targ'ibot qismiga (adabiyotning haqiqiy tanqidi emas) qaytadi:

Quyida Ley & Prausning o'zlarining "ko'rib chiqishlari" ga kiritilgan barcha shenaniganslarni ko'rsatib, ketma-ket ketma-ket ketadigan ushbu maqolaning juda uzoq tahlillari keltirilgan: Imperatorning kiyimlari yo'q. Bu "sharh" deb nomlangan narsalarni butunlay yo'q qiladi va ular keltirgan tadqiqotlarning o'nlab noto'g'ri ma'lumotlarini hujjatlashtiradi. Ularning ko'rib chiqishining eng hayratlanarli tomoni shundaki, u pornografiyadan foydalanish yoki pornografik giyohvandlik bilan bog'liq salbiy ta'sirlar haqida xabar bergan ko'plab tadqiqotlarni o'tkazib yuborgan! Ha, siz buni to'g'ri o'qidingiz. "Ob'ektiv" sharh yozishni taklif qilar ekan, Ley & Praus yuzlab tadqiqotlarni korrelyatsion tadqiqotlar ekanligi sababli qoldirib yuborishni oqladi. Nima deb o'ylaysan? Pornografiya bo'yicha deyarli barcha tadqiqotlar o'zaro bog'liqdir, hatto ular keltirgan yoki taqdim etganlar ham.

------

Prause & Ley YBOP va erkaklarni tiklanishda neo-natsistlar bilan bog'lash uchun 3 yillik kampaniyada qatnashmoqda. Yana bir urinish:

Faqat aysbergning uchi. Qo'shimcha ma'lumot olish uchun:

------

Oldindan rejalashtirilgan hujumda, Prause va uning odatdagidek to'rtta zarbalaridan birida yulduzlarning "sharhlari" joylashtirildi Yangi dori bilan kurashish Facebook sahifa (uning uchayotgan maymunlar truppasining sharhlari bir necha soat ichida joylashtirilgan: Tammi Jonson Ellis, Entoni Xaver Dias, Rassel Stambau [Facebook tarkibi endi mavjud emas], Patrik Pauers).

Ushbu rasm rant u Gari Uilson haqida xabar berganini aytadi. Ma'lumot uchun, Gari hech qachon Prausning xayoliy FBI yoki politsiya hisobotlari to'g'risida hech qachon xabar olmagan yoki ularga munosib bo'lish uchun hech narsa qilmagan va FTND ko'plab obro'li akademik olimlar va taniqli tadqiqotlarga tayanadi. Uilson Federal Qidiruv Byurosiga axborot erkinligi to'g'risidagi ariza (FOIA) so'rovi bilan murojaat qildi va FBI Prausning yolg'onligini tasdiqladi; Uilson haqida hech qachon hisobot berilmagan. Qarang - Noyabr, 2018: FBI Nicole Praesning noqonuniy da'vosiga qarshi bo'lgan firibgarligini tasdiqladi)

Praesning Wilsonning misogynist ekanligi haqidagi da'volariga kelsak, Uilsonning tasodifan "Miss Praga" ni javobiga yozib qo'ygan. "YourBrain" ga sharhlar bor, u erda "Praus" (RealScience) ga Wilsondan:Sizning jinsiy olatni Gary sizningcha qanchalik kichik?"

Prausning "ularning neyroloqlari oddiygina yolg'ondir”- bu yolg'onchilardan ko'proq fantastika. Prause "yolg'on nevrologiya" ga misol keltirmaydi, FTND maqolasini o'qish paytida "Pornografiya qanday qilib qo'shadi?, "Har qanday da'voni qo'llab-quvvatlaydigan peer-reviewed tadqiqotlar. Yana bir misol, FTND tez-tez so'raladigan savollar (Pornografik noqulaylik hatto haqiqiy narsadirmi?), 200 haqida peer-reviewed qog'ozlarni qo'llab-quvvatlaydi.

Praganing FTND bilan bog'liq yolg'onlari oshkor bo'ladi uning Tuzli Leyk Tribune Op-Ed FTND hujumiga uchragan. Yuzada 7 PhD do'stlari tomonidan Prusning imzolanishi kabi qonuniy ko'rinadi. Shu bilan birga, yaqinroq o'rganilgandan so'ng quyidagilarni topamiz:

  1. "Yangi dori bilan kurash" yoki boshqa birov tomonidan noto'g'ri talqin qilishning misollari yo'q.
  2. Bu da'volarning hech biri havolalar orqali tasdiqlanmaydi.
  3. 8 neuroscientists neyrobilimga asoslangan nol ishlarni keltirgan.
  4. Tadqiqotchilarning hech biri shu bilan bog'liq bo'lmagan tadqiqotni chop etmagan "jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik" deya baholandi.
  5. Op-Ed-ni imzolaganlarning ba'zilari pornografiya va jinsiy qaramlik tushunchasiga qizg'in hujum qilish tarixiga ega (shu bilan keskin tarafkashlikni namoyish etishgan).
  6. Aksariyat hollarda ilgari Op-Ed (Prause) yoki uning hamkasbi (Pfaus) muallifi bilan hamkorlik qilgan.

Muxtasar qilib aytganda, bu 600 so'zlari Op-Ed - bu qatlamni aldash uchun mo'ljallangan qo'llab-quvvatlanmaydigan iddaolar bilan to'la. Faqatgina 4 gazetalari haqida gap ketganda, bu hech qanday porno ashaddiylik, pornografiyaning munosabatlarga ta'siri yoki pornografiya bilan bog'liq jinsiy muammolar bilan bog'liq bo'lgan yagona dalilni qo'llab-quvvatlamaydi.

Ushbu sohada bir qancha ekspertlar va men ushbu qisqa muddatli javobda o'z tasdig'ini va bo'sh ritorikasini rad qildim - Op-Ed: pornografiya fanini kimga to'g'ri ko'rsatyapti? (2016). "Op-Ed nevrologlari" dan farqli o'laroq, biz bir necha yuzlab tadqiqotlar va adabiyotning ko'plab sharhlarini keltirdik.

------

Taniqli psixolog Philip Zimbardo hujumi:

Bir necha sabablarga ko'ra Zimbardoga hujum qilish:

  1. Filipp Zimbardo: "Odamlarning izi": TED-ning ajoyib nutqi (sarlavhada aytilganidek) - yigitlarning "o'limi". Zimbardo Internetdan haddan tashqari foydalanish (pornografik va video o'yinlar) haqida "qo'zg'aluvchanlik" deb aytadi. Izoh: 2019 yil may oyida Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti o'zining so'nggi diagnostika qo'llanmasining bir qismi sifatida "O'yin buzilishi" va "Jinsiy xatti-harakatlarning majburiy buzilishi" ni qabul qildi (ICD-11) va shu tariqa Zimbardo va uning ogohlantirishini to'liq tasdiqladi.
  2. Filipp Zimbarkoning Bugun Psixologiya blog post "Biz uchun plyaj biz uchun yaxshimi yoki yomonmi?" (2016).
  3. Ushbu kitob - Erkak, uzilib qoldi: nega yosh erkaklar kurashmoqda va biz bu haqda nima qila olamiz.
  4. Phil Zimbardo va Gari Uilson tomonidan ikki maqola muallifi:

------

Nashriyotchi shubhachi jurnalida, Maykl Shermer, Zimbardoning mashhur "Stenford qamoqxona eksperimenti" haqidagi maqolani firibgarlik deb ataydi. Zimbardon haqida "ilm-fanni noto'g'ri talqin qilish" haqida yolg'on gapirish unga tazyiq.

Eslatma - Prause hech qachon Zimbarkoning ilm-fan va tadqiqotlarni noto'g'ri talqin qiladigan yagona misolini keltirmagan. U emas, chunki u yo'q. Aslida, Zimbardo xavotirning yomon oqibatlari haqida gapirdi muammoli internet porno foydalanish va ortiqcha internet o'yinlari kelgusida ICD-11 da Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti diagnostik qo'llanmasi bo'lgan tartibsizliklar sifatida kodlangan.

Zimbardoni obro'sizlantirishga urinayotgan yagona "manba" Devid Leyning sof aylantirilgan blog posti orqali paydo bo'ldi va bu erda butunlay bekor qilindi: Devid Leyning Philip Zimbardoga bergan javobidan soqit qilish:Biz porloq bahslarda yaxshi ilmga tayanishimiz kerak"(Mart, 2016).

Shermer Stanford qamoqxona eksperimentining bir nechta himoyasini e'lon qildi. Aytishicha, Prause hech qanday javob bermayapti:

Zimbardo tanqidchilarga javob beradi - Stenford qamoqxona tajribasining ilmiy qiymati qanday? Zimbardo o'z ishiga qarshi yangi ayblovlarga javob beradi.

Ko'proq Prause & Ley hujumlari, bolalarcha memlar va yolg'on bilan:

Yo'q, Nikol, Zimbarardo bilan moslashtirilgan tadqiqotning ustunligi, lekin siz 5 gilos tanlovi bilan emas, balki qayta-qayta tweet qilasiz.

Ilgarigi yolg'ondan ko'pchilik:

Prausdan farqli o'laroq, Zimbardo o'z da'volarini iqtiboslar bilan qo'llab-quvvatladi. Yuqoridagi barcha tvitlarda nima etishmayapti? Zimbardoni noto'g'ri talqin qilishning yagona misoli. Nada.

------

Ushbu mutaxassislar kimlar? Xastaliklarning xalqaro tasnifi (ICD-11) yangi tashxis mavjud odatda "pornografik giyohvandlik" yoki "jinsiy giyohvandlik" deb ataladigan narsalarni aniqlashga mos keladi. U chaqirildi "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi"(CSBD).

Shunga qaramay, "biz g'alaba qozondik, ammo biz g'alaba qozondik" propagandasi kampaniyasida, bu yangi tashxisni ochiq-oydin tarzda aylantirish uchun barcha to'xtatuvchilarni chiqarib tashlashdi rad etish ikkala "jinsiy qaramlik" va "pornografik giyohvandlik". Mana CSBD diagnostikasi butunlay to'g'ridan-to'g'ri ICD-11 qo'llanmasidan olingan. Ham "pornografik qaramlik", ham "jinsiy qaramlik" bilan og'riganlarga mos keladi.

Majburiy jinsiy xatti-harakat buzilishi, takrorlanuvchi jinsiy xulq-atvorga olib keladigan intensiv, takrorlanuvchi jinsiy ta'sirlarni yoki urg'ularni boshqarishga qodir emaslikning qat'iy shakli bilan tavsiflanadi. Semptomlar takrorlanuvchi jinsiy faoliyatni shaxsning hayotida asosiy e'tiborga sog'liqni saqlash va shaxsiy g'amxo'rlik va boshqa manfaatlarga, faoliyat va mas'uliyatga e'tibor bermaslik; takroriy jinsiy xulq-atvorni sezilarli darajada kamaytirish uchun ko'plab muvaffaqiyatsiz harakatlar; va salbiy oqibatlarga qaramay, takrorlanadigan jinsiy xatti-harakatlarini davom ettirishi yoki undan qoniqish hosil qilmaydi. Intensiv, jinsiy ta'sirlar yoki chaqiruvlar va takrorlanuvchi jinsiy xulqni nazorat qilishning sustligi odatda uzoq vaqt davomida (masalan, 6 oy yoki undan ko'p) namoyon bo'ladi va shaxsiy, oilaviy, ijtimoiy, ta'lim, kasbiy yoki boshqa faoliyatning muhim yo'nalishlari. Axloqiy qarorlar bilan bog'liq bo'lgan va jinsiy impulslar, chaqiriqlar yoki xatti-harakatlardan norozi bo'lgan bu qiyinchilik bu talabni qondirish uchun etarli emas.

ICD-11 yoki DSM5 hech qanday giyohvandlik, giyohvandlik, geroin giyohvandligi, chekish yoki giyohvandlik kabi ismlarni ta'riflash uchun hech qanday "giyohvandlik" so'zini ishlatmaganini bilib oling. Ham tashxis qo'yish qo'llanmalarida "giyohvandlik" ("qimor o'yinlari buzilishi", "nikotin ishlatish buzilishi" va boshqalar) o'rniga "buzuqlik" so'zi ishlatiladi. Shunday qilib, "jinsiy aloqa berilganlik"Va" porno giyohvandlik " hech qachon "rad etilishi" mumkin emas edi, chunki ular hech qachon asosiy diagnostika qo'llanmalarida rasmiy ko'rib chiqilmagan. Oddiy qilib aytganda, hech qachon "metanga qaramlik" tashxisi qo'yilgandek, "pornografik giyohvandlik" tashxisi bo'lmaydi. Ikkala patologiyani ham ICD-11 qoidalari yordamida aniqlash mumkin.

"Majburiy jinsiy axloqni buzish" (CSB yoki CSBD) «jinsiy giyohvandlik» va «pornografik giyohvandlik» tushunchasi sifatida xizmat qiladi. bemorlar / mijozlar CSBD mezonlariga javob beradigan holda, "giperseksuallik", "kiberxavfsizlik", "nazoratdan tashqari jinsiy xatti-harakatlar" kabi majburiy jinsiy xatti-harakatlarni tasvirlash uchun ishlatilgan boshqa har qanday atama.

Quyida biz Prausning yolg'onlari va Spin bilan bog'liq JSSTning qo'shilishi haqida ko'proq misollar keltiramiz "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi"(CSBD) yangi ICD-11-da. Prausing takrorlanadigan tvitlarini o'qiyotganingizda bir nechta narsani yodda tuting:

  1. JSST porno yoki jinsiy qaramlikni rad etmadi, chunki ikkalasi ham qo'shilish uchun tayyor emas edi "Majburiy jinsiy axloq buzilishi" rasmiy ravishda ko'rib chiqilgan.
  2. ICD-11 ham, DSM5 ham hech qachon giyohvandlikni ta'riflash uchun "qaramlik" so'zini ishlatmaydi: barcha qaramliklar "buzilishlar" deb nomlanadi.
  3. Xronik tweetlarni xo'rlang uning Jon Grantning 2014 yilgi qog'ozidagi noto'g'ri ma'lumoti (va doktorlik qilingan rasm)  - bu uning da'volari uchun nolinchi yordamni taklif qiladi.
  4. 240-so'z xatini xronik tarzda tweetlash Lancet, "Praga" ning da'vosini qo'llab-quvvatlash uchun hech narsa keltirmadi. Prayusning maktubi bu keng qamrovli tanqidda butunlay voz kechiladi: "Ma'lumotlar jismoniy jihatdan qo'shadi" deb tahlil qilish (Prause va boshq, 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking Rob Weiss, bir nechta taniqli maqolalar va bir nechta kitoblarni chop etgan:

-

Quyidagi barcha tvitlar va sharhlarda Prauzening ochiqchasiga so'zlari bor 2014 Jon Grant qog'ozining noto'g'ri tushuntirishlari: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Uning izdoshlaridan biri nusxa ko'chirib, tweeted:

Shunga qaramay, yuqorida keltirilgan barcha tweetlar bu erda ko'rinib turganidek, noto'g'ri: Propagandistlar ICD-11ning "pornografik va giyohvandlikdan voz kechishdi" degan noto'g'ri da'vosini yoqish uchun peer-reviewed maqolalar va ICD-11 qidirish xususiyatlarini noto'g'ri talqin qilishadi.  Mana Jon Grant 2014 qog'ozi: ICD-11da impuls nazoratining buzilishi va "xulq-atvor". O'qing to'la paragrafni ko'rib chiqasiz va Jon Grant haqida gapirayotganini ko'rasiz "Internet o'yin buzilishi" yo'q pornografiya. Grant ishondi etarlicha ilmiy dalillar bor-yo'qligini shubha ostiga qo'ydi at ekan vaqt oqlash uchun Internet o'yinlar bozordagi buzuqlik sifatida ishtirok etish:

5 yil va keyin yuzlab tadqiqotlar keyinchalik Internet O'yin buzilishi hozirda JSST ICD-11da, odatdagi xatti-harakatlari ostida.

-

ICD-11 va CSBD haqida ko'proq obsesif tvitlar va sharhlar ... va shu kabi yolg'on ma'lumotlarga:

Devid Leyning maqolasini tvitlash:

Devid Leyning maqolasiga sharh berib, tahdidlar:

-

-

ATSAC:

Qayta ATSAC: