Serial quvg'inchi / tuhmatchi ustidan yuridik g'alabalar Nikol Praus: U jabrlanuvchi emas, jinoyatchi!

Ushbu sahifa uchun jurnalistlar va doktor Prausning da'volarini o'qigan boshqa tergovchilar jabrlanuvchidir.

QAYD: Bu sahifa dastlab marhum Gari Uilson tomonidan yozilgan. Biroq, YBOP jamoasi uni biroz yangiladi. Shuning uchun uslub va ovoz joylarda notekis.

Oddiy da'volar, qanchalik yorqin yoki qancha do'st bo'lishidan qat'i nazar ularni takrorlang, dalil emas. Haqiqiy dalillar tekshirilishi mumkin bo'lgan faktlarga asoslanadi. Ko'p Ijtimoiy tarmoqlarda e'lon qilingan "dalillar" sud protsesslarida qabul qilinishi mumkin emas, chunki u eshitish, ahamiyatsiz, xulosa yoki boshqa asoslarga asoslanmagan.

Faktlar muhim bo'lgan holatlarda, doktor Prausening da'volari yaxshi natija bermadi. Bu sahifa Nikol Prauz ustidan ba'zi qonuniy g'alabalarni to'playdi. Uning Twitter muxlislari va porno-sanoat hamkasblarida ishlaydigan narsa sudda buni qisqartirmaydi.

2013 yilda sobiq akademik doktor Praus Gari Uilsonni ochiqdan-ochiq ta'qib qilish, tuhmat qilish va kiber-ta'qib qilishni boshladi (uning noto'g'ri EEG tadqiqotini tanqid qilgani uchun). Qisqa vaqt ichida u boshqalarni, shu jumladan tadqiqotchilarni, tibbiyot shifokorlarini, terapevtlarni, psixologlarni, UCLAning sobiq hamkasbi, Buyuk Britaniyaning xayriya tashkilotini, sog'ayib ketayotgan erkaklarni va TIME jurnal muharriri, bir nechta professorlar, IITAP, SASH, Yangi giyohvandlikka qarshi kurash, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademik jurnal Faoliyat fanlari, uning ota-onasi MDPI, AQSh dengiz piyodalari shifokorlari, ilmiy jurnalning rahbari CUREUS, va jurnal Jinsiy qaramlik va kompulsivlik. Uning obsesif ta'qibiga va soxta da'volariga qarshi turish uchun YBOP doktor Prausning ba'zi tadbirlarini ushbu keng sahifalarda hujjatlashtirishga majbur bo'ldi: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5, Page 6.

Doktor Praus boshqalarni ta'qib qilishda va obro'sizlantirishda aql bilan o'stirdi - bilan nol tekshiriladigan dalillar - u afsona "Jabrlanuvchi" uning pornografiya ta'siri yoki pornografik tadqiqotlarning hozirgi holati haqidagi fikrlari bilan rozi bo'lmaslikka jur'at etganlarning ko'plari. (Qarang: Nikol Prauzning qurbonlik haqidagi uydirmalari asossiz deb topildi.) Uning qonuniy chalkashliklari va yo'qotishlar ortidan uning qurbonlik to'g'risidagi uydirma da'volari keskin o'sib bordi. U maqsadlarini tinimsiz ta'qib qilish / tuhmat qilishdan e'tiborni boshqa tomonga yo'naltirishga harakat qilyaptimi?

Prause uchun ko'proq qonuniy yo'qotishlar bormi? Jabrlanganlarning uchtasi o'zlarining kareralarini yo'q qilishga va o'zlarining obro'siga putur etkazishga urinishgani uchun tuhmatga qarshi da'vo arizalari bilan murojaat qilishdi (Prausening barcha 3 ga hujumlari to'xtovsiz davom etmoqda):

Donald L. Xilton, Kichik v. Nikol Prauz va boshqalar., Texas shtatining San-Antonio bo'limi g'arbiy okrugi bo'yicha AQSh sudi, 5-sonli ish: 19-CV-00755-OLG
Aleksandr Rodos va Nikol Prauz va boshqalar., Pensilvaniya g'arbiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi, 2-sonli ish: 19-cv-01366
Aaron M. Mink, Esq va Melissa A. Fermer va Nikol R. Praus, Case No: Ogayo shtatining Cuyahoga okrugidagi CV-20-937026.

Nega Prauzning boshqa ko'plab tuhmat qurbonlari unga qarshi sudga da'vo qilishmadi? Soxta ayblov qanchalik dahshatli bo'lmasin, tuhmat uchun da'vo amaliy chora emas, chunki uning qurbonlari uchun yuridik to'lovlar yuz minglab dollarni tashkil qilishi mumkin, ammo Prause uchun nol dollar turadi. Buning sababi shundaki, hozirgacha uning baxtsiz sug'urta kompaniyasi ko'pincha bunday kostyumlar bilan mudofaa xarajatlarini qoplagan. Shuning uchun Prauz Uilsonni (hatto o'limdan keyin) va boshqa ko'plab odamlarni (jumladan, unga qarshi tuhmat bo'yicha da'vo qo'zg'atgan ikki kishini) haqorat qilishda davom etmoqda. Don Xilton va Aleks Rhodes). U qurbonlarini quruq qonga oqizayotganda bir tiyin ham to‘lashi shart emas. Da'vogarlar g'alaba qozongan taqdirda ham, zarar va advokat to'lovlarini undirish muammoli. Haqiqatan ham, oqibat tuhmat qilingan shaxsga foyda keltirsa ham, tuhmatli hujumlar ba'zan jazosiz davom etadi va hujumga uchragan shaxs ijobiy hukmlarni amalga oshirish uchun cheklangan himoya vositalariga ega. Bunday kostyumlarda faqat advokatlar oldinga chiqadi.

Shunga qaramay, uning ba'zi hujumlari sud jarayoniga sabab bo'ldi (va advokat soatlarida yuz minglab dollar sarflash). Ushbu muolajalar aniq natijalarga olib keldi - Prause uchun noqulay. Ular xronologik emas, chunki bu sahifa Wilson vafotidan keyin yangilangan.

1) Gari Uilson (Sizning porno haqidagi miyangiz) seksolog-psixolog Nikol Prausga qarshi ikkinchi qonuniy g'alabani qo'lga kiritdi

Faol pornografik tadqiqotchi uning tuhmat to'g'risidagi da'vosi bajarilmagandan keyin jazo va sud xarajatlari bilan qarzdor

ASHLAND, OREGON: 28 yil 2021-yanvar: Eng ko'p sotilgan muallif va sog'liqni saqlash himoyachisi Gari Uilson seksolog va vokalga qarshi navbatdagi qonuniy g'alabani qo'lga kiritdi. pornografiya sohasi tarafdori Nikol Praus.

O'tgan yili Prause Kaliforniyadagi Uilsonga nisbatan beparvo cheklov tartibini izladi. The Sud uni rad etdi va Uilsonning SLAPPga qarshi harakatini qondirdi, Prni tark etishadvokat to'lovlarini to'lashga majbur bo'lgan ause.

Prause, 2020 yil dekabr oyida tuhmat uchun ayblangan Uilsonga qarshi ikkinchi beparvo sud jarayonini boshladi. 22 yil 2021-yanvar kuni bo'lib o'tgan sud majlisida Oregon sudi Uilson foydasiga qaror chiqardi va Prausni xarajatlar va qo'shimcha jazo sifatida aybladi.

O'tgan 18 oy ichida Prause o'nlab sud ishlarini ommaviy ravishda tahdid qildi (yoki topshirdi) sukut saqlash uchun boshqalarni qo'rqitish uchun mo'ljallangan. U omma oldida oshkor qiladiganlarni nishonga oladi uning pornografiya sohasi bilan yaqin aloqalari va uning yomon niyatli xatti-harakatlari, yoki hozirgi paytda unga qarshi bo'lgan 3 tuhmat da'vosida qasamyod qilganlar.*

Uilsonning so'nggi qonuniy g'alabasi, Prusening Uilsonning veb-saytini tsenzura qilishga urinishdagi muvaffaqiyatsiz ko'p qirrali urinishi ortidan keladi. o'rtoq ruhiy salomatlik bo'yicha mutaxassislar. Uning dushmanlik kampaniyasi deyarli 2 yil oldin boshlangan Uning saytida yaxshi o'rnatilgan savdo markalari uchun imtiyozlar qo'llanildijumladan, Uilsonni boshqarish bo'yicha eksklyuziv qonuniy huquq haqiqiy URL ("YourBrainOnPorn.com"). Savdo belgisi qo'lga tushirmoq muvaffaqiyatsizva belgilar 2020 yilda Uilson nomiga ro'yxatdan o'tkazildi.

Ayni paytda, 2019 yil mart oyida Prausing konfederatsiyasi Daniel A. Burgess savdo belgisini buzadigan domen nomini ro'yxatdan o'tkazdi "RealYourBrainOnPorn.com, "YourBrainOnPorn.com trafikini firibgar veb-saytiga yo'naltirish uchun turli xil shaffof usullar bilan shug'ullangan. Ko'plab advokatlar soatlaridan so'ng, 2021 yil yanvar oyida Uilson savdo belgisini buzish to'g'risidagi da'volarni hal qilish uchun RealYourBrainOnPorn.com domen nomini oldi. Avvalroq, 2020 yil oktyabr oyida, firibgar saytning @BrainOnPorn bilan bog'liq Twitter akkaunti bo'lgan doimiy ravishda to'xtatilgan bezorilik uchun.

Suddagi so'nggi g'alabasidan so'ng Uilson shunday dedi: "Men pornografiyaning zarari to'g'risida jamoatchilik oldida gapirishga jur'at etgan odamlarga nisbatan qilingan suiiste'moldan hayratda qoldim". U qo'shimcha qildi: "Pornografiya sanoatining zararli tsenzurasi taktikasi va uning seksologiyasi ittifoqchilari ilmiy va jamoatchilik muhokamalarini jilovlamoqda. Xuddi bir paytlar Big Tobacco qilgani kabi, ular jamoatchilikni pornografiyaning foydalanuvchilarga ham, undan foydalanadiganlarga ham zarar etkazish xujjatlaridan chalg'itadilar. "

Uilson mezbon www.YourBrainOnPorn.com, pornografiyaning ta'siri va zarari to'g'risida so'nggi tadqiqotlar, ommaviy axborot vositalari va o'z-o'zini hisobotlar uchun kliring markazi. Bir necha yil oldin u taqdim etdi ijuda mashhur TEDx nutqi "Buyuk porno tajribasi" (~ 14 million marta ko'rilgan). Uilson uzoq vaqtdan beri shubhali nashr etilgan tadqiqotlarni va pornografiyadan foydalanish to'g'risidagi ommaviy bayonotlarni tanqid qilmoqda. U shuningdek muallifi Amazonning eng yaxshi sotuvchisi Pornografiya haqida miya: Internet pornografiyasi va rivojlanayotgan adabiyotshunoslik. U mavjud bir nechta tillarVa bitta nashr allaqachon so'nggi o'n yillikning eng yaxshi badiiy bo'lmagan kitoblaridan biri sifatida maqtalgan.

* Donald L. Xilton, Kichik v. Nikol Prauz va boshqalar., Texas shtatining San-Antonio bo'limi g'arbiy okrugi bo'yicha AQSh sudi, 5-sonli ish: 19-CV-00755-OLG; Aleksandr Rodos va Nikol Prauz va boshqalar., Pensilvaniya g'arbiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi, 2-sonli ish: 19-cv-01366 va Aaron M. Mink, Esq va Melissa A. Fermer va Nikol R. Praus, Case No: Ogayo shtatining Cuyahoga okrugidagi CV-20-937026. Ikkala holatda ham, ko'plab erkaklar va ayollar Prause ularni maqsad qilib qo'ygan qasamyod bilan chiqishdi: 1-sonli guvohnoma, 2-sonli guvohnoma, 3-sonli guvohnoma, 4-sonli guvohnoma, 5-sonli guvohnoma, 6-sonli guvohnoma, 7-sonli guvohnoma, 8-sonli guvohnoma, 9-sonli guvohnoma, 10-sonli guvohnoma, 11-sonli guvohnoma, 12-sonli guvohnoma, 13-sonli guvohnoma, 14-sonli guvohnoma, 15-sonli guvohnoma, 16-sonli guvohnoma.

Sud buyrug'i

Gari Uilsonning deklaratsiyasi

Quyida Uilsonning sudga taqdim etgan deklaratsiyasi keltirilgan (u 100 sahifadan ortiq yordamchi materiallarni ham taqdim etgan).

Men, Gari Uilson, e'lon qilaman va quyidagilarni aytaman:
Bu ish da'vogarning menga qarshi bergan ikkinchi SLAPP da'vosi. Birinchisi, Kaliforniya Superior sudi tomonidan 6 yil 2020 avgustda bo'lib o'tgan tinglovdan so'ng mening foydamga qaror qilindi (Prausga qarshi Uilson Ish № 20TRO01022). Sudya mening SLAPPga qarshi choralarimni qondirdi va da'vogarning menga nisbatan sud ishlarini bekor qildi. U jamoat manfaati yuzasidan mening haqli so'zlarimni o'chirishga nohaq harakat qilgani to'g'risida qaror qabul qildi va uning sud ishi eng kam savobga ega emasligini aytdi.
Ushbu sud majlisidan bir hafta oldin, da'vogar o'zining advokati uning advokati "amaldagi qonunchilikda kafolatlanmagan va uni vijdonan qo'llab-quvvatlab bo'lmaydigan ish" qilmaguncha, sud jarayoni bilan tahdid qilganligi sababli ishidan voz kechishga urindi. (Bret A. Bermanning Esk., 31 yil 2020 iyuldagi deklaratsiyasidan.) Avvalgi da'volardan ko'rinib turibdiki, u undan ko'p miqdordagi yo'l qo'yib bo'lmaydigan dalillarni talab qilishni talab qilmoqda. Sudya uning advokatining iste'fosini qabul qilishni rad etdi. Bundan tashqari, bir necha kundan keyin o'tkazilgan sud majlisida sudya da'vogarning qasamyod qilgan bayonotining aksariyatini eshitish, ahamiyatsiz, xulosa va h.k.
Da'vogar, shuningdek, Amerika Qo'shma Shtatlarining Federal okrug sudlarida ko'rib chiqilayotgan tuhmatga oid 3 ta da'vo bo'yicha sudlanuvchidir: Donald L. Xilton Jrga qarshi Nikol Praus va Liberos MChJ, Ish No: SA: 19-CV-00755-OLG; Aleksandr Rods va Nikol Prausga qarshi va Liberos MChJ, Ish No 2: 19-CV-01366-MPK; va Aaron M. Mink, Esq va Melissa A. Fermer va Nikol R. Praus, Ish No: CV-20-937026. Dastlabki ikkita holatda, ko'plab erkaklar va ayollar, shu jumladan men, da'vogar ham ularni nishonga olganligi haqida qasamyod bilan chiqishdi.
Da'vogar jarayonni zararli ravishda ishlatishda ham, bir nechta maqsadlarga nisbatan asossiz ma'muriy shikoyatlar berishda ham keng tarixga ega. So'nggi bir necha yil ichida da'vogar professional kengashlarga, huquqni muhofaza qilish organlariga, ish beruvchilarga va nazorat agentliklari / sudlariga (kamida 40 xil odam va tashkilotga qarshi) 28 dan ortiq zararli shikoyat / hisobot yuborgan. Shubhasiz, bunday shikoyatlar / hisobotlar ko'proq, chunki ba'zi kengashlar va idoralar shafqatsizlar kimligini oshkor qilmaydilar. Masalan, u mening ustidan Oregon Psixologiya Kengashiga (litsenziyasiz psixologiya bilan shug'ullanish uchun) berilgan shikoyat ortida ham bo'lgan deb o'ylayman. Men bu haqda qisqacha rad etilgandan keyingina bilib oldim. Men hech qachon o'zimni psixolog sifatida yoki muallifdan tashqari, kasb-hunar maktablarida anatomiya, fiziologiya va patologiya bo'yicha o'qituvchi va Janubiy Oregon universitetining sobiq yordamchi o'qituvchisi sifatida tutganman.
So'nggi bir yil ichida yoki kamida bir necha yil ichida da'vogar kamida 4 ta kichik da'vo arizasi bilan murojaat qildi (asossiz cheklash haqidagi iltimosnomadan tashqari) va yana bir nechtasini tahdid qildi. Da'vogar ko'pincha o'zining zararli hisobotini va jarayondan zararli foydalanishni yuqoridagi tuhmat ishlarida qasamyod qilgan bayonotlarni taqdim etgan shaxslarga yo'naltiradi. U bizni guvoh sifatida qo'rqitishga va obro'sizlantirishga harakat qilyaptimi?
O'tgan yili da'vogar mening yaxshi tashkil etilgan umumiy qonuniy savdo belgilarim uchun USPTO savdo markasi arizasini, shu jumladan mening o'n yillik veb-saytimning haqiqiy URL manziliga ariza topshirdi. Buning uchun mening savdo belgilarimni ro'yxatdan o'tkazish va himoya qilish, shuningdek, u va uning hamkasblari vaqtincha ta'qib qilgan noqonuniy savdo markasini buzish va huquqbuzarlikni to'xtatish uchun bir necha oy va yuzlab soatlik advokatlar vaqti kerak edi. U shuningdek, veb-saytimni yopib qo'yishga urinayotgan (muvaffaqiyatsiz) veb-xostim bilan tahdid qildi va chalg'itdi, shu qatorda bu erda ro'yxatga olish uchun juda ko'p sonli dushmanona harakatlar.
fon
Da'vogar, sobiq akademik, jinsiy aloqaga oid masalalar bo'yicha tadqiqotchi va jamoat sharhlovchisi, shu jumladan pornografiyadan foydalanishning afzalliklari. Men muallif, advokat va jamoat sharhlovchisiman, uning faoliyati raqamli pornografiyadan foydalanishning jismoniy va ruhiy salomatligining salbiy ta'siriga qaratilgan. YourBrainOnPorn.com nomli mashhur veb-saytni joylashtiraman. Amazonning pornografiya tadqiqotlari turkumidagi eng ko'p sotilgan kitobi mening kitobim Pornografiya haqida miya: Internet pornografiyasi va rivojlanayotgan adabiyotshunoslik. U allaqachon etti tilga tarjima qilinmoqda. Mening dalillarga asoslangan TEDx nutqi "Buyuk porno tajribasi" 13 million martadan ko'proq ko'rilgan.
Da'vogarning nuqtai nazari va mening pornografiyadan foydalanish va uning ta'siri haqidagi qarashlarim tez-tez farq qiladi. Men uning tadqiqotlaridan "nafratlanmayman", lekin da'vogarning bir nechta hujjatlari va uning xulosalariga oid ba'zi ochiq bayonotlarini tanqid qildim. Da'vogar pornografiya sohasiga qulay ko'rinadi. Men buni tarmoqning asosiy lobbi xizmati tomonidan taklifni onlayn tarzda qabul qilishi, sanoat tadbirlarida qatnashgan fotosuratlari, ijtimoiy tarmoqlarda soha manfaatlarini izchil qo'llab-quvvatlashi va ijtimoiy tarmoqlarda unga hujum qilish va sharmanda qilish, va zararli xabarlar orqali, onlayn pornografiyadan foydalanishning mumkin bo'lgan xavflari to'g'risida xabardorlikni oshiradiganlar.
2013 yildan hozirgi kungacha da'vogar men haqimda matbuotda va ijtimoiy tarmoqlarda bir necha bor yolg'on, ommaviy, tuhmat qilingan bayonotlar berdi. Da'vogar, boshqa tuhmatli da'volar qatorida, men ayollarning "ta'qibchisiman", deb yolg'on va ochiq e'lon qildi; men unga qarshi "o'lim bilan tahdid" qilganim va boshqalarni ham shunday qilishga undaganim; kompyuterning noqonuniy aralashuvi bilan shug'ullanganligim; ishonch yorlig‘imni noto‘g‘ri ko‘rsatganligim; firibgarlik bilan shug'ullanganim; Men oq tanqislik va nafrat guruhlarining a'zosi ekanligimni; va men olimlarga tahdid qilganim haqida.
Da'vogar raqamli pornografiyadan foydalanishning mumkin bo'lgan xatarlari to'g'risida mening fikrimni bildiradigan o'nlab boshqa odamlar haqida xuddi shunday tuhmat bayonotlarini berdi. Ta'kidlanganidek, ularning bir nechtasi uni sudga bergan, qisman u tuhmat ishlarini ko'rib chiqayotganiga qaramay, tuhmat qiluvchi bayonotlarni ommada e'lon qilishda davom etmoqda.
SLAPPga qarshi
ORS § 31.150-dagi ish tashlash tartibi bo'yicha maxsus harakatning maqsadi so'z erkinligi konstitutsiyaviy huquqlarini amalga oshirishni oldini olish uchun ta'qib qilish yoki qo'rqitish uchun qilingan arzimagan da'volarni olib tashlashdir. Sudlar buni "jamoatchilik uchun ochiq bo'lgan joyda yoki jamoat forumida jamoat manfaatlari bilan bog'liq har qanday masala yuzasidan" qilingan barcha bayonotlarga nisbatan keng qo'llashadi: (1) har qanday xatti-harakatlar; (2) so'z erkinligi konstitutsiyaviy huquqini amalga oshirishda; va (3) ommaviy masala yoki jamoat manfaati bilan bog'liq. "Ommaviy masala" va "jamoat manfaati masalasi" ning o'zi keng talqin qilingan. Onlayn qidiruv shuni ko'rsatadiki, mamlakat bo'ylab kichik da'vo sudlari kerak bo'lganda SLAPPga qarshi choralar ko'rgan.
Ushbu sud jarayoni jamoat manfaati bilan bog'liq bo'lgan mening himoyalangan nutqimdan kelib chiqadi: raqamli pornografiyadan foydalanishning potentsial ta'siri va pornografiya tadqiqotchilari / vakillarining, shu jumladan da'vogarning da'volari va faoliyati. Ushbu sohadagi mutaxassis tadqiqotchilar, da'vogar bilan bir xil bo'lganlardan tashqari, ko'pincha mennikiga o'xshash fikrlarni bildiradilar.
YourBrainOnPorn.com veb-saytim har kuni o'rtacha 15,000 noyob mehmonlarni qabul qiladi. Bu pornografiya va tashrif buyuruvchilarni qiziqtirgan boshqa narsalarning ta'siri bo'yicha tadqiqotlar uchun kliring markazi. Mening saytimning 12,000+ sahifalarining ozgina qismi turli olimlarning tadqiqotlari va matbuot bayonotlarini sharhlashga bag'ishlangan. Mening ba'zi sharhlarim metodologiya va da'volarni tanqid qiladi; ulardan ba'zilari tadqiqotchilar / notiqlarning aniq tarafkashligi va shubhali xatti-harakatlarini ko'rib chiqadi; va ba'zi birlari da'vogarning dushmanlik faoliyati va da'vogar va boshqalar tomonidan ishlab chiqarilgan tuhmat materiallari.
Mening veb-saytimga, kitobimga va TEDx nutqiga bo'lgan keng qiziqishdan, pornografiya ta'siri mavzusi va ushbu sohadagi tadqiqotchilarning ishi / xulq-atvori jamoatchilikni qiziqtirishi aniq. Shunday qilib, ORS § 31.150-ning "jamoat manfaatlari" testi qondirilganiga ishonaman.
Oregon shtatining SLAPPga qarshi nizomiga binoan, "jamoat manfaatlari" sinovi o'tkazilgandan so'ng, sud da'vogar da'voda ustunlik qilish ehtimoli to'g'risida jiddiy dalillarni keltira olmasa, ish tashlash to'g'risidagi iltimosnomani qondiradi. ORS § 31.150 (3.)). Da'vogar uning da'volari ustidan g'alaba qozonish ehtimolini ko'rsatolmaydi.
O'zining ilgari SLAPP da'vosida da'vogar ko'plab uydirmalarga asoslanib cheklov choralarini so'ragan. Ushbu kostyumda u harakatlarning bir nechta sabablarini sanab o'tdi, ammo u taklif qiladigan yagona dalil, go'yo men yozgan bayonotlar bo'lib, u ularni tuhmat deb hisoblaydi. Men haqiqatan ham oxirgisidan tashqari hamma gaplarni aytdim. So'nggisi jurnalist Megan Foks tomonidan "" Fap yo'q "pornografik giyohvandlikni qo'llab-quvvatlash guruhi asoschisi tuhmat uchun porno proksikologni sudga beradi" deb nomlangan maqolada. (Da'vogar sarlavhada aytib o'tilgan seksologdir.)
Da'vogar - bu ijtimoiy tarmoqlarda va matbuotda juda shov-shuvli bo'lgan jamoat arbobi, demak u boshqalar va u va uning faoliyati haqida gaplashishini kutish mumkin. Da'vogar mening da'vo qilgan bayonotlarim, jamoat arbobi u yoqda tursin, hech kimni tuhmat qilish ostonasiga ko'tarilmayman. Garchi ularning hammasi men tomonidan ishlab chiqilmagan bo'lsa-da, men qilganlar da'vogarning ehtimoliy xolisliklari to'g'risida mening vijdonan fikrlarimni va kuzatuvlarimni ochiqchasiga ifoda etishdi, uning zararli xatti-harakatlarini ommaviy ravishda fosh qilishdi yoki o'zimni va boshqalarni da'vogarning asossiz da'volaridan himoya qilishdi. Mening bayonotlarim jamoat manfaatlari bilan bog'liq himoyalangan nutqni tashkil etadi.
Mening barcha sharhlarim da'vogarning minglab ijtimoiy tarmoqlardagi xabarlarida yoki sud jarayonida qasamyod qilgan bayonotlarida shaxsan kuzatgan jamoat ma'lumotlari yoki xatti-harakatlariga asoslangan edi. Da'vogarning xatti-harakatlari va uning ishi haqida fikr bildirish jarayonida men hech qachon uning shaxsiy hayotiga tajovuz qilmaganman, uning ishiga aralashmaganman yoki biron bir tadqiqot shartnomasini yo'qotishiga hissa qo'shganman. Men hech qachon unga tahdid qilmaganman yoki boshqalarni tahdid qilishga undaganim yo'q va uning maxfiy ma'lumotlarini yoki uning xavfsizligini xavf ostiga qo'yadigan narsalarni joylashtirmaganman.
Da'vogar mening taxmin qilingan izohlarimning hammasi yaqinda qilinganligini ta'kidlamoqda, ammo men ilgari aytgan shunga o'xshash kuzatuvlar singari men aytgan barcha bayonotlar dastlab oxirgi 12 oy oldin bayon qilingan. Tuhmatga qarshi da'volar bir yil ichida berilishi kerak. (ORS § 12.120)
Yuqoridagi barcha sabablarga ko'ra ushbu da'vogarning g'olib bo'lish ehtimoli yo'q.
Xulosa qilib aytganda, da'vogarning shikoyati mening so'z erkinligimga nisbatan konstitutsiyaga zid va toqat qilib bo'lmaydigan cheklovlar yordamida meni tinchlantirishga qaratilgan yana bir shaffof urinishdir. Men suddan da'vogarning xuddi shunday bo'sh talablari asosida Kaliforniya Oliy sudi tomonidan berilgan yaqinda o'tkazilgan SLAPPga qarshi harakatlarni e'tiborga olishini so'rayman va ORS § 31.150 § ga binoan ish tashlash to'g'risidagi iltimosimni qondirish va sud xarajatlarim.
Men Oregon shtati qonunlariga binoan yolg'on guvohlik berish jazosi ostida, yuqorida aytilganlar o'zimning shaxsiy bilimlarimga muvofiq va to'g'ri ekanligini e'lon qilaman. Ushbu 15 ijro etildi^th Oregon shtatidagi Ashland shahrida 2020 yil dekabr kuni.
Gari Uilson

2) YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com saytiga savdo belgilarining buzilishi bo'yicha hisob-kitoblarni amalga oshiradi (2021 yil yanvar)

The www.RealYourBrainOnPorn.com URL YBOP-ga sobiq egasi (lar) dan keyin, sheriklik bilan hamkorlikda berilgan Nikol R. Prause, YBOP platformasidan chiqarish kampaniyasining bir qismi sifatida URLni ro'yxatdan o'tkazdi va saqlab qoldi.

Xususan, Gari Uilson RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) domen nomini uning savdo belgilariga nisbatan buzilganlik to'g'risidagi da'volarni hal qilish uchun oldi. Qolganlari ushbu sahifaga YBOP-ni platformadan chiqarishga urinish bilan boshlangan Prause va uning do'stlarining dushmanlik kampaniyasini hujjatlashtiradi, so'ngra tashrif buyuruvchilarni chalkashtirishga urinishlar va nihoyat uni buzish uchun YBOP-ning o'z savdo belgilaridan foydalangan. (To'liq hikoya)

paytda Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com ro'yxatdan o'tgan, Prause's ko'plab qurbonlar u uyushtirganiga ishonaman kontent RealYBOP-da va uning ijtimoiy tarmoqdagi akkauntlarini boshqargan. Taqdirlash ishtirok etishni inkor etishi mumkin, ammo oddiy kuzatuvlar, RealYBOP mutaxassislarining yozishmalari, BIMTning hisoboti va ko'plab dalillar uning ijtimoiy tarmoqdagi akkauntlari va realyourbrainonporn.com () boshqaruviga ishora qilmoqda (dalil Bu yerga).

RealYBOP sayti, shuningdek, "Pornografiyada sizning miyangizni haqiqiy" deb nomlangan Twitter-ga tegishli akkauntni ochish uchun ishlatilgan (@BrainOnPorn). Uning rahbar (ehtimol Prause) Twitter-dagi akkauntning fikrlarini aks ettirishini talab qildi hozirda yopilgan RealYBOP veb-saytidagi barcha "mutaxassislar".

Uni mashq qilish taxmin qilingan "kollektiv" ovoz, @BrainOnPorn Twitter akkauntida tvitterda 1,000 dan ortiq tuhmat va zararli bayonotlar Nikol Praus rozi bo'lmagan har bir kishi haqida (ya'ni, jinsiy / pornografiya sanoatining afzal hikoyasiga qarshi turishga jur'at etgan kishi). 2020 yil oktyabr oyida hisob butunlay to'xtatildi Twitter qoidalarini buzganligi uchun (Prausing asl Twitter-dagi akkaunti ham ta'qib uchun doimiy ravishda to'xtatib qo'yilgan). Ko'proq ma'lumot olish uchun ushbu keng sahifalarni ko'ring:

3) Gari Uilson (Pornografiya haqida miya) Seksolog Nikol Prauzing uni ovozini o'chirishga qarshi harakatlarida qonuniy g'alaba qozondi

Vokal pornografiya tadqiqotchisining cheklash haqidagi buyrug'i beparvo deb rad etildi; SLAPP qarorida advokat to'lovlarini to'lashi kerak.

ASHLAND, OREGON: 16 yil 2020-avgust: Eng ko'p sotilgan muallif va sog'liqni saqlash himoyachisi Gari Uilson seksologiya tadqiqotchisi va pornografiya tarafdori Nikol Prausga qarshi qonuniy g'alaba qozondi. 6-avgust kuni Los-Anjeles okrugining yuqori sudi Prausning Uilsonga nisbatan ehtiyot chorasini olishga urinishi beparvo va noqonuniy "jamoatchilik ishtirokiga qarshi strategik da'vo" (odatda "SLAPP da'vosi") deb qaror qildi. Aslida, Sud Prause Uilsonni jimjit qilish va so'z erkinligiga bo'lgan huquqlarini kamsitish uchun cheklash tartibini suiiste'mol qilganini aniqladi. Qonunga ko'ra, SLAPP qarori Prausni Uilsonning advokati uchun to'lovlarni to'lashga majbur qiladi.

Uilson eng ko'p sotilgan kitob muallifi Pornografiya haqida miya: Internet pornografiyasi va rivojlanayotgan adabiyotshunoslik, Mashhur TEDx suhbati olib boruvchisi ”Buyuk porne eksperimenti, "(13+ million marta) va veb-sayt egasi www.YourBrainOnPorn.com, so'nggi tadqiqotlar, ommaviy axborot vositalari va pornografiyaning ta'siri va zarari haqida o'z-o'zini xabar qilish uchun kliring palatasi. Uilson uzoq vaqtdan beri Prauzening e'lon qilgan tadqiqotlari va pornografiyadan foydalanish haqidagi ommaviy bayonotlarini tanqid qilib keladi.

"Pornografiya sohasi birinchi tuzatishni himoya qilish bilan shug'ullanishi juda kulgili, ammo Nicole Prause singari pornografiya tarafdorlari pornografiya foydalanuvchilariga va jamoatchilikka etkazilgan zararning yaxshi hujjatlashtirilgan xatarlari to'g'risida tanqidni cheklash va sukut qilishga harakat qilmoqdalar."Dedi Uilson sud qaroridan keyin. "Bu pornografiyaning zarari haqida omma oldida gapirishga jur'at etgan advokatlar tomonidan tuhmat va tazyiqqa qarshi yana bir muhim g'alaba. "

Uning cheklash buyrug'i urinish edi ham boshqalar Prauzga qarshi ochgan 3 tuhmat da'vosida guvoh sifatida Uilsonni obro'sizlantirishga urinish. Bu muvaffaqiyatsizlikka uchradi va endi uni yanada obro'sizlantirdi va uni yillar davomida Uilson "ta'qib qilgan" deb yolg'on gapirayotganini fosh qildi.

Shuni ta'kidlash kerakki, dastlabki sudya 2020 yil fevral oyida, menga xabar bermasdan uni topshirganida, vaqtinchalik taqiqlash to'g'risidagi qarorni rad etdi. Bu uning zaif ishi borligi haqida unga kuchli signal edi. TRO rad etilishi, Prausening cheklash to'g'risidagi buyrug'i to'g'risida menga xabar berishi kerakligini anglatadi va bu dastlabki tinglovga tayinlangan (bu ikkinchi tinglovga olib keldi, chunki Praus hali ham menga to'g'ri xizmat qilmagan).

Keyingi 3 oy davomida Prauz o'ziga hech qanday ta'sir ko'rsatmasdan yolg'on cheklash tartibini bekor qilishi mumkin edi va Uilson ko'p murojaat qilmasdan advokatlik to'lovlariga yopishib olgan bo'lardi. Iyun oyida, qisman iyul oyiga rejalashtirilgan sud majlisida Prauzning ishtirokida bo'lmaslik uchun va qisman uning ovozini bostirish uchun uni tahdid qilganlikda nohaq ayblanganiga javoban, u sudga murojaat qildi. cheklash tartibini bekor qilish uchun SLAPPga qarshi harakat. O'sha paytda u faqat oldinga borishi mumkin edi. Uning SLAPPga qarshi arizasida sud hujjatlari:

Uilson o'z iltimosini qisman topshirdi, chunki Prause bor edi sudning "tuhmat" da'volarini odamlarga qarshi asossiz kichik da'volarni tarqata boshladi, bu sudlanuvchilarga CAda xizmat ko'rsatishni talab qiladi. Agar u CA ga cheklov choralarini ko'rish uchun guvohlik berish uchun borsa, u o'zining noqulay kichik da'volari bo'yicha sud da'volaridan biri bilan unga xizmat qilishiga ishonchi komil edi.

Ma'lum bo'lishicha, sudya ikki masalani birlashtirgan va Prauz ham, Uilson ham masofadan turib ishtirok etishgan (Covid 19 tufayli). Bu Uilsonni uning yoniga borishdan qutqardi, uning yengilligi. Ehtimol, u jismonan tahdid qilishdan yiroq, uning yonidan qochishga harakat qilgani aniq. Uning 5 avgustdagi sud arizalari Prausening 29 iyuldagi bayonotiga javoban:

6-avgustdagi sud majlisidan sal oldin uning advokati uni himoya qilishdan muvaffaqiyatsiz harakat qildi. Uning so'zlariga ko'ra uning sabablaridan biri uning Deklaratsiyasi, ayol o'zini axloqsiz tutishga, ya'ni vijdonan qilolmaydigan ishni qilishga majburlamoqchi bo'lgan. Biz uning davom ettirishni talab qilgan hujjatidan bilamizki, u uni ko'plab yo'l qo'yilmaydigan "dalillarni" (ehtimol do'stlarining maktublari va qo'llab-quvvatlanmaydigan ayblovlar shaklida) taqdim etishga majbur qilgan, shuning uchun u bu haqda gapirgan deb o'ylaymiz.

Uning advokati ham rad javobini berishni so'radi, chunki u o'z buyrug'ini bajarmagani uchun uni da'vo bilan tahdid qilgan. Uning so'zlariga ko'ra, Prauz bilan aloqa tiklanib bo'lmas darajada buzilgan. Bu u Uilsonning SLAPPga qarshi da'vosiga javob berganidan keyin sodir bo'ldi (va tinglovning o'zidan boshqa hech qanday qonuniy ish yo'q edi).

Sudya tinglovni kechiktirmaslikka qaror qildi va Prauzni kompaniyaning advokati himoya qildi, u uning nomidan juda yaxshi ish qildi - garchi sudya Prauzning barcha daliliy e'tirozlari bo'yicha qaror chiqargan vaqtga qadar u bilan ishlash juda kam edi. deklaratsiya.

Prause o'zining deklaratsiyasi davomida yolg'on gapirdi. Ko'rgazmali misollardan biri bu "deb yolg'on gapirish.Gari Uilsonning harakatlari natijasida men ko'p marta boshqa joyga ko'chib o'tganman".

Tvitlarida, intervyularida, maqolalarida va sud hujjatlarida Prauz bir necha bor bo'yniga nafas olayotgan ko'plab stalkerlar (asosan Uilson) tufayli u doimo harakatlanishini ta'kidlagan. 2019 yil avgust oyidagi arizasida Prause 1 yil 2019 iyulda ko'chib o'tganini da'vo qildi "Uilsonning ta'qib qilinishidan qo'rqib"(Sanaga e'tibor bering):

Xilton sudiga bergan arizalarida bo'lgani kabi, Prauzning hibsga olish to'g'risidagi so'rovida ham Uilson tufayli ko'chib o'tish u yoqda tursin, o'z turar joyini boshqa joyga ko'chirgani haqida hech qanday dalil yo'q edi. Kvitansiya yoki ijarani berish juda oson bo'lardi, ammo Prause buni amalga oshira olmadi. Maqtov udagi haqiqatni ochib berdi Avgust, 2020 bankrotlik to'g'risidagi ariza. U buni javobgarlikdan qochish uchun topshirdi Tuhmat bo'yicha hali sudlanmagan 3 da'vo (Hilton, Rodos, Minc) va Uilsonga advokatlik to'lovi bo'yicha qarzini to'lashdan qoching (Prause aslida to'lovga qodir emas edi, chunki u ~270,000 XNUMX dollar jamg'arganini xabar qildi). Ushbu skrinshot uning bankrotlik to'g'risidagi ariza so'nggi 3 yil ichida Prause harakatlanmaganligini ochib beradi!

Nima uchun Prauz bankrotlik to'g'risidagi arizalarida haqiqatni oshkor qildi, u aslida ta'qib tufayli yashash joyi yoki biznesini ko'chirmagan? Arizalarda u bankrotlik to'g'risidagi sudga har xil tekshiriladigan moliyaviy va shaxsiy hujjatlarni taqdim etishi kerak edi. Agar uning doimiy harakat haqidagi ertaki hujjatlari hujjatlariga mos kelmasa, u yolg‘on guvohlik berganlikda ayblanishi mumkin edi. Bundan farqli o'laroq, Xilton kostyumida yoki Uilsonning SLAPPga qarshi tinglovida Prauzani tekshirish uchun hech qanday tizim yo'q edi, shuning uchun u jazosiz yolg'on gapira oldi.

Uilsonning qonuniy g'alabasi Buyuk Britaniyada joylashgan SCRAM Media kompaniyasiga qarshi NoFap boshlovchisi Aleks Rodsning kraudfanding kampaniyasi natijasida Prause "o'lim tahdidi" olgani haqida yolg'on da'vo qilgan hikoyani nashr etgani uchun shikoyat qilish ortidan keldi. a ko'ra Buyuk Britaniyaning press-relizi, SCRAM hikoyasida NoFap va Rodes o'zlarini o'ng qanot ekstremistlari (jumladan anti-semitlar) bilan bog'langanligi haqida yolg'on xabar berilgan; ekstremistlarni Prauzeni ta'qib qilishga undash; Prauzening bo'g'ilib ketishiga olib kelgan ulkan jamg'arma; va Prausning ilmiy izlanishlarini to'xtatish uchun AQSh Federal sudiga jiddiy da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Ushbu da'volarni tasdiqlovchi dalillar taqdim etilganda, SCRAM ushbu moddadan voz kechdi, Rodosga jiddiy zarar va yuridik xarajatlarni to'ladi omma oldida uzr so'radioldinroq butunlay o'chirish. (Quyida batafsil)

Prauz bir-biriga bog'liq bo'lmagan 3 ta federal fuqarolik da'vosida sudga tortildi va uni internet pornosi haqida tashvish bildirgan odamlar haqida bila turib yolg'on va zararli bayonotlar berganlikda aybladi. (Yuqoriga qarang.) Bunday hollarda, da'vogarlar Prauzning yolg'on, tuhmatli bayonotlar berib, ularni ta'qib qilish, jinsiy zo'ravonlik va antisemitizmda ayblab, huquqni muhofaza qilish va professional litsenziyalash organlari tomonidan tergov qilinayotganini da'vo qilmoqda. Har bir holatda, ko'plab erkaklar va ayollar, Prause ham ularni nishonga olganligi haqida qasamyodli bayonotlar bilan chiqishdi.

Sud buyrug'i

To'liq hikoya

4) Prause Donald Xilton va Aleks Rodsning unga qarshi tuhmat bo'yicha da'volarini hal qiladi

Nikol Prauz bilan davom etayotgan adolat uchun kurashda quyidagi ikkita da'vo bo'yicha kelishuvlarga erishildi:

Donald L. Xilton, Kichik v. Nikol Prauz va boshqalar ., Texas shtatining San-Antonio bo'limi g'arbiy okrugi bo'yicha AQSh sudi, 5-sonli ish: 19-CV-00755-OLG
Aleksandr Rodos va Nikol Prauz va boshqalar ., Pensilvaniya g'arbiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi, 2-sonli ish: 19-cv-01366

Odatdagidek, hisob-kitob shartlari oshkor etilmagan. Biroq, biz Xilton-Prause turar-joyi haqida ozgina bilamiz. Xilton ishida (va tegishli yozishmalarda) imzolangan Prause rad etishi ommaviy rekordga aylandi.

~ ~ ~

Tegishli sud hujjatidan ko'chirma:

Afsuski, Prause o'zining onlayn hujumlarini to'xtatmadi - hatto ayblovchilari bilan ushbu 2 ishni tugatish to'g'risida kelishib olsa ham.

5) Ehtiyot bo'ling! Tuhmatni tarqatish qonuniy javobgarlikni keltirib chiqarishi mumkin

SCRAM Media Aleksandr Rods va NoFap haqida noto'g'ri ma'lumotlar uchun Prause-ga ishongan. Rassiya uning yolg'onlarini chop etdi. SCRAM kechirim so'rashi va Rodos va NoFapga katta zarar etkazishi kerak edi. Natijada, SCRAM, afsuski biznesdan chiqib ketdi. Xuddi shunday, Prause hamkasbi Melissa Farmerni AQSh advokati Aaron Minkka nisbatan tuxmatni tarqatishga ishontirdi. Hamkasbim ham, Prause ham tuhmat uchun sudga berilgan. (Ushbu qismning pastki qismiga qarang.)

Mana, SCRAMning xalqdan kechirim so'rashi:

Alexander Rhodes va NoFap MChJdan uzr so'rash
, 21 2020 mumkin
Scram Media tomonidan, Sem Bright va Kate Plummer
20 yil 2020-yanvar kuni biz scramnews.com saytida "Akademik uni sudga berish uchun ko'p miqdordagi mablag 'to'plash kampaniyasidan so'ng darhol "o'lim tahdidi" ni oladi. "Maqolada NoFap MChJ ('NoFap') va uning asoschisi Aleksandr Rodsga qarshi ko'plab yolg'on va tuxmatlar mavjud. Xususan, maqolada NoFap va janob Rodos ekstremistlar (shu jumladan anti-semitlar) bilan aloqador bo'lganligi haqida noto'g'ri ma'lumot berilgan; qonuniy ilmiy izlanishlarni to'xtatish uchun ular yolg'on va shafqatsiz tuhmat da'vosi qo'zg'atganliklarini; ular sud jarayonlarida ekstremistlarni sudlanuvchini ta'qib qilish va tahdid qilishga undaganliklari (doktor Nikol Prauz); ko'p miqdordagi pul yig'ishni ta'minlash maqsadida ular saylovoldi kampaniyasi to'g'risida noto'g'ri ma'lumot tarqatganliklari.
Biz maqolada keltirilgan ayblovlarni bir maromda rad etamiz va nashr tomonidan NoFap va janob Rodosga etkazilgan zarar va qayg'u uchun uzr so'raymiz.
Biz nashr etgan narsalar, umuman NoFap va janob Rhodes tomonidan olib borilgan ishlarning ham, janob Rodos tomonidan doktor Prausga qarshi tuhmat da'vosining ham chalg'ituvchi va noto'g'ri vakolat ekanligini va janob Rodos ham, NoFap ham a'zolarni qo'zg'atmaganligini tan olamiz. Dr Prausni ta'qib qilish yoki tahdid qilish uchun ekstremistik nafrat guruhlari.
Janob Rodosning doktor Prauzeni tuhmat qilgani haqidagi da'vosi uning tadqiqotiga taalluqli emas, balki janob Rodos va NoFapga qilingan tuhmatlar haqida. Shikoyatning rasmiy nusxasini (AQSh Federal sudida berilgan) topishingiz mumkin Bu yerga. Ushbu sud jarayoni bilan bog'liq bo'lgan ko'p miqdordagi pul yig'ish kampaniyasi haqida hech qanday adashtiradigan narsa bo'lmaganligini tan olamiz.
NoFap - bu pornografiyani tiklash onlayn platformasi bo'lib, foydalanuvchilarga pornografiyadan foydalanishni kamaytirish yoki yo'q qilishga qaror qilgan va qo'llab-quvvatlanadigan shahvoniy xatti-harakatlardan xalos bo'ladigan odamlarni qo'llab-quvvatlaydigan birlashma bilan bog'lanish imkonini beradi. An'anaviy pornografiyani tanqid qilib kelgan ko'plab tashabbuslardan farqli o'laroq, janob Rodos veb-sayti dunyoviy, siyosatdan xoli, jinsiy pozitsiyali va ilm-fanga asoslanganligidan faxrlanadi. Biz uni dunyoning turli burchaklaridan kelgan erkaklar va ayollar turli xil kelib chiqishi, diniy va ma'naviy e'tiqodi (yoki e'tiqodga bog'liq bo'lmagan), jinsiy yo'nalishi va o'ziga xosligi, yoshi, millati, etnik kelib chiqishi va boshqa xususiyatlaridan kelib chiqqan holda ishlatishini tushunamiz.
Biz janob Rodos, NoFap va o'quvchilarimizdan kechirim so'ramoqchimiz. va biz NoFap va janob Rodosga jiddiy ziyonni, shuningdek, ushbu maqolada keltirilgan zarar / qayg'u bilan bog'liq yuridik xarajatlarni to'lashga kelishib oldik.
Scram Media Limited kompaniyasi
Sem Brayt
Kate plummer

Press-reliz: NoFap MChJ va Aleksandr Rhodes tuhmat uchun etkazilgan zararning katta qismini qoplashni va Scram News-dan uzr so'raydi (22.05.20)

Scram Media Limited va uning ikki xodimi uzr so'rab, AQShda joylashgan NoFap MChJ va uning asoschisi Aleksandr Rhodesdan ScramNews.com saytida "" nomli maqolani chop etgandan so'ng, tuhmat uchun etkazilgan zararni to'lashga rozi bo'lishdi.Akademik uni o'ldirish uchun ko'p miqdordagi pul yig'ish kampaniyasidan so'ng, "o'lim tahdidi" ni darhol oladi. "
NoFap foydalanuvchilarga pornografiyadan foydalanishni kamaytirish yoki yo'q qilish va o'zlarini majburiy jinsiy xatti-harakatlardan xalos etishga qaratilgan shaxslarning qo'llab-quvvatlovchi jamoasi bilan bog'lanishiga imkon beradigan onlayn pornografiyani tiklash platformasini ishlaydi. Har oy millionlab mehmonlarni qabul qiladi va CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post va Showtime kabi turli xil savdo shoxobchalari bilan qamrab olingan.
Scram News maqolasida NoFap va janob Rodosga qarshi ko'plab yolg'on va tuxmatlar mavjud. Xususan, maqolada NoFap va janob Rodos ekstremistlar (shu jumladan anti-semitlar) bilan aloqador bo'lganligi haqida noto'g'ri ma'lumot berilgan; ular qonuniy ilmiy izlanishlarni to'xtatish uchun AQSh Federal sudiga bema'ni va shafqatsiz tuhmat da'vosi qo'zg'atganliklarini; ular ushbu sud jarayonida ekstremistlarni sudlanuvchini ta'qib qilish va tahdid qilishga undaganliklari; sud muhokamasi uchun katta miqdordagi mablag 'to'plash kampaniyasi natijasida sudlanuvchi bo'g'ilib, ularning manzillari Internetga joylashtirildi; va sudlanuvchilar mablag 'olishni ta'minlash maqsadida pornografiya sohasi bilan aloqasi borligini noto'g'ri ko'rsatib, ushbu ish to'g'risida noto'g'ri ma'lumot tarqatganliklarini aytishdi.
Endi Scram kompaniyasi topilgan to'liq rad etish va kechirim so'rovini e'lon qildi Bu yerga. Bu nashr NoFap va janob Rodos tomonidan olib borilgan ishlarni, janob Rodos tomonidan olib borilgan tuhmat da'vosi va kraudfanding kampaniyasini to'liq chalg'itganligini va janob Rodos yoki NoFap bunday ekstremistik nafrat guruhlari a'zolarini tazyiq yoki tahdid qilishga undamaganligini tan oladi. sudlanuvchi. Janob Rodosning tuhmat to'g'risidagi da'vosi sudlanuvchilarning tadqiqotlariga taalluqli emas, aksincha janob Rodos va NoFapga qilingan tuhmat qilingan hujumlar. Ushbu da'vo bo'yicha qonuniy Shikoyatni topish mumkin Bu yerga.
Scram Media Limited janob Rodosga katta zarar va uning sud xarajatlarini to'lashga rozi bo'ldi. Shu kabi yolg'on da'volarni qayta nashr etmaslik majburiyatini oldi.
An'anaviy tarzda pornografiya bilan bog'liq tashvishlarni keltirib chiqaradigan ko'plab tashabbuslardan farqli o'laroq, NoFap MChJ dunyoviy, siyosatdan xoli, jinsiy pozitsiyali va ilmga asoslangan bo'lishdan faxrlanadi. U dunyoning turli burchaklaridan bo'lgan erkaklar va ayollar tomonidan turli xil kelib chiqishi, diniy va ma'naviy e'tiqodi (yoki e'tiqodga bog'liq bo'lmagan), jinsiy yo'nalishi va o'ziga xosligi, yoshi, millati, etnik kelib chiqishi va boshqa xususiyatlaridan foydalanadi.
Janob Rodos kelishuvni sharhlar ekan:
"bizning pornografiya giyohvandligi haqida xabardorlikni oshirishda muvaffaqiyatga olib keldi us pornografiya sohasi bilan yaqin aloqada bo'lgan va soxta ko'rsatishga intilgan elementlar tomonidan uyushtirilgan uzoq vaqt davom etadigan tuhmat kampaniyasining mavzusi. us obro'sini to'kish maqsadida diniy guruhlarga, nafrat guruhlariga va ekstremistlarga aloqador bo'lish us. Bizning veb-saytimiz porno giyohvandligini engish uchun hayotning barcha sohalaridagi odamlarni birlashtiradi. Ushbu elementlar muammoni soxtalashtirib, odamlarni bizning haqiqiy qarashlarimiz, dalillarimiz va ilmiy tadqiqotlarimizning yangi tarkibiy qismidan chalg'itishi uchun bizni noto'g'ri talqin qilishni xohlaydi. Ularning tuhmat va dezinformatsion kampaniyalariga qaramay, biz porno-giyohvandlarni tiklash uchun manbalarni taqdim etishda davom etamiz. "
NoFap LLC va Alexander Rhodes Buyuk Britaniyaning da'vosida vakillik qildilar Iain Uilson va Elizabet Mason.

Ushbu voqea haqida batafsil ma'lumot.

6) Maqtov rad etishni imzolaydi va unga qarshi tuhmat da'vosini hal qilish uchun $$$ to'laydi

Iyul oyida 2020-da, Prause sherigi Melissa Farmer doktorlik dissertatsiyasini advokat Aaron Minkga qarshi tuhmatini tarqatishda yordam berishga ishontirdi. Mincning firmasi Aleksandr Rodosni Prausga qarshi tuhmat da'vosida himoya qilgan, garchi boshqa advokat bo'lsa ham Rodos vakili (Minc emas). Biroq, faqatgina Mincning Twitter-dagi akkaunti bor edi. Bu Mincning Prausning shaxsiy ma'lumotlarini "ko'p yillar davomida uni o'ldirish bilan tahdid qilgan odamlarga" yuborganligini da'vo qilgan va qo'llab-quvvatlanmaydigan tvitlar bilan Mincni ommaviy ravishda nishonga olishining sababi shu.

Mincning Twitter-da ommaviy ravishda rad etishiga qaramay, Prausning aldangan izdoshlaridan biri bo'lgan Farmer, Prausning Minc haqidagi tuhmat tvitlarini to'g'ridan-to'g'ri Ogayo shtati advokatlar assotsiatsiyasi, Klivlend Metropolitan advokatlar uyushmasi va Ogayo shtati Oliy sudining Twitter-dagi akkauntlari bilan bo'lishdi! Tuhmat kampaniyasining bir qismi sifatida Fermer Minc axloq qoidalarini buzgan deb yolg'on da'vo qildi. Qo'shimcha effekt uchun Fermer Ogayo shtati Oliy sudining veb-saytidan olingan 4.4-sonli Ogayo shtati kasbiy yurish-turish qoidalarining skrinshot rasmini ilova qildi. (Prause muntazam ravishda uning qoralash kampaniyasini kuchaytirish uchun ahamiyatsiz qonunlar va qoidalarni keltirib chiqaradi, shuning uchun biz u Fermerni rasm bilan ta'minlagan deb o'ylaymiz.)

9 sentyabr 2020 yilda Aaron Mink, JD sudga murojaat qildi defamation kostyumini Melissa Fermerga qarshi, Prausni bankrotlik sudyasi ruxsat bergan taqdirda va "Fermerni tuhmat qilish to'g'risida" da'voga Praesni sudlanuvchi sifatida qo'shishni va'da qildi ("Qolishdan yengillik"). Qarang - Sentyabr, 2020: Aaron Mink, JD o'zining tuxmat to'g'risidagi da'volarini e'lon qildi Nikol Praus (Mink Aleks Rods vakili yuridik firmasiga egalik qiladi). Prause tegishli ravishda qo'shildi. Aaron Mink tomonidan uchta hujjat:

Ayni paytda sudya Fermerning "Ishdan bo'shatish to'g'risida" gi iltimosini rad etdi va ish sudga tayinlandi. Ko'rinib turibdiki, Farmer sug'urta kompaniyasi o'z mijozining g'alaba qozonishi ehtimoldan yiroq emasligini tan oldi va biz u Minc bilan moliyaviy kelishuvga kelgan deb taxmin qilamiz. 2021 yil aprel oyida Fermer Mink bilan kelishuvga murojaat qildi va sudya uni imzoladi. Ushbu turar-joyning bir qismi sifatida Fermer qasamyod qilgan boshqa narsalar qatorida,

5. Tvitni e'lon qilganimda, menda Aaron Mink Ogayo shtatining Kasbiy xulq-atvor qoidalarini buzadigan xatti-harakatlar bilan shug'ullanganligi to'g'risida hech qanday dalilim bo'lmagan va Aaron Minning Nikol R. Prausning uyi va ish manzilini to'g'ridan-to'g'ri yuborganligi to'g'risida shaxsiy ma'lumotim bo'lmagan. ko'p yillar davomida uni o'ldirish bilan tahdid qilgan bir guruh odamlar. Men tvitni e'lon qilganimdan to'liq pushaymonman va tvitni nashr etish xato bo'lganligini tushunaman. Menda janob Minaga qo'yilgan ayblovlar haqiqat ekanligi to'g'risida hech qanday dalil yo'q. Menda Nikol R. Prauzening da'volari haqiqat ekanligi to'g'risida hech qanday dalil yo'q. Mening harakatlarim tufayli yuzaga kelgan muammolar uchun janob Minkdan uzr so'rayman. (berilgan diqqat)

Muxtasar qilib aytganda, Melissa Farmer va uning advokatlari uni (Prausning) Mink haqidagi tuxmatli bayonotlarini himoya qilish uchun hech qanday asos berolmaydilar. Fermer buni tan oldi, mag'lubiyatini qabul qildi va tashqariga chiqdi. Bu Prauseni o'zining noto'g'ri xatti-harakatlarining oqibatlariga duch kelishi mumkin. Ammo Fermer Prausning zararli qaralash kampaniyasiga jalb qilinganligi sababli sud jarayonining stressi, xijolati va kasbiy oqibatlarini boshdan kechirdi.

Yana bir bor ta'kidlash joizki, Prausning yolg'onlarini tarqatish aldanganlar uchun jiddiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.

14 yil 2021 apreldan - Oxirgi hukmga kirish uchun stipulyatsiya qilingan harakat:

PAGE # 3, Prause nomini berish:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

PAGE # 6 - Fermerning rad qilinishi Prausning da'volarini rad etadi:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Maqtov ham noto'g'ri ishlarni qabul qiladi va tan oladi

Ikki yil o'tgach, o'zining jabrlanuvchisi, advokat Aaron Mink va sudni qimmat, vaqtni behuda ta'qib qilishdan so'ng, Prause yaqinda sudga duch keldi. Shundan keyingina u advokat Aaron Minkni tuhmat qilganini tan oldi va ishni tugatish uchun unga naqd pul to'ladi.

Mana, uning sud hujjatlaridagi qonunbuzarliklarini tan olishi. Shu esta tutilsinki Prauzning ta'kidlashicha, u Aaron Minkni "hech qachon uni ta'qib qilgan yoki ta'qib qilgan yoki unga jismoniy zarar etkazish uchun hech kim bilan ishlagan yoki hamkorlik qilgan" deb o'ylash uchun hech qanday asos yo'q.

7) Prauzning Rodosning advokatiga qarshi shafqatsiz da'vosi rad etildi

Ogayo shtati Oliy sudi intizom bo'yicha maslahatchi idorasiga ikkita muvaffaqiyatsiz (va asossiz) ma'muriy hisobotni topshirgandan so'ng, Prause Kaliforniya yurisdiktsiyasiga hech qanday aloqasi bo'lmagan Ogayo shtati advokati Endryu Stebbinsga nisbatan Kaliforniya kichik da'volarini noto'g'ri topshirdi. Stebbins Rodos va NoFapni Prauzga qarshi oldingi sud jarayonlarida, shu jumladan uning bankrotligida himoya qilgan.

Prause sud majlisida ehtiyotkorona ishtirok etmagan (ya'ni, o'zini CA yurisdiktsiyasiga topshirmagan) advokatga nisbatan noto'g'ri hukm chiqarishga harakat qildi. 29-yil 2023-dekabrda Los-Anjeles okrugi Kaliforniya shtati Oliy sudi Prauzning Stebbinsga qarshi (noto'g'ri taqdim etilgan va g'azabli) ishini rad etib, Prauzning noto'g'ri qabul qilingan sud qarorini bekor qildi.

8) zararli savdo belgisiga o'tirish muvaffaqiyatsiz tugadi

Yanvar oyida 2019, Nicole Prause YBOP-ning yaxshi tashkil etilgan savdo belgilariga murojaat qildi, shu jumladan, Wilson'dan foydalanishning mutlaq huquqi haqiqiy URL ("YourBrainOnPorn.com ”deb nomlangan.), YBOP-ni o'z saytining versiyasi bilan almashtirish uchun. Bu Prause tomonidan aniq tsenzuraga urinish bo'lgan UNSESSni 8 yil mobaynida obsessiv ravishda ta'qib qilish va rad qilish. Bugina emas, u o‘zining qasamyod qilgan arizasida o‘zi so‘ragan baholar bo‘yicha huquqqa ega bo‘lgan hech kim yo‘qligini bilmasligi haqida yolg‘on gapirdi... garchi bu belgilardan biri Uilsonning URL manzili bo‘lsa-da, u deyarli ishlatilayotgan (va Prauz tomonidan hujumga uchragan) edi. o'n yil! Yolg'on guvohlik.

Uning savdo markasini olishga urinishi ham noqonuniy edi. Uni topshirish uchun u (yolg'on) Prausdan boshqa hech kim foydalanish huquqiga ega emasligini da'vo qildi Uilsonning URL manziliUilson deyarli o'n yil davomida ishlatib kelgan va u ko'p yillar davomida omma oldida yomon ko'rgan. U shuningdek, agar u belgidan foydalansa, bu "chalkashlik yoki xatoga yo'l qo'yishi yoki aldash" ehtimoli yo'qligini e'lon qilishi kerak edi. Shu esta tutilsinki bunday qasddan va yolg'on bayonot 18 USC 1001 bo'yicha jarima yoki qamoq bilan jazolanadi yoki ikkalasi uchun.

Prauzning savdo belgisiga arizasi Uilsonni u bilan qimmat huquqiy kurashlarga majbur qildi (8 sahifalik to'xtatish va Nicole Prausga xatni bekor qilish - 1 yil 2019-may). Faqat Federal sudda ish yuritish vaqti kelganida u o'zining tovar belgisi haqidagi yolg'on arizasidan voz kechdi (2019 yil oktyabr).

Uning arizasidan keyin muvaffaqiyatsiz, savdo belgilari 2020 yilda Uilson nomiga ro'yxatdan o'tgan.

Ajablanadigan "tasodif" da Prausning savdo markasidagi nizolar bo'yicha yuridik maslahatchisi Ueyn B. Giampietro bo'lib, uni himoya qilayotgan asosiy advokatlardan biri edi. backpage.com. Backpage federal hukumat tomonidan "odam savdosi va fohishalikni ataylab osonlashtirgani uchun" yopildi. (Buni qarang USA Today maqola: Backpage asoschilariga qarshi ochilgan 93-sonli jinsiy ekspluatatsiya ayblovi).

Ayblov xulosasida, Backpage.com egalari, boshqalar qatori, Backpage.com veb-sayti orqali fohishabozlik huquqbuzarliklarini bila turib osonlashtirish uchun til biriktirishda ayblangan. Rasmiylar odam savdosi bilan shug'ullanadigan odamlarning ba'zilari orasida o'spirin qizlar ham bo'lgan. Giampietroning ishtiroki haqida batafsil ma'lumot uchun qarang: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. backpage.com aktivlar Arizona tomonidan musodara qilingan, bilan Ueyn B. Giampietro MChJ $ 100,000 musodara qilingan deb ro'yxatga olingan.

Nicole Praus bilan nima bo'lmoqda?

2013 da sobiq UCLA tadqiqotchisi Nicole Praes Gari Uilsonni ochiqdan-ochiq ta'qib qilish, tuhmat qilish va kiber-xuruj qilishga kirishdi. (Prause 2015-yil yanvar oyidan beri ilmiy muassasaning ish beruvchisi emas.) Qisqa vaqt ichida u boshqalarni, jumladan tadqiqotchilarni, shifokorlarni, terapevtlarni, psixologlarni, UCLAdagi sobiq hamkasbini, Buyuk Britaniyadagi xayriya tashkilotini, shifo topayotgan erkaklarni, a TIME jurnal muharriri, bir necha professor, IITAP, SASH, Yangi Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain bilan taqqoslash, ilmiy jurnal Faoliyat fanlari, uning ota-onasi MDPI, AQSh dengiz piyodalari shifokorlari, ilmiy jurnalning rahbari CUREUS, va jurnal Jinsiy qaramlik va kompulsivlik (Qarang - Nikol Prauzening zararli xabarlari va jarayondan zararli foydalanishning ko'plab qurbonlari).

U uyg'onish soatlarini boshqalarga tazyiq o'tkazayotganda, Prause aqlli tarzda rivojlantirgan nol tekshiriladigan dalillar - u aytgan afsona "Jabrlanuvchi" porno effektlari yoki pornografiya tadqiqotlarining hozirgi holati haqidagi uning fikrlari bilan rozi bo'lishga jur'at etganlarning aksariyati (qarang: Nikol Prauzaning jabrlanuvchi-kaputning uydirmalari asossiz deb fosh qilindi: u jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchidir). Davomli tazyiq va soxta da'volarga qarshi turish uchun YBOP Prause-ning ba'zi faoliyatini hujjatlashtirishga majbur bo'ldi. Quyidagi sahifalarni ko'rib chiqing. (Qo'shimcha hodisalar, biz Patrusning jabrlanuvchilari bundan keyin jazolanishidan qo'rqqanimiz sababli, bu haqda gapirishga imkonimiz yo'qligi haqida gap ketmoqda).

Avvaliga prokuratura tomonidan o'nlab soxta foydalanuvchilar nomlari ishlatilgan porno tiklash forumlari, Quora, Vikipediya, va comment bo'limlar maqolalar ostida. Prause kamdan kam uning haqiqiy ismidan foydalangan yoki o'zining ijtimoiy tarmog'idagi hisoblari. Bularning barchasi UCLA Prauzening shartnomasini yangilamaslikni tanlagandan so'ng (2015 yil yanvar oyi atrofida) o'zgargan.

Har qanday nazoratdan ozod bo'lgan va endi yakka tartibdagi ish bilan band bo'lgan Prause ikkita media menejeri / targ'ibotchisini qo'shdi Media 2 × 3 uning kompaniyasida "Hamkorlar" ning mayda stabili (Media 2 × 3 prezident Jess Ponce tasvirlaydi o'zi Gollivud media murabbiyi va shaxsiy brend mutaxassisi sifatida.) Ularning ishi matbuotda maqolalarni joylashtirishdir o'z ichiga olgan Prauseva uni toping So'zlashuvlar pornografiya va asosiy joylar. Taxminan xolis olimning taktik uslublari.

Prause o'zining ismini yolg'onlarga aylantira boshladi, ijtimoiy tarmoqlarda va boshqa joylarda bir nechta shaxslarni va tashkilotlarni ochiqchasiga kiber-ta'qib qildi. Beri Prausing asosiy maqsadi Gari Uilson edi (yuzlab ijtimoiy media sharhlari va elektron pochta kampaniyalari ortida), Prausening tvitlari va postlarini kuzatib borish va hujjatlashtirish zarur bo'ldi. Bu uning qurbonlarini himoya qilish uchun va kelgusidagi har qanday huquqiy harakatlar uchun juda muhimdir.

Ko'p o'tmay, Pragining nutqlari va sharhlari jinsiy tadqiqotlar, neyroloqlar yoki uning talab qilingan tajribasi bilan bog'liq boshqa mavzular haqida kamdan-kam hollarda ma'lum bo'ldi. Darvoqe, Praga xabarlarining ko'pchilik qismi ikkiga to'g'ri keladigan ikki toifaga bo'lingan:

Porno sanoatini bilvosita qo'llab-quvvatlash: Tuhmat va ad hominem u "anti-porno faollari" deb nomlagan shaxslar va tashkilotlarga qaratilgan sharhlar (ko'pincha bu shaxslar va tashkilotlarning qurboni deb da'vo qiladigan). Bu erda hujjatlashtirilgan: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.
Porno sanoatini to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlash:
- FSCning bevosita qo'llab-quvvatlashi (Erkin nutq koalitsiyasi), AVN (Voyaga etgan video yangiliklari), porno ishlab chiqaruvchilar, ijrochilar va ularning kun tartibiga kiritilgan
- pornografiya tadqiqotlari va pornografiya tadqiqotlari yoki porno tadqiqotchilarga qilingan hujumlarning ko'pgina noto'g'ri tasavvurlari.

Ushbu sahifada # 2 bilan bog'liq tvitlar va sharhlarning namunalari - uning pornografiya sohasini va uning tanlagan pozitsiyalarini qo'llab-quvvatlashi: Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi? Sahifa 4 ta asosiy bo'limga bo'lingan:

Yillar davomida dalillarga o'tirgandan so'ng, YBOP, Prausning bir tomonlama tajovuzkorligi tez-tez va beparvolik bilan tuhmatga aylandi (uni ko'plab qurbonlarini soxtalashtirish bilan ayblashadi ning "uni jismoniy tomondan ta'qib qilish, ""misogyny, ""boshqalarni uni zo'rlashga undash, "Va"neo-natsist bo'lish"), Biz uning mumkin bo'lgan sabablarini tekshirishga majburmiz.

Esda tuting: Pornografiya o'nlab yillar davomida sexologiya kasbini moliyalashtirganligi to'g'risida aniq dalillar mavjud. Seksologiyaning kun tartibi hali ham porno sanoatiga xizmat qiladigan ko'rinadi. Shunday qilib, ushbu sahifadagi dalillarni ko'proq kontekstda ko'rib chiqish kerak. Qarang Hugh Hefner, Xalqaro Sex tadqiqotlari akademiyasi va uning asoschisi Kinsey Institutiga pornografik-sanoatga asoslangan do'stona munosabatlarni qanday ta'sir qilganini tushunish. Praes - bu Kinsey grad.