Serial ta'qibchi/tuhmatchi ustidan qonuniy g'alabalar Nikol Prauz: U qurbon emas, jinoyatchi!

Ushbu sahifa doktor Prauzning jabrlanuvchi ekanligi haqidagi da'volarni o'qigan bo'lishi mumkin bo'lgan jurnalistlar va boshqa tergovchilar uchun . Shuningdek, qarang: “ OneTaste 'orgazm kulti' asoschilari xodimlarni mijozlar bilan jinsiy aloqada bo'lishga undashda aybdor ”.

QAYD: Bu sahifa dastlab marhum Gari Uilson tomonidan yozilgan. Biroq, YBOP jamoasi uni biroz yangiladi. Shuning uchun uslub va ovoz joylarda notekis.

Shunchaki da'volar, qanchalik jonli bo'lishidan yoki qancha do'stlari ularni qo'llab-quvvatlasa ham , dalil emas. Haqiqiy dalillar tekshirilishi mumkin bo'lgan faktlarga asoslanadi. Ijtimoiy tarmoqlarda e'lon qilingan ko'plab "dalillar" sud jarayonlarida qabul qilinmaydi, chunki ular eshitish-so'zlash, ahamiyatsiz, xulosaviy yoki boshqa yo'llar bilan faktlarga asoslanmagan.

Faktlar muhim bo'lgan holatlarda, doktor Prausening da'volari yaxshi natija bermadi. Bu sahifa Nikol Prauz ustidan ba'zi qonuniy g'alabalarni to'playdi. Uning Twitter muxlislari va porno-sanoat hamkasblarida ishlaydigan narsa sudda buni qisqartirmaydi.

2013-yilda sobiq akademik doktor Prause Gari Uilsonni (uning nuqsonli EEG tadqiqotini tanqid qilgani uchun) ochiqchasiga ta'qib qila boshladi, tuhmat qildi va kiberta'qib qildi . Qisqa vaqt ichida u boshqalarni, jumladan, tadqiqotchilar, shifokorlar, terapevtlar, psixologlar, UCLAning sobiq hamkasbi, Buyuk Britaniya xayriya tashkiloti, tiklanish bosqichidagi erkaklar, TIME jurnali muharriri, bir nechta professorlar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TrafficHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, Behavioral Sciences akademik jurnali , uning bosh kompaniyasi MDPI, AQSh dengiz floti tibbiyot shifokorlari, CUREUS akademik jurnalining rahbari va Sexual Addiction & Compulsiveity jurnalini nishonga ola boshladi. Uning obsesif ta'qibi va yolg'on da'volariga qarshi turish uchun YBOP doktor Prausening ba'zi faoliyatini ushbu keng qamrovli sahifalarda hujjatlashtirishga majbur bo'ldi: 1-sahifa , 2-sahifa , 3-sahifa , 4-sahifa , 5-sahifa , 6-sahifa.

Doktor Prauz boshqalarni ta'qib qilish va obro'sizlantirish bilan birga, hech qanday tasdiqlanadigan dalillarsiz ham, o'zini pornografiya ta'siri yoki pornografiya tadqiqotlarining hozirgi holati haqidagi da'volariga qo'shilmaslikka jur'at etgan har bir kishining "qurboni" ekanligi haqidagi afsonani aqlli ravishda rivojlantirdi. (Qarang: Nikol Prauzning qurbonlik haqidagi uydirmalari asossiz deb topildi .) Uning tobora kuchayib borayotgan huquqiy chalkashliklar va yo'qotishlardan so'ng, uning qurbonlik haqidagi uydirma da'volari eksponent ravishda o'sib bordi. U o'z nishonlariga nisbatan shafqatsiz ta'qib/tuhmat qilishdan e'tiborni chalg'itishga harakat qilyaptimi?

Prause uchun ko'proq qonuniy yo'qotishlar bormi? Jabrlanganlarning uchtasi o'zlarining kareralarini yo'q qilishga va o'zlarining obro'siga putur etkazishga urinishgani uchun tuhmatga qarshi da'vo arizalari bilan murojaat qilishdi (Prausening barcha 3 ga hujumlari to'xtovsiz davom etmoqda):

Donald L. Xilton, Kichik v. Nikol Prauz va boshqalar., Texas shtatining San-Antonio bo'limi g'arbiy okrugi bo'yicha AQSh sudi, 5-sonli ish: 19-CV-00755-OLG
Aleksandr Rodos va Nikol Prauz va boshqalar., Pensilvaniya g'arbiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi, 2-sonli ish: 19-cv-01366
Aaron M. Mink, Esq va Melissa A. Fermer va Nikol R. Praus, Case No: Ogayo shtatining Cuyahoga okrugidagi CV-20-937026.

Nima uchun Prausening boshqa ko'plab tuhmat qurbonlari unga qarshi sudga murojaat qilishmagan? Qanchalik qo'pol yolg'on ayblov bo'lmasin, tuhmat da'vosi amaliy chora emas, chunki uning jabrlanuvchilari uchun yuridik xarajatlar yuz minglab dollarga yetishi mumkin, ammo Prause uchun nolga tushadi. Buning sababi shundaki, hozirgacha uning omadsiz sug'urta kompaniyasi ko'pincha bunday da'volarda uning himoya xarajatlarini qoplagan. Shuning uchun Prause Wilson (hatto o'limdan keyingi tekshiruvlar) va boshqa ko'plab odamlarni (shu jumladan, unga qarshi tuhmat da'volarini qo'zg'atgan ikki kishi - Don Hilton va Aleks Rodsni ) tuhmat qilishda davom etmoqda. U qurbonlarini qon bilan to'kib, bir tiyin ham to'lashi shart emas. Da'vogarlar g'alaba qozongan taqdirda ham, zararni qoplash va advokatlik to'lovlarini undirish muammoli. Darhaqiqat, natija tuhmat qilingan shaxs foydasiga bo'lsa ham, tuhmat hujumlari ba'zan jazosiz qoladi va hujum ostida bo'lgan shaxsning ijobiy qarorlarni ijro etish uchun cheklangan vositalari mavjud. Bunday da'volarda faqat advokatlar oldinga chiqadi.

Shunga qaramay, uning ba'zi hujumlari sud jarayoniga sabab bo'ldi (va advokat soatlarida yuz minglab dollar sarflash). Ushbu muolajalar aniq natijalarga olib keldi - Prause uchun noqulay. Ular xronologik emas, chunki bu sahifa Wilson vafotidan keyin yangilangan.

1) Gari Uilson (Sizning porno haqidagi miyangiz) seksolog-psixolog Nikol Prausga qarshi ikkinchi qonuniy g'alabani qo'lga kiritdi

Faol pornografik tadqiqotchi uning tuhmat to'g'risidagi da'vosi bajarilmagandan keyin jazo va sud xarajatlari bilan qarzdor

ASHLAND, OREGON: 2021-yil 28-yanvar: Eng ko'p sotilgan kitoblar muallifi va sog'liqni saqlash himoyachisi Gari Uilson seksolog va vokal porno sanoati tarafdori Nikol Prauzga qarshi yana bir qonuniy g'alabani qo'lga kiritdi.

O'tgan yili Prause Kaliforniyada Uilsonga qarshi asossiz ehtiyot chorasi qo'llashni so'radi. Sud uni rad etdi va Uilsonning SLAPPga qarshi iltimosini qondirdi , bu esa Prauseni advokatlik to'lovlarini to'lash majburiyatini qoldirdi.

Prause, 2020 yil dekabr oyida tuhmat uchun ayblangan Uilsonga qarshi ikkinchi beparvo sud jarayonini boshladi. 22 yil 2021-yanvar kuni bo'lib o'tgan sud majlisida Oregon sudi Uilson foydasiga qaror chiqardi va Prausni xarajatlar va qo'shimcha jazo sifatida aybladi.

So'nggi 18 oy ichida Prause boshqalarni jim qilishga majburlash maqsadida o'nlab sud jarayonlari bilan ochiqchasiga tahdid qildi (yoki qo'zg'atdi) . U porno sanoati bilan yaqin aloqalarini va uning zararli xatti-harakatlarini ommaga oshkor qilganlarni yoki hozirda unga qarshi qo'zg'atilgan 3 ta tuhmat da'vosida qasamyod qilganlarni nishonga oladi. *

Wilsonning so'nggi huquqiy g'alabasi Prausening Wilson veb-saytini ruhiy salomatlik bo'yicha boshqa mutaxassislar yordamida senzura qilishga qaratilgan ko'p qirrali muvaffaqiyatsiz urinishidan keyin keldi . Uning dushmanona kampaniyasi deyarli 2 yil oldin Prause o'z saytining taniqli savdo belgilariga , jumladan, Wilsonning haqiqiy URL manzilini ("YourBrainOnPorn.com") nazorat qilishning eksklyuziv qonuniy huquqiga ariza berganida boshlangan . Savdo belgisini tortib olish muvaffaqiyatsiz tugadi va belgilar 2020-yilda Wilson nomiga ro'yxatdan o'tkazildi.

Shu bilan birga, 2019-yil mart oyida Prause konfederatsiyasi a'zosi Daniel A. Burgess savdo belgisini buzuvchi " RealYourBrainOnPorn.com " domen nomini ro'yxatdan o'tkazdi , bu YourBrainOnPorn.com trafikini firibgar veb-saytiga yo'naltirish uchun turli xil shaffof hiyla-nayranglar bilan shug'ullangan. Ko'p advokatlik soatlaridan so'ng, 2021-yil yanvar oyida Wilson savdo belgisini buzish haqidagi da'volarni hal qilish uchun RealYourBrainOnPorn.com domen nomini oldi. Avvalroq, 2020-yil oktyabr oyida firibgar saytining Twitter akkaunti @BrainOnPorn ta'qib uchun butunlay to'xtatib qo'yilgan edi.

Suddagi so'nggi g'alabasidan so'ng Uilson shunday dedi: "Men pornografiyaning zarari to'g'risida jamoatchilik oldida gapirishga jur'at etgan odamlarga nisbatan qilingan suiiste'moldan hayratda qoldim". U qo'shimcha qildi: "Pornografiya sanoatining zararli tsenzurasi taktikasi va uning seksologiyasi ittifoqchilari ilmiy va jamoatchilik muhokamalarini jilovlamoqda. Xuddi bir paytlar Big Tobacco qilgani kabi, ular jamoatchilikni pornografiyaning foydalanuvchilarga ham, undan foydalanadiganlarga ham zarar etkazish xujjatlaridan chalg'itadilar. "

Wilson pornografiyaning ta'siri va zararlari bo'yicha so'nggi tadqiqotlar, ommaviy axborot vositalari va o'z-o'zini hisobotlar uchun axborot markazi bo'lgan www.YourBrainOnPorn.com saytiga mezbonlik qiladi. Bir necha yil oldin u juda mashhur TEDx nutqi "Buyuk porno tajribasi"ni taqdim etgan edi (~14 million marta ko'rilgan). Wilson pornografiyadan foydalanish haqidagi shubhali nashr etilgan tadqiqotlar va ommaviy bayonotlarni uzoq vaqtdan beri tanqid qilib keladi. U shuningdek, Amazonning eng ko'p sotilgan "Pornografiya haqida miyangiz: Internet pornografiyasi va giyohvandlikning rivojlanayotgan ilmi" kitobining muallifidir . U bir nechta tillarda mavjud va bitta nashri so'nggi o'n yillikning eng yaxshi badiiy bo'lmagan kitoblaridan biri sifatida maqtovga sazovor bo'lgan.

* Donald L. Xilton, Kichik v. Nikol Prauz va boshqalar., Texas shtatining San-Antonio bo'limi g'arbiy okrugi bo'yicha AQSh sudi, 5-sonli ish: 19-CV-00755-OLG; Aleksandr Rodos va Nikol Prauz va boshqalar., Pensilvaniya g'arbiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi, 2-sonli ish: 19-cv-01366 va Aaron M. Mink, Esq va Melissa A. Fermer va Nikol R. Praus, Case No: Ogayo shtatining Cuyahoga okrugidagi CV-20-937026. Ikkala holatda ham, ko'plab erkaklar va ayollar Prause ularni maqsad qilib qo'ygan qasamyod bilan chiqishdi: 1-sonli guvohnoma, 2-sonli guvohnoma, 3-sonli guvohnoma, 4-sonli guvohnoma, 5-sonli guvohnoma, 6-sonli guvohnoma, 7-sonli guvohnoma, 8-sonli guvohnoma, 9-sonli guvohnoma, 10-sonli guvohnoma, 11-sonli guvohnoma, 12-sonli guvohnoma, 13-sonli guvohnoma, 14-sonli guvohnoma, 15-sonli guvohnoma, 16-sonli guvohnoma.

Sud buyrug'i

Gari Uilsonning deklaratsiyasi

Quyida Uilsonning sudga taqdim etgan deklaratsiyasi keltirilgan (u 100 sahifadan ortiq yordamchi materiallarni ham taqdim etgan).

Men, Gari Uilson, e'lon qilaman va quyidagilarni aytaman:

Bu ish da'vogar menga qarshi qo'zg'atgan SLAPPning ikkinchi da'vosi. Birinchisi, 2020-yil 6-avgustda Kaliforniya Oliy sudi tomonidan bo'lib o'tgan sud majlisidan so'ng, mening foydamga hal qilindi ( Prause v. Wilson Case № 20TRO01022). Sudya mening SLAPPga qarshi iltimosimni qondirdi va da'vogarning menga qarshi sud da'vosini rad etdi. U ayol jamoatchilik manfaatlariga oid masalada mening so'zlash huquqimni sukut saqlashga noqonuniy uringan deb qaror qildi va uning sud jarayonining asossiz ekanligini ta'kidladi.

Ushbu sud majlisidan bir hafta oldin, da'vogar o'zining advokati uning advokati "amaldagi qonunchilikda kafolatlanmagan va uni vijdonan qo'llab-quvvatlab bo'lmaydigan ish" qilmaguncha, sud jarayoni bilan tahdid qilganligi sababli ishidan voz kechishga urindi. (Bret A. Bermanning Esk., 31 yil 2020 iyuldagi deklaratsiyasidan.) Avvalgi da'volardan ko'rinib turibdiki, u undan ko'p miqdordagi yo'l qo'yib bo'lmaydigan dalillarni talab qilishni talab qilmoqda. Sudya uning advokatining iste'fosini qabul qilishni rad etdi. Bundan tashqari, bir necha kundan keyin o'tkazilgan sud majlisida sudya da'vogarning qasamyod qilgan bayonotining aksariyatini eshitish, ahamiyatsiz, xulosa va h.k.

Da'vogar, shuningdek, Amerika Qo'shma Shtatlari Federal okrug sudlarida ko'rib chiqilayotgan 3 ta tuhmat da'vosida javobgardir: Donald L. Hilton Jr. v. Nicole Prause and Liberos MChJ , Ish raqami: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause and Liberos MChJ , Ish raqami: 2:19-CV-01366-MPK; va Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause , Ish raqami: CV-20-937026. Dastlabki ikkita ishda ko'plab erkaklar va ayollar, jumladan, men ham, da'vogar ularni ham nishonga olgani haqida qasamyod qilgan holda bayonotlar berishdi.

Da'vogar jarayonni zararli ravishda ishlatishda ham, bir nechta maqsadlarga nisbatan asossiz ma'muriy shikoyatlar berishda ham keng tarixga ega. So'nggi bir necha yil ichida da'vogar professional kengashlarga, huquqni muhofaza qilish organlariga, ish beruvchilarga va nazorat agentliklari / sudlariga (kamida 40 xil odam va tashkilotga qarshi) 28 dan ortiq zararli shikoyat / hisobot yuborgan. Shubhasiz, bunday shikoyatlar / hisobotlar ko'proq, chunki ba'zi kengashlar va idoralar shafqatsizlar kimligini oshkor qilmaydilar. Masalan, u mening ustidan Oregon Psixologiya Kengashiga (litsenziyasiz psixologiya bilan shug'ullanish uchun) berilgan shikoyat ortida ham bo'lgan deb o'ylayman. Men bu haqda qisqacha rad etilgandan keyingina bilib oldim. Men hech qachon o'zimni psixolog sifatida yoki muallifdan tashqari, kasb-hunar maktablarida anatomiya, fiziologiya va patologiya bo'yicha o'qituvchi va Janubiy Oregon universitetining sobiq yordamchi o'qituvchisi sifatida tutganman.

So'nggi bir yil ichida yoki kamida bir necha yil ichida da'vogar kamida 4 ta kichik da'vo arizasi bilan murojaat qildi (asossiz cheklash haqidagi iltimosnomadan tashqari) va yana bir nechtasini tahdid qildi. Da'vogar ko'pincha o'zining zararli hisobotini va jarayondan zararli foydalanishni yuqoridagi tuhmat ishlarida qasamyod qilgan bayonotlarni taqdim etgan shaxslarga yo'naltiradi. U bizni guvoh sifatida qo'rqitishga va obro'sizlantirishga harakat qilyaptimi?

O'tgan yili da'vogar mening yaxshi tashkil etilgan umumiy qonuniy savdo belgilarim uchun USPTO savdo markasi arizasini, shu jumladan mening o'n yillik veb-saytimning haqiqiy URL manziliga ariza topshirdi. Buning uchun mening savdo belgilarimni ro'yxatdan o'tkazish va himoya qilish, shuningdek, u va uning hamkasblari vaqtincha ta'qib qilgan noqonuniy savdo markasini buzish va huquqbuzarlikni to'xtatish uchun bir necha oy va yuzlab soatlik advokatlar vaqti kerak edi. U shuningdek, veb-saytimni yopib qo'yishga urinayotgan (muvaffaqiyatsiz) veb-xostim bilan tahdid qildi va chalg'itdi, shu qatorda bu erda ro'yxatga olish uchun juda ko'p sonli dushmanona harakatlar.

fon

Da'vogar, sobiq akademik, pornografiyadan foydalanishning taxminiy foydalari kabi jinsiy hayotga oid masalalar bo'yicha tadqiqotchi va jamoatchilik sharhlovchisi. Men raqamli pornografiyadan foydalanishning salbiy jismoniy va ruhiy salomatlikka ta'siriga qaratilgan asarlari muallif, himoyachi va jamoatchilik sharhlovchisiman. Men YourBrainOnPorn.com nomli mashhur veb-saytga egalik qilaman. Amazonning pornografiya tadqiqotlari kategoriyasidagi eng ko'p sotilgan kitobi mening " Pornografiya haqida miyangiz: Internet pornografiyasi va giyohvandlikning rivojlanayotgan ilmi" kitobimdir . U allaqachon yetti tilga tarjima qilinmoqda. Mening dalillarga asoslangan TEDx nutqim "Buyuk porno tajribasi" 13 milliondan ortiq marta ko'rilgan.

Da'vogarning nuqtai nazari va mening pornografiyadan foydalanish va uning ta'siri haqidagi qarashlarim tez-tez farq qiladi. Men uning tadqiqotlaridan "nafratlanmayman", lekin da'vogarning bir nechta hujjatlari va uning xulosalariga oid ba'zi ochiq bayonotlarini tanqid qildim. Da'vogar pornografiya sohasiga qulay ko'rinadi. Men buni tarmoqning asosiy lobbi xizmati tomonidan taklifni onlayn tarzda qabul qilishi, sanoat tadbirlarida qatnashgan fotosuratlari, ijtimoiy tarmoqlarda soha manfaatlarini izchil qo'llab-quvvatlashi va ijtimoiy tarmoqlarda unga hujum qilish va sharmanda qilish, va zararli xabarlar orqali, onlayn pornografiyadan foydalanishning mumkin bo'lgan xavflari to'g'risida xabardorlikni oshiradiganlar.

2013 yildan hozirgi kungacha da'vogar men haqimda matbuotda va ijtimoiy tarmoqlarda bir necha bor yolg'on, ommaviy, tuhmat qilingan bayonotlar berdi. Da'vogar, boshqa tuhmatli da'volar qatorida, men ayollarning "ta'qibchisiman", deb yolg'on va ochiq e'lon qildi; men unga qarshi "o'lim bilan tahdid" qilganim va boshqalarni ham shunday qilishga undaganim; kompyuterning noqonuniy aralashuvi bilan shug'ullanganligim; ishonch yorlig‘imni noto‘g‘ri ko‘rsatganligim; firibgarlik bilan shug'ullanganim; Men oq tanqislik va nafrat guruhlarining a'zosi ekanligimni; va men olimlarga tahdid qilganim haqida.

Da'vogar raqamli pornografiyadan foydalanishning mumkin bo'lgan xatarlari to'g'risida mening fikrimni bildiradigan o'nlab boshqa odamlar haqida xuddi shunday tuhmat bayonotlarini berdi. Ta'kidlanganidek, ularning bir nechtasi uni sudga bergan, qisman u tuhmat ishlarini ko'rib chiqayotganiga qaramay, tuhmat qiluvchi bayonotlarni ommada e'lon qilishda davom etmoqda.

SLAPPga qarshi

ORS § 31.150-dagi ish tashlash tartibi bo'yicha maxsus harakatning maqsadi so'z erkinligi konstitutsiyaviy huquqlarini amalga oshirishni oldini olish uchun ta'qib qilish yoki qo'rqitish uchun qilingan arzimagan da'volarni olib tashlashdir. Sudlar buni "jamoatchilik uchun ochiq bo'lgan joyda yoki jamoat forumida jamoat manfaatlari bilan bog'liq har qanday masala yuzasidan" qilingan barcha bayonotlarga nisbatan keng qo'llashadi: (1) har qanday xatti-harakatlar; (2) so'z erkinligi konstitutsiyaviy huquqini amalga oshirishda; va (3) ommaviy masala yoki jamoat manfaati bilan bog'liq. "Ommaviy masala" va "jamoat manfaati masalasi" ning o'zi keng talqin qilingan. Onlayn qidiruv shuni ko'rsatadiki, mamlakat bo'ylab kichik da'vo sudlari kerak bo'lganda SLAPPga qarshi choralar ko'rgan.

Ushbu sud jarayoni jamoat manfaati bilan bog'liq bo'lgan mening himoyalangan nutqimdan kelib chiqadi: raqamli pornografiyadan foydalanishning potentsial ta'siri va pornografiya tadqiqotchilari / vakillarining, shu jumladan da'vogarning da'volari va faoliyati. Ushbu sohadagi mutaxassis tadqiqotchilar, da'vogar bilan bir xil bo'lganlardan tashqari, ko'pincha mennikiga o'xshash fikrlarni bildiradilar.

YourBrainOnPorn.com veb-saytim har kuni o'rtacha 15,000 noyob mehmonlarni qabul qiladi. Bu pornografiya va tashrif buyuruvchilarni qiziqtirgan boshqa narsalarning ta'siri bo'yicha tadqiqotlar uchun kliring markazi. Mening saytimning 12,000+ sahifalarining ozgina qismi turli olimlarning tadqiqotlari va matbuot bayonotlarini sharhlashga bag'ishlangan. Mening ba'zi sharhlarim metodologiya va da'volarni tanqid qiladi; ulardan ba'zilari tadqiqotchilar / notiqlarning aniq tarafkashligi va shubhali xatti-harakatlarini ko'rib chiqadi; va ba'zi birlari da'vogarning dushmanlik faoliyati va da'vogar va boshqalar tomonidan ishlab chiqarilgan tuhmat materiallari.

Mening veb-saytim, kitobim va TEDx nutqimga bo'lgan keng qiziqishdan ko'rinib turibdiki, jamoatchilik pornografiyaning ta'siri va bu sohadagi tadqiqotchilarning ishi/xulq-atvori mavzusiga qiziqish bildirmoqda. Shunday qilib, men ORS § 31.150 ning "jamoatchilik manfaatlari" mezoniga javob berilganiga ishonaman.

Oregon shtatining SLAPPga qarshi qonuniga ko'ra, "jamoat manfaatlari" mezoniga javob berilgandan so'ng, sud da'vogar da'vo bo'yicha g'alaba qozonish ehtimoli haqida jiddiy dalillarni taqdim eta olmasa, ish tashlash to'g'risidagi iltimosnomani qondiradi. ORS § 31.150(3 ). Da'vogar o'z da'volari bo'yicha g'alaba qozonish ehtimolini ko'rsata olmaydi.

Avvalgi SLAPP da'vosida da'vogar ko'plab uydirmalarga asoslangan holda asossiz cheklov choralarini so'ragan. Ushbu da'voda u bir nechta da'vo sabablarini sanab o'tgan, ammo u taqdim etadigan yagona dalillar - bu men tomonidan yozilgan va u tuhmat deb hisoblagan bayonotlar . Men haqiqatan ham oxirgisidan tashqari barcha bayonotlarni berganman . Oxirgisi jurnalist Megan Foks tomonidan "'Fap' porno giyohvandligini qo'llab-quvvatlash guruhi asoschisi pornografiyani qo'llab-quvvatlovchi seksopatni tuhmat qilgani uchun sudga berdi" nomli maqolada aytilgan. (Da'vogar sarlavhada tilga olingan seksopatdir.)

Da'vogar - bu ijtimoiy tarmoqlarda va matbuotda juda shov-shuvli bo'lgan jamoat arbobi, demak u boshqalar va u va uning faoliyati haqida gaplashishini kutish mumkin. Da'vogar mening da'vo qilgan bayonotlarim, jamoat arbobi u yoqda tursin, hech kimni tuhmat qilish ostonasiga ko'tarilmayman. Garchi ularning hammasi men tomonidan ishlab chiqilmagan bo'lsa-da, men qilganlar da'vogarning ehtimoliy xolisliklari to'g'risida mening vijdonan fikrlarimni va kuzatuvlarimni ochiqchasiga ifoda etishdi, uning zararli xatti-harakatlarini ommaviy ravishda fosh qilishdi yoki o'zimni va boshqalarni da'vogarning asossiz da'volaridan himoya qilishdi. Mening bayonotlarim jamoat manfaatlari bilan bog'liq himoyalangan nutqni tashkil etadi.

Mening barcha sharhlarim da'vogarning minglab ijtimoiy tarmoqlardagi xabarlarida yoki sud jarayonida qasamyod qilgan bayonotlarida shaxsan kuzatgan jamoat ma'lumotlari yoki xatti-harakatlariga asoslangan edi. Da'vogarning xatti-harakatlari va uning ishi haqida fikr bildirish jarayonida men hech qachon uning shaxsiy hayotiga tajovuz qilmaganman, uning ishiga aralashmaganman yoki biron bir tadqiqot shartnomasini yo'qotishiga hissa qo'shganman. Men hech qachon unga tahdid qilmaganman yoki boshqalarni tahdid qilishga undaganim yo'q va uning maxfiy ma'lumotlarini yoki uning xavfsizligini xavf ostiga qo'yadigan narsalarni joylashtirmaganman.

Da'vogar mening taxmin qilingan izohlarimning hammasi yaqinda qilinganligini ta'kidlamoqda, ammo men ilgari aytgan shunga o'xshash kuzatuvlar singari men aytgan barcha bayonotlar dastlab oxirgi 12 oy oldin bayon qilingan. Tuhmatga qarshi da'volar bir yil ichida berilishi kerak. (ORS § 12.120)

Yuqoridagi barcha sabablarga ko'ra ushbu da'vogarning g'olib bo'lish ehtimoli yo'q.

Xulosa qilib aytganda, da'vogarning shikoyati mening so'z erkinligimga nisbatan konstitutsiyaga zid va toqat qilib bo'lmaydigan cheklovlar yordamida meni tinchlantirishga qaratilgan yana bir shaffof urinishdir. Men suddan da'vogarning xuddi shunday bo'sh talablari asosida Kaliforniya Oliy sudi tomonidan berilgan yaqinda o'tkazilgan SLAPPga qarshi harakatlarni e'tiborga olishini so'rayman va ORS § 31.150 § ga binoan ish tashlash to'g'risidagi iltimosimni qondirish va sud xarajatlarim.

Men Oregon shtati qonunlariga muvofiq yolg'on guvohlik berish uchun javobgarlikni o'z zimmamga olaman va yuqoridagilarning haqiqat va to'g'ri ekanligini shaxsiy bilimlarim asosida e'lon qilaman. 2020-yil 15 ^- dekabrda Oregon shtatining Ashland shahrida amalga oshirildi.

Gari Uilson

2) YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com saytiga savdo belgilarining buzilishi bo'yicha hisob-kitoblarni amalga oshiradi (2021 yil yanvar)

www.RealYourBrainOnPorn.com URL manzili YBOPga uning sobiq egasi(lari), Nicole R. Prause bilan hamkorlikda , YBOP platformasini deployment qilish kampaniyasining bir qismi sifatida URL manzilini ro'yxatdan o'tkazgan va saqlab turganidan so'ng berildi .

Xususan, Gari Uilson o'zining savdo belgilariga nisbatan buzilish haqidagi da'volarni hal qilish uchun RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) domen nomini oldi. Ushbu sahifaning qolgan qismida Prause va uning sheriklarining YBOP platformasini deplautatsiya qilishga urinish bilan boshlangan, keyin esa tashrif buyuruvchilarni chalkashtirib yuborishga urinishlar bilan boshlangan va nihoyat YBOPning obro'sini tushirish uchun o'z savdo belgilaridan foydalangan dushmanlik kampaniyasi hujjatlashtirilgan. ( TO'LIQ HIKOYA)

Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com saytini ro'yxatdan o'tkazgan bo'lsa-da , Prausening ko'plab qurbonlari uning RealYBOPdagi kontentni uyushtirganiga va uning ijtimoiy media akkauntlarini boshqarganiga ishonishadi. Prause ishtirok etishni rad etishi mumkin, ammo oddiy kuzatish, RealYBOP mutaxassislarining yozishmalari, BIMT hisoboti va sezilarli dalillar uning ijtimoiy media akkauntlari va realyourbrainonporn.com saytini boshqarishiga ishora qiladi ( bu yerda dalillar mavjud ).

RealYBOP sayti shuningdek, “Real Your Brain On Porn” ( @BrainOnPorn ) nomli Twitter akkauntini targʻib qilish uchun ham ishlatilgan . Uning menejeri (ehtimol Prause) Twitter akkaunti hozirda yopilgan RealYBOP veb-saytidagi barcha “mutaxassislar” ning fikrlarini aks ettirishini ochiqchasiga taʼkidladi.

@BrainOnPorn Twitter akkaunti o'zining "jamoaviy" ovozidan foydalanib , Nikol Prauz rozi bo'lmagan har bir kishi (ya'ni, jinsiy aloqa/porno sanoatining afzal ko'rgan rivoyatiga qarshi chiqishga jur'at etgan har bir kishi) haqida 1,000 dan ortiq tuhmat va zararli bayonotlarni tvit qildi. 2020-yil oktyabr oyida akkaunt Twitter qoidalarini buzgani uchun butunlay to'xtatib qo'yildi ( Prauzening asl Twitter akkaunti ham ta'qib uchun butunlay to'xtatib qo'yilgan edi ). Ko'proq ma'lumot olish uchun ushbu keng qamrovli sahifalarga qarang:

3) Gari Uilson (Pornografiya haqida miya) Seksolog Nikol Prauzing uni ovozini o'chirishga qarshi harakatlarida qonuniy g'alaba qozondi

Vokal pornografiya tadqiqotchisining cheklash haqidagi buyrug'i beparvo deb rad etildi; SLAPP qarorida advokat to'lovlarini to'lashi kerak.

ASHLAND, OREGON: 16 yil 2020-avgust: Eng ko'p sotilgan muallif va sog'liqni saqlash himoyachisi Gari Uilson seksologiya tadqiqotchisi va pornografiya tarafdori Nikol Prausga qarshi qonuniy g'alaba qozondi. 6-avgust kuni Los-Anjeles okrugining yuqori sudi Prausning Uilsonga nisbatan ehtiyot chorasini olishga urinishi beparvo va noqonuniy "jamoatchilik ishtirokiga qarshi strategik da'vo" (odatda "SLAPP da'vosi") deb qaror qildi. Aslida, Sud Prause Uilsonni jimjit qilish va so'z erkinligiga bo'lgan huquqlarini kamsitish uchun cheklash tartibini suiiste'mol qilganini aniqladi. Qonunga ko'ra, SLAPP qarori Prausni Uilsonning advokati uchun to'lovlarni to'lashga majbur qiladi.

Wilson eng ko'p sotilgan "Pornografiya haqida miyangiz: Internet pornografiyasi va giyohvandlikning rivojlanayotgan ilmi" kitobining muallifi , juda mashhur TEDx nutqi " Buyuk porno tajribasi " (13+ million marta ko'rilgan) boshlovchisi va pornografiyaning ta'siri va zararlari bo'yicha so'nggi tadqiqotlar, ommaviy axborot vositalari va o'z-o'zini hisobot qilish markazi bo'lgan www.YourBrainOnPorn.com veb-saytining boshlovchisi. Wilson uzoq vaqtdan beri Prausening pornografiyadan foydalanish haqidagi nashr etilgan tadqiqotlari va ommaviy bayonotlarini tanqid qilib keladi.

" Porno sanoati o'zini Birinchi tuzatish himoyasi bilan yashirishi, Nikol Prauz kabi porno tarafdorlari esa porno foydalanuvchilari va jamoatchilikka yetkazadigan zararning yaxshi hujjatlashtirilgan xavflari haqidagi tanqidlarni cheklash va o'chirishga urinayotgani istehzolidir ", dedi Uilson sud qaroridan keyin. " Bu porno zararlari haqida omma oldida gapirishga jur'at etgan himoyachilar tomonidan tuhmat va ta'qiblarga qarshi yana bir muhim g'alabadir ."

Uning ehtiyot chorasi bo'yicha order berishga urinishi, shuningdek, boshqalar Prausega qarshi qo'zg'atgan 3 ta tuhmat da'vosida guvoh sifatida Uilsonni obro'sizlantirishga urinish edi. Bu muvaffaqiyatsiz bo'ldi va endi uni yanada obro'sizlantirdi, bu esa Uilson uni yillar davomida "ta'qib qilayotgani" haqida yolg'on gapirganini fosh qildi.

Shuni ta'kidlash kerakki, dastlabki sudya 2020 yil fevral oyida, menga xabar bermasdan uni topshirganida, vaqtinchalik taqiqlash to'g'risidagi qarorni rad etdi. Bu uning zaif ishi borligi haqida unga kuchli signal edi. TRO rad etilishi, Prausening cheklash to'g'risidagi buyrug'i to'g'risida menga xabar berishi kerakligini anglatadi va bu dastlabki tinglovga tayinlangan (bu ikkinchi tinglovga olib keldi, chunki Praus hali ham menga to'g'ri xizmat qilmagan).

Keyingi 3 oy davomida Prause o'ziga hech qanday oqibatlarsiz firibgarlik bilan taqiqlangan taqiqni bekor qilishi mumkin edi va Uilson advokatlik to'lovlari bilan ko'p choralar ko'rmasdan qiynalib qolardi. Iyun oyida, qisman iyul oyida bo'lib o'tadigan sud majlisida Prausening huzurida bo'lmaslik uchun va qisman ovozini bostirish uchun Prause tomonidan tahdid qilinganlikda nohaq ayblanganiga javoban, u taqiqlangan taqiqni bekor qilish uchun SLAPPga qarshi iltimosnoma bilan murojaat qildi . O'sha paytda u faqat oldinga o'tishi mumkin edi. Uning SLAPPga qarshi iltimosnomasida sud hujjatlari keltirilgan:

Uilson o'z iltimosini qisman Prause odamlarga asossiz kichik da'volar bo'yicha sud "tuhmat" da'volarini qo'zg'ay boshlagani uchun berdi , bu da'volar sudlanuvchilarga Kaliforniyada topshirilishini talab qiladi. U agar u Kaliforniyaga cheklov buyrug'i bo'yicha sud majlisida guvohlik berish uchun borsa, u ayol unga o'zining noqulay kichik da'volar bo'yicha sud da'volaridan birini topshirishiga amin edi.

Ma'lum bo'lishicha, sudya ikki masalani birlashtirgan va Prauz ham, Uilson ham masofadan turib ishtirok etishgan (Covid 19 tufayli). Bu Uilsonni uning yoniga borishdan qutqardi, uning yengilligi. Ehtimol, u jismonan tahdid qilishdan yiroq, uning yonidan qochishga harakat qilgani aniq. Uning 5 avgustdagi sud arizalari Prausening 29 iyuldagi bayonotiga javoban:

6-avgustdagi sud majlisidan sal oldin, uning o'z advokati uni himoya qilishdan bosh tortishga urinib ko'rdi, ammo muvaffaqiyatsiz yakunlandi. Uning Deklaratsiyasiga ko'ra , uning sabablaridan biri, ayol uni axloqsiz xatti-harakatlarga, ya'ni u vijdonan qila olmaydigan ishni qilishga majburlashga uringani edi. Uning davom etishini so'rab taqdim etilgan hujjatidan bilamizki, ayol uni ko'plab qabul qilib bo'lmaydigan "dalillar" (ehtimol, do'stlaridan kelgan xatlar va asossiz ayblovlar shaklida) taqdim etishga majburlashga uringan, shuning uchun biz u buni nazarda tutgan deb taxmin qilamiz.

Uning advokati ham rad javobini berishni so'radi, chunki u o'z buyrug'ini bajarmagani uchun uni da'vo bilan tahdid qilgan. Uning so'zlariga ko'ra, Prauz bilan aloqa tiklanib bo'lmas darajada buzilgan. Bu u Uilsonning SLAPPga qarshi da'vosiga javob berganidan keyin sodir bo'ldi (va tinglovning o'zidan boshqa hech qanday qonuniy ish yo'q edi).

Sudya tinglovni kechiktirmaslikka qaror qildi va Prauzni kompaniyaning advokati himoya qildi, u uning nomidan juda yaxshi ish qildi - garchi sudya Prauzning barcha daliliy e'tirozlari bo'yicha qaror chiqargan vaqtga qadar u bilan ishlash juda kam edi. deklaratsiya.

Prause o'z bayonotida yolg'on gapirdi. Bunga yaqqol misol sifatida Prausening " Gari Uilsonning xatti-harakatlari natijasida men ko'p marta boshqa joyga ko'chib o'tdim " degan yolg'on bayonotini keltirish mumkin.

Prause tvitlari, intervyulari, maqolalari va sud hujjatlarida ko'plab ta'qibchilar (asosan Uilson) uning bo'ynidan nafas olayotgani sababli doimiy ravishda ko'chib yurishini bir necha bor ta'kidlagan. 2019-yil avgust oyidagi arizasida Prause 2019-yil 1-iyulda " Uilsonning ta'qibidan qo'rqib " ko'chib ketganini da'vo qilgan (sanasiga e'tibor bering):

Hilton sudiga taqdim etilgan hujjatlarda bo'lgani kabi, Prausening cheklov orderini so'rashida uning uyini boshqa joyga ko'chirganligi haqida hech qanday dalil yo'q edi, Wilson tufayli ko'chib o'tganini aytmasa ham bo'ladi. Kvitansiyalar yoki ijara shartnomalarini taqdim etish juda oson bo'lardi, ammo Prause buni qilmadi. Prause 2020-yil avgust oyidagi bankrotlik to'g'risidagi arizasida haqiqatni oshkor qildi . U buni hali ko'rib chiqilmagan 3 ta tuhmat da'vosi (Hilton, Rhodes, Minc) uchun javobgarlikdan qochish va Wilsonga nisbatan advokatlik to'lovi qarzini to'lamaslik uchun topshirdi (Prause aslida to'lovga qodir emas edi, chunki u taxminan 270 000 dollar tejash haqida xabar bergan). Uning bankrotlik to'g'risidagi arizasining ushbu skrinshoti Prause so'nggi 3 yil ichida ko'chmaganligini ko'rsatadi!

Nima uchun Prauz bankrotlik to'g'risidagi arizalarida haqiqatni oshkor qildi, u aslida ta'qib tufayli yashash joyi yoki biznesini ko'chirmagan? Arizalarda u bankrotlik to'g'risidagi sudga har xil tekshiriladigan moliyaviy va shaxsiy hujjatlarni taqdim etishi kerak edi. Agar uning doimiy harakat haqidagi ertaki hujjatlari hujjatlariga mos kelmasa, u yolg‘on guvohlik berganlikda ayblanishi mumkin edi. Bundan farqli o'laroq, Xilton kostyumida yoki Uilsonning SLAPPga qarshi tinglovida Prauzani tekshirish uchun hech qanday tizim yo'q edi, shuning uchun u jazosiz yolg'on gapira oldi.

Wilsonning huquqiy g'alabasi Buyuk Britaniyada joylashgan SCRAM Media kompaniyasiga qarshi shikoyatdan so'ng keldi, unda Prause NoFap boshlovchisi Aleks Rodsning kraudfanding kampaniyasi natijasida "o'lim tahdidlari" olgani haqida yolg'on da'vo qilgan. Buyuk Britaniya matbuot bayonotiga ko'ra , SCRAM hikoyasida NoFap va Rods o'zlarini o'ng qanot ekstremistlari (shu jumladan, antisemitlar) bilan bog'laganligi; ekstremistlarni Prauseni ta'qib qilishga undaganligi; Prausening ta'qib qilinishiga olib kelgan kraudfanding o'tkazganligi; va Prausening ilmiy tadqiqotlariga to'sqinlik qilish uchun AQSh Federal sudida asossiz da'vo qo'zg'atgani yolg'on aytilgan. Ushbu da'volarni rad etuvchi dalillar taqdim etilganda, SCRAM maqolani qaytarib oldi, Rodsga katta miqdorda zarar va sud xarajatlarini to'ladi va ommaviy ravishda uzr so'radi , keyin esa butunlay yopildi . (Quyida batafsilroq)

Prauz bir-biriga bog'liq bo'lmagan 3 ta federal fuqarolik da'vosida sudga tortildi va uni internet pornosi haqida tashvish bildirgan odamlar haqida bila turib yolg'on va zararli bayonotlar berganlikda aybladi. (Yuqoriga qarang.) Bunday hollarda, da'vogarlar Prauzning yolg'on, tuhmatli bayonotlar berib, ularni ta'qib qilish, jinsiy zo'ravonlik va antisemitizmda ayblab, huquqni muhofaza qilish va professional litsenziyalash organlari tomonidan tergov qilinayotganini da'vo qilmoqda. Har bir holatda, ko'plab erkaklar va ayollar, Prause ham ularni nishonga olganligi haqida qasamyodli bayonotlar bilan chiqishdi.

Sud buyrug'i

To'liq hikoya

4) Prause Donald Xilton va Aleks Rodsning unga qarshi tuhmat bo'yicha da'volarini hal qiladi

Nikol Prauz bilan davom etayotgan adolat uchun kurashda quyidagi ikkita da'vo bo'yicha kelishuvlarga erishildi:

Donald L. Xilton, Kichik v. Nikol Prauz va boshqalar ., Texas shtatining San-Antonio bo'limi g'arbiy okrugi bo'yicha AQSh sudi, 5-sonli ish: 19-CV-00755-OLG
Aleksandr Rodos va Nikol Prauz va boshqalar ., Pensilvaniya g'arbiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi, 2-sonli ish: 19-cv-01366

Odatdagidek, hisob-kitob shartlari oshkor etilmagan. Biroq, biz Xilton-Prause turar-joyi haqida ozgina bilamiz. Xilton ishida (va tegishli yozishmalarda) imzolangan Prause rad etishi ommaviy rekordga aylandi.

~ ~ ~

Tegishli sud hujjatidan ko'chirma:

Afsuski, Prause o'zining onlayn hujumlarini to'xtatmadi - hatto ayblovchilari bilan ushbu 2 ishni tugatish to'g'risida kelishib olsa ham.

5) Ehtiyot bo'ling! Tuhmatni tarqatish qonuniy javobgarlikni keltirib chiqarishi mumkin

SCRAM Media Aleksandr Rods va NoFap haqidagi noto'g'ri ma'lumotlar uchun Prausega tayangan. Nashr uning yolg'onlarini chop etgan. SCRAM uzr so'rashi va Rods va NoFapga katta miqdorda zarar to'lashi kerak bo'lgan. Natijada, SCRAM afsuski, biznesdan chiqib ketdi . Xuddi shunday, Prause hamkasbi Melissa Farmerni AQSh advokati Aaron Minc haqida tuhmat tarqatishga ko'ndirdi. Hamkasb ham, Prause ham tuhmat uchun sudga berilgan . (Ushbu bo'limning pastki qismiga qarang.)

Mana, SCRAMning xalqdan kechirim so'rashi:

Alexander Rhodes va NoFap MChJdan uzr so'rash

, 21 2020 mumkin

Scram Media tomonidan, Sem Bright va Kate Plummer

2020-yil 20-yanvarda biz scramnews.com saytida “ Akademik uni sudga berish uchun kraudfanding kampaniyasidan so'ng o'ng qanotdan “o'lim tahdidlari”ni oldi” sarlavhali maqola chop etdik. Maqolada NoFap MChJ ('NoFap') va uning asoschisi Aleksandr Rodsga oid ko'plab yolg'on va tuhmatli bayonotlar mavjud edi. Xususan, maqolada NoFap va janob Rods ekstremistlar (shu jumladan antisemitlar) bilan bog'liqligi; ular qonuniy akademik tadqiqotlarga xalaqit berish uchun asossiz va g'azablantiruvchi tuhmat da'vosini qo'zg'atganliklari; ular ekstremistlarni ushbu sud jarayonida sudlanuvchini (doktor Nikol Prauz) ta'qib qilish va tahdid qilishga undaganliklari va kraudfandingni ta'minlash uchun kampaniya haqida chalg'ituvchi ma'lumotlarni nashr etganliklari noto'g'ri talqin qilingan.

Biz maqolada keltirilgan ayblovlarni bir maromda rad etamiz va nashr tomonidan NoFap va janob Rodosga etkazilgan zarar va qayg'u uchun uzr so'raymiz.

Biz nashr etgan narsalar, umuman NoFap va janob Rhodes tomonidan olib borilgan ishlarning ham, janob Rodos tomonidan doktor Prausga qarshi tuhmat da'vosining ham chalg'ituvchi va noto'g'ri vakolat ekanligini va janob Rodos ham, NoFap ham a'zolarni qo'zg'atmaganligini tan olamiz. Dr Prausni ta'qib qilish yoki tahdid qilish uchun ekstremistik nafrat guruhlari.

Janob Rodsning doktor Prauzga qarshi tuhmat da'vosi uning tadqiqotiga taalluqli emas, balki janob Rods va NoFapga qarshi tuhmat hujumlariga taalluqlidir. Ushbu da'vodagi (AQSh Federal sudida berilgan) qonuniy shikoyatning rasmiy nusxasini bu yerdan topishingiz mumkin . Biz ushbu sud jarayoni bilan bog'liq kraudfanding kampaniyasida chalg'ituvchi hech narsa bo'lmaganini va yo'qligini tan olamiz.

NoFap - bu pornografiyani tiklash onlayn platformasi bo'lib, foydalanuvchilarga pornografiyadan foydalanishni kamaytirish yoki yo'q qilishga qaror qilgan va qo'llab-quvvatlanadigan shahvoniy xatti-harakatlardan xalos bo'ladigan odamlarni qo'llab-quvvatlaydigan birlashma bilan bog'lanish imkonini beradi. An'anaviy pornografiyani tanqid qilib kelgan ko'plab tashabbuslardan farqli o'laroq, janob Rodos veb-sayti dunyoviy, siyosatdan xoli, jinsiy pozitsiyali va ilm-fanga asoslanganligidan faxrlanadi. Biz uni dunyoning turli burchaklaridan kelgan erkaklar va ayollar turli xil kelib chiqishi, diniy va ma'naviy e'tiqodi (yoki e'tiqodga bog'liq bo'lmagan), jinsiy yo'nalishi va o'ziga xosligi, yoshi, millati, etnik kelib chiqishi va boshqa xususiyatlaridan kelib chiqqan holda ishlatishini tushunamiz.

Biz janob Rodos, NoFap va o'quvchilarimizdan kechirim so'ramoqchimiz. va biz NoFap va janob Rodosga jiddiy ziyonni, shuningdek, ushbu maqolada keltirilgan zarar / qayg'u bilan bog'liq yuridik xarajatlarni to'lashga kelishib oldik.

Scram Media Limited kompaniyasi
Sem Brayt
Kate plummer

Press-reliz: NoFap MChJ va Aleksandr Rhodes tuhmat uchun etkazilgan zararning katta qismini qoplashni va Scram News-dan uzr so'raydi (22.05.20)

Scram Media Limited va uning ikki hamkori ScramNews.com saytida “ Akademik uni sudga berish uchun kraudfanding kampaniyasidan keyin oʻng qanotdan “oʻlim tahdidlari”ni oladi” sarlavhali maqola chop etganidan soʻng, AQShda joylashgan NoFap MChJ va uning asoschisi Aleksandr Rodsdan uzr soʻradi va tuhmat uchun tovon puli toʻlashga rozi boʻldi.

NoFap foydalanuvchilarga pornografiyadan foydalanishni kamaytirish yoki yo'q qilish va o'zlarini majburiy jinsiy xatti-harakatlardan xalos etishga qaratilgan shaxslarning qo'llab-quvvatlovchi jamoasi bilan bog'lanishiga imkon beradigan onlayn pornografiyani tiklash platformasini ishlaydi. Har oy millionlab mehmonlarni qabul qiladi va CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post va Showtime kabi turli xil savdo shoxobchalari bilan qamrab olingan.

Scram News maqolasida NoFap va janob Rodosga qarshi ko'plab yolg'on va tuxmatlar mavjud. Xususan, maqolada NoFap va janob Rodos ekstremistlar (shu jumladan anti-semitlar) bilan aloqador bo'lganligi haqida noto'g'ri ma'lumot berilgan; ular qonuniy ilmiy izlanishlarni to'xtatish uchun AQSh Federal sudiga bema'ni va shafqatsiz tuhmat da'vosi qo'zg'atganliklarini; ular ushbu sud jarayonida ekstremistlarni sudlanuvchini ta'qib qilish va tahdid qilishga undaganliklari; sud muhokamasi uchun katta miqdordagi mablag 'to'plash kampaniyasi natijasida sudlanuvchi bo'g'ilib, ularning manzillari Internetga joylashtirildi; va sudlanuvchilar mablag 'olishni ta'minlash maqsadida pornografiya sohasi bilan aloqasi borligini noto'g'ri ko'rsatib, ushbu ish to'g'risida noto'g'ri ma'lumot tarqatganliklarini aytishdi.

Scram endi to'liq raddiya va uzr so'rashni e'lon qildi, uni bu yerdan topishingiz mumkin . Bu nashr NoFap va janob Rods tomonidan amalga oshirilgan ishlar, janob Rods tomonidan qo'zg'atilgan tuhmat da'vosi va kraudfanding kampaniyasi haqida butunlay chalg'ituvchi ma'lumot berganini va janob Rods ham, NoFap ham bunday ekstremistik nafrat guruhlari a'zolarini sudlanuvchini ta'qib qilishga yoki tahdid qilishga undamaganligini tan oladi. Janob Rodsning tuhmat da'vosi sudlanuvchilarning tadqiqotiga taalluqli emas, balki janob Rods va NoFapga qarshi tuhmat hujumlariga tegishli. Ushbu da'vodagi huquqiy shikoyatni bu yerdan topishingiz mumkin.

Scram Media Limited janob Rodosga katta zarar va uning sud xarajatlarini to'lashga rozi bo'ldi. Shu kabi yolg'on da'volarni qayta nashr etmaslik majburiyatini oldi.

An'anaviy tarzda pornografiya bilan bog'liq tashvishlarni keltirib chiqaradigan ko'plab tashabbuslardan farqli o'laroq, NoFap MChJ dunyoviy, siyosatdan xoli, jinsiy pozitsiyali va ilmga asoslangan bo'lishdan faxrlanadi. U dunyoning turli burchaklaridan bo'lgan erkaklar va ayollar tomonidan turli xil kelib chiqishi, diniy va ma'naviy e'tiqodi (yoki e'tiqodga bog'liq bo'lmagan), jinsiy yo'nalishi va o'ziga xosligi, yoshi, millati, etnik kelib chiqishi va boshqa xususiyatlaridan foydalanadi.

Janob Rodos kelishuvni sharhlar ekan:

" Pornografiyaga qaramlik haqida xabardorlikni oshirishdagi muvaffaqiyatimiz pornografiya sanoati bilan yaqin aloqada bo'lgan elementlar tomonidan uyushtirilgan uzoq muddatli tuhmat kampaniyasining mavzusiga aylanishimizga olib keldi , ular bizni noto'g'ri tarzda diniy guruhlar, nafrat guruhlari va ekstremistlarga aloqador sifatida ko'rsatishga harakat qilishdi va bizni obro'sizlantirishga urinishdi . Bizning veb-saytimiz hayotning barcha sohalaridagi odamlarni pornoga qaramlikni birgalikda yengish uchun birlashtiradi. Bu elementlar muammoni noto'g'ri bahs-munozara qilishga va odamlarni bizning haqiqiy qarashlarimiz, faktlar va rivojlanayotgan ilmiy tadqiqotlarimizdan chalg'itish uchun bizni noto'g'ri talqin qilishga harakat qilayotganga o'xshaydi. Ularning davom etayotgan tuhmat va dezinformatsiya kampaniyasiga qaramay, biz pornoga qaram bo'lganlarni tiklash uchun resurslar bilan ta'minlashda davom etamiz ."

NoFap MChJ va Aleksandr Rods Buyuk Britaniyadagi da'voda Iain Wilson va Elisabeth Mason tomonidan himoya qilingan.

Ushbu voqea haqida batafsil ma'lumot.

6) Maqtov rad etishni imzolaydi va unga qarshi tuhmat da'vosini hal qilish uchun $$$ to'laydi

2020-yil iyul oyida Prause, aftidan, hamkasbi Melissa Farmerni, doktorlik dissertatsiyasini advokat Aaron Minc haqidagi tuhmatni tarqatishga ko'ndirgan. Mincning firmasi Prausega qarshi tuhmat bo'yicha sud jarayonida Aleksandr Rodsni himoya qilgan, garchi boshqa bir advokat aslida Rodsni (Mincni emas) himoya qilgan bo'lsa ham. Biroq, faqat Mincning Twitter akkaunti bor edi. Prause Minc Prausening shaxsiy ma'lumotlarini "yillar davomida uni o'ldirish bilan tahdid qilgan odamlarga" yuborganini da'vo qilib, yovvoyi, qo'llab-quvvatlanmaydigan tvitlar bilan Mincni ommaviy ravishda nishonga olganining sababi shu bo'lsa kerak.

Mincning Twitter-da ommaviy ravishda rad etishiga qaramay, Prausning aldangan izdoshlaridan biri bo'lgan Farmer, Prausning Minc haqidagi tuhmat tvitlarini to'g'ridan-to'g'ri Ogayo shtati advokatlar assotsiatsiyasi, Klivlend Metropolitan advokatlar uyushmasi va Ogayo shtati Oliy sudining Twitter-dagi akkauntlari bilan bo'lishdi! Tuhmat kampaniyasining bir qismi sifatida Fermer Minc axloq qoidalarini buzgan deb yolg'on da'vo qildi. Qo'shimcha effekt uchun Fermer Ogayo shtati Oliy sudining veb-saytidan olingan 4.4-sonli Ogayo shtati kasbiy yurish-turish qoidalarining skrinshot rasmini ilova qildi. (Prause muntazam ravishda uning qoralash kampaniyasini kuchaytirish uchun ahamiyatsiz qonunlar va qoidalarni keltirib chiqaradi, shuning uchun biz u Fermerni rasm bilan ta'minlagan deb o'ylaymiz.)

2020-yil 9-sentabrda Aaron Minc, JD, Melissa Farmerga qarshi tuhmat da'vosini qo'zg'atdi va agar Prause bankrotlik sudyasi ruxsat bergan bo'lsa, Prauseni Farmer tuhmat da'vosiga qo'shimcha sudlanuvchi sifatida qo'shishga va'da berdi ("Qolishdan xalos bo'lish"). Qarang – 2020-yil sentyabr: Aaron Minc, JD, Nicole Prausega qarshi tuhmat da'vosini e'lon qildi (Minc Alex Rhodesni himoya qiluvchi yuridik firmaga egalik qiladi) . Prause tegishli ravishda qo'shildi. Aaron Minc tomonidan taqdim etilgan uchta hujjat:

Shu bilan birga, sudya Fermerning ishni tugatish to'g'risidagi iltimosini rad etdi va ish sudga yuborildi. Aftidan, Fermerning sug'urta kompaniyasi mijozining g'alaba qozonishi ehtimoli kamligini tan olgan va biz uning Minc bilan moliyaviy kelishuvga erishgan deb taxmin qilamiz. 2021-yil aprel oyida Farmer Minc bilan kelishuvga erishdi, sudya esa uni imzoladi. Ushbu kelishuvning bir qismi sifatida Farmer qasamyod qilib , boshqa narsalar qatori quyidagilarni bayon qildi:

5. Men tvitni nashr etayotganimda, Aaron Mincning Ogayo shtatining Professional xulq-atvor qoidalarini buzadigan xatti-harakatlarga aloqador ekanligiga oid hech qanday dalilim yo'q edi, shuningdek, Aaron Minening Nikol R. Prauzning uy va ish manzilini uni yillar davomida o'ldirish bilan tahdid qilgan bir guruh odamlarga to'g'ridan-to'g'ri yuborganligi haqida shaxsiy ma'lumotim yo'q edi. Men tvitni nashr etganimdan to'liq afsusdaman va tvitni nashr etish xato bo'lganini tushunaman. Janob Minega qarshi ayblovlar haqiqat ekanligiga oid hech qanday dalilim yo'q. Nikol R. Prauz tomonidan ilgari surilgan da'volar haqiqat ekanligiga oid hech qanday dalilim yo'q. Mening harakatlarim tufayli yuzaga kelgan har qanday qayg'u uchun janob Mincdan uzr so'rayman. (ta'kidlangan)

Muxtasar qilib aytganda, Melissa Farmer va uning advokatlari uni (Prausning) Mink haqidagi tuxmatli bayonotlarini himoya qilish uchun hech qanday asos berolmaydilar. Fermer buni tan oldi, mag'lubiyatini qabul qildi va tashqariga chiqdi. Bu Prauseni o'zining noto'g'ri xatti-harakatlarining oqibatlariga duch kelishi mumkin. Ammo Fermer Prausning zararli qaralash kampaniyasiga jalb qilinganligi sababli sud jarayonining stressi, xijolati va kasbiy oqibatlarini boshdan kechirdi.

Yana bir bor ta'kidlash joizki, Prausning yolg'onlarini tarqatish aldanganlar uchun jiddiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.

2021-yil 14-apreldan boshlab – Yakuniy qarorni qabul qilish boʻyicha belgilangan iltimosnoma :

PAGE # 3, Prause nomini berish:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

PAGE # 6 - Fermerning rad qilinishi Prausning da'volarini rad etadi:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Maqtov ham noto'g'ri ishlarni qabul qiladi va tan oladi

Ikki yil o'tgach, o'zining jabrlanuvchisi, advokat Aaron Mink va sudni qimmat, vaqtni behuda ta'qib qilishdan so'ng, Prause yaqinda sudga duch keldi. Shundan keyingina u advokat Aaron Minkni tuhmat qilganini tan oldi va ishni tugatish uchun unga naqd pul to'ladi.

Sud hujjatlarida uning qonunbuzarliklarini tan olishi keltirilgan. E'tibor bering, Prause Aaron Mincning "uni hech qachon ta'qib qilmagan yoki ta'qib qilmagan, yoki unga jismoniy zarar yetkazish uchun kimdir bilan ishlagan yoki hamkorlik qilgan" deb o'ylashga hech qanday asosi yo'qligini aytadi.

7) Prauzning Rodosning advokatiga qarshi shafqatsiz da'vosi rad etildi

Ogayo shtati Oliy sudi intizom bo'yicha maslahatchi idorasiga ikkita muvaffaqiyatsiz (va asossiz) ma'muriy hisobotni topshirgandan so'ng, Prause Kaliforniya yurisdiktsiyasiga hech qanday aloqasi bo'lmagan Ogayo shtati advokati Endryu Stebbinsga nisbatan Kaliforniya kichik da'volarini noto'g'ri topshirdi. Stebbins Rodos va NoFapni Prauzga qarshi oldingi sud jarayonlarida, shu jumladan uning bankrotligida himoya qilgan.

Prause sud majlisida ehtiyotkorona ishtirok etmagan (ya'ni, o'zini CA yurisdiktsiyasiga topshirmagan) advokatga nisbatan noto'g'ri hukm chiqarishga harakat qildi. 29-yil 2023-dekabrda Los-Anjeles okrugi Kaliforniya shtati Oliy sudi Prauzning Stebbinsga qarshi (noto'g'ri taqdim etilgan va g'azabli) ishini rad etib, Prauzning noto'g'ri qabul qilingan sud qarorini bekor qildi.

8) zararli savdo belgisiga o'tirish muvaffaqiyatsiz tugadi

2019-yil yanvar oyida Nikol Prauz YBOPning taniqli savdo belgilariga , jumladan, Wilsonning haqiqiy URL manzilidan (" YourBrainOnPorn.com" ) foydalanishning eksklyuziv huquqiga ariza berdi, buning uchun YBOPni o'z saytining o'z versiyasi bilan almashtirish kerak edi. Bu Prauzning 8 yildan ortiq vaqt davomida Wilsonni haddan tashqari ta'qib qilib va tuhmat qilib kelgan to'g'ridan-to'g'ri senzuraga urinishi edi . Bundan tashqari, u o'zining qasamyod qilgan arizasida, u murojaat qilayotgan belgilarda hech kimning huquqlari yo'qligini bilmasligini aytdi... garchi belgilardan biri deyarli o'n yil davomida ishlatilib kelingan (va Prauz tomonidan hujumga uchragan) Wilsonning URL manzili bo'lsa ham! Yolg'on guvohlik.

Uning savdo belgisini tortib olishga urinishi ham noqonuniy edi. Uni topshirish uchun u (yolg'on) Prausedan boshqa hech kim Wilsonning URL manzilidan foydalanish huquqiga ega emasligini da'vo qildi , bu URL manzil Wilsondan deyarli o'n yil davomida foydalanib kelgan va u yillar davomida ochiqchasiga obro'sizlantirib kelgan. Shuningdek, u agar u belgidan foydalansa, bu "chalkashlik yoki xatoga olib kelishi yoki aldashi" ehtimoldan yiroq ekanligini e'lon qilishi kerak edi. E'tibor bering, bunday qasddan va yolg'on bayonot 18 USC 1001 ga binoan jarima yoki qamoq jazosi yoki ikkalasi bilan ham jazolanadi.

Prauzening savdo belgisiga arizasi Uilsonni u bilan qimmat sud jarayonlariga majbur qildi ( Nikole Prauzega yozilgan 8 sahifali sulh va tiyilish xati – 2019-yil 1-may ). Faqat federal sudda davom etish vaqti kelganida, u yolg'on qasamyod qilgan savdo belgisiga arizasidan voz kechdi (2019-yil oktyabr).

Uning arizasi rad etilgandan so'ng , savdo belgilari 2020-yilda Wilson nomiga ro'yxatdan o'tkazildi.

Ajablanarlisi shundaki, Prause kompaniyasining savdo belgisi bo'yicha nizolar bo'yicha yuridik maslahatchisi Backpage.com saytini himoya qilgan asosiy advokatlardan biri Ueyn B. Giampietro edi . Backpage federal hukumat tomonidan "odam savdosi va fohishalikni qasddan qo'llab-quvvatlagani uchun" yopildi. (Ushbu USA Today maqolasiga qarang: Backpage asoschilariga qarshi jinsiy savdo ayblovlari bo'yicha 93 ta ayblov e'lon qilindi ).

Ayblov xulosasida Backpage.com egalari va boshqalar Backpage.com veb-sayti orqali fohishalik jinoyatlarini ataylab amalga oshirish uchun til biriktirishda ayblangan. Rasmiylarning ta'kidlashicha, odam savdosi qurbonlari orasida o'smir qizlar ham bor. Giampietroning ishtiroki haqida batafsil ma'lumot olish uchun quyidagi manzilga qarang: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com aktivlari Arizona tomonidan musodara qilingan, Wayne B. Giampietro MChJ esa 100 000 dollar musodara qilingan deb topilgan.

Nicole Praus bilan nima bo'lmoqda?

2013-yilda sobiq UCLA tadqiqotchisi Nikol Prauz Gari Uilsonni ochiqchasiga ta'qib qilish, tuhmat qilish va kiberta'qib qilishni boshladi . (Prauz 2015-yil yanvaridan beri akademik muassasaning ish beruvchisi bo'lmagan.) Qisqa vaqt ichida u boshqalarni, jumladan, tadqiqotchilar, shifokorlar, terapevtlar, psixologlar, sobiq UCLA hamkasbi, Buyuk Britaniya xayriya tashkiloti, sog'ayib ketayotgan erkaklar, TIME jurnali muharriri, bir nechta professorlar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, Behavioral Sciences akademik jurnali, uning bosh kompaniyasi MDPI, AQSh dengiz floti tibbiyot shifokorlari, CUREUS akademik jurnalining rahbari va Jinsiy qaramlik va kompulsivlik jurnalini nishonga ola boshladi (Qarang - Nikol Prauzning zararli xabarlari va jarayondan zararli foydalanishining ko'plab qurbonlari ).

Prause bedor vaqtlarini boshqalarni ta'qib qilish bilan o'tkazar ekan, aqlli ravishda - hech qanday tasdiqlanadigan dalillarsiz - pornografiya effektlari yoki pornografiya tadqiqotlarining hozirgi holati haqidagi da'volariga qo'shilmaslikka jur'at etgan har bir kishining "qurboni" ekanligi haqidagi afsonani o'stirdi (Qarang: Nikol Prauzning jabrlanuvchi haqidagi uydirmalari asossiz deb fosh qilindi: u jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchi ). Davom etayotgan ta'qib va yolg'on da'volarga qarshi turish uchun YBOP Prauzning ba'zi faoliyatini hujjatlashtirishga majbur bo'ldi. Quyidagi sahifalarni ko'rib chiqing. (Prauzning jabrlanuvchilari keyingi jazodan qo'rqishganligi sababli, biz oshkor qilishga haqli bo'lmagan qo'shimcha hodisalar sodir bo'ldi.)

Dastlab Prause pornografiyani tiklash forumlarida , Quora , Vikipediya va maqolalar ostidagi sharhlar bo'limlarida post joylashtirish uchun o'nlab soxta foydalanuvchi nomlaridan foydalangan. Prause kamdan-kam hollarda o'zining haqiqiy ismini yoki o'zining ijtimoiy tarmoq akkauntlaridan foydalangan. Bularning barchasi UCLA Prause shartnomasini yangilamaslikni tanlaganidan keyin (taxminan 2015 yil yanvar oyida) o'zgardi.

Har qanday nazoratdan ozod bo'lgan va endi yakka tartibdagi ish bilan band bo'lgan Prause ikkita media menejeri / targ'ibotchisini qo'shdi Media 2 × 3 uning kompaniyasida "Hamkorlar" ning mayda stabili (Media 2 × 3 prezident Jess Ponce tasvirlaydi o'zi Gollivud media murabbiyi va shaxsiy brend mutaxassisi sifatida.) Ularning ishi matbuotda maqolalarni joylashtirishdir o'z ichiga olgan Prauseva uni toping So'zlashuvlar pornografiya va asosiy joylar. Taxminan xolis olimning taktik uslublari.

Prause o'z nomini yolg'onga chiqara boshladi, ijtimoiy tarmoqlarda va boshqa joylarda bir nechta shaxslar va tashkilotlarni ochiqchasiga kiber-ta'qib qildi. Prausening asosiy nishoni Gari Uilson bo'lganligi sababli (yuzlab ijtimoiy tarmoqlardagi sharhlar va sahna ortidagi elektron pochta kampaniyalari), Prausening tvitlari va postlarini kuzatib borish va hujjatlashtirish zarurati paydo bo'ldi. Bu uning qurbonlarini himoya qilish uchun va kelajakdagi har qanday sud harakatlari uchun juda muhim edi.

Ko'p o'tmay, Pragining nutqlari va sharhlari jinsiy tadqiqotlar, neyroloqlar yoki uning talab qilingan tajribasi bilan bog'liq boshqa mavzular haqida kamdan-kam hollarda ma'lum bo'ldi. Darvoqe, Praga xabarlarining ko'pchilik qismi ikkiga to'g'ri keladigan ikki toifaga bo'lingan:

Porno sanoatini bilvosita qo'llab-quvvatlash: Tuhmat va ad hominem u "anti-porno faollari" deb nomlagan shaxslar va tashkilotlarga qaratilgan sharhlar (ko'pincha bu shaxslar va tashkilotlarning qurboni deb da'vo qiladigan). Bu erda hujjatlashtirilgan: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.
Porno sanoatini to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlash:
- FSCning bevosita qo'llab-quvvatlashi (Erkin nutq koalitsiyasi), AVN (Voyaga etgan video yangiliklari), porno ishlab chiqaruvchilar, ijrochilar va ularning kun tartibiga kiritilgan
- pornografiya tadqiqotlari va pornografiya tadqiqotlari yoki porno tadqiqotchilarga qilingan hujumlarning ko'pgina noto'g'ri tasavvurlari.

Ushbu sahifada #2 - uning porno sanoati va uning tanlangan pozitsiyalarini faol qo'llab-quvvatlashi bilan bog'liq tvitlar va sharhlarning namunalari keltirilgan: Nikol Prauzga porno sanoati ta'sir qiladimi? Sahifa 4 ta asosiy bo'limga bo'lingan:

YBOP dalillarga tayanib, yillar davomida ishlaganidan so'ng, Prauzening bir tomonlama tajovuzkorligi shunchalik tez-tez va beparvo tuhmatga aylanganki ( uning ko'plab qurbonlarini " uni jismoniy ta'qib qilish ", " misoginiya ", " boshqalarni uni zo'rlashga undash " va " neonatsist bo'lish "da yolg'on ayblash), biz uning mumkin bo'lgan sabablarini o'rganishga majburmiz, degan fikrda.

Iltimos, e'tibor bering: porno sanoati seksologiya kasbini o'nlab yillar davomida moliyalashtirganiga aniq dalillar mavjud. Seksologiyaning kun tartibi hali ham porno sanoatiga xizmat qilayotganga o'xshaydi. Shunday qilib, ushbu sahifadagi dalillarga kengroq kontekstda qarash kerak. Porno sanoatiga do'stona munosabatda bo'lgan seksologlar Kinsey institutiga qanday ta'sir qilganini tushunish uchun Xalqaro jinsiy tadqiqotlar akademiyasi va uning asoschisi Xyu Xefnerga qarang . Prauz Kinsey bitiruvchisi.