Yangi tadqiqot "pornografiyaga qaramlikning axloqiy nomuvofiqlik modelini" buzmoqda (2020)

Dunyodagi ayrim xulq-atvorga bog'liq narkologlar yangi tadqiqotni nashr etishdi.Foydalanish chastotasi, axloqiy nomuvofiqlik va dindorlik va ularning pornografiya, Internetdan foydalanish, ijtimoiy tarmoqlar va onlayn o'yinlarga o'ziga bog'liqligi bilan bog'liqligi.. ” Uning uzoq muddatli ilmiy unvoni sizni aldashiga yo'l qo'ymang. Bu so'nggi o'n yillikning ko'p qismida pornografik tadqiqotchilar tomonidan ishlab chiqilgan va targ'ib qilingan eng zararli afsonalardan birini kuchli tarzda buzadi.

Ushbu yangi tadqiqot shuni ko'rsatdiki, xulq-atvorga qaram bo'lganlar (nafaqat pornografik narkomanlar), ko'pincha ularni yo'q qilish uchun kurashayotgan xatti-harakatlarini yoqtirmaydilar. Agar bu aqlga o'xshasa, demak. Ammo bu bir guruh tadqiqotchilarni pornografik narkomanlarning tabiiy noroziligiga oid dalillardan foydalanishga to'sqinlik qilmadio pornografiya muammolari, ehtimol, diniy sharmandalik yoki axloqiy norozilik tufayli yuzaga kelishi mumkin bo'lgan kuchli, noto'g'ri mem yaratadi (va shuning uchun, pornografik giyohvandlik haqiqiy emas). Mana, afsonaning ortida turgan Josh Grubbs o'zining kun tartibini ilgari surmoqda:

Grubbs va uning hamkasblari tekshirishni unutgan narsa - bu boshqa xulq-atvorga qaram bo'lganlar ham yo'q qilmoqchi bo'lgan faoliyatga nisbatan axloqiy norozilikni boshdan kechirish. Ularning MI modelini targ'ib qilish, dastlabki taxminlar beparvolikni ochib beradi yoki ularning ilmiy ob'ektivligiga shubha tug'dirmaydi. Afsuski, ikkinchisining muhim dalillari mavjud.

Bowling Green State University-dan Josh Grubbs (UCLA-ning Rori Reid va boshqa ko'plab hamkasblari tomonidan qo'llab-quvvatlanmoqda) matbuotda va tanqidiy adabiyotlarda juda shov-shuvga aylandi - har doim pornografik giyohvandlik va turli xil pornografik alomatlarni kamaytiradi. Va har doim axloqiy norozilikni nazarda tutgan holda (va bundan oldin "qabul qilingan giyohvandlik") pornografiyani majburiy ishlatish bilan bog'liq boshqa omillarga qaraganda ko'proq narsani tushuntirdi.

Masalan, Grubbs bu erda o'z fikrlarini jamlaydi favqulodda 2016 Bugun Psixologiya Maqola, pornografik giyohvandlik diniy sharmandalikdan boshqa narsa emasligini va pornografiyadan foydalanish darajasi bilan bog'liq emasligini da'vo qilmoqda (ochiq yolg'on).

Ushbu tadqiqotchilar bir necha bor topilgan natijalarga qaramay, ushbu "axloqiy norozilik" kampaniyasini uyushtirdilar o'z qog'ozlarida pornografik giyohvandlik aslida eng kuchli bog'liq edi yo'q norozilik bilan, lekin pornografiyadan foydalanish darajasi bilan! Oxirgi topilmalar pornografik giyohvandlikning haqiqiy ekanligiga ishora qilmoqda. Shunga qaramay, ushbu tadqiqotchilar ushbu noqulay topilmalarni gilam ostiga bir necha bor supurib chiqishdi.

Buning o'rniga ular sarlavhalar, muqovadagi voqealar va ommaviy axborot vositalarida faqat zaifroq "norozilik" natijalarini ta'kidlaydigan chop etishdi. Porno sohasi yordam berishdan juda xursand edi ularning chalg'ituvchi da'volarini e'lon qilish. (Izoh - Grubbs va 2-muallif Sem Perri o'zlarining kun tartibiga asoslangan tarafkashliklarini qachon tasdiqladilar har ikkala rasmiy ravishda qo'shildi ittifoqdoshlar Nicole Prause va Devid Ley mag'rur a'zolar sifatida noqonuniy savdo markasini buzuvchi "RealYourBrainOnPorn.com" sayti).

Yaxshiyamki, bu holda ilm-fan nihoyat o'zini o'zi tuzatdi (u qanday bo'lsa) taxmin qildi ga). "Axloqiy norozilik" nafaqat pornografik narkomanlarga xosdir. hamma xulq-atvorga qaram bo'lganlar "axloqiy norozilik" bilan duch kelishadi. Shunday qilib, Grubbs nihoyat aniq bo'ldi va boshq o'zlarining kampaniyalarini kartalar uyiga qurdilar. Xulosa shuki, hozirgi kunga qadar MI-ning barcha topilmalari qiziqmagan esnagiga loyiqdir - ular olgan shovqinli, aldamchi sarlavhalar emas.

Bu orada juda ko'p zarar ko'rildi. Ushbu tadqiqotchilarning noto'g'ri fikri ko'plab seksologiya va psixologiya bo'yicha hamkasblarini pornografik giyohvandlik shubhali tushuncha ekanligiga ishontirdi. Dupedlar pornografik giyohvandlik qimor va o'yinlarga qaramlik kabi haqiqat ekanligini ko'rsatadigan ko'plab dalillarni e'tiborsiz qoldirishdi yoki shunchaki diskontlashdi (ikkalasi ham keng tarqalgan diagnostika qo'llanmalarida kodlangan).

Afsuski, asossiz "MI = pornografik giyohvandlik" memi, boshi kesilgan bo'lsa ham, bir muncha vaqt atrofida yurishni davom ettiradi. MI kontseptsiyasini qo'llab-quvvatlash uchun tadqiqot olib boradiganlarga diqqat bilan qarang. Noqonuniyligini tekshiring. (Men ushbu maqolada keyinroq misol keltiraman.)

fon

Ushbu yangi tadqiqotning to'liq ahamiyatini tushunish uchun sizga ma'lumot kerak.

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, pornografik giyohvandlikni tushuntirishning "axloqiy nomuvofiqligi" (MI) modeli pornografik tadqiqotchi Josh Grubbsning ishi edi. Ammo MI aslida uning ikkinchi avlod pornografik giyohvandlik memi edi.

Bir necha yil oldin, Grubbs MIni tug'di va boqdi badbaxt prekursor ("sezilgan giyohvandlik") uning CPUI-9-dan foydalangan holda, pornografiya so'rovnomasi diniy porno foydalanuvchilarning yuqori ball to'plashiga olib keldi. Mana mening Twitter tarmog'im (va mening uzunroq maqola) barcha CPUI-9 tadqiqotlari qanday qilib noaniq natijalar berishini tushuntirish.

Aslida, CPUI-9 so'rovnomasi "pornografik giyohvandlikni" o'lchashni talab qilganda giyohvandlik bilan bog'liq savollarga yopishib olmadi, "sezilgan" ni "haqiqiy" giyohvandlikdan ajrata oladigan kuchga ega bo'lsin. Biroq, ko'pchilik uning to'liq noto'g'ri spin-terminali yorlig'iga tayanib, shunday qildi deb taxmin qilishdi.sezildi giyohvandlik ». ("Qabul qilingan pornografik giyohvandlik" iborasi CPUI-9 balidan boshqa narsani anglatmaydi.)

CPUI-9 hiyla-nayrang bilan aybdorlik va sharmandalik to'g'risida uchta begona savolni o'z ichiga olgan, chunki diniy foydalanuvchilar har doim yuqori ball to'playdilar va shu bilan Grubbsga yoqadigan dumaloq topilishga imkon beradigan noto'g'ri natijalarga kafolat berdilar: "pornografik giyohvandlik" bilan o'zaro bog'liq.

Mana Grubbsning shubhali CPUI-9:

Qabul qilingan kompulsivlik bo'limi

Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman.
Men onlayn pornografiyadan foydalanishni to'xtata olmayapman.
Pornografiyani onlayn ravishda ko'rishni xohlamayotgan bo'lsam ham, men unga yaqinlashaman

Kirish harakatlari bo'limi

Vaqti-vaqti bilan pornografiyani tomosha qilish uchun yolg'iz qolishim uchun jadvalni tuzishga harakat qilaman.
Men pornografiyani tomosha qilish imkoniga ega bo'lish uchun do'stlarim bilan uchrashishdan yoki ayrim ijtimoiy funktsiyalarda ishtirok etishdan bosh tortdim.
Men pornografiyani tomosha qilish uchun muhim ustuvor vazifalarni qo'ydim.

Hissiy bezovtalik bo'limi (savollarni skewing natijalari)

Onlayn pornografiyani tomosha qilgandan keyin uyalaman.
Internetdagi pornografiyani tomosha qilib, tushkunlikka tushaman.
Internetda pornografiyani tomosha qilgandan keyin kasal bo'lib qoldim.

Ko'rib turganingizdek, CPUI-9 bir-biridan ajrata olmaydi haqiqiy pornografik giyohvandlik va pornografik qaramlikka "ishonch". Grubbs CPUI-9 tadqiqotida sub'ektlar hech qachon o'zlarini "pornografik narkomanlar" deb etiketlamagan. Ular faqat yuqoridagi 9 savoliga javob berishdi va jami ball olishdi.

Bu erda barcha shubhali da'volar va shubhali korrelyatsiyalarning kaliti: Hissiy bezovtalik savollari (7-9) diniy pornografik foydalanuvchilarning yuqori ball to'plashiga va dunyoviy porno foydalanuvchilarning past ball to'plashiga, shuningdek, "axloqiy norozilik" va jami CPUI-9 ballari ("pornografik giyohvandlik") o'rtasida kuchli bog'liqlik yaratishga olib keladi. .

Xulosa qilib aytganda, Grubbsning eng taniqli tadqiqotidan olingan korrelyatsiyalar shuni ko'rsatadiki, 7-9 savollari pornografik odob-axloqni va dinni ayblashga urinish kun tartibidagi hamma narsani o'zgartiradi:

Boshqacha qilib aytganda, siz 9-1 (CPUI-6) dan faqat natijalarni foydalansangiz, haqiqiy giyohvandlik), o'zaro bog'liqlik keskin o'zgaradi - va sharmandalikni da'vo qiladigan barcha shubhali maqolalar pornografik giyohvandlikning hech qachon yozilmasligi "haqiqiy" sababdir. Bunday da'volar butunlay manipulyatsion Emotsional Xavotirlik savollariga (7-9) asoslangan bo'lib, ular uchun baholash testida joy yo'q. har qanday giyohvandlik. Xuddi shu tadqiqotning o'zaro bog'liqliklari shuni ko'rsatadiki pornografiyadan foydalanish darajasi hozirgi kunga qadar haqiqiy giyohvandlikning eng yaxshi prognozi (1-6 savollar).

Hech kim kaput ostiga qaramagan ekan, Grubbsning "pornografik qaramlik shunchaki ayb va sharmandalik edi" degan yozuvlari yuzaki qo'llab-quvvatlandi. Ommaviy axborot vositalari u bilan yugurdi va Grubbs alangani alanga oldin bu uzunroq maqola.

Oxir-oqibat tadqiqotchilar, shu jumladan Grubbsning o'zi (bir marta u olovda bo'lgan), pornografiya foydalanuvchilaridan (1) o'zlarini giyohvand deb o'ylayaptimi yoki yo'qmi (2) qanchalik dindor ekanliklarini so'rab, to'g'ridan-to'g'ri tekshirishni boshladi. Grubbsning xafa bo'lishiga ko'ra, mazmunli o'zaro bog'liqlik yo'q edi. "Giyohvandlik to'g'risida" afsona obro'sizlantirildi, hatto Grubbs ham undan voz kechdi.

Noto'g'ri modelga ("sezilgan giyohvandlik") nomukammal modelga chaqirilishdan qo'rqmasdan, 2018 yilda, Grubbs va boshq nuqsonli "axloqiy nomuvofiqlik" yoki MI modelini ishga tushirdi. "Qabul qilingan giyohvandlik" to'xtagan joyni ko'rib chiqishda, "axloqiy nomuvofiqlik" pornografik giyohvandlikni axloqiy muammo sifatida tushuntirishga harakat qildi.

Grubbs va boshq va ularning izdoshlari tezda ish olib bordilar va sharh (!) O'zlarining porloq yangi memlarini qo'llab-quvvatlash uchun sub'ektlarning pornografik giyohvandlik ballari bilan axloqiy noroziligini korrelyatsiya qilish. Grubbs tvitterda pornografik muammolar kamdan-kam hollarda o'ziga xos qaramlik, shunchaki "e'tiqod" va "hislar" (Grubbs nevrolog emas):

Afsuski, ilgari aytib o'tilganidek, u va uning hamkasblari, avvalambor pornografik foydalanish MIga nisbatan noyob bo'lganligi haqidagi asosiy taxminlarini tekshirmasdan (hozirda noto'g'ri ekanligi ko'rsatilgan). Ular, shuningdek, pornografiyani ishlatish darajasi va o'zini o'ziga qaram bo'lgan odam sifatida qabul qilish (bu giyohvandlarda kutilgan narsa) o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik (MI va o'zini o'ziga qaram bo'lgan odam sifatida qabul qilish) o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik borligini o'zlarining noqulay topilmalarini asosan ko'mdilar. Xavotirga soladigan kamchiliklar va Grubbsga qarshi yana ikkita zarba.

MI modeli endi qizil seldka sifatida namoyon bo'lganligi va CPUI-9 so'rovnomasi qaytarilmas darajada qiyshiq ekanligi aniqlangan bo'lsa, ushbu sohadagi tadqiqot mualliflari buni yashirishni to'xtatish vaqti keldi. ularning MI / CPUI-9 tadqiqotlaridagi eng kuchli korrelyatsiyalar pornografik giyohvandlik va pornografik giyohvandlik va din yoki MI o'rtasida emas, balki pornografik foydalanish bilan bog'liq. Ularning natijalari pornografik giyohvandlikka mos keladi. Davr.

MI kampaniyasi devorga urildi

Mana, ba'zi bir haqiqiy topilmalar yangi o'rganish, bu MI modelini gut.

Pornografiyadan foydalanish chastotasi tahlil qilingan prognozlarning eng kuchlisi edi (giyohvandlikka mos keladigan).
MI pornografik majburiy foydalanish, majburiy Internetdan foydalanish, majburiy ijtimoiy tarmoq va o'yin bilan bog'liq - barchasi shunga o'xshash darajada.
Majburiy pornografik foydalanish va dindorlik o'rtasida ahamiyatsiz bog'liqlik mavjud edi. Shunday qilib, Grubbsni qo'llab-quvvatlamaydi va boshqalar diniy sharmandalik pornografik giyohvandlikni tushuntirib beradigan aziz mem.

Bu erda ba'zi parchalar:

Muxtasar qilib aytganda, salbiy oqibatlarga qaramay, xatti-harakatni nazorat qila olmaydigan shaxslar, xulq-atvorni (MI) axloqiy ma'qullamaslikdan ancha yuqori. Va ushbu tadqiqot (va boshqalar) bu MI emasligini aniqladi ammo pornografiyadan foydalanishning yuqori darajasi pornoga qaramlikni eng yaxshi taxmin qiladigan narsa. Pornografik qaramlikni "keltirib chiqaradigan" dinga kelsak, bu ham bekor qilindi. Quyidagi jadvalda fpornografiyadan foydalanishning navbatliligi bilan chambarchas bog'liq pornografiya narkomanligi (0.42) bilan hali juda oz bog'liqlik mavjud dindorlik (0.03).

Seksologlardan ehtiyot bo'ling, hanuzgacha obro'sizlangan MI modelini surib qo'ying

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, "axloqiy nomuvofiqlik" mem-aksiyasi bir muncha vaqt ilgari suradigan tez sur'atlarga ega. Maqolalarni sinchkovlik bilan ko'rib chiqadigan ko'plab akademiklar, shubhasiz, pornografiyani qo'llab-quvvatlaydigan pornografik jinsiy aloqada qoladilar. Ular MI modeli har doim kartalar uyida yotganligini (hozir qulab tushgan) ko'rsatadigan yangi tadqiqotlardan bexabar bo'lib, o'zlariga yoqadigan natijalarni olishlari mumkin. Porno sanoat o'z daromadlarini himoya qilish uchun bunday natijalarni karnay qilishni davom ettiradi.

Misol keltiring Bu yangi ish unda seksologiya tadqiqotchilari guruhi MIni "sharmandalik" bilan uyg'otishga odamlarni ishontirish usuli sifatida bog'lashga juda urinishdi uyat odamlarni o'zlarini giyohvand deb qabul qilishlariga olib keladi (yoki "tartibga solinmagan", bu giyohvandlikka qarshi tadqiqotchilar majburiy foydalanishni belgilaydilar). Ularning gipotezasi muvaffaqiyatsizlikka uchradi va deyarli etakchi muallif Brayan A. Droubayni (pornografik giyohvandlikka qarshi kurashuvchi) tishlarini g'ijirlatganini deyarli eshitish mumkin.

Ushbu tadqiqotda MI "tartibga solinmagan pornodan foydalanish hissi" bilan bog'liq (bu barcha xulq-atvorda bo'lgani kabi). Ammo "sharmandalik" korrelyatsiyasi ahamiyatsiz edi. Balki Droubay diniy sharmandalik haqidagi eskirgan taxminlariga ishonish o'rniga, foydalanuvchilar onlayn hisobotlarini o'qish uchun onlayn tiklanish forumlarida bir oz vaqt sarflashlari kerak.

Agar Droubayning o'zi jinsiy aloqasi haqida sharmanda bo'lsa, bu juda baxtsiz. Ammo agar u ko'plab pornografik akademiklar singari sobiq diniy yoki "axloqqa zid" bo'lsa, ehtimol u munozaradan voz kechishi kerak. Bu uning his-tuyg'ulari va xolis tadqiqotlarni loyihalash qobiliyatiga to'sqinlik qilishi mumkin, chunki bu uning eng shov-shuvli hamkasblari uchun.

Droubay va uning hamkasblarining tanishtirishi - pornografiya tarafdori bo'lgan ba'zi mualliflarning (Prause, Ley, Uolton, Reid, Kantor va Grubbs va uning hamkasblari) ishlarini maqtash madhiyasi bo'lib, ularning afzal ko'rgan rivoyatlariga zid bo'lgan tadqiqotlarning aksariyat qismini e'tiborsiz qoldirdi. . Ajablanarlisi shundaki, ular "Majburiy jinsiy axloq buzilishi" (o'tgan yili Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan qabul qilingan ICD-11 diagnostikasi qo'llanmasidagi yangi tashxis) ekanligini to'liq tan olishmaydi. albatta majburiy pornodan foydalanishni o'z ichiga oladi!

Buning o'rniga ular o'quvchini onanizmga intilish (ehtimol pornografiya uchun) istagi yuqori shahvoniy istakning isboti ekanligiga ishontirishga harakat qilishadi - garchi yuqori istak bo'lsa ham qo'shadi istaklarni ham ko'rsatishi mumkin. Aytgancha, ushbu tadqiqotchilar hech qachon bu haqda gapirishmaydi tadqiqotlar tartibga solinmagan foydalanishni haqiqiy jinsiy istakdan ajratib ko'rsatdi. Ikkalasi bir xil emas, lekin pornografiya tarafdorlari doimiy ravishda ushbu tushunchalarni bir-birining o'rnini bosadigan qilib ko'rsatishadi.

Aytgancha, mualliflar pornografiyani ko'rish chastotasi va tartibga solinmagan hislar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni to'plashdi, ammo xabar bermadilar. Menimcha, bu ular ta'kidlashni istagan MI korrelyatsiyasidan kuchliroq bo'lar edi. Buning o'rniga ular pornografik tomosha qilish chastotasini chiqarib tashladilar va har qanday holatda ham chastotani eng yaxshi deb hisoblashlari mumkin, deb taxmin qildilar ... siz buni taxmin qildingiz ... "tartibga solinmaslik o'lchovidan ko'ra" yolg'iz jinsiy istak "o'lchovi.

Xulosa

"Axloqiy nomuvofiqlik modeli" afsonasi orqali etkazilgan zarar va noto'g'ri ma'lumotlar miqdori behisob. Jamiyat pornografik narkomanlarning qayg'usi manbai haqida jiddiy ravishda aldangan. Ateist va agnostik pornografik foydalanuvchilar pornografik giyohvandlikdan xavfsiz ekanliklariga noto'g'ri ishonishlari mumkin, chunki ulardan foydalanish bo'yicha axloqiy buzilishlar yo'q. Va eng yomoni ko'plab sog'liqni saqlash xizmatlari aldangan. Ular pornografik giyohvandlik haqiqiy emasligi va shuning uchun tashxis qo'yish mumkin emasligi haqidagi afsonaga tushib qolishdi, shuning uchun ular mavjud baholashlar yordamida uni to'g'ri baholashni bezovta qilmaydilar.

MI bizni pornografiya bilan bog'liq muammolar haqida foydali narsalarni aytishi haqidagi afsonani yo'q qilish vaqti keldi, shuning uchun u va uning avlodlari pornografik giyohvandlikni o'rganish sohasini buzishni to'xtatdi. Pornoga qaramlik, o'yin va qimorga qaramlik kabi har qanday haqiqiy va xavfli. Har qanday kun tartibiga asoslangan tadqiqotlar qanchalik mohirlik bilan amalga oshirilsa yoki jamoatchilikka sotilsa ham, u hech qachon "sharmandalik" ga aylantirilmadi.

MI afsonasi hech qachon tashviqotdan boshqa narsa emas edi. Uni qo'yib yuboradigan vaqt.

Rasmiy tanqidlar (tadqiqotchilar tomonidan) "Axloqiy nomuvofiqlik sababli pornografiya muammolari: tizimli tahlil va meta-tahlil bilan integral model" (2018):

Va nihoyat, bu erda Grubbsning o'zini o'zi xizmat qilishi juda umidsiz uning "Axloqiy nomuvofiqlik" modeli jasadiga hayotni qaytarib olishga urinish. Bu uning nazariya sifatida yaxshi ishlamaganiga qaramay, o'yinda "axloqiy nomuvofiqlikni" saqlab qolishga urinishi sifatida umumlashtirilishi mumkin. Nega shunchaki faktlarga mos keladigan nazariyani topolmaysiz?