Gabe Deem tomonidan "Shubhali tadqiqotga hech narsa qo'shilmaydi: Yosh mavzularning izohsiz qoldirilishi"


YBOP sharhlari (va yangilanishlari):

Quyidagi Gabe Deemning tanqidlari juda keng bo'lsa ham, YBOP izoh berishga majbur. Bu qog'ozni bezovta qilmoqda, Jinsiy xarakterga ega bo'lgan jinsiy ogohlantirishlarni erektil disfunktsiyani bartaraf qilish, Tomonidan Nicole Prause & Jim Pfaus ekspertlar ko'rigidan o'tdi. Iltimos, bu ED bilan kasallangan erkaklar bo'yicha tadqiqot emasligini unutmang. Aslida, bu aslida o'rganish emas edi. Aksincha, asosiy muallif o'zining to'rtta oldingi tadqiqotlaridagi ma'lumotlarni yashirganligini da'vo qildi - ularning hech biri ED haqida emas.

Mana birinchi asosiy muammo: joriy tadqiqotdagi ma'lumotlarning hech biri asosiy to'rtta tadqiqot ma'lumotlariga to'g'ri kelmaydi. Bu kichik bo'shliqlar emas, balki ularni tiqib bo'lmaydigan teshiklar. Masalan, mualliflar 280 sub'ektlarini da'vo qilishadi, ammo faqat 47 erkak asosiy tadqiqotlarda erektil ishlashni baholadi. Grafadagi raqamlar mavzularning haqiqiy sonlariga mos kelmaydi. Bizga ularning hammasi qo'zg'alishni baholash uchun pornografik filmlarni tomosha qilishgani aytilgan, ammo bu to'g'ri emas.

Bizga sub'ektlarning erektsiyalari "nisbatan yaxshi" deb aytilgan, ammo 47 yosh yigitlarning o'rtacha erektil funktsiyalari ballari erektil disfunktsiyani ko'rsatadi. Tadqiqotchilar buning sababini so'ramadilar. Bundan tashqari, tadqiqotda og'ir pornografik foydalanuvchilar yoki pornografik giyohvandlar mavjud emas edi. Biz kamchiliklar, tafovutlar va da'volarni davom ettira olamiz, ammo barchasi quyida Gabe tomonidan hujjatlashtirilgan. The Jinsiy tibbiyot jurnali (bu maqolani chop qilgan ota-onasi) ba'zi jiddiy narsalarni tushuntirishga qodir!

Jim Pfausning Jinsiy tibbiyot jurnali tahririyat kengashida ekanligi va uni sarflashi muhim ahamiyatga ega katta kuch sarflash porno-jinsiy shikastlanishlar tushunchasi. Muallifning muallifi Nicole Prause mavjud porno sanoati bilan yaqin aloqalar va PIED debunking qilish bilan shug'ullangan, a o'tkazgan Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urush, bir vaqtning o'zida pornografiyadan kelib chiqqan jinsiy funktsiyalardan xalos bo'lgan yigitlarni ta'qib qilish va tuhmat qilish. Hujjatlarga qarang: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Aleks Rodos # 11, Gabe Deem va Aleks Rhodes birgalikda # 12, Alexander Rhodes # 13, Aleksandr Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Aleksandr Rhodes #15.

Shuningdek, ushbu tanqidlarni ko'rib chiqing:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

2 UPDATE:

Ushbu maqolaning ikkinchi muallifi Jim Pfaus, topilmalarni noto'g'ri talqin qilmoqda Ushbu teleko'rsatuv. Pfaus tadqiqotida laboratoriyada erektsiyalarni baholagan. To'g'ri emas! Tadqiqotdan olingan bir taklif:

"Erkaklar o'zlarining hisobotlarini taqdim etishga yordam berish uchun hech qanday fiziologik genital ta'sirga oid ma'lumotlar kiritilmagane ”.

Intervyusida Jim Pfaus bir nechta noto'g'ri so'zlarni chiqardi:

  • "Laboratoriyada erektsiya olish qobiliyatining o'zaro bog'liqligini ko'rib chiqdik, "Va"
  • "Uyda ko'rgan porno miqdori bilan lineer munosabatlarni topdik va masalan, erektsiyani oladigan lattalar tezroq. "

Shunday bo'lsa-da, bu qog'ozni birlashtirdi laboratoriyada erektsiya sifatini va "erektsiya tezligi" ni baholamadi. Qog'oz pornolarni qisqacha ko'rgandan so'ng (ularning erektil funktsiyalari emas) yigitlardan faqat "uyg'otish" ni baholashni so'radi. Shuningdek, Pfaus sub'ektlar soni "280" deb noto'g'ri yozgan. Shunga qaramay, faqat 47 sub'ektdan erektil funktsiyasi bo'yicha anketani to'ldirish so'ralgan. Ushbu maqolada asoslantirilgan da'vo qilingan to'rtta asosiy tadqiqotlarda jami 234 sub'ektni hisobga olish mumkin. Targ'ibot mashinasi to'liq kuchga ega.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

3 (8-23-16) UPDATE:

In radio intervyusi Shuningdek, Nicole Prause laboratoriyada erektsiyalarni o'lchashni yolg'on deb aytdi. Shoudan aniq taklif:

«Uydagi erotika bilan shug'ullanadigan odamlar qanchalik ko'p bo'lsa kuchli erektil javoblarga ega laboratoriyada, kamaytirilmagan ».

Bu to'g'ri emas. Praga o'z qog'ozini o'qishi kerak. U shunday degan:

"Erkaklarning o'zini o'zi hisobot qilish tajribasini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday fiziologik genital javoblar ma'lumotlari kiritilmagan."

Hech bir joyda Prause & Pfaus 2015 yoki 4 ostidagi poydevorlari qayd etilgan yoki hisobot qilingan jinsiy faoliyat ko'rsatadigan laboratoriya o'lchovlari bo'lgan. Haqiqat sharmanda bo'ladi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

4 YIL (2019 yil):

Yangiliklar ma'lumotlari Jim Pfausni yosh qiz talabalar bilan nomuvofiq jinsiy xatti-harakatlar bilan shug'ullangani kabi bo'yash. parchalar:

"Manbalar, ular ishongan professorning rasmini chizishadi, ular o'z talabalari bilan bir necha bor tegishli chegaralarni kesib o'tgan".

"Ko'plab manbalar CBC telekanaliga guvohlardan Pfausning talabalar bilan yaqin munosabatlari to'g'risida nimalarni bilishlari, bu uning o'qituvchisi va uning nevrologiya ilmiy laboratoriyasini boshqarishiga ta'sir qilgan-qilmagani va u o'z laboratoriyasida yoki akademik konferentsiyalarda o'zini qanday tutganligi haqida so'ralganini aytdi."

“Bir guruh aspirantlar kafedra menejmenti uchun mas'ul bo'lgan Concordia psixologiyasining bir qancha professorlariga murojaat qilishdi. Ular Pfausning u o'qitgan darslarida bakalavr talabalari bilan jinsiy aloqada bo'lganligi to'g'risida yozma shikoyat qilishdi "

Pfaus ma'muriy ta'tilga qo'yildi, keyin sirli ravishda universitetni tark etdi. Pfausning istehzosi pornografiya va jinsiy giyohvandlik mavjudligiga qarshi surunkali ravishda o'z jinsiy xatti-harakatlarini boshqarishga qodir emasligida.



GABE DEEM's CRITIQUE OF PRAUSE va PFAUS, 2015

3 / 12 / 2015 nashr etildi

Asl tanqidga havola: "Shubhali o'rganishda hech narsa qo'shilmaydi: Yosh mavzularning izohsiz tark etilishi"

  • Yangilash: Tadqiqot bilan bog'liq muammolar haqida Gabe nutqini tinglang Qiz Boner Radio

Tadqiqot pornografiya bilan bog'liq erektil disfunktsiyani tekshirganligini da'vo qilmoqda! Agar bu, aslida, tadqiqotchilar aslida pornografiya bilan bog'liq ED (PIED) ni o'rganish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni to'plashsa, bu juda qiziqarli yangilik bo'ladi. Quyida batafsilroq tushuntirib beradigan biron narsani aniq aytib berishga kirishishga ijozat bering; ushbu tadqiqot bugungi kunda yuqori tezlikda ishlaydigan Internet pornografiyasi sherik bilan erektil disfunktsiyani keltirib chiqaradimi yoki yo'qmi, bizga hech narsa aytolmaydi va uning dizayni yomonligi sababli bizga hech narsa aytolmaydi.

Nima uchun ushbu tadqiqot bizga PIED ehtimoli haqida muhim bir narsa aytib berolmaydi? U qilmaydigan narsa va qilgan da'volarining ko'pgina kamchiliklari tufayli.

Tadqiqot nima? Yo'q qilish:

1) Tadqiqot erkaklarni tekshirmaydi shikoyat qilmoqda erektil disfunktsiyani. Tadqiqot ko'p yillik pornografiya va tushunarsiz ED bilan (ya'ni, organik, kamar ostidagi muammolar chiqarib tashlangan erkaklar) bo'lgan yosh erkaklarni tekshirmaydi. Shuningdek, tadqiqot bunday erkaklarda pornografiyani keltirib chiqaradigan EDni pornografiyadan foydalanishni olib tashlash va mumkin bo'lgan o'zgarishlarni kuzatib borish orqali tekshirmaydi. Darhaqiqat, tadqiqotchilar o'zlarining erektil funktsiyalari bilan bog'liq muammolari borligini aniqlagan sub'ektlari uchun tafsilotlarni taqdim etmadilar IIEF [erectile-function] so'rovnomasi (keyingi). Holbuki, mualliflar pornografiyaga taalluqli EDning yo'qligi haqida juda ko'p xulosalar chiqaradilar.

2) Tadqiqot pornografik giyohvandlikka ega erkaklarni o'rganmaydi, yoki hatto "og'ir" porno foydalanuvchilar. Faqat majburiy bo'lmagan foydalanuvchilar. Tadqiqot xulosasidan:

«Ushbu ma'lumotlarga hiperseksual bemorlar kiritilmagan. Natijalar, ehtimol VSS dan odatdagi, muntazam foydalanadigan erkaklar bilan cheklangan deb yaxshi talqin qilinishi mumkin. "

Tarjima: Tadqiqotda mualliflarning "pornografik narkomanlar" atamasi bo'lgan "hiperseksuallar" mavjud emas. Surunkali pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDning aksariyat erkaklari o'zlarini pornografik narkomanlar deb bilishini hisobga olsak, hiperseksuallarni istisno qilish juda katta zaiflikdir. Pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDning ozchilik qismi giyohvandlikka o'xshamaydi, ammo ular odatda pornografiyadan foydalanishning ko'p yillik tarixiga ega.

Ushbu tadqiqot nafaqat bu yo'q surunkali ED bilan erkaklar tekshiradi, u og'ir porno foydalanuvchilar va pornografik narkomanlarni o'z ichiga olmaydi. Hech narsa yo'q yo'q biron narsaga qarab, agar unga dalil topishni istamasangiz!

3) Kollej yoshidagi mavzular haqida so'ralmagan yillar mobaynida pornografik foydalanish! Mavzular men bilganimga qaraganda, faqatgina bir necha haftadan buyon plyonka bilan ishlashni boshlagan bo'lishi mumkin yoki ular ko'p yillar mobaynida tadqiqdan o'tkazilgunga qadar pornolarni kuzatib borish usullaridan voz kechishi mumkin edi. Ba'zilar 10 yoshida boshlashlari mumkin edi, yoki ikkinchi sinf o'quv yilida boshlangan bo'lishi mumkin yoki ular o'tgan oy qiz do'stlari bilan singan bo'lib, endi og'ir foydalanuvchilardir.

4) Tadqiqot baho bermaydi haqiqiy erektsiyalar ishlatilgan soatlarga nisbatan, uning nomi nima ma'noga ega ekanligiga zid.

O'qish da'volar (quyida quyida ko'rsatilgan) erkaklar ularga porno ko'rsatilgandan keyin paydo bo'lganligi haqida bir savol berildi. Tadqiqotga ko'ra,

"Erkaklarning o'zini o'zi hisobot qilish tajribasini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday fiziologik genital javoblar ma'lumotlari kiritilmagan."

Xulosa qilish uchun, bu ish:

  1. Erektil disfunktsiyadan shikoyat qilgan shaxslarni baholashmagan
  2. Og'ir porno foydalanuvchilar yoki pornolarga qaram bo'lmaganlar kirmaydi
  3. "Jinsiy munosabat" ni baholamadi (chalg'ituvchi nomga zid)
  4. Erkaklar porno bo'lmagan holda masturbatsiya qilishga harakat qilishni so'ramaganlar (pornografiyaga taalluqli ED uchun test qilish usuli)
  5. Erektil faoliyati oxir-oqibat yaxshilanganmi yoki yo'qligini bilish uchun erkaklar pornografiyani olib tashlashmagan (bu pornografiya bilan bog'liqligini bilishning yagona usuli)
  6. Yoshlar va pornografiya haqida so'ralmaganlar, yosh bolalar pornodan, pornodan foydalanishni yoki foydalanishni kuchaytira boshladilar.
  7. Gecikmiş boşalma yoki anorgazma haqida (PIED prekürsörleri)

Tadqiqot nima? da'volar qilmoq:

Bu da'volarning deyarli ahamiyati yo'q, chunki bu ma'lumotlarning salmog'i bu tergov uchun tanlangan mavzular bilan ham to'g'ri ish emas. Buning o'rniga, taniqli muallif Prause da'volar ushbu EDni "o'rganish" ni qurish uchun uning to'rtta katta yoshdagi tadqiqotining bitlarini va qismlarini yeyish kerak. Biroq, ushbu to'rtta tadqiqotlar erektil disfunktsiya haqida emas edi va ularning hech biri porno foydalanish va erektil funktsiyasi o'rtasidagi bog'liqlik haqida xabar bermadi. To'rtta tadqiqotning umumiy ma'lumotlari ushbu ED tadqiqotlari uchun talab qilinadigan ma'lumotlarga mos kelmasligi juda dahshatli. Yaqinlashib kelayotgan tafsilotlar haqida sizdan: "Dunyoda bu tartibsizlik qanday qilib o'zaro baholashdan o'tdi?"

Tadqiqotga oid bir necha asoslarga ega bo'lishingiz kerak, chunki men mualliflar bilan kelishmovchiliklarni, kamchiliklarni va ishni to'xtatib turishni o'rganishdan oldin. Dastlab universitetdagi psixologiya bo'yicha talabalarni (o'rtacha yoshi 23) qo'llash orqali, tadqiqotlar quyidagilar orasidagi munosabatlarni o'rganishni talab qildi:

  1. Laboratoriyada pornografiyani tomosha qilgandan so'ng, ba'zi sub'ektlarning haftalik soatlari pornografiyadan foydalanish va o'zini o'zi ogohlantirishi (bitta savolga asoslanib) yo'q erektsiya haqida so'rang) va
  2. Ba'zi sub'ektlarning haftalik pornografiyadan foydalanish soatlari va ba'zi sub'ektlarning ballari Xalqaro indeksi Erektil funktsiyasi (IIEF).

Yuqoridagi 1 va 2 ga mualliflarning da'volari quyidagicha:

  1. 2 + haftada bir marta pornografiya ishlatganlar biroz yuqoriroq jinsiy aloqa hisobi haqida xabar berishgan (6 / 9) poraxo'rlikning ikki pastki toifasiga qaraganda ancha yuqori (5 / 9).
  2. Hech qanday mazmunli korrelyatsiya topilmadi mo''tadil pornografik foydalanish va erektil funktsiya ballari IIEFda.

1 raqami va quyidagi 2 raqami ostida da'volarni buzaman. Har bir da'vo bilan, men hozir batafsilroq ma'lumot olib keladigan nomuvofiqliklar va kamchiliklarga qaytib boraman.

Tadqiqotni yaqindan ko'rib chiqish: Yo'qolgan mavzular, etishmovchiliklar, kelishmovchiliklar va qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volar

1) Boshlanish nuqtasi:
Biz ushbu tadqiqot uchun sub'ektlar va ma'lumotlar allaqachon nashr etilgan yana to'rtta tadqiqotdan kelib chiqilgan:

«Ikki yuz sakson kishi birinchi muallif tomonidan o'tkazilgan to'rt xil tadqiqotlarda qatnashdi. Ushbu ma'lumotlar nashr etilgan yoki ko'rib chiqilmoqda [33-36], "

Yuqorida aytib o'tilganidek, to'rtta tadqiqotning hech biri (1 ni o'rganing, 2 ni o'rganing, 3 ni o'rganing, 4 ni o'rganing) pornografik foydalanish va jinsiy quvvatsizlik o'rtasidagi munosabatni baholadi. Faqat bitta tekshiruv erektil aktivlik skorlari, faqat 47 erkaklar uchun.

2) Jami fanlarning soni: Qo'llanma muallifi maqtanchoqlik tweeted Bir necha marta tadqiqotlar haqida butun dunyo bilib olishiga imkon beradi 280 ta mavzu jalb qilingan va ular "uyda hech qanday muammo yo'q". Biroq, to'rtta asosiy tadqiqotlar faqat o'z ichiga olgan 234 ta erkak element. Ushbu tadqiqotning 280-jadvalida 1 marta "o'tgan yili jinsiy aloqada bo'lgan sheriklar" haqida xabar berilgan sub'ektlar soni ko'rsatilgan bo'lsa, 262, 257, 212 va 127 raqamlari ham shunga o'xshashdir. Shunga qaramay, ushbu raqamlarning hech biri 4 ta asosiy tadqiqotlarda keltirilgan ma'lumotlarga mos kelmaydi va faqat 47 kishi erektsiya savolnomasini oldi. Uning tweetidan farqli o'laroq, erektil funktsiyasi uchun o'rtacha ball (21.4) bu 47 yigitlarni o'rta darajada, engil ED kategoriyasida joylashtirdi. Oops.

  • 1 mos kelmasligi: 46 ta mavzu 280 sub'ektlarining da'vosida hech qanday joy yo'q, ammo sub'ektlarning haqiqiy soni (234) EIda hech qanday joy topilmadi.
  • 2 mos kelmasligi: 1-jadvaldagi mavzu raqamlari: 280, 262, 257, 212 va 127 - asosiy 4 ta tadqiqotda hech narsa mos kelmaydi.
  • Noma'lum da'vo: Tadqiqotda qatnashgan tweetlarni maqtash 280 ta mavzu.
  • Yo'q: Prausning "280" raqamini sub'ektlari uchun qanday tasavvur qilganligi haqida har qanday tushuntirish.
  • Qo'llab-quvvatlanmaydi Talab2: Tweeted maqtov, ular hech qanday muammo yo'q edi, ammo ularning erektsiya ballari o'rtacha ED ga ishora qilmoqda.

3) IIEF (erektsion-funktsional test) ni olgan sub'ektlarning soni: ED tadqiqotida shuni ta'kidlash kerakki 127 kishi IIEFni oldi (pg 11 da 133). Biroq, to'rtta tadqiqotning bittasi faqatgina IIEF ballari haqida xabar bergan va uni olganlar soni ham bor edi 47. Prause qaerga keldi qo'shimcha 80 kishi? U tushuntirmaydi. Ushbu tadqiqot 280 sub'ektning, 234 va hatto 127 kishining erektil ishlashini baholamadi. Yana 47 sub'ekt IIEF oldi.

  • Farqlanish: O'qishni talab qiladi 127 ta mavzu IIEFni oldi, lekin bu haqiqatan ham 47.
  • Noma'lum da'vo: Bu tweetlarni maqtash 280 ta mavzu ishtirok etdi.
  • Yo'q: 127 sirli xom ma'lumot

4) 47 sub'ektlari uchun o'rtacha IIEF ballari yo'qolgan 80 kabi: Yuqorida aytib o'tilganidek, faqat bir tadqiqot, bilan 47 kishi, IIEF ballari haqida xabar berdi. Ushbu tadqiqot faqatgina 15 savolli IIEF uchun balni qayd etdi, ammo hozirgi tadqiqotda bildirilgan 6 ta savolga "erektsiya pastki o'lchovi" emas. Qaerdan kelib chiqqan bo'lsa ham, 6 ta savolga erektsiya qilish uchun pastki o'lchov uchun o'rtacha ball edi 21.4, va "engil erektil disfunktsiya" ni ko'rsatadi. Bundan tashqari, hozirgi ED tadqiqotlari ham o'rtacha IIEF bahosini talab qiladi 21.4 uchun to'la 127. Demoq nima? Biz bilamizki, "hisobga olingan" 47 erkak o'rtacha 21.4 va 127 ta o'rtacha 21.4. Bu degani 80 yo'qolgan erkaklar ham o'rtacha bo'lishi kerak edi 21.4. Nima yuz berishi mumkin?

  • Ajoyib tasodif: O'rtacha IIEF ballari uchun 47 kishi hisobga olinmaganlar bilan bir xil bo'lishi kerak 80 kishi.
  • Yanlish: O'rtacha ball (21.4) "engil erektil disfunktsiya" ni bildiradi, Tadqiqotda erkaklar "nisbatan yaxshi erektil funktsiyaga ega" (ehtimol 70 yoshli erkakka nisbatan bo'lishi mumkinmi) da'vo qilingan.
  • Javobsiz: Original ishda erektsiya bo'yicha kichik o'lchamdagi IIEF ballari.
  • Javobsiz: Har qanday predmet uchun IIEF ballari. Hech qanday xom ma'lumotlar, tarqoq chizmalar, grafika yo'q.

5) soat / hafta porno ko'rish uchun mavzu soni: ED tadqiqotlari porno-pornografiya ma'lumotlarini ko'rishni talab qiladi 136 kishi. Buning o'rniga, faqat 90 ta mavzu, 2 tadqiqotlaridan haftada bir marta ko'riladigan hisobotlarni taqdim etish. Mualliflar qaerdan yozgan? 46 qo'shimcha mavzu? Bundan tashqari, ushbu tadqiqot haftada pornografiya tomosha qilish soatlarini IIEF ballari bilan bog'lashni talab qiladi 90 kishi (soat / hafta) mos kelmadi 47 kishi (IIEF ballari).

  • 1 mos kelmasligi: Mehnat talablari / hafta porno ma'lumotlarini tekshirish 136 ta mavzu, lekin bu haqiqatan ham 90.
  • 2 mos kelmasligi: Soat / hafta pornografik ko'rinishni IIEF ballar bilan solishtirish uchun da'volarni o'rganish, ammo 90 teng emas 47
  • Noma'lum da'vo Tweets da'vo N = 280, Lekin haqiqiy N = 47.
  • Javobsiz: Mavzularga qarab soat. Hech qanday xom-ashyo yo'q, parchalanish uchastkasi yo'q, grafik yo'q, o'rtacha yoki standart og'ish bo'lmaydi.
  • Javobsiz: Plyonkaning ishlatilishi bilan haftaning har bir soati o'rtasidagi munosabatlar to'g'risida qonuniy ma'lumot yo'q.

6) Jinsiy uyg'otishlar: 8-sonli sahifada mualliflar shkalada porno ko'rganlaridan so'ng, ularning jinsiy hayotini baholaganlarini ta'kidlashadi 1 dan 9 uchun.

"Erkaklardan" jinsiy qo'zg'alish "darajasini 1" umuman emas "dan 9" o'ta "darajagacha ko'rsatib berishni so'rashdi.

Haqiqatda, faqat 1 4 ning asosiy tadqiqotlari a 1dan 9 gacha. Ulardan biri 0 dan 7 gacha, biri 1 dan 7 gacha bo'lgan o'lchovlardan foydalangan va bitta tadqiqotda jinsiy uyg'otish darajasi haqida xabar berilmagan. Aytgancha, tadqiqot laboratoriyada erektsiya o'lchanganligi va ko'proq pornografik tomosha qilish bilan bog'liq holda ko'proq "sezgir" ekanligi haqidagi sarlavhasini berib, matbuotni va o'quvchilarni adashtiradi. Bu sodir bo'lmadi. Yaxshiyamki, ballar ochko'zlik yoki shoxlilikni anglatadi.

  • Farqlanish: ED qog'ozidagi qo'zg'alish o'lchovlari uchta asosiy tadqiqotlarda uyg'otish o'lchovlariga mos kelmaydi.
  • Yanlish: Bu ishni qildik yo'q "jinsiy ta'sirchanlik" yoki erektil javobni baholash.
  • Yo'q: Mavzular uchun xom ma'lumotlar yoki tarqoq chizmalar mavjud emas.

7) Stimulus jinsiy turg'unlik uchun foydalaniladi: Mualliflar haftasiga 2 soat / soat guruhi uchun jinsiy qo'zg'alish ko'rsatkichlari biroz yuqoriroq bo'lganligi to'g'risida katta kelishuvga erishmoqdalar. Yaxshi o'rganish barcha mavzular uchun bir xil rag'batlantiruvchi vositani ishlatmaydimi? Albatta. Ammo bu tadqiqot emas. 4 ta asosiy tadqiqotda uch xil jinsiy ogohlantirish turlari ishlatilgan: Ikkita ishda a 3 daqiqali film, bir tadqiqot a ishlatildi 20 soniyalik film, va bitta tadqiqot ishlatilgan harakatsiz tasvirlar. Bu yaxshi tasdiqlangan filmlar fotosuratlarga qaraganda ko'proq uyg'undir. Qanday dahshatli narsa shundaki, ushbu tadqiqotda Prause barcha 4 ta tadqiqotlarda jinsiy filmlardan foydalanilganligini da'vo qilmoqda:

"Tadqiqotlardagi VSS barcha filmlar edi."

Albatta, yolg'on! Faqat 2 tadqiqotlar bilan 90 erkaklarning ballari haqida xabar berdi 47 Ularning qarashlari faqat rasm yalang'och ayollarning filmlari emas.

  • 1 mos kelmasligi: To'rt xil ish, va 3 turli xil jinsiy ogohlantirishlar... lekin bitta grafik.
  • 2 mos kelmasligi: Quyidagi jadvalda ko'rsatilgan 136 ta mavzu, lekin faqat 90 ta mavzu aslida plyonka / haftaning har biridagi asosiy tadqiqotlar haqida xabar berdi.
  • 3 mos kelmasligi: Jinsiy uyg'otish shkalasi 1 - 7 Quyidagi grafikda, ammo tadqiqotlar shkala miqdori haqida gapirdi 1 - 9 (Bu ishlatilgan 1 4 tadqiqotlari)
  • Noma'lum da'vo: Barcha 4 tadqiqotlari filmlardan foydalanganlari uchun da'volarni qoralash.

Shuni esda tutingki, ushbu pornografiya mavzusi bir xil guruhdir yuqorida 5 raqami va 1 raqam ostida grafikda joylashgan. Ikkala da'vo ham 136 kishi, ammo ma'lumotlar boshqacha aytilgan.

8) IIEF ballari bilan pornografiyadan foydalanish haqida ma'lumot yo'q: Ushbu tadqiqotdan sarlavhali yangiliklar qanday? Mualliflarning ta'kidlashicha, erektil ishlash ko'rsatkichlari va haftada ko'riladigan pornografiya soatlari o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q. Katta yangiliklar, ammo ma'lumotlar yo'q. Ular taklif qiladigan narsa - bu bir nechta jumla (11-12 betlar) bizni hech qanday korrelyatsiya topilmaganligiga ishontiradi. Ma'lumotlar, grafikalar, ballar yo'q, hech narsa yo'q. Faqatgina ishora sirli 127 erkak, 80 kimlar uchun hisoblanmaydi, Yuqorida 3 va 4da muhokama qilingan. Tadqiqotdan:

«Erkaklar (N = 127) erektilning nisbatan yaxshi ishlashi haqida xabar berishdi (1-jadvalga qarang). Erektilning ishlashining xalqaro indeksidagi umumiy shkala ballari ham, erektilning pastki o'lchov ballari ham o'rtacha haftada ko'rib chiqilgan VSS soatlari bilan bog'liq emas edi. "

  • Yo'q 1: Har qanday grafik yoki jadval bizni haftada bir marta ko'rilgan pornografiya va IIEF ballari o'rtasidagi korrelyatsiyani ko'rsatmoqda.
  • 2 yo'q: Xom ma'lumotlar. Har qanday ma'lumot.
  • Farqlanish: Ular ko'rinadi 127 sub'ektlariga da'vo, lekin faqat 47 kishi IIEFni oldi.
  • Yanlish: Erkaklarga nisbatan "erektilning nisbatan yaxshi ishlashi to'g'risida xabar berishgan", ammo o'rtacha Hisob (21.4) engil ED ni bildiradi.

ED tadqiqotiga mos keladigan 4 ta tadqiqotda mutlaqo hech narsa bo'lmasa va 80 ta mavzu topilmasa, mualliflarning foydalanish soatlari bilan o'zaro bog'liqlik yo'qligi to'g'risida so'zlarini qabul qilmasam, meni kechirasiz. Ushbu fikrni ko'rsatish uchun tadqiqot xulosasi bir qator noaniqliklar bilan ochiladi:

"Shu kabi tadqiqotlar bo'yicha katta miqdordagi erkaklar (N = 280) ma'lumotlari ko'proq VSS iste'mol qilish erektil muammolar bilan bog'liqligi haqidagi gipotezani sinash uchun to'plandi."

Bu bitta gapda, qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarning bir qismini aniqlay olaman:

  • "N = 280"Yo'q, faqat 47 erkak IIEFni oldi
  • "Shu kabi tadqiqotlar orasida“: Yo'q, tadqiqotlar o'xshash emas edi.
  • "birlashtirildi“: Hech narsa asosiy 4 ta tadqiqotga to'g'ri kelmaydi
  • "Gipotezani sinab ko'rish“: Mualliflarning gipotezasi uchun ma'lumot berilmagan.

Butun tadqiqot shu kabi, hech qanday joydan chiqadigan sub'ektlar, raqamlar, metodikalar va da'volarga asoslangan va asosiy tadqiqotlar tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi.


Keling, tadqiqotchilar nimani batafsilroq ko'rib chiqaylik Talab tekshirilishi kerak

NUMBER 1: Laboratoriyada pornografiya ko'rganingizdan so'ng, pornografik foydalanish va o'zingizni qiziqtirgan xushxabarni uyushtirishning haftalik soatlari

Tadqiqotchilarning aytishicha, ular joylashtirilgan 136 ta ishtirokchi haftalik porno foydalanishga asoslangan uchta guruhda (quyida grafik). Farqlanish: Haftalik pornografik foydalanish faqat 90 ta`limida 2 ta`lim uchun taqdim etilgan.

Bar grafigi

Erkaklar laboratoriyada pornografiya va o'rganish ko'rsatildi da'vo ular o'zlarining qiziqishini baholashdi 1 to 9 gacha bo'lgan o'lchamdan foydalaning.

  • 1 mos kelmasligi: 1-ning asosiy ishlaridan faqat 4 foydalanilgan 1dan 9 gacha. Biri 0-ni 7 o'lchamiga ishlatgan, ulardan biri 1-ni 7 o'lchamlari uchun ishlatgan, va bitta tadqiqot jinsiy uyg'unlik reytinglari haqida xabar bermagan.
  • 2 mos kelmasligi: Olma va apelsin: Bir ishda 20 ikkinchi film, ikkinchisi 3 daqiqali video ishlatilgan harakatsiz tasvirlar ishlatilgan.

Shtrixli grafik mualliflarga qo'zg'alish ballarini aniq chizishdan qochishga imkon berdi. Shunday qilib, o'quvchilar o'zlari uchun pornografiyadan foydalanish soatiga nisbatan o'z-o'zidan xabar qilingan qo'zg'alishdagi o'zgarishlarni o'ylay olmaydilar. Tadqiqotchilar shuni anglatadiki, "jinsiy qo'zg'alish" haqidagi savolga javob berish erektil funktsiyasining ishonchli dalilidir. Darhaqiqat, bitta tadqiqotda izohchilarning "jinsiy olatni erektsiyasi" bo'yicha so'rovnomalarning natijalarini e'tiborsiz qoldirganligi haqida izoh mavjud. taxmin qildi "jinsiy qo'zg'alish" xuddi shu ma'lumotlarni to'plashi. Biroq, bu pornografiya bilan bog'liq erektil disfunktsiyaga ega bo'lgan bolalar (pornografiya tomonidan juda qo'zg'aladigan, ammo sheriklari bilan erektsiyani ololmaydigan) yigitlar uchun bu aniq bir taxmin emas va bu erda ham ishtirokchilarga tegishli bo'lmasligi mumkin.

Ikkala pornografik foydalanish guruhlari o'rtasidagi ushbu qiziqish farqini izohlashning yana bir qonuniy usuli, ehtimol "haftada 2+ soat" toifasidagi erkaklar biroz kattaroq tajribaga ega pornodan foydalanish istagi. Qizig'i shundaki, ularning sheriklari bilan jinsiy aloqa qilishni va mastitatsiya qilishni ko'proq istaklari bor edi .01-2 soat porno tomosha qilmoqda. (Shakl 2). Bu juda aniq dalil sezuvchanlik, bu esa (porno) so'zlashuvlarga duchor bo'lgan taqdirda ko'proq mukofot tizimini (miya) faollashtirish va intizorlik qilishdir. Sensitizatsiya odatning dastlabki bo'lishi mumkin.

Yaqinda Kembrij universiteti tomonidan o'tkazilgan ikkita tadqiqot majburiy pornografik foydalanuvchilarda sezuvchanlikni namoyish etdi. Ishtirokchilarning miyasi pornografik videokliplarga javoban giper-qo'zg'aldi, garchi ular ba'zi jinsiy ogohlantirishlarni nazorat ishtirokchilaridan ko'ra ko'proq "yoqtirmasalar". Sensitizatsiya jinsiy ta'sirga qanday ta'sir qilishi mumkinligi haqidagi dramatik misolda Kembrij sub'ektlarining 60% xabar bergan sheriklar bilan uyg'onish / erektsiya muammolari, lekin pornografiya bilan emas. Kembrij tadqiqotidan:

"KSB sub'ektlari jinsiy aloqada bo'lgan materiallardan haddan tashqari ko'p foydalanish natijasida ... .. ular, ayniqsa, ayollar bilan bo'lgan jismoniy munosabatlarda (garchi jinsiy aloqada bo'lgan materiallar bilan bog'liq bo'lmagan holda) libido yoki erektil funktsiyalarni kamaytirganligini xabar qilishdi"

Oddiy qilib aytganda, og'ir porno foydalanuvchisi yuqori darajadagi sub'ektiv rozilikni (jozibadorlik) boshdan kechirishi mumkin, biroq sherik bilan erektsiya muammolarini ham boshdan kechirishadi. Muxtasar qilib aytganda, pornografiyaga javoban uning uyg'otishi uning "jinsiy ta'sirchanligi" / erektil funktsiyasining dalili emas.

  • Ko'plab pornolar tomosha qilish erektsiyani yaxshilaydi?

Ajablanarlisi shundaki, ushbu tadqiqot mualliflari "VSS-ni ko'rish hatto mumkin yaxshilash erektil ishlash ». Ularning maslahati qo'zg'alish va xohish ballariga asoslangan (erektil-funktsiya ballari emas). Agar bu "uyg'otadigan" yigitlar, aslida, pornografiyaga sezgir (odatlanib qolgan) bo'lishsa, bu eng yomon maslahatdir. Ularning pornografik tomosha qilishlari haqiqiy jinsiy aloqada ularning erektil funktsiyasiga aylanmaydi, bu esa pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDni rivojlantiradiganlarda pasayishiga moyil bo'lib, ularning pornografiyaga nisbatan sezgirligi oshadi. Bunday pasayish Kembrij sub'ektlari tomonidan aniq aytilgan.

Albatta, pornografiya tomoshabinlar tomosha qilishda erektsiyani yaxshilashi mumkin, ammo pornografiyaga taalluqli bo'lgan EDni bildirganlarning muammolari ko'pincha erektil funktsiya hamkorlar bilan. Bundan tashqari, ushbu tadqiqotda pornografiya tomosha qilish yoki mualliflar majburiy ravishda taklif qilganidek, turli pornolar, sheriklar bilan erektil funktsiyasini yaxshilaydi. Agar bu to'g'ri bo'lsa, men erektil funktsional tekshiruvdan o'tgan 47 yigitlari, ular tomosha qilgan pornolarni yaxshiroq bilgan bo'lardi, deb o'ylardim. Buning o'rniga, ular guruh sifatida "engil erektil disfunktsiya" haqida xabar berishdi.

Shuni ta'kidlash kerakki, Kembrij tadqiqotchilari pornografik giyohvandlarning miyasini tekshirishda ham majburiy pornografik foydalanuvchilarga (CSB), ham ED bilan yosh erkaklarga murojaat qilishdi. Hozirgi tadqiqot yosh pornografik foydalanuvchilarda EDni tekshirishni nazarda tutgan holda, ikkala tomonni ham o'tkazib yubordi.

NUMBER 2: Poraxo'rlikning har hafta soati va reytinglari "Anketada" Erektil funktsiyasining xalqaro indeksi (IIEF)

Bu erda narsalar haqiqatan ham chirkin bo'lib qoladi. Mualliflar buni da'vo qilishdi 127 yosh yigit IIEF, a 15 elementli tadqiqot (mualliflar ta'kidlaganidek, "19-moddaning so'rovnomasi" emas), unda erkaklar mastitatsiya paytida va, birinchi navbatda, jinsiy aloqada o'zlarining erektil sog'lig'i, istaklari va jinsiy qoniqishlarini baholaydilar. Yana, ushbu o'z-o'zidan hisobotlarni tasdiqlash uchun jinsiy olatning aniq javoblari o'lchanmagan. Farqlanish: Faqat 47 erkak IIEFni oldi. Eslatma: ular ham 11 sahifasida 133 men IIEFni olganini aytishadi. Hech qachon tugamaganmi?

Ushbu ishda IIEF ballari

  • Noma'lum 59 (sic)

Bir lahzaga parallel koinotda ekanligimizni tasavvur qilaylik va aslida 127 kishi IIEFni qabul qildi. Mualliflar deb ta'kidladi faqat 59 sheriklar bor edi ular bilan o'zlarini kuzatib turishardi hozirgi erektsiya sog'lig'i. Bu erektsion sog'lig'ining aslida juda kichik ekanligini tekshirgan sheriklar sonini oshiradi. Shunga qaramay bular tadqiqotchilarga poraxo'rlik bilan bog'liq mavjud bo'lgan erektil funktsiyalarini tushunishga yordam beradigan yagona ishtirokchilardir. Nima uchun? Chunki, mualliflar buni tan olganligi sababli, erektsiya funktsiyasini baholash uchun sherikning mavjudligiga bog'liqdir.

  • Birinchidan, ko'plab yoshlar erkaklar sog'lig'ining tez kamayib ketishi haqida xabar berishadi (Porno foydalanish bilan) bir muddat. Shunday qilib, sheriklar bilan yodda tutilgan erektil funktsiyasiga asoslangan "erektil funktsiya" testlari juda oz ahamiyatga ega bo'ladi.
  • Ikkinchidan, qayta tiklanish forumlari bo'yicha erkaklar, pornografik sabablarga ko'ra, asosan, bu jarayon davomida yuzaga kelishi ehtimoldan yiroq hamkorlik qildi jinsiy aloqa (yoki pornografisiz onanizm paytida, tadqiqotchilar yig'magan statistika) - pornografiya bilan emas. Aslida, ba'zi bolalar bu hodisani "kopulyatsion iktidarsizlik" deb atashgan.

Shunday qilib, nima uchun emas hamkorlik qildi IIEFni olgan kishilar faqat Ushbu tadqiqotga kiritilgan mavzular? Va nima uchun ularning ma'lumotlari o'quvchilarga aniq etkazilmaydi? Tadqiqotchilarning aytishicha, sherik ishtirokchilar "tahlillarga kiritilganida" ko'rish soatlari va erektil funktsiyasi o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q edi. Biroq, biz ushbu da'vo qilingan tahlillar va ularning boshqalar bilan taqqoslanishi haqida hech narsa o'rganmaymiz. Ular har doim 280 yoki 127 kabi kattaroq manbalarga ega bo'lmagan raqamlarga birlashtiriladi. Parallel olamdan chiqing va ko'proq shenaniganlarga qayting.

  • "Engil erektil disfunktsiya"

Keling, yana bir bor ko'rib chiqaylik IIEFning "erektil funktsiyasi" kichik hajmi. Quyidagi jadvalda savollar va ballar ko'rsatilgan. (Ko'rinish butun sinov va pastki o'lchov.) Ushbu kichik o'lcham uchun 1 dan 30 gacha bo'lgan ballar. Erkaklar uchun da'vo ushbu 6 elementli kichik o'lchamlarni bajarish uchun o'rtacha (o'rtacha) bal faqatgina bo'lgan 21.4 mumkin emas 30. O'rtacha, ular "engil erektil disfunktsiya" ga tushib qolishdi kategoriya.

Ushbu eskirgan erektil funktsiya ballari 23 yoshli erkaklarning o'zlari tomonidan bildirilganligini esda tuting, ularning hech biri majburiy ravishda pornoga rioya qilmagan. Bu shuni ko'rsatadiki Internet pornografiyasi, hatto kompulsiv tarzda iste'mol qilingan bo'lsa ham, yosh erektsiyalarga zarar keltirishi mumkin.

Aslida, bu yigitlar ilgari tashkil etilganidan ancha past edi nazorat guruhi skorlari ko'p oqsoqollar. 1997da IIEFni tasdiqlash uchun olib borilgan ishlar o'rtacha erektsiya funktsiyasi ballari o'rtacha ekanligini tasdiqladi 26.9 (o'rtacha yosh 58), Va 25.8 (o'rtacha yosh 55). Muxtasar qilib aytganda, 1997 yilda keksa erkaklar - Internet pornografiyasidan oldin - bu 23 yoshdagilarga qaraganda o'rta yoshda ham sog'lom erektsiya qilishgan.

Ehtimol tasodifmi? Qanday qilib edi 47 IIEFni olgan bemorlar xuddi shunday o'rtacha21.4) 80 Hech kim topa olmaydi.21.4)?

Bundan tashqari, 21.4 sifatida o'rtacha ball (ba'zi uchun, aniqlanmagan N), shuning uchun ba'zi ishtirokchilar uchun ballar 21.4dan pastroq. Aslida, SD (standart og'ish) katta9.8), shuning uchun erektil funktsiyalarining keng doiralari mavjud edi. Ehtimol, ba'zilari "o'rtacha" va "og'ir" erektil disfunktsiya toifalariga kirgan. Ammo, biz bilmaymiz, chunki ma'lumotlar berilmagan - bu meni olib keladi ...

  • Grafika o'rganing

Nima uchun hozirgi tadqiqotda mualliflar vijdonli tadqiqotchilar qilgan ishni qilmadilar porno foydalanuvchilarning miyasi bo'yicha yaqinda o'tkazilgan tadqiqot, "Pornografiya bilan band bo'lgan miya tuzilishi va funktsional aloqasi: Pornografiyada miya,"Va ularning barcha ma'lumotlarni quyida keltirilgan grafikka o'xshash tarzda chizish kerakmi? Bu o'quvchiga pornografiya iste'moli oshgani sayin miyadagi kulrang moddalar kamayib borishini aniq ko'rish imkonini beradi. Nima uchun ushbu ED tadqiqotining mualliflari individual ma'lumotlarni o'rtacha ballar va sodda chiziqli grafikalarda yashirishdi?

Kuhn ishqalanish uchastkasini o'rganadi

  • Haftalik foydalanishmi?

Mualliflar, har hafta poraxo'rlik bilan bog'liqlik, poraxo'rlik bilan bog'liq erektil disfunksiyaning mavjudligini aniqlash uchun hayotiy ahamiyatga ega ekanligini taxmin qilishadi. Garchi ularning da'volari haftalik foydalanish ballari bilan bog'liq bo'lmasa ham bo'ladi. 2011 da, nemis tadqiqotchilari porno bilan bog'liq muammolarning o'zaro bog'liqligini aniqladilar yo'q vaqt sarfladi, aksincha, pornografik seanslarda ochilgan jinsiy aloqa dasturlari soni bilan. Shunday qilib, pornografiyadan foydalanishning haftalik soatlari va ED masalalari o'rtasida o'zaro bog'liqlikning yo'qligi (boshqa so'rovnomalar natijalari bilan o'zaro bog'liqliklarni hisobga olmaganda) ajablanarli emas, chunki yangilik (kliplar, yorliqlar ochilgan va hokazolarning soni) muhimroq ko'rinadi. soat.

Bundan tashqari, "haftalik pornografik foydalanish" ballari qanday aniqlangan? Tadqiqotchilar aytishmaydi. Bu shunchaki: "Siz o'tgan hafta qancha porno ishlatdingiz?" Agar shunday bo'lsa, "2+ soatlik" axlat qutisida erektil muammolarni ishlab chiqishga ulgurmagan yangi porno foydalanuvchilar bo'lishi mumkin. Yaqinda porno bilan bog'liq muammolarga duch kelgan uzoq vaqt davomida foydalanuvchilar, ehtimol yaqinda jinsiy funktsiya buzilishining alomatlari sababli pornografiyani "0 soat" qutisiga tashlashga qaror qilishdi, bu esa o'zaro bog'liqlikni yanada kuchaytiradi.

Bosh muallif "haftalik foydalanishni" qanday hisoblaganidan qat'i nazar, eng muhim ma'lumotlar hali ham yo'qolgan: jami pornografik foydalanish va foydalanish xususiyatlari. Ishtirokchilardan pornografiyadan foydalanish yillari yoki foydalanishni boshlagan yoshi (rivojlanish bosqichi) haqida so'ralmadi. Bundan tashqari, tadqiqotchilar tiklanish forumlarida erkaklar tez-tez topadigan boshqa omillarni ularning ishlash muammolari bilan bog'liqligini nazorat qilmadilar: o'ta ekstremal materiallarga ko'tarilish, jinsiy aloqasiz uzoq muddatlar, yangi pornografiyaga ehtiyoj va onanizm faqat internet pornografiyasi bilan.

Bunday sharoitda va dahshatli sonli kelishmovchiliklarni hisobga olgan holda, o'zaro bog'liqlikning etishmasligi shubhali ahamiyatga ega va mualliflarning pornografiya keltirib chiqaradigan ED hodisasini bekor qilishlari asossizdir.

Jinsiy shamollatish: kashf etishga loyiq g'oya

Tadqiqotchilar quyidagi fikrlarni to'g'ri belgilashadi:

Tortishuvlar, haqiqiy hayotga sherik bo'lgan vaziyatlarga osongina o'tishga yaramaydigan VSS (porno) masalalariga bog'liq bo'lishi mumkin. Jinsiy uyg'otish, ayniqsa, jinsiy tasvirlar, o'ziga xos jinsiy filmlar yoki hatto jinsiy bo'lmagan narsalar kabi yangi ogohlantirishlarga bog'liq bo'lishi mumkin. Jinsiy aloqaning ko'p qismini VSS kontekstida boshdan kechirish sherigi bilan jinsiy shovqinlarni kamaytirishda erektil javob berishga olib kelishi mumkin. Xuddi shu tarzda, VSSni ko'rgan yigitlar sherikchilikdagi jinsiy aloqa VSSda ko'rilgan narsalarga o'xshash mavzularda paydo bo'lishini kutishadi. Shunga mos ravishda, yuqori stimulyatsiya talablari bajarilmasa, sheriklik bilan jinsiy rag'batlantirish erektsiya hosil qilmaydi.

Ushbu imkoniyatni anglagan holda, tadqiqotchilar nima uchun faqat haftalik soatlarni so'raganliklari va o'zlarining ishtirokchilariga pornografik tomosha qilish va jinsiy aloqa o'rtasidagi bog'liqlikni ochib berishga yordam beradigan savollarni bermasliklari haqida savol tug'diradi, masalan.

  • qanday yoshda pornografiya videolarini tomosha qilishni boshladi
  • Ular necha yil bularni ko'rgan
  • ularning tatları tobora ortib borayotganidan keyin ko'proq pornografik pornolarga aylanadimi?
  • jinsiy aloqa bilan jinsiy aloqa qilishning qaysi jinsiy aloqa qilishlari porno va pornografiyasiz amalga oshirilgan.

Agar ular pornografiya bilan bog'liq bo'lgan ED haqida muhim ma'lumotlarni topmoqchi bo'lsalar, ular past erektil funktsiyalari bo'lgan yosh erkaklardan pornografisiz va u bilan onanizm qilishni va o'z tajribalarini taqqoslashni so'rashlari mumkin edi. Pornografiya bilan bog'liq bo'lgan ED odatda erkaklar pornografiyasiz onanizm qilishda katta qiyinchiliklarga duch kelmoqdalar, chunki ular o'zlarining jinsiy uyg'otishlarini ekranlarga, voyeurizmga, fetish tarkibiga va / yoki doimiy yangiliklariga bog'lashgan. Albatta, tadqiqotchilar buni qilmadilar, chunki bu pornografiya bilan bog'liq bo'lgan EDni ko'rib chiqadigan ish emas edi.

Tashvishli sabab

Yuqorida ko'rib chiqilgan urologlar allaqachon porno pestitsidga chalingan, masalan, Ibrohim Morgentaler, MD, Garvardning urologiya professori va muallifi va Cornell urologiya professori va muallifi, doktor Garri Fisch kabi ilmiy urologlar haqida gapirishgan. Morgentaler aytdi, “Qancha yosh yigitlar pornografiya bilan bog'liq EDdan aziyat chekayotganlarini aniq bilish qiyin. Ammo bu yangi hodisa ekanligi aniq va kam emas ». Fisch porno jinsiy aloqani o'ldirmoqda deb ochiq yozadi. Uning kitobida Yangi Naked, u hal qiluvchi element: nolga tenglashadi. U "vaqti-vaqti bilan muomala qiladigan, ammo har kuni [jinsiy] sog'lig'ingiz uchun jahannamga o'xshash narsalarga o'ta oson kirish imkoniyatini taqdim etdi".

Qizig'i shundaki, so'nggi bir necha yil ichida bir qator tadqiqotlar yosh erkaklar ichida misli ko'rilmagan ED xabar bergan bo'lsa ham, ulardan hech biri internetdan foydalanishni so'ramagan:

  1. Harbiy xizmatchilarda jinsiy faoliyat: dastlabki hisob-kitoblar va prognozlar. (2014) ED - 33%
  2. Yigitlar orasida jinsiy funktsiyalar: tarqalish va bog'liq omillar. (2012) ED - 30%
  3. Erkak faol moddalar xizmati xodimlari, AQSh qurolli kuchlari, 2004-2013 o'rtasida eritik funktsiya buzilishi. (2014) 2004 va 2013 orasida yil sayin ko'payib ketgan
  4. Jinsiy aloqaga ega bo'lgan o'rta va kechki o'smirlar o'rtasida jinsiy faoliyatning tarqalishi va xususiyatlari. (2014) 16-21 yoshdagi bolalar:
  • Erektil disfunktsiya - 27%
  • Kam jinsiy istak - 24%
  • Orgazm bilan bog'liq muammolar - 11%

Bundan tashqari, ushbu tadqiqotda pornografik sabablarga ko'ra past libido va anorgazm bilan og'rigan odamning xulosasi mavjud. U pornografiya bir necha janrlari orqali kuchaygan va jinsiy aloqada kam qiziqish ko'rsatgan. 8 oylik reboot oddiy libidoga va qiziqarli jinsiy aloqalarga olib keldi.

Internet pornografiyasidan foydalanish hozirgi kunda yosh erkaklarda deyarli keng tarqalganligini hisobga olsak, biz Internet pornografiyasidan foydalanishni bugungi kunda keng tarqalgan yosh erektil disfunktsiyani yuzaga kelishi mumkin bo'lgan sabab sifatida rad etishimiz kerak. Va mualliflarning fikriga ko'ra sekinlik bilan, shuningdek, keng tarqalgan yosh ED "sherikning STD holati, munosabatlarning taxminlari va o'z jozibasi yoki jinsiy olatni kattaligi bilan bog'liq tashvishlar" bilan bog'liq. Ushbu omillar, ehtimol, Internet pornografiyasidan ancha uzoq vaqt davomida bo'lgan va yoshlardagi ED muammolari juda yaqinda paydo bo'lgan.

Eng muhimi, bu tashvishlar pornografiya bilan onanizm qila olmaydigan yigitlarga taalluqli emas, chunki ular o'zlarining qo'llari bilan ushbu xavotirlardan biron biridan tashvishlanmaydilar.

Qattiq tadqiqotga asoslangan porno-jinsiy jinsiy disfunksiya mavzusiga oid barcha tahlillarni nashr etish juda muhim bo'lsa-da, ushbu tahlil qizil bayroqlar chizig'ini ko'taradi. Bugungi yosh porno foydalanuvchilar yaxshiroq narsaga loyiqdir.



TADQIQOT BIASALARIGA YBOP YORUMLARI:

Hech qaysi muallif jinsiy tibbiyotni qo'llamaydi yoki shifokor emas. Biroq, Jim Pfaus "ning tahririyat kengashida ota-ona va singlim Ushbu tahlilni nashr etgan jurnallar.

Nikol Prausning sobiq Twitter shiori ilmiy tadqiqotlar uchun zarur bo'lgan xolislik etishmasligi mumkinligini ko'rsatadi:

"Odamlar nima uchun giyohvandlik bema'niliklarini jalb qilmasdan jinsiy xatti-harakatlar qilishni tanlashini o'rganish".

Uning 2015 twitter sloganidan farqli o'laroq, Praga endi UCLA yoki boshqa universitetlarda ishlamaydi. Bundan tashqari, ilmiy aktsionerlik yo'q bir nechta hujjatlashtirilgan hodisalarni ta'qib qilish va tuhmat qilish bilan shug'ullangan uning davom etayotgan "astroturf" kampaniyasining bir qismi sifatida o'z xulosalariga rozi bo'lmagan har qanday odamni haqorat qilishga loyiq bo'lishlariga ishontirishga harakat qiling. Taqvizor a uzoq tarixi mualliflar, tadqiqotchilar, terapevtlar, jurnalistlar va Internet pornografiyasidan foydalanishdan kelib chiqadigan zararlarni tasdiqlovchi dalillarni keltirib chiqarmoqdalar. U ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, buning ham ko'rinishi mumkin X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini taqdirlash marosimida qizil gilamga (o'ngda). (Vikipediyaga ko'ra XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar ko'ngilochar xizmatida ishlaydigan odamlarga va faqat sanoat a'zolari uchun faqatgina kattalar sanoati sohasidagi sovrinlarni namoyish etadi.[1]). Bundan tashqari, Prause bo'lishi mumkin porno ijrochilarni sub'ektlar sifatida qo'lga kiritdi boshqa porno sanoati qiziqish guruhi orqali Erkin nutq koalitsiyasi. Aftidan, FSC tomonidan olingan mavzular unda ishlatilgan yollanma qurol o'rganish ustida og'ir tanbeh va juda tijorat "Orgazm Meditatsiyasi" sxemasi (hozirda FBR tomonidan tekshirilgan). Prause ham qildi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vo atrofida uning natijalari va uni tadqiqot usullari. Ko'proq hujjatlar uchun qarang: Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi?

Nihoyat, hammualliflar Nicole Prause PIEDni suiiste'mol qilish bilan obsessed Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urushbir vaqtning o'zida porno-jinsiy jinsiy shikastlanishlardan qutqargan yoshlarni ta'qib qilish va tuhmat qilish. Qarang: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9.

Ilgari, Prause o'z tadqiqotlari natijalari haqida g'ayrioddiy da'volar qildi. U ushbu tadqiqot uchun pornografiyani yuqori darajada ishlatish "laboratoriya javobi" bilan bog'liq bo'lgan noto'g'ri tvit bilan qilgan. Avval aytib o'tganimizdek, erkaklar pornografiyani tomosha qilishda laboratoriya o'lchovlari o'tkazilmadi.

Aytgancha, ushbu ED tadqiqotiga bag'ishlangan nashrdan oldingi tvitlarida etakchi muallif bu odamlarning "uyda ED muammolari bo'lmagan" deb da'vo qilmoqda. Tushuntirilgandek, erektil funktsiyalarining o'rtacha ko'rsatkichlari "engil erektil disfunktsiya" toifasiga kirdi, ya'ni bu juda katta qismi albatta, erektil disfunktsiya bor edi, ehtimol uyda va umuman katta.

Prausning o'tmishdagi ishlarining ba'zilari qattiq tanqid qilindi. Uning o'qishini ko'rib chiqing "Giperseksuallik emas, shahvoniy istak, jinsiy tasvirlar keltirib chiqaradigan neyrofiziologik javoblar bilan bog'liq », 2013 (Steele va boshq.). Steele va boshq. "Prausi" (faqatgina) psixologga qo'yib yuborildi Devid Ley, bu haqda tezda blog bergan Psixologiya Bugun, bu pornografik giyohvandlikning mavjud emasligini isbotlagan deb da'vo qilmoqda. Bunday da'volar, aslida, u paydo bo'lganida haqiqiy tadqiqot tomonidan qo'llab-quvvatlanmadi. Katta psixologiya professori dedi Jon A. Jonson:

"Birlamchi statistik ma'lumotlarga ko'ra, giyohvandlik haqida hech narsa aytilmagan. Bundan tashqari, bu muhim topilma a salbiy P300 va sherik bilan jinsiy aloqa istagi (r = -0.33) o'rtasidagi korrelyatsiya, bu P300 amplitudasining pastroq jinsiy orzu; bu to'g'ridan-to'g'ri P300 ning talqiniga zid keladi baland orzu. Boshqa ashaddiy guruhlar bilan taqqoslash yo'q. Nazorat guruhlari bilan taqqoslash yo'q. Tadqiqotchilarning xulosalari, jinsiy tasvirlarni ko'rishni tartibga soluvchi muammolarni bildiradigan odamlar yoki kokainga yoki boshqa narkomanlarga o'xshash miya reaktsiyalariga ega emasmi yoki yo'qligi haqida hech qanday ma'lumot bermaydigan ma'lumotlardan olingan kvant pog'onadir. nashr etilgan "Oliy xohish" yoki "nafaqat" giyohvandlikmi? Steele va boshq.

Ushbu tadqiqotda bo'lgani kabi, Prause tadqiqot natijalarini matbuotga noto'g'ri taqdim etdi. Undan Bugun Psixologiya intervyu:

Tadqiqotning maqsadi nima edi?

Tuxum: Bizning ishda bunday muammolar haqida xabar berganlar miyadagi reaktsiyalardan jinsiy tasvirlarga aloqador bo'lgan boshqa kishilarga o'xshaydilar. Giyohvand moddalarni iste'mol qilish kabi giyohvand moddalarni o'rganish, giyohvand moddalarning suratlarini mos keladigan miya ta'sirini ko'rsatdi, shuning uchun jinsiy aloqa bilan bog'liq muammolar haqida xabar bergan odamlarda xuddi shunday namunani ko'rishimiz kerakligini taxmin qildik. giyohvandlik.

Bu jinsiy giyohvandlikning afsona ekanligini isbotlayaptimi?

Agar bizning tadqiqotlarimiz ko'paytirilsa, bu topilma mavjud bo'lgan jinsiy munosabatlarning "giyohvandlik" nazariyasiga qarshi turadigan muhim muammo bo'lib qoladi. Bu topilmalar qiyinchilik tug'dirayotganining sababi, ularning miyalari o'zlarining giyohvandlik bilan bog'liq giyohvand moddalarga qaram bo'lgan boshqa odamlarga o'xshamagan tasvirlarga javob bermasligini ko'rsatmoqda.

Yuqoridagi da'volar sub'ektlarning miyasi boshqa giyohvandlar kabi javob bermaganligini qo'llab-quvvatlamaydi. Ushbu tadqiqot sub'ektlari jinsiy tasvirlarni ko'rishda yuqori EEG (P300) ko'rsatkichlariga ega edi - bu giyohvandlar o'zlarining giyohvandlik bilan bog'liq rasmlarini ko'rganda aynan shu narsani kutishlari mumkin (xuddi shunday Ushbu ish giyoh bağımlılarına haqida). Buni sharhlar ekan Bugun Psixologiya intervyu Tovus bilan, - deydi katta psixologiya bo'yicha professor Jon A. Jonson:

"Mening xayolim hali ham Prausning da'vosidan shubhalanadiki, uning sub'ektlari miyasi giyohvandlarning miyasi kabi jinsiy tasvirlarga javob bermadi, chunki u jinsiy tasvirlar uchun P300 ko'rsatkichlari yuqori bo'lganligini hisobga olgan holda. Xuddi giyohvand moddalar kabi, ular tanlagan dori-darmonlari bilan ta'minlanganda P300 boshoqlarini ko'rsatadilar. Qanday qilib u haqiqiy natijalarga qarama-qarshi bo'lgan xulosa chiqarishi mumkin? "

8 peer-qayta ko'rib chiqilgan tahlillari mavjud Steele va boshq., 2013 Barchasi YBOP tahliliga mos keladi: Stil va boshqalarning tanqidiy tanqidlari., 2013


Yana bir bezovta qiluvchi holat shundaki, SPAN Laboratoriyasining tadqiqot nomlari topilmalarni aniq aks ettirmaydi:

Ma'lum bo'lganidek Bu tanqid, qachon hamma jinsiy istaklarni inventarizatsiyalash (SDI) savollari baholandi, muhim korrelyatsiya mavjud emas edi SDI skorları va EEG o'qishlari orasida. Hozircha boshqa peer-reviewed qog'oz quyidagilarni tushuntirdi:

"Bundan tashqari, avtoreferatda keltirilgan xulosa:" Giperseksualizmni tartibsizlikni emas, balki yuqori istak sifatida tushunishning oqibatlari muhokama qilinadi "[303] P1 amplitudasi sherik bilan jinsiy aloqa istagi bilan salbiy munosabatlarga ega bo'lganligini o'rganib chiqishni hisobga olgan holda (p. Xilton (300) da aytilganidek, bu topilma «P2014 ning talqinini yuksak orzu qilish bilan to'g'ridan-to'g'ri zid» [307]. "

Keyinchalik aniq nomga ega bo'lar edi «Hamkor jinsiy aloqa to'g'risidagi SDI savollari bilan salbiy korrelyatsiya, ammo barcha SDI bilan aloqasi yo'q. "

Ma'lum bo'lganidek Bu tanqid, sarlavha haqiqiy topilmalarni yashiradi. Darhaqiqat, "giperseksuallar" boshqaruvga nisbatan kamroq hissiy munosabatlarga ega edilar. Bu ko'pchilik uchun ajablanarli emas pornografik narkomanlar his-tuyg'ularini uyg'otishadi va hissiyotlar. Prause ushbu nomni "ko'proq hissiy javob" kutishini aytib oqladi, ammo uning shubhali "kutishi" uchun hech qanday ma'lumot keltirmadi. Majburiy porno foydalanuvchilar sog'lom mavzularga qaraganda vanilya pornografiyasiga ko'proq moyil bo'lgani uchun u erda ajablanarli joyi yo'q. Ular zerikishdi. Keyinchalik aniq sarlavha shunday bo'lar edi: “Pornografiyani qo'llashda qiyinchiliklarga duch keladigan sub'ektlar jinsiy filmlarga nisbatan kamroq hissiyotlarni namoyon etishadi".

Hozirgi tahlilda ilgari ta'kidlanganidek, Prause jinsiy ta'sirchanlikni, erektsiya yoki miyaning faolligini o'lchamadi. Buning o'rniga, pornografik foydalanuvchilar bitta savolga "jinsiy qo'zg'alish" ning o'z-o'zini hisobotida raqam berishdi. Haftada 2+ soat davomida pornografiyadan foydalanadiganlar, pornografiyani tomosha qilgandan keyin biroz ko'proq ball to'pladilar. Buni kim kutishi mumkin. Bu ularning pornografiyasiz jinsiy aloqada bo'lishlari yoki sherik bilan jinsiy aloqada bo'lishlari haqida bizga hech narsa aytmaydi. Va bu erektil funktsiyasi haqida hech narsa demaydi. Prause tegishli ma'lumotlarni chiqarmaganligi sababli sarlavha qanday bo'lishi kerakligini aytish qiyin (qarang Doktor Isenbergning tanqidiy tanqidlari). Ehtimol, aniqroq sarlavha bo'lar edi "Pornolardan foydalanish erkaklar tug'yonga ketishiga olib keladi".

Keyinchalik, u Devid Ley bilan ochiqchasiga birlashdi - muallif Jinsiy aloqaning mohiyati, giyohvandlik yoki tadqiqot nevrologiyasida hech qanday ma'lumotga ega bo'lmagan - pornografik giyohvandlik mavzusida shubhali sharh ishlab chiqarish uchun: "Imperatorning kiyimlari yo'q: "Pornografiya qo'shadi" modeli. ” Aynan shu sharhda mualliflar "Internetda vizual jinsiy ogohlantirishlarni ko'rish darajasi oshgani yo'q" degan hayratlanarli taklifni keltirmoqdalar. Rasmiy tanqid ishlarda, ammo ruhiy norasmiy tanqidni bu erda ko'rish mumkin: "Imperatorning kiyimlari yo'q. "

Joriy tahlil bo'yicha Jim Pfausning mavjudligiga qaramasdan Jinsiy tibbiyot bu xachir ishidan voz kechishni hisobga olish kerak. Porno bilan bog'liq jinsiy funktsiya buzilishining asosiy mavzusi, anketa natijalari orasida shubhali munosabatlarga asoslangan holda tasodifiy ravishda muhokama qilish uchun juda muhimdir, ularning aksariyati erektil funktsiyasi bilan bog'liq bo'lmagan masaladir.

Prokuratura jinsiy aloqa va jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlikni inkor etishdan foyda ko'radi

Va nihoyat, shuni ta'kidlash kerakki, endi Nikol Praus o'zining "jinsiy qaramlik" ga qarshi "ekspert" guvohligini taqdim etadi. Undan Liberos Veb-sayt:

Taqqoslaydigan narsa, Prause kompaniyasidan foyda olish uchun o'z xizmatlarini sotishga harakat qilyapti da'vo uning ikki EEG faoliyatidan olingan pestitsidlarga qarshi giyohvandlikka oid xulosalar (1, 2), garchi teng huquqli tanqidlarga qaramasdan, ikkala tadqiqot ham o'ziga qaramlik modelini qo'llab-quvvatlasa:

  • Praga-ning 2013 EEG ishi aslida pornografik giyohvandlik uchun dalillarni topdi. 2013 tadqiqotida sub'ektlar pornografik fotosuratlarga duch kelganida, yuqori EEG ko'rsatkichlari (P300) haqida xabar berilgan. Giyohvandlar o'zlarining giyohvandligi bilan bog'liq belgilarga (masalan, rasmlarga) duch kelganda, P300 balandligi paydo bo'ladi. Bundan tashqari, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, pornografiya uchun sheriklikdagi jinsiy aloqaga nisbatan kamroq istak bilan o'zaro bog'liqlik (lekin Internetdagi pornografik giyohvandlikda kutilganidek, onanizmga bo'lgan istak kam emas). Bu giyohvandlikning ko'rsatkichlari, va shunga qaramay, ommaviy axborot vositalarida Prause o'zining tadqiqotlari giyohvandlik kontseptsiyasini "buzgan" deb da'vo qildi.
  • The ikkinchi EEG ishlashi 2013 mavzularini (bundan tashqari yana bir nechta) EEG ko'rsatkichlarini haqiqiy nazorat guruhiga taqqoslagandek ko'rinadi. To'g'ri, 2013 yilgi tadqiqotda nazorat guruhi bo'lmagan. 2015 natijalari: kutilganidek, ikkala pornografik narkomanlar va nazoratlar vanilya pornografiyasining fotosuratlarini ko'rishda yuqori EEG pog'onalariga ega edi. Biroq, nazoratning amplitudalari pornografik giyohvandlardan biroz yuqoriroq. Boshqacha qilib aytganda, pornografik narkomanlar pornografik fotosuratlarga nisbatan kamroq qiziqish uyg'otdi. Ular beparvo qilingan. Prause va boshq. bilan mukammal hizalanadi Kuhn va Gallinat (2014), jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan og'ir foydalanuvchilarning (narkoman bo'lmagan) miya miqdori kamayganligi bilan bog'liq.