Men prokurator va Pfausning so'nggi maqolasini tasvirlash uchun soxta mevalar metaforasini tanladim Jinsiy xarakterga ega bo'lgan jinsiy ogohlantirishlarni erektil disfunktsiyani bartaraf qilish. Buni banan bilan hech qanday phallic sembolizm tufayli qilmadim, ammo mualliflar soxta xulosalar keltirganlar. Jinsiy tibbiyot onlayn jurnalida (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) chop etilgan Maqola Prausning pornografik tadqiqotlarga bo'lgan oldingi urinishlaridan topilgan natijalarni sintez qilishni taklif qiladi. Yaqindan o'rganib chiqsak, maqola hech qanday haqiqiy tarkibga ega emas.
Ushbu tashabbusga asoslanib, mualliflar porno pornografiyasining zararli emasligi va aslida jinsiy superfood sifatida baholanishiga asoslanmagan natija beradi. Bu, avvalgi «xulosalar» bilan jinsiy qaramlik mavjud bo'lmaganligi va ayrim kishilarga ko'proq yaxshi narsalarga muhtojligi kabi bir xil yo'nalishda.
Etakchi muallif pornografiya va jinsiy xatti-harakatlar har doim giyohvandlik bo'lishi mumkin degan fikrni obro'sizlantirish uchun o'zining salib yurishlariga aylantirdi. Ijtimoiy tarmoqlarda u jinsiy aloqaga "bema'nilik" deb murojaat qilishni o'z imzosining bir qismiga aylantirdi. Ammo uning barcha tadqiqotlari odatiy naqshdan aziyat chekmoqda. U noto'g'ri tadqiqot metodologiyasiga asoslanib, shubhali ma'lumotlar to'plamini oladi va agar u bilan bog'liq bo'lmasa, topilma haqida e'lon qiladi.
Men turtki turini tushunaman. Yomon tadqiqotlar ikki narsa o'rtasidagi bog'liqlikni namoyish eta olmasligi nafaqat ma'nosiz, balki zerikarli. Agar siz sarlavhalarni olmoqchi bo'lsangiz, "Laboratoriyada ba'zi odamlarning pornografiyasini ko'rish va o'zini o'zi baholagan jinsiy aloqa o'rtasida ishonchli aloqa topilmadi!" Deb ayta olmaysiz. Bu Pan-Arabiya Enquirer-dagi: "Brunch rejalari buzilganidan keyin ekspatat uchun ta'ziya toshqini!"
Demak, bu holatda "pornografiya" deb nomlangan mavzu sarlavhasi jinsiy faoliyatingiz uchun foydali, bu shubhasiz, qo'llab-quvvatlanmaydi. Ushbu tadqiqotning aslida nimani anglatishini va ulardan hech qanday xulosa chiqarishning mumkin emasligi nuqtai nazaridan ushbu tadqiqotning aniq va shov-shuvli tanqidlari mavjud. Nolinchi.
Ushbu maqolani UCLA tadqiqotchisi tomonidan pornografiyaning ta'siri haqida biron bir narsani isbotlaydigan ilmiy tadqiqotlar deb e'lon qilish har jihatdan noto'g'ri. Ilmiy deb atash juda noto'g'ri, chunki quyida keltirilgan tanqidlarga nazar tashlasangiz. Bu aslida o'rganish emas, balki avvalgi ma'lumotlar to'plamlarini meta-tahlil qilishga urinishdir. Va bu ma'lumotlar ishonchli tarzda biron bir foydali tarzda birlashtirilishi mumkinmi degan savollar mavjud; shuning uchun uni "franken-paper" deb atashadi. Va nihoyat, bu ma'lumotlar doktor Prausning UCLAdagi ishidan olingan bo'lsa-da, uning ushbu muassasa bilan avvalgi aloqalari tugagan ko'rinadi.
Ushbu tadqiqot, jurnalning muharrirlariga uzoq vaqtdan beri tanqidiy yozgan va alohida ta'kidlaganidek, bu malakali mutaxassisni hayratga solib qo'yganligi sababli, AQShning Addiction Research tadqiqotlari fondi, Uro-Gynecology Interim Exec direktori doktor Rik Isenberg tomonidan buzib tashlangan. peer-inspektorlar uni nashr etishga layoqatli ilmiy tadqiqot sifatida baholaydilar. Tadqiqotlar eng asosiy va tushunarli so'zlar bilan ajratildi Maqola Gabe Deem tomonidan. Porno-ED havolasini qo'llab-quvvatlovchi tadqiqotlar o'tkazildi belgilangan Pornografiyadagi miyangizda. Oxirgi maqtov maqolasi Rob Weiss LCSW va doktor Stefanie Carnesning kelgusi maqolasida ham bekor qilindi. Bu tanqidchilarning hech biri mafkuraviy tanqidga ega emas, garchi ularning barchasi ishonchi ortib bormoqda, ularning ko'pchiligi klinik tadqiqotlar va klinik tajribaga asoslangan holda jinsiy aloqa va pornografiya odatiy holga aylanishi mumkin va internet pornografiyasi ma'lum bir tahlikali xavfga ega.
Pornografiya ba'zi bemorlarga jinsiy quvvatsizlikni engishga yordam beradi, deb da'vo qiladigan mutaxassislar mavjud. Ammo bu shunday bo'lsa ham, pornografiya o'ziga qaram va zararli bo'lishi mumkinligi uchun ahamiyatsiz. Ikkala farazni alohida tekshirish kerak, chunki birining haqiqati yoki yolg'onligi boshqasini isbotlamaydi yoki rad etmaydi.
Agar butun bu uydirilgan bahsga ergashsangiz, haqiqiy dunyoda biror narsa borligini sezgan bo'lasiz. Pornografiya cheerleaders sizga jinsiy aloqa va jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan klinisyen va agentliklarning pul uchun pul berishiga ishonasizmi? Lekin, bu ishni qiladigan ko'pchiligimiz boylikka ega emas.
kim is boy bo'lish Internet-porno sanoati. Va shu bilan kattalar sanoati va unga bog'liq bo'lgan internet-platformalar va dasturlar agressiv ravishda o'z manfaatlari uchun foydali narsalarni yozishga tayyor bo'lgan yozuvchilar va tadqiqotchilarni qidiradi. Buni men bilaman, chunki mening yozishim uchun ularga qulay bo'lgan narsalarni ta'kidlashni xohlaymanmi degan savolga men yuqori malakali onlayn-xizmatni taklif qildim.
Pornografiya sanoatining hajmi va kuchi va jinsiy qaramlikni davolash bo'yicha franchayzing o'rtasidagi kelishuv hech qanday tanlov emas. Agar pornografiya kit bo'lsa, unda jinsiy qaramlikni davolash parametsium hisoblanadi. Bu jinsiy reabilitatsiya va maslahatlarga bo'lgan talab tobora ortib borayotganida ham to'g'ri (shuningdek, mening qarang.) post Jinsiy qaramlik haqiqiydir: Jinsiy qaramlikdan so'rang). Men pornografik tadqiqotchilar tomonidan e'lon qilingan shov-shuv sotib olinadi va to'lanadi deb aytayapmanmi? Yo'q, mablag 'qayerdan kelishini bilmayman. Va men bunday maqola boshqa taniqli jurnalda sharhlovchilarning yonidan qanday o'tib ketishini bilmayman. Ammo bu holda natija motivatsiyadan qat'iy nazar aldamchi va zararli bo'ladi.
;
