Izoh - ko'plab boshqa ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan hujjatlar bunga qo'shiladi Prause va boshq. 2015 pornografik ashaddiylik modelini qo'llab-quvvatlaydi: "Peer-reviewed" tahlillari Prause va boshq, 2015
Prausning 2 EEG tadqiqotlari: Steele va boshq., 2013 va Prause va boshq., 2015 (Citation 105 - bu Steele, Xitlar 107 - Prause):
Ushbu neytral harakat signalizatsiya istagining dalillari prefrontal korteks [101] va amigdala [102,103], sezgirlikning dalilidir. Ushbu miya hududlarida faollashtirish moliyaviy mukofotni eslatadi [104] va shunga o'xshash ta'sir ko'rsatishi mumkin. Bundan tashqari, bu foydalanuvchilarda EEG ko'rsatkichlari yuqori, shuningdek, sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi bor, lekin pornografiyadan masturbatsiya uchun emas [105], erektsiya sifatidagi farqni aks ettiradigan narsa [8]. Bu desensitizmning belgisi sifatida qaralishi mumkin. Biroq, Stilning tadqiqotida bir necha metodik kamchiliklar mavjud (ular bir-biridan farq qilmaydi, ruhiy kasalliklar yoki narkozlar uchun skrining etishmasligi, nazorat guruhining yo'qligi va pornografiya uchun ishlatilmaydigan so'rovnomalar)106]. Prokuror tomonidan olib borilgan tadqiqot [107], bu safar bir nazorat guruhi bilan, bu topilmalar takrorlandi. Kiberfleksiyani davolashda repetitorlikning reaktsionligi va istagi rolini heteroseksual ayollarda tasdiqlash [108] va gomoseksual erkak namunalari [109].
YBOP izohlari: Yuqorida keltirilgan tanqid, Prausning 2015 EEG 2013 EEG tadqiqotidan topilgan natijalarniSteele va boshq.). Ikkala tadkikotda giyohvandlik modeli (tolerantlik) bilan mos keluvchi odatlashuv yoki nostandartizm haqida ma'lumot berilgan. Menga tushuntirib bering.
Buni bilish juda muhim Prause va boshq., 2015 VA Steele va boshq., 2013 bor edi bir xil "pornografik ashaddiy" mavzular. Muammo shu Steele va boshq. taqqoslash uchun nazorat guruhi bo'lmagan! Shunday qilib, Prause va boshq., 2015, 2013 mavzusini taqqoslagan Steele va boshq, 2013 Haqiqiy nazorat guruhiga (yuqorida nomlangan bir xil metodologik kamchiliklarga duch kelgan) ta'sir ko'rsatadi. Natija: "pornografiya ko'rishni tartibga soluvchi muammolarni boshdan kechirayotgan shaxslar" nazorati bilan taqqoslaganda vanilya pornolarini suratga tushirishning bir soniyasiga miya reaktsiyasi tushib ketdi. Praesning ikki EEG faoliyatining ACTUAL natijalari:
- Steele va boshq., 2013: Plyonkalarga nisbatan ko'proq reaktsiya ko'rsatadigan shaxslar bor edi Kamroq sherigi bilan jinsiy aloqa qilish istagi, ammo mastitatsiya qilish istagi kam emas.
- Prause va boshq., 2015: "Pornoga qaram bo'lgan foydalanuvchilar" bor edi Kamroq vanil pornolarning statik tasvirlariga miya faolligini oshirish. Past EEG o'qishlari, "pornografik narsalarga qaram bo'lgan" sub'ektlar rasmlarga kamroq e'tibor berayotganligini anglatadi.
2 tadqiqotlaridan aniq naqsh kelib chiqadi: "pornografik ashaddiy iste'molchilar" desensitizatsiya qilingan yoki vanilya pornografiyasiga joylashtirilgan va pornografiyaga ko'proq ta'sirchan bo'lganlar haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lishdan ko'ra, pornografiya uchun masturbatsiya qilishni afzal ko'rishadi. Oddiy qilib aytganda, ular noqulayliklar (odatning umumiy ko'rsatkichi) va juda kuchli tabiiy mukofotga (partner jinsiy aloqaga) sun'iy ogohlantirishlarni afzal ko'rdilar. Ushbu natijalarni pornografik noxushliklarni soxtalashtirish deb izohlashning hech qanday usuli yo'q. Bulgular, giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.
Ko'plab boshqa peer-reviewed qog'ozlar Prause va boshq., 2015, porno asabiylash modelini qo'llab-quvvatlaydi: "Peer-reviewed" tahlillari Prause va boshq, 2015
;
