Rori Reidning 2013 yilgi EEG tadqiqotlarini Nicole Prause "tanqidiga" javobimiz (Stil va boshq., 2013)

YBOP Sharh:

Quyida YBOP iyul, 2013 javobidir "Prussiya o'rganishning tanqidi" Rory S Reid, doktorlik (Kaliforniya universiteti Psixiatriya bo'limi, Los Anjeles). Nima uchun biz javob yozdik Rori Ridning tanqidi Nikol Prauzning “Jinsiy noxushlik, Hyperseksuallik emas, jinsiy tasvirlar bilan hosil qilingan neyrofiziolojik javoblarga bog'liq“? Chunki bu umuman tanqid emas. Buning o'rniga, bu Prause EEG tadqiqotining yopiq himoyasi (Steele va boshq., 2013). Birinchi sovg'a shundaki, Rori Rid Gari Uilsonni "tanqid" da o'n marta eslatib o'tdi. Ikkinchidan, Rid Gari Uilsonnikini 3 marta ta'kidlaydi Bugun Psixologiya blog post Prausning ishini tahlil qilish endi nashr etilmaydi. Reid ham, Praus ham nima uchun yo'qolganini juda yaxshi bilishadi: Prausga bosim o'tkazildi Bugun Psixologiya nafaqat Uilsonning postini olib tashlash, balki Ushbu xabar yana ikkita blogger tomonidan. Va nihoyat, Rori Ridning tanqidlari bizning biron bir asosiy fikrimizni ko'rib chiqa olmaydi yoki Prausning matbuotga noto'g'ri ma'lumotlarini tushuntirib berolmaydi. Buning o'rniga, Reid tanqidni YBOP tahlilining aslida aytilgan so'zlarini noto'g'ri tavsiflash orqali rad etadi. Eslatma: Rori Rid ta'kidladi uning UCLA ofisi Prausening yonida joylashgan (va ikkalasi xonadosh bo'lishadi).

UPDATE: Biz Rori Ridning tanqidiga borishdan oldin va Steele va boshq.2013 dan iyul oyidan beri juda ko'p ma'lumotlar mavjud. UCLA Nicole Praesning shartnoma (yanvar, 2015 atrofida) yangilamadi. Hech bir ilmiy aktsizlik endi to'planmagan uzoq tarixi Garri Uilson va boshqalarni, jumladan, tadqiqotchilar, shifokorlar, terapevtlar, psixologlar, sobiq UCLA hamkasblari, Buyuk Britaniya xayriya jamg'armasi, tiklanish davrida erkaklar TIME jurnal muharriri, bir necha professor, IITAP, SASH, «Yangi dori» bilan kurashish, ilmiy jurnal Faoliyat fanlari, uning ota-onasi MDPI, ilmiy jurnalning rahbari CUREUS, va jurnal Jinsiy qaramlik va kompulsivlik. Qarang: Nicole Prause-ning hujjatlari, Gari Uilson va boshqalarni tuhmat qilish va ta'qib qilish (va Endi ikkinchi sahifa va bir uchinchi sahifa).

Muhim nuqta: Produktsiya "qurbon" deb da'vo qilishda davom etsa-da, ushbu sahifada sanab o'tilgan shaxslar va tashkilotlarga qarshi barcha aloqa va tazyiqlarni boshlagan Tergov. Yuqoridagi sahifalar ro'yxatida hech kim Nikol Prusni ta'qib qilmagan. Uning "qo'zg'olonchi" yoki "piyodalarga-poraxo'rlik faollaridan" dovdiraganligi haqidagi da'volari uning hujjatiga ega emas. Uning taqdim etgan barcha dalillari o'z-o'zidan ishlab chiqarilgan: bitta ma'lumotli grafik, bir nechta elektron maktublar uning ta'qibini ta'riflaganlar va beshta yolg'on so'zlar va noto'g'ri da'volarni o'z ichiga olgan xatlar. Siz shuningdek, bir qator rasmiy shikoyatlarning dalillarini ko'rib chiqasiz. Prashtor turli nizomiy idoralarga topshirgan - ular ishdan bo'shatilgan, tergov qilingan va ishdan bo'shatilgan. U bu shubhali shikoyatlarni keltirib chiqqanday ko'rinadi, shunda u o'zining maqsadlarini "tergov ostida" deb da'vo qilishi mumkin.

Tovus, tweet, Facebook yoki YBOP-da sahifalarga bog'langan bo'lsin, kiber-stalkingning maqsadi bo'lishiga aniq misollar keltirmaydi. Boshqa tomondan, "Praus" ning Twitterdagi ovqatlari bir vaqtlar o'z ichiga olgan yuzlab Wilson va boshqa ko'plab kishilarni ogohlantiruvchi tuhmat va noto'g'ri tweetslar (bundan keyin 3,000 bunday tweets haqida o'chirildi). Oddiy qilib aytganda, Prause nifosiz dalillar bilan mitologiya yaratdi pornografiya sanoati bilan chambarchas bog'liq, buning ham ko'rinishi mumkin X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini taqdirlash marosimida qizil gilamga (o'ngda). (Vikipediyaga ko'ra, XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar ko'ngilochar va iT sanoat a'zolari uchun faqatgina kattalar sanoati mukofotlari sanaladi.[1]) Ko'proq hujjatlar uchun qarang: Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi?).


Rory Reidga bo'lgan javob (iyul, 2013):

Biz o'zimizning savollarimizga javobni ko'rganimizdan xursandmiz, hatto u Prausning ishini tanqid qilsa ham, uning tanqidchilarini tanqid qiladi. Biz ko'targan fikrlarning aksariyati e'tiborsiz qoldirilganligi yoki boshqa ma'noga ega bo'lganligi sababli biz xohlaymiz Doktor Reid, keyingi savollarga javob berish uchun doktor Olga savol berishi kerak:

1) Sizning tadqiqotingiz miyaning katta miqdordagi faollashuvi past jinsiy istak bilan bog'liqligini aniqlaganida, nima uchun siz topilmalaringiz hiperseksualizm haqiqatan ham "yuqori" istak ekanligini ko'rsatdi? Prausning so'zlariga e'tibor bering Ushbu intervyuda:

Tadqiqotingizdagi asosiy qaysilardir?

“Biz miyaning jinsiy rasmlarga bo'lgan munosabatini giperseksualizmga oid uch xil so'rovnomaning birortasi bashorat qilmaganligini aniqladik. Miya javoblari faqatgina taxmin qilingan edi jinsiy istakni o'lchash. Boshqa so'z bilan aytganda, giperekseksuallik jinsiy munosabatlardagi miya farqlarini tushuntirmaydi faqat yuqori libidoga ega bo'lishdan ko'ra ko'proq."

Jon Jonson doktorlik qilgani kabi, bu sodir bo'lmadi bu peer-qayta ko'rib chiqilgan rebuttal:

"Birlamchi statistik ma'lumotlarga ko'ra, giyohvandlik haqida hech narsa aytilmagan. Bundan tashqari, bu muhim topilma a P300 va hamkor bilan jinsiy aloqada orasidagi salbiy munosabat (r = -0.33), P300 amplitudasining past jinsiy istaklar bilan bog'liqligini ko'rsatib turibdi; bu P300 ning talqinini yuksak orzu qilish bilan to'g'ridan-to'g'ri zid. Boshqa ashaddiy guruhlar bilan taqqoslash yo'q. Nazorat guruhlari bilan taqqoslash yo'q. Tadqiqotchilarning xulosalari, jinsiy tasvirlarni ko'rib chiqishni tartibga soluvchi muammolarni bildiradigan odamlarning kokain yoki boshqa turdagi giyohvandlikka o'xshash miya reaktsiyalariga ega emas-bo'lmasligi haqida hech qanday ma'lumot bermaydigan,

2) Doktor Prauz, nima uchun siz "mavzu ichidagi" nazorat guruhini eslatib o'tdingiz, chunki bu bu uchun ahamiyatsiz Steele va boshq.Faqatgina ko'rsatilgan natijalar:

"Ko'nglidagi noxush ogohlantirishlarga qaraganda yoqimli jinsiy ogohlantirishlarga qaraganda kattaroq P300 amplituda farqlari jinsiy orzu-ehtiroslar bilan bog'liq bo'lib, giperekseksuallik choralari bilan bog'liq emas".

Tarjima: Pornografiyaga ko'proq reaktivlik ko'rsatadigan shaxslar sherik bilan jinsiy aloqada bo'lishni istashadi (lekin onanizm qilish istagi past emas). Boshqacha qilib aytganda: miyani faollashtiradigan va pornografiyani istaydigan shaxslar, haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lishdan ko'ra, pornografiya bilan shug'ullanishni afzal ko'rishadi. Prausaning "subyekt ichida" deb nomlangan nazorat guruhiga ahamiyati yo'q.

3) Doktor Prause, nima uchun siz Psixologiya Today intervyusida va boshqa joylarda qo'llab-quvvatlanmagan da'volarni qo'zg'adingiz? The Bugun Psixologiya intervyu:

Tadqiqotning maqsadi nima edi?

Tuxum: Bizning ishda bunday muammolar haqida xabar berganlar miyadagi reaktsiyalardan jinsiy tasvirlarga aloqador bo'lgan boshqa kishilarga o'xshaydilar. Giyohvand moddalarni iste'mol qilish kabi giyohvand moddalarni o'rganish, giyohvand moddalarning suratlarini mos keladigan miya ta'sirini ko'rsatdi, shuning uchun jinsiy aloqa bilan bog'liq muammolar haqida xabar bergan odamlarda xuddi shunday namunani ko'rishimiz kerakligini taxmin qildik. giyohvandlik.

Bu jinsiy giyohvandlikning afsona ekanligini isbotlayaptimi?

Agar bizning tadqiqotlarimiz ko'paytirilsa, bu topilmalar jinsiy aloqada mavjud bo'lgan "giyohvandlik" nazariyasiga katta muammo bo'lib xizmat qiladi. Bu topilmalar sababli qiyinchilik tug'diradi u ko'rsatadiki ularning miyalari giyohvand moddalarga qaram bo'lgan boshqa narkomanlar kabi tasvirlarga javob bermadi.

Yuqoridagi da'volarga ko'ra, miyalar sub'ektlari "boshqa giyohvandlar kabi javob bermaydilar". In Steele va boshq. jinsiy tasvirlarni tomosha qilishda sub'ektlar EEG (P300) ko'rsatkichlari yuqori bo'lgan - bu giyohvandlar o'zlarining giyohvandlik bilan bog'liq rasmlarini ko'rishda aynan shunday bo'ladi ( Ushbu ish giyoh bağımlılarına haqida). Buni sharhlar ekan Bugun Psixologiya intervyu maqtanchoqlik, - deydi psixologiya bo'yicha katta o'qituvchi Jon A. Jonson:

"Mening fikrimcha, Praga da'vosiga qaramasdan, uning sub'ektlarining miyalariga giyohvand moddalarga qaram bo'lgan beyinlar kabi jinsiy tasvirlarga javob bermasligini da'vo qilishadi, chunki u jinsiy tasvirlar uchun yuqoriroq P300 o'qishni bildiradi. Xuddi P300 spikerlarini tanlagan giyohvand moddalari bilan birga taqdim etayotgan narkomanlar kabi. Qanday qilib u xulosani keltirishi mumkin, bu haqiqiy natijalarga qarama-qarshidir? Menimcha, bu uning tushunmovchiliklaridan kelib chiqqan bo'lishi mumkin - u nimani topishini kutgan. ”

4) Doktor, Prause, EEG ma'lumotlari va Jinsiy istaklar inventarizatsiyasi (SDI) bo'yicha barcha 14 savollari o'rtasidagi bog'liqlik qanday edi? Men javob beraman: sezilarli bog'liqlik yo'q edi. Tadqiqot yakka jinsiy istak ko'rsatkichlarini tegishli ravishda xabar qiladi, ammo shunday xulosaga keladi:

Xulosa: Natijalar hiperseksualizmni yuqori orzu qilish sifatida tushunish, tartibsiz emas, balki muhokama qilinadi.

Siz nima uchun dunyo "yuqori istak" da'vo qilasiz? yuqori replikativlikka ega bo'lgan sherigi bilan jinsiy aloqa qilishni istamaslik. Bundan tashqari, tadqiqotda "shahvoniy istak" iborasi 63 marta takrorlangan va tadqiqotning nomi (Giperseksuallik emas, balki Jinsiy istak ...) miyaning signallarga yuqori darajada faollashishi yuqori jinsiy istak bilan bog'liqligini anglatadi. Bundan tashqari, barcha sarlavhalar "jinsiy qaramlik" nihoyatda katta istak deb baqirganmi? Ammo bu yuqori istak emas edi!

5) Doktor Reidning aytishicha, "Men ko'tarishim mumkin bo'lgan bir masala - janob Uilsonning EEGni texnologiya sifatida ishdan bo'shatishidan bezovtaligim." EEGni texnologiya sifatida qaerdan olib tashladik? Aslida, bizning javobimiz, EEGsni modda bilan bog'liq narsalarni tekshirishda tor va malakali ishlatgan 2 tadqiqotlari bilan bog'liq. Biz faqatgina kimyoviy giyohvandliklardan farqli o'laroq, jinsiy xulq-atvor bilan bog'liq bo'lgan ko'plab bilimlarni kiritishni nazarda tutdik. EEGni faollashtirishga asoslangan keng talablarni bajarish texnologiyaning o'ziga xos cheklovlari sababli beparvos.

6) Doktor, Prause, "faqat dyadik qiziqish" odatda "shahvoniy istak" ning o'lchovi sifatida ishlatilishiga dalil qaerda? Siz buni da'vo qilishni davom ettirmoqdasiz, ammo ushbu da'vo bo'yicha tadqiqotning yagona yordami uning da'vosiga zid keladi (1 ni o'rganing, 2 ni o'rganing. Bundan tashqari, SDI ishlab chiquvchilaridan birining sharhlari, Ilana Spector, biz Prausning da'volarini tushunish uchun murojaat qilganmiz (unda keltirilgan tadqiqotlar ularga zid bo'lganini bilib olgach). Bizni SDIni yagona birlik sifatida boshqarish ko'zda tutilgan deb ishontirgan Spektor shunday dedi: «Tarozi faqat yakka va dyadik HAMMA buyumlar yordamida tasdiqlangan…. Tarozi [bu erda bo'lgani kabi] ishlatish uchun ishlab chiqilmagan va shu tarzda tasdiqlanmagan. ”

7) Dr. Prause, albatta, siz mashxurlikka asoslangan miya faoliyatini baholashda giyohvandlik tekshiruvi uchun standart protokolni bilasiz. Nega endi bu mavzular? erkak va ayol, jumladan, 7 bo'lmagan heteroseksuallar? Tadqiqotdan so'ng olib borilgan tadqiqotlar shuni tasdiqlaydiki, erkaklar va ayollar jinsiy tasvirlar yoki filmlarga miyaning turli xil ta'sir ko'rsatadi. Miyaning haqiqiy giyohvandlik tadqiqotlari bir hil mavzularni o'z ichiga oladi: bir xil jins, bir xil jinsiy orientatsiya, shu kabi yosh va IQ. Faqatgina bu sizning topilmalaringizni arzonlashtiradi.

8) Doktor Prause, qanday qilib heteroseksual bo'lmaganlarni faqat heteroseksual pornografiya bilan tajribada oqlashi mumkin va keyin (taxmin qilinadigan) korrelyatsiya etishmasligidan katta xulosalar chiqarasizmi? Bu sizning natijalaringizni ham shubha ostiga qo'yadi.

9) Doktor Prause, nima uchun sizning obro'ingiz pre-screened emas edi? Haqiqiy giyohvandlik miya tadqiqotlari shaxslarni oldindan mavjud bo'lgan sharoitlarga (depressiya, OKB, boshqa odatlar va boshqalar) ko'rsatadi. Bu sizning natijalaringizni ham savol ostiga qo'yadi.

10) Doktor Prause, nima uchun siz Internet-pornografik giyohvandlik yoki ayollar uchun to'g'ri baholash testi bo'lmaganida SCS (Jinsiy kompulsivlik o'lchovi) dan foydalandingiz? U 1995 yilda yaratilgan va nazoratsiz jinsiy bilan yaratilgan munosabatlari (OITS epidemiyasini o'rganish bilan bog'liq). Shunga qaramay, bu faqat P300 o'qishlari va SCS o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'qligini tushuntiradi.

Jinsiy istaklar inventarizatsiyasiga (SDI) qaytish va Rori Reidning Soliter SDI ballarini qandaydir tarzda o'tkazib yuborganimiz haqidagi da'vosi: «Janob Uilson, doktor Brayzening o'z tadqiqotida foydalanilgan SDI kichik o'lchamini etarlicha tahlil qila olmaganligini tasdiqlashga urinib ko'rdi.". Haqiqatdan ham aytganlarimizni boshlang Bu yerga. Barcha SDI ishlatilganda hech qanday korrelyatsiya mavjudligi aniq ko'rsatib berildi. Bu haqiqat. Steele va boshqalar, EEG o'qishlari va sherik SDI savollari o'rtasida salbiy korelasyon bildirgan bo'lsa-da, bu topilma, o'zini aldab, bir ish sarlavhasi va haqida "jinsiy istak". Tadqiqotning haqiqiy natijalari:

"Neytral stimullarga nisbatan yoqimli jinsiy ogohlantirishlarga qaraganda kattaroq P300 amplituda farqlari edi salbiy jinsiy istak o'lchovlari bilan bog'liq, ammo giperseksualizm o'lchovlari bilan bog'liq emas. ”

Tarjima: Pornografiyaga ko'proq reaktivlik ko'rsatadigan shaxslar sherik bilan jinsiy aloqada bo'lishni istashadi (lekin onanizm qilish istagi past emas). Boshqacha qilib aytganda - ko'proq miyani faollashtiradigan va pornografiyani istaydigan shaxslar, haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lishdan ko'ra, pornografiya bilan shug'ullanishni afzal ko'rishadi. Intervyu va sarlavhalardan umuman farq qiladi.

Kattalashtirish uchun shu yerni bosing Jadval 2

Birinchidan, "Izoh" da "Soliter" test sinovlari oralig'i "3-26" ni tashkil qiladi, ammo ayollarning o'rtacha ko'rsatkichi undan oshib ketadi. Bu 26.46 - tom ma'noda jadvallardan tashqarida. Nima bo'ldi?

Ammo bundan ham muhimi, agar SPAN laboratoriyasi to'liq SDI yordamida "jinsiy istak" ni o'lchagan bo'lsa, uning tadqiqotchilari juda yuqori umumiy masturbatsiya-istak o'rtacha ballini 23.92 (26 dan 58) ga sheriklik istagi 70 balliga qo'shgan bo'lar edi. (mumkin bo'lgan 82 dan). Shunday qilib, haqiqiy "shahvoniy istak" o'rtacha ko'rsatkichi juda katta 96 (mumkin bo'lgan XNUMX ball) ni tashkil etdi.

Haqiqiy (14 savolli) "shahvoniy istaklarni inventarizatsiya qilish" natijalarini EEG ma'lumotlari bilan taqqoslaganda nima bo'ladi? Hech qanday sezilarli bog'liqlik yo'q. "Jinsiy qaramlik" tushunchasini demontaj qilish to'g'risida hech qanday noaniq da'volar, jasoratli ommaviy axborot vositalarining blitsi yo'q va barcha topilgan plyonkalarni ortda qoldirishga harakat qilish uchun sahna ortidagi qo'rqitish kerak emas. Qisqacha aytganda, Stil va boshq. EEG o'qishlari va so'rovnomalari o'rtasidagi ozgina korrelyatsiyaning natijalari qiziq bo'lmagan nol topilgan bo'lar edi (boshqa uslubiy zaifliklar bilan osonlikcha izohlanadi).

Shuni ta'kidlash kerakki, tadqiqotda SDI bilan bog'liq ikkinchi xato mavjud: «SDI, jinsiy istaklarni qo'llash darajasini o'lchov bilan belgilaydi ikkita tarozi tortadi tashkil topgan etti ta element."Aslida, shahvoniy istaklar ro'yxati o'z ichiga oladi to'qqiz sherigi bo'lgan savollar, to'rtta savolva boshqalar Bir savol (#14) tasniflanmaydi. Ushbu tadqiqotning nashr etilishiga yordam beradigan jonli media blitsi o'z e'tiborini qisman SDI natijalariga qaratdi. Shunga qaramasdan, tadqiqotni tuzish tadqiqotchilarga ishonchni kuchaytira olmaydigan SDIning o'zi haqida jiddiy xatolarni o'z ichiga oladi.


Bugun Psixologiya va Nicole Prause

Ha, bizning bugungi psixologiya postimiz olib tashlandi. Bizning tushunchamiz, u "Bugungi psixologiya" ga qarshi asossiz qonuniy tahdidlar tufayli olib tashlangan, bu doktor Pruzening o'zi tomonidan. Darhaqiqat, bir kun o'tgach, PT bizning oldingi xabarimizni olib tashladi ... taxminan boshqa SPAN laboratoriya tadqiqoti. 4 yil ichida bloglash jarayonida olib tashlangan yagona xabarlar "Praaze" bilan bog'liq xabarlardir. Hmm. Fan ochiq bahs-munozaralarda o'ynaydi, balki bu kabi sahna ko'rinishlari qo'rqitadi.

Doktor Rid (yuqorida) bizning "Psixologiya bugun" (hozirda nashr etilmagan sahifani ko'rsatib turibdi) haqidagi avvalgi xabarimiz bilan ikki marta bog'lanib, uni "Bugungi psixologiya" ning xatolari borligiga ishonganligi sababli o'chirilgan deb taxmin qildi. Doktor Prauzdan biz o'zimizga zararli, asossiz qonuniy tahdidlarni olganligimizni hisobga olsak, bunga juda shubhamiz bor.

Elektron pochta xabarlarining qisqacha mazmunini jamoatchilikka etkazishni yomon ko'rsak-da, bu holda biz qiziqqan o'quvchilar doktor Prausning taktikasi to'g'risida to'liq tasavvurga ega bo'lishlari uchun zarur deb hisoblaymiz. Biz bilan u bilan elektron pochta xabarlari almashinuvini ko'rib chiqing (quyida). Bular bir necha oy oldin, 2013 yil aprel oyida, ushbu tadqiqotning hali nashr etilmagan, hali ko'rib chiqilmagan versiyasini (faqat) xayrixoh blogger Devid Leyga "oshkor" qilganida yuz bergan. Jinsiy aloqaning afsonasi. Keyinchalik u javobni "Bugungi kunda psixologiya" ni olib tashladi. Aytgancha, biz "Psixologiya bugungi kunda" tahrirlovchidan Leyning postini olib tashlangan tadqiqotga asoslangan holda olib tashlashni so'radik (bu Prause boshqalarga taqdim etishni rad etgan) va "Psixologiya Bugungi" uni olib tashladi. (O'zingiz uchun hakam:  bu yerni bosing Devid Leyning blogdagi postini, bizning javob blogimizdagi postni va postimiz ostidagi sharhlarni, shu jumladan Gari almashinuvi Nicole Prause bilan.)

Yakuniy o'rganish chiqqandan so'ng, Prause Brayan Mustanskini qulay intervyu yuborish uchun jalb qildi, u erda Prause o'z natijalarini o'z xohishiga ko'ra "aylantirishi" mumkin edi. Biz uning xabariga javobni joylashtirdik va Prause-ning "Bugungi psixologiya" ni olib tashlaganligi.

Esingizda bo'lsa, Prause o'zining ikkita ishi haqida bizning bloglarimizga sharh berish uchun ko'p imkoniyatga ega edi (ikkalasi ham Pornografiya tahlili. Buning o'rniga u bizni to'g'ridan-to'g'ri qabul qilmaslikni tanladi. Endi u doktor Reidning veb-saytidagi sharhini yashirgan, bu erda tanqidchilarga to'g'ridan-to'g'ri javob berishga yo'l qo'yilmaydi.

UPDATE: Ushbu sahifa ilk bor yaratilganidan beri Prause Gari Uilson va boshqalarni, shu jumladan tadqiqotchilar, tibbiyot shifokorlari, terapevtlar, psixologlar, Buyuk Britaniyaning UCLAdagi xayriya jamg'armalaridagi hamkasblari, tiklanish davridagi erkaklarni va boshqalarni nishonga olishni davom ettirmoqda. TIME jurnal muharriri, bir necha professor, IITAP, SASH, Yangi dori kurashish, Exodus Cry, ilmiy jurnal Faoliyat fanlari, uning ota-onasi MDPI, ilmiy jurnalning rahbari CUREUS, va jurnal Jinsiy qaramlik va kompulsivlik. Qarang: Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish

UPDATE: Yanvar 2015 atrofida: Nikol Prauze endi UCLA yoki boshqa biron bir ilmiy muassasada ishlamaydi.

UPDATE: 8 peer-qayta ko'rib chiqilgan tahlillari mavjud Steele va boshq., 2013. Hammasi quyidagi YBOP tanqidiga mos keladi. Bularning barchasi qanday qilib topilganligini aniqlang Steele va boshq., 2013 pornografik giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi. #1 qog'oz faqatgina bag'ishlangan Steele va boshq. 2-8 varaqalari tahlil qilinadigan qismlarni o'z ichiga oladi Steele va boshq. 2013:

  1. "Oliy orzu" yoki "Faqatgina" qo'shadimi? Steele va boshq. (2014), Donald L. Xilton, Jr., MD
  2. Tanqidiy tahlil: «Majburiy jinsiy munosabatlarga ega bo'lgan va bo'lmagan shaxslardagi jinsiy ogohlantirish reaktivligining neyrokelektratsiyasi» (2014)
  3. «Internet pornografiyasining nevrologiyasi: tekshirib ko'rish va yangilanish» (2015)
  4. Internetda pornografiya jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan ishlash (2016)
  5. Tanqidiy tahlil: «Ongli va befarq his-tuyg'ulari: ular pornografiyani ishlatish chastotasi bilan farq qiladimi?» (2017)
  6. Tanqidiy tahlil: Majburiy jinsiy xulq-atvorda neyrokognitiv mexanizmlar (2018)
  7. Tanqidiy tanqidiy: "Onlayn pornografik noqulaylik: biz nimani bilamiz va nima qilmayapmiz" - (2019)
  8. Tanqidiy tahlil: "Kiberfarkmandlikni boshlash va rivojlantirish: individual zaiflik, mustahkamlash mexanizmi va neyron mexanizmi" (2019)

Nicole Prause - Gari Uilson elektron pochta almashinuvi:

Mart 5, 2013

"Jinsiy aloqaning afsonasi" muallifi Devid Ley va Nicole Praes jamoasini yozish uchun Bugun Psixologiya strategik sarlavhali blog post: “Sizning porno haqidagi miyangiz - bu o'ziga qaram emas. ” (Sizning Brain On Porn - a Veb-sayt Uilson tomonidan asos solingan.) Bu Nicole Prausning nashr etilmagan, ammo hali ham ko'rib chiqilgan EEG tadqiqotlari haqida edi ("Giperseksuallik emas, shahvoniy istak jinsiy tasvirlar keltirib chiqaradigan neyrofiziologik javoblar bilan bog'liq").

Shuni ta'kidlash kerakki, Ley faqatgina Prausning nashr etilmagan tadqiqotiga kirish huquqini olgan (u 5 oydan keyin nashr etilgan). Blog posti Uilsonning "Sizning miyangizdagi pornografiya" veb-saytiga bog'langan va YBOP pornografiyani taqiqlash tarafdori ekanligini ta'kidlagan (yolg'on).

  • Muhim nuqta: Praesning EEG tadqiqotidan besh oy oldin (Steele va boshq., 2013) nashr etilgan, ham Prause va Ley Gary Uilsonni maqsad qilib olgan uning veb-sayti.

Mart 7, 2013

Wilson chop etdi Bugun Psixologiya blog posti Devid Leyning postidagi tarkibga javob beradi. Leyning blogdagi posti va Uilsonning javobi oxir-oqibat o'chirildi Bugun Psixologiya muharrirlari, chunki asosiy tadqiqot hali mavjud emas edi. Ley va Uilson bloglarining asl nusxalarini arxivlangan holda topishingiz mumkin Bu yerga. Shuni ta'kidlash kerakki, Uilsonning blogidagi postida u faqat Leyning javobi bo'lganligi aniq ko'rsatilgan tavsifi Prausni o'rganish. Keyinchalik Nikol Praus Uilsonni o'z ishini noto'g'ri talqin qilganlikda yolg'on ayblamoqda (faqat u va Ley ko'rgan va bu haqda jamoatchilik da'volarini bildirgan) keyinchalik asossiz deb ko'rsatilgan).

Mart 7, 2013

Uilson Devid Leyning tadqiqotni talab qilgan maqolasi ostida xabar beradi:

“Hey Devid - men sizni hali nashr etilmagan yoki boshqa biron bir joyda eslatib o'tilgan tadqiqotga qanday qilib qo'l qo'yganingizni bilaman. Menga nusxasini yuborishga tayyormisiz? »Deb so'radi.

Devid Ley javob bermadi.

Aprel 10, 2013

Yuqorida keltirilgan izohga javoban, Praga bilan bog'laning Bugun Psixologiya muharrirlari Wilsonga quyidagi elektron pochta orqali murojaat qilishdi. E-pochtada, Uilsonni shaxsan hibsga oling va xato qilib aytganda, u izlanishni so'ramagan. Aslida u Devid Leyga murojaat qildi. E-pochta:

Psixologiya bugun ([elektron pochta bilan himoyalangan])
4/10/13
uchun: [elektron pochta bilan himoyalangan]

Muallif: Nikol Prause
Hurmatli janob Uilson,

Hech qachon qo'lyozma nusxasini so'ramagan holda ham bizning ilmimizni noto'g'ri talqin qilishingiz noqonuniy hisoblanadi. Bunga shunday munosabatda bo'lishadi. Bizning maqola aslida juda muvozanatli. Sizdan farqli o'laroq, ushbu sonning ikkala tomonida ham men ko'rib chiqqan nashrlar mavjud. Bajarilmagan narsalarni tasvirlab, uni obro'sizlantirishga urindingiz. Men buni bugun Psixologiya bilan shug'ullanmoqdaman, ammo keyingi harakatlarni amalga oshirishga majbur bo'lmasdan oldin o'zingizni postni olib tashlashingizni maslahat beraman.

Sizda ushbu elektron pochtaning hech qanday qismini taklif qilish uchun ruxsat yo'q. Bu shaxsiy aloqa.

O'zingizning haqingiz bo'yicha kitoblaringizni soting. O'z ishlarini bajarayotgan olimlarning orqasidan pul ishlashga urinmang. Ushbu tadqiqot sizni aniq vahimaga solayotganini ayta olaman, chunki dizayni va ma'lumotlari kuchli, ammo qo'lyozmaning nusxasini so'ramaslik va shunchaki tarkibni tuzish juda g'azablidir. Uyat sizga.

Nicole Prause, doktorlik
Tadqiqot fakulteti
UCLA

Qo'shimcha, Psixologiya Bugungi kunda muharrirlar Prausedan ikkinchi elektron pochta orqali:

Sana: Aprel 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Mavzu: Bloglar bo'yicha sharh

Kimdan: Nicole Prause, PhD

So'ralgan joyga; tegishli bo'lgan shaxsga:

Garri Uilsonning ishi haqida yozgan maqolani ko'rib hayron bo'ldim Bugun Psixologiya.

Men u bilan o'z nuqtai nazarlarini va tadqiqotlar talqinini ko'rsatadigan hech qanday muammo yo'q, lekin u menikiga kirish imkoniga ega emas edi. U ko'rib chiqilmoqda va u hech qachon mualliflarning hech bir nusxasini talab qilmagan. Uni olib tashlash kerakligi haqida men unga xabar berdim. U hali shunday qilmagan. Tabiiyki, u omma oldida yozilgandan keyin unga kirish huquqiga ega bo'ladi va uni (umid qilamanki) aniqroq qilish imkoniyatiga ega bo'ladi.

Albatta, bila turib, odamlarni haqorat qilishni noqonuniy deb bilish noqonuniydir. Umid qilamanki, Psixologiya bugun bu masalani jiddiy qabul qiladi. Menga boshqa kengash a'zolari bilan ham murojaat qilaman, agar sizning maqsadingiz to'liq bo'lsa va javob berish uchun ko'proq vaqt talab qilishi mumkin.

Ushbu masalani hal qilishda sizga yordam berganingiz uchun tashakkur.

chin dildan,
Nicole Prause, doktorlik

Unga asoslanmagan huquqiy tahdidlar, yolg'on da'volar va qurbonlikni o'ynash Uilson bilan birinchi marta aloqada bo'ladi. Hech narsa Hech narsa aytolmaydi:

  1. Uilson Prausning ishini ta'riflamagan yoki uni biron bir tarzda noto'g'ri ko'rsatmagan. U faqat Leynikiga javob berdi tavsifi tadqiqot natijalari. O'qing Ley va Uilsonning blogdagi xabarlari o'zingiz uchun hukm qiling.
  2. Bugungi kunga kelib, Prussiya Uilson mart oyida, 2013 da bitta so'zni rad etmoqda Bugun Psixologiya post, yoki Wilson iyul oyida yozgan uning EEG tadqiqotlari nihoyat chop etildi. Praga o'zining 2013 EEG ishidagi to'rtta tanqidiy tanqidida bitta so'zni rad etdi.1, 2, 3, 4) ..
  3. Uilson bu ishdan pul yo'q.
  4. Uilson tadqiqotning nusxasini so'radi (Prussiya uni berishni rad etdi).
  5. Tovus, Wilson bilan barcha aloqalarni boshlagan.

Uilsonning elektron pochtasi javob Nicole Prusiga:

10 yil 2013-aprel, chorshanba kuni soat 3: 14da, gari uilson <> yozgan:

Salom Nicole,

Sizning sharhingiz bo'yicha sharh berdim. Bir ko'z tashlang.

Biz bundan hech qanday pul ishlab topmaymiz. Mening veb-saytimda reklama yo'q va biz xayriya mablag'larini qabul qilmaymiz. Bizda sotadigan xizmatlar yo'q. Menda sotiladigan kitob yo‘q. PT-da paydo bo'lgan xotinimning kitobi pornografiya haqida emas.

Agar siz chinakam adolatli bo'lishni istasangiz, iltimos, bizga to'liq tadqiqotni yuboring va bu haqda blog yuritishga ruxsat bering - xuddi doktor Ley bilan qilganingiz kabi.

Men sizning o'qishingizni kutmoqdaman,

Gari Uilson

Aprel 12, 2013

Ikki kun o'tgach, Prause Uilson bilan yana boshqa huquqiy choralar bilan tahdid qildi. U bir oz pastga tushdi Uilsonning "Miyani muvozanatlashtirgan" pornografik tiklanish saytidagi izohlaridan biri. Bu Devid Leyning blogdagi asl xabari haqida uzun ipga joylashtirilgan. Uilsonning fikri Leyning ham, Uilsonning ham nima uchun ekanligini tushuntirishga qaratilgan edi Bugun Psixologiya postlar olib tashlandi Bugun Psixologiya. Bu "Prause" ning kiber-xuruj shaklini ko'rsatdi, chunki hatto Google qidiruvi ham bu postni topa olmadi. Porn-forumni tiklash forumida bu mavzuda qanday xabardor bo'lgan?

E-pochtaga murojaat qilish:

Nikol Prauz (nprause@_______)
4/12/13

Hurmatli janob Uilson,

Sizning manzilingizda: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Siz yolg'on da'vo qilyapsiz: "Men unga juda yomon elektron pochta xabarlariga o'qishini ko'rish iltimosi bilan javob berdim va u rad etdi".

Bu tuhmatdir. Iltimos, bu xabarni olib tashlang yoki men qonuniy harakatlar bilan shug'ullanaman.

Nicole Prause

Wilson javob beradi:

Fri, 12 yil 2013-aprel, soat 11:09 da, gari uilson <> yozgan:

Hurmatli Nicole Prause,

Balki siz xotinim Yel huquqshunoslik fakultetini tugatganligini bilmagandirsiz. Men hech qanday tuxmat qilmadim. Aslida mening gaplarim juda to'g'ri.

1) Siz chop qilinmagan ishingizni topshirishdan bosh tortdingiz.

2) Siz hozirgi singari juda yomon va xavfli edingiz.

3) Bundan tashqari, siz yolg'on gapirgansiz, men pornografik nikohdan qutulish uchun kurashayotgan bolalardan pul topishim kerakligini aytmoqdasiz.

4) Siz mening PT postimni noto'g'ri tavsifladingiz, chunki bu Devid Leyning sizning nashr qilinmagan tadqiqotlaringiz haqidagi tavsifiga aniq javob edi. Siz Leyning tavsifini to'g'ri tanlamadingiz yoki to'liq o'rganishni menga taqdim etdingiz, hattoki bir oy oldin sharhlar bo'limida bu haqda so'raganimda ham.

Siz o'zingizning asl savollaringizga (javoblar qismida) javob berishga halih bor:

1) Nega siz o'zingizning ishingizni faqat Devid Leyga topshirdingiz? "Jinsiy qaramlik haqidagi afsona" ning muallifi va pornografik qaramlikni da'vo qiladigan kishi mavjud bo'lolmaydi, nega u faqat tanlangan edi?

2) Nega Devid Leyning sizning tadqiqingiz talqinini to'g'irlamadingiz? Bu bir oydan ko'proq vaqt davomida ishlamoqda va siz so'nggi oyda bu haqda ikki marta fikr bildirdingiz.

3) Siz Leyning bir oy oldin yozgan xabariga izoh berdingiz. Men darhol sizning izohingiz ostidagi sharhni joylashtirdim, sizning o'qishingiz haqida sizga bir nechta aniq savollar berildi. Bu sizning javob berishingiz va tadqiqotni taklif qilishingiz uchun imkoniyat edi. Siz ham qilmadingiz. Nima uchun?

Birjamizni jamoatchilikka etkazishdan mamnunman. Sizning tadqiqotlaringizni olib borishga jur'at etgan bir nechta PT bloggerlariga qarshi sudga murojaat qilganingizda qiziq bo'lmaydimi?

Eng yaxshi,
Gari Uilson

Yana aqldan ozgan da'volar va qonuniy tahdidlar bilan elektron pochta xabarlarini takrorlang [Eslatma: Uilson va uning xotini hech qachon Praga bilan aloqa qilmaganlar. U ularni qayta-qayta bog'laydigan va ularni asossiz huquqiy harakat bilan tahdid qilgan shaxsdir.]

Kimdan: nprause@_________ Sana: Juma, 12-aprel 2013-yil 15:01:09 -0700
Mavzu: Re: Bugungi kunda psixologiya orqali so'rov

Hurmatli Bro,

Bu sizning ham, sizning rafiqangizning ham (sizning ham, sizning ham xotiningiz) aloqasi istalmaganligi to'g'risida xabar berish uchun. Sizning uyingizdagi har bir qonunni ta'qib qilish uchun (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), har qanday qo'shimcha bezovtalik kontaktsiyasi tahlikali sifatida tazyiq deb talqin etiladi.

Har qanday forumda ushbu maxsus aloqa bilan bo'lishish uchun sizda ruxsat yo'q.

Nicole Prause

Uilson, Pragaga so'nggi xatini yozib qo'ydi: u barcha aloqalarni boshlaydigan va tahdid soluvchi yagona shaxs (va noto'g'ri da'vo):

From: [elektron pochta bilan himoyalangan]

Kimga: nprause Mavzu: o'tilganlik sanasi: [PT] Bugun Psixologiya orqali so'rov

Sana: Fri, 12 Aprel 2013 15: 44: 12 -0700

Hurmatli Nicole Prause,

Qo'rqma? Men siz bilan birga elektron pochta almashinuvini boshlamadim.
4 / 10 / 13 da sizning boshlovchi, sizning so'nggi elektron pochta manzilingiz bo'lgan. Va ikkinchisiga, kimdir ikkinchi marta tahdid qilsangiz, kimdir sizni bezovta qiladigan noto'g'ri taassurot yaratishga harakat qilayotgan quyida.

Blogdagi postimga xalaqit berish uchun siz Psixologiya Bugungi muharriri bilan bog'langan kishisiz. Xotinim siz bilan hech qanday aloqada bo'lmagan.

Sizning ruxsatingizga hojat yo'q.

Gari Uilson


Bu Nikol Prauz uchun endigina boshlangan narsa edi. Qarang:

  1. Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish
  2. Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Sahifa 2)
  3. Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Sahifa 3)
  4. Nikol Prauzening zararli xabarlari va jarayondan zararli foydalanish qurbonlari.
  5. Nikol Praus va Devid Leyning tuhmat qilishicha, Gari Uilson Janubiy Oregon universitetidan haydalgan
  6. Maqolalar muallifi Behuda fanlarini o'rganish bo'yicha ishlarni ko'rib chiqadi.Park va boshq., 2016) o'chirildi
  7. Shtatlik talabalar gazetasi (The Racquet) tomonidan yozilgan maqola Nicole Prase (Mart, 2019)
  8. Pornografik xurofotlarni inkor etuvchi tajovuzkor savdo belgisining buzilishi (www.realyourbrainonporn.com)
  9. Nikol Praus, Devid Ley va @ BrainOnPornning uzoq yillik tarixi NoFap-dan Aleksandr Rodosni ta'qib qilish va haqorat qilish
  10. Donol Xiltonning tuhmat qilish to'g'risidagi da'volarida Nikol Praus va Devid Ley yolg'on guvohlik berishadi.
  11. Pornografik xurofotlarni inkor etuvchi tajovuzkor savdo belgisining buzilishi (www.realyourbrainonporn.com)
  12. Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nikol Prauz) Gari Uilsonning tuhmati / haqoratlanishi: Ular Internetda Qaytish Arxivida soxta porno URL manzillarini "kashf qilishmoqda" (Avgust, 2019)
  13. RealYourBrainOnPorn tvitlari: Daniel Burgess, Nicole Prause va porno tarafdorlari pornografiya sanoatining kun tartibini qo'llab-quvvatlash uchun (2019 yil apreldan boshlab) xolis veb-sayt va ijtimoiy tarmoq akkauntlarini yaratadilar.