Pol Rayt doktori juda obro'li, samarali pornografiya tadqiqotchisi. Ko'rinib turibdiki, u ushbu sohadagi boshqa ko'plab odamlar singari - bu sohada taniqli kun tartibiga asoslangan ba'zi seksologiya tadqiqotchilari tomonidan qo'llaniladigan aldamchi taktikalardan charchagan (va ularning hujjatlarni xolisona boshqarishi). U ikkita tahrirni alohida tahririyatiga yozgan xatlarida ajratib ko'rsatgan Jinsiy yurishning arxivlari, va ikkala strategiyani ham oldinga siljitishni tavsiya qiladi.
"Sabab teng korrelyatsiya emas" (iltimos)
Seksologlar ko'pincha jurnalistlarni (va tinglaydigan boshqa odamlarni) pornografiyaning ta'siri haqidagi barcha rasmiy dalillar shunchaki "o'zaro bog'liq" va shuning uchun ma'nosiz ekanligiga ishontirishga harakat qilishadi. Aslida, endi pornografiyadan foydalanishni ko'rsatadigan ko'plab dalillar mavjud sabablari zarar etkazadi va Rayt bu haqda o'zining muharrirga ikkinchi maktubida mohirlik bilan ta'kidlaydi:Pornografik sotsializatsiya "tanlab-ta'sir qilish" sifatida: qo'yib yuborilsin, yo'l qo'yilsin II. ” Jurnalistlar ovozli, kun tartibiga asoslangan seksologlarga ishonish o'rniga, doimiy ravishda tegishli tadqiqotlarni tahlil qiladigan Rayt kabi mutaxassislarni izlash vaqti keldi.
Raytning ta'kidlashicha, seksologlarning lobbi faoliyati pornografik ta'sirni o'rganadigan akademik mualliflar o'zlarini his qilishlarini anglatadi lozim pornografiyadan foydalanish ehtimolini rad etish sabablari tadqiqotchilar kashf qilgan xatti -harakatlar, e'tiqodlar yoki munosabatlar uni ishlatish bilan bog'liq. Ko'pincha, bu charchagan rad javobi qog'ozlarning topilmalariga shunchalik mos keladiki, seksologlar aniq ko'rib chiqish qog'ozlar ularni talab qildi. *
Bundan ham yomoni, biz buni qo'shishimiz mumkin Vikipediyada noaniq muharrirlar (masalan taniqli Tgeorgesku) va ularning seksologiya bo'yicha ittifoqchilar, ushbu aziz suhbat uchun echo-kameralarni yarating "Korrelyatsiya sababga teng kelmaydi. ” Darhaqiqat, ular Vikipediyaning tegishli sahifalarida pornografiyaning zararli ta'sirini ko'rsatadigan tadqiqotlarni o'z-o'zini haqli ravishda chiqarib tashlash uchun uning xilma-xilliklaridan foydalanadilar - hatto olcha tanlab olingan pro-pornografiyani qo'shishga ruxsat berishsa ham. korrelyatsion tadqiqot!
Demak porno bilan bog'liq zararlarni tekshiradigan tadqiqotchilar tinchlanish uchun oqilona ularning sexologiyasi sharhlovchilar bu sabab to'liq sir bo'lib qolayotganini e'lon qilib? O'qing.
Rayt ta'kidlaydi,
Har xil o'quvchilar, hatto tasavvurlar ma'lumotlaridan foydalangan holda pornografiya effektlari haqidagi hujjatlarning munozarali bo'limlari bilan bexosdan tanish bo'lganligi sababli, bu mualliflarning ehtiyot bo'lishining virtual kafolati. majbur ehtiyot bo'lish uchun] ular pornografiyadan foydalanish (X) va o'rganilayotgan e'tiqod, munosabat yoki xulq-atvor (Y) o'rtasida topilgan har qanday bog'liqlik "tanlab ta'sir qilish" (ya'ni, e'tiqod, munosabat yoki qarashga ega bo'lgan odamlar) bilan bog'liq bo'lishi mumkin. uni tasvirlaydigan jinsiy ommaviy axborot vositalariga ta'sir etuvchi xulq-atvor naqshlari) jinsiy sotsializatsiya emas (ya'ni, jinsiy aloqa vositalarining e'tiqodi, munosabati yoki xulq-atvori yo'nalishidagi ta'sir ko'rsatadigan odamlar).
Bu eski "tovuq yoki tuxum" masalasi. Qaysi biri birinchi bo'ldi: pornografiyadan foydalanish (X) yoki e'tiqod, munosabat yoki xatti-harakatlar (Y)? Masalan:
- Oldindan mavjud bo'lgan seksistik e'tiqodlar [sabab] ko'proq pornografik foydalanish ("selektiv ta'sir qilish") yoki ko'proq pornografiya ishlatilishiga olib keldi [sabab] seksistik e'tiqod ("jinsiy sotsializatsiya")?
- Giyohvandlik bilan bog'liq miya o'zgarishi pornografiyadan ko'proq foydalanishga olib keldimi yoki surunkali pornografiya miyaning o'zgarishiga olib keldi giyohvandlarda ko'rilganlarni aks ettiring?
- Jinsiy tajovuz kelajakda ba'zi xayoliy nuqtalarda pornolardan ko'proq foydalanishga olib keldimi yoki muntazam ravishda pornodan foydalanganmi jinsiy tajovuz ehtimolini oshirish?
- Pornografiya ishlatilishiga olib keladimi? kambag'al munosabatlardan qoniqish, yoki munosabatlarning noroziligi pornodan foydalanishga olib keladimi?
Rayt, pornografiyaning haqiqatan ham ehtimolligini ko'rsatadigan o'nlab yillik izlanishlarni keltirmoqda sabablari zararli ta'sirlar, shu jumladan vaqt o'tishi bilan mavzular bo'yicha o'nlab tadqiqotlar (uzunlamasına). Shunga qaramay, mualliflar o'zlarining seksologiyalaridan ustun bo'lgan sharhlovchilarining talablariga javoban davom etadilar:
Boshqacha qilib aytganda, mualliflar o'zlarining adabiyotlarni ko'rib chiqish qismida X → Y dinamikasini asoslashga bag'ishlangan kontseptual va nazariy dalillarning sahifalariga qaramay, xuddi shunday Y → X kabi holatlarga duch kelishadi. munosabatlarning yo'nalishini "echish" uchun "uzunlamasına tadqiqotlar" ga chaqirish. Yillar va yillar oldingi munozarali bo'limlarni qayta ko'rib chiqish shuni ko'rsatadiki, seksiyalarning ijtimoiylashuvi singari selektiv ta'sir qilish natijasida pornografiya - natijalar assotsiatsiyasining tasavvurlari bir xil bo'lishi har doim ham haqiqatdir; bu "hech qachon o'zgarmaydi", deya Anna so'zlarini keltirmoqda.
Rayt bu amaliyotni ilmiy adabiyotni suiiste'mol qilish deb biladi. Aslida, u pornografiya sohasida yo'nalish / nedensellik sir bo'lib qolmoqda, deb da'vo qilish "ilm-fanga qarshi" ekanligini aytadi:
Bu, albatta, fanga ziddir. Ilm-fanda hech narsa "doimo to'g'ri" emas, chunki yangi bilimlar paydo bo'lishi bilan ilmiy bilimlar "o'zgaradi".
Rayt batafsil tushuntirib berganidek, "hosil bo'lgan yangi bilim" o'z ichiga oladi to'g'ridan-to'g'ri taqqoslash uchun panel ma'lumotlari yordamida bir nechta "o'zaro faoliyat" uzunlamasına tadqiqotlar X → Y va Y → X ning yo'nalishi uchun tushuntirishlar XY munosabatlar. U shunday yozadi:
Jinsiy sotsializatsiya uchun dalillarni topadigan, ammo selektiv ta'sirga ega bo'lmagan bir nechta o'zaro faoliyat uzunlamasına hujjatlarni nashr etganimdan so'ng, men bunday tadqiqotlar mavjudligini bilaman.
Ushbu tahririyat maktubida Jinsiy yurishning arxivlari u tegishli 25 ta tahlil qiladi (ko'ndalang) uzunlamasına porn tadqiqotlari yo'naltirishni taklif qiladi (ya'ni, nedensellik ehtimoli). O'n to'rtta pornografiyadan oldingi foydalanish natijalarni o'rganish natijalarini bir yoki bir nechtasini taxmin qilganligini aniqladi, ammo aksincha, bunday emas edi (ya'ni natijalar yoki natijalarning oldingi darajalari yo'q keyinchalik pornografiyadan foydalanishni taxmin qilish). O'nta tadqiqot o'zaro munosabatni topdi. Ya'ni, oldingi moyillik ba'zi odamlarning pornografiyani boshqalarga qaraganda ko'proq iste'mol qilishiga olib keldi va bu odamlar keyinchalik ularning ta'siriga ta'sir ko'rsatdi. Bir tadqiqot (porn-shill veb-sayti tomonidan RealYBOP.com a'zosi Stulxofer) da'vo qilingan oldingi moyillik pornografiyadan foydalanishni taxmin qilar edi, ammo uning umumiy korrelyatsion modeli o'zaro ta'sirni yoki har ikki yo'nalishda ham ta'sir ko'rsatishni taklif qildi. U shuningdek, ko'p (mezon o'zgaruvchisi) ekanligini ta'kidlaydi uzunlamasına panel tadqiqotlar yo'nalishni taklif qilish (ya'ni, sabablilik ehtimoli) natijalarning oldingi darajalarini hisobga olgan holda, sezilarli pornografiya → natijalar assotsiatsiyasini topdilar.
Rayt tadqiqot holatini (va ogohlantirishlardan noto'g'ri foydalanishni) xulosa qiladi:
Shunday qilib, tasavvurlarni o'rganishdagi pornografiya va e'tiqod, munosabat va xatti-harakatlar o'rtasidagi muhim bog'liqlik butunlay selektiv ta'sir qilish bilan bog'liq bo'lishi mumkin degan fikr, to'plangan dalillarga ziddir va faqat fanning kümülatif emasligini va har birini qo'llab-quvvatlaydigan falsafa tomonidan qo'llab-quvvatlanishi mumkin. o'rganish - bu butunlay o'z-o'zidan turgan alohida qism; olimlar har bir tadqiqotni boshidan boshlashlari kerak - ular avvalgi bilimlar asosiga qura olmaydilar; ilm-fan modifikatsiyaga ochiq emasligi - vaqt o'tishi va yangi dalillardan qat'i nazar, biron bir hodisa haqida fikrlash uslubi qayta ko'rib chiqilmasligi kerak.
Qiziquvchan va olimlar uchun u barcha foydali jadvallarni o'z ichiga oladi 39 bo'ylama tadqiqotlar u tahlil qildi.
Raytlar seksologiya tadqiqotchilari va sharhlovchilari / muharrirlari uchun porno emasligini o'zlarining aziz mantrani talab qilishda mas'uliyatsiz deb o'ylashlari aniq. sababi ba'zi foydalanuvchilarga ta'siri. Aslida, bu erda uning mualliflar, muharrirlar va sharhlovchilarga samimiy tavsiyalar bu aldamchi bema'nilikni to'xtatish uchun. Uning tavsiyalari shunchalik mohirki, biz ularni so'zma-so'z kiritamiz:
mualliflar: Tanlov ta'sir qilish sizning topilmalaringiz uchun bir xil darajada ishonchli alternativ tushuntirish ekanligini aytmang. Agar sharhlovchilar va muharrirlar talab qilsalar, ularga ushbu Xatni taqdim eting. Agar ular hali ham talab qilsalar, nashr etilishi shart bo'lgan "cheklash" bayonotini shaxsan sizni ushbu ma'lumotsiz fikrdan xalos qiladigan tarzda yozing va ushbu Xatga murojaat qiling.
Sharhlovchilar: Agar siz ularning ma'lumotlari va topilmalari shunchalik maxsus va yangi ish bo'lganligi sababli aksincha to'plangan dalillarni qo'llash mumkin emasligini aniq aytib berolmasangiz, mualliflardan selektiv ta'sir ularning natijalari uchun bir xil darajada maqbul alternativ tushuntirish ekanligini aytishini so'ramang. Adabiyotning ahvolini hisobga olgan holda, mualliflar nima uchun pornografik sotsializatsiya haqiqatan ham tanlab-ta'sir qilishini tushuntirishga majburdir. Agar mualliflar bayonotni o'zlari qilsalar, uni olib tashlashni taklif qiling va ularni ushbu Xatga yo'naltiring.
Tahrirlovchilar: Mualliflardan selektiv ta'sir qilish to'g'risida ogohlantirishni talab qiladigan ma'lumotsiz sharhlovchilarni bekor qiling. Ushbu Maktub mualliflariga xabar bering va o'zaro dinamikaga oid ishlarni ko'rib chiqish mumkin bo'lsa-da, hozirgi paytda adabiyotning holatini hisobga olgan holda, faqat tanlab ta'sir qilish uchun holatni qabul qilib bo'lmaydi.
Xat: Pornografik sotsializatsiya "tanlab ‑ ta'sir qilish" sifatida: qo'yib yuborilsin, qo'yib yuborilsin II
Kiruvchi natijalarni yopadigan begona o'zgaruvchilar uchun ortiqcha nazoratni to'xtatish (1-xat)
Umumjahon savol: "Nima uchun ba'zi tadqiqotlar nashr etilgan tadqiqotlarning aksariyatiga qarshi turadi va pornografiyadan foydalanish va ma'lum bir salbiy natija (masalan, jinsiy munosabatlarga) bog'liqligi haqida xabar bermaydi?" Buning sabablari juda ko'p, ammo Pol Rayt ba'zi pornografik tadqiqotchilar tomonidan tez-tez ishlatib turiladigan maqsadni ko'zlagan: begona o'zgaruvchilar uchun haddan tashqari nazorat.
Ko'pchiligimiz pornografiyadan foydalanishning chastotasi, munosabatlarning noroziligi bilan bog'liqligi kabi sodda va aniq korrelyatsiyalarni yaxshi bilamiz. Ammo bugungi kunda pornografiyaning ta'siri bo'yicha ko'plab tadqiqotlar shubhali qo'shimcha o'zgaruvchilarni qo'shing (ko'pincha kamaytirish or xiralashgan topilmalar). Qisqa ma'lumotli podkastni tinglang Bu "chalkash" o'zgaruvchilar, "vositachi" o'zgaruvchilar va "boshqaruvchi" o'zgaruvchilar o'rtasidagi farqni tushuntiradi ... va barcha o'zgaruvchilar natijalarni chalkashtirib yubormoqchi bo'lish qanchalik aldamchi (sababni tushuntirishga yordam berishdan ko'ra).
Aniq korrelyatsiyalarni kamaytirish uchun o'zgaruvchilardan foydalanish "Everest regressiyasi" deb nomlanadi. Everest regressiyasi - bu ikki populyatsiyani taqqoslashda asosiy o'zgaruvchini "boshqarish" paytida sodir bo'ladi. Masalan, balandlikni boshqargandan so'ng, Everest tog'i xona harorati. Oltin, suyak uzunligini boshqargandan so'ng, erkaklar ayollardan baland emaslar.
Qisqacha aytganda, siz hodisaning muhim xususiyatini olib tashlaydigan modeldan foydalanasiz, so'ngra bu haqda chalkash / noto'g'ri xulosalar chiqarishga o'tasiz. Seksologlar tomonidan pornografik tadqiqotlar ko'pincha bu hiyla ishlatadi topilmalarni buzish bu pornolarni salbiy nurda joylashtiradi.
Keling, Raytning ikkinchi xatini ko'rib chiqaylik.Pornografiya tadqiqotlarida haddan tashqari nazorat: qo'yib yuborilsin, qo'yib yuborilsin…."
Ushbu tahririyatga yozgan maktubida u eng taniqli pornografik tadqiqotchilarning 3 nafari - Kohut, Landriput va Stulxoferni chaqiradi. Bu bolalar o'zlari qiziqtirmaydigan natijalarni yo'q qilmaguncha - va o'zlarining tashviqot-sa'y-harakatlari-mas'uliyatli-tadqiqotchilarga mos keladigan unvonlarni ishlab chiqargunlariga qadar (nazariy asoslarsiz) har bir narsani o'ylab topadigan bu dahshatli taktikadan foydalanadilar. .
In "Pornografiyadan foydalanish va erkaklarning jinsiy tajovuzi o'rtasidagi bog'liqlik modelini sinash: Xorvatiyadan ikkita mustaqil o'spirin namunalarida uzunlamasına baholash), ”Kohut, Landriput va Stulxoferning ta'kidlashicha, ularning haddan tashqari nazorat qilish taktikalari ularni o'rganishdi Ustun Rayt va uning hamkasblari tomonidan amalga oshirilgan narsaga. Rayt va uning hamkasblari tomonidan o'tkazilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, pornografiyadan foydalanish og'zaki va jismoniy jinsiy tajovuzning ishonchli bashoratchisi bo'lgan (""Aholining umumiy tadqiqotlarida pornografiya iste'molining meta-tahlili va jinsiy tajovuzning haqiqiy harakatlari»).
Kohut, Landriput va Stulxoferga bu natija yoqmadi va jamoatchilik va sodda jurnalistlarning fikriga ko'ra ko'proq "nazorat o'zgaruvchilari" to'g'ri hisobga olinishi kerak ... sehrli ravishda bugungi pornodan foydalanishgacha (zo'ravonlik, shafqatsizlik bilan). xatti-harakatlar) endi jinsiy tajovuz bilan bog'liq emas. Raytning ta'kidlashicha, ko'plab taniqli tadqiqotchilar K, L & S ning "ko'proq nazorat parametrlari tadqiqotni yaxshilaydi" degan fikriga qo'shilmaydilar. Ulardan biri uni "uslubiy shahar afsonasi" deb ataydi.
Adabiyotga ko'plab sharhlar o'tkazgan Rayt quyidagicha tushuntiradi:
Bunday adabiyot sintezlari orqali men (1) 1990-yillardagi pornografiya ta'sirining aksariyat qismi tadqiqot usullari yordamida o'tkazilganligini va (2) ushbu tadqiqot guruhidagi analitik paradigmaning ustunligi pornografiyadan foydalanishni so'rashdir (X) hali ham ba'zi bir e'tiqod, munosabat yoki xatti-harakatlar bilan bog'liq (Y) an uchun statistik sozlashdan so'ng tobora ko'payib boruvchi va tobora o'ziga xos "boshqaruv" o'zgaruvchilar ro'yxati (Z reklama infiniti).
Tadqiqotchilar nazorat qilish uchun zarur deb hisoblagan o'zgaruvchilarning bir nechta namunalari: jinsiy tajriba, balog'at yoshi, yoshi, munosabatlar holati, jinsiy orientatsiya, jinsi, ma'lumoti, ijtimoiy-iqtisodiy holati, irqi, diniy matnlarni qabul qilish, tarbiyachi bilan hissiy bog'liqlik. , turmush o'rtog'ining zo'ravonligi, giyohvand moddalarni iste'mol qilish, oilaviy ahvoli, siyosiy aloqasi, bir haftadagi ish vaqti, ota-onalarning oilaviy holati, jinsiy aloqada bo'lish, etnik o'ziga xoslik, ijtimoiy bo'lmaganlik, depressiya alomatlari, TSSB alomatlari, munosabatlarga qoniqish, tengdoshlarga bog'liqlik, jinsiy aloqa tengdoshlar, ota-onalarga bog'lanish, televizion tomosha qilish, ota-onalarning nazorati, tengdoshlarning jinsiy tajribasi, sensatsiya izlash, jinsiy hissiyotlarni qidirish, hayotdan qoniqish, oilaviy kelib chiqishi, jinsiy o'zini o'zi qadrlash, jinsiy qat'iyatlilik, jinsiy majburlashga munosabat, do'stlarning yoshi, ijtimoiy integratsiya , Internetdan foydalanish, musiqiy video tomosha qilish, diniy munosabatlar, munosabatlar davomiyligi, immigrantlarning kelib chiqishi, katta shaharda yashash , ota-onalarning bandligi, chekish, o'g'irlik tarixi, maktabdan chetga chiqish, maktabda o'zini tutish muammolari, jinsiy aloqada debyut yoshi, tanishish faoliyati, yolg'on gapirish, testlarda aldash, ijtimoiy taqqoslash yo'nalishi, yashash joyining geografik joylashuvi, onanizm chastotasi, diniy xizmatga tashrif buyurish, jinsiy qoniqish , qaror qabul qilishdan qoniqish, ajrashgan bolalar soni, ish holati, dindor do'stlar soni, o'tgan hafta jinsiy aloqaning chastotasi va o'rta maktabdan keyingi maktabga yozilish.
Shunga qaramay - bu bir nechta misol.
Boshqaruv o'zgaruvchilarining kiritilishi amalga oshiriladi yo'q ning tabiati to'g'risida aniqroq xulosalar chiqarishga olib keladi X → Y tergov qilinayotgan assotsiatsiya. Aslida, u soxta soxtalashtirishlarni keltirib chiqarishi mumkin. Qisqacha aytganda, qo'shimcha statistik nazoratni kiritish haqida konservativ va qat'iy narsa yo'q. Ko'p hollarda bu juda aldamchi. Rayt davom etmoqda:
Hozirgi yondashuv asosida (ko'rinadigan) mantiq shundan iboratki, pornografiya ijtimoiy ta'sirning haqiqiy manbai bo'lishi mumkin emas; aksincha, ba'zi bir uchinchi o'zgaruvchan shaxslar pornografiyani iste'mol qilishlariga va ushbu e'tiqod, munosabat yoki xatti-harakatlarni ifoda etishlari / jalb qilishlariga olib kelishi mumkin. Biroq, ozgina mualliflar nazorat sifatida tanlagan har bir o'zgaruvchining pornografiyani iste'mol qilishiga va o'rganilayotgan natijalarga qanday olib kelishi mumkinligini aniq belgilaydilar.. Ba'zan, avvalgi tadqiqotlar o'zgaruvchini potentsial aralashuvlar sifatida aniqlaganligi va shuning uchun ular kiritilganligi haqida umumiy bayonot (ba'zida iqtiboslar bilan, ba'zida esa holda) beriladi. Boshqa paytlarda, turli xil o'zgaruvchan o'zgaruvchilar ro'yxatidan boshqa hech qanday izoh berilmaydi. Nazoratni tanlashni oqlash uchun aniq nazariy istiqbolni aniqlaydigan tadqiqotlarni topish juda qiyin (bu haqda keyinroq batafsil ma'lumot). O'zgaruvchilar nima uchun prediktorlar, vositachilar yoki moderatorlar emas, balki boshqaruv elementlari sifatida modellashtirilganligini asoslaydigan tadqiqotni topish juda ham kam (men buni hech ko'rmaganman).
Raytning ta'kidlashicha, akademik manbalarda ta'kidlanishicha, "tozalash printsipi" (qo'shimcha tasodifiy o'zgaruvchilarni boshqarish) sog'lom nazariyalardan voz kechishga olib kelishi mumkin. Rayt shunday deydi:
Pornografiya ta'sirini tadqiq qilish manzarasi umuman ko'rib chiqilsa, men buni ta'kidlayman boshqaruv elementlarini kiritish odatiy, nomuvofiq, ateistik va haddan tashqari bajarilgan. Mening eng yaxshi taxminim shuki, tadqiqotchilar nazoratni o'z ichiga oladi, chunki avvalgi tadqiqotchilar buni muharrirlar yoki sharhlovchilar kutadi deb o'ylashadi (Bernerth & Aguinis, 2016) yoki ular "boshqaruv o'zgaruvchilari bilan munosabatlar o'zgaruvchisiz boshqarilgandan ko'ra haqiqatga yaqinroq. "
Albatta, ba'zilarimiz Kohut, Landriput va Stulxofer, albatta, qasddan pornografiya va yomon ta'sirlar o'rtasidagi aloqada shubha tug'dirmoqchi ekanligiga ishonishadi. (Kohut va Stulxofer ittifoqchilarga qo'shilishdi Nicole Prause va Devid Ley porn-shill saytida mutaxassis sifatida RealYourBrainOnPorn.com). Ular muntazam ravishda pornografiyani ishlatish bilan deyarli hech qanday muammo topmaydigan tashqi tadqiqotlarni nashr etadilar. Keyinchalik, pornografiya sohasi va uning ittifoqchilari sezgir jurnalistlar va Vikipediya yordamida yuqori natijalarni baland ovoz bilan e'lon qilishadi, ammo ko'proq ob'ektiv tadqiqotchilar tomonidan dalillarning ustunligini inobatga olishmaydi.
Rayt ishonchli, ammo xushmuomalalik bilan Kohut, Landriput va Stulxoferni kamsitadigan kichik o'yini uchun vazifaga topshiradi. U pornografiya tadqiqotchilariga uchinchi o'zgaruvchiga nisbatan munosabatda bo'lishni tavsiya qiladi bashorat qiluvchilar (ya'ni iste'mol qilinadigan pornografiyaning chastotasi va turini farq qiluvchi omillar). Yoki shunday vositachilar (ya'ni, pornografiya ta'sirini tushuntiruvchi mexanizmlar). Yoki kabi moderatorlar (pornografiya ta'sirini inhibe qiladigan yoki osonlashtiradigan odamlar elementlari va kontekstlari). Ammo u ularni chaqiradi To'xta ushbu tasodifiy assotsiatsiyalarni pornografiyaning e'tiqod, munosabat va xulq-atvorga ta'sirini begona "ifloslantiruvchi" deb bilishi.
Qizig'i shundaki, Rayt nazorat qilish uchun noo'rin ko'rinadigan omillarga misollar keltiradi (va ularni keltiradi), chunki ular mavjudligini isbotlovchi dalillar mavjud pornografiyaning bir qismi ta'siri jarayon. Uning dindorlikni nazorat qilish, "oldindan mavjud bo'lgan" jinsiy munosabat va hissiyotlarni izlashning noo'rinligi haqidagi mulohazalarini o'tkazib yubormang.
Masalan, sensatsiyani qidirishga kelsak, Rayt ta'kidlaganidek, tadqiqotlar pornografiyadan foydalanish mumkinligini ko'rsatmoqda oldindan teskari emas, keyinchalik sensatsiyani qidirish:
Sensatsiyani izlash, faqat pornografiya va natija korrelyatsiyasini aralashtirib yuboradigan o'zgarmas xususiyat sifatida kontseptsiya qilingan. Qabul qilingan ma'ruza shundan iboratki, sensatsiya izlash pornografiyani iste'mol qilishga ta'sir qilishi va (bu erda jinsiy xavfning natijasini kiritish) va shuning uchun shov-shuvga olib kelishi mumkin, ammo pornografiya iste'mol qilishiga ta'sir ko'rsatishi mumkin emas. Biroq, ampirik yozuv aksini ko'rsatmoqda. Umuman olganda jinsiy media sohasida Stoolmiller, Jerrard, Sargent, Uort va Gibbonlar (2010) o'zlarining to'rtta to'lqinli, o'spirinlarni ko'p yillik uzunlamasına tadqiqotlarida topdilar. R-darajali filmni tomosha qilish keyinchalik sensatsiyani qidirishni bashorat qilgan bo'lsa, ilgari sensatsiyani qidirish keyinchalik R-darajali filmni ko'rishni bashorat qilmagan. Stoolmiller va boshq. ularning natijalari "taqdim etishini unutmang sensatsiyani qidirishda atrof-muhit vositalarining ta'sirining empirik dalillari.
Shunday qilib, jinsiy tarkibni ko'rish katta sensatsiya izlashga olib keldi (aksincha emas). Rayt sabab sababini ko'rsatib, davom etmoqda: Pornolardan foydalanish >>> sensatsiyani qidirish >>> xavfli jinsiy xatti-harakatlar:
Jinsiy tarkibga qaratilgan ushbu ma'lumotlarning keyingi tahlillari shuni aniqladiki, jinsiy tarkibga ta'sir qilish hissiyotlarni qidirishda o'sishni bashorat qildi va bu o'z navbatida xavfli jinsiy xatti-harakatlarni taxmin qildi (O'Hara, Gibbons, Jerrard, Li va Sargent, 2012).
Shunga qaramay, pornografiyani qo'llab-quvvatlovchi tadqiqotchi ushbu ma'lumotlarni shov-shuvga intilish xavfli jinsiy xatti-harakatlarni keltirib chiqarishi va pornografiyadan foydalanish keyinroq o'ylanganligi haqida fikr yuritishi mumkin.
Nihoyat, uning ichida tavsiyalar bo'lim, Rayt ba'zi pornografik tadqiqotchilarning haddan tashqari tarafkashligini maqsad qiladi:
Agar biz o'zimizga nisbatan halol bo'lsak, bizning tadqiqotlarimiz hech qachon inkor etilmaydigan tasdiqlanishi yoki soxtalashtirilishi mumkin bo'lmagan ba'zi taxminlardan kelib chiqqanligini tan olishimiz kerak 100% olimlar. Men 1979 yilda tug'ilganman. Men tug'ilishimdan oldin pornografiya o'z foydalanuvchilariga ta'sir o'tkaza olmaydi deb ishongan ijtimoiy olimlar bo'lgan va men ketganimda (umid qilamanki, kamida qirq yoki undan ortiq yil) ishonadigan ijtimoiy olimlar bo'lishiga kafolat beraman. bir xil.
Garchi pornografiya xabarlar va ma'nolar nol ta'sirga ega bo'lgan yagona pornografik domen bo'lib, pornografiyadan foydalanish va e'tiqod, munosabat va xatti-harakatlar o'rtasidagi har qanday bog'liqlik har doim soxta va butunlay boshqa ba'zi mustaqil va o'zgarmas sababchi agentlarga bog'liq bo'lsa, Bunday emas deb taxmin qilish uchun etarli nazariy mulohaza va ampirik dalillar mavjud deb o'ylayman. Shunga ko'ra, men hamkasblarimdan "oshxonadagi lavaboni boshqargandan keyin pornografiya hali ham (natijani) bashorat qiladimi?" yondashuv. Buning o'rniga, biz diqqatimizni iste'mol qilinadigan pornografiyaning chastotasi va turini, alohida natijalarga olib keladigan mexanizmlarni va natijalari ko'p yoki kamroq bo'lishi mumkin bo'lgan odamlar va kontekstni farq qiladigan uchinchi o'zgaruvchilarga yo'naltirishimizni so'rayman.
Xat: "Pornografiya tadqiqotlarida haddan tashqari nazorat: qo'yib yuborilsin, qo'yib yuborilsin ..."
Va nihoyat, pornografik tadqiqot havzasiga bir muncha vaqt o'tgan xlor qo'shildi!
Pol Raytga pornografik tadqiqotlar sohasida ba'zi shafqatsiz taktikalarni chaqirgan jasorati uchun tashakkur. Umid qilamizki, boshqa tadqiqotchilar uning tavsiyalarini yurakdan qabul qilishadi va pornografik tadqiqotlar sohasida hukmronlik qiladigan seksologik bezorilarga qarshi turishadi va o'zlariga yoqmaydigan tadqiqotlarni rad etish yoki umidsiz ravishda sug'orish strategiyasi bilan.
Shuni yodda tutingki, anchadan beri bo'lgan seksologlar va Big Porn o'rtasidagi qulay munosabatlar. Bezovta qilmoqda.
* Mana odatiy porno-apolog tadqiqotchisi pornografiya muammoga sabab bo'lolmaydi, degan xayolga umid bog'lab, boshqasi boshqacha aytishga jur'at etmasligini talab qilmoqda! Sizningcha, bu odam pornografik tadqiqotlarni ko'rib chiqishda qanchalik ob'ektiv bo'lishi mumkin? Shuningdek, u alkogolizm tadqiqotchilari ichkilikning salbiy oqibatlariga emas, balki ichish va lazzatlanish o'rtasidagi munosabatlarga e'tibor qaratishlari kerak deb o'ylaydimi?
Kelajakda olib boriladigan tadqiqotlar uchun tadqiqotchilar HSD [sog'lom jinsiy rivojlanish ... o'zi belgilaganidek] va pornografiyani iste'mol qilish o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni muhokama qilishda o'zaro bog'liqlik va sabablarni bir-biriga bog'lamasliklari uchun ehtiyot bo'lishlari kerakligini ta'kidlaymiz. Biz tadqiqotchilarni pornografiyani iste'mol qilish va jinsiy lazzatlanish o'rtasidagi munosabatlarga e'tibor qaratishga undaymiz - bu HSD ning muhim qismidir.
Yoki ushbu jirkanch haydovchini tekshiring taniqli porno shill seksolog tomonidan tvitterda:
Tadqiqot usullari 101: Kesma ma'lumotlar sababni ko'rsatolmaydi.
Um ... Tadqiqot usullari 201: bo'ylama ma'lumotlar mumkin sababini qat'iyan tavsiya eting.
;
