Diana Devison ("Post Millennial") tomonidan "Noyabr oyida porno urushlar shaxsiylashadi".

Diana Devison tomonidan (Noyabr 21, 2019) ORIGINAL MAZMUNGA LINK

In Noyabr oyi yo'q, "FAP qilish kerakmi yoki qilmaslik kerakmi?" degan savol yuridik xavf tug'diradi. Ushbu g'aroyib internet muammosi, pornografiya odatlanib qolishi yoki bo'lmasligi haqidagi ilmiy kurash bilan bir qatorda, yillar davomida ommalashib bordi.

Noyabr oyining o'rtalariga kelib, qiyinchiliklarga jiddiy yondashmagan o'zlarini chetga oladiganlar "o'z domenlari ustalari" sifatida qola olishmagan, ammo akademik urush oy oxiridan keyin ham davom etadi.

Neuroscientist va jinsiy psixofiziolog doktor Nikol Prauz hozirgi paytda duch keladi ikki tuhmat qilish ushbu jang natijasida AQSh sudlariga berilgan da'volar. Tvitterda Prause o'zini yillar davomida davom etgan tazyiqlardan so'ng o'zini SLAPP da'volarining qurboni deb e'lon qildi. Prause, shuningdek, uning ant-porno dushmanlari uni o'ldirganini, uni zo'rlash bilan qo'rqitganini va umumiy buzg'unchilik bilan shug'ullanishini, shu jumladan, uni porno sanoati tomonidan to'langanlikda ayblashini aytdi.

Tuhmat bo'yicha da'volar, Prauzeni yolg'on gapirishda, ular tomonidan biron bir tarzda tahqirlangan yoki tazyiq qilinayotganlikda ayblamoqda. Da'vo arizalarida aytilishicha, bu Prause tomonidan yolg'on ayblovlar va uning jamoat ayblovlari amalga oshirilayotgan yagona tazyiqdir. Sud jarayoniga biriktirilgan hujjatlarda o'n xil odam, shu jumladan to'rt ayol, doktor Prauzening shaxsiy qurbonlari deb da'vo qilmoqda.

Bu shunchaki Twitter urushi emas.

Aksariyat odamlar anti-porno faollarni radikal feministlarga o'xshaydi Ketrin MakKinnon va pornografiyani fuqarolik huquqlarining buzilishi va odam savdosi shakli sifatida tsenzura qilishga intilgan Andrea Dyorkin.

So'nggi o'n yil ichida g'alati burilish hodisasida, Internet-pornografiyaning yaqin cheksiz mashinalariga qarshi chiqqan yoshlar soni tobora ko'payib bormoqda. Tez o'sib borayotgan demografik kabi veb-saytlarni suv bosdi NoFap.com, pornografiyaga moyillik sifatida o'zini tasvirlab bergan narsalar uchun yordam so'rash.

Ba'zi ekspertlar uchun, Prause singari, odamlar pornoga moyil bo'lishi mumkinligi haqidagi da'vo nafaqat ilmiy asosga ega, balki u aytadi, potentsial xavfli. Pornoga qarshi bo'lganlar ko'pincha diniy ilmni inkor qiluvchilar sifatida tasvirlanadilar va tabiiy jinsiy shahvoniy axloqsizlik bilan odamlarga zarar etkazadilar. Ammo boshqa mutaxassislar bu fikrga qo'shilmaydilar.

Haddan tashqari pornografiyadan foydalanish miyadagi jismoniy o'zgarishlarni keltirib chiqaradigan giyohvandlikka olib kelishi mumkinmi yoki yo'qmi degan savol tug'iladi hali qaror qilinmagan. Ayni paytda, Internetda yordam so'rab murojaat qilgan minglab asosan yoshlar jin urgan pornografiyani ularning xafagarchilik sababi sifatida aniqlash uchun mantiqsiz.

Ushbu erkaklarning shikoyatlariga haqiqiy hayotdagi sherik ishtirokidagi erektil disfunktsiya, jinsiy aloqa paytida orgazmga erishish qiyinligi, ijtimoiy tashvish va ko'rish odatlarining kuchayishi, bu tobora ko'proq ekstremal shakllarni izlashga sabab bo'ladi. ularning jismoniy va psixologik rivojlanishini ta'minlash maqsadida pornografiya.

Internetda mavjud bo'lgan pornografiyaning xilma-xilligi, masalan, juda qiziq mavzularga bog'liq rektal prolapsam, va bitta videodan ikkinchisiga chertgan odamlarning aksariyati ushbu ajablantiradigan narsani tezda ko'rishlari kerak.

Elektron pochta orqali almashish Post MillennialDoktor Prauz shunday deb izoh berdi: "Biz bilamizki, bu istakning pastligi, odamlar aslida atirgul ekish bilan umuman shug'ullanmaydilar. Men "porno" veb-saytlaridagi ba'zi videolar jinsiy aloqani kutmagan holda shunchaki bosish bilan qanchalik qiziq ekanligiga hayron bo'laman. Ya'ni, barcha pornograflar bosishni xohlashadi. Ular qanday qilib pul ishlashadi. Agar "anus haqiqatan ham tushib ketganini ko'rsangiz, men juda qo'rqardim ... va juda qiziqaman."

Pornografiyani iste'mol qilish odati bilan kurashayotganlar hayotdan zavq olishni o'zlariga his qilgan, ularning qiziquvchanligi ko'pchilikni giyohvandlikka moyil bo'lishiga olib keldi.

Ammo, qanday qilib bu akademik nizo fuqarolik da'volariga ta'sir qildi? Bu siz so'raganingizga bog'liq.

Nicole Prause va uning dushmanlari o'rtasidagi jang 2013 mart oyida boshlanganga o'xshaydi, doktor Devid Leyning "" sarlavhali maqolasi "Sizning pornografiyadagi miyangiz: bu qo'shadi emas, " Bugun Psixologiya Prauzening hali nashr etilmagan tadqiqotini targ'ib qilish. Blogga tanqidiy javob e'lon qilinganidan so'ng, ikkala post ham olib tashlandi tadqiqot nashr etilishini kutish. Javoblar blogining muallifi Gari Uilson ham "shunday veb-sayt egasi bo'lgan.Pornografiya haqida miya”Deb yozilgan.

Uilson o'z veb-saytidagi olti yillik munozarani xronikasiga kiritdi va Prauzening litsenziyalash kengashlariga shikoyatlari va odamlarni jinsiy zo'rlash yoki akademik firibgarlik uchun ishdan haydashga urinishlarini o'z ichiga olgan vaqt jadvalini o'rnatganida, aksariyat voqealar Prausning o'zi tomonidan boshlangan ko'rinadi. .

Masalan, 29, 2019, yanvarda Prause olishga urinib ko'rdi savdo belgisiga egalik Veb-sayt nomi va domenining "Sizning pornografiyadagi miyangiz". Doimiy ravishda Prause-ni saqlashda ayblanib kelgan Gari Uilson bu ishiga boshqa hujum sifatida qaradi.

Ushbu voqea haqida so'raganda, Uilson aytdi Post Millennial u Prause o'z domeni uchun ariza berganligi to'g'risida noma'lum bir maslahat olganligi, keyin u qarshi bo'lgan. Ushbu maslahatsiz u o'z veb-saytini va tadqiqot doirasini yo'qotgan bo'lishi mumkin. Prause nihoyat 18, 2019 oktyabrda o'z arizasini qaytarib oldi.

Shu bilan birga, aprel oyida 2019 veb-sayti "Haqiqiy pornoda miyangiz"Va shunga o'xshash" Twitter "akkauntlari yaratildi, ular oxir-oqibat Nicole Prause-ga bog'langan, ammo boshqa birov nomi bilan ro'yxatdan o'tgan bo'lsa ham. Prause taqdim etilgan Post Millennial intellektual mulkdan yakuniy hisobot bilan BIMT tekshiruvi va bu qarshi harakatlardan biri ekanligini tasdiqladi shu yerda Prauze "SLAPP kostyumi" deb nomlaydi.

Prauze Uilsonning veb-saytiga ega bo'lish istagini u o'zi haqidagi tuhmat ayblovlarini yo'q qilish uchun qilingan harakat deb izohladi va u kiber-xatti-harakatlarning isboti deb hisoblaydi. Ayni paytda veb-saytda uzoq vaqt voqealar va hujjatlar to'plami mavjud bo'lib, unda Uilson Prauzeni tajovuzkor sifatida ko'rsatmoqda.

Birinchi marta tuxmat da'vosi doktor Prauzga va uning biznesi "Liberos" MChJga 2019 may oyida topshirilgan, ammo Gari Uilson bu qonuniy harakatni amalga oshirmagan. Prauze qo'shimcha professor sifatida dars beradigan universitet bilan bog'langanidan va neyroxirurg doktor Donald Hilton Jr tomonidan yozilgan va boshqa narsalar qatori Xilton jinsiy zo'ravonlik bilan shug'ullanganligi haqida shikoyat qilgan.

Xiltonning xulq-atvorga bog'liq tadqiqoti Prauzening xulosalaridan keskin farq qiladi va ular pornografiyadan foydalanishning ijobiy va salbiy tomonlariga qarshi tez-tez to'qnashuvlar olib borishadi. Xilton birinchi bo'lib birinchilardan bo'ldi tanqid qilmoq Prause kompaniyasining EEG tadqiqotlari 2013-da nashr etildi.

In uning sud jarayoni, Xilton shafqatsiz ravishda Prauzeni ta'qib qilganini rad etadi va uning ayblovlari uning obro'siga jiddiy zarar etkazish uchun ishlab chiqarilgan deb da'vo qilmoqda. Prauzening ishdan bo'shatish to'g'risidagi iltimosnomasi, u yuborgan elektron pochta xabarlarining mazmuniga qo'shilgandek ko'rinadi, ammo so'z erkinligi va "himoya qilish huquqi" ni himoya qilishni talab qiladi.

Bu haqda Xiltonning advokati Dan Pakard ma'lum qildi Post Millennial bu "hech kim akademik raqibini qasddan bu raqibning ovozini o'chirishga urinib, jinsiy zo'ravonlikda ayblay olmaydi va keyin birinchi tuzatish ortida yashirinadi. "Erkin so'z" dan hech qachon akademik munozara va munozaralarni o'chirish uchun qilich sifatida foydalanish mumkin emas. "

An Maqola nashr etilgan sabab Prauzening jinsiy zo'ravonlik haqidagi da'volarining asosini shubha ostiga qo'yadi. Ushbu maqola uchun intervyu berilgan, "UCLA huquqshunos professori Evgeniy Volox, Prauzning" yangi va juda xavfli "jinsiy zo'ravonlikning ta'rifiga savol bermoqda." Uning shikoyati kontekstida, uning ilmiy ishiga nisbatan barcha tanqidlar bo'lgan. "ayol olim" sifatida unga hujum sifatida qayta qurilgan.

Ammo ikkinchi sud jarayoni ilmiy munozaradan tashqari juda yaxshi natijalarga olib keladi.

NoFap.com saytining asoschisi Aleksandr Rhodes sud jarayonida, u xNUMX, 6, Nyu-York Taymsda "Internetda uning hayotini deyarli barbod qildi" sarlavhali maqolasida namoyish etilgandan keyin xochda ushlanganini aytadi. Endi u yordam berishni xohlamoqda ". Ikki kundan keyin Prauz va uning hamkasbi doktor Devid Ley Twitterda Rodosni masxara qilishgan va yo'q qilingan tvitida Prauz Rodosni" bo'yinbog '"deb ta'riflagan.

Rodosning da'vo arizasida aytilishicha, zo'ravonlik ushbu voqeadan ikki yil o'tgach kuchaygan, u Prauzeni ochiqchasiga uni ta'qib qilgani va uni qo'rqitganlikda ayblagan edi - bu da'vo arizani rad etadi. Bir yilda affidavit Rodosning ta'kidlashicha: "Men hech qachon doktor Praus bilan keraksiz aloqada bo'lishimga rozi emasman".

Prause shuningdek, Rhodes va Gari Uilsonga qarshi FTB bo'yicha shikoyatlar berganini ochiqchasiga aytdi, ammo ikkala holatda ham ayblanuvchilar tomonidan FOB hisobotlarda biron bir dalil keltira olmadi. Boshqa tomondan, Uilson bor dalillar joylashtirilgan o'zining veb-saytida, 2018 dekabr oyida FQB agenti bilan gaplashgandan so'ng, Prauzga qarshi shikoyat yozgan.

Huquqiy tizim hanuzgacha munozaralarda erkin so'zlashuv amaldagi tuhmatni qay tarzda kesib o'tishini aniqlash uchun kurashmoqda. "Buni kim boshlagan" degan savol cheksiz quyon tuynugiga olib kelishi mumkin, unda barcha ishtirokchilar "paypoq qo'g'irchoqligi" (bir nechta soxta foydalanuvchi nomlarini yaratish) va onlayn harakatlarda ayblanmoqda. Shubhasiz, ish beruvchilar bilan aloqa o'rnatilganda, sudga da'vo arizasi berilganda va FBR ham aralasha boshlaganida, ishlar juda uzoqqa cho'zilgan.

Doktor Praus yaqinda tvitterda Rodosga uning qonun loyihalari uchun pul yig'ishga yordam berishni maqsad qilganligi haqida xabar berdi. Prause da'vo arizasi mavjud bo'lishiga qaramay, ushbu mablag 'yig'uvchi firibgar ekanligini ta'kidlaydi.

Rodosning shaxsiy tvitteri shaxsiy qilib qo'yilgan bo'lsa ham, NoFap akkaunti ushbu voqealar haqidagi taajjublarini tvitterda "Bu alkogolizm Anonimini o'chirishga urinayotgan alkogol sohasiga o'xshaydi" deb yozdi.

Rodosning advokati Endryu Stebbins taqdim etdi Post Millennial quyidagi bayonot bilan

"Janob. Rodos har doim pornografiya giyohvandligi atrofidagi provokatsion munozaralarda chin dildan va tayyor ishtirokchi bo'lib kelgan va o'z ishini, nuqtai nazarini va fikrlarini ochiq va adolatli tanqid qilishni ochiqchasiga qabul qiladi. Biroq, u obro'sini to'kish uchun mo'ljallangan yolg'on bayonotlar orqali uni obro'sizlantirish, obro'sini to'kish va boshqalarga zarar etkazmoqchi bo'lganlarning zararli shaxsiy hujumlariga toqat qilmaydi. Bu ish faqat ana shunday xurujlarga javoban va miqyosida cheklangan ».

Yaqinda esa vitse maqola, Prause is qayd etdi "" Aleksandr Rodos va NoFapning sud jarayoni hech qanday ahamiyatga ega emas va uning menga, mening fe'l-atvorim va biznesimga nisbatan tuxmati va asossiz ko'rsatmalari yo'q ", deb qo'shimcha qilib, Rodos" o'z fikrlarini bildirish huquqiga ega, ammo u men haqimdagi yolg'onlarni tarqatishga haqli emas. foyda olish va jimjitlik. "

Xuddi shu muallif vitse keyin maqola NoFap tamoyillarini "sirpanchiq" deb ataydi va Rodosni oq supremistlar bilan bog'lashga urinadi, 2016-ning aprel oyidagi asoschisi Gavin Makinnes bilan intervyu. Proud boys, ushbu guruh bir necha oy o'tgach tashkil etilganiga qaramay. Qizig'i shundaki, MakInnes hammuassisi bo'lgan vitse va shuning uchun Aleksandr Rodos yoki NoFapga qaraganda o'zlarining nashrlari bilan yanada kuchli aloqaga ega.

Va qaysidir ma'noda, bizni asl savolga qaytaradi: fap yoki yo'qmi?

O'zlarini shu savolni berayotgan minglab odamlar, erkaklar va ayollar uchun, pornografiyani qo'llab-quvvatlaydigan tadqiqotchilarni masxara qilish va haqorat qilish ularni NoFap va Porn on on Brain kabi veb-saytlarga kirishlariga to'sqinlik qilishi shubhali. jiddiyroq.

Ularning muammosi texnik qaramlik bo'ladimi yoki yo'qmi, degan akademik kurash ular uchun ahamiyatsiz bo'lib, ular o'z hayotlarini buzayotgan odatni o'zgartirishga yordam berishadi.