Nicole Praesning "Behavioral Sciences" ("Park va boshq.", "2016") yozuvini olib tashlash bo'yicha sa'y-harakatlari rad etildi

Park va boshq

Bu Nicole Prause nufuzli jurnalda "Park va boshqalar" tomonidan ko'rib chiqilgan qog'ozning nashr etilishiga to'sqinlik qilish uchun har qanday aqlga sig'adigan taktikani qanday ishlatganligi haqidagi ajoyib voqea. Savol berilgan qog'oz: Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik hisobotlarni ko'rib chiqish (Park va boshq., 2016). [2020 boshlanishidan boshlab, Park va boshq. bo'lgan 80 boshqa peer-reviewed qog'ozlar orqali keltiriladi, va eng ko'p ko'rilgan qog'oz "Behavioral Sciences" jurnalining tarixida].

yangilanishlar:

  1. Yangilash (Yoz, 2019): 8, 2019-may kuni Donald Xilton, MD tuhmat bilan murojaat qildi boshiga tushgan da'vo Nicole Prause & Liberos MChJga qarshi. 24 yil 2019 iyulda Donald Xilton tuhmat haqidagi shikoyatiga tuzatishlar kiritdi (1) Texas Tibbiy Ekspertlar Kengashining zararli shikoyatini, (2) Doktor Xiltonning ishonch yorlig'ini soxtalashtirganligi haqidagi soxta ayblovlarni va (3) shunga o'xshash ta'qiblar va tuhmatga uchragan boshqa 9 Prause qurbonlarining vafotnomalarini (XNUMX) ta'kidlash.Jon Adler, MD, Gari Uilson, Aleksandr Rodos, Staci novdasi, LICSW, Linda Xatch, tibbiyot fanlari doktori, Bredli Green, doktor, Stefani Karnes, tibbiyot fanlari doktori, Geoff Gudmen, tibbiyot fanlari doktori, Laila Haddad.)
  2. Yangilanish (oktyabr, 2019): 23, 2019-oktyabrda Aleksandr Rodos (asoschisi) reddit / nofap va NoFap.com) tuhmat haqida sudga da'vo qo'zg'atdi Nicole R Prause va Liberos MChJ. Qarang sud dock. Rodos tomonidan berilgan uchta dastlabki sud hujjatlari uchun ushbu sahifaga qarang: NoFap asoschisi Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberosga qarshi tuhmat bo'yicha da'vo arizasi bilan chiqdi.
  3. (Noyabr, 2019): Nihoyat, ommaviy soxta ayblovchi, tuhmatchi, tajovuzkor, savdo markasi huquqini buzuvchi, Nicole Prause haqidagi ba'zi aniq ommaviy axborot vositalari: "Alex NoFap porno giyohvandligini qo'llab-quvvatlash guruhi" NoFap "tahqirlash uchun pornografik sexolog tomonidan tan olingan" Megan Fox tomonidan PJ Media va "Noyabr oyida No Nutda porno urushlari o'ziga xosdir", Diana Devison tomonidan Post Millennial. Devison, shuningdek, Prause-ning qo'pol xatti-harakatlari haqida ushbu 6 daqiqali videoni ishlab chiqdi: "Pornoga qaramlikmi?".
  4. MDPI bu aysbergning faqat uchi. Qarang - Nicole Prause’ning zararli xabarlari va jarayondan zararli foydalanish.
  5. Donol Xiltonning tuhmat qilish to'g'risidagi da'volarida Nikol Praus va Devid Ley yolg'on guvohlik berishadi.
  6. Yangilanish (2020 yil avgust): 2020 yil mart oyida Prause yolg'on "dalillar" va odatiy yolg'onlari (meni soxtalashtirishda ayblash) yordamida menga qarshi asossiz vaqtincha saqlash tartibini (TRO) talab qildi. Prauzening qamoqqa olish haqidagi iltimosida u o'zini YBOP va Twitter-ga joylashtirganimni aytib o'zini o'ldirdi (Prause bilan buzg'unchilik yangilik emas). Men Prause-ga huquqiy tizimni (TRO) meni sukut qilish va ta'qib qilish uchun ishlatganim uchun sudga berdim. 6-avgust kuni Los-Anjeles okrugi oliy sudi Prauzening menga nisbatan ehtiyot chorasini olishga uringani to'g'risida qaror qabul qildi "jamoatchilikning ishtirokiga qarshi" strategik da'vo "bema'ni va noqonuniy" ("SLAPP da'vosi" deb nomlanadi).. Aslida, Sudning ta'kidlashicha, Prause Uilsonni sukut saqlash va so'z erkinligini buzish uchun cheklovlar tartibini buzgan. Qonunga ko'ra, SLAPP qarori Prauzeni Uilsonning advokati uchun to'lovlarni to'lashni talab qiladi.
  7. Yangilanish (yanvar, 2021): Prause, 2020 yil dekabr oyida menga qarshi tuhmat uchun ayblov uchun ikkinchi engil sud ishini boshladi. 22 yil 2021 yanvardagi sud majlisida an Oregon sudi mening foydamga qaror qildi va Prausni xarajatlar va qo'shimcha jazo bilan aybladi. Ushbu muvaffaqiyatsiz harakatlardan biri edi o'nlab sud ishlari O'tgan oylarda ommaviy ravishda tahdid qilingan va / yoki taqdim etilgan Prause. Bir necha yillik zararli xabarlardan so'ng, u o'zini oshkor qilganlarni jim qilishga urinish uchun haqiqiy sud da'volari tahdidiga aylandi pornografiya sohasi bilan yaqin aloqalar va uning yomon niyatli xatti-harakatlari, yoki hozirgi paytda unga qarshi bo'lgan 3 tuhmat da'vosida qasamyod qilganlar.

MUNDARIJA:

  1. "Kim tomosha qilmoqda? qayta ko'rib chiqish Watch? ”Deb so‘radi. - voqealarni yangilash.
  2. Fon - umumiy
  3. Pre-MDPI tarixi: Yale Biology & Medicine jurnaliva "Jeyni Uilson" (Takroriy taxallus).
  4. Faoliyat fanlari versiyasi Park va boshq., va Prausning orqaga tortish harakatlari
  5. Praaze ijtimoiy axborot vositalaridan MDPI-ni, MDPI jurnallarida nashr etadigan tadqiqotchilarni va har qanday kishini urg'ulash uchun ishlatadi Park va boshq. 2016
  6. May, 2018: Prause MDPI Vikipediya sahifasini tahrirlash uchun bir nechta paypoq qo'g'irchoqlarini yaratadi (va paypoq qo'g'irchoqlari va tuhmat qilish taqiqlangan)
  7. 2019: Federal sudda berilgan qasamyodga binoan, Gari Uilson Prause (1) o'zining noshiri va Reward Foundation (2) elektron pochtalarida, Vikipediyada yolg'on gapirish va haqorat qilish uchun soxta shaxsni (Jeyn Uilson) ishlatganligini aytdi. , va jamoatchilik sharhlarida Gari Uilson "Reward" jamg'armasidan moliyaviy kompensatsiya olganligi haqida
  8. May, 2018: Prause Gari Uilson haqida MDPI, Devid Ley, NeuroSkeptik, Adam Markusga elektron pochta xabarlarida. Qaytarilish vaqti, va COPE
  9. "Janey Uilson" ning ekspluatatsiyasi (boshqa taxalluslar)
  10. Voqealar qisqacha bayoni.
  11. Bu erda nima bo'lyapti?
  12. Yangilash - iyun, 2019: MDPI Nicole Prausening axloqsiz xatti-harakatlari to'g'risida tahririyat nashr etadi
  13. Yangilash - iyun, 2019: MDPI ning MDPI Vikipediya sahifasining fiyaskoga rasmiy javobi (u bir nechta Nikol Prausning qo'g'irchoqlari tomonidan tahrir qilingan)

"Kim tomosha qilmoqda? qayta ko'rib chiqish Watch? "

(Ushbu bo'lim yaratildi so'ng 2-9 bo'limlari yaratildi.)

Men odamlar qarashimga taalluqli edi qayta ko'rib chiqish Watch tadqiqot haqida mas'uliyatli, to'liq tekshirilgan maqolalar uchun. So'nggi tajribamdan so'ng, men faqatgina: “Kim tomosha qilmoqda qayta ko'rib chiqish Watch? ”Deb so‘radi. Kimga yoki nima qayta ko'rib chiqish Watch mas'uliyatsiz jurnalistika bilan shug'ullanadigan bo'lsa, nazorat uchun javobgar bo'ladimi?

13 yil 2018-iyunda qayta ko'rib chiqish Watch (RW) tomonidan chop etilgan hodisalarning noto'g'ri va noto'g'ri hisoblanishi atrofida Faoliyat fanlari qog'oz Park va boshq., 2016. Boshqa nosozliklar qatorida, qog'oz Nicole Praesning (3 bo'limlarida hujjatlangan) qog'ozni olib tashlash uchun 8 yillik kampaniyasining muvaffaqiyatsiz (va unseemly) kampaniyasi haqidagi ma'lumotni qoldirdi.

Ilgari akademik Produzti RW xodimlari bilan bog'lanib, ularni bosmadan istagan ma'lumotlarini berib yubordi va RW ularni butunlay yutib yubordi va ularni nashr qildi. Mening javob qaytarish maqolasi ostida paydo bo'ladi. Biroq, RW mening fikrimni ancha oldin tahrir qilib qo'ydi. Bu erda men turli kamchiliklarni etkazib beraman.

Birinchidan, mening sharhim, Tomas Marcus va Ivan Oranskiyga yuborilgan elektron pochta manzili. 3 kun orqaga va keyingi elektron xatlardan so'ng, RW oxirida tavsiya etilgan tarkibning ayrimlarini (mening elektron pochtamdan) joylashtirdi, lekin RW jurnalistik vazifalarini bajarmaslik yo'llarini ochib bergan tarkibni olib tashlashni talab qildi.

Mana bu hikoya.

1) Katta muallif va dengiz zobitlari doktori Endryu Doan doktorlik dissertatsiyasining muallifi Adam Marcusning (Marcus bilan aloqa qilganidan keyin) tafsilotlari bo'yicha men bilan gaplashishini so'radi. Doan buni qildi, chunki u va mening boshqa 6 hammualliflari AQSh dengiz kuchlari tarkibida faol vazifa deb hisoblanishdi va "AQSh dengiz kuchlarining jamoatchilik aloqalari bo'linmasining ruxsatisiz qog'oz haqida batafsil ma'lumot bera olmaydi". Marcus men bilan aloqa qilmaslikni tanladi. Buning o'rniga u hamma narsalar bilan chopishdi. Mening asl e-pochtamdan:

Sizning buyumingizni o'qib chiqdim, "Jurnal tahririyatni to'g'rilaydi, lekin internet porno-da tortishuv qog'ozini qaytarib bermaydi"Asosiy maqsad sifatida qayta ko'rib chiqish Watch nashriyotdagi yaxlitlik, siz ushbu maqolani juda muhim jihatlar bilan to'g'rilashni xohlaymiz, deb o'ylayman. Hozirgi shaklida u ko'plab xatolarni va juda ko'p haqoratli noto'g'ri ma'lumotni o'z ichiga oladi. Doktor Doan taklif qilganidek men bilan bog'lanmaganingizga afsuslanaman, shuning uchun bu xatolar bekor qilinishi mumkin edi.

2) RW direktorlari Adam Marcus va Ivan Oransky May oyida, 2018 MDPI-Prause elektron pochta almashinuviga ko'chirildi. RW-ga elektron pochta xabarimdan birida aytdim:

Men chuqur qayg'uraman Qaytarilish izdoshlari doktor doktor sizni kopyaladığınız MDPI elektron pochta xabarlari bitlarini qay tarzda foydalanish. Menga o'sha elektron pochta xabarlari yuborilganligi bois, ular ichida ko'plab boshqa ma'lumotlar borligini bilaman. Yo'qolgan bitlar doktor Maykl Praes tomonidan boshqalarga yolg'on va professional bo'lmagan hujumlarni o'z ichiga olgan. Doktor Leynning metaforu tole'siz (ingliz tili uning birinchi yoki ikkinchi tili emas) bo'lsa-da, uning fikriga ko'ra, Dr. Prause kompaniyasini bevosita va bilvosita COPE orqali, deyarli ikki yil. Uning g'azabini tushunish oson. Doktor Dr. O'zi xafa bo'lgan xulq-atvoriga "o'tish" ni majburlash, uning qo'polligi va eng muhimi, o'quvchilarni juda og'riqli nuqtai nazardan ajratib turadi.

Shuni ta'kidlash joizki, RW o'tgan xNUMX yillardagi elektron pochtalaridan nusxa ko'chirilmadi, bu erda Prause - MDPI, AQSH dengiz kuchlari, 3 dengiz kuchlari shifokorlari, mukofoti jamg'armasi, kitobimning noshiri va boshqalar. Kope va uning zobitlariga juda ko'p shaxsiy elektron pochta xabarlarini yuborishi mumkin emas.

3) May oyida, 2018 MDPI-Prause elektron pochta almashinuvi, Marcus va Oransky ikki marta berilgan Bu keng qamrovli sahifada Prayusning uzoq tarixi tadqiqotchilar, mualliflar, shifokorlar, terapevtlar, psixologlar, eski UCLA hamkasbi, Buyuk Britaniya xayriya jamg'armasi, tiklanishda erkaklar, TIME jurnal muharriri, bir necha professor, IITAP, SASH, New Drug, MDPI bilan kurashish va ilmiy jurnalning rahbari CUREUS. Aslida, RW o'zining Prausga ilhomlantirilgan hodisasini nashr etish uchun Prausening hujjatlashtirilgan noto'g'ri harakatiga e'tibor bermadi.

4) Nima uchun RW mening sharhimni yozib bo'lmadi, deb so'ragan keyingi elektron pochta orqali Marcus va Oranskiyga RW ning xit-parda haqidagi asosiy fikri noto'g'ri ekanligini aytdim:

Hodisalar ro'y bergani kabi, hatto maqolangizning asosi ham noto'g'ri. Mukofot fondi (TRF) bilan aloqalarim har doim ham, ham dastlabki tarzda aniq ko'rsatildi Faoliyat fanlari maqola va oxirgi tuzatish ( original PubMed versiyasi). Buning maqsadi yangi nashr etilgan tuzatish Doktor Praesning to'xtovsizligiga qarshi turish kerak edi TRF dan pul oladigan buzuq da'volar, va mening kitobimdan pul yig'aman (mening daromadim aslida sadaqaga o'tadi).

5) Har ikkala mening elektron pochtamda RW ga o'z maqolasida ikkinchi asosiy ma'ruzani ko'rib chiqdim:

Doktor Praesning "77 noto'g'ri fikrlari" da'volari noto'g'ri deb tushuntirish kerak. Men ushbu fikrlarni va bizning jamoamizning javoblarini (va 25 "77" ning "xamma" belgilar bilan aloqadorligi haqidagi hujjatim bor). Faoliyat fanlari qog'oz).

qarang Ushbu bo'lim Praesni "77 ballari" deb nomlangan batafsilroq ma'lumot uchun va uning noprofessional ishtiroki avvalgi, juda ko'p turli xil versiyamizga kiritilgan. Yale biologiya va tibbiyot jurnali.

6) RWga yuborgan har ikkala xabarimda, men Prause Kaliforniyadagi tekshiruv haqida yolg'on gapirganini aniq aytdim:

Keyinchalik, doktor Brayzening Kaliforniyadagi xatti-harakatini tekshirish va u g'olib bo'lganligini tasdiqlash uchun juda muhimdir. Bu tugamadi; tergovchi meni kelgusi oylarda (TBD-nun sana) guvohlik berishga taklif qildi.

Bu Marcus va Oranskiyga juda ayon

(1) RW maqolasining noto'g'ri tasdig'ini va noto'g'ri bayonlarni tuzatmadi,

(2) mening taklif etilgan maqolimdagi dalillarni qayta-qayta takrorlashdi, ular "Praga" ning haqoratli bayonotlari va uzoq davom etgan ta'qiblar tarixidan xabardor ekanlar,

(3) nashrdan oldin men bilan aloqa qilishni tanlamadi, garchi qog'ozning yuqori lavozimli muallifi buni talab qilsa ham,

(4) Kaliforniyadagi tergov tugallanib, Praesning foydasiga qaror chiqarib, yolg'on gapirganimni va " Kunlik hayvon voqealar hisobini va

(5) jabrlanganlikda aybdor deb hisoblanmaydigan jurnalistikani tuzatmagani yoki chop etmasligi, shuningdek, nufuzlari sababsiz buzilgan yozuvchilar va jurnallarga ochiqchasiga uzr so'ragan.

RW maqolasi haqida bir nechta fikrlar mening sharhlarimga kiritilmagan. Birinchi paragrafda shunday deyilgan:

"Nashrdan keyin tanqidchilar COPE-dan qog'ozga qarashlarini so'rashdi."

"Tanqidchilar" pluralizmi? MDPI yoki COPE-ga elektron pochta orqali yuborgan birgina "tanqidchi" edi: Prause. U AQSh dengiz kuchlarini bir necha marotaba elektron pochta orqali jo'natdi, 7 shifokorlarini tibbiy kengashlarga yozdi va ijtimoiy axborot vositalariga murojaat qilib, MDPI-da nashr etadigan tadqiqotchilarni ta'qib qilishni so'radi. qog'ozga javob berish va uning o'rniga sahna ortidagi manevralar va ommaviy noto'g'ri ma'lumotlar orqali qaytarib olishga harakat qilish.

Maqolada shunday deyilgan:

"Hech qanday ijro etuvchi vakolatga ega bo'lmagan COPE nashriyotga elektron pochta orqali xabarni qaytarib olishni tavsiya qilganligini aytdi."

COPE faqat bir masalada tashvishlangan (unga berilgan "haqiqat" asosida): rozilik. COPE quyidagilarni aytdi:

"Agar bu ish bizning COPE forumlarimizdan birida ko'tarilgan bo'lsa, biz taxminimizga rioya qilmasdan rozilik talablari asosida maqolani bekor qilishni ko'rib chiqishni tavsiya qilgan bo'lardik" deb o'ylayman ...

COPE-ning javoblari gipotetik bo'lsa-da, qandaydir «faktlar» ga asoslanib, «Praes» so'zi muallifga va MDPIga chindan ham javob berib turibdi. Haqiqatan ham AQSh dengiz kuchlari shifokorlari dengiz sanitariya markazi - San-Diyegoning IRBning roziligi qoidalariga rioya qilishdan ko'ra ko'proqdir. San-Diyegodagi Dengiz Tibbiy Markazining IRB siyosati bir maqolada kamida to'rt nafar bemorni inson mavzusida tadqiq qilishni nazarda tutadigan va bemorlarning maqolaga kiritilishiga rozi bo'lishini talab qilmaydigan. Tadqiqotchilar rozilik olishni talab qilmagan bo'lsalar ham, ikkita holat bo'yicha og'zaki va yozma rozilik olishdi. Maxfiylikni buzish ehtimoli bo'lmagan uchinchi holatda yozma rozilik olinmadi.

Aytganday, doktor Praesening ta'kidlashicha, qog'oz chop etilgandan so'ng, Dengiz qurolli kuchlari mualliflari ushbu hujjatga nisbatan harakatlari mustaqil dengiz kuchlarining tekshiruvida batafsil ko'rib chiqilgan. Natija? Dengizchi advokat tomonidan rasmiy hisobotning bir nusxasi bor, mualliflar mualliflar barcha IRB qoidalarini bajarishgan.

RW maqolasida aytilishicha:

"Mualliflarning da'volari orasida mualliflardan biri Gari Uilson o'z asarini etarli darajada oshkor qilmaganligi Mukofot fondi, "

Bu yolg'ondir. Yuqorida aytib o'tilgandek, mukofotlar fondi (TRF) ga aloqadorlik, har ikkala ham dastlabki tarzda aniq ko'rsatildi Faoliyat fanlari maqola va oxirgi tuzatish ( original PubMed versiyasi). Buning maqsadi yangi nashr etilgan tuzatish Doktor Praesning to'xtovsizligiga qarshi turish kerak edi TRF dan pul oladigan buzuq da'volar, va mening kitobimdan pul yig'aman (mening daromadim aslida sadaqaga o'tadi).

Kerakli nazorat bo'lmasa, RW o'quvchilari RW blog postlarini mustaqil tergovsiz olish uchun shubha bilan qarashlari mumkin. RW, kundan-kunga tekshiruvga ehtiyoj sezilgan bo'lsa ham, kun tartibidagi kuchlar tomonidan foydalanishga ruxsat berishga tayyor ko'rinadi.


fon

mdpi Shveysariyaning ko'plab ilmiy jurnallari, shu jumladan, ota-onasi Faoliyat fanlari. MDPI qiladi yo'q yirtqich jurnallarni nashr etish. Aslida, u yovuz predmetga noto'g'ri joylashtirilgan va rasmiy ravishda nashriyotchi bo'lishni aniqlaganidan keyin yillar oldin tekshirildi. Qarang: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Xato qilgan odam (Jeffrey Beall) oxirida uning butun faoliyati o'chirildi.

Tovus MDPI bilan obsessed, chunki (1) Faoliyat fanlari ikki maqola chop etilib, maqolaga rozi bo'lmaydigan (chunki ular tomonidan qog'ozlarni muhokama qildilar, boshqa mualliflarning yuzlab varaqalari orasida), va (2) Gary Uilson muallifi Park va boshq., 2016. Produktsiya kibirlamada va Wilsonni haqorat qilishda uzoq tarixga ega, Ushbu keng qamrovli sahifada chronicled. Ikki hujjat:

Ikkinchi qog'oz (Park va boshq.) Praga tadqiqotlarini tahlil qilmagan. 3 da uning hujjatlarini topdi. Tekshiruv jarayonida tekshiruvchining iltimosiga binoan, u 2015 qog'ozi tomonidan uchinchi qismga murojaat qildi Prause & Pfaus, a ilmiy jurnalda chop etilgan qog'ozni qattiq tanqid qilgan. (Bu erda etarli joy yo'q edi Park va boshq. manzilga barcha zaif tomonlar va qo'llab-quvvatlanmaydigan iddaolar Prause & Pfaus, 2015 yil).

Produktsiya darhol MDPIni olib tashlashni talab qildi Park va boshq. 2016. Ilmiy maqolalarga bo'lgan professional javob har qanday e'tirozni izohlab berishdir. Behayo fanlar ota-onasi, MDPI, buni taklif qilishni taklif qilishdi. U rad etdi. Shuni ta'kidlash kerakki, Uilson va uning veb-saytini doimiy va oshkora xuruj qiling.

Rasmiy sharhlarni chop etishning o'rniga, u kasbiy tahdid va ijtimoiy axborot vositalariga qaytgan (va oxirgi paytlarda) qayta ko'rib chiqish Watch blog) MDPIni buzib tashlashga majbur qildi Park va boshq.7 AQSh dengiz kuchlari shifokorlari (shu jumladan, ikkita urolog, ikki nafar psixiatr va neyrozolog) bilan birgalikda muallifim. Bundan tashqari, u MDPI ga Amerika Psixologik Assotsiatsiyasiga shikoyat qilganligi haqida xabar berdi. Shundan keyin u barcha shifokorlarning tibbiy idoralariga murojaat qildi. Shuningdek, u shifokorlarning tibbiy markazi va Institutsional tekshirish kengashiga bosim o'tkazib, qog'oz yozuvchilari tomonidan noto'g'ri ko'rsatmalar topa olmagan uzoq, batafsil tergov olib bordi.

Prause shuningdek, COPE-ga bir necha bor shikoyat qildi (nashr etika bo'yicha qo'mitasi). COPE nihoyat MDPI-ni orqaga tortish to'g'risida taxminiy so'rov bilan yozdi, Prausning "bemorlarga rozilik berilmaganligi" haqidagi rivoyati asosida. MDPI qog'ozga mualliflik qilgan shifokorlar tomonidan olingan rozilikni hamda AQSh dengiz kuchlarining rozilik olish siyosatini yaxshilab tekshirib chiqdi.

Iltimos, unutmangki, San-Diyego harbiy-dengiz tibbiyot markazi IRB bitta maqolada to'rtdan kam bemorning ishi bo'yicha hisobotlarni inson mavzusidagi tadqiqot deb hisoblamaydi va bemorlardan maqolaga qo'shilishga rozilik berishni talab qilmaydi. Tadqiqotchilar roziligini olishlari shart emasligiga qaramay, ikkita holat bo'yicha og'zaki va yozma roziliklar olindi. Uchinchi holatda, kim yashiringanligi buzilmasa, yozma rozilik olinmadi.

Aytganday, doktor Praesening ta'kidlashicha, qog'oz chop etilgandan so'ng, Dengiz qurolli kuchlari mualliflari ushbu hujjatga nisbatan harakatlari mustaqil dengiz kuchlarining tekshiruvida batafsil ko'rib chiqilgan. Natija? Dengizchi advokat tomonidan rasmiy hisobotning bir nusxasi bor, mualliflar mualliflar barcha IRB qoidalarini bajarishgan.

Shunga ko'ra, MDPI qog'ozni rad etishdan bosh tortdi. Bu, COPE-dan ko'proq e'tirozisiz, COPE ga oshkor qildi. Tadqiqotchilar institutning IRB rozilik qoida (bu erda bo'lgan) qoidalariga muvofiq ekan, muammo yo'q. Shunga qaramay, Praga bu masala hal qilinmaganligini va "bemorlar roziligini olmagan" deb da'vo qilishda davom etmoqdalar va orqaga chekinish to'g'ri kelmoqda.

Prokuratura, shuningdek, KOPE ga shikoyat qilib, menda oshkor qilinmagan nizolar bor edi. Xulosa: Men boshimdagi maqolada Reward fondi bilan aloqaga kirishdim. Bu manfaat to'qnashuvi emas. 2018-da, jurnali men bilan aloqadorligini tasvirlaydigan tilni o'zgartirib yubordi va u hech qanday manfaatlar to'qnashuvining mavjud emasligini aniq-ravshan qilib ko'rsatdi. Bu mening kitobimni eslatib o'tadi, kitobdagi daromadlar mukofoti jamg'armasiga, mening bog'liqligim esa noaniq holat. Tovus, men sadaqadan minglab funtni qabul qilganimni da'vo qilishda davom etdi. U xato qilganligini isbotlash bu sahifadagi boshqa joylarda hujjatlangan.


MDPIgacha bo'lgan tarix: Yale Journal of Biology & Medicine va "Jeyni Uilson"

Mag'rurning oxirida e'lon qilingan qog'ozga aloqador sa'y-harakatlari haqidagi hikoya Park va boshq. aslida boshlanadi oldin MDPI va Faoliyat fanlari. Qadimgi, juda qisqa versiyasi, bir xil mualliflar va mualliflar bilan birgalikda keyinroq taqdim etilgan Faoliyat fanlari, birinchi bo'lib taqdim etildi Yale biologiya va tibbiyot jurnali (YJBM). Ushbu maqola bilan bog'liq holda muayyan xatti-harakatlarni ko'rib chiqish kerak YJBM.

2 sharhlovchilaridan biri 70 + tanqidiy fikrlari bilan jiddiy tanqidiy fikr bildirgan va u rad etilgan. Bu vaqt mobaynida YJBM qog'ozni rad etdi,Janey Uilson"Kitob nashriyoti, Hamdo'stlik nashriyoti va mening kitobimdagi ulushimdan olgan ulushimni ro'yxatdan o'tkazgan xayriya tashkilotiga ta'qib qila boshladi. (Men muallifim Pornografiya haqida miya: Internet pornografiyasi va rivojlanayotgan adabiyotshunoslik.) "Janey" ning keng qamrovli, asossiz ta'qib qilinishi haqida batafsil ma'lumot berilgan Ushbu sahifaning pastki qismida.

Eslatma: YJBM edi mening sadaqa bilan bog'liq bo'lgan yagona joy, Mukofot fondi (TRF), hech qanday jamoatchilik bo'lmaganligi sababli, topilgan bo'lishi mumkin. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, TRF va men o'zimdan tashqari faqatgina YJBM muharriri va uning ikki sharhlovchisi ushbu aloqani bilishgan. Shunga qaramay, "Janey" ushbu affikatsiyaga oid dalillarni keltirib chiqardi va o'zimning ayblovlarimni TRF va men tomonidan qilingan turli xil ayblovlarni uydirish uchun ishlatgan. U hatto Shotlandiya Xayriya Regulyatori bilan hech qanday foyda bermaslik haqida xabar berdi.

Keyinchalik, doktor. Prause uni sharmanda qildi YJBM 70 + bilan tanqidiy maqolalarni (nashr etilgan qog'ozni olib tashlashga harakat qilishning bir qismi sifatida) tartibga soluvchi kengashga qayta ko'rib chiqing. YJBM qog'ozni noqulay ko'rib chiqish bilan. (Boshqa bir dalil esa, u ayol edi YJBM sharhlovchi Faoliyat fanlari topshirish jarayoni, quyida aytib o'tilganidek.) Aytgancha, Prausning xatti-harakatlari COPE-ning peer-reviewers uchun qoidalarini aniq buzishdir ("5-bo'lim"Yaxshi nashriyot amaliyoti bo'yicha qo'llanma"), Bu esa sharhlovchilarni o'rganish jarayonida o'rgangan narsalarini maxfiy saqlashni talab qiladi.

YJBM (1) "Janey" (2) tomonidan "Janey" ning haqiqiy identifikatori (3) va "Janey" ning COPE qoidalarini buzilishiga olib kelishi mumkinligi haqidagi xaqiqiy ma'lumot (XNUMX) bilan bog'liq bo'lgan (XNUMX) men bilan.

Qog'ozni darhol qabul qildi YJBM... va keyin jurnalda nashr etilmadi, chunki jurnalning qaroriga ko'ra, talab qilingan tahrirlarni amalga oshirish uchun juda kech edi va hali ham chop etish uchun oxirgi muddatga javob beradi. YJBM Maxsus "Adabiyot" masalasi.


Faoliyat fanlari versiyasi Park va boshq.

Keyin jurnalning yangilangan va yangilangan versiyasi jurnalga taqdim etildi Faoliyat fanlari. Bir necha tur natijalari va qayta qurishdan keyin adabiyotni o'rganish, amaliy tadqiqotlar sifatida qabul qilindi. Uning yakuniy shakli asl nusxadan ancha farq qilardi YJBM topshirish.

Ushbu jarayon davomida qog'oz 6 sharhlovchilaridan kam bo'lmagan miqdorda tekshirildi. Besh kishi buni qabul qildi, ba'zilari esa ba'zi takliflar bilan qayta ko'rib chiqildi va biri uni rad etdi (kim deb hisoblaysan?).

Ushbu jarayonning birinchi bosqichi quyidagicha ochildi: Qog'oz ikki marotaba ko'rib chiqildi, ulardan biri qattiq tanqid, biri foydali bo'ldi. Qattiq rad etish bilan hayratga tushgan, Faoliyat fanlari qog'ozni 2 boshqa sharhlovchilarga ko'rib chiqish uchun yubordi. Ushbu sharhlovchilar qog'ozni qabul qilishdi. Faoliyat fanlari qog'ozni ehtiyotkorlik bilan rad etib, mualliflarni "qayta ko'rib chiqishga va qayta topshirishga" ruxsat berdi. Ushbu jarayonning bir qismi sifatida mualliflarga barcha sharhlar berilgan (lekin ularning identifikatorlari emas). Tekshiruvchilarning tashvishlari diqqat bilan ko'rib chiqilib, kerakli nuqtada (so'ralganda taqdim etilgan).

Ushbu izohlardan, "qattiq sharhlovchi" ning aniqligi aniqlandi Faoliyat fanlari gazetada ham ko'rib chiqilgan YJBM. 77 ta to'plamning uchdan bir qismi ko'tarildi bu bilan bog'liq emas Faoliyat fanlari topshirish umuman. Ular materialga ishora qildilar faqat mavjud Oldinroq Qabul qilingan qog'ozning versiyasi YJBM.

Boshqa so'z bilan aytganda, qattiq tekshiruvchidan qilingan tekshiruvdan o'nlab tanqidlarni kesib tashladi boshqa jurnal (YJBM), bu endi taqdim etilgan qog'ozga aloqador emas edi Faoliyat fanlari. Bu juda kasbiy emas. Bundan tashqari, Praessing nihoyat, bu tanqidlarning muallifi sifatida o'z shikoyatida, yuqorida keltirilgan tartibga soluvchi kengashlarga (yuqor. YJBM qog'ozning eskirgan versiyasini ko'rib chiqish.

Aytgandek, Pragadan qog'ozni ko'rib chiqish so'ralganda Faoliyat fanlari u allaqachon boshqa jurnalda qog'ozni ko'rib chiqqanligini aniq ko'rsatmadi. Avvalgi qayta ko'rib chiqishni aniqlash uchun standart tekshiruvchi etiketi bo'lardi.

Menga Praseaning ko'p e'tirozlarini qog'ozga umumlashtiray. Shunga qaramay, 25 yoki ulardan birortasi hech qanday aloqasi yo'q edi Faoliyat fanlari Taqsirma qog'ozi tomonidan so'ralgan Faoliyat fanlari ko'rib chiqish uchun. Ular birinchi marta murojaat qilishgan YJBM. Bu faqatgina qayta ko'rib chiqishni qayta ko'rib chiqishni bekor qilish kerak.

Shunga qaramay, har bir fikrni diqqat bilan o'rganib chiqdik va foydali fikrlarni izlayapmiz va barcha sharhlarga to'liq javob yozdik Faoliyat fanlari va uning tahririyatlari. 50ning boshqa tanqidiy sharhlarining deyarli hammasi ilmiy jihatdan noto'g'ri, asossiz yoki oddiygina noto'g'ri ma'lumotlar edi. Ba'zilar takrorlashdi. Bir nechta 3 bemoridan kotirovka mavjudligi haqida shikoyat qilishgan bo'lsa-da, qog'oz qog'oz "klinik hisobotlarni ko'rib chiqish" ga berilgan bo'lsa-da, ba'zilari biz ko'rsatgan ba'zi manbalar haqida iddao qildilar, ammo da'volarni oddiygina qog'ozlar qo'llab-quvvatlamadi. 10-dan ortiq sharh shifokorlarni bemorlarni amaliy ishlarga (!) Tekshirishga qodir emasligini ta'kidladi.

Muxtasar qilib aytganda, sharhlovchilarning sharhlari har doim biron-bir darajada qog'ozlarni yaxshilashga to'g'ri kelsa-da, "Praga" ning izohlari asosida qog'ozning ko'p qismini "to'g'rilash" kerak emas edi. Biz qilgan narsalar 50-dan ko'proq referatlar bilan qog'ozni kuchaytirdi, chunki boshqa o'quvchilar bir xil xatoga yo'l qo'ymaydilar.

Qog'oz qayta yozildi va qayta ko'rib chiqildi. Keyin yana ikki sharhlovchi va nazoratchi muharrir uni turli xil takliflar bilan ko'rib chiqdi va topshirdi, shu jumladan uni "qayta ishlangan holda" qayta ko'rib chiqishga taklif qilish. Barcha qonuniy tashvishlarning hal etilishidan qoniqish, Faoliyat fanlari gazetani chop etdi.

Qaytarilish harakati

Shu zahotiyoq maqtov qog'ozni qaytarib olishni talab qila boshladi. Boshqa sa'y-harakatlar qatorida u qog'ozni qaytarib olishdan bosh tortsa, MDPI ga tahdid soladigan ushbu shaxsiy professional elektron pochta xabarini yomon bosish bilan yubordi:

"Bu 24 yil 2016 avgustda yozilgan. Hozir 12 yil 2016-noyabrda… .. Agar yaqin ikki hafta ichida hech narsa eshitmasam, ishning dalillari bilan jurnal jurnalini yozishdan boshlaymiz. Bir nechta orqaga tortishni kuzatuvchi ittifoqchilar allaqachon xabardor va orqaga tortish yuz berayotganini eshitishni kutmoqdalar, aksincha, agar kerak bo'lsa, chekinmaslik haqida e'lon qilishadi. "

Mon, Nov 14, 2016 da MDPI-ga maxsus shaxsiy tahdidlar:

«Behavioral Sciences - bu yirtqich jurnalning ta'rifi va siz uni olib tashlash bilan tahdid qilmaguningizcha Beallning yirtqich jurnallari ro'yxatiga kiritilgan. Ommaviy axborot vositalarida bu haqda birinchi xabar shu hafta oxirida milliy nashrda paydo bo'lishi mumkin. Biz sizga ushbu soxta qog'ozni qaytarib olish uchun barcha imkoniyatlarni berdik. ”

MDPI Praesning xavotirlari yoki qog'ozni baholash bilan rozi bo'lmadi va uni tasdiqlashni iltimos qilguniga qadar uni qaytarib olmadi. Saga davom etadi va uning qisqacha mazmuni ushbu sahifaning oxirida paydo bo'ladi.

Har qanday holatda, shubhali shikoyatni talab qilgandan so'ng, Praga MDPI (va uning jurnali Faoliyat fanlari) ijtimoiy media haqida "yirtqich" deb nomlangan.


Praaze ijtimoiy axborot vositalaridan MDPI-ni, MDPI jurnallarida nashr etadigan tadqiqotchilarni va har qanday kishini urg'ulash uchun ishlatadi Park va boshq., 2016

Hech qaerdan tashlanmaydilar. Noyabr oyida MDPI ga qarshi da'volar, 2017, MDPI bilan hech qanday aloqasi yo'q maqola:

MDPI javob beradi:

Bu Twitterni quvib chiqarishga qaratilgan "Praga" ga sabab bo'ladi (uning pastdagi ba'zi tvitlari):

Park va boshq

MDPI javobgarlikka javob beradi:

Park va boshq

MDPI bosh direktori Frans Vazkes, doktorlik dissertatsiyasiga javob beradi:

Park va boshq

Produktsiyaning davom etishi davom etmoqda (MDPI uning Twitter-ni belgilashni e'tiborsiz qoldiradi):

Park va boshq

Prause MDPI-ni PubMed-dan va boshqa indekslardan uning haqiqatiga asoslanib chiqarib tashlashga harakat qiladimi? 2016 yil avgust oyidan boshlab uchta tvit - bir necha hafta o'tgach Park va boshq. 2016 nashr qilindi:

Park va boshq

Ikkinchi tweet:

Uchinchi tvit:

2017ning noyabr oyida e'lon qilgan yana bir tvitteri "Prause" tashkilotiga MDPIhttps://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Praga tomonidan bir nechta noto'g'ri bayonotlarni o'z ichiga olgan hitsdan: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Bitta maqola 7 dengiz floti shifokorlari va men tomonidan ko'rib chiqilgan, ikkinchisi boshqa mutaxassislar, jumladan Todd Love PsyD tomonidan mualliflik qilingan - Shuningdek, Praqa ham ta'qib qilgan. Shunga qaramay, MDPI rasmiy ravishda bekor qilindi va Beall uning ro'yxatini olishdan oldin ham chiqarildi.

Prause ham aralashishga harakat qildi boshqa MDPI jurnalini noqonuniy deb e'lon qilish bilan bog'liq MDPI jurnali masalalari:

Park va boshq

----

Park va boshq

MDPI-dan hamkorlikda / nashr qilishda / mukofot olishda boshqalarni norasmiy ravishda rag'batlantirmaslik haqidagi misollar:

Park va boshq

-

Park va boshq

----

Park va boshq

---

Bu erda Prause o'zining sevimli kartasini o'ynaydi - boshqalarni misoginyada ayblash - bir parcha dalilsiz (u men bilan qilganidek va boshqalar).

Misogyny ning yana ko'p asossiz ayblovlari:

Tuxum yolg'on deb da'vo qiladi Faoliyat fanlari U hujum qilgan qog'ozni olib tashladi. Bu ham shafqatsiz, ham professionaldir.

Twitterdagi suhbat davom etmoqda:

"Pornaddiksiyani tiklash" ikkita YBOP ro'yxatini tvitlaydi, bu Gari Uilson va dengiz floti shifokorlari tomonidan qog'ozni tvit qilish uchun Prausaga sabab bo'ladi. U COPE-ni orqaga qaytarishni taklif qilganligi sababli uni yomonlashtirgan deb yolg'on da'vo qilmoqda. Hamma gaplar.

Uzoq muddatli, vaqt sarflaydigan tekshiruvdan so'ng, MDPI qog'ozni qaytarib olmoqchi emasdi va Produktsiyaning professional bo'lmagan xatti-harakatini tanqidiy maqola loyihasini tarqatdi. Prausega xabar berilgach, u MDPI bilan professional bo'lmagan, noqonuniy elektron pochta almashinuvini boshladi, uning so'zlarini qabul qilishiga va noqonuniy maqolalar chop etishiga umid qilayotgan turli bloggerlarni nusxa ko'chirdi. qayta ko'rib chiqish Watch allaqachon uning talabini bajargan.

Bu 2019 yil va Prause Twitter-da aloqador bo'lmagan materiallarni qidirishda davom etmoqda, shuning uchun u o'zining yolg'onlarini va soxta Retraksiyonni tomosha qilish maqolasini tvit qilish uchun uzrli sababga ega:

YBOP tomonidan olib borilgan tadqiqotlarning ikkita ro'yxatiga javob sifatida Dushanba. Hech qanday maqola yo'q Park va boshq., 2016.

Yanvar 29, 2019:

16 fevral oyida, 2019, jinsiy tibbiyot mutaxassisi Evropa jinsiy tibbiyot jamiyati 21st Congress Internetning jinsiy ta'sirga ta'siri haqida. Porno-jinsiy muammolarni tasvirlaydigan bir nechta slaydlar bunga asoslanib Park va uning hamkorlari, 2016, tweetedlar. Tijoriylar Nicole Prause, Devid Ley, Joshua Grubbs va ularning ittifoqchilari Twitter-ning g'azabiga sabab bo'ldi Park va boshq, 2016.

Praga xabarlarining bir nechtasi 2018 ISSM konferentsiyasiga tayinlangan Gari Uilsonning asosiy nutqiga ishora qiladi. To'satdan va tushuntirmasdan gapim sirli ravishda bekor qilindi. Doktor Brayzening bekor qilish orqasida ekanligi ehtimoldan yiroq emas, chunki u ijtimoiy mediada (bir necha bor takroran) bekor qilish haqida faqat maqtanish (maqtanish haqida). Uning tashkilotlari va boshqaruv organlariga noto'g'ri ma'lumot berish tarixi ko'p.

Ehtimol, ISSM konferentsiyasi tashkilotchilariga yordam berish Uning odatiy yolg'onlari to'plami. Masalan, u Oregon shtatidagi Psixologiya kengashiga (sababsiz) "litsenziyasiz psixologiya bilan shug'ullanganim" uchun menga xabar berilganligini ta'kidlagan deb o'ylayman. Buni aytayotganim uchun konferentsiyadan ko'p o'tmay men oldim Kengashdan kelgan xat oqlash men buni qilaman (ular zararli shikoyatni kim ochganini aniqlay olmadilar).

Praga shuningdek, muntazam ravishda konferentsiya tashkilotchilariga, men professor sifatida o'zimni tutishga da'vo qilaman. Bu ham noto'g'ri. (Tafsilotlar uchun ushbu linkni ko'ring: Davomi - Wilson o'zining ishonchli ma'lumotlarini noto'g'ri talqin qilganligi haqidagi da'volardan noto'g'ri.) Shuningdek, u tashkilotchilarga o'zining xavfsizligi uchun menga nisbatan asossiz qarorim borligi va men Federal Qidiruv Byurosiga xabar berilganim haqida tez-tez takrorlagan yolg'onlarini aytgan bo'lishi mumkin. Bunday "aloqa yo'q" buyrug'i yo'q va men allaqachon jamoatchilikka e'lon qilganman FBI'dan meni tozalash va "Yolg'onchini" yolg'on deya tasdiqlovchi hisobot. Quyida Prause-ning 16-fevral, 2019-yilgi Twitter-g'azabiga oid misollar keltirilgan Park va uning hamkorlari, 2016:

Josh Grubbs ko'pincha o'zining kiber hujumlarida va fanning noto'g'ri talqinlarida (yoki o'zlarining tadqiqotlaridagi):

Xuddi shu kuni NatureReviewsUrology (NRU) bizning maqolamizdan emas, balki nutqdan iqtibos keltirdi. Ushbu NRU tweet - bu bizning qog'ozimiz quyidagilarni aytmagan bo'lsa ham va pornografik giyohvandlik haqida hech narsa demagan bo'lsa-da, bizning sahifamizga hujum qilgan Pauza va uning izdoshlari tomonidan eng ko'p Twitter g'azabini keltirgan tweet. Chetga, Prausening "soxta ma'lumotlar" haqidagi da'volari haqiqatga mos kelmaydi va qo'llab-quvvatlanmaydi.

Ushbu sahifalarda yozilgan Prause-ning cheksiz qo'llab-quvvatlanmaydigan, tuhmat qiluvchi da'volaridan tashqari, hech qanday hujjat yo'q:

Haqiqat shundaki, men ISSM tomonidan asosiy ma'ruzachi sifatida chaqirilmagan edim, chunki u o'zining uzoq vaqt ta'siridan foydalangan Praus va uning chum va hammuallifi Jim Pfaus (ISSM a'zosi) ning sahna ortidagi harakatlari tufayli. ISSM qo'mitasining vintlari. Men ayblanuvchilarning biron bir qonunbuzarligi bilan shug'ullanganimda, Prause ISSMni qo'rqitish uchun ba'zi bir aqldan yolg'onlarni to'qib chiqardi (ushbu sahifada hujjatlashtirilgan xatti-harakatlar uslubiga muvofiq). Gari Uilsonning 2018 yil Portugaliyada bo'lib o'tgan ISSM konferentsiyasida rejalashtirilgan nutqining skrinshoti:

Qo'mita meni gaplashishni iltimos qildi, chunki: (1) men turgan edim Park va boshq. 2016, va (2) men berdim juda mashhur TEDx nutqi, bu pornografiyaga taalluqli ED ga tegishlidir. Rasmiy taklifnomaning ekrani:

Ijtimoiy tarmoqlarda Prause mening "soxta ma'lumotnoma" ni taqdim etganim sababli nutqimni bekor qilganini aytdi. Masalan, Prausning tvitteri ESSM nutqiga hujum qildi va uning Gari Uilson chaqirilmaganligini aytdi, chunki u "yolg'on ma'lumot" berdi:

Produktsiyaning yolg'on ekanligini isbotlovchi dalillar: oldingi va keyingi elektron pochta orqali ISSM qo'mitasiga men doktorlik yoki MD yo'qligini eslatdim (quyida qarang). Shunga qaramay, komissiya, men bekor qilinganiga qaramay, Portugaliyaga uchib ketishim uchun hatto pul to'lashimni talab qilgan.

Bu kabi shilliqqoqlik bilan shug'ullanish uchun shov-shuv bo'lishi mumkin bo'lsa-da, shuni esda tutishimiz kerakki, bu 7 shifokorlari haqida xabar bergan kishi Park va boshq. ularning davlat tibbiy kengashlariga (kengashlar Prausning maqsadli ta'qibini e'tiborsiz qoldirdilar). U xuddi shunday odam FBIga Gari Uilsonni topshirgan 6 yil davomida yolg'on gapirdi. U takror-batakali, yolg'on tweetlarni aytgan kishi Yangi dori bilan kurashish o'z izdoshlariga “Doktor. Maqsadni zo'rlash kerak ". Xuddi shu kishi sobiq UCLA hamkasbi Rory S Reidga hujum qildi. Porno saytida maqola e'lon qilgan kishi, Garri Uilsonning Janubiy Oregon shtat universitetidan ishdan bo'shatilganini da'vo qilgan. Va yana ketadi.

2019 ESSM nutqiga va boshqa xabarlarga hujum qiladigan boshqa tweets Park va boshq., 2016:

Yo'q, COPE, 3 tekis yil uchun ularni ta'qib qilishiga qaramasdan, qaytarib olishni taklif qilmadi. COPE barcha Dengizchilik roziligi qoidalariga rioya qilganligini anglab etgach, barcha rad qilish jarayoni tugadi.

DSM va ICD kabi diagnostik qo'llanmalar har qanday giyohvandlikni ta'riflash uchun "giyohvandlik" so'zini ishlatmaydi: ular "tartibsizlik" dan foydalanadi. Aslida Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tibbiy diagnostikasining so'nggi versiyasini ishlatadi. qo'lda, Xastaliklarning xalqaro tasnifi (ICD-11), yangi tashxis mavjud odatda "pornografik giyohvandlik" yoki "jinsiy giyohvandlik" deb ataladigan narsalarni aniqlashga mos keladi. U chaqirildi "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi"(CSBD).

Ushbu keng qamrovli tanqidning birinchi qismida IUC-11 atrofidagi Praesning yolg'onlari paydo bo'ladi: Debunking "Nima uchun pornografiya tomosha qilishni hali ham tashvishga solayapmiz? ", Marty Klein, Teylor Kohut va Nicole Prause (2018). ICD-11ning yangi diagnostikasini aniq hisoblash uchun, Jinsiy salomatlikni yaxshilash jamiyati (SASH) ning keyingi maqolasini ko'ring: "Majburiy jinsiy axloq" Dunyo sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan ruhiy salomatlik buzilishi deb tasniflandi.

2019ESSM nutqining ko'proq trolling:

La'nati va Ley - har doimgidek, baland ovoz bilan porno va poraxo'rlik porno sanoati.

Hech qanday sababsiz, Prause yana Park va boshqalar haqida soxta RetractionWatch maqolasini tvit qilmoqda (3-1-19):

Tovus davom etadi, "Behavioral Sciences" jurnalini buzish:

Kiber-zo'ravonlik.

Ko'k rangda, Pra! MDPIga qilingan hujumni tweets: Norvegiya reyestri tomonidan quyidagi reytingning pastga tushirilishi, keyinchalik tuzatilgan xatolikka olib keldi. MDPI Vikipediya sahifasining izohini ko'ring: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

La'nati haqiqatni biladi uning bir nechta saxiy taxallusi MDPI Vikipediya sahifasini tahrir qilgan, odatiy yolg'on to'plamini kiritdi.

Aloqa uchun tuzatilgan versiya MDPI darajasi pasaytirilmaganligini ko'rsatmoqda. Shuning uchun Prause o'z tvitidagi sahifaga havola qilmadi. Quyidagi skrinshot:

Ikki kun o'tgach, Garri Uilson Josh Grubbsni o'nglab oldi. U bir xil debunk ekran tasvirini tweets:

Bu 4 yil davomida obsesif kiber-zo'ravonlik va defamation belgilariga ega.

Aprel, 2019, Deyvid Ley Nikki'yi Park va boshqalar, 2016-da yo'q qilishda ishtirok etdi:

Ley o'zining yolg'onlarini zaxiralash uchun hech qachon mazmun bilan javob bermaydi.

Aprel 27, 2019. Odatdagilarni noto'g'ri tarqatish uchun uzrli tasodifiy tasodifiy tirbandlik:

Ta'kidlanganidek, faqat bitta "olim" bor edi, Prause. Yo'q, tasdiqlovchi 8 ta tadqiqot mavjud emas.

----

Iyul, 2019 - U yana tvitlashni, a Vikipediya mumkin qo'shimchalar Bu ma'lumot MDPI Vikipediyasiga kiritilgan.

Aloqa uchun tuzatilgan versiya MDPI ning 2019da pastga tushmaganligini ko'rsatdi (bu oxir-oqibat tuzatilgan xatolik xati). 2020 reytingi ham xato bo'lishi mumkin, lekin Norvegiya registri "0" ni ko'rsatmoqda, ammo u "yana" emas. Eslatib o'tamiz, Praga 2 ssenariylaridan baho berib, jamoatchilikni aldashga harakat qilmoqda; faqatgina 2020 bilan va 2019 xatosining ekrani keyinchalik tuzatilgan. Praga ekran rasmlarni:

Avval faqat 2020 ko'rsatilmoqda

Ikkinchi marta tuzatilmaydigan xato ko'rsatiladi:

Taqqoslash MDPI ning 2019 reytingi haqida, ya'ni ekran tasviridan ko'rinib turibdi yaqinda o'tkazilgan reytinglar:

Pragining aldatgan tvitteri bilan bir vaqtda: a "Yangi" Vikipediyadagi boshqa nom qo'shimchalar 2020 reytingi Vikipediya sahifasiga.

Frank Vazkes, t.f.n. (MDPI bosh ilmiy xodimi) Prauseni yolg'on gapirishga chaqiradi:

Ko'rinishidan, 2020 reytingi yil boshida tuzatiladi.

Bunga javoban Prause 3 oylik Frank Vaskesning tvitini:

Prauze Norvegiya reytinglari haqidagi yana bir yolg'onga duch keldi. Har bir jurnal uchun reyting sahifasiga to'g'ri havola: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. MDPI-ni qidiring va uning barcha jurnallarida "1" reytingi borligini ko'rasiz, shu jumladan Faoliyat fanlari, qaerda Park va boshq. 2016 nashr etildi.

--------

Avgust, 2019: yolg'on gapirish uchun Prause va David Ley jamoalari Park va boshq., 2016. Qog'oz Leyda pornografik giyohvandlik mavjud emasligini ta'kidlab, davlat tadqiqotlarini noto'g'ri ko'rsatgan bo'lsa, mavzuga joylashtirilgan. Darhol Ley tuhmat bilan javob beradi - mualliflarga ega bo'lish uchun pul to'lashni talab qilish Park va boshq., 2016 nashr qildi:

Gari Uilson Leyning yolg'onlarini tuzatadi:

Nicole Prause uning yolg'onlari haqidagi tvitlari , 8 muallifga "buni giyohvandlik deb atash uchun pul to'lagan" deb da'vo qilishdi.

Mana u yana o'sha tvit ostida:

As MDPI bosh direktori tushuntirdi, haqiqiy reytinglar 2020-da bo'ladi.

UPDATE (2020): ko'rib turganingizdek, MDPI har doim # 1 sifatida baholanib kelgan - (va Prause har doim MDPI reytingi haqida yolg'on gapirgan):

————————————————————————————————

Prause va Ley, avgust oyi ostida 2016 Psixologiya Bugun Mark Castleman tomonidan yozilgan blog. Castlemanning posti yolg'on bilan to'ldirilgan Park va boshq., 2016 va Grubbs va Gola, 2016. Castleman yourbrainonporn.com saytida yolg'on gapiradi, biz o'qishlar haqida noto'g'ri ma'lumot beramiz yoki keraksiz ishlarni ro'yxatlaymiz deb da'vo qilmoqda, har bir boshqa nayasayer singari, lekin u noto'g'ri saqlashning yagona misolini keltira olmaydi. Bundan tashqari, u YBOPning pornografiya bilan bog'liq bo'lgan ED haqida aytgan so'zlari haqida ma'lumot beradi. U Park va boshqalar haqida da'vo qilgan hamma narsa. yolg'on: mazmuni, uning da'volari, uning yo'nalishi, ishlarni o'rganish, iqtiboslar, siz uni nomlaysiz. Castlemanning pornografiya sohasini qo'llab-quvvatlovchi ko'plab maqolalari nashr etilganligi sababli bu ajablanarli bo'lmasligi kerak (barchasi xolis va ilmiy jihatdan noto'g'ri). U tadqiqotchi yoki terapevt emas, faqat kun tartibiga ega bo'lgan jurnalist. Kastmanning maqolalari ham targ'ib qilingan realyourbrainonporn.com porno effektlari haqidagi haqiqat manbai sifatida. Prause va Leyning uning hozirgi hit asarida ishtirok etishiga shubha yo'q.

Avval Leyning sharhi:

Leyning yolg'onlari va aylanishiga bir nechta sharhlar.

LEY - g'alati sharoitlarda juda kambag'al jurnalda nashr etilgan.

Behavioral Sciences, Leyning 2 fikrlarini qabul qilgan jurnallardan farqli o'laroq, PubMed indeksatsiyalangan (masalan, Pornografiya jurnali, Hozirgi jinsiy salomatlik hisobotlari).

LEY - Mualliflarning hech biri jinsiy salomatlik yoki jinsiy terapiya bo'yicha ma'lumotlarga ega emas va bir nechtasi oftalmologmi?

Oddiy Ley. Sakkiz muallifning ichida ettita shifokorlar bor, ular quyidagi tajribaga ega: ikkita urolog, bir nevrolog va ikkita psixiatr va umumiy tibbiyot shifokori. "Mualliflardan biri doktor Klam, San-Diegodagi dengiz tibbiyot markazining ruhiy salomatligi direktori. Oftalmologga kelsak, doktor Doan ham tibbiyot fanlari doktori (PhD) (Neyroshunoslik - Jon Xopkins), Dengiz Tibbiyot Markazining ruhiy salomatlik bo'limidagi "Giyohvandlik va chidamlilik tadqiqotlari" bo'limining sobiq rahbari. Doan Internet pornografiyasida chop etilgan maqolalarga qo'shimcha ravishda, texnologiya bilan bog'liq xulq-atvorli giyohvandlik / patologiyalar to'g'risida bir nechta maqolalarning muallifi (u o'rta maktabni bitirganidan oldin tadqiqotlar nashr etgan).

LEY - Parkdagi maqolada tasvirlangan tibbiy baholash va davolash usullari juda tashvishga solmoqda. Birinchi holda o'tkazilgan tadqiqotda mualliflar bemorga "jinsiy aloqa o'yinchog'idan foydalanish uning jinsiy olatining nervlarini susaytirishi mumkinligi to'g'risida" xabar berishganini, bu favqulodda va qo'llab-quvvatlanmaydigan bayonotni urologik tekshiruvlarsiz e'lon qilganliklarini tasvirlaydilar.

Ley, shifokorlarga jinsiy o'yinchoq va pornodan voz kechishni taklif qilish juda dahshatli bo'lgan deb hisoblaydi (garchi dengizchi o'zining o'yinchoq / porno keltirib chiqargan jinsiy muammolari haqida qattiq qayg'urgan bo'lsa ham). Leyning maslahatlarini noto'g'ri xatti-harakatlar deb ko'rsatadigan voqea-hodisadan parcha:

20 yillik faol vazifasi Kavkazdagi harbiy xizmatchilarga o'tgan olti oy davomida jinsiy munosabatlar davomida orgazmga erishishda qiyinchiliklar tug'dirgan. U birinchi marta xorijga joylashtirilgan paytda sodir bo'lgan. U orgazmsiz taxminan bir soat mobaynida masturbatsiya qilar edi, va uning penis yaltirab ketdi. Uning erkini saqlab qolish va orgazmga erishishdagi qiyinchiliklari uning tarqatilishida davom etdi. Uning qaytib kelishi bilan u nikohi bilan jinsiy aloqa qilish paytida og'zini bo'shatib qo'yolmagan. U erektsiyaga erisha oldi, lekin orgazm qila olmadi va 10-15 daqiqadan keyin u erektsiyasini yo'qotadi, bu uning ED masalalaridan oldin bo'lmagan. Bu uning nabirasi bilan bo'lgan munosabatlarida muammolarga sabab bo'ldi.

Bemor masturbatsiyani tez-tez "yillar davomida" va so'nggi ikki yil davomida kuniga bir yoki ikki marta qo'llab-quvvatlaydi. U rag'batlantirish uchun Internet pornografiyasini ko'rishni ma'qulladi. U yuqori tezlikda Internetga kirish imkoniga ega bo'lganligi sababli, u faqat Internet pornografiyasiga tayanardi. Dastlab, "yumshoq porno", unda tarkibiy qism haqiqiy aloqani anglatmaydi, "hiyla-nayrang" qildi. Ammo, asta-sekin unga ko'proq grafik yoki orgazm uchun xomilalik materiallar kerak edi. U bir vaqtning o'zida bir nechta videolarni ochganini va eng qiziqarli qismlarni tomosha qilganini xabar qildi. Taxminan bir yil oldin uni joylashtirishga tayyorgarlik ko'rayotganda, u sherik jinsiy aloqadan uzoqroq bo'lishdan xavotirda edi. Shunday qilib, u "soxta vagina" deb ta'riflagan jinsiy o'yinchoq sotib oldi. Ushbu qurilma dastlab shu qadar ta'sirchan ediki, u bir necha daqiqada orgazmga erishdi.

Tibbiy jihatdan uning asosiy kasallik, jarrohlik yoki ruhiy kasallik haqida tashhisi yo'q edi. U hech qanday dori-darmon yoki qo'shimchani olmagan. U tamaki mahsulotlaridan foydalanishni rad etdi, biroq bir oyda bir yoki ikki marta partiyalarda bir nechta ichimliklar ichdi. U hech qachon spirtli ichimliklarni iste'mol qilmagan. O'tmishda bir nechta jinsiy aloqa bo'yicha hamkorlar haqida xabar bergan, biroq bundan bir yil oldin uning nikohi o'zining yolg'iz hamkori bo'lgan. U jinsiy yo'l bilan o'tadigan kasalliklar tarixini rad etdi. Jismoniy tekshiruvdan so'ng uning hayotiy belgilarining barchasi normal edi va uning jinsiy tekshiruvi lezyon yoki ommaviysiz normal ko'rinishda edi.

Tashrif oxirida unga jinsiy o'yinchoqni ishlatish uning jinsiy a'zolarini asabiylashtirishi va hardcore Internet pornografiyasini tomosha qilish uning jinsiy qo'zg'alishi ostonasini o'zgartirganligi tushuntirildi. Unga o'yinchoqdan foydalanishni va hardcore Internet pornografiyasini tomosha qilishni to'xtatishni maslahat berishdi. Keyingi baholash uchun uni urologga yuborishgan.

Vaqt o'tishi bilan u urolog tomonidan bir necha hafta o'tgach ko'rindi. u Internet pornografiyasidan foydalanishni keskin kamaytirdi, garchi u butunlay to'xtata olmasligini aytdi. U o'yinchoqni ishlatishni to'xtatdi. U yana nevarasi bilan aloqa qilish orqali orgazmni boshdan kechirdi va ularning munosabatlari yaxshilandi.

Ley jinsiy maslahat berish kerakligi haqida ko'proq dalillar.

Prause taxallusining sharhi (u 2, 2016 avgust holatiga ko'ra XNUMX sud jarayonlarida qatnashganligi sababli o'zini o'zi izohlashga jur'at etmaydi):

Park va boshq., 2016 yildagi ahmoqona sharh o'rganish emas, balki qayta ko'rib chiqish edi. Joriy sahifada ko'rinib turganidek, Prause axloqiy muammolar va ish bo'yicha hisobotlar haqida yolg'on gapiradi. Ammo MDPI kiberstalkeridan nimani kutmoqdasiz?

Prause taxallusining yana bir sharhi:

Yuqorida aytib o'tilganidek, Park sharh edi, shuning uchun u eksperimental ma'lumotlarni taqdim etmadi. Shu bilan birga, u davomida katta ma'lumotlar va 200 murojaatlari mavjud edi.

------


24-27 may, 2018 yil - Prause MDPI Vikipediya sahifasini tahrirlash uchun bir nechta paypoq qo'g'irchoqlarini yaratadi (va paypoq qo'g'irchoqlari va tuhmat qilish taqiqlangan)

bir yilda oldingi bo'lim biz Prausning MDPI va uning jurnalini ta'qib qilgani haqida gapirib berdik Faoliyat fanlari. Shuningdek, biz ushbu sahifada keltirilgan ko'plab shaxslarni yoki tashkilotlarni ta'qib qilish uchun Vikipediyada (uning qoidalarini buzadigan) bir nechta soxta foydalanuvchi nomlarini ishlatgan Prausning uzoq tarixini yozdik. Masalan:

Prausening so'nggi Vikipediya to'sig'i 24-dan 27-maygacha bo'lgan va kamida 6 ta soxta foydalanuvchi nomini (Vikipediya jargonida "paypoq-qo'g'irchoqlar" deb nomlangan) qamrab olgan. Quyidagi havolalar sizni ushbu foydalanuvchi nomlari ("foydalanuvchi hissalari") bo'yicha barcha tahrirlarga olib boradi.

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

3 ning 6 nusxasi tahrirlangan bo'lsa, birinchi to'rtta foydalanuvchi nomi MDPI Vikipediya sahifasini tahrir qildi Nofap Vikipediya sahifasi, Jinsiy asirlik sahifasi va Pornografiya qo'shadi sahifasi. Barcha 3-lar sahifalari "Praga" ning obsesyonlari. Hatto Vikipediya foydalanuvchi nomlarini ham xuddi shu shaxsga tegishli deb tan oldi, chunki barcha nomlar "paypoq-qo'g'irchoqbozlik" uchun taqiqlangan edi. Biz MDPI sahifasini tartibga solishdan qo'rqishimiz mumkin, chunki:

1) MDPI va Nicole Prause o'rtasidagi elektron pochta xabarlarining so'nggi partiyasi May 22 da boshlandi, MDPI esa, bir kichik texnik tuzatish va tahririyatning kelajakda yuzaga kelishi haqida xabar bergan. Bu talab va tahdidlar bilan javob beradigan, keyinchalik yolg'on ayblovlar va shaxsiy hujumlarni uyushtirgan g'azablangan Praga.

2) O'zgarishlar bilan boshlandi foydalanuvchi NeuroSex 24-maydan oldin faqat tahrir qilish muvaffaqiyatsiz urinish edi Vikipediya sahifasiga bog'langan: Vikipediya sahifasini nashr qilish (Fevral, 2018). Dan NeuroSex talk sahifa:

Vikipediyaga xush kelibsiz! Garchand har bir kishi ensiklopediyaga konstruktiv ravishda hissa qo'shishi mumkin bo'lsa-da, siz sahifaga bir yoki bir nechta tashqi havolani qo'shasiz Nicole Prause orqaga qaytarildi.

3) Vikipediya tarkibi Prausning doimiy obsesyonlaridan biri atrofida: Gari Uilson va AQSh dengiz kuchlari shifokorlari tomonidan yozilgan qog'ozni obro'sizlantirish va qaytarib olishga urinish: Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (Park va boshq. 2016)

4) Barcha Vikipediya, shuningdek, MDPI (uning ko'pchiligi Wilson ko'rgan) ga o'xshash teleko'rsatuvlar va uning elektron pochtalarini aks ettiradi.

5) Soxta qo'g'irchoqlar buni tasdiqlashdi MDPI Vikipediya sahifasiga joylashtirishni istagan maxsus MDPI elektron pochtalariga ega. NeuroSex o'z sharhida shunday dedi. (Eslatma: MDPI-ga bir vaqtning o'zida elektron pochta orqali, Prause cc'd RetractionWatch, ehtimol MDPIni jamoatchilikning o'ch olish bilan tahdid qilish).

Mening da'volarimning har birini tasdiqlaydigan rasmlarim bor (masalan, noshirning elektron pochta manzili, royxatdagi muharrirdan elektron pochta va hokazo). RetractionWatch va boshqa savdo nuqtalari ham bu borada sharhlarni ko'rib chiqmoqdalar, ammo buning amalga oshishiga ishonchim komil emas. Demak, da'volarni tasdiqlaydigan bunday dalillarni qanday qilib eng yaxshi qilish kerak? Ichki tasvir sifatida? Boshqa joylarda tasvirlar bilan bog'langan va bog'langanmi?

Gari Uilson bilan bog'liq bo'lgan "NeuroSex" tahrirlariga (yolg'onlariga) bir nechta misollar keltiraylik Park va boshq. 2016 yil - keyinchalik Uilsonning sharhlari:

NeuroSex tahrirlash #1: Gari Uilson yonida edi {{cite web | title = 9000 funtdan ortiq to'langan | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Mukofot jamg'armasi AQShda pornografiyaga qarshi davlat deklaratsiyalari nomidan lobbi qilish uchun.

Uilson sharh: NeuroSex Gari Uilsonga Shotlandiyaning The Reward Foundation xayriya tashkiloti tomonidan 9,000 funt to'lagan deb da'vo qilingan holda qayta ko'rib chiqilgan hujjat bilan bog'langan. Ikki kun oldin, Prause jurnalining noshiri MDPI (va boshqalar) ga soxta da'vo qildi, bu xayriya tashkilotining yaqinda ommaviy hujjatlari asosida (nomi odatdagidek o'zgartirilgan holda) xayriya xodimiga to'langan xarajatlarni qoplash aslida Uilsonga to'langan. Prause uning faktlarini tekshirmagan va u yanglishgan (yana). Uilson hech qachon mukofot fondi tomonidan pul olmagan. Gari Uilson Prausning da'vosini mukofot fondi raisi Darril Meadga yubordi. Uning javobi yuqorida:

Kimdan: Foundation mukofoti[elektron pochta bilan himoyalangan]>
Yuborilgan: 24 yil 2018-may, payshanba, soat 8:17
Gari Uilsonga:
Mavzu: Re: Nicole Prause tomonidan COPE e'tiboriga havola qilingan muammolar. Qo'lyozma identifikatori behavsci-133116

Hurmatli Gari:

Men buni ko'rib chiqdim. Prause aytdi:

 On 22/05/2018 20:48, Nicole Prause yozgan:
> Uilson mukofot fondi tomonidan pul olgan ko'rinadi. Reward Foundation yillik hisoboti ilova qilingan. Gari Uilsonning 6 funt sterlingga teng bo'lgan sayohatini tavsiflovchi sayohatga taalluqli C9,027 bandiga.
>
> Men har qanday tuzatishlar ushbu moliyaviy COIni o'z ichiga olishi yoki bu moliyaviy manfaatlar to'qnashuvi emasligini to'g'ri namoyish etish uchun vaqt ajratilishini iltimos qilaman.
>
> Nicole Prause, tibbiyot fanlari nomzodi Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

Bu bizning 2016-17 yillik hisob-kitoblarimizga havola. Shaxsiy identifikatsiyani o'zgartirish bilan hisob-kitoblarning versiyasi Shotlandiya xayriya regulyatori idorasi tomonidan nashr etilgan va uni yuklab olish mumkin https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, nusxasi ilova qilingan. Ushbu redaksiya jarayoni OSCR tomonidan nomlangan xayriya yordamisiz amalga oshiriladi.

Tegishli qism ushbu ekran tasviriga ko'ra o'qiladi.

C6-da keltirilgan shaxs - bu mukofot jamg'armasi raisi Darril Mead. Men o'sha odamman va men sayohat va boshqa xarajatlarni qoplashni talab qildim.

Hujjatning asl nusxasida quyidagicha yozilgan:

Gari Uilsonga mukofot jamg'armasi xarajatlarining biron bir qismida ishora yo'q, chunki unga hech qanday to'lovlar bo'lmagan.

Eng yaxshi tilaklar bilan,

Darryl Mead

Xulosa qilib aytganda, Prause Uilsonni mukofot jamg'armasidan mablag 'olganlikda yolg'on aybladi. Keyin u o'zining yolg'onligini MDPI, COPE, RetractionWatchva boshqalar, u taqdim etgan tahrirlangan hujjatdan foydalangan holda (xuddi NeuroSex Vikipediyani unga tegishli tahrirlarni qabul qilishda muvaffaqiyatsiz urinishida yolg'on gapirgani kabi).

Yangilash, 6-7-18: Hech qanday sababsiz, men hech qanday xabar qoldirmaganligimni va hech kim mening ishimni keltirmaganligini yoki meni eslamaganligini hisobga olib, Prause sharh qoldirdi Gari Uilson haqida ICD-11 (sharhlarni ko'rish uchun foydalanuvchi nomini yaratishi kerak). Ushbu sharhda Prause MDPI, RetractionWatch va COPE (va Vikipediyada) bilan elektron pochta almashinuvida aytgan yuqoridagi yolg'onni takrorlaydi:

Keyingi bir necha kun ichida Nikol Praus ICD-4 ning Gari Uilsonga hujum qilishiga va uning mukofot poydevorining pullik xodimi ekanligiga yolg'on da'vo qilishni davom ettirishga oid yana 11 tuxmatli sharhini e'lon qildi. Mukofot fondi raisi Darryl Mead oxir-oqibat shunday javob berdi:

Kutilganidek, Prause yana bir nechta yolg'on va shaxsiy hujumlar bilan javob berdi.

Yangilash, 6-18-18: Prause tahrirlash uchun boshqa Vikipediya foydalanuvchi nomini yaratdi MDPI Vikipediya sahifa - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - va quyidagilarni qo'shdi:

2016 yilda yana bir MDPI jurnali, Faoliyat fanlari, pornografiyani keltirib chiqarganligi haqida da'vo qog'ozini nashr etdi jinsiy quvvatsizlik. Oltita olim MDPI-ga firibgarlik va maqoladagi boshqa masalalar yuzasidan mustaqil ravishda murojaat qilib, nashr etika qo'mitasi (COPE) tomonidan mustaqil ko'rib chiqishni boshlashdi. COPE maqolani qaytarib olishni tavsiya qildi.[31] Ro'yxatda keltirilgan qog'oz muharriri Skott Leyn muharrir sifatida ishlaganligini rad etdi. Shunday qilib, qog'oz peer-reviewdan o'tmagan ko'rinadi. Bundan tashqari, ikkita muallifda oshkor etilmagan manfaatlar to'qnashuvi bo'lgan. Gari Uilsonning The Reward Foundation bilan uyushmasi uni faol, pornografiyaga qarshi tashkilot sifatida aniqlay olmadi.

Uilson, shuningdek, ijtimoiy tarmoqlarda ushbu tadqiqot "AQSh harbiy-dengiz kuchlari tomonidan" o'tkazilgani haqida ko'p yozgan edi, ammo asl nusxada u AQSh dengiz kuchlarining qarashlarini aks ettirmasligi aytilgan edi. Boshqa muallif doktor Endryu Doan oftalmolog bo'lib, pornografiyaga qarshi vazirlikni boshqargan, haqiqiy jang maydonlari vazirliklari, ularning nutqlari uchun xayriya mablag'lari yig'gan.[32] Bundan tashqari, nashr etika bo'yicha qo'mitasi, ishlarni kiritish uchun axloqiy jihatdan to'g'ri emasligini aniqladi. MDPI ushbu muammolarning ba'zilari uchun tuzatish kiritdi,[33] ammo bugungi kungacha Retraksiyon Watch tomonidan ta'riflanganidek, boshqalarga tuzatishlar kiritishni rad etdi.[31]

Yuqoridagi yolg'onlardan bir nechtasi bekor qilindi:

  1. 6 olim bo'lmagan - faqat MDPI bilan bog'langan Prause.
  2. The Reward Foundation bilan aloqam boshidanoq to'liq oshkor qilingan. Yuqorida aytib o'tilganidek, mening mukofot jamg'armasiga (TRF) tegishli ekanligim har doim ham boshida aniq aytilgan Faoliyat fanlari maqola va oxirgi tuzatish ( original PubMed versiyasi). Buning maqsadi yangi nashr etilgan tuzatish Doktor Praesning to'xtovsizligiga qarshi turish kerak edi TRF dan pul oladigan buzuq da'volarva mening kitobimdan pul ishlashim (mening mablag'im, aslida xayriya uchun ketadi)
  3. Men qog'ozda AQSh harbiy-dengiz kuchlarining 7 shifokori qatnashganligini e'lon qildim. Dengiz kuchlari mening sharhlarim bilan bog'liq muammolarga duch kelmadilar.
  4. Doktor Endryu Doan ham tibbiyot fanlari nomzodi, ham doktori (nevrologiya - Jons Xopkins), dengiz tibbiyot markazining ruhiy salomatlik kafedrasida "giyohvandlik va chidamlilik tadqiqotlari" ning sobiq rahbari. (O'shandan beri u boshqa lavozimga o'tkazilgan va targ'ib qilingan va turli xil mas'uliyatni o'z zimmasiga olgan.) Doan texnologiyalarga tegishli bo'lgan xulq-atvor / patologiyalar bo'yicha bir nechta maqolalar muallifi bo'lgan (ba'zi hollarda siz bu erda yozgan maqolaning hammuallifi bilan). Qisqasi, u malakali katta muallif. Boshqa hujjatlarni bu erda topishingiz mumkin: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Uning notijorat "Real Battlefield Ministries (RBM)" gazetasi nashr etilishidan oldin pornografiyani muhokama qilmadi. Agar RBM pornografiyani taqdim etgan bo'lsa ham, bu manfaatlar to'qnashuvi bo'lmaydi.
  5. Yuqorida tavsiflanganidek, COPE qarori taxminiy edi va AQSh harbiy-dengiz kuchlari shifokorlari Sanitariya Dengiz Tibbiyot Markazi - San-Diego IRBning roziligi qoidalariga rioya qilganlaridan ko'ra bizning hujjatimizga taalluqli emas edi. San-Diego dengiz tibbiyot markazi IRB siyosati bir maqolada kamida to'rt nafar bemorni inson mavzusida tadqiq qilishni nazarda tutadigan va bemorlarning maqolaga kiritilishiga rozi bo'lishini talab qilmaydigan. Tadqiqotchilar roziligini olishlari shart emasligiga qaramay, ikkita holat bo'yicha og'zaki va yozma roziliklar olindi. Uchinchi holatda, kim yashiringanligi buzilmasa, yozma rozilik olinmadi. Aytgancha, doktor Prausning talabiga binoan, maqola nashr etilgandan so'ng, dengiz floti hammualliflarining ushbu hujjatga nisbatan harakatlari mustaqil dengiz floti tergovida yaxshilab ko'rib chiqildi. Natija? Dengizchi advokat tomonidan rasmiy hisobotning bir nusxasi bor, mualliflar mualliflar barcha IRB qoidalarini bajarishgan.

Federal sudga topshirilgan qasamyodda Gari Uilson Prause (1) o'zining noshiri va mukofot jamg'armasi Uilsonni haqorat qilish va ta'qib qilish uchun soxta shaxsni (Jeyni Uilson) ishlatganligini, (2) elektron pochta xabarlarida, Vikipediyada va Gari Uilson mukofot jamg'armasidan moliyaviy tovon puli olganligini aytib, jamoatchilik fikrlarida

Prausaning yolg'onlari va ta'qiblari nihoyat unga etib keldi.

Oldingi qismda Gari Uilson batafsil bayon etilganidek kitobidan tushgan mablag'ni xayriya qiladi mukofot jamg'armasiga. Uilson hech qanday pul qabul qilmaydi va hech qachon qilgan harakatlari uchun bir tiyin ham olmagan. YBOP hech qanday reklama qabul qilmaydi va Uilson so'zlash uchun hech qanday to'lov qabul qilmaydi. Ushbu bo'limlarda ko'rsatilgandek, Prauz yolg'onchi ertakni yaratgan, u Wilsonga o'z kitobini xayriya qilgan xayriya yordami bilan to'laydi:

Aslida, bu to'g'ri emas. Yuqoridagi ikkita bo'lim Gari Uilsonning qasamyodnomasida keltirilgan, bu doktor Xiltonning doktor Prausga qarshi tuhmat to'g'risidagi da'vosining bir qismi.

Federal sudga topshirilgan qasamyodda Gari Uilson (yolg'on guvohnomasi ostida) (1) Nikol Praus o'zining noshiri va mukofot jamg'armasi Uilsonni tuhmat qilish va ta'qib qilish uchun soxta shaxsni (Jeyni Uilson) ishlatganligini ta'kidladi (2). Gari Uilson mukofot jamg'armasidan moliyaviy tovon puli olganligini aytib, elektron pochta xabarlarida, Vikipediyada va jamoat sharhlarida yolg'on gapirdi.

To'liq tasdiqnomani ko'ring: Iyul, 2019: Gari Uilson vafot etdi: Donald Xiltonning tuhmat qilish to'g'risidagi da'volari Nicole R Prause & Liberos LLC. Ning bir qismi bo'lgan Gari Uilsonning qasamyod qilgan bayonotidan tegishli parchalar Doktor Xiltonning tuhmat to'g'risidagi da'vosi doktor Prausga qarshi qo'zg'atilgan.

Oddiy qilib aytganda, Nicole Prause Uilson va doktor Xiltonga qarshi tuhmat qilish bilan shug'ullangan. Uilsondan tashqari, Prausing boshqa 8 jabrdiydalari sudga qasamyodlar berishdi tuhmat qilish, ta'qib qilish va boshqaruv organlari va idoralarga zararli hisobotlarni tasvirlash (faqat uchi) Prause aysberg).


MDPI, Devid Ley, Neyro Skeptik, Adam Markusga elektron pochta xabarlarida Gari Uilson haqida gap boradi Qaytarilish vaqti, va COPE (may, 2018)

2018 yil may oyida MDPI & COPE bilan elektron pochta almashinuvi, agar ular tanlasalar, ommaviy axborot vositalarida MDPI obro'siga putur etkazish uchun joylashtirilgan nusxa ko'chirilgan bloggerlarni qo'llab-quvvatlang. Ley bloglari Bugun Psixologiya va tez-tez sarosimaga og'iz ochib xizmat qilgan. Neuro Skepticda mashhur (va ba'zida shubhali) izlanishlarni tanqid qiluvchi mashhur blog bor. Adam Marcus yozadi Qaytarilish jarayoni. Prause shuningdek, nashr axloqi bilan shug'ullanadigan COPE tashkilotida ishlaydigan Iratxe Pueblani nusxa ko'chirdi. Allaqachon Adam Marcus of qayta ko'rib chiqish Watch etarli tergovsiz o'lja oldi.

Praus o'zining tuhmatga oid maqolalarida, tvitlarida va Quora postlarida men (Gari Uilson) "biologiya professori" "doktor" yoki "nevrolog" deb da'vo qilganimni bila turib va ​​yolg'on ta'kidlagan. Men Janubiy Oregon Universitetida qo'shimcha o'qituvchi bo'lib ishladim va boshqa joylarda odam anatomiyasi, fiziologiyasi va patologiyasidan dars berdim. Garchi beparvo jurnalistlar va veb-saytlar o'tgan yillar davomida menga bir qator nomlarni berishgan bo'lsa-da (shu qatorda veb-saytdagi ko'plab TEDx nutqlarini qaroqchilik qiladigan va ular bilan bog'lanmasdan ma'ruzachilarni beparvolik bilan tavsiflaydigan sahifani ham o'z ichiga olgan). fiziologiya. Men hech qachon fan doktori yoki professor bo'lganim haqida aytmaganman. Prause elektron pochta qabul qiluvchilariga xuddi shunday yolg'on gapirdi:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

Seshanba, 1 yil 2018-may, soat 10: 11da, Nikol Praus >

Bundan tashqari, janob Uilson endi ushbu nashrdan bexabar bemorlarga onlayn ravishda shifokor bo'lishni da'vo qilish uchun foydalanmoqda (biriktirilgan).

NP

Nikol Praus, tibbiyot fanlari doktori Liberos MChJ: www.liberoscenter.com

Quyida skrinshot Prause mening ma'lumotimni noto'g'ri ko'rsatganimni "isbotlash" uchun foydalanadi (yana, bu Gari Uilson sahifasi endi mavjud emas). Izoh: Prause o'zining "dalillarini" keltirmaguncha, men ushbu saytni hech qachon ko'rmaganman va uning xostlari bilan hech qachon aloqada bo'lmaganman, hech qachon ushbu sahifani yuklamaganman va uni olib tashlamaganman. Shunday qilib, men hech qachon biografiya yoki "professorlik" da'volarini taqdim etmaganman.

Men ikki marta Janubiy Oregon universitetida dars berganman. Bundan tashqari, men yigirma o'n yil ichida boshqa bir qator maktablarda anatomiya, fiziologiya va patologiya fanidan dars berdim va Oregon va Kaliforniyaning ta'lim bo'limlari tomonidan ushbu fanlardan dars berish huquqiga ega bo'ldim. Men nutq so'zlashuvlarini izlamayman va hech qachon nutq uchun to'lovlarni qabul qilmaganman. Bundan tashqari, YBOP hech qanday reklama qabul qilmaydi va undan tushadigan mablag ' mening kitobim ro'yxatdan o'tgan xayriya tashkilotiga boring.

On "haqida" sahifasi Keynotes.org veb-sayti, bu agentlik emasligini va har bir kishi video va ma'ruzachi bi-bi-sini yuklay olishi mumkinligini aytdi: Keynotes.org agentlik emas, aksincha, media-sayt…. Keynotes.org dunyodagi eng yirik trendlarni aniqlash veb-sayti - TrendHunter.com tomonidan quvvatlanadi. Shunga qaramay, men hech qachon saytga hech narsa yuklamaganman va ushbu sahifani kim yuklaganini (yoki uni olib tashlashni buyurganini) bilmayman.

Shunday qilib, Prause ushbu sahifani mening TEDx nutqim va maqsadga muvofiq bo'lmagan biom bilan yuklagan bo'lishi mumkin, chunki u noto'g'ri ma'lumotlarning kerakli "isboti" ni ishlab chiqarish uchun - keyin uni olib tashladi. Keyin 5 yil davomli ta'qiblar va kiber-stalking, yolg'on hujjatlar, haqoratli da'volar, yuzlab Dushanba,va o'nlab foydalanuvchi nomi bilan yuzlab izohhech narsa bizni ajablantirmaydi.

Yuqoridagi skrinshot a qismidir Prausening katta maqolasi u meni Janubiy Oregon Universitetidan haydab chiqarilgan deb yolg'on da'vo qilgan: Mart, 2018 - Gari Uilsonning ishdan bo'shatilganligi haqidagi da'vo. Pornografiya bilan bog'liq saytida va Quora-da joylashtirilgan maqolasida, Prause mening Janubiy Oregon universiteti ish daftarchalarining qayta ishlangan versiyasini chop etdi, bu meni ishdan bo'shatilganligini va ilgari hech qachon SOUda dars bermaganligini ko'rsatdi. The Reward Foundation atrofidagi da'volari singari, Prause qayta ko'rib chiqilgan hujjatlardagi narsalarning haqiqiy mazmuni haqida yolg'on gapirdi. Aytgancha, Devid Ley ham bir necha bor Prause maqolasini tvitterda yozib qo'ydi, meni SOUdan chiqarib yuborishdi (sahifadagi skrinshotlar).

Oxirida, Meni ta'qib qilgani uchun Praaga doimiy ravishda Quora tomonidan taqiq qo'yildi va pornografik blog sayti Prausening tuxmat haqidagi maqolasini olib tashladi.

------

MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus-ga elektron pochta orqali qayta ko'rib chiqish Watch Va boshqalar Prause "The Reward Foundation" dan pul olganim haqida yolg'on da'vo qilishdi.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 da, Nicole Prause yozgan:

Aftidan Uilson mukofot fondi tomonidan pul olgan. Reward Foundation yillik hisoboti ilova qilingan. Gari Uilsonning 6 funt sterlingga teng bo'lgan sayohatini tavsiflovchi sayohatga taalluqli C9,027 bandiga.

Har qanday tuzatish ushbu moliyaviy COI ni o'z ichiga olishi yoki bu moliyaviy manfaatlar to'qnashuvi emasligini to'g'ri namoyish etish uchun vaqt ajratilishini iltimos qilaman.

Nikol Praus, tibbiyot fanlari nomzodi Liberos

Prause uning faktlarini tekshirmagan va u adashgan. Men mukofot jamg'armasidan hech qachon pul olmaganman. Men Prausning da'vosini rad etgan mukofot jamg'armasi raisi Darryl Meadga murojaat qildim: Hujjatlar uchun yuqoriga qarang.

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

MDPI-ga (va boshqalarga) yuborgan ko'plab elektron pochta xabarlarida Praus o'zining "77 tanqid" ni eslatib o'tdi va ular hal qilinmaganligini yolg'on da'vo qildi. Bu eng yangi narsa edi:

Seshanba, 22 yil 2018-may, soat 9:36 da, Nicole Prause>

Men MDPI paydo bo'lgan yirtqich jurnallar ro'yxatiga mos keladigan nashrdan oldin 77 punktli tanqidni berdim.

Nikol Praus, tibbiyot fanlari doktori Liberos MChJ: www.liberoscenter.com

Bu shuni anglatadiki, Prause edi ikki sharhlovchidan biri Yale biologiya va tibbiyot jurnali topshirish - va shuning uchun "Jeyni Uilson". Tushuntirilganidek, 77 deb nomlangan muammolarning aksariyati Prause-ning sharhidan beparvolik bilan ko'chirildi va joylashtirildi YJBM taqdim etish; 25 tasi ulardan hech qanday aloqasi yo'q Faoliyat fanlari topshirish. Boshqacha qilib aytganda, gazetani qoralagan yagona sharhlovchi, ko'rib chiqilgan o'nlab tanqidlarni kesib tashlagan boshqa jurnal (YJBM), bu endi taqdim etilgan qog'ozga aloqador emas edi Faoliyat fanlari. Bu juda kasbiy emas.

Ushbu noqonuniy nosozlikdan tashqari, 77dagi muammolarning ba'zilari qonuniy deb hisoblanishi mumkin edi. Shunga qaramasdan, biz har bir fikrni foydali kontseptsiyalar uchun foydali qazilmalar orqali o'rganib chiqdik va barcha sharhlarga to'liq javob yozdik Faoliyat fanlari va uning muharrirlari. Qolgan 50 ta tanqidiy sharhlarning deyarli barchasi ilmiy jihatdan noto'g'ri, asossiz yoki shunchaki yolg'on bayonotlar edi. Ba'zilar takrorlanardi. Mualliflar MDPIga har bir muammo deb nomlangan nuqta bo'yicha javob berishdi.


"Jeyni Uilson" ning ekspluatatsiyasi (maqtov)

Ushbu xulosa ostida haqiqiy elektron pochta xabarlarining nusxalarini ko'ring.

Ko'p o'tmay mening kitobim 2015 yilda nashr etilgan, Prause taxallusdan foydalangan holda ("Janey Wilson") nashriyotchimga ma'lumot olish uchun yozgan. Hamdo'stlik nashriyoti vakili "Deni" qonuniy edi, deb taxmin qilgan Dan Xind unga kitobdan tushgan mablag 'The Reward Foundation, ro'yxatdan o'tgan Shotlandiya xayriya jamg'armasiga berilishini maslahat berdi.U tazyiq va tuhmat qilish uchun ishlatgan Nikol Praus taxalluslari PDF-si).

"Jeyni Uilson" zudlik bilan xayriya tashkilotiga Uilsonni "mukofot fondi bilan aloqada bo'lganligi sababli o'zini o'zi yolg'ondan ushlab turayotgani" haqida xabar berdi va uning isboti borligini aytdi. U hali hammaga ma'lum bo'lmaganligini "dalil" qilishning yagona usuli, agar u men bilan hamkorlikda yozgan ilmiy maqolani ko'rgan bo'lsa edi. Ko'rib chiqish jarayonida o'rganilgan ma'lumotni oshkor qilish yoki ulardan suiiste'mol qilish nashr etika qoidalarini buzish hisoblanadi.

"Jeynining" ma'lumotlari "The Reward Foundation" ning g'azabini keltirib chiqara olmadi (chunki men haqiqatan ham "Faxriy fan xodimi" deb nomlangan lavozimda ishlagan holda, Fond bilan bog'langanman). Bundan qo'rqmay, "Jeyni" mukofot jamg'armasi haqida Shotlandiya xayriya regulyatoriga xayoliy moliyaviy va boshqa taxmin qilingan xatti-harakatlar uchun xabar berdi.

Xayriya tashkiloti shunchalik yangi ediki, hali moliyaviy hujjatlar talab qilinmagan edi, shuning uchun mukofot jamg'armasi tomonidan "Jeyni" da'vo qilgan moliyaviy hisobotdagi qonunbuzarliklarni amalga oshirish qonuniy ravishda ham mumkin emas edi.

"Janey" (1) mukofot jamg'armasini mening "yolg'on" birlashma da'vogarligim to'g'risida aytib berish uchun yozgan va (2) xayriya tashkilotining o'zi Shotlandiya xayriya regulyatoriga xabar bergan, "Janey" Edinburg tashkilotini ham yozgan. xayriya tashkiloti menga va mukofot jamg'armasiga nisbatan yolg'on da'volar bilan yashaydi (pastga qarang). Edinburg tashkiloti "Erituvchi qozon" deb nomlangan. Bu turli xil kichik korxonalarni qabul qiladigan soyabon tashkilot. Aftidan, "Jeyni" bir vaqtning o'zida redddit / pornfree pornolarni tiklash forumida e'lon qildi - Gari Uilson YBOPdan foydalidir:

Yuqoridagi narsa ajablanarli emas, chunki Prause ko'plab paypoq-qo'g'irchoq identifikatorlarini, birinchi navbatda, pornografik tiklash forumlarida, Uilson haqida xabar yuborish uchun ishlatgan. Masalan, Prausning aniq avatarlari tomonidan yuzlab izohlarni quyidagi havolalarda topish mumkin. Va ular to'liq bo'lmagan to'plamdir:

Xuddi shu vaqtning o'zida paydo bo'lgan yana bir reddit / pornfree post (Prause o'zining qo'g'irchoqning foydalanuvchi ismini o'chirib tashladi, chunki u postdan keyin tez-tez bo'lgani kabi):

Janey / Praus, mukofot jamg'armasining TEDx suhbatlashish imkoniyati uchun bir necha yil oldin, ya'ni 2012 yilda "to'laganim" haqida mantiqsiz da'vo qildi. Bu xayriya tashkil etilishidan yoki tashkil etilishidan bir necha yil oldin, 2011 yilda tashkil etilgan edi. Shubhasiz, bunday hiyla-nayrang kerak emas edi. Men o'zimning kitobimdan tushgan mablag'ni istalgan paytda kimgadir berishga yoki cho'ntagimga solib qo'yishga haqli edim. Men mukofot jamg'armasini tanladim, chunki uning muvozanatli va ta'lim maqsadlarini hurmat qilaman.

Hech bir tashkilot (Shotlandiya xayriya regulyatori yoki eritish idishi) "Jeyni" ga javob bermadi, chunki u hech qanday dalil keltirmadi va "hushtakboz maqomiga" da'vo qilib o'zini tanishtirmadi (garchi, albatta, u ikkalasining ham xodimi emas edi) va tahdid ostida bo'lmagan). Agar xayriya tashkiloti Eruvchan qozon bilan mustahkam va hurmatli munosabatlarga ega bo'lmaganida va Shotlandiyaning Xayriya tashkilotida moliyaviy hisobotlarni taqdim etishni talab qilganida edi, "Jeynining" zararli da'volari xayriya tashkilotining obro'siga katta zarar etkazgan va ko'p vaqt talab qiladigan, qimmat auditorlik tekshiruvi va boshqalar.

2016ning kechqurunida, Praga o'zini "Janey Wilson" deb atadi (bir necha bor va muvaffaqiyatsiz), "Dan Hill" tasdiqlang Shotlandiya hayriya jamg'armasi bilan "Reward Foundation" deb nomlanadigan munosabatim yozma ravishda maqtovga sazovor bo'ldi. Ham MDPI (avval muhokama qilingan maqolaning yakuniy nashriyoti) va nashr etilgan etika tashkilotining (COPE) nusxasini ko'chirish, bu haqda unga yozgan edi.

Biroq, Xindning Uilson va mukofot jamg'armasi mavzusida hech kim bilan yozmagan yagona aloqasi "Jeni" bilan bo'lgan va u buni yozma ravishda (quyida) bayon qilgan. Shunday qilib, Produktsiyaning o'zi "Janey" deb ataldi. Pra Prausning takroriy talablariga javob bermaganida, u Hamdo'stlikning veb-dizayneri orqali ma'lumotni talab qildi - odatdagidek tuhmat va tahdid bilan:

Siz o'zingiz yaratgan sayt mazmuni egasini rag'batlantirishni xohlashingiz mumkin, uning muallifi aslida o'z cho'ntagiga tushgan kitobdan tushgan pulni "xayriya" qilib berishda da'vo qilayotgani aniqlandi. Janob Xind Nashriyot etikasi qo'mitasining so'rovlariga javob berolmadi. O'ylaymanki, sizning ismingiz biron bir tarzda firibgarlikka chalinganligini xohlamaysiz.

Mening kitoblarimdagi daromadim 2016 yilda nashr etilgan ikkita ilmiy ish uchun o'zimning mansubligim sifatida ro'yxatga olgan Shotlandiyada ro'yxatdan o'tgan xayriya tashkilotiga tegishli ekanligi haqiqatan ham men o'zimning pulimni (o'z kitobimdan) - va shu tariqa mening fikrimdan voz kechishim uchun uning fikriga ko'ra qiziqish to'qnashuvi yuzaga keladi. Qiladi har qanday Buning dalili asosida biron bir ma'no bormi?

Darhaqiqat, men xayriya jamg'armasi tarkibida emasman va kitob qaytarib berilmaydi, chunki men qaytarib berilmaydigan xayr-ehsonlarim tufayli uni oladi. Aytgancha, mening sheriklik endi ommaviydir, chunki men 2016da e'lon qilingan ikkala maqolada ham aytib o'tildi. Qisqasi, maxfiy va noto'g'ri ketadigan hech narsa yo'q va hech qanday manfaat to'qnashuvi - Praesning sahnalar ortida va ochiqdan-ochiq da'volariga qaramasdan.

Bir necha kun ichida Nicole Prause (o'zi kabi) MDPI-ga elektron pochta orqali yuborishni talab qilmoqda Park va uning hamkorlari, 2016, Twitter-dagi "pornhelps" The Reward Foundation vakili Meri Sharpga hujum qildi. @Pornhelps tvitida hamma, lekin u Prause ekanligini tan oladi:

Prause, Kinsey gradasi va sobiq akademik, o'zini nevrolog deb ataydi va kollejni taxminan 15 yil oldin boshlagan. Ko'p o'tmay, ushbu "pornohelps" tvitteri va veb-saytini (pornhelps.com) o'chirib tashladi - boshqalarga Prause tez-tez ushbu akkaunt bilan tvit qilgani va veb-saytga yordam bergani ma'lum bo'ldi.

Ning quyidagi bo'limlari Prause sahifasi Prause va "pornhelps" ning bir vaqtning o'zida Prause-ning ba'zi sevimli maqsadlariga (pornografiyani tiklash forumlarini olib boradigan erkaklar, pornografik giyohvandlik tadqiqotchilari,) TIME muharriri Belinda Luscombe, "Prause" ("Prause") maqolasini yozgan):

yangilash: May oyida, 2018 Prause jurnali noshiri MDPI (va boshqalar) ga yolg'on da'vo qildi, bu xayriya tashkilotining yaqinda ommaviy arizasi asosida (nomi odatdagidek o'zgartirilgan holda), xayriya xodimiga to'langan xarajatlarni qoplash aslida menga to'langan. Men Prausning da'vosini rad etgan mukofot fondi raisi Darryl Meadga murojaat qildim: Hujjatlar uchun yuqoriga qarang.

----

"Jeyni" hikoyasida keltirilgan bir nechta boshqa elektron pochta xabarlari:

2015

["Janey's" mening noshirim bilan almashinuvi]

Kimdan: Daniel Xind <[elektron pochta bilan himoyalangan]>
Sana: 26 yil 2015-mart, soat 10:15 da
Mavzu: RE: "Erituvchi qozonda" o'zini foyda keltirmaydigan deb hisoblash haqida tashvish

Men bilan shanba kuni Jeyni Uilson ismli kishi murojaat qildi. Bizning o'rtamizdagi to'liq almashinuv quyida joylashgan. Ko'rib turganingizdek, men unga muallifning daromadlari mukofotlash fondiga to'lanadi, deb aytganman.

Men siz bilan tekshirib ko'rishim kerak edi, deb o'ylayman. Agar kimdir uchun keraksiz asoratlarni yaratgan bo'lsam, kechirasiz.

Dan

-----------

Sana: 26 yil 2015 mart, 16:59:12 +0000
Mavzu: Fwd: Wilson matni
From: [elektron pochta bilan himoyalangan]
uchun: [elektron pochta bilan himoyalangan]

———- Yo'naltirilgan xabar ———-
From: Dan Xind <[elektron pochta bilan himoyalangan]>
Sana: seshanba, 24 yil 2015 mart, soat 9:33 da
Mavzu: Re: Wilson matni
Kimga: Jeyni Uilson[elektron pochta bilan himoyalangan]>
Xayriya komissiyasi Angliya va Uelsdagi xayriya tashkilotlarining reestri. Mukofot jamg'armasi Shotlandiyada ro'yxatdan o'tgan.

Mana uning Shotlandiya xayriya reestridagi ro'yxati -

https://www.oscr.org.uk//charities/search-scottish-charity-register/charity-details?charitynumber=sc044948

Buyuk Britaniyada ko'plab vazifalar Shotlandiya parlamentiga topshirilgan, shu jumladan xayriya tashkilotlarini ro'yxatdan o'tkazish.

Umid qilamanki, bu har qanday chalkashliklarni bartaraf etadi,

Hurmat ila,

Dan Xind

-

Seshanba, 24 yil 2015-mart, soat 7:15 da, Jeyni Uilson[elektron pochta bilan himoyalangan]> yozgan:

Hurmatli Dan Xind,

Ma'lumot uchun rahmat. Odatda tekshirmas edim, lekin tekshirganimdan xursandman. Ushbu tashkilot aslida Buyuk Britaniyada ro'yxatdan o'tmagan:
http://apps.charitycommission.gov.uk/Showcharity/RegisterOfCharities/registerhomepage.aspx

Bu davlat reestri, shuning uchun yana qaerda bo'lishi mumkinligiga amin emasman. Muallifingizni ular firibgarlikka hissa qo'shishi mumkinligi haqida ogohlantirishni xohlashingiz mumkin. Men shunga asoslanib sotib ololmayman va menimcha, boshqalarga ham kerak emas.

J

---

23 yil 2015 mart, dushanba kuni soat 4:42 da, Dan Xind[elektron pochta bilan himoyalangan]> yozgan:

Hurmatli Uilson xonim,

Muallifning daromadi Buyuk Britaniyada ro'yxatdan o'tgan xayriya tashkiloti - Reward Foundation-ni qo'llab-quvvatlaydi.

http://www.rewardfoundation.org/

Hurmat ila,

Dan Xind

-

21 yil 2015-mart, shanba kuni soat 6: 17da, Jeyni Uilson[elektron pochta bilan himoyalangan]> yozgan:

, Hi

Ushbu kitobdan tushgan mablag'larning barchasi tadqiqotga ketayotganini ko'rdim. Qaysi tashkilot foyda keltiradi? Men buni soliqqa tortish uchun ro'yxatga olsam bo'ladimi yoki yo'qligini bilmoqchiman.

---

["Jeyni" ning "Erituvchi qozon bilan almashinuvi"

25 yil 2015 mart kuni soat 12:08 da Muhammad Abushaaban[elektron pochta bilan himoyalangan]> yozgan:

Meri - umid qilamanki, siz kuchli bo'lasiz.

Men buni g'oyat g'alati tarzda elektron pochta orqali Jeyni Uilsondan oldim ...

Siz bu odamni bilasizmi?

O'qing va fikrlaringizni menga xabar bering.

minnatdorchilik

Mo.

———- Yo'naltirilgan xabar ———-
Kimdan: Jeyni Uilson[elektron pochta bilan himoyalangan]>
Sana: 25 yil 2015 mart soat 04:09
Mavzu: Erituvchi qozonda o'zini foyda keltirmaydigan deb hisoblash haqida tashvish
uchun: [elektron pochta bilan himoyalangan]

Hurmatli Muhammad Abushaaban,

Men o'zimni foyda keltirmaydigan deb hisoblaydigan "Erituvchi qozon" da joylashgan "The Reward Foundation" uchun tashvishlanib yozaman. 2012 yilda Meri Sharp Glazgoda TEDX karnaylarini tanlash uchun javobgardir. U nevarshunoslik asoslari bo'lmagan massaj terapevti Gari Uilsonga "g'alati giyohvandlik" nevrologiyasi haqida juda g'alati qaror qabul qildi. Gap shunchalik sust ediki, hozirda TEDX tomonidan uning yolg'onshunosligi tekshirilmoqda. Endi janob Uilson bu imkoniyat uchun Meri Sharpga pul to'layotganga o'xshaydi.

Xususan, u kitob sotmoqda va kitobning barcha mablag'lari The Reward Foundation-ga "izlanish" uchun ketishi aytilmoqda:

www.therewardfoundation.org
Shunday bo'lsa-da, Meri Sharp tadqiqotchi emas, nevrologiya sohasiga ega emas va xayriya tashkilotlari ushbu mablag'larga murojaat qilish uchun hech qanday haqiqiy olimning iloji yo'q. Pul uning cho'ntagiga to'g'ridan-to'g'ri tushayotganga o'xshaydi, ehtimol TEDXning ilgari bergan foydasi evaziga. Bundan tashqari, xayriya tashkiloti o'zlarining moliyaviy mablag'lari bilan ochiq aloqalarni ta'minlamaslikni tanladi.

Ushbu shikoyatni Shotlandiya xayriya reestriga ham topshirdim. Men sizga Sharp xonimning qanday qilib boshqa odamlarning junini psevdo-fanidan foydalanishi mumkinligi to'g'risida tekshirishni maslahat beraman. Bu "Erish potasi" veb-saytida keltirilgan har qanday intilish maqsadlariga mos kelmasa kerak.

J

-

Muhammad Abushaaban, biznes koordinatori

Ijtimoiy o'zgarishlarni ishlab chiqaruvchilar uchun dinamik manbalar
5 Rose Street, Edinburg, EH2 2PR
Tel: +44 (0) 131 243 2626/3

www.TheMeltingPotEdinburgh.org.uk
Kompaniya raqami: SC291663

Kimdan: Jeyni Uilson[elektron pochta bilan himoyalangan]>
Sana: 22 yil 2015 aprel soat 17:21 da
Mavzu: Re: Eritma qozonida o'zini foyda keltirmaydigan qilib qo'yish haqida tashvish
Kimga: Muhammad Abushaaban[elektron pochta bilan himoyalangan]>

Endi menda Gari Uilsonning o'zi mukofot fondi a'zosi bo'lishni da'vo qilgan hujjatlari bor. U yangi veb-sayt sahifasida ro'yxatga olinmagan bo'lsa-da (http://www.rewardfoundation.org/who-we-are.html), bu juda yomon qonunbuzarlikni anglatadi. U kitobidan tushgan mablag'ni tadqiqotga "xayriya qilishni" da'vo qilmoqda, bu xozirda tadqiqot rejalari bo'lmagan va o'zi ishtirok etgan xayriya tashkilotiga ketadi. Meri Sharpe bu da'volarni ilgari surayotganini hatto bilmasligi ham mumkin, amin emasman, lekin endi ularni ochiqchasiga aytdi.

---

Yuqorida aytib o'tilganidek, men AQSh harbiy-dengiz kuchlarining 7 shifokori bilan hamkorlikda yozgan qog'ozning avvalgi va farqli versiyasi, Park va boshq., birinchi marta 2015 yil mart oyida Yale biologiya va tibbiyot jurnali uning "Giyohvandlik" sonining bir qismi sifatida. Ushbu maqola mening mukofot jamg'armasiga a'zoligimni "Jeyni" almashinuvi paytida topishim mumkin bo'lgan yagona joy edi, chunki u hech kimga ochiq bo'lmagan. Shunday qilib, "Jeyni" yuborilgan qog'ozni ko'rishi kerak edi YJBM ko'rib chiqish uchun.

---

2016

Nashriyotim Dan Xind bilan bog'lanib, oxir-oqibat o'zini "Jeyni Uilson" deb atashga tayyor bo'ling

Kimdan: Nikki n_____[elektron pochta bilan himoyalangan]

Yuborildi: 03 Noyabr 2016 21:27
uchun: Dan Xind; [elektron pochta bilan himoyalangan]
Cc: Doktor Frank Vazkes | Bosh direktor | MDPI; Iratxe Puebla; [elektron pochta bilan himoyalangan]; Martin Rittman; Doktor Shu-Kun Lin; Jim Pfaus
Mavzu: Re: Moliyaviy foyda oluvchi kitob

Janob Xind,

Gari Uilson o'z kitobidan tushgan barcha mablag'ni u aslida ishlayotgan tashkilotga, mukofot fondi tomonidan yuborganligini tasdiqlovchi elektron pochta xabarimiz bor.. Siz nashr etika qo'mitasi uchun ushbu ma'lumotni tasdiqlamaslikni tanlashingiz mumkin, ammo avvalgi elektron pochta xabarlari ularga ham yuborilishi mumkin.

Sizning muallifingiz daromadlarni jamoatchilikka (va sizga) "xayr-ehson" qilishni da'vo qilar ekan, foyda olish uchun hozirda ko'plab nashrlarda moliyaviy manfaatlar to'qnashuvini oshkor qilmadi. Bu allaqachon jamoatchilikka ma'lumki, siz o'zingizning xohishingizga ko'ra, fosh qilish yoki foyda ko'rishga yordam berish uchun siz yozib olishingiz mumkin.

NP

Nicole Prause, doktorlik dissertatsiyasi

Tadqiqot: www.span-lab.com

Liberos MChJ: www.liberoscenter.com

323.919.0783

--------

Dan Xindning veb-dizayneriga elektron pochta orqali:

Kimdan: Jeymi Kendall[elektron pochta bilan himoyalangan]>
Yuborildi: 04 Noyabr 2016 11:32
uchun: Daniel Xind
Mavzu: Fwd: Kitob moliyaviy foyda oluvchisi

Xristian Dan,

Ularga ayting-chi, bu sizga nima bo'lishini xohlasam, oldinga suraman.

Jamie

Jeymi Kendall MA (RCA)

www.jamiekendall.com

O'tkazilgan xabarni boshlash:

Kimdan: Nikki[elektron pochta bilan himoyalangan]>

Mavzu: Fwd: Kitob moliyaviy foydasi

Sana: 3 yil 2016-noyabr, soat 21:31:24 da

uchun: [elektron pochta bilan himoyalangan]

Hurmatli janob Kendall,

Siz o'zingiz yaratgan sayt mundarijasi egasini muallifi haqiqatan ham o'z cho'ntagiga tushgan kitobdan tushgan mablag'ni "xayriya" qilib berishda da'vo qilayotganini aniqlab olish uchun rag'batlantirishni xohlashingiz mumkin. Janob Xind Nashriyot etikasi qo'mitasining so'rovlariga javob berolmadi. O'ylaymanki, sizning ismingiz biron bir tarzda firibgarlikka chalinganligini xohlamaysiz.

NP
Nicole Prause, doktorlik dissertatsiyasi
Tadqiqot: www.span-lab.com
Liberos MChJ: www.liberoscenter.com
323.919.0783


Xulosa:

  1. 2015 yil mart, ning oldingi versiyasi Park va boshq. ga taqdim etildi Yale biologiya va tibbiyot jurnali. Taqdim etish YJBM mening mukofot jamg'armasi (TRF) xayriya tashkilotiga aloqador bo'lgan yagona joy edi, chunki u hech qaerda ommaviy emas edi.
  2. 21 mart orasidast va 22 aprelnd 2015 yil "Jeyni Uilson" Hamdo'stlik nashriyotining Dan Xindiga, Muhammad Abushaabanga bir nechta elektron pochta xabarlarini yubordi. Erituvchi qozon (mukofot jamg'armasi joylashgan) va Shotlandiya xayriya regulyatori. Barchasida huquqbuzarlik to'g'risida qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volar mavjud. Tarkib va ​​o'ziga xos uslubdan, ehtimol, "Jeyni" aslida Nikol Prausga o'xshagan edi - keyinchalik tasdiqlandi.
  3. The YJBM bezovtalovchi xatti-harakatlar to'g'risida xabardor qilingan (ularning ikkita sharhlovchisidan biri "Jeyni Uilson" da suratga tushgan). Doktor Prauz ushbu g'alati elektron pochta xabarlari va qog'ozning dastlabki rad etilishi ortida bo'lishi mumkinligi to'g'risida taklif qilinganida, hujjat darhol qabul qilindi ... va keyin nashr etilish muddati tugashiga kechikkan degan da'vo asosida nashr etilmadi. YJBM "Qo'shadi" mavzusi.
  4. Keyin jurnalning yangilangan versiyasi jurnalga taqdim etildi Faoliyat fanlari. To'rt kishi ushbu maqolani "3 ta muammo" ro'yxati bilan 77 ta qabul qilish va "Prause" (keyinroq kashf etganimiz kabi) bilan ko'rib chiqdilar.
  5. Uning 77 deb nomlangan muammolarining aksariyati ehtiyotkorlik bilan ko'chirilgan va Prausening sharhidan yopishtirilgan YJBM bo'ysunish, chunki ularning 25 tasi bilan hech qanday aloqasi yo'q edi Faoliyat fanlari qog'oz.
  6. 77 muammodan bir nechtasini qonuniy deb hisoblash mumkin edi. Mualliflar MDPIga har bir muammo deb nomlangan nuqta bo'yicha javob berishdi.
  7. Park va boshq. yana ikkita sharhlovchi tomonidan qayta ko'rib chiqilgan va qayta ko'rib chiqilgan.
  8. Bo'lishi bilanoq Park va boshq., 2016 nashr etildi, Prause o'z qog'ozini qaytarib olish kampaniyasini boshladi, MDPI, COPE, Dengiz kuchlari, shifokorlarning tibbiy kengashlari va mening noshirimga (va ehtimol PubMed, FTC va yana kim biladi) xabarlarni yubordi. .
  9. MDPI Prause-ga rasmiy sharhni nashr etish imkoniyatini taqdim etdi Park va boshqyilda Faoliyat fanlari. Vaqt rad etildi. Agar qog'oz haqiqatan ham etarli bo'lmagan bo'lsa, uni rasmiy sharh bilan obro'sizlantirish oddiy ish bo'lar edi.
  10. 2016 yil oxirida Praga mening noshirimdan (bir necha bor va muvaffaqiyatsiz) talab qilganida o'zini "Jeyni Uilson" deb tanitdi. tasdiqlang Shotlandiyaning "The Reward Foundation" deb nomlangan xayriya tashkiloti bilan yozma ravishda qo'llab-quvvatlashim. MDPI-ni (yuqorida aytib o'tilgan maqolaning yakuniy noshiri) va nashr etika tashkilotini nusxalash, Praus Hamdo'stlikdan Dan Xindga uni allaqachon shu mazmunda yozgan edi. Ammo u faqat "Jeyn" bilan aloqada bo'lgan.
  11. Hujumlarida shafqatsiz va ko'pincha men va qog'ozning mazmuni haqida yolg'on gapirganda, Prause oxir-oqibat COPE ko'rib chiqadigan ikkita masalani o'ylab topdi (2) Gari Uilsonning mukofot poydevori bilan mukofotlanmagan pozitsiyasi, (1) Uch kishining roziligi amaliy tadqiqotlar.
  12. Garchi men COPE-ga juda xayrixoh bo'lsam-da va ularning qo'mitasi tomonidan qilingan kurashni osonlikcha tasavvur qila olsam ham, mening fikrimcha, orqaga chekinish uchun ham, hatto tuzatish uchun ham asos bo'lmaydi (garchi bunday yuzaki tuzatishlar katta ahamiyatga ega bo'lmasa ham).
    1. Mening Reward Foundation bilan beg'araz aloqam aniq manfaatlar to'qnashuvi emas edi va mening aloqam asl qog'ozda allaqachon aniqlangan edi va
    2. Dengiz kuchlari uning roziligi bo'yicha ko'rsatmalariga amal qildilar (bu aslida talab qilmaydi) har qanday 4 dan kam bemor bilan o'tkazilgan amaliy tadqiqotlar uchun yozma rozilik). Shunga qaramay, shifokorlar tomonidan juda ehtiyotkorlik bilan, ikkita shaxs uchun to'liq yozma ravishda oldindan rozilik olingan. Uchinchisi uchun rozilikni talab qiladigan tafsilotlar qog'ozda keltirilgan deb hisoblanmagan. AQSh harbiy-dengiz kuchlari tomonidan o'tkazilgan tekshiruv natijasida shifokorlar IRBning barcha qoidalariga rioya qilganligi tasdiqlandi.

Hatto ba'zilar men bilan rozi bo'lmasliklari mumkin bo'lsa ham, bu ikkala bandda ham "firibgarlik" yoki noto'g'ri xatti-harakatlar mavjud emasligi aniq, chunki Prause davom etmoqda.


Bu erda nima bo'lyapti?

Bir necha yillar davomida Prauz va Ley pornoning zarari haqida ogohlantirgan yoki pornografiya zarari haqida nashr etilgan tadqiqotlarni chop etgan shaxslar va tashkilotlarni haqoratlash, ularga tajovuz qilish va kiberhujumlar uyushtirishgan. So'nggi paytlarda Prause va Ley porno industriyasini qo'llab-quvvatlash uchun o'zlarining axloqsiz va ko'pincha noqonuniy ishlarini kuchaytirdilar. Masalan, 0n yanvar 29, 2019, Prause a tovar belgisi ilovasi YOURBRAINONPORN va YOURBRAINONPORN.COM-ni olish uchun. 2019 aprel oyida Prause va Ley boshchiligidagi guruh shug'ullanishdi noqonuniy savdo belgisining buzilishi of YourBrainOnPorn.com orqali "RealYourBrainOnPorn.com.

O'zlarining noqonuniy saytlarini reklama qilish uchun o'zini "mutaxassislar" deb e'lon qilish uchun Twitter akkauntini yaratdilar (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanali, Facebook sahifasi, va Matbuot xabari. Jamiyatni chalkashtirishga qaratilgan yana bir urinishda, press-reliz Gari Uilsonning tug'ilgan shahri - Oregon shtatining Ashland shahridan ("ekspertlar" ning hech biri Oregonda yashamaydi, Ashlanddan tashqari) da'vo qilmoqda. O'zingiz o'ylab ko'ring, "mutaxassislar" porno industriyasining manfaatlariga yoki ilmiy izlanishlar orqali haqiqiy haqiqatga qarab bu RealYBOP tweets to'plami. Doktor Prauzda yozilgan farqli ravishda chalg'ituvchi uslub, tweetlar porno foydalarini kengaytiradi, tadqiqotning hozirgi holatini noto'g'ri talqin qiladi va Trol odamlari va tashkilotlari "Praaze" ilgari ta'qibga uchragan.

Bundan tashqari, "mutaxassislar" Reddit hisobini yaratdilar (foydalanuvchi / ilmiyaral) spam-poraxo'rlik forumlariga yuboriladi reddit / pornfree va reddit / NoFap bilan reklama vositasi, pornografiya foydalanishni talab qilish zararli va YourBrainOnPorn.com va Gary Uilsonni tanqid qilishdi. Shuni ta'kidlash kerakki, Prause, sobiq akademik, a uzoq hujjatli tarix porno forumlarida joylashtirish uchun ko'plab taxalluslardan foydalanish. (YBOP hozir Prause va uning pornografik ittifoqchilari bilan sud jarayoni bilan shug'ullanish).

2019 yilning iyulida Devid Ley va ikkitasi taniqli RealYBOP "mutaxassislari" (Jastin Lemmiller va Kris Donagyu) porno sanoat bilan ochiq hamkorlik qilishni boshladilar. Hammasi 3-da maslahat kengashi yangi tug'ilgan Jinsiy salomatlik ittifoqi (SHA). Qiziqarli moliyaviy ziddiyatda Devid Ley va SHA pornografiya gigant xHamster tomonidan qoplanadi o'z veb-saytlarini reklama qilish (ya'ni StripChat) va foydalanuvchilarni porno va jinsiy giyohvandlik afsona ekanligiga ishontirish uchun!

Nikole Prauz haqida ko'proq ma'lumot

2013 da sobiq UCLA tadqiqotchisi Nicole Praes Gari Uilsonni ochiqdan-ochiq ta'qib qilish, tuhmat qilish va kiber-xuruj qilishga kirishdi. (Praga 2015 dan yanvar oyidan beri akademik muassasada ishlamagan). Qisqa vaqt ichida u tadqiqotchilar, shifokorlar, terapevtlar, psixologlar, eski UCLA xodimi, Buyuk Britaniya xayriya jamg'armasi TIME jurnal muharriri, bir necha professor, IITAP, SASH, Yangi Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain bilan taqqoslash, ilmiy jurnal Faoliyat fanlari, uning ota-onasi MDPI, AQSh dengiz piyodalari shifokorlari, ilmiy jurnalning rahbari CUREUS, va jurnal Jinsiy qaramlik va kompulsivlik.

Uning uyg'onish soatlarini boshqalarga tirishqoqlik bilan sarflashda, aqlli ravishda yetishtirilgan - nol tasdiqlangan dalillar bilan - u "qurbon" porno effektlari yoki pornografiya tadqiqotlarining hozirgi holati haqidagi uning mas'uliyatsiz ko'rsatmalari bilan rozi bo'lishga jur'at etganlarning ko'pchiligini. Amaldagi tazyiq va soxta da'volarga qarshi turish uchun YBOP Prause-ning ba'zi faoliyatini hujjatlashtirishga majbur bo'ldi. Quyidagi sahifalarni ko'rib chiqing. (Qo'shimcha hodisalar, biz Patrusning jabrlanuvchilari bundan keyin jazolanishidan qo'rqqanimiz sababli, bu haqda gapirishga imkonimiz yo'qligi haqida gap ketmoqda).

Avvaliga prokuratura tomonidan o'nlab soxta foydalanuvchilar nomlari ishlatilgan porno tiklash forumlari, Quora, Vikipediya, va comment bo'limlar maqolalar ostida. Produktsiya kamdan-kam hollarda uning haqiqiy ismini yoki ijtimoiy media hisobini ishlatadi. UCLA'dan so'ng, bularning barchasi o'zgarmagan: Praga shartnomasini yangilamasligi kerak edi (yanvarda, 2015 atrofida).

Har qanday nazoratchilardan qutulgan va endi o'z-o'zini ishlaydigan, Prause qo'shilgan Ikki media menejeri / promoter Media 2 × 3 uning kompaniyasida "Hamkorlar" ning kichkina stakaniga Media 2 × 3 prezident Jess Ponce o'zini o'zini tasvirlaydi Gollivud media-murabbiyi va shaxsiy brending bo'yicha mutaxassis.) Ularning ishi uchun maqolalar joylashtirish matbuotda o'z ichiga olgan Prauseva uni toping So'zlashuvlar pornografiya va asosiy joylar. Taxminan xolis olimning taktik uslublari.

Prokuror o'z ismini yolg'onga chiqarishni boshlagan, ijtimoiy media va boshqa joylarda ko'plab shaxslarni va tashkilotlarni kiber-tajovuzkorona ayblamoqda. Praesning asosiy maqsadi Garri Uilson (yuzlab ijtimoiy media sharhlari sahna elektron pochta kampaniyalari ortida bo'lgani kabi) bo'lgani sababli, Praganing tvitlari va postlarini kuzatib borish va hujjatlashtirish kerak bo'ldi. Bu qurbonlarning himoyasi uchun va har qanday kelgusi qonuniy harakatlar uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega.

Ko'p o'tmay, Pragining nutqlari va sharhlari jinsiy tadqiqotlar, neyroloqlar yoki uning talab qilingan tajribasi bilan bog'liq boshqa mavzular haqida kamdan-kam hollarda ma'lum bo'ldi. Darvoqe, Praga xabarlarining ko'pchilik qismi ikkiga to'g'ri keladigan ikki toifaga bo'lingan:

  1. Porno sanoatini bilvosita qo'llab-quvvatlash: Tuhmat va ad hominem u "anti-porno faollari" deb nomlagan shaxslar va tashkilotlarga qaratilgan sharhlar (ko'pincha bu shaxslar va tashkilotlarning qurboni deb da'vo qiladigan). Bu erda hujjatlashtirilgan: 1 sahifada, 2 sahifada, 3 sahifadava 4 sahifada.
  2. Porno sanoatini to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlash:
    • ayniqsa FSC (Erkin nutq koalitsiyasi), AVN (Voyaga etgan video yangiliklari), porno ishlab chiqaruvchilar, ijrochilar va ularning kun tartibiga kiritilgan
    • pornografiya tadqiqotlari va pornografiya tadqiqotlari yoki porno tadqiqotchilarga qilingan hujumlarning ko'pgina noto'g'ri tasavvurlari.

Quyidagi sahifalarda #2 bilan bog'liq tvitlar va sharhlarning namunalari mavjud - uning porno sanoatini va uning tanlangan pozitsiyalarini kuchli qo'llab-quvvatlashi. YBOP fikriga ko'ra, Prauzening bir tomonlama tajovuzi bunday tez-tez va beparvolik bilan tuxmatga aylanib ketgan (uning ko'plab qurbonlarini "uni o'g'irlash", "misoginiya", "boshqalarni uni zo'rlashga undash" va "neonatsist" bo'lishda ayblash). , biz uning mumkin bo'lgan sabablarini o'rganishga majburmiz. Ushbu material 4 asosiy bo'limlariga bo'linadi:

  1. 1-BO'LIM: Nicole Prause va pornografiya sohasi:
  2. 2 BO'LIM: Nicole "PornHelps" ga zidmi? (PornHelps veb-sayti, Twitterdagi @porn yordamlari, maqolalar ostida sharhlar). Praaze "PornHelps" deb e'lon qilinganidan so'ng barcha hisoblar o'chirildi.
  3. 3-BO'LIM: Nicole Prause-ning pornografiya sohasidagi qiziqishlarini qo'llab-quvvatlashga oid misollar, tadqiqot va tadqiqotchilarga hujum qilish.
  4. 4 BO'LIM: "RealYBOP": Prokuratura va partnyorlar pornografiya sanoatining kun tartibini qo'llab-quvvatlaydigan noto'g'ri veb-sayt va ijtimoiy media hisoblarini yaratadilar.

Prausning pornografiya sohasidan mablag 'olayotgani haqida hech qanday Prause qurbonlari haqida hech qanday dalil bo'lmasa-da, kimdir u yoki yo'qligini bilishi uchun kechirilishi mumkin. is Albatta, pornografiya sanoatining ta'siri. The Sahifalarni maqtash ushbu veb-saytda juda katta Prause Icebergning uchi. U minglab marta e'lon qildi, har kimga hujum qildi va pornografiyani taklif qiladigan har qanday odam muammolarga olib kelishi mumkin. (Yaqinda Prause o'zining Twitter-dagi akkauntini 3,000 yoki undan ko'p ayblov bilan yozilgan tvitlardan tozalab tashladi.) U sanoatni har qadamda himoya qildi, chunki pullik sanoat rahbarlari kutganidek. LAda yashovchi Prause, pornografiya sohasi bilan qulay aloqada. Buni qarang X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini topshirish marosimida qizil gilamga tushirilgan (o'ngda). Ga ko'ra Wikipedia,

" XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili ishlaydigan odamlarga kattalar ko'ngilochar o'yinlari va bu nafaqat sanoatchilar uchun saralangan eng katta sanoat mukofoti sanaladi.[1]"

2016 yilgi XRCO mukofotlarida olingan fotosuratlar (chap tomondagi mashhur porno yulduzi Melissa Xillning maqtovi va zali). Esda tuting: Pornografiya o'nlab yillar davomida sexologiya kasbini moliyalashtirganligi to'g'risida aniq dalillar mavjud. Seksologiyaning kun tartibi hali ham porno sanoatiga xizmat qiladigan ko'rinadi. Shunday qilib, ushbu sahifadagi dalillarni ko'proq kontekstda ko'rib chiqish kerak. Qarang Hugh Hefner, Xalqaro Sex tadqiqotlari akademiyasi va uning asoschisi Kinsey Institutiga pornografik-sanoatga asoslangan do'stona munosabatlarni qanday ta'sir qilganini tushunish. Praes - bu Kinsey grad.

Devid Ley haqida ko'proq

Devid Lining moliyaviy ziddiyatlari (XOQ) aniq ko'rinadi.

COI #1: Qiziqarli moliyaviy ziddiyatda Devid Ley pornografiya giganti X-hamster tomonidan qoplanadi veb-saytlarini targ'ib qilish va foydalanuvchilarni pornografik giyohvandlik va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga ishontirish uchun! Xususan, Devid Ley va yangi tashkil etilganlar Jinsiy salomatlik ittifoqi (SHA) bor X-Hamster veb-sayti bilan hamkorlik qildi (Strip-chat). Qarang "Stripchat sizning jinsiy bezovtalanadigan porno miyangizga zarba berish uchun Jinsiy Sog'liqni saqlash Alyansi bilan mos keladi":

Yosh jinsiy salomatlik alyansi (SHA) maslahat kengashi David Ley va yana ikki kishini o'z ichiga oladi RealYourBrainOnPorn.com "mutaxassislar" (Jastin Lemmiller va Kris Donaxu). RealYBOP - bu guruh ochiq-oydin porno, o'zi tomonidan e'lon qilingan "mutaxassislar" Nicole Prause. Bu ayni paytda shug'ullanadigan guruh noqonuniy savdo belgisining buzilishi va buzilganligi qonuniy YBOP tomon yo'naltirilgan. Oddiy qilib aytganda YBOP-ni o'chirishga harakat qilayotganlarga, shuningdek, porno industriyasi tomonidan to'lanadi o'z bizneslarini targ'ib qilish va foydalanuvchilarni porno va kamerali saytlar hech qanday muammo tug'dirmasligiga ishontirish uchun (eslatma: Nikol Prauzening porno industriyasi bilan yaqin aloqasi bor; ushbu sahifada hujjatlashtirilgan).

In bu maqola, Ley o'zining porno sanoatini targ'ib qilishni bekor qiladi:

To'g'ri porno platformalari bilan to'g'ridan-to'g'ri hamkorlik qiladigan jinsiy sog'liqni saqlash sohasi mutaxassislari, ayniqsa o'zlarini mutlaqo xolis deb bilishni istaganlar uchun, ba'zi salbiy holatlarga duch kelishmoqda. Ley ismli ayol shunday dedi: "Men [anti-porno tarafdorlari] barcha qichqiriqlarni kutaman:" Oh, qarang, Devid Ley pornoda ishlamoqda " Ismni odatda nafrat bilan eslashadi NoFap kabi masturbatsiya bilan kurashadigan jamoalarda.

Ammo uning Stripchat bilan ishlashi, shubhasiz, uni Ley uchun ob'ektiv yoki porno lobbi cho'ntagida yozib qo'yishni istagan har bir kishiga ozuqa beradi. "Agar biz (tashvishlanadigan porno iste'molchilariga) yordam berishni istasak, ularga murojaat qilishimiz kerak" deydi u. "Biz ham shunday qilamiz."

Xiyonatlimi? Ley bizga eslatadi shafqatsiz tamaki shifokorlari, va "Jinsiy salomatlik" alyansi bizni eslatadi Tamaki instituti.

COI #2 Devid Ley to'lanmoqda porno va jinsiy giyohvandlikni buzish uchun. Oxirida bu Bugun Psixologiya blog post Ley shunday deydi:

"Oshkor qilish: Devid Ley jinsiy aloqaga oid da'volarga oid sud ishlarida ko'rsatma berdi."

2019-da David Leyning yangi veb-sayti uni taklif qildi yaxshi qoplangan "debunking" xizmatlari:

Devid J. Ley, tibbiyot fanlari doktori, Albuquerque, NM-da joylashgan klinik psixolog va AASECT tomonidan tasdiqlangan jinsiy terapiya rahbari. U Qo'shma Shtatlar atrofidagi bir qator holatlarda ekspert guvohlari va sud ekspertizasi ko'rsatmalarini taqdim etdi. Doktor Ley jinsiy qaramlikka oid da'volarni rad etish bo'yicha mutaxassis sifatida qabul qilinadi va ushbu mavzu bo'yicha ekspert guvohi sifatida tasdiqlangan. U shtat va federal sudlarda guvohlik bergan.

Uning ish haqi jadvalini olish va unga qiziqishingizni muhokama qilish uchun uchrashuvni tashkil qilish uchun u bilan bog'laning.

COX #3: Ley jinsiy aloqa va pornografiyaga moyillikni inkor etadigan ikkita kitobni sotishga pul sarflaydi (""Jinsiy aloqaning afsonasi, "2012 va"Dicks uchun axloqiy porne,"2016). Pornhub (porno giganti MindGeek-ga tegishli) bu Leyning 2016 porno haqidagi kitobida keltirilgan beshta orqa qopqoqlardan biridir:

Izoh: PornHub edi ikkinchi Twitter hisob qaydnomasi RealYBOPning dastlabki tvitini takrorlash uchun o'zining "ekspert" veb-saytini e'lon qilish, PornHub va o'zaro muvofiqlashtirilgan harakatni taklif qilish RealYBOP mutaxassislari. Qoyil!

COX #4: Nihoyat, Devid Ley orqali pul ishlash CEU seminarlari, u erda u o'zining ikkita kitobida bayon qilingan giyohvandlikka qarshi bo'lganlarning mafkurasini targ'ib qiladi (ular beixtiyor (?) o'nlab tadqiqotlarni e'tiborsiz qoldiradilar va yangi nashrning ahamiyatini Jinsiy xatti-harakatlarning majburiyligini buzish diagnostikasi Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining diagnostik qo'llanmasida). Ley o'zining pornografiya haqidagi g'aroyib qarashlarini aks ettirgan ko'plab suhbatlarining o'rnini qoplaydi. Ushbu 2019 taqdimotda Ley o'smirlar pornografiyasidan foydalanishni qo'llab-quvvatlaydi va targ'ib qiladi: O'smirlarda jinsiy ijobiy jinsiy aloqa va pornografiyadan foydalanish.


Iyun, 2019: MDPI (jurnalning bosh kompaniyasi Faoliyat fanlari) nashr etadi Tahririyat Nikol Prausning atrofidagi axloqsiz xatti-harakatlari haqida muvaffaqiyatsiz urinishlar Park va boshq., 2016 yil bekor qilindi

MDPI Prausning xatti-harakati to'g'risida sharh (yuqorida hujjatlashtirilgan):

21 Iyun 2019

Park haqida sharh, B. va boshq. Internet pornografiyasi jinsiy buzilishlarni keltirib chiqaradimi? Klinik hisobotlarni ko'rib chiqish Behav. Sci. 2016, 6, 17

Avgustda 2017, Faoliyat fanlari AQSh harbiy-dengiz flotidagi uch kishining amaliy ishini o'z ichiga olgan maqola [1] chop etdi. Maqola odatdagi tahririyat jarayonidan, shu jumladan, o'zaro taqrizdan o'tdi va nashrga qabul qilindi. O'shandan beri biz bir kishidan qog'ozda jiddiy xatolar borligi va maqolani qaytarib olishga chaqirgan bir nechta shikoyatlar oldik. Ushbu sharhda biz qo'lyozma bilan ishlashda to'g'ri protseduralarga rioya qilinganligini yana bir bor ta'kidlamoqchimiz va ba'zi da'volarga qarshi ommaviy ravishda qarshi turishimiz kerak. Nashr etika qo'mitasi (COPE) ushbu masalalarning ayrimlarini ko'rib chiqdi va biz ularning maslahatlari va hamkorliklari uchun minnatdormiz. Shuningdek, mualliflarga hamkorlik uchun minnatdorchilik bildiramiz.

Qog'ozga qo'yilgan jiddiy da'volardan biri, taqdim etilgan amaliy ishlarda ko'rsatilgan uch kishidan talab qilingan rozilik so'ralmaganligi edi. Mualliflar uchun ko'rsatmalarga binoan Faoliyat fanlari veb-saytida, shaxslarni aniqlash xavfi mavjud bo'lgan hollarda amaliy tadqiqotlar uchun ma'lumotli rozilik olish kerak. Ushbu fikrni tasdiqlashni so'rashganda, mualliflar ikki kishi uchun rozilik olinganligini va uchinchisi uchun rozilikni talab qilish uchun qog'ozda etarli ma'lumot berilmaganligini tasdiqladilar. Tahririyat rozilik varag'ining qayta tahrir qilingan nusxalarini ishlatilishini ko'rdi va mualliflarning tushuntirishlaridan qoniqdi.

Yana bir masala shundaki, maqolaning akademik muharriri maqolani [1] nashrga qabul qilish to'g'risida yakuniy qaror qabul qilayotganidan xabardor emas edi. Faoliyat fanlari qo'lyozmalarni qabul qilish to'g'risida yakuniy qaror qabul qilish uchun muharrirlarni taklif qilish uchun standart shablondan foydalanadi, bu ham bu holda qilingan. Shikoyatdan beri asl akademik muharrir bizga bu uning qog'ozdagi roli ekanligini bilmaganligini ma'lum qildi. Biz (hozirgi sobiq) Bosh muharrir Jon Kovarddeyl bilan qayta ko'rib chiqish jarayonini qayta ko'rib chiqdik va shu sababli qo'lyozma olib tashlanmasligi kerak degan qarorga keldik. Nashr etilgan Tuzatish [2] da akademik muharrir ma'lumotlariga o'zgartirishlar kiritildi.

[1] ga nisbatan mualliflarning manfaatlari to'qnashuvi to'g'risida ko'plab da'volar qilingan. Faqatgina moliyaviy bo'lmagan manfaatlar to'qnashuvi asosli deb topildi va qog'oz yangilandi [2].

Binobarin, MDPI mualliflar uchun ma'lumotlarning roziligi bilan bog'liq masalalar bo'yicha aniqroq ma'lumot berish va ushbu sohada mualliflarni yaxshiroq boshqarish uchun ko'rsatmalarini yangiladi. Bizning talablarimiz va siyosatlarimiz o'zgarmadi va biz COPE tomonidan berilgan ko'rsatmalarga amal qilishni davom ettirmoqdamiz.

Bizning fikrimizcha, ushbu maqola atrofidagi tortishuvlar yuqori darajadagi pornografiyani ishlatadigan shaxslarga munosabat nuqtai nazaridan kelib chiqqan va gazeta atrofida tahririyat ishlariga bo'lgan haqiqiy xavotirlardan kelib chiqmagan [3]. Bizning fikrimizcha, bunday nizoni hal qilishning to'g'ri usuli - bu ikkala tomonning barcha manfaatlari to'qnashuvi to'g'ri ochib berilgan, ilmiy tahlil qilingan, ilmiy nuqtai nazardan dalillar va qarama-qarshi dalillarni taqdim etishdir. Shaxsiy tanqidning bu doirada o'rni yo'q va qarama-qarshi qarashlarga ega bo'lganlarni o'zlarining asarlarini adabiyotdan olib tashlash orqali yopishga urinishlar to'g'ri yondashuv emas. Biz bilamizki, mualliflar va o'quvchilarning aksariyati tadqiqotlarga konstruktiv va qiziqish bilan yondashadilar va biz ushbu yondashuvni umuman tadqiqot jamoatchiligi manfaati uchun himoya qilmoqchimiz.

Manbalar

[1] Park, BY; Uilson, G.; Berger, J .; Kristman, M .; Reyna, B .; Bishop, F.; Klam, WP; Doan, AP Internet pornografiyasi jinsiy buzilishlarni keltirib chiqaradimi? Klinik hisobotlarni ko'rib chiqish. Sci. 2016, 6, 17.

[2] Park, BY va boshq.; Tuzatish: Park, BY va boshq. Internet pornografiyasi jinsiy buzilishlarni keltirib chiqaradimi? Klinik hisobotlarni ko'rib chiqish Sci. 2016, 6, 17. Behav. Sci. 2018, 8, 55.

[3] Marcus, A. "Jurnal Internet pornografiyasidagi bahsli qog'ozlarni tuzatadi, ammo qaytarib olmaydi". qayta ko'rib chiqish Watch. Onlayn mavjud: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (kirish 13 iyun 2018 yilda) va https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 yil 2018 sentyabrda arxivlangan).

Gari Uilsonning quyidagi jumlaga izohlari:

Faqatgina moliyaviy bo'lmagan manfaatlar to'qnashuvi asosli deb topildi va qog'oz yangilandi [2].

Men tushuntirganimdek mening Retraction Watch izohim (bu qisman Retraksiyon Watch tomonidan tsenzuraga olingan!), mening mukofot fondi bilan bo'lgan aloqam asl qog'ozda va 2015 yil boshida The Yale Journal of Biology & Medicine jurnaliga taqdim etilgan. Mening sharhim:

Ushbu maqolada aniq bo'lmagan narsa shundaki, mening (Uilsonning) mukofot fondi bilan aloqasi boshidanoq oshkor qilingan (asl PubMed versiyasiga qarang, 2016 yil avgust oyida nashr etilgan - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). Tuzatish mening himoyam uchun nashr qilindi, doktor Pruzening menga mukofotni "Reward Foundation" tomonidan lobbist sifatida to'lanishini yoki shunchaki "to'langanligini" da'vo qilishda davom etishiga yo'l qo'ymaslik uchun. (U mening xayolimdagi korruptsiya to'g'risida bir nechta asossiz nazariyalarni ommaga ilgari surdi.) Jurnalning tuzatilishida faqat mening kitobimning sarlavhasi ("Sizning miyangiz porno: Internet pornografiyasi va rivojlanayotgan giyohvandlik ilmi") va mening beg'araz rolimning aniq ko'rsatkichi. mukofot fondi qo'shildi. Shunga qaramay, bu har qanday moliyaviy manfaatlar to'qnashuvi to'g'risida keyingi tasdiqlarning oldini olish uchun qilingan. Tuzatilgan versiya: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Oddiy qilib aytganda, tuzatish meni Praga va uning ushbu qog'oz atrofidagi yolg'onchiligidan himoya qilish uchun mo'ljallangan edi.


Iyun, 2019: MDPI rasmiy javobi uchun MDPI Vikipediya sahifasi (bir nechta Nicole Prause sockpupets tomonidan tahrirlangan)

Ko'p o'tmay Park va boshq. 2016-yilda nashr etilgan MDPI, Behavioral Sciences va mualliflarga qarshi urush yo'lida davom etish ochiq va yashirin hujumning ko'plab yo'llaridan foydalangan holda (ushbu keng sahifada hujjatlashtirilgan - Maqolalar muallifi Behuda fanlarini o'rganish bo'yicha ishlarni ko'rib chiqadi.Park va boshq., 2016) o'chirildi ). Hujumning bitta yo'li MDPI Vikipediya sahifasini Vikipediya qoidalarini buzadigan bir nechta taxalluslar (soket qo'g'irchoqlar) yordamida tahrirlash edi. Bugungi kunga kelib, biz kamida 30 ta Prause soketini topdik.

Vikipediya foydalanuvchisidan boshlaymiz NeuroSex, kamida 8 ta boshqa taxallusga ega bo'lganlarning barchasi man etilgan Vikipediya NeuroSex-ning qo'g'irchoqlari. Neyroseks, uning qo'g'irchoqlari va boshqa "Prause" qo'g'irchoqlari Gari Uilson, Park va boshq. va MDPI (U tazyiq va tuhmat qilish uchun ishlatgan Nikol Praus taxalluslari PDF-si).

Masalan, NeuroSex Prause tweets-ni aks ettiruvchi ma'lumot kiritdi to'g'ridan-to'g'ri Prause-ning MDPI bilan elektron pochta almashinuvidan tarkibni olish (ularning aksariyati Uilson ko'rgan). NeuroSex da'vo qildi MDPI Vikipediya sahifasiga joylashtirishni istagan maxsus MDPI elektron pochtalariga ega. NeuroSex o'z sharhida shunday dedi. (Eslatma: MDPI-ga bir vaqtning o'zida elektron pochta orqali, Prause cc'd RetractionWatch, ehtimol MDPIni jamoatchilikning o'ch olish bilan tahdid qilish).

Mening da'volarimning har birini tasdiqlaydigan rasmlarim bor (masalan, noshirning elektron pochta manzili, royxatdagi muharrirdan elektron pochta va hokazo). RetractionWatch va boshqa savdo nuqtalari ham bu borada sharhlarni ko'rib chiqmoqdalar, ammo buning amalga oshishiga ishonchim komil emas. Demak, da'volarni tasdiqlaydigan bunday dalillarni qanday qilib eng yaxshi qilish kerak? Ichki tasvir sifatida? Boshqa joylarda tasvirlar bilan bog'langan va bog'langanmi?

Gari Uilson bilan bog'liq bo'lgan "NeuroSex" tahrirlariga (yolg'onlariga) bir nechta misollar keltiraylik Park va boshq. 2016 yil - keyinchalik Uilsonning sharhlari:

NeuroSex tahrir # 1: Gari Uilson yonida edi {{cite web | title = 9000 funtdan ortiq to'langan | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Mukofot jamg'armasi AQShda pornografiyaga qarshi davlat deklaratsiyalari nomidan lobbi qilish uchun.

Gari Uilson sharh: NeuroSex Gari Uilsonga Shotlandiyaning The Reward Foundation xayriya tashkiloti tomonidan 9,000 funt to'lagan deb da'vo qilingan holda qayta ko'rib chiqilgan hujjat bilan bog'langan. Ikki kun oldin, Prause jurnalining noshiri MDPI (va boshqalar) ga yolg'on da'vo qildi, bu xayriya tashkilotining yaqinda ommaviy ariza berishiga asosan (nomi odatdagidek o'zgartirilgan holda) xayriya xodimiga to'langan xarajatlarni qoplash aslida Uilsonga to'langan. Prause uning faktlarini tekshirmagan va u yanglishgan (yana). Uilson hech qachon mukofot fondi tomonidan pul olmagan. Prause xuddi shu yolg'onni boshqa joyda takrorladi.

MDPI Vikipediya sahifasini tahrir qilgan uchta NeuroSex qo'g'irchoqbozi (havolalarda har bir qo'g'irchoq uchun tahrirlar ro'yxati ko'rsatilgan):

MDPI-ni tahrir qilgan NeuroSex (Prause) ning boshqa ehtimol qo'g'irchoqlari (ehtimol ko'proq):

Ushbu bo'lim oxirida ko'plab boshqa qo'g'irchoqlar keltirilgan: Aprel-may, 2019: RealYourBrainOnporn.com havolalarini va Prause-ga o'xshash tashviqotlarni qo'shib, ikkita "NeuroSex" soket qo'g'irchog'i (SecondEd2020 & Sciencearousal) Vikipediyani tahrir qiladi.

MDPI e'loniga:

MDPI e'lonlari 19 yil 2019-iyun

MDPI Vikipediya maqolasiga javob

Vikipediya - bu jamoatchilikka asoslangan bilimlarning muhim manbai va MDPI MDPI maqsadlariga chambarchas mos keladigan bilimlarni ochiq tarqatish harakatlarini qo'llab-quvvatlaydi. Afsuski, MDPI haqidagi Vikipediya sahifasining ba'zi tahrirlovchilarida xolislik yo'q. Bu maqolani MDPI faoliyatining aksariyati to'g'risida juda noaniq va ma'lumotsiz qoldiradi. Sahifaga qo'shilgan har qanday yaxshilanishlar tezda o'chiriladi. Maqola sifatini oshirish uchun Vikipediya muharrirlari bilan muhokama qilish uchun bir necha bor harakat qildik, ammo muvaffaqiyatsiz. Shunday qilib, hozircha biz Vikipediyani MDPI haqida ishonchli ma'lumot manbai sifatida tavsiya qilmaymiz.

MDPIning to'liq tarixi uchun qarang https://www.mdpi.com/about/history. Bundan tashqari, MDPI jurnallari kabi uchinchi tomon ma'lumot manbalari mavjud http://qoam.eu/journalsva Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).

Vikipediya maqolasining deyarli to'rtdan uch qismi munozarali mavzularni qamrab oladi, unda 4 mingdan ortiq nashr qilingan maqolalardan 200,000tasi, 10 ta tahrir kengashi a'zolari iste'foga chiqarilgan bir holat (2018 yilda bizda 43,000 dan ortiq tahririyat kengashi a'zolari va mehmon muharrirlari bo'lgan) va Jeffri Beall ro'yxatiga kiritilgan, ochiq kirishga qarshi bo'lgan va MDPI olib tashlangan manba sifatida tanilgan (bizning javobimizga qarang Bu yerga). Ushbu mavzular tilga olinishiga qarshi bo'lmasak ham, ularni taqdim etish usuli chalg'ituvchi.

O'tkazilgan ba'zi mavzularga javoblarni quyidagi manzilda topishingiz mumkin.

Avstraliyalik paradoks (ozuqaviy moddalar): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.

Andrulis qog'ozi (Hayot): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.

Tahririyat kengashining iste'fosi (Nutrients): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.

Park haqida sharh, B. va boshq. Internet pornografiyasi jinsiy buzilishlarni keltirib chiqaradimi? Klinik hisobotlarni ko'rib chiqish Behav. Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Ilm-fan doktori tomonidan axloqsiz xatti-harakatlar bilan bog'liq ikkita rasmiy bayonotni joylashtirgan yirik bosh kompaniyaning namunasi bo'lmasligi mumkin.