O'qish "CPUI-9" ni "pornografik ashaddiylik his qilingan" yoki pornografiya ashaddiyligiga qaramligini baholash vositasi sifatida bekor qiladi

1 BOB: Kirish

Yangi tadqiqotlar (Fernandez va boshq., 2017) Joshua Grubbs tomonidan ishlab chiqilgan "pornografik giyohvandlik" so'rovnomasi bo'lgan CPUI-9ni sinovdan o'tkazdi va tahlil qildi va "haqiqiy pornografik giyohvandlik" ni aniq baholay olmasligini aniqladi. or "Pornografik qaramlik" (Cyber ​​Pornografiya inventarizatsiyadan foydalanadimi-9 reyting Internetda pornografiyaning haqiqiy majburiyligini aks ettiradimi? Abstinence harakatining rolini o'rganish). Shuningdek, CPUI-1 savollarining 3/9 qismi "axloqiy norozilik", "dindorlik" va "pornografiyadan foydalanish soatlari" bilan bog'liq natijalarni qaytarish uchun qoldirilishi kerakligi aniqlandi. Topilmalar CPUI-9 ishlatilgan yoki uni ishlatgan tadqiqotlarga asoslangan har qanday tadqiqot natijalari bo'yicha katta shubhalarni keltirib chiqaradi. Yangi tadqiqotning ko'plab tashvishlari va tanqidlari ushbu keng ko'lamda keltirilganlarni aks ettiradi YBOP tanqid.

Oddiy ma'noda CPUI-9 tadqiqotlari va ular ko'rsatgan sarlavhalar quyidagi shubhali tasdiqlarga yordam berdi:

1. CPUI-9 tomonidan "pornografik giyohvandlikka ishonish" yoki "qabul qilingan pornografik giyohvandlik" ni "haqiqiy pornografik giyohvandlik" dan ajratish mumkin.
2. "Mavjud porno foydalanish" The uchun bitta haqiqiy proksi haqiqiy pornografik narkomaniya, pornografik narkomaniyani baholash bo'yicha so'rov natijalari emas.
3. Ba'zi sub'ektlarda "pornografiyadan foydalanishning hozirgi bosqichlari" ham bor edi yo'q jami CPUI-9 ballari bilan to'g'ri bog'liq. Grubbs bu shaxslar pornoga qaram bo'lganlariga yolg'on "ishonishlarini" ta'kidlamoqda.
4. CPUI-9 tadqiqotlarida "dindorlik" o'zaro bog'liq jami CPUI-9 ballari. Ushbu Grubbsning fikriga ko'ra, diniy porno foydalanuvchilarning aksariyati faqat Ishonish ular odatdagidek, va yo'q haqiqiy pornografik giyohvandlik.
5. Ushbu tadqiqotlarning ayrimlarida "dindorlik" va "axloqiy norozilik" o'zaro bog'liqdir jami CPUI-9 ballari. Ushbu Grubbs va uning komandalari porno pornografik foydalanuvchilarning pornografiya narkomanligiga emas, balki «pornografiya narkomanligiga bo'lgan ishonchni» uyg'otishadi deb da'vo qilishadi.

CPUI-9 tadqiqotlari asosida tayyorlangan maqolalar ushbu topilmalarni quyidagicha ifodalaydi:

• Pornografiya giyohvandligiga ishonish sizning muammolaringizning manbai bo'lib, pornografiya o'zidan emas.
• Diniy pornografiya foydalanuvchilari pornografiyaga chindan ham qaram emaslar (hatto CPUI-9 da yuqori ball to'plagan taqdirda ham) - ular shunchaki o'zlarining pornografiyasidan foydalanish bilan bog'liq uyat va aybni boshdan kechirmoqdalar.

bunda favqulodda 2016 Bugun Psixologiya Maqola, Joshua Grubbs o'z nuqtai nazarini bayon qilib, plyorka giyohvandlik diniy sharmandagina emas:

Sherik tomonidan yoki hatto o'zi tomonidan "pornografik narkoman" deb etiketlanishi erkak ko'radigan pornografiya miqdoriga hech qanday aloqasi yo'q, deydi Joshua Grubbs, Bowling Grin universiteti psixologiya kafedrasi assistenti. Buning o'rniga, bu dindorlik va jinsiy aloqaga nisbatan axloqiy munosabat bilan bog'liq. Qisqasi, u: "Bu sharmandalikka asoslangan", deydi.

Grubbsning yuqoridagi bayonotidan farqli o'laroq, uning tadqiqotlari aslida "erkak ko'radigan pornografiya miqdori" ekanligini aniqladi juda ("CPU-9" bo'yicha ballar).

Grubbs davom etmoqda:

… .Grabs buni "pornografiya bilan bog'liq giyohvandlik" deb ataydi. "Bu boshqa giyohvandliklardan farq qiladi".

As Fernandez va boshq., 2017 oshkor qiladi, CPUI-9 aslida "pornografik giyohvandlikni" baholay olmadi. Va haqiqiy pornografik giyohvandlik boshqa odatlarga o'xshash vazifalarni bajaradi.

Pastki qator: natijalari Fernandez va boshq., 2017 o'rin hamma CPUI-9 natijalari va barcha olingan sarlavhalar asosida jiddiy shubhalar mavjud.

"Qabul qilingan pornografik giyohvandlik" bilan bog'liq muammolar (CPUI-9)

Yangi tadqiqotning muhimligini tushunish uchun avval kiber pornografiyadan foydalanish inventarizatsiyasini o'rganishimiz kerak (CPUI-9). Muhim eslatma:

• CPUI-9 har biri 3 ta savoldan iborat 3 ta bo'limga bo'lingan ("Hissiy bezovtalik" savollariga alohida e'tibor bering).
• Har bir savol Likert shkalasi yordamida 1 dan 7 gacha baholanadi, shunda 1 "arzimaydi, "Va 7"haddan tashqari. "
• Grubbs har doim "sezilgan giyohvandlik" iborasini ishlatganda, u haqiqatan ham bundan boshqa narsani anglatmaydi umumiy ball uning CPUI-9 testida, shunga qaramay, test "sezilgan" giyohvandlikni haqiqiy giyohvandlikdan ajrata olmaydi.

Qabul qilingan kompulsivlik bo'limi

1. Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman.
2. Men onlayn pornografiyadan foydalanishni to'xtata olmayapman.
3. Pornografiyani onlayn ravishda ko'rishni xohlamayotgan bo'lsam ham, men unga yaqinlashaman

Kirish harakatlari bo'limi

4. Vaqti-vaqti bilan pornografiyani tomosha qilish uchun yolg'iz qolishim uchun jadvalni tuzishga harakat qilaman.
5. Men pornografiyani tomosha qilish imkoniga ega bo'lish uchun do'stlarim bilan uchrashishdan yoki ayrim ijtimoiy funktsiyalarda ishtirok etishdan bosh tortdim.
6. Men pornografiyani tomosha qilish uchun muhim ustuvor vazifalarni qo'ydim.

Ruhiy qiynchilik bo'limi

7. I uyalish onlayn pornografiyani tomosha qilgandan so'ng.
8. I tushkunlikka tushgan onlayn pornografiyani tomosha qilgandan so'ng.
9. I kasal bo'lib qoldim onlayn pornografiyani tomosha qilgandan so'ng.

CPUI-9 tekshiruvi mualliflarning ta'siriga uchta chinakam haqiqatni ochib beradi Fernandez va boshq., 2017 (va YBOP tanqid):

• CPUI-9 haqiqiy pornografik giyohvandlik va shunchaki pornografik giyohvandlikka bo'lgan ishonchni farqlay olmaydi ("qabul qilingan giyohvandlik").
• Birinchi ikkita bo'lim (savollar 1-6) bir belgining belgilarini va belgilarini baholaydi haqiqiy pornografiyaga qaramlik ("pornografiyaga qaramlik" emas).
• "Hissiy bezovtalik" savollari (7-9) sharmandalik va aybdorlik darajasini baholaydi va giyohvandlikning boshqa turlarida topilmaydi (ya'ni, ular tegishli emas).

Avvalo, qisqacha nutqlarni taqdim etamiz Fernandez va boshq., 2017 va uning natijalaridan bizning sharhlarimiz bilan parchalar keltirilgan.

2 BOB: Fernandez va boshq., 2017 yil - Dizayn va topilmalar

Qisqa tavsif Fernandez va boshq., 2017:

Bu noyob ish bo'lib, ishtirokchilarga internet-pornolardan 14 kundan uzilib qolishlarini so'ragan. (Faqat bir hovuch tadqiqotlar ishtirokchilar pornolardan qochishlarini so'rashdi, bu esa uning ta'sirini aniqlashning eng aniq usullaridan biri hisoblanadi.) 9-kunlik harakatdan oldin va keyin CPUI-14 ishtirokchilari poraxo'rlikda ishtirok etishdi. (Eslatma: Ular masturbatsiya yoki jinsiy aloqada emas, faqat porno. Tadqiqotchilarning asosiy maqsadi "oldin" va "keyin" ballarini taqqoslash edi 3 ta bo'lim CPUI-9-ning quyi qismiga o'tadi 3 o'zgaruvchilar:

1) Haqiqiy kompulsivlik. Ishtirokchilarning pornografiyani tark etishga harakat qilishlari tadqiqotchilarni o'lchash imkonini berdi haqiqiy majburlash (pornodan foydalanishga nisbatan). Tadqiqotchilar "muvaffaqiyatsizlikka chidamsiz qolmaslik harakati"O'lchash uchun haqiqiy kompulsivlik. Bu taqqoslash uchun dastlabki tadqiq haqiqiy pornografik giyohvandlik so'rovnomasida sub'ektlarning ballariga kompulsivlik (CPUI-9).

2) Internetdan foydalanishning chastotasi. Tadqiqotdan oldin sub'ektlarning Internet pornografiyasidan foydalanish chastotasi.

3) Axloqni tasdiqlash so'rovnomasi. CPUI-9ni olishdan tashqari, Fernandesniki sub'ektlar Moral Disapproval anketasini oldi, shuning uchun tadqiqotchilar o'z natijalarini CPUI-9 bilan o'zaro bog'lashlari mumkin edi. Pornografiyaning axloqiy e'tirozi 7 (1 (XNUMX) dan olingan XNUMX-nuqtali Likert ko'lamidagi to'rtta maqola bilan baholandi)arzimaydi) 7 (haddan tashqari):

• "Pornografiyani ko'rish mening vijdonimga to'sqinlik qiladi"
• «Pornografiyani ko'rish mening diniy e'tiqodimni buzadi»,
• "Men pornografiyani tomosha qilish axloqan noto'g'ri ekanligiga ishonaman" va
• "Men pornografiyani tomosha qilish gunohdir, deb o'ylayman".

E'tibor bering, 3 ta "axloqiy norozilik" savolining 4 tasi dindorlikni o'z ichiga oladi.

Keling, nimani o'rganamiz Fernandez va boshq., 2017 va CPUI-9 haqida gapirish va CPUI-9-ni qo'llaydigan izlanishlar natijalari haqida xabar berdi.

Nima qildi Fernandez va boshq., 2017 hisoboti bormi?

Natijalar: #1: Pornografiyadan foydalanishning yuqori chastotasi quyidagicha edi: 1) Jami CPUI-9 ballari, 2) "Algılandığı kompulsivlik" savollari va 3) haqiqiy kompulsivlik (X abstinence harakati muvaffaqiyatsizlikka urinish). Shu bilan birga, pornografiya foydalanish chastotasi edi aloqasiz 7-9-savollar ("aybdorlik va sharmandalikni baholash") bo'yicha "Emotsional bezovtalik" ballariga.

Tarjima: Buni qanday o'lchaysiz, haqiqiy pornografik giyohvandlik pornografiyadan foydalanishning yuqori darajasi bilan juda bog'liq. Biroq, 7-9-sonli ayb va sharmandalik savollari pornografik giyohvandlikning (yoki hatto "pornografik giyohvandlik") baholashning bir qismi bo'lmasligi kerak, chunki ular pornodan foydalanish chastotasi bilan bog'liq emas. "Hissiy bezovtalik" ning uchta savoliga tegishli emas. Aslida, ular CPUI-3 natijalarini buzishadi.

1-ni olib tashlang: Grubbs tadqiqotlari (yoki CPUI-9 dan foydalangan har qanday tadqiqot) "pornografik giyohvandlik" yoki "pornografik giyohvandlikka ishonish" yoki "o'zlarini giyohvand deb belgilash" ni baholamadi." Shuni yodda tutish kerakki,pornografik ashaddiyani qabul qildi"CPUI-9da jami balldan ko'proq narsani bildiradi. Bir nom kabi "Sizning pornografik qaramligingiz borligiga ishonish - bu sizning porno muammolaringizning sababi, o'qish natijalari" hozirda yana sharhlanishi kerak "Porno bilan bog'liq giyohvandlik bu sizning porno muammoingizning sababi, o'rganish natijalari." Shuni ta'kidlash kerak "sezilgan giyohvandlik" testini o'tkazish uchun ilmiy pretsedent mavjud emasva CPUI-9 kabi tasdiqlanmagan.

2-ni olib tashlang: Aybdorlik va sharmandalikka oid savollar 7-9 pornografik giyohvandlik so'rovnomasida joy yo'q, chunki ular CPUI-9 ning umumiy ballarini chalg'itadilar. juda past diniy bo'lmagan porno foydalanuvchilar uchun ko'tarilish diniy porno foydalanuvchilar uchun ballar. Masalan, agar ateist va dindor nasroniy CPUI-9 savollari bo'yicha 1-6 ball bo'yicha bir xil ko'rsatkichlarga ega bo'lsa, 9-7-savollar qo'shilgandan so'ng, nasroniy CPUI-9 ballidan ancha yuqori bo'lishi aniq - darajadan qat'iy nazar. har qanday mavzudagi giyohvandlik.

Olib ketish 3: Aybdorlik va uyatli savollarni tashlab qo'yish 7-9 natijalari "pornografiyadan foydalanish soatlari" (din emas) pornografik giyohvandlikning eng kuchli bashoratchisi hisoblanadi. Boshqacha qilib aytganda, "hissiy tuyg'ular" savollari "pornografiya soatlari" bilan emas, balki "dindorlik" bilan kuchli bog'liqdir. Maqolalarni noto'g'ri talqin qilishdan farqli o'laroq, CPUI-9 tadqiqotlar topildi pornografiyani yuqori darajada ishlatish, "pornografik ashaddiylik hissi" deb atalgan.

Natijalar: #2: 1) Total CPUI-9 ballari va 2) "Sezilgan kompulsivlik" savollari bilan o'zaro bog'liq bo'lgan muvaffaqiyatsizlikka urinishlar - lekin yo'q "Hissiy bezovtalik" 7-9 savollari bilan.

Tarjima: CPUI-9 bilan bog'liq foydalanishni boshqarish mumkin emas haqiqiy giyohvandlik bilan bog'liq savollar 1-6, lekin ayb va uyat savollari bilan emas, balki 7-9.

Olib ketish: Yana bir bor, CPUI-9 savollari 1-6 hisoblanadi haqiqiy pornografik giyohvandlik, aybdorlik va uyat savollari esa 7-9 emas. "Hissiy bezovtalik" savollarini kiritish uzoqqa olib keladi pastroq CPUI-9 - porno va noqulay odamlar uchun ballar oliy CPUI-9 ko'rsatkichlari diniy shaxslar uchun yoki pornolardan foydalanmaslikni afzal ko'rgan har bir kishi uchun.

Natijalar: #3: Pornografiyadan foydalanishning "axloqiy noroziligi" 1) Jami CPUI-9 ballari va 2) "Hissiy bezovtalik" savollari bilan juda bog'liq edi. Biroq, "axloqiy norozilik" CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" ballari bilan ozgina bog'liq edi. Boshqa so'z bilan aytganda, eng ko'p giyohvandlik sub'ektlari dindorlikda yuqori ko'rsatkichlarga erishmaganlar.

Tarjima: "Pornografiyani axloqiy ma'qullamaslik "CPUI-9 aybdorligi va 7-9 sharmandali savollari bilan juda bog'liq. Eng muhimi, 7-9-savollar faqat "axloqiy norozilik" sababi Total CPUI-9 bilan bog'liq ("pornografik giyohvandlik"). "Hissiy bezovtalik" savollarini kiritish - bu "pornografik qaramlikka bo'lgan ishonch" axloqiy norozilik bilan bog'liq degan noto'g'ri da'volarni keltirib chiqaradi.

1-ni olib tashlang: Aybdorlik va sharmandalik savollarini tashlab qo'yish (7-9) "axloqiy norozilik" ning pornografik giyohvandlikka aloqasi yo'qligiga olib keladi.. Aybdorlik va sharmandalikni hisobga olgan holda "Diqqatga uchragan" savollari plyonka (ayniqsa, diniy shaxslar) dan foydalanishni afzal ko'rgan har bir kishiga juda ko'p CPUI-9 ballaringizni oshirishga olib keladi.

2-ni olib tashlang: Aybdorlik va sharmandalikka oid savollarni kiritish 7-9 "axloqiy norozilik" va Total CPUI-9 (giyohvandlik) o'rtasidagi sun'iy ravishda kuchli bog'liqliklarga olib keladi.. Diniy shaxslarning "axloqiy norozilik" va "hissiy tashvish" savollari bo'yicha juda yuqori ball to'plagani, qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarni keltirib chiqardi diniy odamlar o'zlarini pornografiyaga "qaram" qilish ehtimoli ko'proq ("sezilgan giyohvandlik" stenografiyani eslang "Jami CPUI-9 balli"). Biroq, bu shunchaki to'g'ri emas, chunki dindorlar 7-9 savollar bo'yicha yig'adigan "qo'shimcha" ball giyohvandlikni o'lchov qilmang, yoki hatto giyohvandlikning "idrok etilishi". Ular ziddiyatli qadriyatlar tufayli hissiy tanglikdan boshqa narsani o'lchaydilar.

3-ni olib tashlang: Diniy shaxslar "axloqiy norozilik" va "hissiy tashvish" savollari bo'yicha juda yuqori ball to'playdilar. CPUI-9 asosida olib borilgan tadqiqotlar "axloqiy norozilik" va 3 "hissiy qayg'u" masalalari o'rtasidagi munosabatni faqat diniy shaxslar Ishonish Ular pornografiyaga qaram. Biroq, bu savollar pornografik giyohvandlikni ham, "e'tiqodni" ham va giyohvandlikning "idrokini" baholamaydi, shuning uchun ular ushbu vositada o'rinli emas.

Xulosa qilib aytganda, CPUI-9 tomonidan chiqarilgan xulosalar va da'volar shunchaki haqiqiy emas. Joshua Grubbs bu savolga javob bera olmaydigan savolnomani yaratdi haqiqiy qaramlikdan "sezilgan" narsalarni ajratish uchun hech qachon tasdiqlanmagan: CPUI-9. Bilan nol ilmiy asos he qayta belgilanadi "CPUI-9" ning "qabul qilingan pornografiya qo'shadi" so'rovnomasi sifatida.

CPUI-9 3-ni aybdorlik va sharmandalikni baholovchi begona savollarni o'z ichiga olganligi sababli, diniy porno foydalanuvchilarning CPUI ko'rsatkichlari yuqorilashga moyil. Diniy porno foydalanuvchilar uchun yuqori CPUI-9 ballari mavjudligi, keyinchalik ommaviy axborot vositalariga "diniy odamlar pornolarga qaram bo'lib qolishlariga ishonishadiBuni keyinchalik bir necha tadqiqotlar olib bordi CPUI-9 skorlari bilan axloqiy noroziligini korrelyatsiya qilish. Dindor kishilar axloqiy jihatdan noroziligi sababli guruhda yuqori ball bo'lgani uchun va shuning uchun umumiy CPUI-9, u aytilgan edi (haqiqiy qo'llab-quvvatlamaslik) diniy asosli axloqiy e'tirozlardir haqiqiy pornografiya narkomanligining sababi. Bu juda sekin va ilm-fan masalasida nohaqlik.

Keling, qisqartmalarni keltiramiz Fernandez va boshq., 2017 izohlar va aniqlanadigan rasmlarni aks ettiradi.

3 BO'LIM: parchalar Fernandez va boshq., 2017 (sharhlar bilan)

Munozara qismini Fernandez va boshq2017da uchta asosiy topilma, uchta nazariy xulosa va ikkita klinik tasodif mavjud. Ular ergashadilar.

Birinchi asosiy topilma: CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollari baholanadi haqiqiy majburiylik pornografik giyohvandlikka "ishonch" emas

Fernandez va boshq2017 qanday qilib haqiqiy kompulsivlik ballari CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollari bo'yicha ballarga to'g'ri keladi, ammo yo'q "Diqqatga berilib ketish" savollari bilan.

Biz ikkinchi gipotezamizni qisman qo'llab-quvvatladik, ammo muvaffaqiyatsizlikka uchramaslik urinishlari, yuqori CPUI-9 ballaringizni taxmin qilish uchun axloqsiz harakatlar bilan o'zaro aloqada bo'lib, axloqiy norozilikni nazorat qildi. Biroq, bu munosabatlar hissiy tirishqoqlik skorlari emas, balki his etiladigan kompulsivlik skorlari bilan chegaralangan va CPUI-9 to'liq o'lchovli ballar. Ayniqsa, muvaffaqiyatsizlikka duchor bo'lishga urinishlar yuqori bo'lsa va abstinentlik harakati yuqori bo'lsa, qabul qilingan kompulsivlik o'lchovlari bo'yicha yuqori ballar taxmin qilinadi. Bu topilma, bizni faqatgina kompulsivlik algılamalarına hissa bo'lgan pornografiya foydalanish sıklığının emas, balki, bu ham bir xil darajada muhim o'zgarmaydigan,. Ilgari tadqiqotlar bor pornografiya chastotasi CPUI-9-da ba'zi bir farqlarni hisoblashini namoyish qildi (Grubbs va boshq., 2015a; Grubbs va boshqalar, 2015c), ammo pornografiyani yakka o'zi ishlatish chastotasi kompulsivlikning mavjudligi uchun etarli emas (Kor va boshq., 2014). Ushbu izlanish ba'zi bir kishilarning IP-ni tez-tez ko'rib chiqishiga imkon beradi, biroq IP dan qochish uchun katta kuch sarflamasligi mumkin. Shunday qilib, ular hech qachon biron-bir tarzda ulardan foydalanish majburiyatini sezmagan bo'lishlari mumkin edi, chunki bu hech qanday niyat yo'q. Shunga muvofiq, ushbu tadqiqotning yangi o'zgaruvchan rolini bajarishdan voz kechish harakati muhim ahamiyatga ega. Bashorat qilinganidek, odamlar pornografiyadan (ya'ni, yuqori darajada harakat qilishdan qochish uchun) harakat qilishdan qochishga urinishgan, ammo ko'plab muvaffaqiyatsizliklarga duch kelgan (ya'ni yuqori muvaffaqiyatsizlikka uchragan), bu taxminan sezgir kompulsivlik o'lchovlaridagi ballar bilan tenglashdi.

Xulosa: Birinchidan, pornografiyadan foydalanish chastotasi CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollari bilan juda bog'liq edi haqiqiy kompulsivlik ("muvaffaqiyatsizlikka uchragan X abstinence harakati").

Ikkinchidan, to'xtatish uchun juda ko'p harakat qilgan, ammo bir necha marta muvaffaqiyatsiz bo'lgan pornografik foydalanuvchilar CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollarida eng yuqori ko'rsatkichlarga ega bo'lishdi. Oddiy qilib aytganda, CPUI-9 savollari 1-3 baholanadi haqiqiy "giyohvandlikka ishonish" o'rniga kompulsivlik (istak va foydalanishni nazorat qila olmaslik). Bu shuni anglatadiki, ular "sezilgan giyohvandlik" tushunchasini qo'llab-quvvatlamaydilar.

Uchinchidan, "Hissiy bezovtalik" savollari (aybdorlik va sharmandalikni baholash) haqiqiy pornografik giyohvandlikni baholashda ahamiyatsiz bo'lib, faqat diniy shaxslar va pornografik foydalanishni ma'qullamaydiganlar uchun jami CPUI-9 ballarini chalg'itadi.

Keling, ingl. Quyidagi jadval va tasvirlardagi raqamlarni tushunish uchun ba'zi maslahatlar: Zero ikki o'zgaruvchining o'zaro bog'liqligi; 1.00 ikkita parametr bilan aniq bir korrelyatsiya degani. 2 o'zgaruvchilari o'rtasidagi korrelyatsiya qanchalik ko'p bo'lsa, shuncha kattaroq bo'ladi. Agarda raqam mavjud bo'lsa manfiy belgisi, bu ikki narsa o'rtasida salbiy bog'liqlik mavjudligini anglatadi. (Masalan, jismoniy mashqlar va yurak kasalliklari o'rtasida salbiy bog'liqlik mavjud. Shunday qilib, oddiy tilda mashq qiling kamayadi yurak kasalligi ehtimoli. Boshqa tomondan, semirib ketganligi bor ijobiy munosabatlar yurak xastaligi bilan).

Biz korrelyatsiya jadvalidan boshlaymiz Fernandez va boshq, 2017. 1 raqami - "Internet pornografiyasidan foydalanish chastotasi", bu CPUI-9 "Qabul qilingan kompulsivlik" savollari (0.47), Abstinents (0.28) va muvaffaqiyatsizlikka uchragan urinishlar (0.47) bilan o'zaro bog'liqdir. Pornografiyadan foydalanish chastotasi aloqasiz "Xavotirli muammo" (0.05) va " salbiy "axloqiy norozilik" bilan bog'liq (-0.14).

Natijalarni buzadigan 3 ta "Hissiy bezovtalik" savollarisiz olingan natijalar: "Pornografiyadan foydalanish chastotasi" bu pornografik giyohvandlikning eng kuchli bashoratchisi - dindorlik emas! As Fernandez va boshq. Yuqoridagi o'zaro bog'liqliklar Grubbs guruhlari tomonidan o'tkazilgan barcha CPUI-9 tadqiqotlari uchun o'xshashdir.

"Qabul qilingan pornografik giyohvandlik" tadqiqotlarining asosiy sharti asoslanadi asossiz da'vo Jami CPUI-9 ballari "pornolardan foydalanishning hozirgi soatlari" bilan mukammal darajada o'zaro bog'liq bo'lishi kerak. Tadqiqotchilar, agar odamning CPUI-9 ko'rsatkichlari nisbatan yuqori bo'lsa, ularning "pornografiyadan foydalanish soatlari" o'rtacha darajada yuqori - shaxs pornografiyaga qaram bo'lganiga yolg'on "ishonadi". Ushbu tasdiqning grafik tasviri:

Ammo, kabi Fernandez va boshq. va boshqa ko'plab tadqiqotlar Shuni ta'kidlash kerakki, pornografiyadan foydalanishning hozirgi darajasi bu nohaqlikning ishonchsiz o'lchovi. Eng muhimi, 3 "Hissiy siqilish" savollari foydalanish chastotasi va Total CPUI-9 ballari o'rtasidagi bog'liqlikni sezilarli darajada zaiflashtiradi.

Xulosa: "sezilgan kompulsivlik" yoki "pornografik giyohvandlik" kabi tushunchalar mavjud emas. Agar pornografik foydalanuvchi pornografik giyohvandlik testida yuqori ball to'plagan bo'lsa, demak u haqiqiy giyohvandlikning alomatlari va alomatlarini boshdan kechirmoqda. Bundan tashqari, pornografiya iste'molining hozirgi darajalari proksi sifatida ishlatilishi mumkin deb taxmin qilish ilmiy jihatdan asossizdir haqiqiy (ko'plab tadqiqotlar yakunlangani kabi).

Ikkinchi asosiy topilma: CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollari bilan o'zaro bog'liqlikni to'xtatish uchun ko'proq harakat talab etiladi

Fernandez va boshq., 2017 ta'kidlashicha, CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollari va pornografiyadan foydalanish chastotasi bilan o'zaro bog'liq, ammo "Hissiy bezovtalik" savollari bilan emas:

Qizig'i shundaki, alohida indikator sifatida tashlab ketish harakati, shuningdek his-tuyg'ularga asoslangan kompulsivlik subkali bilan sezilarli ijobiy predikativ munosabatlarni ko'rsatdi (ammo hissiy qiyinchiliklar o'lchami va CPUI-9 to'liq o'lchov emas), bu munosabatlar muvaffaqiyatsizlikka duchor bo'lishga urinishlar va axloqiy e'tirozlarni nazorat qiladigan bo'lsa-da, bu munosabatlar a priori faraz qilinmagan edi. Biz ushbu tadqiqotda muvaffaqiyatsizlikka uchragan shaxslar faqat o'zlarining xatti-harakatlaridan majburlashni kuchaytirishi mumkin va bu o'z navbatida kompulsivlik hislariga olib kelishi mumkinligini taxmin qildik. Biroq, biz ko'proq tashvish harakatlari, sezgir kompulsivlik o'lchovlari bo'yicha yuqori ballarni oldindan belgilab qo'yganligini va ushbu munosabatlar muvaffaqiyatsizlikka uchraganidan qat'iy nazar hatto mustaqilligini ko'rdik. Ushbu topilma pornografiyani tark etishga urinishda muhim ahamiyatga ega. Bu esa ayrim kishilarda majburlashning algılarıyla bilan bog'liq.

Xulosa: Birinchi kashfiyotga o'xshash CPUI-9 "Hislangan kompulsivlik" savollari bo'yicha yuqori ballar xususiyatlari bilan chambarchas bog'liq. haqiqiy kompulsivlik (pornodan voz kechish uchun yuqori darajadagi harakatlarni talab qiladi). Oddiy qilib aytganda, CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollari baholanadi haqiqiy kompulsivlik. Biroq, pornografiyadan saqlanish uchun ko'proq harakat qilish kerakligi, aybdorlik, uyat yoki pushaymonlik bilan juda oz aloqasi bor edi ("Hissiy bezovtalik" savollari). Pornolardan foydalanish bilan bog'liq ayb va sharmandalik juda oz bog'liq haqiqiy pornografik giyohvandlik, pornografik qaramlikka "ishonish" u yoqda tursin.

Xulosa: "sezilgan kompulsivlik" yoki "pornografik giyohvandlik" kabi tushunchalar mavjud emas. "Hissiy bezovtalik" savollariga CPUI-9da o'rin yo'q, faqat diniy pornografiya foydalanuvchilari uchun yuqoriroq ballarni skvaylash va qo'llab-quvvatlanmaydigan xulosalar va sarlavhalarni yaratish.

Uchinchi asosiy topilma: Axloqiy norozilik "hissiy tashvish" savollari bilan bog'liq edi, lekin bu emas haqiqiy kompulsivlik yoki CPUI-9 ashyo bo'yicha savollar (1-6)

Shuni yodda tutingki, "pornografiyani axloqiy ma'qullamaslik" - bu CPUI-4 bo'lmagan 9 ta savolning yig'indisi, 3 ta CPUI-9 "Hissiy bezovtalik" savollari aybdorlik va sharmandalikni baholaydi. Fernandez va boshq., 2017 (va boshqa CPUI-9 tadqiqotlari) "pornografiyani axloqiy ma'qullamaslik" bilan hech qanday aloqasi yo'qligini aniqladi haqiqiy pornografik giyohvandlik. Qabul:

CPUI-9 butunlay qabul qilinganda, biz axloqiy e'tirozlar faqatgina bitta muhim belgidir. Biroq, buzilgan bo'lsa, axloqiy e'tiroz CPUI-9 ning o'ziga xos domenini, "hissiy tuyg'u" pastki o'lchamini (masalan, "pornografiyani onlaynda ko'rganidan keyin uyatdaman") ma'lum va ta'sirlangan kompulsivlik subkali. Bu avvalgi izlanishlarga ko'ra, pornografiyaning axloqiy e'tirozlarini nafaqat his-tuyg'u pastligi o'lchovlari bilan bog'liq, balki qabul qilingan kompulsivlik yoki kirish uchun kuchlar pastki o'lchovlari (Wilt va boshq., 2016) bilan bog'liq. bu shuningdek, Wilt va uning hamkasblarining ma'naviy noqulaylik hissi jihati (his-tuyg'ularga duchor bo'lgan) bo'lgan CPUI-9ning o'ziga xos jihatini hisobga olgan holda,. Shunday qilib, hissiy shafqatsizlik va sezgir kompulsivlik pastki o'lchovlari bilan bog'liq bo'lsa-da, bizning topilmalarimiz ularni alohida-alohida davolash kerakligini ko'rsatadi turli psixologik jarayonlar orqali shakllanadigan ko'rinadi.

Xulosa: Axloqiy norozilik 3 ta "Hissiy bezovtalik" savollari bilan chambarchas bog'liq edi, ammo CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollari bilan ozgina bog'liq edi. Bu shuni anglatadiki, "axloqiy norozilik" pornografik giyohvandlik bilan bog'liq emas, balki faqat ayb va sharmandalik bilan bog'liq. Quyida parchada keltirilgan tadqiqot natijalari (Wilt va boshq., 2016). "Axloqiy norozilik" va uchta CPUI-9 bo'limi o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik ta'kidlangan:

Boshqa CPUI-9 tadqiqotlarida bo'lgani kabi, pornografiyaga ishonish axloqiy jihatdan noto'g'ri yoki gunohkor CPUI-9 "Hissiy bezovtalik" (# 4) bo'limi bilan juda bog'liqdir. Shunga qaramay, "axloqiy norozilik" va pornografik giyohvandlikning qonuniy CPUI-9 savollari ("Kirish harakatlari", "Sezilgan kompulsivlik") o'rtasida juda kam (yoki salbiy) bog'liqlik mavjud. Fernandez va boshq. sharmandalik va aybdorlik (7-9 savollari) haqiqiy pornografik qaramlikdan (1-6 savollar) alohida ko'rib chiqilishi kerakligini aytadi. Ular giyohvandlik yoki "sezilgan" giyohvandlikni baholamaydilar.

Xulosa: "Hissiy bezovtalik" savollariga CPUI-9-da joy yo'q, faqat diniy porno foydalanuvchilar uchun yuqori balllarni ajratish. Tadqiqotchilar axloqiy e'tirozlar "pornografik giyohvandlikka ishonchni" keltirib chiqaradi deb da'vo qilish uchun "pornografik axloqiy norozilik" va "Hissiy bezovtalik" savollari o'rtasidagi tabiiy o'zaro bog'liqlikdan foydalanganlar (Total CPUI-9 ballari). Dindorlar "axloqiy norozilik" va "hissiy tanglik" bo'yicha ham yuqori natijalarga erishganliklari sababli, tadqiqotchilar noto'g'ri da'vo qilishmoqda din pornolarga qaram bo'lishga olib keladi, ammo tadqiqotlar natijalari shunga o'xshash dalillarni keltirib chiqaradi.

#1 nazariy ta'siri: "Qabul qilingan" pornografik giyohvandlik afsonadir. Axloqiy norozilik haqiqiy pornografik qaramlikda hech qanday rol o'ynamaydi.

Fernandez va boshq., 2017 CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollarini baholashini aniqladi haqiqiy majburiyligi va axloqiy e'tirozning haqiqiy porno asabiylikda ahamiyati yo'q.

Bizning topilmalarimiz uch muhim nazariy natijaga ega. Birinchidan, ushbu izlanish CPUI-9 tomonidan o'lchagan va o'ziga xos kompulsivlik hisoblangan IP-ga nisbatan qarama-qarshilikning ilgari aniqlanmagan munosabatini ochib beradi. Bizning misolimizda, kompulsivlik in'ikoslari haqiqatda aksini topdi. ICPUI-9 Algılanan Kompulsivite pastki o'lchovni hisobga olgan holda, haqiqiy kompulsif naqsh (muvaffaqiyatsizlikka chidamlilik x abstinence harakati) va o'z-o'zidan to'xtash harakati paydo bo'ladi. Biz ushbu munosabatlar axloqiy norozilikni davom ettirgandan keyin ham saqlanib qolganligini aniqladik. Shunday qilib, bizning topilmalarimiz shuni ko'rsatadiki, agar shaxs pornografiyani axloqiy jihatdan rad etmasa, shaxsning qabul qilingan kompulsivlik skorlari haqiqiy kompulsivlikni aks ettirishi mumkin yoki IP dan foydalanishda qiyinchiliklarni boshdan kechirish tajribasi bo'lishi mumkin. Haqiqiy kompulsivlik faktik giyohvandlikka teng kelmasa ham, kompulsivlik giyohvandlikning asosiy komponenti bo'lib, IP-foydalanuvchisida uning mavjudligi IPga haqiqiy bog'liqlikning dalili bo'lishi mumkin. Shuning uchun, Hozirgi tadqiqot natijalari CPUI-9 bo'yicha tadqiqot olib borilishi, ma'lum darajada giyohvandlik hissi hisoblanmasdan tashqari, o'ziga xos giyohvandlik bilan hisobga olinishi mumkinmi degan savollar tug'iladi..

Xulosa: Qachon Fernandez va boshq. "kompulsivlikni anglash" deydi, bu CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" savollarini anglatadi. "Sezilgan kompulsivlik" bo'yicha ballar moslashtirilgan haqiqiy kompulsivlik (muvaffaqiyatsizlikdan qochishga urinish x abstinence harakati). Oddiy qilib aytganda, CPUI-9 savollari 1-3 baholaydi haqiqiy "pornografik giyohvandlikka ishonish" o'rniga kompulsivlik (istak va foydalanishni nazorat qila olmaslik). Mualliflar CPUI-9 test natijalari bilan "qabul qilingan giyohvandlik" iborasini bir-birining o'rnida ishlatish bo'yicha jiddiy izohlarni bildirmoqdalar. Va nihoyat, axloqiy norozilikni baholash bizga haqiqiy pornografik giyohvandlik haqida hech narsa demaydi.

Keyin biz Grubbs tomonidan mualliflik qilingan boshqa CPUI-9 qog'ozidan foydalanamiz (“Qo'shadi kabi tajovuzkorlik: Pornografiyaga his-tuyg'ularning predmetlari sifatida dindorlik va axloqni inkor etish"), Uning provokatsion sarlavhasi shuni ko'rsatadiki, diniy axloqiy norozilik pornografik qaramlikni keltirib chiqaradi.

E'tibor bering, "Hissiy bezovtalik" savollari "axloqiy norozilik" va Total CPUI-9 ballari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni keltirib chiqaradi. Izoh: "Kirish harakatlari" savollari 4-6 asosiy giyohvandlik xatti-harakatlarini baholaydi (og'ir salbiy oqibatlarga qaramay foydalanishni nazorat qila olmaslik), ammo axloqiy norozilik va dindorlik bilan deyarli bog'liq emas.

Xulosa: "pornografik qaramlikni anglash" degan narsa yo'q. Agar pornografik foydalanuvchi pornografik giyohvandlik testida yuqori ball to'plagan bo'lsa, demak u an alomatlari va alomatlarini boshdan kechirmoqda haqiqiy giyohvandlik. Agar siz o'ziga qaram ekanligingizga ishonsangiz, odatlanib qolgansiz. Pornografiyaga axloqiy jihatdan qanday munosabatda bo'lish, pornografik qaramlikka deyarli aloqasi yo'q. To'g'ri, "pornografik giyohvandlik" yoki "pornografik giyohvandlikka ishonish" kabi spinli iboralarni "pornografik qaramlik" bilan aniqroq almashtirish kerak.

#2 nazariy ta'siri3 "Diqqatga sazovor" muammolari dindor shaxslar uchun umumiy CPUI-9 ballaringizni oshib ketadi, ayni paytda haqiqiy CPU-9 ballar haqiqiy pornolarga bog'liq.

Fernandez va boshq, 2017 3 «Xushchaqchaqlik xavotirlari» savollari CPUI-9 ishlatadigan har qanday tadqiqot natijalaridan qanday bahslashayotganini muhokama qiladi.

Ikkinchidan, bizning topilmalarimiz CPUI-9 ning bir qismi sifatida hissiy qiyinchiliklarning pastki o'lchamlari kiritilishiga yaroqliligiga shubha bilan qaraydi. Ko'p sonli izlanishlar bo'yicha (masalan, Grubbs va boshq., 2015a, c) izchil topilgan bo'lsak, bizning topilgan ma'lumotlarimiz, shuningdek, IP-foydalanishning chastotasi,. Eng muhimi shundaki, ushbu tadkikotda kontseptualizatsiya qilingan (bajarilmaslikka harakat qilishni to'xtatishga urinish xarakati) deb topilgan haqiqiy kompulsivlik, his-tuyg'ularga oid xavotirlik skorlari bilan aloqasi yo'q edi. Bu, pornografiyani qo'llashda haqiqiy majburlashni boshdan kechirayotgan shaxslarning pornografiyani ishlatish bilan bog'liq emotsional qiyinchiliklarga duch kelmasligini ko'rsatmoqda.

Aksincha, Ishga tushish xavfi skorlari avvalgi tadqiqotlar asosida ma'naviy ma'qullash bilan sezilarli darajada prognoz qilingan ular orasida ikkita o'rtasida (Grubbs va boshqalar, 2015a, Wilt va boshq., 2016) o'rtasida katta farq mavjud edi. Bu CPUI-9 tomonidan o'lchagan emotsional buzilish asosan axloqiy jihatdan norozi bo'lgan xatti-harakatlar bilan shug'ullanganligi va uning haqiqiy kompulsivligiga aloqasi yo'qligi bilan izohlanadi. Shunday qilib, CPUI-9ning bir qismi sifatida Diqqatga uchramaydigan pastki o'lchovni kiritish shu tarzda natijaga olib kelishi mumkin, natijada pornografiyaning axloqiy jihatdan noto'g'ri yo'l tutgan IP-foydalanuvchilarning umumiy hisoblanadigan giyohvandlik darajalarini oshib ketadi va umumiy qabul qilingan giyohvandlikning umumiy natijalarini baholaydi yuqori darajada qabul qilingan foydalanuvchilar Kompulsivlik ko'rsatkichlari, ammo pornografiyani past darajada ma'naviy jihatdan rad etish.

Tuning hissiy qiyinchiliklari pastki o'lchovi asosan diniy populyatsiyalar (Grubbs va boshq., 2010) foydalanish uchun ishlab chiqilgan original ", va uning diniy bo'lmagan populyatsiyalari bilan ta'minlanganligi bu miqyosga tegishli keyingi topilmalar asosida noaniqligicha qolmoqda. "Klinik ahamiyatga ega bo'lgan qayg'u" DSM-5 uchun Giperekseksual buzilish uchun tavsiya etiladigan diagnostik belgilarning muhim tarkibiy qismidir. B kasallik diagnostikasi mezonida "bu jinsiy xayollarning tez-tezligi va intensivligi, yoki xatti-harakatlari "(Kafka 2010, P. 379). MenShubhasizki, hissiy qiyinchiliklarning pastki darajasi klinik jihatdan buzilishning o'ziga xos turiga tegishlidir. Mavzularning ifodalanganligi (masalan, "pornografiyani onlayn ko'rishdan keyin" uyaladigan / depressiyaga uchragan / kasal bo'lib qoldim "), bezovtalikning jinsiy fantaziyalar, chaqiriqlar yoki xatti-harakatlarning chastotasi va intensivligi bilan bog'liq emasligini anglatadi, xulq-atvorni faqat kompulsiv bo'lmagan tarzda amalga oshirishdan iborat.

Xulosa: Bu The yadro topilma: 3 "hissiy qayg'u" savollari CPUI-9da joy yo'qyoki har qanday pornografik giyohvandlik bo'yicha so'rovnoma. Ushbu ayb va sharmandalikka oid savollar yo'q giyohvandlik pornografiyasidan foydalanish yoki "giyohvandlikni anglash" bilan bog'liq muammolarni baholash. Ushbu 3 savol dindor shaxslar uchun Total CPUI-9 ballarini sun'iy ravishda oshirib, diniy bo'lmagan pornografik narkomanlar uchun Total CPUI-9 ballarini belgilaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, giyohvandlikning boshqa turlari bo'yicha baholash so'rovnomalarida odatda ayb va sharmandalik to'g'risida savollar yo'q. Albatta, yo'q sukut va sharmandalik haqidagi so'rovnomalarning uchdan bir qismini tashkil etadi. Masalan, spirtli ichimliklarni ishlatish buzilishidan DSM-5 mezonlari 11 savollarni o'z ichiga oladi. Biroq, savollarning hech biri ichkilikbozlikdan keyin vijdon va aybdorlikni baholaydi. DSM-5 ham emas Qimor qo'shadi so'rovnomasi vijdon, aybdorlik yoki sharmandalik haqida bitta savolni o'z ichiga oladi.

Pastki qator: 3 ta "Hissiy bezovtalik" savollarini va ular asosidagi barcha da'volar va o'zaro bog'liqliklarni yo'q qiling. Keling, 3 ta "Hissiy bezovtalik" savollari CPUI-9 natijalarini qanday o'zgartirganligini ko'rib chiqamiz.

Talabnoma #1: Birinchidan, "pornografiyadan foydalanish soatlari" "pornografik giyohvandlik" bilan bog'liq bo'lmaganligi haqida qayta-qayta da'vo qilingan (Jami CPUI-9 ballari). Bu shunday to'g'ri emas korrelyatsiya sifatida olingan Grubbsning "Qonunbuzarlik" tadqiqotlari ko'rsatmoq:

Haqiqatan ham, pornografiyani ishlatish soatlari - bu kuchliroq pornografik giyohvandlikning prognozi (Total CPUI-9) dindorlikdan ko'ra. Faqat shu narsa CPUI-9 "qabul qilingan giyohvandlik" tadqiqotlari natijasida paydo bo'lgan sarlavhalarning aksariyatini o'chiradi.

Hali ham dindorlik va jami CPUI-9 ballari o'rtasida o'zaro bog'liqlik mavjud bo'lsa-da, bu asosan 3 ta "Hissiy bezovtalik" savollari asosida ishlab chiqarilgan. Ushbu ma'lumotlar (olingan Grubbsning "Qonunbuzarlik" tadqiqoti №2) 3 "Hissiy bezovtalik" qanday qilib pornografiyadan foydalanish soatlari va Total CPUI-9 ballari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni qanday qilib pasaytirishi haqida ma'lumot beradi:

Haqiqiy pornografiya (1-6 savollari bo'yicha baholanadigan) pornografiyani ishlatish darajalariga kuchli bog'liqlik bilan qarab turibdi.

Shunday qilib, Total CPUI-9dan foydalanib noto'g'ri keladi Talabnoma #2: dindor bo'lish "pornografiyaga qaramlik" bilan chambarchas bog'liq. Ushbu korrelyatsiya “sifatida izohlanadidiniy odamlar pornolarga qaram bo'lib qolishlariga ishonishadi."Nether haqiqiydir, chunki haqiqiy pornografik giyohvandlik, aslida, pornografiyadan foydalanish darajasi bilan kuchli bog'liq va yo'q dindorlik bilan bog'liq. Taqqoslash korelasyonlar CPUI-9 asosiy giyohvandlik xatti-harakatlari ("Kirish harakatlari") va Dindorlik yoki pornografiyadan foydalanish soatlari dinning pornografik qaramlikka hech qanday aloqasi yo'qligini ko'rsatadi:

Yuqoridagi korrelyatsiya ushbu muhim maqoladan eng muhimi: Dindorlik haqiqiy pornografik qaramlik bilan deyarli hech qanday aloqasi yo'q! Shunga qaramay, "Kirish harakatlari" savollari 4-6 asosiy giyohvandlik xatti-harakatlarini baholaydi (og'ir salbiy oqibatlarga qaramay, ularni boshqarish imkoniyati yo'q). Ushbu bo'limda 9-1 CPUI-6 haqiqiy addiction savoliga ko'ra, diniy porno foydalanuvchilar nima uchun yuqori ball olishlari mumkin bo'lgan to'rt sababini taqdim etamiz.

Agar diniy sub'ektlar pornografiyaga "odatlanib qolish" ehtimoli ko'proq bo'lsa, dindorlik pornografik giyohvandlik bilan juda bog'liq bo'lishi kerak. Yo'q. Boshqacha qilib aytganda, eng ko'p qaram bo'lganlar buni qiladilar yo'q dindorlikda yuqori ball.

#3 nazariy ta'siri: Haqiqiy kompulsivlik (muvaffaqiyatsizlikka uchragan abstinentsiya urinishlari) "qabul qilingan kompulsivlik" deb nomlanadi

Fernandez va boshq2017 pornografik narkomanlarga aniq nimani anglatishini ko'rsatib turibdi: chindan ham tashlab ketish qiyin, ammo doimo muvaffaqiyatsizlikka uchraganingiz sizning majburlash chuqurligingizni ochib beradi.

Uchinchidan, ushbu tadqiqot kompulsivlik hissi qanday rivojlanishi mumkinligini tushunish uchun muhim o'zgaruvchilardan biri sifatida foydalanishni to'xtatib qo'ydi. Ta'kidlanishicha, adabiyotda IP-foydalanuvchining ko'payish darajasi ishtirokchilarning turli xil harakatlar darajasini hisobga olmasdan o'rganilgan. Ushbu tadqiqot natijalari shuni ko'rsatadiki, o'zboshimchalik bilan o'z-o'zidan harakat qiladi va muvaffaqiyatsizlikka uchragan harakatlar bilan aloqa qilishda ko'proq sezilgan kompulsivlikni. Biz pornografiya uchun qashshoqlik va intizorlikda qiyinchiliklarni ko'rib chiqdik, chunki bu o'z-o'zidan yo'qolish harakati o'zlarining pornografiyani ishlatishda majburlovchilar bo'lishi mumkinligini shaxsga ochib berishi uchun ko'proq sezilgan kompulsivlikni taxmin qilishiga olib kelishi mumkin. . Biroq, bugungi kunda abstinensiya harakati o'zlashtirilgan kompulsivlikka bog'liq bo'lgan aniq mexanizm noaniqligicha qolmoqda va kelgusidagi tadqiqotlar uchun qulay imkoniyatdir.

Xulosa: CPUI-9 "Sezilgan kompulsivlik" bo'yicha yuqori ko'rsatkichlar xususiyatlar bilan chambarchas bog'liq edi haqiqiy kompulsivlik (pornodan saqlanish uchun ko'proq harakat talab etiladi, ammo bunga qodir emas). Oddiy qilib aytganda, "qabul qilingan kompulsivlik" bilan tenglashadi haqiqiy kompulsivlik.

Xulosa: Agar siz pornografiyaga qaram ekanligingizga ishonsangiz (chunki uni majburiy ishlatsangiz), siz odatlanib qolgansiz. Kelajakdagi barcha tadqiqotlar "pornografiyaga qaramlik" yoki "pornografik giyohvandlikka ishonish" kabi noto'g'ri va aylanadigan iboralarni CPUI-9 ballari uchun proksi sifatida ishlatishni to'xtatishi kerak.

Aniqlik mashqlari sifatida biz bir nechta "sezilgan giyohvandlik" tadqiqotlaridan spin yuklangan atamalarni olib tashlaymiz, shuning uchun o'quvchi topilmalarni aniq tushunishi mumkin:

Leonhardt va boshq., Dedi 2017:

"Aftidan, pornografiya foydalanuvchilari o'zlarining foydalanishlari bilan bog'liq bo'lgan xavotirni faqat o'zlarini majburiy va bezovta qiluvchi uslubga ega ekanliklariga ishonganlari kabi his qilishadi".

Leonhardt va boshqalar, To'g'ri atamalar bilan 2017:

Pornografiya narkomanlar o'zlarining pornografik foydalanishni tashvishga solayotganini his qilishadi.

Grubbs va boshq., 2015 dedi:

"Ushbu topilmalar Internet pornografiyasiga qaramlik ba'zi odamlar uchun psixologik muammolarni boshdan kechirishga yordam berishi mumkin degan da'voni qat'iyan ta'kidlaydi."

Grubbs va boshq., 2015 aniq atamalar bilan:

Internet pornografiyasiga noqulaylik ruhiy bezovtalik bilan bog'liq.

Klinik natijalar #1:

Fernandez va boshq2017, klinisyenlarning pornografiyaga qaram bo'lib qolganlarini aytishganda bemorlarga ishonishlari mumkinligini ko'rsatadi.

Natijada, bizning topilmalarimiz Internet pornografiyasiga qaram bo'lib qolgan shaxslarni davolashda muhim ahamiyatga ega. Adabiyotda pornografiyaga qaram bo'lib qolgan shaxslarning soni ortib borayotganligi haqida dalillar bor (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Pornografiyadan asar ham bo'lgan shaxslar bilan ishlaydigan klinisyenler, o'zlarini o'zi idrok etishning to'g'riligiga shubha bilan qaramasdan, bu o'z-o'zini his qilishni jiddiy qabul qilishlari kerak. Bizning topilmalarimiz shuni ko'rsatadiki, agar shaxs o'z IP-foydalanishida kompulsivlikni idrok qilsa, bu hislar haqiqatda aks etishi mumkin.

Xuddi shu tarzda, klinisyenler, agar "in'ikos haqiqatni aks ettiradigan bo'lsa", "qabul qilingan kompulsivlik" ning foydali bir in'ikos sifatida qarashi kerak. O'z IP-foydalanishida majburlashni boshdan kechirgan shaxslar o'zlarining majburiyatlarini tushunishlariga erishishdan foyda olishlari mumkin va o'zlarining xatti-harakatlarini o'zgartirishga harakat qilish kerakmi yoki yo'qligini aniqlash uchun bu tushunchani o'zlarining xatti-harakatlariga ishlatishlari mumkin. IP-dan foydalanishning majburiy yoki majburiy emasligi haqida ishonchsiz shaxslar, bu ishda foydalanadigan xatti-harakatlar tajribasiga (masalan, 14 kunlik muddat yoki boshqacha) umrbod qolishlari mumkin. Bunday xulq-atvor tajribalari, tajriba orqali o'rganish orqali in'ikoslarning haqiqatga asoslanganligiga ishonch hosil qilishning foydali usulini taklif qilishi mumkin.

Xulosa: "Sezilgan kompulsivlik" deb nomlangan narsa haqiqiy kompulsivlik bilan tenglashadi Fernandez va boshq, 2017, pornolarga qaram bo'lishni da'vo qiladigan bemorlar aslida pornolarga qaram bo'lishi ehtimoli bor. Agarda haqiqiy giyohvandlik borligiga shubha tug'ilsa, klinisyenler uzoq vaqt davomida pornolardan qochishga harakat qilishlari kerak.

Xulosa: "Algılanan giyohvandlik" mavjud emas va ilmiy doiralarda uning ishlatilishiga yo'l qo'ymaslik kerak. Klinisyenning shaxsiy tarafkashligi yoki CPUI-9 balidan qat'i nazar, bemorlarga ishonish kerak. AASECT kabi tashkilotlar, qaysi rasmiy ravishda e'lon qilindi porno giyohvandlik mavjud emas, bu bemorlarga zarar etkazishi mumkin va jamoatchilik.

Klinik natijalar #2:

Dan Fernandez va boshq, 2017 muhokamasi:

Eng muhimi, bizning topilmalarimiz, agar odam pornografiyani axloqiy jihatdan rad etgan bo'lsa ham, kompulsivlikning bilimga asoslangan o'z-o'zini baholashi to'g'ri bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi. Klinikalar o'zlarining axloqiy e'tiqodlari sababli pornografiyani axloqiy jihatdan rozi qilmaydigan shaxslarning bilimlarini o'zlarining baholashlarini rad etishlari kerak.

Boshqa tomondan, klinisyenlarning pornografiyani ishlatish bilan bog'liq emotsional shikastlanishlari, ayniqsa pornografiyani axloqiy jihatdan rad etganlar, mijozlar tomonidan boshdan kechirilayotgani, kompulsivlikning bilimni o'z-o'zini baholashidan ajralib turishini esdan chiqarmaslik kerak. Hech bo'lmaganda CPUI-9 tomonidan o'lchanadigan darajada hissiy tuyg'u, majburiy IP-dan foydalanish natijasi emas va alohida muammo sifatida qaralishi kerak.

Aksincha, klinisyenler, shuningdek, bir kishining, IP-foydalanish bilan bog'liq sharmanda yoki depressiya kabi his-tuyg'ularni hissi bo'lmasdan, IP-foydalanishda haqiqiy kompulsivlik yashagan bo'lishi mumkinligini bilishi kerak.

Xulosa: Birinchidan, klinisyenler, aksincha kuchli dalillar bo'lmasa, pornografiyaga qaram bo'lib qolganlarida, bemorlarning o'zlarini baholashlarini hurmat qilishlari kerak. Klinisyenler o'zlarining xolisliklari yoki bemorning axloqiy qarashlari ularning baholariga ta'sir qilishiga yo'l qo'ymasliklari kerak. Ikkinchidan, uchta CPUI-9 aybdorligi va sharmandali savollari bilan baholangan "emotsional bezovtalik" ning haqiqiy pornografiya yoki giyohvandlik bilan aloqasi yo'q. Klinisyenler, CPUI-9 tadqiqotlari singari, pornografik giyohvandlikni ayb va sharmandalik bilan aralashtirishdan qochishga chaqiriladi.

Xulosa: Axloqiy norozilik pornografik giyohvandlikning haqiqiy yoki qabul qilinganligi bilan hech qanday aloqasi yo'q. Axloqning pornografik giyohvandlik rolini o'ynashi haqidagi da'volar CPUI-9-ning giyohvandlikni baholash uchun noo'rin sharmandalik va aybdorlik savollaridan ("Hissiy bezovtalik") foydalanishidan kelib chiqadi. Klinisyenler bemorlarga pornografiya bilan bog'liq qiyinchiliklar axloqiy norozilik, uyat yoki aybdan kelib chiqadi, chunki ular aslida majburan kelib chiqadi.

4 BO'LIM: Yakuniy fikrlar

CPUI-9 kabi nosimmetrik vosita sexologiya sohasidagi bunday pozitsiyaga va uning asosiy qismidagi tegishli maqolalarga qanday ta'sir qilganligi haqida o'ylash muhimdir. As Fernandez va boshq. protsesslar CPUI-9ning tanasi qattiq ilmiy emas. "CPUI-9" ham "sezilgan" giyohvandlikdan haqiqiyni ajrata oladigan tarzda tasdiqlanmadi. Shunga qaramay, CPUI-9 topilmalariga asoslangan da'vo ba'zi doiralarda beg'ubor, ta'sirchan haqiqatlar sifatida tasdiqlangan (bu da'volarning dastlabki tasdig'lari qo'llab-quvvatlanadigan ko'rinadi).

Albatta, nima sodir bo'ladi? As Fernandez va boshq. CPUI-9 diniy shaxslar haqidagi iddaolarni ishlab chiqarishga qaratilgani, xususan, diniy sub'ektlarga nisbatan "algılanan qaramlik" natijalarini noto'g'ri talqin qilishga va uzoqdan xulosalar chiqarishga qaratilgan. CPUI-9ni ishlatadigan jamoalar ushbu natija uchun mo'ljallanganmi yoki yo'qmi, "algılanan qaramlik" da'volar bu maqsadga juda yaxshi ta'sir qildi va shunga o'xshash natija rozi bo'lganlar muntazam oshkoralik va xolisona xulosa toping.

CPUI-9ni ishlab chiquvchisi sobiq diniy va uning tadqiqotlari orqali o'z kabi xuddi shunday diniy tarbiyani noqulay his qilish uchun ongli ravishda yoki ongsiz ravishda yo'l qo'yganligi aqlga sig'maydi. Ba'zi ota-onalar uni keng miqyosda keltirib, uning "his-tuyg'ulari" ning topilmalaridan dalolat beruvchi har qanday pornografiya foydalanishdan tashvish qilish, pornografiya giyohvandligiga bo'lgan e'tiqodga hissa qo'shadi (yoki hatto ishlab chiqaradi). Ushbu qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vo ko'plab og'ir alomatlardan azob chekayotgan va pornografiyaning ta'sirini tushunishga harakat qilayotgan porno foydalanuvchilarga (diniy yoki diniy bo'lmaganlarga) katta zarar etkazadi. Bugungi kundalik diniy bo'lmagan foydalanuvchilarning ko'pchiligi pornografiyani ishlatish haqida hech qanday sharmandalikka ega emas.

Afsuski, kam sonli tanqidchilar CPUI-9 tadqiqotlari va asosiy tushunchalarni asoslagan binolarni o'rganishga tayyor ko'rinadi. Buning o'rniga, psixologlar va jurnalistlarning aksariyati, bu noto'g'ri talqin qilingan instrumentdagi ballar, aslida sharmandalikka asoslangan "his-tuyg'ularga asoslangan qaramlikning dalilidir".."Biroq, hatto eng kichik tasavvurga ega bo'lsada, hech qanday aniq ball (va CPUI-9 kabi chuqur buzuq so'rovnomada ball emas)" sezilgan "va haqiqiy giyohvandlik orasidagi farqni aniqlab berishi mumkin. - uning da'vosini da'vo qilish.

Bularning hammasi ish kabi ma'noga ega Fernandez va boshq. hayotiy ahamiyatga ega. CPUI-9 ma'lumotlariga o'xshagan juda ko'p ommaviy da'volar bekor qilinmaydi, agar ular to'xtatilgan instrumentning haqiqiyligi sinovdan o'tkazilsa va boshqa, ko'proq maqbul tushuntirishlar uchun diqqat bilan baholanadi. Rahmat Fernandez va boshq. tadqiqot vositasi sifatida CPUI-9 noto'g'ri va noto'g'ri ekanligi aniq. Mas'ul olim va akademik sifatida, uning yaratuvchisi bunga shubha bilan qaraydi.