Stil va boshq., 2013 yildagi da'volarni tanqid qilish ("Giperseksuallik emas, shahvoniy istak, jinsiy tasvirlar keltirib chiqaradigan neyrofiziologik javoblar bilan bog'liq")

Tarixni o'tkazib yuborishingiz mumkin to'g'ridan-to'g'ri bizning tahlilimizga o'ting.

BU JULYIN TARIXI, 2013 CRITIQUE

Ushbu maqola birinchi marta 2013-yil iyul oyida bu yerda muhokama qilingan EEG tadqiqotining hammuallifi doktor Nikol Prauz bilan intervyuni o'z ichiga olgan "Psychology Today" blog postiga javob sifatida nashr etilgan. 2013-yil 6-mart kuni Psychology Today bloggeri Devid Ley blog postining sarlavhasida hali nashr etilmagan yangi tadqiqot internet pornografiyasiga qaramlikning mavjudligini rad etganini e'lon qildi: " Sizning pornografiya haqidagi miyangiz - bu qaramlik emas ". Xulq-atvorga qaramlik bo'yicha yigirma yillik tadqiqotlar bu da'voga zid bo'lganligi sababli, biz shubha bilan qaradik. 7-mart kuni biz Psychology Today saytida Leyning Prauzning nashr etilmagan EEG tadqiqotini tushunish qiyin (va oxir-oqibat noto'g'ri) tavsifiga asoslanib, xavotirlarimizni bildirgan javob blogini yozdik.

Bu tadqiqot mualliflaridan biri Nikol Prauzning qizg'in shaxsiy yozishmalariga sabab bo'ldi, u bizga o'z tadqiqotini taqdim etishdan bosh tortdi, ammo bizdan javob postimizni olib tashlashni talab qildi - bu talab asossiz huquqiy tahdidlar va bir vaqtning o'zida kiber-ta'qiblar bilan birga keldi . Oxir-oqibat, Psychology Today muharrirlari Leyning asl postini ham, bizning javobimizni ham olib tashlashdi. Hikoyani, elektron pochta xabarlari va boshqa hujjatlar bilan bu yerda ko'ring: 2013-yil mart va aprel: Nikol Prauzning ta'qib qilinishi, yolg'on da'volari va tahdidlarining boshlanishi (u va Devid Ley Gari Uilsonni PT blog postida nishonga olganidan keyin).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Devid Leyning blog postidan besh oy o'tgach, Prause EEG tadqiqotlari paydo bo'ldi: «Giperseksuallik emas, jinsiy istak jinsiy tasvirlar bilan bog'liq bo'lgan neyrofiziolojik javoblarga bog'liq"(Steele va boshq., 2013). Tadqiqot guruhi Stil, Steyli, Fong va Prausdan iborat. So'nggi ikkitasi "SPAN laboratoriyasi" (hozirda ishlamaydigan veb-sayt) a'zolari sifatida ro'yxatga olingan. Aytgancha, Fong bor omma oldida javob berdi pornografik giyohvandlik mavjud emas.

Nikol Prauz Psixologiya Today muharriri bilan bog'landi, u Wilsonning blog postini (quyida keltirilgan) va Steele va boshqalarni o'rganayotgan yana bir postni olib tashladi. , 2013. Men bu xatti-harakatlardan hayratda qoldim. Prauz bizning maqolalarimizga to'g'ridan-to'g'ri murojaat qilishdan bosh tortdi, garchi u Psixologiya Today sharhlar bo'limida post qo'yishi mumkin edi. Buning o'rniga Prauz jabrlanuvchi rolini o'ynab, tuhmat, ta'qib qilishga qaror qildi - bu, albatta, unday emas. Nikol Prauzning unga qo'shilmaydiganlarni doimiy ravishda ta'qib qilishini ko'rsatuvchi sahifaga qarang.

Qo'shimcha: Prause tanqidchilarni senzura qilishga urinayotganligi sababli, men Devid Leyning asl postini va 2013-yil mart oyidagi javobimni , asl post ostidagi barcha izohlarni, shu jumladan Prausening izohlarini va undan keyin mening javobimni taqdim etdim.

--------------

YANGILASH – 22/9/13: Jon A. Jonson Steele va boshqalar bo'yicha doktorlik dissertatsiyasi , 2013 (sharhlar bo'limida Nicole Prause paypoq qo'g'irchog'i haqida munozara)

--------------

YANGILASH – 2/10/2014: Devid Ley va Nikol Prauz yana birlashdilar. “Jinsiy qaramlik afsonasi” muallifi Ley Prauz (SPAN Lab) bilan hamkorlikda “ Imperatorning kiyimlari yo'q: “Pornografiyaga qaramlik” modelining sharhi” ( Ley va boshqalar , 2014) kitobini nashr etdi. Tadqiqotchining xolisligi uchun bu juda muhim. Bu adabiyotning haqiqiy sharhi emas edi. Buning o'rniga Ley va boshqalar tadqiqotlardagi chalg'ituvchi satrlarni tanlab olishdi, salbiy ta'sirlarni ko'rsatadigan barcha tadqiqotlarni qoldirib ketishdi va da'volarga aloqador bo'lmagan bir nechta iqtiboslarni o'z ichiga olishdi. Ley va boshqalarning sharhining ushbu keng qamrovli demontajiga qarang. Aniqroq aytaylik, pornografik qaramlikning mavjudligini rad etadigan bitta ham tadqiqot yo'q . Quyida o'qiganingizdek, bu yerda tanqid qilingan Prauz tadqiqoti aslida jinsiy tasvirlarga yuqori javobni ko'rsatadi - bu giyohvandlar o'zlari tanlagan giyohvandlikning vizual belgilarini ko'rganda sodir bo'ladigan narsa.

--------------

YANGILASH – 21.02.2014: Steele va boshqalarning 2013-yilgi “ Yuqori istak” yoki “shunchaki” giyohvandlikmi? Donald L. Hilton, Jr., MD (2014) tomonidan yozilgan Steele va boshqalarga nisbatan ekspertlar tomonidan ko‘rib chiqilgan tanqidiy maqolasi.

--------------

YANGILASH – 12.07.2014 : Kembrij universiteti tomonidan o'tkazilgan yangi fMRI tadqiqoti ( Voon va boshqalar, 2014) mukofot tizimining ishora bilan faollashishini baholadi va giyohvandlikka o'xshash faollashuvni aniqladi. Shuningdek, u majburiy porno foydalanuvchilarida nazorat guruhiga qaraganda yuqori jinsiy istak yo'qligini aniqladi. Darhaqiqat, ko'plab sub'ektlar haqiqiy sheriklar bilan jinsiy istakning pasayishini boshdan kechirdilar. Bu topilma Steele va boshqalarning pornodan foydalanishni nazorat qilishda qiynaladigan shaxslar shunchaki aholining qolgan qismiga qaraganda yuqori libidoga ega ekanligi haqidagi da'vosiga zid keladi (quyida tushuntirilganidek, Steele va boshqalar yuqori libido miya faollashuvi bilan bog'liqligini aniqlamadi ). Eng muhimi, Kembrij tadqiqoti Nicole Prause EEG tadqiqotini tahlil qildi va pornografik ishoralarga duchor bo'lganda yuqori P300 giyohvandlik modeliga mos kelishini ta'kidladi. Quyida hujjatlashtirilganidek, ushbu tadqiqot natijalari mualliflarning sarlavhalari yoki sharhlariga hech qanday mos kelmadi.

--------------

YANGILASH - 2015 yil boshi: Nicole Pruse endi UCLA (yoki boshqa universitet) tomonidan ishlamaydi.

--------------

YANGILASH – 2015: Nikol Prauz endi "jinsiy giyohvandlik"ga qarshi o'zining "ekspert" ko'rsatmalarini taqdim etadi . Uning yangi Liberos veb-saytidan:

Aftidan, Prause o'zining ikkita EEG tadqiqotining ( 1 , 2 ) pornoga qarshi giyohvandlikka qarshi xulosalaridan foyda olish uchun o'z xizmatlarini sotishga urinayotganga o'xshaydi , garchi ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tanqidlar ikkala tadqiqot ham giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlayotganini ta'kidlasa ham. Ehtimol, ushbu soha bilan yaqin aloqalar tadqiqotchining tasavvurlarini buzishi mumkin.

Birinchi EEG tadqiqotida (quyida) aslida pornografik giyohvandlik uchun dalillar topildi, chunki tadqiqotlarda sub'ektlar pornografik fotosuratlarga duch kelganida yuqori EEG ko'rsatkichlari (P300) haqida xabar berilgan. Giyohvandlar o'zlarining giyohvandligi bilan bog'liq belgilarga (masalan, rasmlarga) duch kelganda, P300 balandligi paydo bo'ladi. Bundan tashqari, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, pornografiya uchun sherik jinsiy aloqada kamroq istak bilan o'zaro bog'liqlik. Oddiy qilib aytganda: Tadqiqotda pornografiya uchun miyaning faollashishi va jinsiy aloqaga bo'lgan istagi kamligi aniqlandi (ammo onanizmga bo'lgan istagi kam emas). Sarlavhalarda aniq aytilgan narsa emas.

Ikkinchi EEG tadqiqoti 2013 yildagi sub'ektlarning (va yana bir nechta) EEG ko'rsatkichlarini haqiqiy nazorat guruhi bilan taqqoslayotganga o'xshaydi. To'g'ri, 2013 yildagi tadqiqotda nazorat guruhi yo'q edi. 2015 yil natijalari: Kutilganidek, ham pornografik giyohvandlar, ham nazorat guruhida vanil porno fotosuratlarini ko'rishda EEG ko'rsatkichlari yuqori bo'lgan. Biroq, nazorat guruhining amplitudalari porno giyohvandlarga qaraganda biroz yuqoriroq edi. Boshqacha qilib aytganda, porno giyohvandlar porno fotosuratlarga kamroq qo'zg'alishni boshdan kechirdilar. Ular sezgirlikdan mahrum bo'lishdi. Prause va boshqalarning topilmalari Kühn & Gallinat (2014) bilan mukammal mos keladi , unda jinsiy fotosuratlarga duch kelganda ko'p foydalanuvchilarda (giyohvand bo'lmaganlar) pornografiyadan ko'proq foydalanish miya faolligini kamaytirish bilan bog'liq ekanligi aniqlangan.

--------------

YANGILASH – 2016-yil 15-sentabrda Nikol Prauz PROLOG veb-saytida soxta press-reliz joylashtirdi. Prauzning "press-reliz"ida Gari Uilson, tibbiyot fanlari doktori Donald Xilton, Yuta shtati senatori Todd Vayler va doktor Todd Lav kabi bir nechta shaxslarga hujum qilindi va tuhmat qilindi. Press-relizdan qolgan narsa shu, chunki ProLog 2 kundan keyin tarkibni ularning siyosatini buzgani uchun olib tashladi. Prauz press-relizning mazmunini o'zining AmazonAWS akkauntiga joylashtirganini inkor etib bo'lmaydi. Bu yerda biz uning UCLA tadqiqotchisi va sobiq hamkasbi Rori Ridning doktorlik dissertatsiyasi haqidagi sharhlarini ko'rib chiqamiz . Prauzning tanqididan parcha:

"Psixolog" va "LCSW" Kaliforniya shtati bilan litsenziyalangan, Rori Reid bemorlarga xizmatlarini reklama qilish uchun foydalangan, lekin aslida egalik qilmagan. Rori Reid, shuningdek, Garvard universitetida o'qigan va u erda o'qigan va "UCLA" da "dotsent" bo'lganini noto'g'ri tushuntirgan. Reid Garvard universitetida o'qituvchilik qilmagan va UCLA da qo'shimcha fanlar o'qituvchisi emas. Reid Kaliforniya shtati UCLA da muammo qimor o'ynash ofisining to'la vaqtli xodimi sifatida ro'yxatga olindi, shuning uchun u Reid jinsiy filmlarni o'rganish va siyosatchilar bilan jinsiy aloqada bo'lgan filmlar haqida davlat kontraktini buzmasdan qanday qilib aloqa qilish mumkinligi noma'lum.

Rory Reid va sobiq UCLA tadqiqotchisi Nicole Prause haqida bir oz ma'lumot bu erda foydalidir. Rori Reid UCLAning Devid Geffen Tibbiyot maktabi tadqiqot psixologi bo'lib, UCLAda Nikol Prusening qisqa intervyusi 2013 da boshlanganidan buyon. Reidning tadqiqot yo'nalishlari hiperseksualizm va qimor o'ynashga bog'liq.

Reid, Prause singari, ko'pincha "jinsiy qaramlik" mavjudligiga qarshi bahs yuritgan . Reid 2013-yilgi maqolasida uning ofisi UCLAdagi Prause'sning yonida joylashganligini ta'kidlagan. 2013-yilda Nikol Prause Rori Reidni o'zining "SPAN Lab" a'zosi sifatida ro'yxatga olgan. Aytilganidek, Prause'ning UCLA shartnomasi Reid UCLAda tadqiqotchi bo'lib qolgan paytda yangilanmagan. Prause uni norozi qilish uchun nima qilgan bo'lsa ham, endi sobiq hamkasbiga omma oldida va shafqatsizlarcha hujum qilmoqda.

Lekin hikoyada yana ko'p narsalar bor. Bir necha oy oldin, 2014-yil 5-dekabrda, Prausening "press-reliz"ini aks ettiruvchi bir nechta sharhlar (o'quvchilarni Rory Reidni Kaliforniya rasmiylariga xabar berishga undash) yangi a'zo tomonidan YourBrainRebalanced porno tiklash saytida joylashtirildi . Yuqorida ko'rib turganimizdek, Prause YBR haqida turli taxalluslardan foydalanib sharh berish odatiga aylandi. Ushbu sharhlarning birinchisi, TellTheTruth tomonidan, 2 ta havolani o'z ichiga olgan. Bitta havola TellTheTruthning da'volarini qo'llab-quvvatlovchi taxminiy dalillar bilan Scribddagi PDF fayliga o'tdi (Prause muntazam ravishda foydalanuvchi nomi sifatida 2-4 ta bosh harf bilan yozilgan so'zlardan foydalangan holda taxalluslardan foydalaning).

Butun hikoya va hujjatlarni bu yerda ko'ring: UCLAning sobiq hamkasbi Rori C. Reidga qarshi hujumlar va tuhmatlar. 2 yil oldin "TellTheTruth" xuddi shu da'volar va hujjatlarni Prausening ko'plab paypoq qo'g'irchoqlari tez-tez tashrif buyuradigan porno tiklash saytida joylashtirgan.

--------------

UPDATE: 2019 - Prause intervalgacha bo'lgan yillar davomida mualliflar, tadqiqotchilar, terapevtlar, tashkilotlar, akademik jurnallar, tiklanayotgan erkaklar, muxbirlar va Internet pornografiyasidan foydalanishning zararliligi to'g'risida xabar berishga jur'at etgan boshqalarni bezovta qildi. YBOP ushbu sahifada Prause aysbergining uchini hujjatlashtirdi: Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Prause qurbonlari keyingi jazodan qo'rqishgani sababli, bizni ozod qilish huquqiga ega bo'lmagan ko'plab boshqa hodisalar mavjud). U ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, buning ham ko'rinishi mumkin X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini taqdirlash marosimida qizil gilamga (o'ngda). (Vikipediyaga ko'ra XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar ko'ngilochar xizmatida ishlaydigan odamlarga va faqat sanoat a'zolari uchun faqatgina kattalar sanoati sohasidagi sovrinlarni namoyish etadi.^[1]). Bundan tashqari, Prause bo'lishi mumkin porno ijrochilarni sub'ektlar sifatida qo'lga kiritdi boshqa porno sanoati qiziqish guruhi orqali Erkin nutq koalitsiyasi. Aftidan, FSC tomonidan olingan mavzular unda ishlatilgan yollanma qurol o'rganish ustida og'ir tanbeh va juda tijorat "Orgazm Meditatsiyasi" sxemasi (hozirda FBR tomonidan tekshirilgan). Prause ham qildi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vo atrofida uning natijalari va uni tadqiqot usullari. Ko'proq hujjatlar uchun qarang: Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole zahardaymi?? va quyidagi sahifalar:

---------------

Yangilanish (2019-yil aprel): YBOP tanqidini o'chirish maqsadida, Nikol Prauz va Devid Ley boshchiligidagi guruh YBOP savdo belgisini o'g'irlashga urinmoqda. Tafsilotlar uchun ushbu sahifaga qarang: Pornografiyaga qaramlikni inkor etuvchilar tomonidan amalga oshirilgan tajovuzkor savdo belgisini buzish (www.realyourbrainonporn.com) . Nikol Prauz, Devid Ley va www.realyourbrainonporn.com saytidagi boshqa pornografiyani qo'llab-quvvatlovchi "mutaxassislar"ga to'xtatish to'g'risidagi xat yuborildi . Huquqiy choralar ko'rish davom etmoqda. O'quvchi RealYBOP twitteri (mutaxassislarining aniq roziligi bilan) Gari Uilson , Aleksandr Rods , Geyb Deem va boshqalarni tuhmat qilish va ta'qib qilish bilan shug'ullanayotganini bilishi kerak . Bundan tashqari, Devid Ley va yana ikkita "RealYBOP" mutaxassisi endi o'z veb-saytlarini ( ya'ni StripChat ) targ'ib qilish va foydalanuvchilarni pornografik qaramlik va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga ishontirish uchun porno sanoati giganti xHamster tomonidan kompensatsiya olmoqda!

-----------

Yangilanish (Yoz, 2019): 2019-yil 8-mayda Donald Xilton, MD, Nicole Prause & Liberos MChJga qarshi tuhmat bo'yicha da'vo qo'zg'atdi (Doktor Xilton 2014-yilda Steele va boshqalarni tanqid qilgan ). 2019-yil 24-iyulda Donald Xilton o'zining tuhmat shikoyatini (1) Texas Tibbiy Ekspertlar Kengashining zararli shikoyati, (2) Doktor Xilton o'z vakolatlarini soxtalashtirgani haqidagi yolg'on ayblovlar va (3) shunga o'xshash ta'qibga uchragan yana 9 ta Prause qurbonining kotiblik ko'rsatmalarini ( Jon Adler, MD , Gari Uilson , Aleksandr Rods , Steysi Sprout, LICSW , Linda Xetch, PhD , Bredli Grin, PhD , Stefani Karnes, PhD , Geoff Gudman, PhD , Laila Haddad ) ta'kidlash uchun o'zgartirdi.

----------

Yangilanish (2019-yil oktyabr): 2019-yil 23-oktabrda Aleksandr Rods ( reddit/nofap va NoFap.com asoschisi ) Nicole R Prause va Liberos MChJga qarshi tuhmat bo'yicha sud da'vosini qo'zg'atdi . Sud hujjatini bu yerdan ko'ring . Rods tomonidan taqdim etilgan uchta asosiy sud hujjatlari uchun ushbu sahifaga qarang: NoFap asoschisi Aleksandr Rodsning Nicole Prause / Liberosga qarshi tuhmat bo'yicha sud da'vosi.

-----------

Yangilanish (2019-yil noyabr): Nihoyat, ommaviy axborot vositalarida aniq yoritilishlar: PJ Media vakili Megan Foksning "Pornografik giyohvandlikni qo'llab-quvvatlash guruhining 'NoFap' a'zosi Aleks Rods pornografiyani qo'llab-quvvatlovchi seksologni tuhmat uchun sudga berdi" va The Post Millennial vakili Diana Devisonning "No Nut noyabr oyida porno urushlari shaxsiylashadi" . Devison shuningdek, Prauzning qo'pol xatti-harakatlari haqida ushbu 6 daqiqalik videoni ishlab chiqardi: "Pornografiyaga qaramlik bormi?" va Prauzning ta'qib/yolg'on da'volarining ushbu xronologiyasi: VSS Academic War Timeline.

----------

Yangilanish (2020-yil avgust): Sud qarorlari Nikol Prauzni jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchi sifatida to'liq fosh qildi . 2020-yil mart oyida Prauz menga soxta "dalillar" va odatiy yolg'onlari (meni ta'qib qilishda yolg'on ayblash) yordamida asossiz vaqtinchalik cheklov buyrug'i (TRO) berishni so'radi. Prauzning cheklov buyrug'i haqidagi iltimosida u o'zini yolg'on ko'rsatib, men uning manzilini YBOP va Twitterda joylashtirganimni aytdi (yolg'on ko'rsatma Prauz uchun yangilik emas ). Men Prauzga qarshi meni jim qilish va ta'qib qilish uchun huquqiy tizimdan (TRO) noto'g'ri foydalangani uchun SLAPPga qarshi da'vo qo'zg'atdim. 6-avgust kuni Los-Anjeles okrugi Oliy sudi Prauzning menga qarshi cheklov buyrug'ini olishga urinishi bema'ni va noqonuniy "jamoatchilik ishtirokiga qarshi strategik da'vo" (odatda "SLAPP da'vosi" deb ataladi) deb qaror qildi . Prauz o'zining soxta TROsida yolg'on gapirdi va men uni ta'qib qilganim yoki ta'qib qilganim haqidagi g'alati da'volarini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday tasdiqlanadigan dalillarni taqdim etmadi . Aslida, sud Prauz meni jim qilish uchun cheklov buyrug'i jarayonidan suiiste'mol qilganini va uning so'z erkinligiga bo'lgan huquqlarini poymol qilganini aniqladi. Qonunga ko'ra, SLAPP qarori Prause kompaniyasini mening advokatlik to'lovlarimni to'lashga majbur qiladi.

---------

Yangilanish (2021-yil yanvar): Prause 2020-yil dekabr oyida menga tuhmat qilishda ayblanib, ikkinchi bema'ni sud jarayonini qo'zg'atdi. 2021-yil 22-yanvarda bo'lib o'tgan sud majlisida Oregon sudi mening foydamga qaror chiqardi va Prausega xarajatlar va qo'shimcha jarima soldi . Bu muvaffaqiyatsiz urinish Prausega ommaviy ravishda tahdid qilingan va/yoki oldingi oylarda qo'zg'atilgan o'nlab sud jarayonlaridan biri edi . Yillar davomida zararli xabarlar tarqatganidan so'ng, u porno sanoati bilan yaqin aloqalarini va uning zararli xatti-harakatlarini oshkor qilganlarni yoki hozirda unga qarshi faol bo'lgan 3 ta tuhmat da'vosida qasamyod qilganlarni ovozini o'chirishga urinish uchun haqiqiy sud jarayonlari bilan tahdid qilishga o'tdi.

-----------

YBOP TAHLILI - Nikol Prauzning da'volari, Stil va boshqalar, 2013 yil natijalariga to'g'ridan-to'g'ri qarshi

Endi biz ushbu yangi tadqiqotni tahlil qildik va biz Internet-pornografik giyohvandlikning mavjudligini qanday qilib rad etishi mumkinligi haqida har qachongidan ham ko'proq hayron qoldik. Quyidagi postimiz:

Ushbu tadqiqot mualliflari, ularning topilmalari "giperseksualizm" (bu holda, pornografiyadan foydalanishni nazorat qila olmaslik) pornografik giyohvandlik emas, balki yuqori jinsiy istak bilan izohlash mumkinligiga ishonishadi. Bizning fikrimizcha, ularning ma'lumotlari ularning e'tiqodlarini uzoqdan qo'llab-quvvatlamaydi.

Tadqiqot: " Jinsiy istak, giperseksuallik emas, jinsiy tasvirlar tomonidan hosil qilingan neyrofiziologik javoblar bilan bog'liq "

ishtirokchilari: 52 ta sinov sub'ekti "jinsiy tasvirlarni ko'rishni tartibga solishda muammolarga duch kelgan odamlarni so'rab" e'lonlari orqali yollangan. Ishtirokchilar (o'rtacha 24 yosh) a erkaklarning (39) va ayollar (13) aralashmasi. 7 ishtirokchi bo'ldi non-heteroseksual.

Ular nima qilishdi: Ishtirokchilar 225 ta rasmni ko'rib chiqishganida EEG ko'rsatkichlari (bosh terisidagi elektr faolligi) olindi. Rasmlarning 38 tasi jinsiy aloqada bo'lib, ularning barchasida bitta ayol va bitta erkak ishtirok etgan. Ushbu EEG ko'rsatkichi (P300) stimullarga diqqatni jamlashni o'lchaydi.

Ishtirokchilar shuningdek, 4 ta so'rovnomani to'ldirishdi: Jinsiy istaklarni inventarizatsiya qilish (SDI), Jinsiy kompulsivlik shkalasi (SCS), Jinsiy xulq-atvor so'rovnomasining kognitiv va xulq-atvor natijalari (SBOSBQ) va Pornografiya iste'mol qilish effekti shkalasi (PCES).

Maqsad: EEG o'qish o'rtacha ko'rsatkichlari va ishtirokchilarning turli so'rovnomalardagi ballari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni izlash - har qanday korrelyatsiya muammoli porno foydalanish giyohvandlik yoki shunchaki yuqori libidoning funktsiyasi ekanligiga oydinlik kiritishi nazariyasi asosida.

Natija: Tadqiqot mualliflari to'plangan barcha ma'lumotlar orasida bitta statistik jihatdan ahamiyatli korrelyatsiyani topganliklarini da'vo qilmoqdalar:

"Neytral stimullarga nisbatan yoqimli jinsiy stimullarga nisbatan katta P300 amplituda farqlari jinsiy istak o'lchovlari bilan salbiy bog'liq edi , ammo giperseksuallik o'lchovlari bilan bog'liq emas edi."

Tarjima: Pornografiyaga ko'proq reaktivlik ko'rsatgan shaxslar sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagini pastroq ko'rsatgan (lekin masturbatsiya qilish istagini pastroq emas). Boshqacha qilib aytganda: miya faolligi va pornografiyaga ishtiyoqi ko'proq bo'lgan shaxslar haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lishdan ko'ra pornografiyaga masturbatsiya qilishni afzal ko'rishadi. Ushbu topilmadan so'ng quyidagi xulosaga kelish mumkin:

"Xulosa : Giperseksualizmni tartibsizlik emas, balki yuqori istak sifatida tushunishning oqibatlari muhokama qilinadi."

Ha? Pornografiyaga nisbatan yuqori reaktivlik odam bilan jinsiy aloqada bo'lish istagining pasayishi bilan qanday bog'liq bo'lganligi giperseksuallikni yuqori istak deb tushunish kerak degan xulosaga olib keldi? Hech kim bilmaydi, lekin bu g'alati burilish ko'plab sarlavhalar uchun asos bo'lgan. Bir nechta maqolalarda, shuningdek, tadqiqotda pornoga qaram bo'lganlarning miyasi giyohvandlarning miyasiga "o'xshamasligi" haqida noto'g'ri ta'kidlangan. Steele va boshqalar , 2013-yilda bunday hech narsa aytilmagan. Bu mifologiya Nicole Prause press-relizi va uning intervyularidan kelib chiqadi.

Haqiqiy sodda:

Ushbu noto'g'ri EEG ishi, ommaviy axborot vositalarida pornografik giyohvandlik mavjudligiga (yoki o'zgaruvchan, jinsiy giyohvandlikka) qarshi dalil sifatida keltirildi. Haqiqatda, YBOP bu ishni ro'yxatini ko'rsatadi qo'llab-quvvatlaydi pornografiya giyohvandligi borligi. Nima uchun? Tadqiqotda pornografiya fotosuratlariga ta'sir qolgan EEG ko'rsatkichlari (P300) yuqori bo'lgan. Narkomanlar giyohvandlik bilan bog'liq bo'lgan narsalar (masalan, tasvirlar) ta'siriga duchor bo'lganda yuqori P300 paydo bo'ladi.

Bundan tashqari, tadqiqot pornografiyaga nisbatan yuqori reaktivlik sheriklik jinsiy aloqaga bo'lgan istakning pasayishi bilan bog'liqligini ko'rsatdi . Sodda qilib aytganda: tadqiqot pornografiya uchun miya faolligining ko'proq bo'lishi va jinsiy aloqaga bo'lgan istakning kamayishi (lekin pornografiya uchun masturbatsiya qilish istagining kamaymasligi) aniqlandi. Sarlavhalarda aytilgan yoki mualliflar ommaviy axborot vositalarida da'vo qilgan narsa emas.

Tadqiqotni o'qishga ozchilikning e'tibor bergani va ko'pchilik yolg'on sarlavhalar va qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarni sotib olgani aniq. Quyida biz asossiz da'volarni rad etamiz va tadqiqot aslida nimani aniqlaganini va nima uchun u hech qachon nashr etilmasligi kerakligini ochib beramiz. Men ommaviy axborot vositalarida e'lon qilingan uchta asosiy da'voni ko'rib chiqadigan qisqa versiyani taklif qilaman. Uzun versiyada batafsilroq ma'lumotlar va bir nechta qo'shimcha ma'lumotlar mavjud.

Hozirda Steele va boshqalarning 8 ta ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tahlillari mavjud . , 2013. Hammasi quyidagi YBOP tanqidiga mos keladi . 1-sonli maqola faqat Steele va boshqalarga bag'ishlangan . 2-7-sonli maqolalarda Steele va boshqalarni tahlil qiluvchi bo'limlar mavjud . , 2013:

Yangilanish: Ushbu 2018 taqdimotida Gari Uilson 5 ta shubhali va chalg'ituvchi tadqiqotlar (shu jumladan, ikkita Nicole Prause EEG tadqiqotlari) ortidagi haqiqatni ochib beradi: Pornografiya tadqiqotlari: faktmi yoki fantastikami?

Qisqartirilgan versiya

Nicole Prause "pornografik giyohvandlik mavjud emas" degan da'voni qo'llab-quvvatlash uchun quyidagi dalillarni keltiradi:

In TV intervyular va UCLA matbuot nashr tadqiqotchi Nikol Prausning ta'kidlashicha, sub'ektlarning miyasi boshqa giyohvandlar kabi javob bermagan.
Tadqiqotning sarlavhalari va xulosalari shuni ko'rsatadiki, "giperseksualizm" "yuqori orzu", Ammo tadqiqot shuni ko'rsatadiki, pornografiya uchun miyani faollashtiradigan sub'ektlar mavjud kamroq orzu jinsiy aloqa uchun.
Steele va boshq. 2013 buni tasdiqlaydi korrelyatsiya etishmasligi EEG o'qishlari va ba'zi anketalar o'rtasida pornografik giyohvandlik mavjud emasligini anglatadi.

Siz tahlilni to'liq o'qib chiqishingiz mumkin, ammo yuqoridagi 1, 2 va 3-chi to'plam.

XALQ NUMBER 1: Sub'ektlarning miya reaktsiyasi boshqa giyohvandlik turlaridan farq qiladi (misol uchun kokain).

Ushbu tadqiqot atrofidagi shov-shuvlarning va sarlavhalarning aksariyati ushbu qo'llab-quvvatlanmaydigan da'voga asoslanadi. Mana shov-shuv:

Matbuot xabari :

"Agar ular haqiqatan ham giperseksualizmdan yoki jinsiy qaramlikdan azob chekayotgan bo'lsalar, ularning miya ta'sirini vizual jinsiy ogohlantirishlarga nisbatan yuqoriroq bo'lishini kutish mumkin edi, xuddi shu kabi giyohvandlarning miyasi boshqa tadqiqotlarda giyohvand moddalar tasviriga ta'sir ko'rsatishi bilan bir xil tarzda. ”Deb yozdi.

TV intervyu:

Hisobatchisi: "Ularga turli xil shahvoniy tasvirlar namoyish etildi va ularning miya faoliyati nazorat qilindi."

Tuxum: "Agar siz jinsiy muammolarni giyohvandlik deb hisoblasangiz, biz ushbu jinsiy tasvirlarga nisbatan yaxshilangan javobni kutgan bo'lar edik. Agar siz bu dürtüsellik muammosi deb hisoblasangiz, biz ushbu jinsiy tasvirlarga nisbatan pasaygan javoblarni kutgan bo'lar edik. Va biz ushbu munosabatlarning hech birini ko'rmaganligimiz shuni ko'rsatadiki, ushbu jinsiy munosabatlarga giyohvandlik sifatida qarash uchun katta yordam yo'q. "

Psychology Today intervyusi :

Tadqiqotning maqsadi nima edi?

Tavba : Bizning tadqiqotimiz bunday muammolar haqida xabar bergan odamlarning miyasining jinsiy tasvirlarga bo'lgan munosabati orqali boshqa giyohvandlarga o'xshaydimi yoki yo'qligini tekshirdi. Kokain kabi giyohvandlik bilan bog'liq tadqiqotlar miyaning giyohvandlik tasvirlariga bo'lgan munosabatining izchil naqshini ko'rsatdi, shuning uchun biz jinsiy aloqa bilan bog'liq muammolar haqida xabar bergan odamlarda, agar bu aslida giyohvandlik bo'lsa, xuddi shunday naqshni ko'rishimiz kerakligini taxmin qildik.

Bu jinsiy giyohvandlikning afsona ekanligini isbotlayaptimi?

Tavba : Agar bizning tadqiqotimiz takrorlansa, bu topilmalar jinsiy "qaramlik"ning mavjud nazariyalariga katta qiyinchilik tug'diradi. Ushbu topilmalar qiyinchilik tug'dirishining sababi shundaki, bu ularning miyalari boshqa giyohvandlar kabi giyohvandlikka bo'lgan giyohvandlikka munosabat bildirmaganligini ko'rsatadi.

Yuqoridagi da'volar sub'ektlarning miyasi "boshqa giyohvandlar kabi javob bermadi" degan asossizdir. Bu da'vo haqiqiy tadqiqotda hech qayerda topilmadi . Bu faqat Prause intervyularida uchraydi. Ushbu tadqiqotda sub'ektlar jinsiy tasvirlarni ko'rishda yuqori EEG (P300) ko'rsatkichlariga ega edilar - bu giyohvandlar o'zlarining giyohvandliklari bilan bog'liq tasvirlarni ko'rishganda aynan shunday bo'ladi ( kokain giyohvandlari bo'yicha ushbu tadqiqotda bo'lgani kabi ).

Prause nashrining Psychology Today nashriga bergan intervyusida sharh qoldirgan katta psixologiya professori faxriy Jon A. Jonson shunday dedi :

" Mening xayolim hali ham Prausening sub'ektlarining miyasi giyohvandlarning miyasi kabi jinsiy tasvirlarga javob bermagani haqidagi da'vosidan hayratda, chunki u jinsiy tasvirlar uchun yuqori P300 ko'rsatkichlarini ko'rsatgan. Xuddi tanlagan giyohvand moddalari bilan tanishtirilganda P300 ko'tarilishini ko'rsatadigan giyohvandlar singari. Qanday qilib u haqiqiy natijalarga qarama-qarshi xulosa chiqarishi mumkin? Menimcha, bu uning oldindan tasavvurlari - u topishni kutgan narsasi bilan bog'liq bo'lishi mumkin."

Jon Jonson davom etadi :

Mustanski: "Tadqiqotning maqsadi nima edi?" Va "Bizning ishda bunday muammolarni [onlayn erotika ko'rishni tartibga solish bilan bog'liq muammolar] odamlar o'zlarining miya javoblaridan jinsiy tasvirlarga aloqador bo'lgan boshqa kishilarga o'xshaydilarmi, degan savolni tekshirishadi".

Biroq, tadqiqot miya yozuvlarini onlayn erotikani ko'rishni tartibga soluvchi muammolarni boshdan kechirayotgan kishilarga giyohvand moddalar va miya yozuvlarini miyadagi yozuvlarni mantiqqa qaramaydigan nazorat guruhidan solishtirib ko'rsatmadi, bu mushkullarning mushkulmi, guruhga qaram yoki narkoman bo'lmaganlarning miya reaktsiyasiga o'xshashroqdir.

Buning o'rniga, tadqiqot mavzusi o'zlarining nazorat guruhi sifatida xizmat qiladigan inshootlardagi dizaynning yanada yaxshi usul bo'lganligini da'vo qilish. Ushbu dizayn bilan erotik rasmlarga o'zlarining sub'ektlari (guruh sifatida) EEG javob EEG javoblari boshqa turdagi rasmlarga nisbatan kuchliroq ekanligini aniqladilar. Bu ichki to'lqin shakli grafikasida ko'rsatilgan (garchi ba'zi sabablarga ko'ra grafika nashr etilgan maqoladagi haqiqiy grafikdan sezilarli darajada farq qilsa-da).

Shunday qilib, onlayn erotikani ko'rishni tartibga solishda muammolarga duch kelayotganini xabar qilgan bu guruh, boshqa turdagi rasmlarga qaraganda, erotik rasmlarga nisbatan kuchliroq EEG reaksiyasiga ega. Giyohvandlar o'zlari tanlagan giyohvand moddalar bilan birga kelganda ham xuddi shunday kuchli EEG reaksiyasini ko'rsatadimi? Biz bilmaymiz. Oddiy, giyohvand bo'lmaganlar ham erotikaga nisbatan muammoli guruh kabi kuchli reaksiya ko'rsatadimi? Yana bir bor, biz bilmaymiz. Biz bu EEG naqshining giyohvandlar yoki giyohvand bo'lmaganlarning miya naqshlariga ko'proq o'xshashligini bilmaymiz.

Prause tadqiqot guruhi o'zlarining sub'ektlarining erotikaga nisbatan yuqori darajadagi EEG reaktsiyasi qo'shadi miya reaktsiyasi yoki shunchaki yuqori libido miya javobi, savollarni ballar to'plamini EEG javobidagi individual farqlar bilan solishtirish orqali namoyish eta olishlarini da'vo qilishadi. Ammo EEG javobidagi farqlarni tushuntirish bu guruhning javobi qo'shadi yoki yo'qligini o'rganishdan farq qiladi.

Oddiy: Subyektlarning miyasi boshqa turdagi giyohvandlardan farq qiladi degan da'volar asossiz. Darhaqiqat, 2014-yilda Kembrij universitetida o'tkazilgan tadqiqot ( Voon va boshqalar, 2013) Steele va boshqalarni tahlil qildi va Jonson bilan rozi bo'ldi: Steele va boshqalar neytral rasmlarga nisbatan jinsiy tasvirlarga javoban P300 ning yuqori ekanligini xabar qilishdi ( 25-iqtibos ). Kembrij tadqiqotidan:

"Bizning topilmalarimiz shuni ko'rsatadiki, dACC faoliyati jinsiy istakning rolini aks ettiradi, bu esa CSB sub'ektlarida P300 bo'yicha o'tkazilgan tadqiqotga o'xshash bo'lishi mumkin, bu esa istak bilan bog'liq [25] ...... P300 ning tadqiqotlari, modda foydalanish buzilishlarida diqqatni jalb qilishni o'rganish uchun ishlatiladigan hodisa bilan bog'liq potentsial, nikotin [54], spirtli ichimliklar [55] va opiatlardan [56] foydalanish bo'yicha yuqori ko'rsatkichlarni ko'rsatadi, bu ko'rsatkichlar ko'pincha istak indekslari bilan bog'liq." ... Shunday qilib, hozirgi CSB tadqiqotidagi dACC faolligi va oldingi CSB tadqiqotida xabar qilingan P300 faolligi shunga o'xshash asosiy jarayonlarni aks ettirishi mumkin.

Ushbu 2015-yilgi nevrologiya adabiyotlari sharhida Steele va boshqalar umumlashtirilgan (303-iqtibos):

"Shunday qilib, bu mualliflar [ 303 ] o'zlarining tadqiqotlari giyohvandlik modelini KSBga qo'llashni rad etganini da'vo qilishgan bo'lsa-da, Voon va boshqalar. bu mualliflar aslida ushbu modelni qo'llab-quvvatlovchi dalillarni taqdim etganliklarini ta'kidladilar."

XALQ NUMBER 2: Sarlavhalar va tadqiqot natijalari shuni ko'rsatadiki, "giperseksualizm" "yuqori orzu", Ammo tadqiqot shuni ko'rsatadiki, pornografiya uchun miyani faollashtiradigan sub'ektlar mavjud kamroq orzu jinsiy aloqa uchun.

Siz intervyular va maqolalarda o'qimagan narsa shundaki, tadqiqotda "sheriklikdagi jinsiy istak savollari" va P300 ko'rsatkichlari o'rtasida salbiy bog'liqlik qayd etilgan . Boshqacha qilib aytganda, miyaning faollashishi jinsiy aloqaga bo'lgan kamroq istak bilan bog'liq (lekin pornografiya uchun masturbatsiya qilish istagi kam emas). Prauzning ushbu intervyudagi so'zlariga e'tibor bering :

Tadqiqotingizdagi asosiy qaysilardir?

“Biz miyaning jinsiy tasvirlarga bo'lgan munosabati giperseksuallikning uchta turli so'rovnoma o'lchovlarining birortasi tomonidan bashorat qilinmaganligini aniqladik. Miyaning javobi faqat jinsiy istak o'lchovi bilan bashorat qilingan . Boshqacha qilib aytganda, giperseksuallik miyaning jinsiy javobdagi farqlarini shunchaki yuqori libidoga ega bo'lishdan boshqa hech narsa bilan izohlamaydi.”

E'tibor bering, Prause " butun jinsiy istak inventarizatsiyasi" bilan emas, balki jinsiy istakning " o'lchovi " bilan aytgan . Barcha 14 ta savol hisoblanganda, hech qanday o'zaro bog'liqlik va sarlavha yo'q edi. Bundan ham chalkashroq narsa , aslida topilgan narsa o'rniga "jinsiy istak" ishlatilgan tadqiqot sarlavhasi: " SDI dan sheriklikdagi jinsiy aloqa haqidagi tanlangan savollar bilan salbiy o'zaro bog'liqlik ", lekin barcha SDI savollari hisoblanganda o'zaro bog'liqlik yo'q.

Mana, Jon Jonsonning Prause intervyusi ostidagi sharhi :

"Prause guruhi EEG javobi bilan statistik jihatdan ahamiyatli bo'lgan yagona korrelyatsiya sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi bilan salbiy korrelyatsiya (r = -.33) ekanligini xabar qildi. Boshqacha qilib aytganda, erotikaga kuchli EEG javoblari bo'lgan sub'ektlarda sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi pastroq bo'lishi tendentsiyasi kuzatildi. Bu erotikani ko'rishni tartibga solishda qiynaladigan odamlarning miya javoblari giyohvandlar yoki yuqori libidoga ega bo'lmaganlarga o'xshashmi yoki yo'qmi haqida qanday fikr bildiradi?"

Bir oy o'tgach, doktor Jon A. Jonson Psychology Today blogida Prausening EEG tadqiqoti va u muammoning ikkala tomonida ham qanday tarafkashlik deb bilgani haqida post chop etdi. Nikol Prause (anonim sifatida) Jonsonni ushbu YBOP tanqidiga havola qilgani uchun javobgarlikka tortish ostida izoh qoldirdi. Jonson quyidagi izoh bilan javob berdi {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}, Prause esa bunga javob bermadi:

Agar tadqiqotning maqsadi "barcha odamlar" (nafaqat jinsiy aloqa bilan shug'ullanadiganlar) jinsiy tasvirlarni ko'rishda P300 amplituda o'sishini ko'rsatayotganligini ko'rsatish bo'lsa, siz haqsiz - men bu fikrni tushunmayapman, chunki tadqiqotda faqat taxmin qilingan jinsiy aloqa ishlatilgan giyohvandlar. Agar tadqiqotda * giyohvand bo'lmagan taqqoslash guruhi ishlagan bo'lsa va ular P300 pog'onasini ham ko'rsatgan bo'lsa, tadqiqotchilar o'zlarining da'volari uchun biron bir jinsiy aloqada bo'lganlar deb ataladigan miyalar, giyohvand bo'lmaganlar bilan bir xil munosabatda bo'lishadi , shuning uchun, ehtimol, giyohvandlar va giyohvand bo'lmaganlar o'rtasida farq yo'q. Buning o'rniga, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, o'z-o'zini ta'riflaydigan giyohvandlar o'zlarini ta'riflaydigan "moddasi" (jinsiy tasvirlar) ga javoban P300 boshoqini ko'rsatdilar, xuddi giyoh giyohvandlari kokain bilan ta'minlanganida P300 boshoqini ko'rsatganidek, ichkilikbozlar P300 boshoqini ko'rsatadilar. spirtli ichimliklar va boshqalar bilan taqdim etiladi.

P300 amplitudasi va boshqa ballar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni ko'rsatadigan bo'lsak, faqatgina muhim korrelyatsiya sherik bilan jinsiy aloqaga bo'lgan istak bilan * salbiy * korrelyatsiya edi. Boshqacha qilib aytganda, jinsiy tasvirga miyaning ta'siri qanchalik kuchli bo'lsa, odamning haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi * kamroq *. Bu menga hayotdagi odamlar bilan jinsiy aloqada bo'lishga qiynaladigan tasvirlarga shunchalik mahkam o'rnashgan odamning profiliga o'xshaydi. Men bu odamda muammo bor deb aytgan bo'lardim. Ushbu muammoni "giyohvandlik" deb atamoqchimizmi yoki yo'qmi, hali ham munozarali. Ammo men ushbu topilma ushbu namunadagi giyohvandlikning * etishmasligini * qanday ko'rsatishini ko'rmayapman.

Oddiy: EEG ko'rsatkichlari va 14 savolli jinsiy istak inventarizatsiyasi o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q edi. Xayr, tadqiqot nomi va sarlavhalari. Ijobiy bog'liqlik mavjud bo'lsa ham, "yuqori istak" "giyohvandlik"dan o'zaro farq qiladi degan da'vo bema'nilikdir. Eng muhimi, P300 ko'rsatkichlari sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi bilan salbiy bog'liq edi (r = -.33). Oddiy qilib aytganda - pornografiyaga ko'proq reaktivlik ko'rsatgan sub'ektlarda haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi kamroq edi.

Ushbu ro'yxatni ko'ring - Ko'pgina tadqiqotlar jinsiy aloqa va pornografik narkomanlar "shunchaki yuqori shahvoniy istakka ega" degan da'voni soxtalashtiradi.

XALQ NUMBER 3: Pornografik giyohvandlik sub'ektlarning EEG o'qishlari va sub'ektlarning Jinsiy kompulsivlik o'lchovlari bo'yicha o'zaro bog'liqligi yo'qligi sababli mavjud emas.

EEG va so'rovnomalar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikning yo'qligi ko'plab omillar bilan osonlikcha izohlanadi:

1) Tadqiqot ishtirokchilari erkaklar va ayollar, jumladan, 7 ta geteroseksual bo'lmaganlar edi , ammo ularning barchasiga standart, ehtimol qiziq bo'lmagan erkak + ayol tasvirlari ko'rsatildi. Faqat shu narsa har qanday topilmalarni inkor etadi. Nima uchun?

Tadqiqotdan so'ng erkaklar va ayollar jinsiy tasvirlar yoki filmlarga sezilarli darajada turli xil miya javoblari borligini tasdiqlaydi.
Miyaning haqiqiy giyohvandlik tadqiqotlari bir hil mavzularni o'z ichiga oladi: bir xil jins, bir xil jinsiy orientatsiya, shu kabi yosh va IQ.
Qanday qilib tadqiqotchilar heteroseksual bo'lmaganlarni faqat heteroseksual pornografiya bilan tajribada oqlashlari mumkin va keyin (taxmin qilinadigan) korrelyatsiya etishmasligidan katta xulosalar chiqaradilar?

2) Subyektlar oldindan tekshirilmadi. Giyohvandlik bo'yicha haqiqiy miya tadqiqotlari shaxslarni oldindan mavjud bo'lgan holatlar (depressiya, OKB, boshqa giyohvandliklar va boshqalar) uchun tekshiradi. To'g'ri skrining va metodologiyaning namunasi uchun Kembrij tadqiqotiga qarang.

3) Mavzular turli darajadagi majburiy porno foydalanishni boshdan kechirdilar, og'irdan nisbatan kichikgacha. Prause'dan iqtibos:

"Ushbu tadqiqot faqat nisbatan kichikdan tortib to katta muammolarga qadar bo'lgan muammolarni xabar qiladigan, vizual jinsiy stimullarni ko'rishni nazorat qiluvchi odamlarni qamrab oldi."

Faqatgina bu taxmin qilinadigan tarzda o'zaro bog'liq bo'lmagan turli xil natijalarni tushuntirishi mumkin. Validlikka asoslangan miya tadqiqotlari giyohvandlar guruhini giyohvand bo'lmaganlarga taqqoslaydi. Ushbu tadqiqotda ham yo'q edi.

4) SCS (Jinsiy kompulsivlik shkalasi) internet-pornografiya giyohvandligi yoki ayollar uchun haqiqiy baholash testi emas. U 1995-yilda yaratilgan va nazoratsiz jinsiy aloqalarni yodda tutgan holda (OITS epidemiyasini tekshirish munosabati bilan) ishlab chiqilgan. SCS shunday deydi :

"Jinsiy yo'l bilan o'tadigan kasalliklar tarixi, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, turli xil jinsiy xulq-atvor va jinsiy xurujlarning tezligini taxmin qilish uchun o'lchovni ko'rsatish kerak".

Bundan tashqari, SCS dasturchisi ushbu vosita ayollarda psixopatologiyani ko'rsatmasligini,

"Jinsiy kompulsivlik skorlari va boshqa psixopatologlar o'rtasidagi uyushmalar erkaklar va ayollar uchun turli xil naqshlarni ko'rsatdi; jinsiy kompulsivlik erkaklarda erkaklarda emas, erkaklarda psixopatologik indekslar bilan bog'liq edi ".

SCS singari, ikkinchi so'rovnomada ( CBOSB ) internet pornografiyasidan foydalanish haqida hech qanday savol yo'q. U "giperseksual" sub'ektlarni va nazoratdan tashqaridagi jinsiy xatti-harakatlarni aniqlash uchun mo'ljallangan.

Oddiy: Amaldagi giyohvandlik "miya tadqiqoti" quyidagilarni o'z ichiga olishi kerak: 1) bir xil sub'ektlar va nazorat guruhlariga ega bo'lishi, 2) boshqa ruhiy kasalliklar va giyohvandliklarni tekshirishi, 3) sub'ektlarning aslida giyohvand ekanligiga ishonch hosil qilish uchun tasdiqlangan so'rovnomalar va intervyulardan foydalanishi kerak. Pornografiya foydalanuvchilari bo'yicha o'tkazilgan ushbu EEG tadqiqoti bularning hech birini amalga oshirmadi. Faqat shu narsa tadqiqot natijalarini rad etadi.

Tahlil qilish Steele va boshq. 2013 yildagi ushbu adabiyotlarning tanqidiy sharhidan - Internet pornografiyasining nevrologiyasi: qarash va yangilanish (2015)

Internet pornografiyasini ko'rishni tartibga solishdagi muammolardan shikoyat qiluvchilar bo'yicha o'tkazilgan EEG tadqiqotida jinsiy stimullarga nisbatan neyron reaktivligi qayd etilgan [ 303 ]. Tadqiqot hissiy va jinsiy tasvirlarni ko'rishda ERP amplitudalari va giperseksuallik va jinsiy istakning so'rovnoma o'lchovlari o'rtasidagi bog'liqlikni o'rganish uchun mo'ljallangan. Mualliflar giperseksuallik so'rovnomalaridagi ballar va jinsiy tasvirlarni ko'rishda o'rtacha P300 amplitudalari o'rtasidagi korrelyatsiyalarning yo'qligi "patologik giperseksuallik modellarini qo'llab-quvvatlamaydi" degan xulosaga kelishdi [ 303 ] (10-bet). Biroq, korrelyatsiyalarning yo'qligi metodologiyadagi bahsli kamchiliklar bilan yaxshiroq tushuntirilishi mumkin. Masalan, ushbu tadqiqotda heterojen sub'ektlar havzasi ishlatilgan (erkaklar va ayollar, shu jumladan 7 ta heteroseksual bo'lmaganlar). Giyohvandlarning miya reaksiyasini sog'lom nazorat guruhiga taqqoslaydigan reaktivlik tadqiqotlari bir hil sub'ektlarning (bir jinsdagi, o'xshash yoshdagi) haqiqiy natijalarga ega bo'lishini talab qiladi. Pornografiyaga qaramlik bo'yicha tadqiqotlarga xos bo'lgan holda, erkaklar va ayollar bir xil vizual jinsiy stimullarga miya va avtonom javoblarda sezilarli darajada farq qilishi aniqlangan [ 304 , 305 , 306 ]. Bundan tashqari, ikkita skrining so'rovnomasi qaram bo'lgan IP foydalanuvchilari uchun tasdiqlanmagan va sub'ektlar giyohvandlik yoki kayfiyat buzilishlarining boshqa ko'rinishlari uchun tekshirilmagan.

Bundan tashqari, abstraktda keltirilgan xulosa, "Giperseksuallikni tartibsizlik emas, balki yuqori istak sifatida tushunishning oqibatlari muhokama qilinadi" [ 303 ] (1-bet), tadqiqotning P300 amplitudasi sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi bilan salbiy bog'liqligi haqidagi xulosasini hisobga olsak, o'rinli emasdek tuyuladi. Hilton (2014) da tushuntirilganidek, bu topilma "P300 ni yuqori istak sifatida talqin qilishga to'g'ridan-to'g'ri zid keladi" [ 307 ]. Hilton tahlili shuni ko'rsatadiki, nazorat guruhining yo'qligi va EEG texnologiyasining "yuqori jinsiy istak" va "jinsiy majburlash" o'rtasidagi farqni ajrata olmasligi Stil va boshqalarning topilmalarini izohlab bo'lmaydigan holga keltiradi [ 307 ].

Nihoyat, muhokama bo'limida maqolaning muhim topilmasiga (neytral rasmlarga nisbatan jinsiy tasvirlarga nisbatan yuqori P300 amplitudasi) minimal e'tibor berilgan. Bu kutilmagan holat, chunki modda va internetga qaram bo'lganlar uchun odatiy topilma, giyohvandlik bilan bog'liq vizual belgilarga duchor bo'lganda, neytral stimullarga nisbatan P300 amplitudasining oshishi hisoblanadi [ 308 ]. Darhaqiqat, Voon va boshqalar [ 262 ] o'z muhokamasining bir qismini ushbu oldingi tadqiqotning P300 topilmalarini tahlil qilishga bag'ishladilar. Voon va boshqalar Stil maqolasida ko'rsatilmagan P300 ning ahamiyatini, ayniqsa, o'rnatilgan giyohvandlik modellariga nisbatan tushuntirish berishdi va xulosa qilishdi,

Shunday qilib, hozirgi CSB tadqiqotidagi dACC faolligi va oldingi CSB tadqiqotida [ 303 ] xabar qilingan P300 faolligi diqqatni jalb qilishning o'xshash asosiy jarayonlarini aks ettirishi mumkin. Xuddi shunday, ikkala tadqiqot ham bu o'lchovlar bilan ortib borayotgan istak o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatadi. Bu yerda biz dACC faolligi istak bilan bog'liqligini, bu esa istak indeksini aks ettirishi mumkinligini, ammo giyohvandlikning rag'batlantiruvchi-ahamiyatli modeliga ishora qiluvchi yoqtirish bilan bog'liq emasligini ta'kidlaymiz. [ 262 ] (7-bet)

Shunday qilib, bu mualliflar [ 303 ] o'zlarining tadqiqotlari giyohvandlik modelini KSBga qo'llashni rad etganini da'vo qilishgan bo'lsa-da, Voon va boshqalar bu mualliflar aslida ushbu modelni qo'llab-quvvatlovchi dalillarni taqdim etganliklarini ta'kidladilar.

UZOQ VERSION

Natijalar bitta narsani aytadi, ammo tadqiqot natijalari va mualliflari qarama-qarshi tomonni nazarda tutadi

Tadqiqot sarlavhasida, ko'plab sarlavhalar bilan birga, Jinsiy istak inventarizatsiyasi va EEG ko'rsatkichlari bilan o'lchangan "jinsiy istak" o'rtasida o'zaro bog'liqlik (bog'liqlik) topilganligi aytilgan. Biz topa olgan barcha narsalarga ko'ra, SDI 14 savoldan iborat testdir . Uning to'qqizta savoli sheriklik ("dyadik") jinsiy istakni va to'rttasi yakka ("yolg'iz") jinsiy istakni hal qiladi. Shunchaki aniqlik kiritish uchun aytishim kerakki, tadqiqotning salbiy korrelyatsiyasi faqat SDI dan sheriklikdagi jinsiy aloqa savollari bilan erishildi . P300 ko'rsatkichlari va SDI dagi barcha savollar o'rtasida sezilarli bog'liqlik yo'q edi . Tadqiqot natijalari referatdan olingan:

NATIJALAR : “Neytral stimullarga nisbatan yoqimli jinsiy stimullarga nisbatan katta P300 amplituda farqlari jinsiy istak o'lchovlari bilan salbiy bog'liq edi , ammo giperseksuallik o'lchovlari bilan bog'liq emas edi.”

Tarjima: Pornografiyaga nisbatan ko'proq reaktivlikka ega bo'lgan (yuqori EEG) sub'ektlar sherigi bilan jinsiy aloqada bo'lish istagida pastroq ball olishdi (lekin masturbatsiya qilish istagida emas). Boshqacha qilib aytganda, reaktivlikning yuqori darajasi jinsiy aloqada bo'lish istagining pasayishi bilan bog'liq (lekin hali ham pornografiyaga masturbatsiya qilishni xohlaydi). Ammo keyingi jumla sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagining pastroq bo'lishini yuqori jinsiy istakka aylantiradi :

XULOSA : Giperseksualizmni tartibsizlik emas, balki yuqori istak sifatida tushunishning oqibatlari muhokama qilinadi.

Stil va boshqalar endi yuqori jinsiy istak P300 ko'rsatkichlarining yuqoriligi bilan bog'liqligini aniqlaganliklarini da'vo qilyaptimi ? Xo'sh, bu sodir bo'lmadi, chunki doktor Jonson ushbu ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan raddiyasida tushuntirdi :

"Yagona statistik jihatdan ahamiyatli topilma giyohvandlik haqida hech narsa demaydi. Bundan tashqari, bu muhim topilma P300 va sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi o'rtasidagi salbiy korrelyatsiyadir (r=−0.33), bu P300 amplitudasi past jinsiy istak bilan bog'liqligini ko'rsatadi; bu P300 ni yuqori istak sifatida talqin qilishga to'g'ridan-to'g'ri zid keladi . Boshqa giyohvand guruhlari bilan taqqoslash yo'q. Nazorat guruhlari bilan taqqoslash yo'q. Tadqiqotchilar tomonidan chiqarilgan xulosalar ma'lumotlardan kvant sakrashdir, bu ma'lumotlar jinsiy tasvirlarni ko'rishni tartibga solishda muammolar haqida xabar bergan odamlarda kokain yoki boshqa turdagi giyohvandlarga o'xshash miya reaksiyalari bor yoki yo'qligi haqida hech narsa demaydi."

Nega Jon Jonson mualliflarga va boshqalarga Steel va boshqalarni eslatishi kerak. aslida "yuqori jinsiy istak" emas, balki "sherik bilan jinsiy aloqaga bo'lgan past istak" ni topdimi? Chunki Stil va boshqalarning aksariyati. va ommaviy axborot blitsi shuni anglatadiki, pornografiya uchun reaktivlik yuqori jinsiy istak bilan bog'liq. Xulosa referatdan olingan:

Xulosa : Giperseksualizmni tartibsizlik emas, balki yuqori istak sifatida tushunishning oqibatlari muhokama qilinadi.

Nima deysiz? Ammo tadqiqot shuni ko'rsatdiki, replika reaktivligi yuqori bo'lgan sub'ektlarda sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi kamroq bo'lgan.

Bundan tashqari, tadqiqotda "jinsiy istak" iborasi 63 marta takrorlangan va tadqiqot sarlavhasi (Jinsiy istak, giperseksuallik emas...) miyaning signallarga yuqori faollashishi yuqori jinsiy istak bilan bog'liqligini anglatadi. Tadqiqotning to'liq xulosasini o'qing va siz ham mualliflar pastroq emas, balki yuqoriroq jinsiy istakni topgan deb taxmin qilishingiz mumkin:

Xulosa qilib aytganda, o'xshash stimullarni ko'rishni tartibga soluvchi muammolar haqida xabar beruvchi namunadagi vizual jinsiy va jinsiy bo'lmagan stimullarga nisbatan neyron reaktivligining birinchi o'lchovlari, so'rovnomalar bilan o'lchangan patologik giperseksuallik modellarini qo'llab-quvvatlamaydi. Xususan, jinsiy va neytral stimullar o'rtasidagi P300 oynasidagi farqlar jinsiy istak bilan bashorat qilingan , ammo giperseksuallikning (uchta) o'lchovidan birortasi bilan emas. Agar jinsiy istak jinsiy stimullarga neyron javoblarini eng kuchli bashorat qilsa, giperseksuallikning ba'zi taklif qilingan qo'shimchalarini hal qilmasdan, jinsiy istakni boshqarish , bezovta qiluvchi jinsiy his-tuyg'ular yoki xatti-harakatlarni kamaytirishning samarali usuli bo'lishi mumkin.

Hech qayerda biz jinsiy istakning pasayishini ko'rmayapmiz . Buning o'rniga bizga " jinsiy istak bilan bashorat qilingan" va "jinsiy istakni boshqarish" va "bezovta qiluvchi jinsiy his-tuyg'ular yoki xatti-harakatlarni kamaytirish" beriladi . Tadqiqot nafaqat o'quvchilarni pornografik giyohvandlik aslida shunchaki yuqori libido ekanligiga ishontirishga gipnoz qildi, balki Prause o'z intervyularida ushbu memni mustahkamladi : (so'zlarga e'tibor bering)

Tadqiqotingizdagi asosiy qaysilardir?

“Biz miyaning jinsiy tasvirlarga bo'lgan munosabati giperseksuallikning uchta turli so'rovnoma o'lchovlarining birortasi tomonidan bashorat qilinmaganligini aniqladik. Miyaning javobi faqat jinsiy istak o'lchovi bilan bashorat qilingan . Boshqacha qilib aytganda, giperseksuallik miyaning jinsiy javobdagi farqlarini shunchaki yuqori libidoga ega bo'lishdan boshqa hech narsa bilan izohlamaydi . ”

Prause "butun jinsiy istak inventarizatsiyasi" bilan emas, balki jinsiy istakning "o'lchovi " bilan aytilgan . Barcha 14 ta savol hisoblab chiqilganda, hech qanday o'zaro bog'liqlik va teskari sarlavha yo'q edi. Prause o'zining UCLA press-relizida xuddi shunday da'voni ilgari surdi :

“Miyaning jinsiy tasvirlarga bo'lgan munosabati giperseksuallikning uchta so'rovnoma o'lchovlaridan birortasida ham bashorat qilinmagan”, dedi u. “ Miyaning javobi faqat jinsiy istak o'lchovi bilan bog'liq edi . Boshqacha qilib aytganda, giperseksuallik miyaning jinsiy tasvirlarga bo'lgan munosabatini shunchaki yuqori libidoga ega bo'lishdan boshqa hech narsa bilan izohlamaydi ” .

Ikkala intervyuda ham P300 ning yuqori ko'rsatkichlari "yuqori libido" bilan bog'liqligi taxmin qilingan. OAVdagi barcha odamlar buni ma'qullashgan. Topilmalarni hisobga olgan holda, Stil va boshqalarni " sheriklikdagi jinsiy aloqa haqidagi savollar bilan salbiy korrelyatsiya , ammo barcha SDI savollari hisoblab chiqilganda korrelyatsiya yo'q " deb atash kerak edi.

Oddiy: Kyo-reaktivlik (P300 ko'rsatkichlari) sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi bilan salbiy korrelyatsiyaga ega edi (r=-.33). Oddiy qilib aytganda: jinsiy aloqada bo'lish istagining kamayishi porno uchun ko'proq kyo-reaktivlik bilan bog'liq edi. Umuman olganda, EEG ko'rsatkichlari va 14 savoldan iborat butun jinsiy istak inventarizatsiyasi o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q edi. Ijobiy korrelyatsiya mavjud bo'lsa ham, "yuqori istak" "giyohvandlik"dan o'zaro farq qiladi degan da'vo bema'nilikdir.

Va nihoyat, shuni ta'kidlash kerakki, tadqiqotda SDI bo'yicha ikkita xato mavjud. Tadqiqotdan iqtibos:

" SDI jinsiy istak darajasini har biri yetti elementdan iborat ikkita shkala yordamida o'lchaydi . "

Darhaqiqat, Jinsiy istak inventarizatsiyasida to'qqizta sheriklik savoli , to'rtta yakka savol va tasniflab bo'lmaydigan bitta savol mavjud (#14).

Ikkinchi xato : 2-jadvalda yolg'izlik testining ball diapazoni "3-26" ekanligi aytilgan, ammo ayollarning o'rtacha ko'rsatkichi undan yuqori. Bu 26.46 - tom ma'noda jadvaldan tashqarida. Nima bo'ldi? To'rtta yolg'izlik jinsiy aloqasi savollari (10-13) "31" ball olishi mumkin.

Ushbu tadqiqotning nashr etilishiga yordam beradigan jonli media blitsi o'z e'tiborini qisman SDI natijalariga qaratdi. Shunga qaramasdan, tadqiqotni tuzish tadqiqotchilarga ishonchni kuchaytira olmaydigan SDIning o'zi haqida jiddiy xatolarni o'z ichiga oladi.

Yuqori istak, o'zaro bog'liqlik bilan mutanosibmi?

Garchi Stil va boshqalar aslida jinsiy aloqaga kamroq moyillik haqida xabar berishgan bo'lsa-da, bu replikativlik bilan bog'liq bo'lsa-da, "yuqori jinsiy istak" pornografik giyohvandlikka o'zaro bog'liq degan aql bovar qilmaydigan da'voga e'tibor qaratish muhimdir. Agar boshqa giyohvandliklarga asoslangan gipotetikalarni ko'rib chiqsak, uning mantiqsizligi aniq bo'ladi. (Qo'shimcha ma'lumot uchun Stil va boshqalarning ushbu tanqidiga qarang . - Yuqori istak" yoki "shunchaki" giyohvandlikmi? Donald L. Xilton, kichik, MD* tomonidan Stil va boshqalarga javob .)

Misol uchun, bunday mantiq shunchaki qiyshaygan obez, ovqatni nazorat qila olmaydigan va bunga juda xafa bo'ladigan narsa faqatgina "oziq-ovqatga bo'lgan yuksak ehtirommi?" Degan ma'noni anglatadimi? Bundan tashqari, spirtli ichimliklar spirtli ichimliklar, to'g'rimi? Muxtasar qilib aytganda, barcha giyohvand moddalar giyohvand moddalar va faoliyatlar ("sezuvchanlik" deb ataladi) uchun "yuqori ehtiros" ga ega, hatto bunday ko'ngilocharliklardan mamnunlik bilan bog'liq boshqa miya o'zgarishlari (desensitizatsiya) tufayli ham bunday faoliyatdan foydalanishi kamayadi.

Ko'pgina giyohvandlik bo'yicha mutaxassislar "salbiy oqibatlarga qaramay, foydalanishni davom ettirish" giyohvandlikning asosiy belgisi deb hisoblashadi. Axir, kimdir pornografiya keltirib chiqaradigan erektil disfunktsiyaga ega bo'lishi va onasining podvalida kompyuteridan tashqariga chiqa olmasligi mumkin. Shunga qaramay, ushbu tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, agar u "yuqori jinsiy istak" ni ko'rsatsa, u giyohvandlikka ega emas. Ushbu paradigma giyohvandlik haqida ma'lum bo'lgan hamma narsani, jumladan, barcha giyohvandlar tomonidan uchraydigan alomatlar va xatti-harakatlarni , masalan, jiddiy salbiy oqibatlar, foydalanishni nazorat qila olmaslik, ishtiyoq va boshqalarni e'tiborsiz qoldiradi.

Ushbu tadqiqot har qanday "yuqori istak" o'lchovi, qanchalik shubhali bo'lmasin, giyohvandlikdan immunitet beradi degan o'ziga xos mantiqqa asoslangan shoshilinch tadqiqotlarning bir qismimi? Kanadalik seksolog 2010-yilda " Disregulyatsiyalangan jinsiylik va yuqori jinsiy istak: o'ziga xos konstruksiyalar" nomli maqolada xuddi shu manzarani tasvirlashga harakat qildi . Jinsiy xulq-atvorga qaramlikni davolashni istagan odamlar ham disregulyatsiyalangan jinsiylik, ham yuqori istak haqida xabar berishlarini ta'kidlab, u jasorat bilan shunday xulosaga keldi:

"Ushbu tadqiqot natijalari shuni ko'rsatadiki, hozirda kontseptsiya qilingan, etiketlangan va o'lchangan tartibga solinmagan jinsiylik shunchaki yuqori jinsiy istak va yuqori darajadagi jinsiy fikrlar, his-tuyg'ular va ehtiyojlarni boshqarish bilan bog'liq bo'lgan qayg'u belgisi bo'lishi mumkin."

Shunga qaramay, jinsiy xulq-atvorga qaramlikning o'zi ko'pincha "jinsiy fikrlar, his-tuyg'ular va ehtiyojlarning yuqori darajasi" sifatida namoyon bo'ladigan ishtiyoqni keltirib chiqaradi. "Jinsiy istak" ni taklif qilish shunchaki xayolparastlik, giyohvandlikning mavjudligini yo'q qiladi. Quyida "pornografik giyohvandlik, albatta, yuqori istak" modelini to'g'ridan-to'g'ri rad etadigan tadqiqotlar keltirilgan:

Kiberfarki: giyohvandlik va pornografiya tomosha qilishda tajribali jinsiy aloqa uyg'otishi, haqiqiy hayotiy jinsiy aloqalar emas, balki (2013)

Iqtibos: “Bundan tashqari, muammoli kiberseks foydalanuvchilari pornografik ko'rsatma taqdimotidan kelib chiqadigan jinsiy qo'zg'alish va ishtiyoq reaktsiyalarining ko'proq ekanligi haqida xabar berishlari ko'rsatildi. Ikkala tadqiqotda ham haqiqiy hayotdagi jinsiy aloqalar soni va sifati kiberseksga qaramlik bilan bog'liq emas edi.”

Pornografiya iste'moli bilan bog'liq miya tuzilishi va funktsional aloqasi: Pornografiyadagi miya (2014).

Ushbu fMRI tadqiqi shuni aniqladiki, haftada ko'proq / soatlab porno tomosha qilish vanilya porno fotosuratlariga ta'sir qolganida miya faolligini kamaytiradi. Tadqiqotchilar:

"Bu pornografik stimullarga kuchli ta'sir qilish jinsiy stimullarga tabiiy neyron javobining pasayishiga olib keladi degan gipotezaga mos keladi ."

Kühn & Gallinat shuningdek, pornografiyadan ko'proq foydalanish mukofot sxemasi kulrang moddasining kamroq bo'lishi va impuls nazorati bilan bog'liq sxemalarning uzilishi bilan bog'liqligini xabar qilishdi. Ushbu maqolada tadqiqotchi Simone Kühn shunday dedi:

"Demak, pornografiya muntazam iste'mol qilish sizning mukofot sistemangizni kamroq qisqartiradi".

Kuhnning aytishicha, mavjud psixologik va ilmiy adabiyotlarda porno iste'molchilari yangi va o'ta jiddiy jinsiy o'yinlarga ega bo'lgan materiallarni qidirishadi.

"Bu ularning mukofot tizimlarining o'sishni rag'batlantirishga muhtojligi haqidagi gipotezaga juda mos keladi".

Oddiy qilib aytganda, ko'proq pornografiya ishlatadigan erkaklar engil iste'molchilarda ko'rilgan javob darajasi uchun ko'proq stimulga muhtoj bo'lishi mumkin va vanilya porno fotosuratlari qiziqarli tarzda ro'yxatga olinmaydi. Kamroq qiziqish EEG ko'rsatkichlarini kamroq e'tiborga oladi. Hikoyaning oxiri.

Majburiy jinsiy xulq-atvorli va shafqatsiz jismoniy jinsiy ta'sir ko'rsatadigan reaktivlikning nerv bilan bog'liqligi (2014)

Ushbu tadqiqot shuni ko'rsatdiki, pornografik giyohvandlar giyohvandlar va alkogolizmda ko'rilgan miya faoliyati bilan bir xil bo'lgan. Tadqiqotchilar shuningdek, sub'ektlarning 60% (o'rtacha yoshi: 25) haqiqiy sheriklar bilan erektsiya / uyg'otishga erishishda qiyinchiliklarga duch kelganliklarini, ammo pornografiya bilan erektsiyaga erishishlari mumkinligini xabar qilishdi. Ushbu topilma majburiy porno foydalanuvchilarning shunchaki porno foydalanuvchilari bo'lmaganlarga qaraganda yuqori jinsiy istakka ega ekanligi haqidagi da'voni butunlay bekor qiladi.

Nima uchun so'rovnomalar va EEG o'qishlari o'rtasida o'zaro bog'liqlik yo'q?

Stil va boshqalarning asosiy da'vosi shundaki, sub'ektlarning EEG ko'rsatkichlari (P300) va ayrim so'rovnomalar o'rtasida o'zaro bog'liqlikning yo'qligi pornografik giyohvandlik mavjud emasligini anglatadi. Korrelyatsiyaning yo'qligining ikkita asosiy sababi bor:

Tadqiqotchilar juda ko'p turli mavzularni (ayollar, erkaklar, heteroseksuallar, heteroseksuallar bo'lmagan) tanladilar, lekin ularga barcha standart, ehtimol qiziq, erkak + ayol jinsiy tasvirlarni ko'rsatdilar. Oddiy qilib aytganda, ushbu tadqiqot natijalari erkaklar, urg'ochilar va heteroseksual bo'lmaganlarning jinsiy tasvirlarga bo'lgan munosabatida hech qanday farq yo'qligiga bog'liq edi. Bu aniq emas (quyida).
Ikki so'rovnoma Stil va boshq. "pornografik giyohvandlik" ni baholash uchun har ikkala EEG tadqiqotida internet pornografiyasidan foydalanish / giyohvandlikni tekshirish uchun tasdiqlanmagan. Matbuotda Prause bir necha bor EEG ballari va "giperseksualizm" tarozilari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikning yo'qligiga ishora qildi, ammo pornografik narkomanlarda o'zaro bog'liqlikni kutish uchun hech qanday sabab yo'q.

Sinov sub'ektlarining qabul qilib bo'lmaydigan xilma-xilligi: Tadqiqotchilar juda ko'p turli sub'ektlarni (ayollar, erkaklar, heteroseksuallar, heteroseksual bo'lmaganlar) tanladilar, ammo ularning barchasiga standart, ehtimol qiziq bo'lmagan erkak + ayol porno ko'rsatdilar. Bu muhim, chunki u giyohvandlik tadqiqotlari uchun standart protsedurani buzadi, unda tadqiqotchilar bunday farqlar tufayli yuzaga keladigan buzilishlarning oldini olish uchun yoshi, jinsi, orientatsiyasi, hatto o'xshash IQ ( va bir xil nazorat guruhi) jihatidan bir xil sub'ektlarni tanlaydilar . Darhaqiqat, giyohvandlik tadqiqotlarida replikatsiya reaktivligining keng qamrovli meta-tahlili erkaklar va ayollar o'rtasida sezilarli farqlarni ko'rsatdi:

"Jins asab signallarining reaktivligiga ta'sir qiladi. Shunday qilib, kulmen va kaudat tanasida giyohvand moddalarga qarshi ko'rsatmalarga ikki tomonlama reaktivlik faqat giyohvandlikka qaram bo'lgan erkaklarda mavjud. Bundan tashqari, insulaning tabiiy stimullarga bo'lgan ikki tomonlama reaktsiyasi do'konda erkaklarga xos bo'lgan neyron reaktsiyasini keltirib chiqaradi, ammo oldingi singulatli korteksning ikki tomonlama faollashishi ayollarning reaktivligining xususiyati hisoblanadi. Sezuvchanlikni tahlil qilishning ushbu natijalari neyronlarning signal reaktivligida jinsga xos tarkibiy qismlar mavjudligini ko'rsatadi ».

Bu, ayniqsa, jinsiy tasvirlarga qiziqish uyg'otadigan bunday tadqiqotlar uchun juda muhimdir, chunki izlanish erkak va ayolning jinsiy tasvirlar yoki filmlarga sezilarli darajada turli xil miya javoblari borligini tasdiqlaydi. Ushbu kamchilik, EEG o'qish va anketalar o'rtasidagi korelasyonun yo'qligini tushuntirib beradi. Avvalgi tadqiqotlar shahvoniy tasvirlarga javoban erkaklar va ayollar o'rtasida sezilarli farqni tasdiqlaydi. Masalan:

Geteroseksual bo'lmagan odamning erkak-ayol pornosiga geteroseksual erkak kabi bir xil ishtiyoqi borligiga amin bo'lishimiz mumkinmi ? Yo'q, va uning kiritilishi EEG o'rtacha ko'rsatkichlarini buzishi mumkin, bu esa mazmunli korrelyatsiyalarni ehtimoldan yiroq qiladi. Masalan, qarang: Gomoseksual va geteroseksual erkaklarda jinsiy stimullar keltirib chiqaradigan jirkanchlikning neyron zanjirlari: fMRI tadqiqoti.

Ajablanarlisi shundaki, o'zini Prause avvalgi tadqiqotda (2012) odamlar jinsiy tasvirlarga bo'lgan munosabatida juda katta farq qilishini ta'kidlagan:

"Kino stimullari stimullarning turli tarkibiy qismlariga bo'lgan e'tibordagi individual farqlarga (Rupp va Uollen, 2007), o'ziga xos tarkibga bo'lgan afzalliklarga (Janssen, Goodrich, Petrocelli va Bancroft, 2009) yoki ogohlantiruvchi qismlarni yaratuvchi klinik tarixlarga ( Vouda va boshq., 1998).

"Shunga qaramay, odamlar o'zlarining jinsiy qo'zg'alishini ko'rsatadigan ingl. Ko'rsatmalarida juda katta farq qiladi (Grem, Sanders, Milhausen va McBride, 2004)."

Prause tadqiqotida bundan bir necha hafta oldin nashr etilgan u shunday dedi:

"Ommabop Xalqaro Affektivli Rasm Tizimidan foydalangan ko'plab tadqiqotlar (Lang, Bredli va Kutbert, 1999) o'z namunalarida erkaklar va ayollar uchun turli xil ogohlantiruvchi vositalardan foydalanadi."

Ehtimol, hozirgi EEG o'qishlari juda ko'p turli sabablar borligini bilish uchun, o'z maqolalarini o'qish kerak. Shaxsiy farqlar an'anaviydir va jinsiy jihatdan turli xil mavzulardagi guruhlar bilan katta farqlar kutiladi.

Aloqasiz so'rovnomalar: SCS ( Jinsiy kompulsivlik shkalasi ) internet-pornografik giyohvandlikni baholay olmaydi. U 1995-yilda yaratilgan va nazoratsiz jinsiy aloqalarni yodda tutgan holda (OITS epidemiyasini tekshirish munosabati bilan) ishlab chiqilgan. SCS shunday deydi :

"Jinsiy yo'l bilan o'tadigan kasalliklar tarixi, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, turli xil jinsiy xulq-atvor va jinsiy xurujlarning tezligini taxmin qilish uchun o'lchovni ko'rsatish kerak".

Bundan tashqari, SCS ishlab chiqaruvchisi ushbu vosita ayollarda psixopatologiyani ko'rsatmasligi haqida ogohlantiradi:

"Jinsiy kompulsivlik ballari va psixopatologiyaning boshqa belgilari o'rtasidagi bog'liqliklar erkaklar va ayollar uchun turli xil naqshlarni ko'rsatdi; jinsiy kompulsivlik erkaklarda psixopatologiya indekslari bilan bog'liq edi, ammo ayollarda emas. "

Bundan tashqari, SCS internet-pornografik giyohvandlar jinsiy giyohvandlarga nisbatan ancha farq qilishi mumkin bo'lgan sheriklar bilan bog'liq savollarni o'z ichiga oladi, chunki majburiy porno foydalanuvchilari ko'pincha haqiqiy jinsiy aloqaga qaraganda kiber erotika uchun ancha ko'proq ishtahaga ega.

SCS singari, ikkinchi giperseksuallik so'rovnomasi, Jinsiy xulq-atvorning kognitiv va xulq-atvor natijalari shkalasi ( CBOSB, McBride, Reece va Sanders, 2007 ) da internet pornografiyasidan foydalanish haqida hech qanday savol yo'q. U "giperseksual" sub'ektlarni va nazoratdan tashqari jinsiy xatti-harakatlarni tekshirish uchun mo'ljallangan edi - bu internetdagi jinsiy aloqaga oid materiallardan haddan tashqari foydalanish emas.

Tadqiqotchilar tomonidan o'tkazilgan yana bir so'rovnoma PCES (Pornografiya iste'mol qilish effekti shkalasi) bo'lib, u " psixometrik kabus " deb nomlangan va bu internet pornografiyasiga qaramlik yoki jinsiy qaramlik haqida biron bir narsani ko'rsatishi mumkinligiga ishonish uchun hech qanday sabab yo'q .

Shunday qilib, EEG o'qishlari va ushbu anketalar o'rtasida o'zaro bog'liqlikning yo'qligi tadqiqot xulosalarini yoki muallifning da'volarini qo'llab-quvvatlamaydi.

Oldindan skrining yo'qligi : Prause ishtirokchilari oldindan skriningdan o'tmagan. Giyohvandlik bo'yicha haqiqiy miya tadqiqotlari oldindan mavjud bo'lgan holatlarga (depressiya, OKB, boshqa giyohvandliklar va boshqalar) ega bo'lgan shaxslarni skriningdan o'tkazadi. Bu mas'ul tadqiqotchilar giyohvandlik haqida xulosa chiqarishning yagona yo'li. To'g'ri skrining va metodologiyaning namunasi uchun Kembrij tadqiqotiga qarang.

Prause ishtirokchilari ham pornografik giyohvandlik uchun oldindan tekshirilmagan. Giyohvandlik tadqiqotlari uchun standart protsedura - giyohvandlik testi bilan ishtirokchilarni tekshirib ko'rish, giyohvandlik testi ijobiy natija berganlarni giyohvandlik testi ijobiy natija bermaganlar bilan taqqoslash. Bu tadqiqotchilar buni qilmaganlar, garchi internetda pornografik giyohvandlik testi mavjud bo'lsa ham. Buning o'rniga, tadqiqotchilar ishtirokchilar allaqachon tanlanganidan keyin Jinsiy Kompulsivlik shkalasini qo'lladilar . Ta'riflanganidek, SCS pornografik giyohvandlik yoki ayollar uchun amal qilmaydi.

Turli mavzular uchun umumiy pornografiyadan foydalanish : Stil va boshqalar "noto'g'ri" pornoni tanlash natijalarni o'zgartirgan bo'lishi mumkinligini tan olishadi. Hatto ideal sharoitlarda ham, test pornosini tanlash qiyin, chunki porno foydalanuvchilari (ayniqsa, giyohvandlar) ko'pincha bir qator didlar orqali kuchayadi. Ko'pchilik o'zlarining pornografiya janrlariga, jumladan, pornografiya tomosha qilish karyeralarida ancha qo'zg'aluvchan deb topgan janrlarga nisbatan jinsiy munosabat kamligini ta'kidlaydilar . Masalan, bugungi pornoning katta qismi yuqori aniqlikdagi videolar orqali iste'mol qilinadi va bu yerda ishlatilgan kadrlar bir xil munosabatni keltirib chiqarmasligi mumkin.

Shunday qilib, umumiy pornodan foydalanish natijalarga ta'sir qilishi mumkin. Agar pornografiya ixlosmandi pornografiya ko'rishni kutayotgan bo'lsa, mukofotlash davri faolligi oshadi. Ammo agar pornografiya uning hozirgi janriga mos kelmaydigan zerikarli heteroseksual rasmlar yoki yuqori aniqlikdagi fetish videolari o'rniga suratlar bo'lib chiqsa, foydalanuvchi deyarli hech qanday javobga ega bo'lmasligi yoki hatto nafratlanishi mumkin . " Bu nima edi ?"

Bu har bir kishiga bitta oziq-ovqat: pishgan kartoshka berish orqali ko'plab giyohvand moddalarni iste'mol qilish reaktivligini sinab ko'rishga tengdir. Agar ishtirokchi tasodifan pishirilgan kartoshkani yoqtirmasa, u juda ko'p ovqat iste'mol qilishda muammoga duch kelmasligi kerak, shunday emasmi?

Haqiqiy giyohvandlik "miyani o'rganish" quyidagilarni bajarishi kerak: 1) bir hil mavzular va boshqaruvlarga ega bo'lishi, 2) boshqa ruhiy kasalliklar va boshqa giyohvandliklarni tekshirishi va 3) tasdiqlangan so'rovnomalar va suhbatlardan foydalanib, sub'ektlar aslida pornografik giyohvandlar. Stil va boshq. bularning hech biri qilmagan, ammo juda katta xulosalar qilgan va ularni keng nashr etgan.

Hech qanday nazorat guruhi yo'q, ammo da'vo talab etiladi

Tadqiqotchilar muammoga duch kelmaydigan porno foydalanuvchilarning nazorat guruhini tekshirmadilar. Bu mualliflarning nazorat guruhini taqqoslashni talab qiladigan ommaviy axborot vositalarida da'vo qilishiga to'sqinlik qilmadi. Masalan:

UCLA matbuot bayonoti :

"Agar ular haqiqatan ham giperseksualizmdan yoki jinsiy qaramlikdan azob chekayotgan bo'lsalar, ularning miya ta'sirini vizual jinsiy ogohlantirishlarga nisbatan yuqoriroq bo'lishini kutish mumkin edi, xuddi shu kabi giyohvandlarning miyasi boshqa tadqiqotlarda giyohvand moddalar tasviriga ta'sir ko'rsatishi bilan bir xil tarzda. ”Deb yozdi.

TV intervyu:

Muxbir: "Ularga turli xil erotik tasvirlar ko'rsatildi va ularning miya faoliyati kuzatildi."

Prause : “Agar siz jinsiy muammolarni giyohvandlik deb hisoblasangiz, ehtimol, bu jinsiy tasvirlarga nisbatan kuchaytirilgan javobni ko'rishni kutgan bo'lar edik. Agar siz buni impulsivlik muammosi deb hisoblasangiz, biz bu jinsiy tasvirlarga nisbatan kamroq javoblarni ko'rishni kutgan bo'lar edik. Va biz bu munosabatlarning birortasini ham ko'rmaganimiz, bu muammoli jinsiy xatti-harakatlarni giyohvandlik sifatida ko'rib chiqish uchun katta qo'llab-quvvatlash yo'qligini ko'rsatadi.”

Aslida, Steele va boshqalar pornografik tasvirlar uchun neytral tasvirlarga qaraganda yuqori P300 ko'rsatkichlarini qayd etishdi. Bu aniq " kuchaytirilgan javob ". Prause nashrining Psychology Today nashriga bergan intervyusida psixologiya professori Jon A. Jonson shunday dedi :

"Mening xayolim hali ham Prausning da'vosidan shubhalanadiki, uning sub'ektlari miyasi giyohvandlarning miyasi kabi jinsiy tasvirlarga javob bermadi, chunki u jinsiy tasvirlar uchun P300 ko'rsatkichlari yuqori bo'lganligini hisobga olgan holda. Xuddi giyohvand moddalar kabi, ular tanlagan dori-darmonlari bilan ta'minlanganda P300 boshoqlarini ko'rsatadilar. Qanday qilib u haqiqiy natijalarga qarama-qarshi bo'lgan xulosa chiqarishi mumkin? O'ylaymanki, bu uning taxminlariga - u kutgan narsaga ta'sir qilishi mumkin. "

Muxtasar qilib aytganda, uning ko'plab ommaviy axborot vositalarida intervyularida jasorat bilan e'lon qilingan Praes natijalar bilan qo'llab-quvvatlanmaydi. Suhbatdoshidan yana bir nazorat:

Mustanski : Tadqiqotning maqsadi nima edi?

Prause: Bizning tadqiqotimiz bunday muammolar haqida xabar bergan odamlarning miyasining jinsiy tasvirlarga bo'lgan munosabati orqali boshqa giyohvandlarga o'xshaydimi yoki yo'qligini tekshirdi. Kokain kabi giyohvandlik bilan bog'liq tadqiqotlar miyaning giyohvandlik tasvirlariga bo'lgan munosabatining izchil naqshini ko'rsatdi, shuning uchun biz jinsiy aloqa bilan bog'liq muammolar haqida xabar bergan odamlarda, agar bu aslida giyohvandlik bo'lsa, xuddi shunday naqshni ko'rishimiz kerakligini taxmin qildik.

Prausning Mustanskiyga bergan javobi shuni ko'rsatadiki, uning tadqiqotlari jinsiy aloqa bilan bog'liq muammolar haqida xabar bergan odamlarning jinsiy tasvirlariga miyadagi reaktsiyasi giyohvand moddalarni iste'mol qiluvchilarning o'ziga xos bo'lgan giyohvand moddalar tasvirlariga duch kelganda miyaning ta'siriga o'xshashligini aniqlashga qaratilgan.

Biroq, u keltirgan kokain tadqiqotini o'qish ( Dunning va boshqalar, 2011 ) shuni ko'rsatadiki, Steele va boshqalarning dizayni Dunning tadqiqotidan ancha farq qilgan va Steele va boshqalar hatto Dunning tadqiqotida qayd etilgan miya javoblarining turini ham qidirmagan.

Dunning tadqiqotida uchta guruh ishlatildi: 27 - giyoh ishlatilmagan foydalanuvchilar, 28 - hozirgi kokain foydalanuvchilari va 29 - nazoratdan o'tmagan sub'ektlar. Steele va boshq. odamlarning faqat bitta namunasini ishlatgan: jinsiy tasvirlarni ko'rishni tartibga soluvchi muammolarni bildirganlar. Dunning tadqiqotida kokainga qaram bo'lganlarning sog'lom javoblarini solishtirish mumkin edi
Praga ishi tekshiruv guruhi bilan muammoli namunalarning javoblarini solishtirmas edi.

Ko'proq farqlar bor. Dunning tadqiqotida miyadagi turli xil hodisalar bilan bog'liq potentsiallar (ERP) aniqlandi, chunki ilgari tadqiqot ERPlarda aks ettirilgan psixologik jarayonlarda muhim farqlarni ko'rsatdi. Dunning tadqiqotida, erta tanlangan e'tiborni aks ettiradigan erta posterior negativlik (EPN), shuningdek motivatsion ahamiyatga ega bo'lgan moddiy materiallarni keyinchalik qayta ishlashni aks ettiradigan o'ta ijobiy salohiyat (LPP) alohida o'lchandi. Dunning izlanishlari bundan keyin ham erta ajralib turardi
LPP tarkibiy qismini, birinchi e'tiborni qo'lga kiritishni anglatadigan, LPP ning keyingi komponentidan uzluksiz ishlov berishni aks ettiradigan deb hisoblagan. Ushbu turdagi ERPlarni ajratib turish muhimdir, chunki iste'mol qilmaydigan odamlarning, joriy foydalanuvchilarning va ishlatilmaydigan elementlarning o'rtasidagi farq ERP baholanadigan turiga bog'liq.

Aksincha, Steele va boshq. Dunning LPPning erta oynasiga qiyoslaganda P300 deb ataladigan ERPga qaradi. O'zlarining tan olinishi bilan, Prause va uning hamkasblari, bu eng yaxshi strategiya bo'lmasligi mumkin, deb xabar qiladi:

"Yana bir ehtimol shundaki, P300 jinsiy rag'batlantiruvchi stimullar bilan munosabatlarni aniqlash uchun eng yaxshi joy emas. Biroz kechroq paydo bo'lgan LPP motivatsiya bilan ko'proq bog'liq ko'rinadi. "

Xulosa shuki, Stil va boshqalar jinsiy muammoga duch kelgan odamlarning miya reaksiyalari giyohvandlarning reaksiyalari bilan "xuddi shunday naqshni ko'rsatganmi " yoki yo'qligini aslida tekshirmaganlar . Ular kokain tadqiqotida ishlatilgan ERP o'zgaruvchilaridan foydalanmaganlar va abstinent guruh va nazorat guruhidan foydalanmaganlar, shuning uchun ular o'z natijalarini taqqoslash "olma bilan olma" ekanligini da'vo qilgan Dunning tadqiqoti bilan taqqoslamasliklari kerak edi.

EEG Texnologiya cheklashlar

Nihoyat, EEG texnologiyasi tadqiqotchilar da'vo qilgan natijalarni o'lchay olmaydi. Tadqiqotchilar " giperseksuallar namunasida jinsiy stimullarga neyronlarning javob berishi alomatlarning bu ikkita raqobatdosh tushuntirishini [giyohvandlik dalillari va yuqori jinsiy istak] farqlashi mumkin " deb ta'kidlashsa-da, aslida EEGlar buni umuman qila olishi ehtimoldan yiroq. EEG texnologiyasi 100 yildan beri mavjud bo'lsa-da, miya to'lqinlarini aslida nima keltirib chiqarishi yoki aniq EEG ko'rsatkichlari aslida nimani anglatishi borasida munozaralar davom etmoqda. Natijada, eksperimental natijalar turli yo'llar bilan talqin qilinishi mumkin. EEGlardan asossiz xulosalar chiqarish uchun qanday qilib noto'g'ri foydalanish mumkinligi haqida muhokama qilish uchun "Miya yuvilgan: aqlsiz nevrologiyaning jozibador jozibasi" ga qarang.

EEGlar bosh suyagining tashqi qismidagi elektr faolligini o'lchaydi va EEGdan foydalanadigan giyohvandlik bo'yicha tadqiqotchilar giyohvandlikning o'ziga xos jihatlarining juda tor signallarini qidiradilar. Masalan, internetga qaram bo'lganlar bo'yicha yaqinda o'tkazilgan ushbu EEG tadqiqoti internetga qaramlik bo'yicha tajribali nevrologlar bunday tajribalarni qanday o'tkazishlarini ko'rsatadi. Tadqiqotchilar miya faoliyatining tor jihatlarini, masalan, impulsivlikni ajratib olishlarini va SPAN Lab tomonidan bu yerda keltirilgan turdagi haddan tashqari keng da'volardan qochishlarini unutmang. Shuningdek, nazorat guruhi va giyohvandlik uchun oldindan skriningga e'tibor bering, ularning ikkalasi ham SPAN Lab ishida mavjud emas.

Ehtimol, mualliflar texnologiyaning bir-biriga mos keladigan kognitiv jarayonlarni ajrata olmasligini bilishmaydi:

«P300 [EEG o'lchovi] taniqli va ko'pincha asabiy reaktsiyani hissiy, ba'zan jinsiy, vizual stimullarga nisbatan o'lchash uchun ishlatiladi. Katta, sekin ERP komponentini indeksatsiya qilishning kamchiliklari, bunday komponent asosida yotgan kognitiv jarayonlarning o'ziga xos xususiyati. Hozirgi hisobotda P300 ko'pgina kognitiv jarayonlarni indekslashi mumkin va ehtimol. "

Ularning o'z tan olishlaricha, P300 bu turdagi ERP tadqiqoti uchun eng yaxshi tanlov bo'lmasligi mumkinligiga ahamiyat bermang. Farq ballari bilan statistik tahlillarni o'tkazish 50 yildan ortiq vaqt davomida muammoli deb tan olinganligi sababli, endi farq ballariga alternativalar odatda qo'llaniladi (qarang: http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). P300 ning ma'lum tasvirlarga nisbatan neytral tasvirlarga nisbatan amplitudasi aslida nimani anglatishini biz aslida bilmasligimizga ahamiyat bermang. P300 hissiy jihatdan ahamiyatli ma'lumotlarga e'tiborni o'z ichiga oladi, ammo Prause va uning hamkasblari tan olganidek, ular jinsiy tasvirlarga javoban P300 yuqori jinsiy istakka ega odamlar uchun ayniqsa yuqori bo'lishini (chunki ular jinsiy vaziyatlarga kuchli his-tuyg'ularni boshdan kechirishadi) yoki P300 ayniqsa tekis bo'lishini (chunki ular jinsiy tasvirlarga odatlangan edilar) oldindan aytib bera olmadilar.

Shuningdek, ular jinsiy qo'zg'alish natijasida yuzaga keladigan ko'proq e'tibor (yuqori P300) yoki jirkanish kabi kuchli salbiy his-tuyg'ular natijasida yuzaga keladigan ko'proq e'tibor o'rtasidagi farqni ham aniqlay olmadilar . Shuningdek, EEG texnologiyasi jinsiy qo'zg'alish natijasida yuzaga keladigan yuqori P300 ko'rsatkichi va shok/hayratlanish o'rtasidagi farqni ham aniqlay olmadi. Shuningdek, EEG texnologiyasi miyaning mukofot sxemasi faollashtirilganmi yoki yo'qmi, bizga ayta olmaydi.

Bu yerda yanada fundamental muammo bor: Stil va boshqalar jinsiy tasvirlarni ko'rishga yondashishni xohlashadi — EEG javoblari jinsiy istak yoki o'ziga qaramlik muammosidan kelib chiqadi — go'yo istakni o'ziga qaramlik muammolaridan butunlay ajratish mumkin. Kimdir alkogolizmga moyil yoki kokainga qaram bo'lganlarda EEG javoblari butunlay ularning o'ziga qaramlik moddasiga bo'lgan istagi yoki o'ziga qaramlik muammosidan kelib chiqishi mumkin deb taxmin qiladimi?

EEG ko'rsatkichlariga boshqa omillar ta'sir qilishi mumkin. Agar rasm sizga yoqadigan janr bilan bog'liq bo'lsa-yu, lekin pornograf sizga yoqtirmaydigan / qo'rqadigan / yalang'och ko'rishga ahamiyat bermaydigan odamni eslatsa. Sizning miyangizda bunday erotika uchun qarama-qarshi uyushmalar bo'ladi. Ushbu to'qnashuvlar, masalan, kokainning kukunlari va burunlari (giyohvand moddalarni iste'mol qiluvchilarni sinovdan o'tkazishda foydalaniladigan) vizual holatlariga qaraganda, pornografik rasmlarda ko'proq ehtimol bo'lishi mumkin.

Muhimi, jinsiy jihatdan murakkab bo'lgan ogohlantiruvchi ko'p assotsiatsiyalar EEG o'qishni osonlik bilan silkitishi mumkin.

Shuningdek, Stil va boshqalar EEG o'rtacha ko'rsatkichlarining yuqori bo'lishi jinsiy qo'zg'alishning yuqori ekanligini ko'rsatadi deb taxmin qilishgan, ammo sub'ektlarning EEG o'rtacha ko'rsatkichlari aslida hamma joyda edi. Buning sababi, ularning ba'zilari giyohvand bo'lgan, boshqalari esa giyohvand bo'lmaganmi? Yoki pornografiya tomosha qilish ularni o'chirib qo'ygan. Ko'pgina omillar P300 ko'rsatkichlariga ta'sir qilishi mumkin. Boshqa bir P300 tadqiqotidan quyidagilarni ko'rib chiqing :

P300 ning funktsional ahamiyati hali ham muhokama qilinayotgan bo'lsa-da ¹^{, 2} , uning amplitudasi stimullarni baholash uchun resurslarni taqsimlashni indekslaydi.... P300 amplitudasining pasayishi ko'plab psixiatrik kasalliklarda, jumladan, shizofreniya ⁴ , depressiya ⁵ va alkogolizm ⁶ da qayd etilgan.

Muxtasar qilib aytganda, muallifning giyohvandlar miyasi giyohvandlik dalillarini yoki "yuqori shahvoniy istaklarni" ko'rsatishi haqidagi gipotezasi xabardor emas. Shunga qaramay, abstrakt o'quvchida tadqiqot natijalari ushbu giperseksuallar (1) giyohvandlik dalillarini yoki (2) "yuqori jinsiy istak" bilan ijobiy bog'liqlikni ko'rsatganligini ko'rsatadigan taassurot qoldiradi. Tadqiqot sarlavhasi esa adashgan holda "jinsiy istak" g'olibini e'lon qiladi.

Qo'shiqchalar odatdagidek xatti-harakat bilan aralashdi

Tadqiqot dizayni bilan bog'liq yana bir muammo shundaki, SPAN laboratoriyasi giyohvandlik bilan bog'liq belgilarni o'ziga qaramlik (xulq-atvor) bilan aralashtirib yuboradi. Ushbu tadqiqotda tadqiqotchilar pornografiyani tomosha qilish alkogolning aroq shishasining rasmini tomosha qilishidan farqli o'laroq emasligini va onanizm giyohvandlik faoliyati ekanligini ta'kidlaydilar. Bu noto'g'ri.

Tadqiqotchilar ushbu sub'ektlardan pornografiya tomosha qilishni so'rashgan, bu internet pornografiyasiga qaram bo'lganlar uchun o'ziga qaram qiluvchi faoliyatdir. Ko'pgina foydalanuvchilar masturbatsiya qilishning iloji bo'lmagan hollarda ham (masalan, avtobusda ketayotganda, kutubxona kompyuterlarida, ishda, kutish xonalarida va hokazo) tomosha qilishadi. Rag'batlantirish uchun pornografiya tomosha qilish ularning nazoratsiz xatti-harakatlaridir.

Aksincha, pornografik giyohvandlar uchun haqiqiy ko'rsatmalar, bu sevimli pornografik saytlarning xatcho'plarini ko'rish, so'zni eshitish yoki o'zlarining sevimli pornografik fetish yoki porno yulduzlarini eslatuvchi tasvirni ko'rish, yuqori tezlikdagi Internetga shaxsiy kirish va hk. Ishonchim komilki, fetish haqida signal beradigan vizualni ko'rish fetus pornografiyasining ushbu janriga qaram bo'lgan odam uchun ko'rsatma bo'lib xizmat qilishi mumkin, ammo bu erda tadqiqotchilar sub'ektlarning shaxsiy didiga mos ravishda pornografiya emas, balki umumiy pornodan foydalanganlar.

Ushbu tadqiqotning giyohvand moddalarni o'rganishga "xuddi" o'xshashligi haqidagi taxmin Stil va boshqalar tomonidan ilgari surilgan ko'plab shubhali taxminlardan biridir. Shuni yodda tutingki, blekjek stolining surati qimor o'ynash emas; muzqaymoq kosasining surati ovqatlanish emas. Pornografiya tomosha qilish, aksincha, o'ziga qaramlik keltirib chiqaradigan faoliyatdir . Hech kim pornografik giyohvandlar o'ziga qaramlik faoliyati bilan shug'ullanadiganlar uchun EEG ko'rsatkichlari qanday bo'lishi kerakligini bilmaydi .

O'zlarining natijalarini boshqa giyohvandlik bilan bog'liq bo'lgan haqiqiy tadqiqot tadqiqotlari asosida muhokama qilib, tadqiqotchilar "olma bilan olma" ni taqqoslayotganliklarini anglatadi. Ular emas. Birinchidan, boshqa giyohvandlik tadqiqotlari Stil va boshq. zikr qilish kimyoviy qaramlikni o'z ichiga oladi. Pornoga qaramlikni laboratoriyada allaqachon tushuntirilgan sabablarga ko'ra tekshirish oson emas. Ikkinchidan, Stil va boshqalarning dizayni. u keltirgan tadqiqotlardan butunlay farq qiladi (nazorat guruhlari yo'q va boshqalar).

Jinsiy tasvirlarga yoki aniq filmlarga qarshi reaktivlik bo'yicha kelajakdagi tadqiqotlar natijalarni talqin qilishda juda ehtiyot bo'lishlari kerak. Masalan, miyaning pasaygan reaktsiyasi "qaram bo'lmaslik" emas, balki desensitizatsiya yoki odatlanishni ko'rsatishi mumkin.

Xulosa

Birinchidan, ushbu tadqiqot hech qachon nashr etilmasligi kerakligi haqida kuchli dalillar keltirishi mumkin. Turli xil mavzular, so'rovnomalar internetda pornografik giyohvandlikka barham berish, birgalikdagi kasalliklar uchun skrining etishmasligi va nazorat guruhining yo'qligi ishonchsiz natijalarga olib keldi.

Ikkinchidan, yakka korrelyatsiya – sheriklikdagi jinsiy aloqaga bo'lgan kamroq istak, yuqori P300 bilan bog'liq – shuni ko'rsatadiki, pornografiyadan ko'proq foydalanish ko'proq replikativlikka (pornoga bo'lgan ishtiyoq) olib keladi, ammo haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi kamroq. Sodda qilib aytganda: Ko'proq pornodan foydalanadigan sub'ektlar pornografiyani xohlashdi, lekin ularning haqiqiy jinsiy aloqaga bo'lgan istagi kamroq ko'rganlarga qaraganda pastroq edi. Sarlavhalarda aytilgan yoki mualliflar ommaviy axborot vositalarida da'vo qilgan narsa emas (pornografiyadan ko'proq foydalanish yuqori istak "jinsiy istak" bilan bog'liq edi).

Uchinchidan, pornografiyaga duchor bo'lganida yuqori P300 ning "fiziologik" topilmasi sezgirlikni (pornoga giperreaktivlik) ko'rsatadi, bu esa giyohvandlik jarayonidir.

Va nihoyat, bizda mualliflar ommaviy axborot vositalariga ma'lumotlardan bir necha yil uzoqroq bo'lgan da'volar qilishadi. Sarlavhalardan, jurnalistlar spinni sotib olgani aniq. Bu fan jurnalistikasining ayanchli ahvoliga ishora qilmoqda. Ilmiy bloggerlar va yangiliklar nashrlari shunchaki ular to'ydirgan narsalarini takrorladilar. Ommaviy axborot vositalarida hech kim ushbu tadqiqotni o'qimagan, faktlarni tekshirmagan yoki haqiqiy giyohvandlik nevrologlaridan ma'lumotli ikkinchi fikrni so'ramagan. Agar ma'lum bir kun tartibini targ'ib qilishni istasangiz, faqat aqlli press-relizni tayyorlashingiz kerak. Sizning tadqiqotingiz aslida nimani topganligi yoki sizning noto'g'ri metodologiyangiz faqat ma'lumotlarning salatasini keltirib chiqarishi muhim emas.

Xuddi shu ishning tanqidiy qarashlarini ham ko'ring:

Steele va boshqalarga o'xshab, 2013-yilda o'tkazilgan ikkinchi SPAN Lab tadqiqotida nazorat guruhi va "pornografik giyohvandlar" o'rtasida sezilarli farqlar aniqlandi - " Jinsiy filmga o'z his-tuyg'ularini bildiruvchi "giperseksuallar"da hissiyotlarning buzilishi haqida hech qanday dalil yo'q (2013) ." Ushbu tanqidda tushuntirilganidek , sarlavha haqiqiy topilmalarni yashiradi. Darhaqiqat, "pornografik giyohvandlar" nazorat guruhiga nisbatan kamroq hissiy munosabatda bo'lishgan. Bu ajablanarli emas, chunki ko'plab porno giyohvandlar his-tuyg'ular va his-tuyg'ularning karaxtlashgani haqida xabar berishadi . Mualliflar sarlavhani "katta hissiy munosabat" kutganliklarini aytish bilan oqlashdi, ammo bu shubhali "kutish" uchun hech qanday iqtibos keltirmadilar. Aniqroq sarlavha quyidagicha bo'lar edi: " Pornografiyadan foydalanishni nazorat qilishda qiynaladigan sub'ektlar jinsiy filmlarga kamroq hissiy munosabat bildirishadi ". Ular sezgirlikdan mahrum qilindi.