Jinsiy tirishqoqlik bilan bog'liq jinsiy ogohlantirishlarni erta eroziya funktsiyasi emas: Richard A. Isenbergning fikri MD

Richard A. Isenberg MD, DOI: 10.1002 / sm2.71

Avval onlayn nashr qilingan maqola: 11 JUN 2015

Doktorni ko'rib chiqishda. Praus va Pfausning qo'lyozmasi, "Erektil disfunktsiya emas, balki katta jinsiy munosabatlarga bog'liq jinsiy ogohlantirishlarni ko'rish", men mualliflarning o'zlarining ma'lumotlari, tahlillari va uzoq muddatli xulosalari haqidagi taqdimotini so'roq qilishga majburman. Internet orqali pornografik videofilmlarning keng tarqalishi bizning bemorlarimiz uchun ko'plab ijtimoiy, jismoniy, shaxslararo va hissiy muammolarni keltirib chiqardi. [1-5]. Doktor. Prause va Pfaus tibbiy jamoatchilik e'tiborini bir xabar qilingan jismoniy asoratga qaratishda to'g'ri: pornografiya keltirib chiqaradigan erektil disfunktsiya. Afsuski, ushbu tadqiqot ushbu hodisani tushunishimizga qanday yordam berishini ko'rmayapman.

Mualliflarning tadqiqot populyatsiyasi tavsifi jiddiy ravishda to'liq bo'lmagan. Mualliflar tadqiqot populyatsiyasining manbai sifatida to'rtta nashr etilgan tadqiqotlarni keltirmoqdalar (Jadvalga qarang.) 1) [6-9]; ammo, bu tadqiqlarni o'rganib chiqqandan so'ng, men bu tekshiruvda baholagan 234 erkaklarning 280 manbasini bilishim mumkin. Qirq olti kishi uchun hisobga olinmaydi. Yozuvchilar tadqiqot natijalarini baholash uchun tanlangan aholining kelib chiqishi haqida hech qanday ma'lumot bermaydi, shuningdek, tanlab olingan subpopulyatsiya manbalarini tavsiflash yoki identifikatsiyalashni ta'minlamaydi. Misol uchun, birgina tadqiqotda [6] Erectil disfunktsiyasi uchun baholangan mavzular erektsiya funktsiyasining xalqaro indeksini (IIEF) qo'llash orqali baholandi. 2013 Proefekt nashri IIEF bo'yicha 47 erkaklaridan olingan bo'lsa-da, 133 erkaklaridagi IIEF natijalariga oid ushbu tadqiqot ishining mualliflari. Ushbu 86 qo'shimcha mavzusi 2013 tadqiqotida tahlildan chetlatiladimi yoki boshqa ba'zi ma'lumotlarsiz ma'lumotlar bazasidanmi? Qo'lyozma va manbaalar o'rtasida bir nechta boshqa xilma-xillik mavjud:

1. Qo'lyozmada aniqlangan kelishmovchiliklar

IIEF = Xalqaro Erektsiya funktsiyasi indeksi.

Ushbu sub'ektlarning 2013 Praes ishidan aniq ko'rinishi [6] jinsiy uyg'onish va jinsiy istaklarni tahlil qilishda boshqa tashvish tug'diradi. Ushbu tadqiqot pornografiya filmlarini tomosha qilishga javoban jinsiy uyg'otish va lazzatlanishni talab qiladigan tarzda yaratilgan bo'lsa-da, 47 Praes ishidagi 2013 erkaklar kinolardan ko'ra fotosuratlarga ega bo'lishdi. Hali fotosuratlarni tomosha qilish pornografik videoroliklar bilan taqqoslanadigan darajaga olib kelishi mumkin emas [10]. Mualliflar ushbu sub'ektlardan olingan ma'lumotlarning kiritilishiga yoki ushbu sub'ektlarning jinsiy istagi va istaklarini tahlil qilishdan tashqarida qoldirilganligini ko'rsatadigan hech qanday hisobga olishni taklif qilmaydi. Bundan tashqari, nashr etilgan qo'lyozmalardan ma'lum bo'ladiki, ushbu uchta tadqiqot ushbu tadqiqot uchun sub'ektlar beradi [7-9] mos kelmaydigan vaqtni ishlatgan videolar (20 soniya - 3 daqiqa). Erotik ogohlantirgandan qat'iy nazar, turli manbalardan olingan ma'lumotlarni to'plashning qonuniyligi shubhali.

Mualliflarning tadqiqotning markaziy parametri haqida tavsiflovchi statistik ma'lumot bermaganligi bezovta qiladi: pornografiya soatlari. Mualliflar ma'lumotni uchta qutiga (hech bo'lmaganda, 2 soatdan kam, 2 soatdan ko'p bo'lmagan holda) to'plaganliklari haqida xabar berishgan bo'lsa-da, ular o'rtacha populyatsiya statistikasini, o'rtacha og'ish, o'rtacha yoki pornografiya soatlari oralig'ini ta'minlamaydilar. umumiy aholi yoki har qanday subpopulyatsiya uchun ko'rish. Populyatsiyalarni kritik parametr bo'yicha tushunmasdan, o'quvchi tadqiqot natijalarini uning individual bemorlari parvarishiga o'tkaza olmaydi.

Soatlar ko'rgan parametrning o'zi kam belgilangan. Biz o'tgan haftadagi soatlarning o'z-o'ziga hisobotini, o'tgan yilgi o'rtacha hisoblanganligini yoki butunlay mavzu sharhini qoldirib ketmasligini ma'lum qilmaymiz. Erektil yoki boshqa jinsiy muammolarni bartaraf etishga etarlicha ta'sir qilmagan yangi porno foydalanuvchilar bo'lganmi? Yaqinda pornografiyani tomosha qilishni qisqartirgan yoki yo'q qilgan og'ir foydalanuvchilarga tegishli bo'lgan mavzular bormi? Yaxshi belgilangan va izchil referent mavjud bo'lmaganda, pornografiya ma'lumotlarini tushunish qiyin.

Bundan tashqari, mualliflar umumiy pornografiya foydalanish, boshlanish yoshi, jinsiy faoliyat ko'lami kengayishi va jinsiy faoliyat doirasi kabi erkaklar uchun jinsiy faoliyat ko'rsatishi mumkin bo'lgan sherik bilan bog'liq parametrlarni hisobot bermaydi. [11,12]. Bundan tashqari, hiperseksual erkaklarni (odatda pornografiya keltirib chiqaradigan erektil disfunktsiyadan shikoyat qiladigan erkaklar) chiqarib tashlash tadqiqotning erektil funktsiyasi natijalarining dolzarbligi va umumlashtirilishi haqida savollar tug'diradi.

Bundan ham bezovta qiluvchi narsa, erektil funktsiyasi natijalarini o'lchash bo'yicha statistik ma'lumotlarning to'liq e'tiborsizligi. Mualliflar foydalangan statistik testlar aniqlanmagan, ammo o'quvchiga "bir nechta" bo'lganligi aytilgan. Hech qanday statistik natijalar berilmagan. Buning o'rniga, mualliflar o'quvchidan pornografiyani tomosha qilish soatlari va erektil funktsiyasi o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'qligi haqidagi o'zlarining asossiz bayonotlariga ishonishlarini so'rashadi. Mualliflarning sherik bilan erektil funktsiyani aslida pornografiyani tomosha qilish orqali yaxshilanishi mumkinligi haqidagi qarama-qarshi da'volarini hisobga olgan holda (qo'llab-quvvatlash uchun ko'rsatiladigan mevali chivinlarni o'rganish bilan) va Twitter-da o'zlarining topilmalarini maqtanchoq nashr etishlari (https://twitter.com/NicolePrause/status/552862571485605890), statistik tahlilning yo'qligi eng yomondir.

Yozuvchilar, tadqiqot loyihasiga juda ko'p vaqt va energiya bag'ishlagan. Talab qilinadiki, ular pornografiyani erektsiya faoliyatiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin emas degan xulosani oqlash uchun o'quvchilarni o'rgangan aholi yoki statistik tahlillar haqida etarli ma'lumot bilan ta'minlamadilar. Ma'lumotlarga qaraganda, pornografiya tomosha qilmaslik uchun pornografiya tomosha qiladigan kishilar jinsiy aloqa qilishni va xohish-istakchilikni kuchaytirishi mumkin, ammo bu yangi kashfiyot emas.

Manbalar

  • 1 Yoder VC, Virden TB, Amin K. Internet pornografiyasi va yolg'izlik: Uyushma? Jinsiy Addict Kompulsivligi 2005; 12: 19-44.
  • 2 Boies SC, Cooper A.I., Osborne CS. Onlaynda jinsiy faoliyatda internet bilan bog'liq muammolar va psixososyal funktsiyalarning o'zgarishi: yosh kattalarning ijtimoiy va jinsiy rivojlanishining ta'siri. Cyberpsychol Behav 2005; 7: 207-240.
  • 3 Schneider J. Kompulsiv kiberseks harakatlarining oilaga ta'siri. Xotima 2003; 18: 329-354.
  • 4 Philaretou AG, Mahfouz A, Allen K. Internet pornografiyasidan foydalanish va erkaklar farovonligi. Int J Mens Health 2005; 4: 149-169.
  • 5 Twohig MP, Crosby JM, Jox JM. Internet pornografiyasini ko'rish: Kim uchun muammoli, qanday va nima uchun? Jinsiy Addict Kompulsivligi 2009; 16: 253-266.
  • 6 Nashrlar N, Moholy M, Staley S. Ko'p o'lchovli miqyosda tahlil qilishda ta'sirchan va jinsiy mazmun uchun biases: Shaxsiy farqi. Arch Sex Behav 2013; 43: 463-472.
  • 7 N, Staley S, Roberts V. Prefrontal alfa asimetri va jinsiy motivlarga asoslangan holatlar. 2014; 51: 226-235 psixofiziologiyasi.
  • 8 N, Staley S, Fong TW. "Giperseksuallar" da hissiyotlarni jinsiy filmga aylantiradigan tuyg'ularni yo'qotishga oid dalillar yo'q. Jinsiy Addict Kompulsivligi 2013; 20: 106-126.
  • 9 Moholy M, Prause N, Proudfit GH, Rahmon A, Fong T. Jinsiy xohish, gipersexuallik emas, jinsiy uyg'unlikning o'zini o'zi boshqarishini taxmin qilish. Cogn Emot 2015; 6: 1-12.
  • 10 Julien E, Over R. Erotik ogohlantirishning besh usullari bo'yicha erkak jinsiy uyg'otish. Arch Sex Behav 1988; 17: 131-143.
  • 11 Kuhn S, Gallinat J. Miya tuzilishi va pornografik iste'mol bilan bog'liq funktsional aloqasi: pornografiya miyasi. JAMA Psixiatriya 2014; 71: 827-834.
  • 12 Seigfrid-Spellar KC, Rogers MK. Haqiqiy pornografiya Guttmanga o'xshash taraqqiyotga amal qiladi. Comput Human Behav 2013; 29: 1997-2003.