Baholash jarayonida tuprik kortizol va alfa-amilaza miqdori erkak va ayol politsiya xodimlarini (2014)

Rud van den Bos ^{1 *} , Ruben Taris ² , Byanka Schepink ² , Lidiya de Xaan ³ va Joris C. Verster ^3,4

• ¹Hayvonlarning organizm fiziologiyasi kafedrasi, Radboud universiteti Nijmegen, Nijmegen, Niderlandiya
• ²Politsiya akademiyasi, yollash va tanlash, Apeldoorn, Niderlandiya
• ³Utrext universiteti, Utrext farmatsevtika fanlari instituti, farmakologiya bo'limi, Utrext, Niderlandiya
• ⁴Inson psixofarmakologiyasi markazi, Swinburne texnologiya universiteti, Melburn, Avstraliya

Yaqinda o'tkazilgan laboratoriya tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, erkaklar stressdan keyin qaror qabul qilish vazifalarida ko'proq tavakkalchilik xatti-harakatlarini namoyon qiladilar, ayollar esa ko'proq tavakkalchilikdan qochadi yoki vazifaga ko'proq yo'naltirilgan bo'lib qoladilar. Bundan tashqari, ushbu tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, jinsdagi farqlar stress gormoni kortizol darajasi bilan bog'liq (gipotalamus-gipofiz-adrenokortikal o'qning faollashuvini ko'rsatadi): kortizol darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, erkaklarda shuncha ko'p tavakkalchilik xatti-harakati namoyon bo'ladi, ayollar esa odatda kortizol darajasi yuqori bo'lgandan keyin ko'proq tavakkalchilik yoki vazifaga yo'naltirilgan xatti-harakatlarni namoyon qiladilar. Bu yerda biz bunday munosabatlar laboratoriyadan tashqarida saqlanib qolishini baholadik, bu ish bilan bog'liq baholash jarayonida olingan kortizol darajasini erkak va ayol politsiya xodimlarida Kembrij qimor o'yinlari vazifasida (CGT) qaror qabul qilish parametrlari bilan o'zaro bog'liq qildi. CGT mukofotga asoslangan qaror qabul qilishning turli jihatlarini farqlash imkonini beradi. Bundan tashqari, biz alfa-amilaza [simpato-adrenomedullar o'qi (SAM) faollashuvini ko'rsatuvchi] va qaror qabul qilish parametrlari darajasini o'zaro bog'ladik. Avvalgi tadqiqotlarga muvofiq, erkaklar va ayollar CGTda faqat xavfni sozlashda farq qilishgan. So'lak kortizol darajasi erkaklarda xavfni qabul qilish choralari bilan ijobiy va kuchli korrelyatsiyaga ega bo'lib, bu ayollardagi zaif salbiy korrelyatsiyadan sezilarli darajada farq qilgan. Aksincha, va unchalik kuchli bo'lmagan holda, so'lak alfa-amilaza darajasi ayollarda xavfni qabul qilish bilan ijobiy korrelyatsiyaga ega bo'lib, bu erkaklarda xavfni qabul qilish bilan zaif salbiy korrelyatsiyadan sezilarli darajada farq qilgan. Umuman olganda, ushbu ma'lumotlar erkaklar va ayollarda xavfli qarorlar qabul qilish stress gormonlari tomonidan turlicha ta'sirlanishini ko'rsatadigan avvalgi tadqiqotlar ma'lumotlarini qo'llab-quvvatlaydi va kengaytiradi. Ma'lumotlar stressning qimor o'yinlariga ta'siri bilan bog'liq holda qisqacha muhokama qilinadi.

Kirish

Yaqinda biz qimor o'yinlarining buzilishi va rivojlanishida jinslararo farqlar mavjudligini ko'rib chiqdik ( van den Bos va boshqalar, 2013a ); bu hali ham kam o'rganilgan tadqiqot sohasi (shuningdek, van den Bos va boshqalar, 2013b ga qarang ). Boshqalar qatorida, stress erkaklar va ayollarda qimor o'yinlari epizodlarini kuchaytirishi mumkin ( Tschibelu va Elman, 2011 ) va bundan tashqari, qimor o'yinlari xatti-harakatlariga ta'sir qilishi mumkin (taxmin qilinishicha), chunki stress laboratoriya sharoitida mukofotga asoslangan qarorlar qabul qilishni buzishi ko'rsatilgan (sharh: Starcke va Brand, 2012 ). Xususan, ikkala jinsni qamrab oluvchi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, erkaklar stressdan keyin ko'proq tavakkal qilish xatti-harakatlarini namoyon qiladilar, ayollar esa ko'proq tavakkal qilishdan qochadi yoki vazifaga ko'proq e'tibor qaratadi ( Preston va boshqalar, 2007 ; Lighthall va boshqalar, 2009 ; van den Bos va boshqalar, 2009 ; Mather va Lighthall, 2012 ). Bundan tashqari, kortizol darajasi qanchalik yuqori bo'lsa [gipotalamus-gipofiz-buyrak usti bezi korteks (HPA) o'qining faollashuvini ko'rsatadi], erkaklar shunchalik ko'p tavakkalchilikka moyil bo'lishadi ( van den Bos va boshqalar, 2009 ), umuman olganda ayollar ko'proq tavakkalchilikdan qochish yoki vazifaga yo'naltirilgan xatti-harakatlarni namoyon etishadi ( Lighthall va boshqalar, 2009 ; van den Bos va boshqalar, 2009 ). Erkaklarda o'tkazilgan yaqinda o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, simpatik asab tizimining faollashishi [katexolaminlarni, ya'ni (yoki)adrenalinni chiqarish] tavakkalchilikning kamayishi bilan bog'liq, bu tadqiqot esa kortizolning tavakkalchilikning oshishi bilan bog'liqligini tasdiqladi ( Pabst va boshqalar, 2013 ).

Trier ijtimoiy stress testi kabi standartlashtirilgan protokollardan foydalangan holda laboratoriyada olingan ma'lumotlar jins, neyroendokrin holat va qaror qabul qilish o'rtasidagi bog'liqlikni ochib bera boshlasa-da, ular real hayotda yuzaga keladigan ta'sirlarni ko'rsatmasligi mumkin, chunki hozirgi vaqtda aylanib yuruvchi kortizol va katexolaminlarning darajasi, avvalgi voqealar, kontekst va kunning vaqti bilan bog'liq bo'lib, qaror qabul qilish natijasini belgilashi mumkin (muhokama uchun qarang: van den Bos va boshqalar, 2013a , c ). Qimor o'yinlari kabi faoliyat bilan bog'liqlikni tushunishdan tashqari, bu bilim harbiy, politsiya, moliyaviy biznes yoki sog'liqni saqlash sohasida qaror qabul qilish xatti-harakatlari uchun ham ahamiyatli bo'lishi mumkin, bu yerda qarorlar ko'pincha juda stressli sharoitlarda qabul qilinishi kerak. Stress ostida xavfni idrok etishdagi o'zgarishlar tufayli qarorlar noto'g'ri qabul qilinganda, ular shaxsiy, moliyaviy va ijtimoiy jihatdan juda salbiy ta'sirga ega bo'lishi mumkin ( Taylor va boshqalar, 2007 ; LeBlanc va boshqalar, 2008 ; LeBlanc, 2009 ; Arora va boshqalar, 2010 ; Akinola va Mendes, 2012 ). Shuning uchun, mavjud bilimlarning cheklanganligi, shuningdek, kortizol va katexolaminlarning qon aylanishidagi darajalarining xavfga ta'sirini baholash uchun biz erkak va ayol politsiya xodimlarida ish baholash jarayonida stress gormonlarining o'z-o'zidan paydo bo'ladigan o'zgarishini Kembrij qimor o'yinlari topshirig'ida (CGT) mukofotga asoslangan qaror qabul qilish parametrlari bilan bog'ladik ( Rogers va boshqalar, 1999 ). Shunday qilib, biz laboratoriya topilmalari real hayot sharoitlarida o'zini oqlashini baholash uchun tadqiqotni amaliy sharoitda o'tkazishni tanladik.

CGT mukofotga asoslangan qaror qabul qilishning turli jihatlarini, masalan, tavakkal qilish, impulsivlik va tavakkalchilikni sozlashni farqlash imkonini beradi (masalan, Rogers va boshqalar, 1999 ; Deakin va boshqalar, 2004 ; Newcombe va boshqalar, 2011 ; van den Bos va boshqalar, 2012 ). Erkak va ayol sub'ektlar Politsiya akademiyasida Jinoyat qidiruvi magistri uchun baholash paytida CGT ni bajarishdi. Ushbu baholash odatda nomzodlar tomonidan stressli deb hisoblanadi. Shunday qilib, alohida stress guruhi va nazorat guruhi bilan laboratoriya tizimidan foydalanish o'rniga, biz fiziologik o'zgarishlar va xatti-harakatlarni o'zaro bog'lash uchun so'lak kortizol darajasida o'z-o'zidan paydo bo'ladigan o'zgarishlardan (HPA o'qining faollashishi; sharh: Foley va Kirschbaum, 2010 ) va alfa-amilaza [simpato-adrenomedullar (SAM) o'qining faollashishi; sharh: Nater va Rohleder, 2009 ] foydalandik. Biz erkaklarda so'lak kortizolining hozirgi darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, ular shunchalik ko'p xavfga moyil xatti-harakatlarni namoyon etishini bashorat qildik, ayollarda esa buning aksi kutilgan edi ( Lighthall va boshqalar, 2009 ; van den Bos va boshqalar, 2009 ga mos keladi ). Hozirgi so'lak alfa-amilaza darajasi va xavfga moyil xatti-harakatlar uchun jinslar orasidagi farqlar haqida ma'lumotlar mavjud emasligi sababli, bu korrelyatsiyalar uchun aniq bashoratlar qilinmadi.

Materiallar va usullari

Mavzular va protsedura

Jismoniy va psixologik jihatdan sog'lom erkaklar [ n = 49; yoshi (o'rtacha ± SD ): 28.5 ± 5.4 yosh; oralig'i 22–43 yosh] va ayollar ( n = 34; yoshi: 26.7 ± 4.1; oralig'i 22–37 yosh; Talaba t -testi; t = 1.516, df = 81, p = 0.133) Jinoyat qidiruv magistri darajasiga hujjat topshirgan sub'ektlardan jalb qilindi. Barcha sub'ektlar ushbu tadqiqotda ishtirok etishdan oldin xabardor rozilikni imzoladilar. Tadqiqot 1964-yilgi Xelsinki deklaratsiyasida [ Jahon tibbiyot assotsiatsiyasining odamlar ishtirokidagi tajribalar uchun axloq kodeksi (Xelsinki deklaratsiyasi) http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html ] shakllantirilgan axloqiy standartlarga muvofiq amalga oshirildi .

Nomzodlar Politsiya akademiyasida (Apeldoorn, Niderlandiya) ikki kunlik baholashdan o'tkazildi, unda bir qator jismoniy testlar (1-kun) va psixologik testlar (2-kun) mavjud edi. Faqat jismoniy testlardan o'tgan nomzodlar psixologik testlarning ikkinchi kuniga yozilishdi. Psixologik testlar kognitiv qobiliyat testlari, shaxsiyat inventarizatsiyasi, psixologik intervyu va ishga bog'liq simulyatsiya [Faktlarni aniqlash bo'yicha qaror qabul qilish (FFDM) vazifasi] ni o'z ichiga oldi. Politsiya akademiyasida baholash jarayoniga xos bo'lgan logistik sabablarga ko'ra testlar tartibi sub'ektlar orasida turlicha edi. Shuning uchun biz CGTni har bir nomzod uchun FFDM vazifasiga amal qilish uchun rejalashtirdik, shunda har bir nomzod CGT oldidan darhol bir xil testdan o'tdi.

So'lakdagi kunduzgi kortizol va alfa-amilaza darajasini aniqlash uchun Salivettes ^® Cortisol (Sarstedt, Nümbrecht, Germaniya) dan foydalangan holda namunalar ishlab chiqaruvchining protseduralari va tavsiyalariga muvofiq baholash jarayonining to'rt daqiqasida to'plandi: (1) sub'ektlar erta tongda kelganlarida (8:15–8:45), (2) FFDM vazifasi boshlanishidan oldin (8:45, 10:15 yoki 14:15), (3) 1.45 soat davom etgan FFDM dan keyin, bu CGT dan oldin (10:30, 10:15 yoki 16:00) va (4) CGT dan keyin (11:00, 13:00, 16:30; pastga qarang). Subyektlar FFDM vazifasini kunduzgi so'lak namunalarining 1 va 2-namunalarining birinchi topshirig'i sifatida boshlagan hollarda. Ushbu maqola uchun faqat CGT dan oldingi (3) va keyingi (4) darajalar muhim bo'lganligi sababli, bu yerda faqat ushbu qiymatlar keltirilgan. Biz ushbu darajalar va vazifalarni bajarish o'rtasidagi korrelyatsiyani optimallashtirish uchun CGT dan oldin va keyin so'lak kortizol va alfa-amilaza darajasini olishni tanladik . Shuni ta'kidlash kerakki, CGT o'z-o'zidan stress keltirib chiqaradigan vazifa emas.

Kembrij qimor vazifasi

CGT qaror qabul qilishning turli jihatlarini baholash uchun ishlab chiqilgan ( Rogers va boshqalar, 1999 ). Vazifa va protsedura haqida batafsil ma'lumotni CGT qo'llanmasida ( www.cantab.com ) va avvalroq nashr etilgan maqolalarda ( Rogers va boshqalar, 1999 ; Deakin va boshqalar, 2004 ; Newcombe va boshqalar, 2011 ; van den Bos va boshqalar, 2012 ) topish mumkin. Qisqasi, har bir sinovda sub'ektga 10 ta qizil va ko'k katakchalardan iborat massiv taqdim etiladi. Subyekt ekranda "qizil" yoki "ko'k" so'zi yozilgan ikkita to'rtburchakdan biriga tegib, qizil yoki ko'k katakchada sariq belgi yashiringanligini taxmin qilishi kerak. Qizil va ko'k katakchalarning nisbati sinovdan sinovga farq qiladi. Ba'zi sinovlar juda qulay koeffitsientlarga ega (masalan, to'qqizta ko'k katakcha/bitta qizil katakcha), boshqalarida esa unchalik qulay koeffitsientlar yo'q (masalan, oltita ko'k katakcha/to'rtta qizil katakcha). Qimor o'yinlari bosqichlarida sub'ektlar 100 balldan boshlaydilar. Subyektlar sariq token ko'k yoki qizil katakchada yashiringanligiga pul tikish uchun o'sish yoki kamayish tartibida ko'rsatilgan ushbu ballarning ulushini (5, 25, 50, 75 yoki 95%) tanlashlari mumkin. O'sish tartibida subyektlar o'z tanlovlari bo'yicha (ko'k yoki qizil) kredit ballarining 5 foizini qo'yish imkoniyatidan boshlaydilar, shundan so'ng foizlar oshadi (yuqorida ko'rsatilganidek; variantlar orasida taxminan 2 soniya kechikish), subyektlar ekrandagi tugmani bosmaguncha, bu ularning tanlovi sifatida qabul qilinadi. Kamayish tartibida subyektlar o'z tanlovlari bo'yicha (ko'k yoki qizil) kredit ballarining 95 foizini qo'yish imkoniyatidan boshlaydilar, shundan so'ng foizlar kamayadi (yuqorida ko'rsatilganidek; variantlar orasida taxminan 2 soniya kechikish), subyektlar ekrandagi tugmani bosmaguncha, bu ularning tanlovi sifatida qabul qilinadi.

Vazifa besh bosqichdan iborat. Birinchi bosqich qaror qabul qilish bosqichidir. Ishtirokchilar token ko'k yoki qizil qutida yashiringanligini tanlashlari kerak (to'rtta sinov). Ikkinchi bosqich qimor o'yinlariga tayyorgarlik bosqichi (o'sish tartibi; to'rtta sinov). Ishtirokchilar token ko'k yoki qizil qutida yashiringanligini tanlashlari va keyin ekranga tegib, garov tikishni istagan miqdorini tanlashlari kerak. Uchinchi bosqich qimor o'yinlariga tayyorgarlik bosqichi (o'sish tartibi; to'qqizta sinovdan iborat to'rtta seriya). To'rtinchi bosqich qimor o'yinlariga tayyorgarlik bosqichi (kamayish tartibi; to'rtta sinov). Beshinchi bosqich qimor o'yinlariga tayyorgarlik bosqichi (kamayish tartibi; to'qqizta sinovdan iborat to'rtta seriya). Ishtirokchilar iloji boricha ko'proq ball to'plashga harakat qilishlari kerak. Ishtirokchilar o'sish tartibidan boshlanadi va keyin kamayish tartibida bo'ladimi yoki aksinchami, test ishtirokchilari bo'yicha tasodifiy ravishda taqsimlanadi. Vazifani bajarish uchun 20-25 daqiqa vaqt ketadi.

Quyidagi choralar olinadi: (1) Qaror qabul qilish sifati (QDM): sub'ektlarning voqealar sodir bo'lish ehtimolini baholash qobiliyatini aks ettiruvchi o'lchov (kognitsiya), ya'ni sub'ekt ehtimoli yuqoriroq natijaga erishishni tanlagan sinovlar ulushini o'lchaydi. Qiymat qanchalik yuqori bo'lsa, sub'ektlar vaziyatga qarab shuncha mos keladi. (2) Umumiy nisbatdagi garov (OPB) va Tavakkal qilish (Ehtimoliy nisbat garovi; LPB)Ikkala parametr ham xavfga chidamlilik o'lchovidir, ya'ni qiymat qanchalik yuqori bo'lsa, sub'ektlar xavflarga shunchalik ko'p bardosh beradilar. OPB sub'ekt har bir qimor o'yinini sinab ko'rishda, shu jumladan, ehtimoli kamroq natijaga pul tikishda tanlagan joriy ballar umumiy summasining o'rtacha ulushini o'lchaydi. Biroq, ehtimoliy yoki ehtimolsiz variantlarga pul tikish xatti-harakatlarida farqlar mavjud bo'lishi mumkin. Masalan, sub'ektlar ehtimoliy variantga qaraganda ehtimoliy bo'lmagan variantni tanlashda kamroq kredit ballarini qo'yishlari mumkin. Shuning uchun, CGT shuningdek, ikkinchi parametrni ham o'z ichiga oladi, u ... deb belgilangan. Tavakkalchilik qo'llanmada, lekin yorliqlanadi LPB oldingi parametrga mos ravishda qolish uchun bu yerda. Ushbu o'lchov sub'ektning qimor o'yinlari bo'yicha sinovlarda xavf ostiga qo'yishni tanlagan joriy ballar umumiy summasining o'rtacha ulushini ko'rsatadi, bu sinovlar uchun ular ehtimoli ko'proq bo'lgan natijani tanlagan, ya'ni yutqazishdan ko'ra yutish ehtimoli yuqori bo'lgan sinovlar. OPB tengdir LPB sub'ektlar ehtimoldan yiroq variantni deyarli tanlamaganda, ya'ni bunday hollarda ular yuqori darajada o'zaro bog'liq bo'ladi (van den Bos va boshqalar, 2012). Avvalgi tadqiqotlarimizga muvofiq (van den Bos va boshqalar, 2012) biz ikkala o'lchovdan ham foydalandik. (3) Muhokama vaqti (DT) va Kechikishdan nafratlanish (DA): impulsivlikni aks ettirishi mumkin bo'lgan ikkita o'lchov. DT rangli katakchalar taqdim etilgandan boshlab sub'ektning qaysi rangga pul tikishni tanlashigacha bo'lgan o'rtacha kechikishdir. Qiymat qanchalik yuqori bo'lsa, sub'ektlar qaror qabul qilish uchun shuncha ko'p vaqt sarflashadi. Ushbu parametr aks ettirish impulsivligini o'lchaydi, garchi CGT kechikish mavjud ma'lumotni oshiradigan vazifa emas. Kutishga qodir bo'lmagan/xohlamaydigan sub'ektlar, ular o'sish tartibida emas, balki kamayish tartibida taqdim etilganda ko'proq miqdorlarni qo'yadilar. Bu quyidagicha aks etadi DA, bu pastga tushish holatidagi tavakkalchilik balli va ko'tarilish holatidagi farq sifatida hisoblanadi. Bu o'lchov DA ni aks ettiradi, lekin motor impulsivligini ham aks ettirishi mumkin. Qiymat qanchalik yuqori bo'lsa, sub'ektlar shunchalik impulsiv bo'ladi yoki ular kechikishlardan shunchalik ko'p qochishadi. (4) Xavfni sozlash (RA): g'alaba qozonish ehtimoliga qarab tikish xatti-harakatlarini sozlash qobiliyati (o'zaro ta'sirli bilish-mukofot), ya'ni sub'ektlar koeffitsientlar kuchli bo'lganda, joriy ochkolarini ko'proq qimor o'ynaydilar. RA ballining pastligi qaror qabul qilishda mavjud ma'lumotlardan foydalanmaslik sifatida talqin qilinishi mumkin. Bu o'lchov qutilarning katta qismi tanlangan rangda bo'lganda (masalan, 9:1) sinovlarda ochkolarning katta qismini kichik qutilar tanlangan rangda bo'lganda (masalan, 6:4) bo'lganda ko'proq pul tikish tendentsiyasini aks ettiradi. Ushbu RA balli xavfning nisbatlar bo'yicha farqlanish darajasi sifatida, ushbu sub'ekt tomonidan tavakkal qilingan umumiy miqdorning ulushi sifatida hisoblangan: RA = [2*(9:1 da% tikish) + (8:2 da% tikish) − (7:3 da% tikish) − 2*(6:4 da% tikish)]/o'rtacha % tikish. Taxminan nolga teng RA balli nisbatlar bo'yicha differentsial tavakkal qilishning tizimli tendentsiyasini aks ettirmaydi, yuqori musbat ball esa pastroq nisbatga (7:3 va 6:4) ega bo'lgan sinovlarga qaraganda yuqori nisbatga (9:1 va 8:2) ega bo'lgan sinovlarga mavjud ballarning katta qismini qo'yish tendentsiyasini ko'rsatadi.

Fiziologik o'lchovlar

So'lak namunalari yig'ib olingandan so'ng darhol −20°C haroratda saqlandi va Specieel Laboratorium Endocrinologie (UMCU, Utrext, Niderlandiya) da qayta ishlanmaguncha maksimal 4 oy davomida shu haroratda qoldi.

So'lakdagi kortizol poliklonal antikortizol-antikor (K7348) dan foydalangan holda ichki raqobatbardosh radioimmunoassay yordamida ekstraksiyasiz o'lchandi. [1,2-3 ^H (N)]-gidrokortizon (PerkinElmer NET396250UC) kuzatuvchi sifatida ishlatilgan. Aniqlashning pastki chegarasi 1.0 nmol/l ni tashkil etdi va tahlillararo o'zgarish 4-29 nmol/l da <6% ni tashkil etdi ( n = 33). Tajriba ichidagi o'zgarish <4% ni tashkil etdi ( n = 10). 100 nmol/L dan yuqori darajaga ega namunalar tahlil buferi bilan 10 marta suyultirildi.

So'lakdagi alfa-amilaza Beckman-Coulter AU5811 kimyoviy analizatorida (Beckman-Coulter Inc., Brea, CA) o'lchandi. So'lak namunalari 0.01 M fosfat buferi pH 7.0 da 0.2% BSA bilan 1000 marta suyultirildi. Tajribalararo o'zgarish 200.000 U/L da 3,6% ni tashkil etdi ( n = 10).

Kortizol va alfa-amilaza darajalari og'iz kontratseptivlarini qabul qiladigan yoki ishlatmaydigan ayollar orasida farq qilishi mumkin bo'lsa-da va kortizol darajalari hayz ko'rish sikli davomida farq qilishi mumkin ( Foley va Kirschbaum, 2010 ), biz bu farqlarni hisobga olmadik, chunki biz kortizol va alfa-amilazaning hozirgi darajalarining qaror qabul qilish xatti-harakatlariga ta'siri bilan qiziqdik (shuningdek, van den Bos va boshqalar, 2009 ; de Visser va boshqalar, 2010 ga qarang ). Biroq, ertalab va tushdan keyin qiymatlardagi farqlarni hisobga olish uchun erkak va ayol sub'ektlar soni ertalab va tushdan keyin vaqt oralig'ida muvozanatlashtirildi ( Nater va boshqalar, 2007 ).

Statistik tahlil

Barcha statistik tahlillar Windows uchun SPSS 16.0 yoki kerak bo'lganda Vasserstats veb-sayti ( www.vasserstats.net ) yordamida amalga oshirildi . Sinovlar Natijalar bo'limida ko'rsatilgan. Ahamiyatlilik (ikki tomonlama) p ≤ 0.05 ga o'rnatildi; p- qiymatlari > 0.05 va ≤ 0.10 trendlar, p- qiymatlari > 0.10 esa ahamiyatsiz (NS) deb hisoblandi.

natijalar

Kembrij qimor vazifasi

Eng ehtimoliy variantni tanlashda erkaklar va ayollar o'rtasida hech qanday farq topilmadi [QDM: erkaklar va ayollar (o'rtacha ± SD): 0.96 ± 0.06 va 0.95 ± 0.06; Talaba t-test, NS], xavfni qabul qilish choralari uchun [OPB: 0.53 ± 0.09 va 0.54 ± 0.11 (Talaba) t-test, NS); LPB: 0.58 ± 0.10 va 0.58 ± 0.11 (Talaba) t-test, NS)] va impulsivlik o'lchovlari uchun [DT: 2019.6 ± 1132.8 ms va 1749.8 ± 565.2 ms (Talaba t-test, NS); DA: 0.14 ± 0.12 va 0.19 ± 0.16 (Talaba) t-test, NS)]. Faqat xavfni sozlash erkaklar va ayollar o'rtasida sezilarli darajada farq qildi (1.82 ± 0.80 va 1.46 ± 0.74; Talaba t-test: t = 2.098, df = 81, p = 0.039). Subyektlar ko'pincha eng ehtimoliy variantni tanlaganligi sababli (QDM > 0.95) shuni ta'kidlash kerakki OPB va LPB deyarli bir xil. Bu ko'rsatkichlar erkaklar va ayollarda kuchli bog'liqlik bilan aniqlangan: erkaklar: r = 0.975, n = 49, p <0.001; ayollar: r = 0.979, n = 34, p <0.001.

Tuprik kortizol va alfa-amilaza

Table 1A so'lak kortizol va alfa-amilaza darajasini ko'rsatadi oldin kun davomida turli vaqt nuqtalarida CGT, jadval esa 1B so'lak kortizol va alfa-amilaza darajasini ko'rsatadi so'ng kun davomida turli vaqt nuqtalarida CGT. Ikkala holatda ham kortizol darajasi vaqt nuqtalari bo'yicha pasaygan [oldinikki tomonlama ANOVA; vaqt nuqtalari: F_{(2, 77)} = 6.552, p = 0.002; so'ng: F_{(2, 77)} = 6.345, p = 0.003], erkaklar va ayollar o'rtasida hech qanday farq topilmadi [oldin: jinsiy aloqa: F_{(1, 77)} = 0.801, NS; jins*vaqt nuqtalari: F_{(2, 77)} = 0.612, NS; so'ng: jinsiy aloqa: F_{(1, 77)} = 0.011, NS; jins*vaqt nuqtalari: F_{(2, 77)} = 1.186, NS]. Ikkala holatda ham alfa-amilaza darajasi uchun vaqt nuqtalari yoki jins bo'yicha farqlar kuzatilmadi (oldin: F qiymatlar <0.671, p-qiymatlar >0.415; so'ng: F qiymatlar <1.566, p-qiymatlar >0.215).

CGT parametrlari va tupurik kortizol va alfa-amilaza o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik

Erkaklar va ayollarda kortizol va alfa-amilaza darajasi oldin va so'ng CGT yuqori darajada bog'liq edi: erkaklar, kortizol: r = 0.971, n = 49, p < 0.001; ayollar, kortizol: r = 0.953, n = 34, p < 0.001; erkaklar, alfa-amilaza: r = 0.716, n = 49, p < 0.001; ayollar, alfa-amilaza: r = 0.926, n = 34, p < 0.001. Shuning uchun korrelyatsiyalar sonini kamaytirish uchun biz darajalarning o'rtacha qiymatini hisoblashga qaror qildik oldin va so'ng so'lak kortizol va alfa-amilazaning o'rtacha darajasini aniqlash uchun CGT davomida vazifani bajaring va bu o'rtacha darajalarni CGT parametrlari bilan o'zaro bog'lang.

shakl 1A, tupurik kortizol darajasi va CGT ko'rsatkichlari o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatadi. Tupurik kortizol darajasi LPB bilan ijobiy va sezilarli darajada bog'liq edi (r = 0.408, n = 49, p = 0.004) va OPB (r = 0.378, n = 49, p erkaklarda = 0.007), bu ayollardagi salbiy, ammo ahamiyatsiz korrelyatsiyalardan (LPB:) sezilarli darajada farq qildi. r = -0.241, n = 34, NS; Fisher-r-to-z, z = 2.92 p = 0.004; OPB: r = -0.196, n = 34, NS; Fisher-r-to-z, z = 2.57, p = 0.01). Erkaklarda kortizol darajasi RA bilan salbiy bog'liqlikka moyil edi (r = -0.271, n = 49, p = 0.06). Boshqa hech qanday sezilarli farqlar yoki tendentsiyalar topilmadi. Shuni ta'kidlash kerakki, erkaklarda sezilarli korrelyatsiyalar korrelyatsiyalar sonini to'g'irlaganimizda ham saqlanib qoladi (p-qiymati = 0.05/6 = 0.0083)Bundan tashqari, biz erkaklarda LPB va OPB ning asosiy ta'siri vaqt nuqtalari bo'yicha kortizol darajasidagi farqlar bilan bog'liq emasligini tasdiqladik. boshiga tushgan (jadvallarga qarang 1A,B) vaqt nuqtalaridagi farqlarni tuzatishdan so'ng korrelyatsiyalar sezilarli darajada saqlanib qolganligi sababli: oldin CGT: tuzatishsiz OPB: r = 0.365, df = 47, p = 0.01, LPB: r = 0.395, df = 47, p = 0.005; tuzatish bilan (qisman korrelyatsiyalar): OPB: r = 0.287, df = 46, p = 0.048; LPB: r = 0.329, df = 46, p = 0.023, so'ng CGT: tuzatish yo'q: OPB: r = 0.387, df = 47, p = 0.006; LPB: r = 0.418, df = 47, p = 0.003; tuzatish bilan (qisman korrelyatsiyalar): OPB: r = 0.314, df = 46, p = 0.030; LPB: r = 0.355, df = 46, p = 0.013.

2A, B- rasmlarda erkaklarda so'lak kortizol darajasi va LPB, shuningdek, OPB ballari o'rtasidagi muhim korrelyatsiyalar va ayollarda ahamiyatsiz korrelyatsiyalar ko'rsatilgan. Panellar shuni ko'rsatadiki, xavfni hisobga olish choralari va kortizol darajasi erkaklar va ayollarda bir xil diapazonda edi. Kortizolning o'rtacha qiymatlari erkaklar va ayollar o'rtasida farq qilmadi (erkaklar va ayollar; o'rtacha ± SD ; nmol/l): 15.50 ± 6.20 va 15.24 ± 5.18 (Student t- testi, NS).

shakl 1B, tupurik alfa-amilaza darajasi va CGT o'lchovlari o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatadi. Tupurik alfa-amilaza darajasi LPB bilan ijobiy va sezilarli darajada bog'liq edi (r = 0.336, n = 34, p = 0.05), OPB bilan korrelyatsiya tendentsiyasi kuzatildi (r = 0.324, n = 34, p = 0.06), ayollarda, bu erkaklardagi salbiy, ammo ahamiyatsiz korrelyatsiyalardan sezilarli darajada farq qildi (LPB: r = -0.184, n = 49, NS; Fisher-r-to-z, z = -2.31, p = 0.02; OPB: r = -0.178, n = 49, NS; Fisher-r-to-z, z = -2.22, p = 0.03). Xavfni sozlash ayollarda salbiy korrelyatsiyaga moyil bo'ldi (r = -0.312, n = 34, p = 0.07), bu erkaklardagi ahamiyatsiz ijobiy korrelyatsiyadan farq qilishga moyil edi (r = 0.112, n = 49, NS; Fisher r-to-z, z = 1.87, p = 0.06). Boshqa hech qanday sezilarli farqlar yoki tendentsiyalar topilmadi. Shuni ta'kidlash kerakki, ayollardagi sezilarli korrelyatsiyalar korrelyatsiyalar sonini to'g'irlaganimizda yo'qoladi (p-qiymat = 0.05/6 = 0.0083).

2C, D rasmlarida ayollarda tupurik alfa-amilaza darajasi va LPB, shuningdek, OPB ballari o'rtasidagi sezilarli korrelyatsiyalar va erkaklarda ahamiyatsiz korrelyatsiyalar ko'rsatilgan. Panellar shuni ko'rsatadiki, xavfni qabul qilish choralari va alfa-amilaza darajasi erkaklar va ayollarda bir xil diapazonda edi. Alfa-amilazaning o'rtacha qiymatlari erkaklar va ayollar o'rtasida farq qilmadi (erkaklar va ayollar; o'rtacha ± SD ; U/l): 379.859 ± 219.974 va 324.397 ± 201.199 (Student t- testi, NS).

Ayollarda so'lak kortizol va alfa-amilaza darajalari o'rtasida sezilarli salbiy korrelyatsiya aniqlandi ( r = −0.394, n = 34, p = 0.02); erkaklarda bunday emas edi ( r = −0.137, n = 49, NS). Shuning uchun biz kombinatsiya dispersiyani ko'proq tushuntirib berganmi yoki yo'qligini baholash uchun ko'p regressiyadan foydalandik. Bu shunday emas edi (ko'rsatilmagan). Avvalroq ayollarda kortizol va xavfni qabul qilish o'rtasida egri chiziqli munosabatlar mavjud bo'lishi mumkinligi kuzatilganligi sababli ( van den Bos va boshqalar, 2009 ), bu imkoniyat kortizol va alfa-amilaza hamda LPB, shuningdek, OPB ballari uchun ham o'rganildi. Biroq, bunday egri chiziqli munosabatlar topilmadi (ko'rsatilmagan).

2A, B- rasmlar shuni ko'rsatadiki, kortizol darajasining past qismida erkaklarda xavfni qabul qilish choralari ayollarga qaraganda pastroq, kortizol darajasining yuqori qismida esa buning aksi kuzatiladi. Buni aniqlash va korrelyatsiyalarni yanada mustahkamlash uchun biz kortizol qiymatlari uchun kvartillarni hisobladik va ushbu kvartillarga muvofiq xavfni qabul qilish choralarini baholadik. Biz faqat pastki (1-kvartil) va yuqori (4-kvartil) qiymatlarni taqqosladik. 2A- jadvalda erkaklar va ayollar uchun kvartillar hisoblanganda erkaklar va ayollar o'rtasida kortizol darajasi bo'yicha hech qanday farq yo'qligi ko'rsatilgan. Aksincha, erkaklar va ayollarda past va yuqori kvartillarga bog'liq holda xavfni qabul qilish choralari turlicha o'zgargan. Erkaklarda LPB va OPB 1-kvartildan 4-kvartilgacha sezilarli darajada oshgan bo'lsa, ayollarda yuqorida xabar qilingan korrelyatsiyalarga muvofiq ular oshmadi. Bundan tashqari, ayollarda LPB va OPB qiymatlari pastki (3-kvartil) erkaklarnikidan yuqori bo'lgan, kortizol kvartillarining yuqori (3-kvartil) qismida esa buning aksi kuzatilgan. Bundan tashqari, erkaklarda kortizol darajasining yuqori qismida alfa-amilaza darajasi pastroq bo'lishga moyil edi, ammo ayollarda bunday emas.

2C, D rasmlari shuni ko'rsatadiki, alfa-amilazaning past darajasida ayollarda xavfni qabul qilish choralari erkaklarga qaraganda pastroq, yuqori darajalarda esa buning aksi kuzatiladi. Buni aniqlash va korrelyatsiyalarni yanada mustahkamlash uchun biz alfa-amilaza qiymatlari uchun kvartillarni hisobladik va ushbu kvartillarga muvofiq xavfni qabul qilish choralarini baholadik. Biz faqat pastki (1-kvartil) va yuqori (4-kvartil) qiymatlarni taqqosladik. 2B jadvali shuni ko'rsatadiki, ayollarda alfa-amilaza darajasi biroz pastroq edi. Erkaklar va ayollarda xavfni qabul qilish choralari kvartillarning past va yuqori darajasiga bog'liq holda har xil o'zgargan. Ayollarda LPB va OPB sezilarli darajada oshgan bo'lsa, yuqorida xabar qilingan korrelyatsiyalarga muvofiq erkaklarda ular oshmadi. Bundan tashqari, erkaklarda LPB va OPB qiymatlari ayollardagi past darajadagi qiymatlardan yuqori edi, alfa-amilaza darajasining yuqori qismida esa bunday emas edi. Bundan tashqari, ayollarda alfa-amilaza kvartillarining yuqori qismida kortizol darajasi pastroq bo'lishga moyil edi, ammo erkaklarda bunday emas.

muhokama

Ushbu tadqiqotning maqsadi baholash jarayonida so'lak kortizolining (HPA o'qining faollashishi) va/yoki alfa-amilazaning (SAM o'qining faollashishi) hozirgi darajalaridagi individual farqlar erkaklar va ayollarda CGTdagi qaror qabul qilish bilan bog'liq parametrlardagi farqlar bilan bog'liqligini aniqlash edi. Ushbu tadqiqotning asosiy natijalari quyidagilardan iborat edi: (1) erkaklar va ayollar CGTdagi xavfni sozlashda farq qilishdi, (2) kortizol darajasi erkaklarda xavfni qabul qilish choralari bilan kuchli ijobiy korrelyatsiyaga ega edi, bu ayollardagi zaif salbiy korrelyatsiyadan sezilarli darajada farq qildi va (3) alfa-amilaza darajasi ayollarda xavfni qabul qilish bilan ijobiy, ammo kuchli emas korrelyatsiyaga ega edi, bu erkaklarda xavfni qabul qilish bilan zaif salbiy korrelyatsiyadan sezilarli darajada farq qildi. Umuman olganda, ushbu ma'lumotlar erkaklar va ayollarda xavfli qaror qabul qilish stress gormonlari tomonidan turlicha ta'sirlanishini ko'rsatadigan avvalgi tadqiqotlar ma'lumotlarini qo'llab-quvvatlaydi va kengaytiradi ( Lighthall va boshqalar, 2009 ; van den Bos va boshqalar, 2009 ).

umumiy

Erkaklar va ayollar CGTda faqat xavfni sozlashda farq qilishdi. Jinslar o'rtasidagi bu farq avvalgi tadqiqotlar natijalariga mos keladi ( Deakin va boshqalar, 2004 ; van den Bos va boshqalar, 2012 ), bu qaror qabul qilish borasida jinslar o'rtasida ishonchli topilma ekanligini ko'rsatadi (sharh: van den Bos va boshqalar, 2013b , c ). Biz nazorat guruhini kiritmaganimiz sababli, CGT parametrlari, masalan, xavfni qabul qilish bilan bog'liq bo'lganlar, ishni baholash guruhida odatda yuqoriroq yoki pastroq bo'lganmi degan savolga javob bera olmaymiz. Biroq, bir xil yosh oralig'idagi sub'ektlar guruhining avvalgi ma'lumotlari ( van den Bos va boshqalar, 2012 ) ushbu tadqiqotda LPB va OPB ballari umuman yuqoriroq bo'lganligini ko'rsatadi.

Biz test ishtirokchilari boshidan kechirgan (psixologik yoki sub'ektiv) stress darajasini baholamadik, chunki bu tadqiqotning maqsadi emas edi. Biroq, baholash jarayoni odatda nomzodlar tomonidan stressli deb hisoblanadi. Subyektiv stress darajasining oshishi va stress gormonlari darajasining oshishi bir vaqtning o'zida sodir bo'lganligi sababli (masalan, Starcke va Brand, 2012 ; van den Bos va boshqalar, 2013c ), bu yerda kuzatgan so'lak kortizol va alfa-amilaza darajalari, sub'ektlar psixologik jihatdan stressga uchragan bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi: darajalar kun davomida odatda topilishi mumkin bo'lgan darajadan yuqori edi (masalan, Nater va boshqalar, 2007 ; Nater va Rohleder, 2009 ; van den Bos va boshqalar, 2009 ; de Visser va boshqalar, 2010 ). Shuning uchun, keyingi muhokamalar psixologik jihatdan stressga uchragan sub'ektlar fonida ko'rib chiqilishi kerak.

CGT, Kortizol va Alfa-Amilaza

Ajablanarli topilma shundaki, baholash jarayonida xavfni qabul qilish choralari va so'lak kortizolining hozirgi darajasi erkaklar va ayollar o'rtasida farq qilmasa-da, so'lak kortizolining hozirgi darajasi erkaklarda xavfni qabul qilish choralari bilan kuchli va ijobiy korrelyatsiyaga ega edi, bu esa ayollarda so'lak kortizolining hozirgi darajasi va xavfni qabul qilish parametrlari o'rtasidagi ahamiyatsiz salbiy korrelyatsiyadan sezilarli darajada farq qildi. Jinslar o'rtasidagi bu korrelyatsiyalar va farqlar kortizol kvartillarining past va yuqori uchlari bilan bog'liq xavfni qabul qilish parametrlaridagi farqlarni tahlil qilish orqali qo'llab-quvvatlandi. Xavfni sozlash bilan salbiy korrelyatsiya tendentsiyasi bilan birgalikda erkaklardagi ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, HPA o'qi faollashuvi bilan bog'liq erkaklar pul tikish xatti-harakatlarini yutish ehtimoliga qarab sozlamasdan, toq nisbatlarning butun diapazonida garovlarini oshiradilar. Bu xavfni qabul qilishning ortishi kortizol keltirib chiqargan mukofotni qayta ishlashning oshishi va jazoni qayta ishlashning pasayishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin ( Putman va boshqalar, 2010 ; Mather and Lighthall, 2012 ).

Tadqiqotimizning aniq cheklovi shundaki, biz laboratoriya tadqiqotlarida bo'lgani kabi kortizol darajasini boshqarish uchun nazorat va stress guruhidan aniq foydalanmadik ( Lighthall va boshqalar, 2009 ; van den Bos va boshqalar, 2009 ). Shunga qaramay, bizning ma'lumotlarimiz laboratoriyada olingan ma'lumotlarga mos keladi, bu yerda stress va nazorat guruhidan foydalangan holda so'lak kortizolining yuqori darajasi erkaklarda yuqori darajadagi tavakkalchilik xatti-harakatlari va ayollarda yuqori darajadagi so'lak kortizolining xavfdan qochish va/yoki vazifaga yo'naltirilgan xatti-harakatlar bilan bog'liqligi ko'rsatilgan ( Lighthall va boshqalar, 2009 ; van den Bos va boshqalar, 2009 ; Pabst va boshqalar, 2013 ). Shunday qilib, ushbu tadqiqot avvalgi hisobotlarni tasdiqlaydi va kengaytiradi hamda jinslar o'rtasidagi umumiy farqni ko'rsatadi. Bundan tashqari, bu ma'lumotlar kundalik hayotdagi kortizol darajasidagi farqlar erkaklar va ayollarning xatti-harakatlariga turlicha ta'sir qilishini ko'rsatadigan laboratoriya tadqiqotlarining haqiqiyligini oshiradi. Avvalgi tadqiqotdan farqli o'laroq ( van den Bos va boshqalar, 2009 ), biz ayollarda kortizol va vazifani bajarish o'rtasida egri chiziqli bog'liqlikni kuzatmadik. Bu CGT va Ayova qimor vazifasi (parametrlari) o'rtasidagi farqlar yoki stressni keltirib chiqarish usuli bilan bog'liq bo'lishi mumkin (qisqa muddatli Trier ijtimoiy stress testi va uzoq muddatli baholash protsedurasi).

Ikkinchi ajoyib topilma, ammo birinchisidan unchalik kuchli bo'lmagani shundaki, hozirgi so'lak alfa-amilazasi darajasi erkaklar va ayollar o'rtasida farq qilmasa-da, hozirgi so'lak alfa-amilazasi darajasi erkaklar va ayollarda xavfni qabul qilish ko'rsatkichlari bilan turlicha bog'liq edi: so'lak alfa-amilazasi darajasi ayollarda xavfni qabul qilish bilan ijobiy bog'liq edi, bu erkaklarda xavfni qabul qilish bilan ahamiyatsiz salbiy korrelyatsiyalardan sezilarli darajada farq qildi. Bu korrelyatsiyalar va jinslar o'rtasidagi farqlar past va yuqori darajadagi alfa-amilaza kvartillari bilan bog'liq xavfni qabul qilish parametrlaridagi farqlarni tahlil qilish bilan qo'llab-quvvatlandi. Xavfni sozlash bilan salbiy korrelyatsiya tendentsiyasi bilan birgalikda ayollardagi ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, SAM o'qi faollashuvi bilan bog'liq ayollar pul tikish xatti-harakatlarini yutish ehtimoliga qarab o'zgartirmasdan, toq nisbatlarning butun diapazonida garovlarini oshiradilar. So'lak alfa-amilazasini o'lchash SAM o'qi faollashuvini ko'rsatishi mumkin bo'lsa-da ( Nater va Rohleder, 2009 ; ammo tanqidiy fikrlar uchun Bosch va boshqalar, 2011 ga qarang), hozirgi natijalar SAM o'qi faollashuvini ko'rsatuvchi boshqa parametrlar, masalan, yurak urishi va yurak urish tezligining o'zgaruvchanligi yordamida tasdiqlanishi kerak.

Yaqinda erkaklarda o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, SAM o'qi faollashuvining ortishi xavf olish xatti-harakatlarining pasayishi bilan bog'liq ( Pabst va boshqalar, 2013 ). Bu yerda erkaklarda SAM o'qi faollashuvi va xavf olish o'rtasida aniq bog'liqlikni kuzatmagan bo'lsak-da, korrelyatsiya belgisi Pabst va boshqalar (2013) tomonidan o'tkazilgan tadqiqotdagi kabi yo'nalishda edi. Hozirda erkaklar va ayollarda mukofotga asoslangan qaror qabul qilish bilan bog'liq SAM o'qi faollashuvini o'rgangan hech qanday tadqiqot yo'q. Shuning uchun bu ma'lumotlar laboratoriya tadqiqotlarida keyingi tasdiqlashni kutmoqda. Biroq, yaqinda o'tkazilgan bitta tadqiqot erkaklar va ayollar o'rtasida amigdala faollashuvi, hissiy xotira va noradrenalin borasida farq borligini aniq ko'rsatdi ( Schwabe va boshqalar, 2013 ), bu SAM o'qi faollashuvi xatti-harakatlarga qanday ta'sir qilishi mumkinligidagi erkaklar va ayollar o'rtasidagi farqlarga ishora qiladi.

Mavjud ma'lumotlardan kelib chiqib, erkaklarda kortizolning past darajasi (HPA o'qining past faollashuvi) va alfa-amilazaning yuqori darajasi (SAM o'qining yuqori faollashuvi) ayollarga qaraganda pastroq xavf olish darajasi bilan bog'liq, buning aksi kortizolning yuqori darajasi va alfa-amilazaning past darajasi uchun ham amal qiladi, deb taxmin qilish jozibador bo'lardi. Xuddi shunday, ayollarda kortizolning past darajasi (HPA o'qining past faollashuvi) va alfa-amilazaning yuqori darajasi (SAM o'qining yuqori faollashuvi) erkaklarga qaraganda yuqori xavf olish darajasi bilan bog'liq, buning aksi kortizolning yuqori darajasi va alfa-amilazaning past darajasi uchun ham amal qiladi, deb taxmin qilish jozibador bo'lardi. Ayollarda kortizol va alfa-amilaza o'rtasida teskari bog'liqlikni kuzatgan bo'lsak-da, erkaklarda bu bog'liqlik unchalik kuchli va aniq emas edi, garchi kvartillardan foydalangan holda tahlil bunday teskari bog'liqlikni ko'rsatgan bo'lsa-da. Shuning uchun hozirgi vaqtda bu HPA o'qi va SAM o'qi faollashuvining o'zaro ta'siri, shuningdek, erkaklar va ayollarda kurash uslublaridagi farqlarning roli haqida juda kuchli xulosalar chiqarishga imkon bermaydi [muhokama uchun van den Bos va boshqalarga qarang. (2013c) ]. Shunday qilib, ma'lumotlar hali keng ko'lamli taxminlarga imkon bermasa-da, ular SAM o'qi va HPA o'qi faollashuvining erkaklar va ayollarda xavfga moyillik xatti-harakatlariga ta'sirida farqlar borligini ko'rsatadi. Kelajakdagi tadqiqotlar erkaklar va ayollarda HPA o'qi va SAM o'qi faollashuvi o'rtasidagi o'zaro ta'sirdagi farqlarga batafsilroq e'tibor qaratishi kerak.

Ushbu tadqiqot oldingi tadqiqotlar ma'lumotlarini yanada kengaytiradi, chunki CGT qaror qabul qilishning boshqa jihatlarini ham o'lchaydi. Shunday qilib, biz kortizol darajasi yoki alfa-amilaza darajasi o'rtasida DT (qarorlar tezligi; aks ettiruvchi impulsivlik) bilan o'lchanadigan impulsivlik va kechikishdan nafratlanish (kuta olmaslik, motor impulsivligi) va hodisalarning sodir bo'lish ehtimoli ko'proq yoki kamroq ekanligini baholash qobiliyati (QDM; kognitivlik) kabi boshqa qaror qabul qilish ko'rsatkichlari bilan hech qanday bog'liqlikni kuzatmadik. O'tkir stress sub'ektlarning tanlov qilish tezligini oshirishi mumkinligi, bu yuqoridan pastga nazoratni yo'qotishidan dalolat beradi, deb taxmin qilingan ( Keinan va boshqalar, 1987 ; Porcelli va Delgado, 2009 ). Avvalgi tadqiqotimizda stress ayollarda qaror qabul qilish tezligini oshirganini kuzatgan bo'lsak-da ( van den Bos va boshqalar, 2009 ), bu ta'sir kortizol darajasidan mustaqil edi. Impulsivlik yoki o'zini o'zi boshqarish darajalarini o'lchaydigan kechikishni diskontlash vazifasida so'lak alfa-amilazasining past darajasi erkaklarda yuqori impulsivlik darajasi bilan bog'liqligi ko'rsatildi ( Takahashi va boshqalar, 2007 ). Bu ma'lumotlar biz bu yerda kuzatgan alfa-amilaza darajasi va erkaklarda tavakkal qilish o'rtasidagi zaif korrelyatsiyaga mos keladi. Boshqa bir tadqiqotda yuqori va past impulsiv erkak sub'ektlar kortizol darajasining bazal yoki qimor o'yinlari keltirib chiqaradigan oshishida farq qilmasligi ko'rsatildi ( Krueger va boshqalar, 2005 ), bu impulsivlik va kortizol o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik yo'qligini ko'rsatadi, bu bu yerda kuzatilgan ma'lumotlarga mos keladi. Kelajakdagi tadqiqotlar qaror qabul qilish tezligi, impulsivlikning turli shakllari va stress o'rtasidagi bog'liqlikni batafsilroq o'rganishi kerak.

Neyronal asoslar

Neyron substratlariga kelsak, prefrontal va subkortikal sohalar o'rtasidagi muvozanatni tartibga solishdagi jinsiy farqlar xulq-atvor farqlari asosida bo'lishi mumkin, chunki biz yaqinda boshqa joylarda keng muhokama qilgan edik ( van den Bos va boshqalar, 2013c ; shuningdek, Wang va boshqalar, 2007 ga qarang ). Shuning uchun biz batafsil ma'lumot olish uchun ushbu sharhga murojaat qilamiz. Bu yerda biz faqat umumiy xulosalarga, ayniqsa kortizolning ta'siriga bog'liq xulosalarga ishora qilamiz, chunki bu adrenergik ta'sirlarga qaraganda batafsilroq o'rganilgan ( Schwabe va boshqalar, 2013 ). Kortizolning yuqori darajasi ostida mukofot bilan bog'liq qarorlar qabul qilishda erkaklarda xavfni qabul qilish xatti-harakatlarining ortishi subkortikal tuzilmalar ustidan prefrontal (lateral orbitofrontal korteks va dorsolateral prefrontal korteks) ning yuqoridan pastga qarab nazoratini yo'qotishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, limbik tizimda kortizolning yuqori darajasi ventral striatum (mukofot bilan bog'liq xatti-harakatlar) va amigdala (jazo bilan bog'liq xatti-harakatlar) faolligining muvozanatini ventral striatumga yo'naltirishi mumkin. Shunga muvofiq, yaqinda Ayova qimor o'yinlari vazifasining kemiruvchilar analogida erkak kalamushlarga kortikosteronning tizimli in'ektsiyalari qaror qabul qilish samaradorligini buzgani kuzatildi, bu esa prefrontal tuzilmalardagi faollikning o'zgarishi bilan bog'liq edi ( Koot va boshqalar, 2013 ). Ayollarda asosiy neyron substratiga kelsak, stress ostida yuqoridan pastga qarab nazorat kuchayishi mumkin, bu kortizol darajasi bilan bog'liq, boshqalar qatorida pastki striatal va kuchliroq amigdala faolligi bilan bog'liq. Masalan, ayollarda stressli tajribadan so'ng oldingi singulat korteksidagi doimiy faollik ayollarda ruminativ fikrlash tendentsiyalari bilan bog'liq depressiv alomatlarning rivojlanishi bilan bog'liq bo'lishi mumkinligi taxmin qilingan. Hayz ko'rish sikli neyron faolligidagi stress bilan bog'liq o'zgarishlar natijalariga kuchli ta'sir qiladi ( Goldstein va boshqalar, 2010 ; Ter Horst va boshqalar, 2013 ). Hozirgi vaqtda ayollarda neyron faolligidagi o'zgarishlar erkaklarga qaraganda kamroq aniq va sodda. Biroq, umuman olganda, ayollardagi bu o'zgarishlar xavfdan qochish xatti-harakatlariga o'tish bilan mos keladi. Biroq, qaror qabul qilish vazifalarida ayollarning xatti-harakatlarini baholagan tadqiqotlarning hozirgi kunda yetarli emasligini hisobga olsak, qaror qabul qilish xatti-harakatlaridagi o'zgarishlar ayollarga qaraganda erkaklarda yaxshiroq hujjatlashtirilgan. Shubhasiz, neyronal faollikdagi vazifa bilan bog'liq o'zgarishlarni baholash uchun fMRI yordamida bir xil sharoitlarda erkaklar va ayollarda stress, stress gormonlari va qaror qabul qilish xatti-harakatlarini o'lchaydigan ko'proq tadqiqotlarga ehtiyoj bor ( Lighthall va boshqalar, 2011 ; Mather and Lighthall, 2012 ; Porcelli va boshqalar, 2012 ).

ta'siri

Ushbu tadqiqot ma'lumotlari erkaklar va ayollar o'rtasidagi vazifalarni bajarishdagi farqlarni, jumladan, hissiy tartibga solishni ko'rsatadigan tadqiqotlar sonining ortib borayotganiga qo'shimcha bo'ladi ( Cahill, 2006 ; van den Bos va boshqalar, 2012 , 2013a , b , c ). Qimor o'yinlariga kelsak, biz boshqa joyda qimor o'yinlariga moyillik va tartibsiz qimor o'yinlarini rivojlantirishdagi jins farqlarini baholashga ko'proq e'tibor qaratish kerakligini muhokama qilgan edik ( van den Bos va boshqalar, 2013a ). Stress qimor o'yinlari epizodlarini qo'zg'atishi mumkin bo'lsa-da, buning asosiy sabablari boshqacha bo'lishi mumkin, masalan, erkaklarda hayajon va ayollarda salbiy kayfiyatni yengish ( van den Bos va boshqalar, 2013a ). Bundan tashqari, bu yerda biz neyro-endokrin holatiga qarab, qimor o'yinlari epizodlarida ishtirok etganda erkaklar va ayollarda oqibatlar har xil bo'lishi mumkinligini ko'rsatamiz. Ushbu neyro-endokrin farqlar real hayotdagi muammoli qimor o'yinlari xatti-harakatlari bilan ham bog'liqligini baholash uchun tadqiqotlar zarurligi aniq.

Nihoyat, ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, kun davomida ish bilan bog'liq yuqori darajadagi stressni boshdan kechirishi mumkin bo'lgan harbiy, politsiya kuchlari, moliyaviy biznes yoki sog'liqni saqlash sohasidagi ba'zi shaxslar kuchli HPA o'qi va/yoki SAM o'qi tomonidan xavfni idrok etishdagi o'zgarishlar tufayli noto'g'ri qarorlar qabul qilish xavfi ostida bo'lishi mumkin ( Taylor va boshqalar, 2007 ; LeBlanc va boshqalar, 2008 ; LeBlanc, 2009 ; Arora va boshqalar, 2010 ; Akinola va Mendes, 2012 ). Xavfga moyillikning yuqori darajasi ham, ulardan qochishning yuqori tendentsiyalari ham ishni bajarish uchun maqbul bo'lmasligi mumkin ( van den Bos va boshqalar, 2013c ). Politsiya xodimlari potentsial stressli kun davomida kutilmagan vaqtda qaror qabul qilishlari mumkinligini hisobga olsak, tadqiqot dizayni bu vaziyatni taqlid qiladi. Laboratoriya sharoitlari bunday dinamik vaziyatni yetarlicha hal qilmasligi mumkin. Shunday qilib, bizning tadqiqotimiz HPA o'qi va SAM o'qining (uzoq muddatli) faollashishi tufayli erkaklar va ayollar o'rtasidagi naqshlardagi farqlarni aniqladi. Bu ma'lumotlar o'z navbatida stressning qaror qabul qilishga ta'sirini sinash uchun yangi laboratoriya dizaynlariga olib kelishi mumkin.

Xulosa

Xulosa qilib aytganda, ushbu tadqiqot ma'lumotlari shuni ko'rsatadiki, HPA o'qi va SAM o'qi faollashuvining yuqori darajasi erkaklar va ayollarda xavfga moyillik xatti-harakatlariga turlicha ta'sir ko'rsatishi mumkin. Kelajakdagi tadqiqotlar ushbu jinsdagi farqlarning asosiy mexanizmlariga qaratilishi kerak.

Mualliflar hissasi

Ruud van den Bos, Ruben Taris, Lidiya de Xaan, Joris C. Verster va Bianca Schepink tajribani ishlab chiqdilar. Byanka Schepink va Ruben Taris tadqiqot olib borishdi. Bianca Scheppink, Ruben Taris va Ruud van den Bos ma'lumotlarni tahlil qilishdi. Rud van den Bos, Ruben Taris, Bianca Schepink, Lidiya de Xaan va Joris C. Verster qo'lyozmani yozgan.

Qiziqishlik to'qnashuvi bayonoti

Joris C. Verster Takeda Pharmaceuticals, Red Bull GmbH kompaniyalaridan tadqiqot yordamini oldi va Sanofi-Aventis, Transcept, Takeda, Sepracor, Red Bull GmbH, Deenox, Trimbos Institute va CBD kompaniyalari uchun maslahatchi sifatida ishladi. Ruud van den Bos Chardon Pharma kompaniyasi uchun maslahatchi sifatida ishladi. Boshqa mualliflar tadqiqot manfaatlar to'qnashuvi sifatida talqin qilinishi mumkin bo'lgan har qanday tijorat yoki moliyaviy munosabatlar mavjud bo'lmagan holda o'tkazilganligini ta'kidlaydilar.

rahmat

Mualliflar Politsiya akademiyasining moliyaviy ko'magi (kortizol va alfa-amilaza tahlillari) uchun minnatdorchilik bildirishni istaydilar. Mualliflar UMC Utrext (Utrext, Niderlandiya) Wilhelmina bolalar kasalxonasining Specieel Laboratorium Endocronologie vakili Inge Maitimuga kortizol va alfa-amilaza namunalarini tahlil qilgani uchun minnatdorchilik bildiradilar. Bundan tashqari, mualliflar qo'lyozmaning oldingi versiyasini tanqidiy o'qib chiqqani uchun doktor Judit Xombergga minnatdorchilik bildiradilar.

Manbalar

tomonidan

Pol Vezina , Chikago universiteti, AQSh

tomonidan ko'rib:

Kelly Lambert, Randolph-Macon kolleji, AQSh
Jessica Weafer, Chikago universiteti, AQSh