Baholash jarayonida tuprik kortizol va alfa-amilaza miqdori erkak va ayol politsiya xodimlarini (2014)

Ruud van den Bosdan^1*, Ruben Taris², Bianca Scheppink², Lydia de Haan³ va Joris S Verster^3,4

• ¹Nimmegen Radboud universiteti, Nijmegen, Niderlandiya, organizmning jonli fiziologiyasi bo'limi
• ²Politsiya akademiyasi, ishga qabul qilish va tanlov, Apeldoorn, Niderlandiya
• ³Farmakologiya bo'limi, Utrext farmatsevtika instituti, Utrext universiteti, Utrext, Niderlandiya
• ⁴Inson psixofarmakasi markazi, Swinburne Texnologiya Universiteti, Melburn, Avstraliya

Yaqinda o'tkazilgan laboratoriya ishlarida ayollar stressni hisobga olgan holda qarorlar qabul qilish vazifalarida ko'proq xavf-xarakterdagi xatti-harakatlarini namoyish etayotganini ko'rsatdi, ammo ayollar xavf-xatarli yoki ko'proq vazifaga yo'naltirilgan. Bundan tashqari, ushbu tadqiqotlar jinsiy farqlar stress gormoni kortizolining darajasi (gipotalamus-pituiter-adrenokortik-eksa faollashuvining belgisi) bilan bog'liq ekanligini ko'rsatdi: kortizol darajalari qanchalik yuqori bo'lsa, erkaklarda ko'proq xavf-xatarsiz xatti-harakat ko'rsatiladi , ayollar esa odatda kortizolning yuqori darajasidan kelib chiqqan holda ko'proq xavf-xatarli yoki vazifaga yo'naltirilgan xatti-harakatlar ko'rsatadilar. Bu erda biz bunday aloqalarni laboratoriyadan tashqarida ushlab turadimi yoki yo'qmi, kortizol darajasini korrelyatsiya qilamizmi, bu ishni baholash jarayoni davomida qaror qabul qilish parametrlari bilan Kembrij qimor vazifalaridagi (CGT) erkaklar va ayol politsiya xodimlariga yuboriladi. CGT mukofoti asosida qaror qabul qilishning turli jihatlarini kamsitishga imkon beradi. Bundan tashqari biz alfa-amilaz darajasini [simpatiya-adrenomedullar-eksa (SAM) faollashuvi va qarorlarni qabul qilish parametrlari) bilan bog'liqligini aniqladik. Dastlabki tadqiqotlar bilan bir qatorda, erkak va ayollar CGT-da xavf-xatarni tartibga solib turdilar. Salverar kortizol darajalari erkaklar uchun xavf-xatarli tadbirlar bilan ijobiy va kuchli bog'liq bo'lib, bu ayollarda zaif salbiy munosabatlardan sezilarli farq qiladi. Aksincha, va kamroq kuchliroq bo'lib, tuprik alfa-amilaz darajalari ayollarda xavf-xatarli bilan ijobiy korrelyatsiyaga uchradi, bu erkaklar uchun xavf-xatarsiz salbiy munosabatlardan sezilarli darajada farq qiladi. Ushbu ma'lumotlar birgalikda erkaklar va ayollarda talabga javob qaror qabul qilish stress gormonlaridan boshqacha ta'sir ko'rsatadigan oldingi ishlarni qo'llab-quvvatlaydi va kengaytiradi. Ma'lumotlar qimor o'yinlariga stressning ta'siriga nisbatan qisqacha muhokama qilinadi.

Kirish

Yaqinda biz tartibsiz qimorning paydo bo'lishi va rivojlanishida jinslardagi farqlar mavjudligini tekshirdik (van den Bos va boshq., 2013a); tadqiqot sohasi hali ham yomon o'rganilmagan (shuningdek qarang van den Bos va boshq., 2013b). Boshqa odamlar orasida stress erkak va ayollarda qimor epizodlarini rivojlanishiga yordam beradi (Tschibelu va Elman, 2011), shuningdek, qimor o'yinlariga ta'sir ko'rsatish uchun stressni laboratoriya sharoitida mukofotga asoslangan qarorlar qabul qilishni to'xtatib qo'yganligi sababli (kutish mumkin) Starcke va Brand, 2012). Ayniqsa, har ikki jinsni qamrab oluvchi tadqiqotlar erkaklarning stress bilan bog'liq holda ko'proq xavf-xatti-harakatlar ko'rsatayotganligini ko'rsatdi, ammo ayollar ko'proq xavf-xatarli yoki ko'proq vazifaga yo'naltirilganPreston va uning hamkorlari, 2007; Lighthall va boshq., 2009; van den Bos va boshqalar, 2009; Mather va Lighthall, 2012). Bundan tashqari, kortizol darajalari [hipotalamik-pituiter-adrenal korteks (HPA) o'qining faollashuvini ko'rsatuvchi) yuqori bo'lganligi aniqlandi, shuning uchun erkaklar ko'proq xavf-xatolikka yo'l qo'ydivan den Bos va boshqalar, 2009), ammo umuman, ayollar xavf-xatarli yoki vazifaga yo'naltirilgan xatti-harakatlar ko'rsatadilar (Lighthall va boshq., 2009; van den Bos va boshqalar, 2009). Erkaklarda o'tkazilgan so'nggi tadqiqot shuni ko'rsatdiki, simpatik nerv sistemasini faollashtirish [katekolaminlarni, ya'ni (adrenalinni) kamaytirish) xavf-xatarni kamaytirish bilan bog'liq, bu esa kortizolning yuqori risklarni olishPabst va boshq., 2013).

Laboratoriyada laboratoriyada standartlashtirilgan protokollardan foydalangan holda, masalan, Trier ijtimoiy stress testi, jinsiy aloqa, neyro endokrin holati va qaror qabul qilish o'rtasidagi munosabatlarni aniqlay boshlagach, ular hozirgi vaqtda mavjud bo'lgan real hayotdagi ta'sirlarni namoyish qilmasligi mumkin. kortizol va katekolaminlarning kunlik voqealarga, kontekst va vaqtga bog'liq aylanma darajalari qaror qabul qilishning natijasini aniqlashi mumkin (muhokama uchun qarang: van den Bos va boshq., 2013a,c). Qimor o'yinlari kabi munosabatlarga aloqadorlikni tushunish bilan birga, ushbu ma'lumot harbiy, politsiya, moliyaviy biznes yoki sog'liqni saqlash sohasida qarorlar qabul qilish xatti-harakatlariga ham tegishli bo'lishi mumkin, chunki qarorlarni ko'p hollarda juda og'ir sharoitlarda amalga oshirish kerak. Stress ostida xavf-algılamadaki o'zgarishlar tufayli qarorlar noto'g'ri qabul qilingan taqdirda, ular shaxsiy salbiy, moliyaviy va ijtimoiy ta'sirga ega bo'lishi mumkin (Teylor va boshq., 2007; LeBlanc va boshq., 2008; LeBlanc, 2009; Arora va boshq., 2010; Akinola va Mendes, 2012). Shu bois, mavjud bilimlarning cheklangan tanasi, shuningdek, kortizol va katekolaminlarning aylanma darajalarining xavf-xatarlarga ta'sirini baholash uchun biz erkak va ayol politsiya xodimlarini ishga joylashtirish jarayonida stress gormonlaridagi o'z-o'zidan yuzaga keladigan o'zgarishlarni o'zaro bog'liq deb hisobladik. Kembrijdagi qimor vazifalari (CGT) asosida qaror qabul qilish parametrlariRogers va boshq., 1999). Shunday qilib, laboratoriya topilmalarining haqiqiy sharoitda ushlab turilishini baholash uchun, biz amaliy muhitda tadqiqotni o'tkazishni tanladik.

CGT mukofotlar bo'yicha qarorlar qabul qilishning turli jihatlarini, masalan, risklarni olish, dürtüsellik va xavf-xatarni (masalan, Rogers va boshq., 1999; Deakin va boshq., 2004; Newcombe va boshq., 2011; van den Bos va boshqalar, 2012). Erkak va ayol sub'ektlar politsiya akademiyasida Jinoiy tergovning Magistri uchun baholash paytida CGT ni amalga oshirdi. Bu baholash odatda nomzodlar tomonidan stresli deb hisoblanadi. Shunday qilib, alohida stress guruhlari va nazorat guruhi bilan laboratoriya qurishdan ko'ra, biz tuprik kortizol darajasida o'z-o'zidan paydo bo'lgan varyasyonni ishlatdik (HPA-eksa aktivatsiyasi; Foley va Kirschbaum, 2010) va alfa-amilaza [simpatiya-adrenomedullar (SAM) o'qining faollashishi; ko'rib chiqish: Nater va Rohleder, 2009] Fiziologik o'zgarishlarni va xatti-harakatlarni o'zaro bog'lash uchun. Erkaklarda tupurik kortizolning hozirgi darajalari qanchalik yuqori ekanligi, ayollarda aksariyat xavf-xatti-harakatlari qanchalik yuqori ekanligini taxmin qildik, ayollarda teskari ta'sir kutilmoqda Lighthall va boshq., 2009; van den Bos va boshqalar, 2009). Hozirgi tuprik alfa-amilaz darajalari va xavf-xatti-harakatlari uchun jinslardagi farqlar haqida hech qanday ma'lumotlar mavjud bo'lmaganligi sababli, ushbu korrelyatsiyalar uchun aniq bir taxmin qilinmagan.

Materiallar va usullari

Mavzular va tartib

Jismoniy va ruhiy jihatdan sog'lom bo'lgan erkaklar [n = 49; yosh (o'rtacha ± SD): 28.5 ± 5.4 yil; 22-43 yillar oralig'ida] va ayollar (n = 34; yoshi: 26.7 ± 4.1; 22-37 yil oralig'ida; Talaba t-test; t = 1.516, df = 81, p = 0.133) Jinoyat tergov idorasi uchun murojaat qilgan sub'ektlardan olingan. Tadqiqotda qatnashishdan avval barcha sub'ektlar ma'qullangan rozilikni imzoladilar. Tadqiqot Xelsinki 1964 deklaratsiyasida ifodalangan axloqiy me'yorlarga muvofiq amalga oshirildi [Butunjahon tibbiyot assotsiatsiyasining axloqiy qoidalari (Xelsinki deklaratsiyasi) odamlar ishtirokidagi eksperimentlar uchun http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html].

Nomzodlar politsiya akademiyasida (Apeldoorn, Niderlandiya) bir nechta fizika tekshiruvlar (kun 1) va psixologik testlar (kun 2) bo'lgan ikki kunlik baholovga qabul qilindi. Jismoniy testlardan o'tgan faqat nomzodlar psixologik testlarning ikkinchi kuniga qo'shildi. Psixologik testlar kognitiv ko'nikma testlari, shaxslar inventarizatsiyasi, psixologik intervyu va ish bilan bog'liq simulyatsiya (FFDM) vazifasini topdi [Fact Finding Decision-Making (FFDM)]. Politsiya akademiyasida baholash jarayoniga xos logistika sabablari testlar tartibi sub'ektlar orasidagi farqlarga bog'liq. Shuning uchun biz CGTni har bir nomzod uchun FFDM vazifasini bajarishni rejalashtirdik, shunda har bir nomzod CGTdan oldin bir xil testga ega edi.

Tükrükte kunduz kortizol va alfa-amilaz darajasini aniqlash uchun Salivettes'ten foydalanib namunadir^® (1: 8-15 AM), 8.45 (2), 8 (45), (10: 15-2 AM), (15), Cortisol (Sarstedt, Nümbrecht, Germaniya) ishlab chiqaruvchining protseduralari va tavsiyalariga muvofiq, (3: 1.45 AM, XNUMX: XNUMX AM, yoki XNUMX: XNUMX PM), FFDM dan so'ng XFIN (XNUMX) davom etadigan vazifani boshlash oldin CGT (10: 30 AM, 0: 15 PM yoki 4: 00 PM) va (4) so'ng CGT (11.00 AM, 1: 00 PM, 4.30 PM, pastga qarang). FFDM topshirig'i bilan boshlangan holatlarda, kunlik tupurik namunasi 1 va 2 ning birinchi tayinlanishi to'qnashdi. Faqat darajalar sifatida oldin (3) va so'ng (4), CGT ushbu maqola uchun ahamiyatga ega, faqat bu qiymatlar bu erda xabar qilinadi. Biz tuprik kortizol va alfa-amilaza darajasini olishni tanladik oldin va so'ng CGT bu darajalar va vazifa-ishlash o'rtasidagi korrelyatlarni optimallashtirish uchun. Shuni ta'kidlash kerakki, CGT o'z-o'zidan qiyinchilik tug'dirmaydi.

Kembrij qimor vazifasi

CGT qarorlarni qabul qilishning turli jihatlarini baholash uchun ishlab chiqildi (Rogers va boshq., 1999). Vazifa va amaliyot bo'yicha batafsil ma'lumotni CGT (www.cantab.com) va avval chop etilgan maqolalar (Rogers va boshq., 1999; Deakin va boshq., 2004; Newcombe va boshq., 2011; van den Bos va boshqalar, 2012). Muxtasar qilib aytganda, har bir sinovda mavzu 10 qizil va ko'k qutilarga ega. Mavzu, qizil yoki ko'k qutiga sariq rangli belgi ekranda "qizil" yoki "ko'k" so'zlari bilan ikkita to'rtburchaklardan biriga tegib, yashiringanligini taxmin qilish kerak. Qizildan ko'k qutilarga nisbati sinovdan sudgacha farq qiladi. Ba'zi tajribalar juda qulay sharoitga ega (masalan to'qqiz ko'k qutilar / bitta qizil quti), boshqalari kamroq qulay sharoitga ega (masalan, oltita ko'k qutilar / to'rtta qizil qutilar). Gambling bosqichlarida sub'ektlar 100 bal bilan boshlanadi. Mavzular sariq rang belgisi ko'k yoki qizil qutiga yashiringanmi yoki yo'qolib borayotgan yoki yuqoriga qarab ko'rsatiladigan ushbu nuqtalarning (5, 25, 50, 75 yoki 95%) nisbatlarini tanlashi mumkin. Ortgan tartibda sub'ektlar ekrandagi tugmani bosmaguncha (yuqorida aytib o'tilganidek, yuqorida ko'rsatilganidek, 5-ni variantlar orasidagi kechiktirish haqida) o'zlarining tanlovi bo'yicha (ko'k yoki qizil) o'z kredit bahosining 2 foizini qimorga olish imkoniyatidan boshlaydi, bu ushbu sinov uchun tanlov sifatida olingan. Kichkina tartibda sub'ektlar ekrandagi tugmani bosmaguncha (yuqorida ko'rsatilganidek, yuqorida ko'rsatilganidek, 95-ni tanlash variantlari o'rtasida kechikish) tanlov asosida o'zlarining kredit bahosining 2 foizini (ko'k yoki qizil) tanlash imkoniyatidan boshlaydi, bu ushbu sinov uchun tanlov sifatida olingan.

Vazifa besh bosqichdan iborat. Birinchi bosqich - qaror qabul qilish bosqichi. Mavzular belgi ko'k yoki qizil qutiga (to'rtta sinov) yashiringanligini tanlashi kerak. Ikkinchi bosqich - qimor o'ynash bosqichi (ortib boruvchi tartib, to'rtta sinov). Mavzular ko'k yoki qizil qutiga yashirin yoki yo'qligini tanlashi kerak, so'ngra ekranga tegib ham, tikish uchun kerakli miqdorni tanlang. Uchinchi bosqich - qimor sinovlari bosqichi (ortib borayotgan tartib, to'qqizta sinovning to'rt qatori). To'rtinchi bosqich - qimor o'ynash bosqichi (kam tartibda, to'rtta sinov). Beshinchi bosqich qimor sinovlari bosqichi (kamayib boruvchi tartib, to'qqizta sinovning to'rt qatori). Mavzular iloji boricha ko'proq ball yig'ishga harakat qilishi kerak. Ob'ektlar ortib borayotgan tartib bilan boshlanib, keyinchalik kamayib boruvchi tartibda boshlanadimi yoki boshqa yo'l bilan sinovdan o'tkaziladi. Vazifa bajarilishi uchun 20-25 daqiqa davom etadi.

Quyidagi chora-tadbirlar olinadi: (1) Qaror qabul qilish sifati (QDM): sub'ektlarning voqealar yuzaga kelish ehtimolligini (bilishni) baholashga qobiliyatini aks ettiradigan o'lchov, ya'ni ushbu mavzu predmetni ko'proq qimor o'ynashni tanlagan sud sinovlarining nisbatlarini o'lchaydi. Qiymati qanchalik baland bo'lsa, unda ko'proq mos keladigan sub'ektlar vaziyatga qarab harakat qilishadi. (2) Umumiy baho (OPB) va Xatarlarni (ehtimol proportsional tikish, LPB): ikkala parametr ham xavflarga chidamlilik choralari hisoblanadi, ya'ni risklarning qanchalik ko'pligi risklarga nisbatan ancha yuqori. OPB Mavjud punktlarning umumiy nisbati har bir qimor testida sinovdan o'tishni tanlagan jami miqdordan, shu jumladan kamroq natijaga erishish uchun bahs etadigan sinovlarni baholaydi. Biroq, ehtimoliy yoki kam variantlarda tikish harakatlariga nisbatan farqlar mavjud bo'lishi mumkin. Misol uchun, sub'ektlar mumkin bo'lgan variantdan ko'ra kam variantni tanlayotganda kredit ballari miqdori ancha past bo'lishi mumkin. Shuning uchun, CGT shuningdek, etiketlenmiş bo'lgan ikkinchi parametrni ham o'z ichiga oladi Xatar olish qo'llanmada ko'rsatilgan, ammo etiketlanadi LPB bu erda avvalgi parametrga mos kelmaslik kerak. Bu chora, ushbu mavzu ballar sonining o'rtacha nisbati bilan bog'liq bo'lib, ular tanlov qanchalik qimor sinovlari bo'yicha tanlanishini xavf ostiga qo'ygan bo'lsa, natijada ular yutqazishdan ko'proq yutish imkoniyati bor edi. OPB tengdir LPB sub'ektlar kam variantni tanlay olmas ekan, ya'ni, bunday holatda ular juda ko'p o'zaro bog'liq (van den Bos va boshqalar, 2012). Oldingi tadqiqotlarimizgavan den Bos va boshqalar, 2012) ikkala choradan ham foydalanganmiz. (3) Ovoz berish muddati (DT) va Kechikishga qarshi kurash (DA): impulsivlikni aks ettiradigan ikkita choralar. DT rangli qutilarni namoyish qilishdan tortib sub'ekt qaysi rangga pul tikishni tanlashiga qadar o'rtacha kechikish. Ob'ektlarning qaror qabul qilishi qancha yuqori bo'lsa. Ushbu parametr aks ettirish impulsivligini o'lchaydi, ammo CGT bu kechikish mavjud bo'lgan ma'lumotlarni oshiradigan vazifa emas. Kutishga qodir bo'lmagan / kutishni istamagan sub'ektlar, ular o'sish tartibiga qaraganda kamayish tartibida taqdim etilganda ko'proq pul tikishadi. Bu aks ettirilgan DA, bu pastga tushish va ko'tarilish sharoitida risklarni olish skori orasidagi farq sifatida hisoblanadi. Ushbu chora OAni aks ettiradi, lekin u ham motorning impulsivligini aks ettirishi mumkin. Qiymati qanchalik baland bo'lsa, shuncha ko'proq narsa kechikishdan qochadi. (4) Xatarni sozlash (RA): qozonish ehtimoli bo'yicha (shovqin-idrok-mukofot) ko'ra, ya'ni bahs-munozaralarni bahs-munozaralarni sozlash qobiliyatlari, ularning bahosi ularning foydasiga kuchli bo'lgan taqdirda, ularning hozirgi holatlarini ko'proq o'ylab topadi. Past darajadagi RA skori, qaror qabul qilishda mavjud axborotdan foydalanishga yaroqsiz deb talqin qilinishi mumkin. Ushbu chora, qutilarning aksariyat qismi tanlangan rangga (masalan, 9: 1) nisbatan katta miqdorda pul sarflash tendentsiyasini aks ettiradi (masalan, 6: 4), tanlangan rangning katta qismi (masalan, 2 : 9). Ushbu RA skori ushbu nisbat bo'yicha riskning umumiy hajmining nisbati sifatida baholangan darajasi sifatida aniqlandi: RA = [1 * (8: 2da% bahosi) + (7da% bahosi: 3 ) - (2da% bet: 6) - 4 * (9da% baho: 1)] / o'rtacha% bahosi. Taxminan nolga teng bo'lgan RA ko'rsatkichi stavkalar bo'yicha differentsial xatarlarga ega bo'lishning tizimli tendentsiyasini aks ettirmaydi, yuqori ijobiy reyting esa mavjud nuqtalarning katta nisbati (8: 2 va 7: 3) dan yuqori miqdorda pul tikish tendentsiyasini ko'rsatadi past darajadagi (6: 4 va XNUMX: XNUMX) sinovlari.

Fiziologik o'lchovlar

Tupurik namunalari yig'ilganidan so'ng -20 ° C da saqlanib qolgan va bu haroratda maxsus laboratoriya endokrinologiyasida (UMKM, Utrext, Niderlandiya) ishlov berishgacha maksimal 4 oy davomida saqlangan.

Tupurikdagi kortizol poliklonal antikortizol-antikorni (K7348) ishlatadigan uyda raqobatlashadigan radio-immunoassay yordamida ekstraktsiyasiz o'lchandi. [1,2-³H (N)] - gidrokortizon (PerkinElmer NET396250UC) iz qoldiruvchi sifatida ishlatilgan. Aniqlanishning pastki chegarasi 1.0 nmol / l ni tashkil etdi va tahlillar oralig'i 6-4 nmol / l da <29% ni tashkil etdi (n = 33). Sinov ichidagi o'zgarish <4% (n = 10). 100 nmol / L darajadagi namunalar tahlil tamponu bilan 10 × suyultirildi.

Tükrükte alfa-amilaz Beckman-Coulter AU5811 kimyoviy analizatorida (Beckman-Coulter Inc., Brea, CA) o'lchandi. Tupurik namunalari 1000% 0.2% bilan 0.01 M fosfat tampon pH 7.0 ichida seyreltildi. 3,6 U / L (200.000 U / L) oralig'idagi o'zgarish XNUMX% edi (n = 10).

Kortizol va alfa-amilaza miqdori og'zaki kontratseptiv vositalardan foydalanadigan ayollar o'rtasida farq bo'lishi mumkin, ammo kortizol darajasi hayz davrida farq qiladi (Foley va Kirschbaum, 2010) biz bu farqlarni hisobga olmadik, chunki biz hozirgi kortizol va alfa-amilaza darajasini qaror qabul qilish xatti-harakatlariga ta'sir qilmoqdamiz. van den Bos va boshqalar, 2009; de Visser va boshq., 2010). Shu bilan birga, erkaklar va ayol sub'ektlarning soni ertalab va kunduz kunlari ertalab va kechki paytdagi farqlarni hisoblash uchun muvozanatlashganNater va boshq., 2007).

Statistik tahlil

Barcha statistik tahlillar Windows uchun SPSS 16.0 yoki Vasserstats veb-sayti (www.vasserstats.net) kerak bo'lgan joyda. Testlar Natijalar bo'limida ko'rsatiladi. Muhim (ikkita quyruqli) belgilangan p ≤ 0.05; p> qiymatlari> 0.05 va ≤ 0.10 tendentsiyalar deb qaraldi, shu bilan birga p-valular> 0.10 ahamiyatsiz (NS) hisoblanadi.

natijalar

Kembrij qimor vazifasi

Erkaklar va ayollar o'rtasida eng ko'p ehtimoliy variantni tanlashda farqlar topilmadi [QDM: ayollar erkaklarga nisbatan (o'rtacha SD): 0.96 ± 0.06 va boshqalar. 0.95 ± 0.06; Talaba t-test, NS], risklarni yig'ish choralari uchun [OPB: 0.53 ± 0.09 vs. 0.54 ± 0.11 (Student t-test, NS); LPB: 0.58 ± 0.10 va boshqalar. 0.58 ± 0.11 (Student t-test, NS)) va dürtüsellik o'lchovlari uchun [DT: 2019.6 ± 1132.8 milodiy va boshqalar. 1749.8 ± 565.2 milodiy (Student t-test, NS); ULARNING: 0.14 ± 0.12 va boshqalar. 0.19 ± 0.16 (Student t-test, NS)). Faqatgina xavf-tartibga solish erkaklar va ayollar o'rtasida sezilarli darajada farqlandi (1.82 ± 0.80 vs. 1.46 ± 0.74; Student t-test: t = 2.098, df = 81, p = 0.039). Mavzular tez-tez (QDM> 0.95) eng maqbul variantni tanlaganligi sababli, shuni ta'kidlash kerak OPB va LPB deyarli bir xil. Ushbu chora-tadbirlar erkaklar va ayollar o'rtasida kuchli bog'liqlik bor edi: erkaklar: r = 0.975, n = 49, p <0.001; ayollar: r = 0.979, n = 34, p <0.001.

Salivary kortizol va alfa-amilaza

stol 1A tuprik kortizol va alfa-amilaza darajasini ko'rsatadi oldin CGT kunduzgi turli vaqtdagi nuqtalarda, jadvalda 1B tuprik kortizol va alfa-amilaza darajasini ko'rsatadi so'ng CGT kunduzgi turli vaqtdagi nuqtalarda. Ikkala holatda ham kortizol miqdori vaqt oralig'ida pasaygan [oldinIkki tomonlama ANOVA; vaqti-vaqti: F_{(2, 77)} = 6.552, p = 0.002; so'ng: F_{(2, 77)} = 6.345, p = 0.003], erkaklar va ayollar o'rtasida farqlar topilmadi [oldin: jinsiy aloqa: F_{(1, 77)} = 0.801, NS; jinsiy aloqa * vaqt-ballar: F_{(2, 77)} = 0.612, NS; so'ng: jinsiy aloqa: F_{(1, 77)} = 0.011, NS; jinsiy aloqa * vaqt-ballar: F_{(2, 77)} = 1.186, NS]. Har ikkala holatda ham alfa-amilaza darajalariga vaqt oralig'ida yoki jinsda farqlanmagan (oldin: F qiymatlari <0.671, p-values> 0.415; so'ng: F qiymatlari <1.566, p-values> 0.215).

 

Jadval 1A. Salivary kortizol va alfa-amilaza darajasi (o'rtacha ± SD) oldin kun davomida turli vaqtlarda erkak va ayollarda CGT; Qavslar oralig'ida sub'ektlar soni ko'rsatiladi.

 

Jadval 1B. Salivary kortizol va alfa-amilaza darajasi (o'rtacha ± SD) so'ng kun davomida turli vaqtlarda erkak va ayollarda CGT; Qavslar oralig'ida sub'ektlar soni ko'rsatiladi.

CGT parametrlari va tuprik kortizol va alfa-amilaz o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik

Erkak va ayollarda kortizol va alfa-amilaza miqdori oldin va so'ng CGT yuqori darajada bog'liq bo'lgan: erkaklar, kortizol: r = 0.971, n = 49, p <0.001; ayollar, kortizol: r = 0.953, n = 34, p <0.001; erkaklar, alfa-amilaza: r = 0.716, n = 49, p <0.001; ayollar, alfa-amilaza: r = 0.926, n = 34, p <0.001. Korrelyatsiya sonini kamaytirish uchun biz darajalarning o'rtacha qiymatini hisoblashga qaror qildik oldin va so'ng CGT tuprik kortizol va alfa-amilazaning o'rtacha darajasini olish uchun davomida vazifani bajaradi va CGT parametrlari bilan ushbu o'rtacha ko'rsatkichlarni o'zaro bog'laydi.

shakl 1A, tuprik kortizol darajalari bilan CGT choralar o'rtasidagi korelasyonları ko'rsatadi. Tükrük kortizol darajalariga ijobiy va LPB bilan mazmunli korelasyon ko'rsatdi (r = 0.408, n = 49, p = 0.004) va OPB (r = 0.378, n = 49, p = 0.007) erkaklarda salbiy, ammo noaniq, ayollarda korrelyatsiyadan sezilarli farq bo'lgan (LPB: r = -0.241, n = 34, NS; Fisher-r-to-z, z = 2.92 p = 0.004; OPB: r = -0.196, n = 34, NS; Fisher-r-to-z, z = 2.57, p = 0.01). Erkaklarda kortizol darajasi RA bilan salbiy munosabatda bo'lishga (r = -0.271, n = 49, p = 0.06). Hech bir muhim farq yoki yo'nalish topilmadi. Shuni ta'kidlash kerakki, erkaklar orasida sezilarli korrelyatsiya korrelyatsiya sonini to'g'irlashda ham qoladi (p-qiymati = 0.05 / 6 = 0.0083). Bundan tashqari, LPB va OPB ning erkaklardagi asosiy effektlari vaqt oralig'ida kortizol darajasidagi farqlarga bog'liq emasligini tasdiqladik boshiga tushgan (jadvalga qarang) 1A,B) vaqtidagi farqlar to'g'rilashdan keyin korrelyatsiyalar muhim bo'lib qoldi: oldin CGT: tuzatish yo'q. OPB: r = 0.365, df = 47, p = 0.01, LPB: r = 0.395, df = 47, p = 0.005; tuzatish bilan (qisman korrelyatsiyalar): OPB: r = 0.287, df = 46, p = 0.048; LPB: r = 0.329, df = 46, p = 0.023, so'ng CGT: tuzatish yo'q: OPB: r = 0.387, df = 47, p = 0.006; LPB: r = 0.418, df = 47, p = 0.003; tuzatish bilan (qisman korrelyatsiyalar): OPB: r = 0.314, df = 46, p = 0.030; LPB: r = 0.355, df = 46, p = 0.013.

 

Shakl 1. (A) Korrelyatsiyalar (r-qiymatlar; y-o'qi) davomida CGT va CGT parametrlari (x-o'qi). (B) Korrelyatsiyalar (r-qiymatlar; y-o'qi) alfa-amilaza darajalari orasida davomida CGT va CGT parametrlari (x-o'qi). Ikkala panel uchun ham: QDM, qaror qabul qilish sifati; LPB, ehtimol foiz stavkasi; OPB, umumiy bahosi; DT, muzokara o'tkazish vaqti; ULARNING, kechikishlaridan qochish; RA, xavf-tartibga solish. Kulrang gullar o'rtasida farqlar mavjud r- erkaklar va ayollar nufuzi (tafsilotlar uchun matnni ko'ring); yulduz belgisi muhimligini ko'rsatadi rqiymatlari (batafsil ma'lumot uchun matnni ko'ring).

Shakllar 2A, B, tuprik kortizol va LPB o'rtasidagi farqlar, shuningdek, erkaklarda OPB skorlari va ayollarda noaniq korelasyonlar o'rtasida sezilarli korrelyatlarni ko'rsatadi. Paneli xatarlarni kamaytirish choralari va kortizol darajasining erkaklar va ayollar orasida bir xil oraliqda ekanligini ko'rsatdi. Kortizolning o'rtacha qiymatlari erkaklar va ayollar o'rtasida farq qilmadi (erkaklar va ayollarga nisbatan; SD; nmol / l): 15.50 ± 6.20 va boshqalar. 15.24 ± 5.18 (Student t-test, NS).

 

Shakl 2. (A) Mumkin nisbatda tikish va kortizol darajalari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik davomida erkaklarda CGT (n = 49) va ayollar (n = 34). Teng korishlar o'zaro bog'liqligini ko'rsatish uchun qo'shiladi. (B) Umumiy baho va kortizol darajalari o'rtasidagi korrelyatsiya davomida erkaklarda CGT (n = 49) va ayollar (n = 34). Teng korishlar o'zaro bog'liqligini ko'rsatish uchun qo'shiladi. (C) Nisbatan nisbati bahosi va alfa-amilaza darajasi o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik davomida erkaklarda CGT (n = 49) va ayollar (n = 34). Teng korishlar o'zaro bog'liqligini ko'rsatish uchun qo'shiladi. (D) Umumiy baho va alfa-amilaza darajasi o'rtasidagi korrelyatsiya davomida erkaklarda CGT (n = 49) va ayollar (n = 34). Teng korishlar o'zaro bog'liqligini ko'rsatish uchun qo'shiladi.

shakl 1B, tuprik alfa-amilaz darajalari va CGT choralari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni ko'rsatadi. Salivary alfa-amilaz darajasi LPB bilan ijobiy va sezilarli darajada o'zaro bog'liq (r = 0.336, n = 34, p = 0.05), OPB bilan korrelyatsiya qilishda esa,r = 0.324, n = 34, p = 0.06), erkaklarda salbiy, ammo noaniq, erkaklarda korrelyatsiyadan sezilarli farq bo'lgan (LPB: r = -0.184, n = 49, NS; Fisher-r-to-z, z = -2.31, p = 0.02; OPB: r = -0.178, n = 49, NS; Fisher-r-to-z, z = -2.22, p = 0.03). Xatarlarni tartibga solish ayollarda salbiy munosabatlarga olib keldi (r = -0.312, n = 34, p = 0.07), bu erkaklarda noan'anaviy ijobiy korrelyatsiyadan farq qiladir = 0.112, n = 49, NS; Fisher r-to-z, z = 1.87, p = 0.06). Hech bir muhim farq yoki yo'nalish topilmadi. Shuni ta'kidlash kerakki, korrelyatsiya sonini to'g'rilashda ayollarda sezilarli korrelyatsiyalar yo'qoladi (p-value = 0.05 / 6 = 0.0083).

Shakllar 2C, D., tuprik alfa-amilaz va LPB o'rtasida, shuningdek, ayollardagi OPB ballari va erkaklar orasida noaniq korrelyatsiyalar o'rtasida sezilarli korrelyatlarni namoyish etadi. Panellar, xavf-o'lchov vositalari va alfa-amilaz darajalarining erkaklar va ayollar orasida bir xil oraliqda ekanligini ko'rsatdi. Alfa-amilazaning o'rtacha qiymatlari erkaklar va ayollar o'rtasida farq qilmadi (erkaklar va ayollarga nisbatan; SD; U / l): 379.859 ± 219.974 va boshqalar. 324.397 ± 201.199 (Student t-test, NS).

Ayollarda tuprik kortizol va alfa-amilaza darajasi o'rtasida salbiy salbiy korrelyatsiya kuzatildi (r = -0.394, n = 34, p = 0.02); erkaklarda shunday emas edi (r = -0.137, n = 49, NS). Shuning uchun kombinatsiyani farqning ko'pligini tushuntiradimi yoki yo'qligini aniqlash uchun bir nechta regressiya qo'llanildi. Bu hol emas edi (ko'rsatilmagan). Bundan oldinroq ta'kidlanganidek, kortizol va xavf-xatarlar o'rtasida ayollarda egri-linear munosabatlar mavjud bo'lishi mumkin (van den Bos va boshqalar, 2009), ushbu imkoniyat kortizol va alfa-amilaza va LPB, shuningdek OPB skorlari uchun ham o'rganildi. Biroq, bunday egri chiziqli munosabatlar topilmadi (ko'rsatilmagan).

Shakllar 2A, B, kortizol darajasining past oxirida xavf-xatarlarni kamaytirish uchun erkaklardagi ayollarga qaraganda kamroq, kortizol darajasining yuqori qismida esa aksincha. Buni qo'lga kiritish va korrelatsiyalarni yanada mustahkamlash uchun kvartsol qiymatlari uchun quartillarni hisoblab chiqdik va ushbu quartillarga muvofiq xavflarni o'lchash choralarini ko'rdik. Biz pastki uchlikni (quartil 1) va yuqori so'nggi qiymatlarni (quartil 4) solishtirgan edik. Jadval 2A erkaklar va ayollar uchun quartillar hisoblanganda kortizol darajalariga nisbatan erkak va ayol o'rtasida farq yo'qligini ko'rsatadi. Aksincha, yuqori va quyi uchlikdagi kvartallarga bog'liq bo'lgan erkaklar va ayollar uchun xavf-xatarlarni kamaytirish choralari turlicha o'zgartirildi. Erkaklarda LPB va OPB, 1-dan 4gacha bo'lgan davrda sezilarli darajada oshgan bo'lsa-da, yuqorida keltirilgan korrelyatsiyalarga muvofiq ayollarda ular yo'q edi. Bundan tashqari, ayollarda LPB va OPB qiymatlari past oxirida erkaklar qiymatiga qaraganda yuqori bo'lsa-da, aksincha, kortizol kvartallarning yuqori qismida to'g'ri bo'lgan. Bundan tashqari, alfa-amilaz darajalari erkaklardagi kortizol darajasining yuqori qismida past, lekin ayollarda emas.

 

Jadval 2A. Xatarlarni qabul qilish parametrlari va tuprik alfa-amilaza darajasi (o'rtacha ± SD) kortizol bilan bog'liq kvartallarga ko'ra hisoblangan erkaklarda va ayollarda (matnni ko'ring).

Shakllar 2C, D., ayollar uchun xavf-xatarlarni kamaytirish choralari past darajada alfa-amilaza darajasida erkaklarnikiga qaraganda ancha yuqori, aksincha, yuqori darajadagi vaziyat. Buni qo'lga kiritish va korrelyatsiyalarni yanada mustahkamlash uchun alfa-amilaza qiymatlari uchun quartillarni hisoblab chiqdik va ushbu quartillarga muvofiq xavf-xarakteristikalarni baholashni amalga oshirdik. Biz pastki uchlikni (quartil 1) va yuqori so'nggi qiymatlarni (quartil 4) solishtirgan edik. Jadval 2B ayollarning umuman bir oz kamroq alfa-amilaz darajasini ko'rsatganligini ko'rsatadi. Erkaklarda va ayollarda kvartallarning past va yuqori darajasiga bog'liq bo'lgan xavf-xatarlarni kamaytirish chora-tadbirlari o'zgardi. Ayollarda LPB va OPB sezilarli darajada oshgan bo'lsa-da, erkaklarda ular yuqorida qayd etilgan korrelyatsiyalarga mos kelmadi. Bundan tashqari, erkaklardagi LPB va OPB qiymatlari ayolning qadriyatlaridan yuqori bo'lib, alfa-amilaza darajasining yuqori darajasida ham bunday holat bo'lmagan. Bundan tashqari, kortizol darajalari ayollarda alfa-amilaza kuartillarining yuqori qismida past, lekin erkaklar emas.

 

Jadval 2B. Xatarlarni qabul qilish parametrlari va tuprik kortizol darajalari (o'rtacha ± SD) erkak va ayollarda alfa-amilaza bilan bog'liq quartillarga ko'ra hisoblangan (matnni ko'ring).

muhokama

Tadqiqotning maqsadi, tuprik kortizol (HPA-eksa aktivasyonu) va / yoki alfa-amilaza (SAM-eksa aktivatsiyasini) baholash bosqichida mavjud bo'lgan individual farqlar qaror qabul qilishdagi farqlar bilan bog'liqligini aniqlash edi. erkak va ayollarda CGT bo'yicha parametrlarni yaratish. Tadqiqotning asosiy natijalari quyidagicha: (1) erkaklar va ayollar CGT (2) kortizol darajasida xavf-xolatni differentsiatsiyalashgan holda erkaklar uchun xavf-xatarli tadbirlar bilan mutanosib tarzda korrelyatsiyaga uchragan, bu esa salbiy korrelyatsiyadan salbiy farq qilardi ayollar (3) alfa-amilaza darajasi erkaklarda xavf-xatarsiz salbiy munosabatlardan sezilarli darajada farq qiladigan ayollarda xavf-xatarni yo'qotish bilan ijobiy, ammo kuchli emas edi. Umuman olganda, ushbu ma'lumotlar erkaklar va ayollarda talabga javob qaror qabul qilishning stress gormonlaridan (boshqacha qilib aytganda)Lighthall va boshq., 2009; van den Bos va boshqalar, 2009).

umumiy

Erkaklar va ayollar faqat CGT-da xavf-xatarni tartibga solib turdilar. Jinslar o'rtasidagi ushbu farq avvalgi tadqiqotlar natijalariga mos keladi (Deakin va boshq., 2004; van den Bos va boshqalar, 2012), bu qarorlarni qabul qilishda jinslar o'rtasida ishonchli topilma ekanligini ko'rsatmoqda (sharh: van den Bos va boshq., 2013b,c). Biz nazorat guruhini kiritmaganimiz sababli, CGT parametrlari, masalan, risklarni o'rganish bilan bog'liq bo'lganlar, ishni baholash guruhida umuman yuqori yoki past bo'lgan degan savolga javob bera olmaymiz. Biroq, bir xil yosh oralig'idagi sub'ektlar guruhining oldingi ma'lumotlari (van den Bos va boshqalar, 2012), bu ishda LPB va OPB skorlarının umumiy sifatida yuqori ekanligini ko'rsatadi.

Biz ushbu imtihonning maqsadi bo'lmaganligi sababli, bizning sinovlarimizdagi tajribalarning darajalarini (psixologik yoki sub'ektiv) baholadik. Shu bilan birga, baholash jarayoni odatda nomzodlar tomonidan qiyinchiliklarga duch kelmoqda. Yuqori darajadagi substansiya stresslari va stress gormonlar darajasining oshishi (masalan, Starcke va Brand, 2012; van den Bos va boshq., 2013c), biz bu erda kuzatilgan tuprik kortizol va alfa-amilaza sathi psixologik jihatdan ta'kidlangan bo'lishi mumkinligini bildiradi: odatda, kun davomida (odatda, Nater va boshq., 2007; Nater va Rohleder, 2009; van den Bos va boshqalar, 2009; de Visser va boshq., 2010). Shu sababli, kelgusida o'tkaziladigan muhokamalar, ehtimol, psixologik jihatdan baholangan mavzularning fonida ko'rib chiqilishi kerak.

CGT, kortizol va alfa-amilaza

Ajablanarli xulosa shuki, baholash jarayonida xatarlarni qabul qilish choralari va tuprik kortizolining hozirgi darajasi erkaklar va ayollar o'rtasida farq qilmasa-da, tuprik kortizolining hozirgi darajasi erkaklarda xavf-xatarlarni qabul qilish choralari bilan kuchli va ijobiy bog'liq bo'lib, bu sezilarli darajada farq qiladi. ayollarda mavjud tuprik kortizol darajasi va xavf-xatarni qabul qilish parametrlari o'rtasidagi ahamiyatsiz salbiy korrelyatsiya. Ushbu o'zaro bog'liqlik va jinslar o'rtasidagi farqlar kortizol kvartillarining past va yuqori uchi bilan bog'liq bo'lgan xavfni qabul qilish parametrlarining farqlarini tahlil qilish orqali qo'llab-quvvatlandi. Erkaklardagi ma'lumotlar xavfni to'g'rilash bilan salbiy korrelyatsiya tendentsiyasi bilan birgalikda HPA o'qini faollashtirish bilan bog'liq bo'lgan erkaklar garov stavkalarini g'alaba qozonish ehtimoliga qarab sozlamasdan, stavkalarning barcha diapazonlari bo'yicha stavkalarini oshirishni taklif qiladi. Ushbu xavf-xatarni oshirish kortizolni mukofotlashni qayta ishlashning ko'payishi va jazoni qayta ishlashning pasayishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin (Putman va uning hamkorlari, 2010; Mather va Lighthall, 2012).

Tadqiqotimizning aniq cheklovi shundan iboratki, biz kortizol darajasini manipulyatsiya qilish uchun laboratoriya ishlarida bo'lgani kabi nazorat va stress guruhini aniq ishlatmaganmiz (Lighthall va boshq., 2009; van den Bos va boshqalar, 2009). Shunga qaramasdan, bizning ma'lumotlar laboratoriyada olingan ma'lumotlar bilan taqqoslanganda stress va nazorat guruhi yordamida tupurik kortizolning yuqori darajasi erkaklardagi yuqori xavf darajalari va yuqori tuprik ayollarda xavf-xarakterli va / yoki vazifaga yo'naltirilgan xulqli kortizolLighthall va boshq., 2009; van den Bos va boshqalar, 2009; Pabst va boshq., 2013). Shunday qilib, ushbu tadqiqot oldingi hisobotlarni tasdiqlaydi va kengaytiradi va jinslar o'rtasidagi umumiy farqni ko'rsatadi. Bundan tashqari, bu ma'lumotlar kundalik hayotda kortizol darajasidagi farqlar erkaklar va ayollarning xulq-atvorini aks ettiradigan laboratoriya ishlarining haqiqiyligiga qo'shiladi. Oldingi tadqiqotlardan farqli o'laroq (van den Bos va boshqalar, 2009) biz kortizol va ayollarning vazifa-ishlashi o'rtasidagi egri-chiziqli munosabatni kuzatmaganmiz. Bu CGT va Ayova shtati o'yinining vazifalari yoki stressni keltirib chiqaruvchi (qisqa muddatli Trier ijtimoiy stress testi va uzoq muddatli baholash amaliyoti) o'rtasidagi farqlar bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Ikkinchi ajoyib topilma, ammo birinchisiga qaraganda unchalik kuchli bo'lmaganligi shundaki, hozirgi tuprik alfa-amilaza darajasi erkaklar va ayollar o'rtasida farq qilmasa-da, hozirgi tupurik alfa-amilaza darajasi erkaklar va ayollarda xavf-xatarlarni qabul qilish choralari bilan boshqacha bog'liq: tuprik alfa -amilaza darajasi ayollarda xavf-xatarni qabul qilish bilan ijobiy korrelyatsiya qilingan bo'lib, bu erkaklar uchun xavfli bo'lish bilan ahamiyatsiz salbiy korrelyatsiyalardan sezilarli darajada farq qiladi. Ushbu o'zaro bog'liqlik va jinslar o'rtasidagi farqlar past va yuqori darajadagi alfa-amilaza kvartillari bilan bog'liq xavfni qabul qilish parametrlarining farqlarini tahlil qilish orqali qo'llab-quvvatlandi. Xavfni to'g'rilash bilan salbiy korrelyatsiya tendentsiyasi bilan bir qatorda, ayollarning ma'lumotlari shuni ko'rsatadiki, SAM-eksa faollashuvi bilan bog'liq bo'lgan ayollar garov stavkalarini g'alaba qozonish ehtimoliga qarab tartibga solmasdan, stavkalarning barcha diapazonlari bo'yicha garovlarini oshiradilar. Tuprik alfa-amilazani o'lchash SAM-o'qi faollashuvining ko'rsatkichi bo'lishi mumkin (Nater va Rohleder, 2009; Lekin qarang Bosch va boshqalar, 2011 kritik izohlar uchun) ushbu natijalar yurak urishi tezligi va yurak tezligi o'zgaruvchanligi kabi SAM-eksa aktivatsiyasini ko'rsatadigan boshqa parametrlar yordamida tasdiqlanishi kerak.

Erkaklarda o'tkazilgan so'nggi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, SAM-eksa aktivatsiyasini oshirish xavf-xatti-harakatlarning kamayishi bilan bog'liq (Pabst va boshq., 2013). Biz SAM-eksa faollashuvi va erkaklar bilan bog'liq xavf-xatarlarni aniq belgilashga qaramasdan, korrelyatsiya belgisi tadqiqotlar bilan bir xil yo'nalishda edi. Pabst va boshq. (2013). Hozirgi kunda erkaklar va ayollar uchun mukofotlar asosida qaror qabul qilish bo'yicha SAM-o'qi faollashtirilmagan. Shunday qilib, bu ma'lumotlar laboratoriya ishlarida qo'shimcha tasdiqni kutmoqda. Shunga qaramasdan, yaqinda o'tkazilgan bir tadqiqot amigdala faollashuvi, hissiy xotira va noradrenalin (erkaklarga nisbatan)Schwabe va boshq., 2013) SAM-o'qi faollashuvi xatti-harakatlarga ta'sir qilishi mumkinligi sababli, erkaklar va ayollar o'rtasidagi farqlardan farq qiladi.

Bugungi ma'lumotlarga ko'ra, erkaklardagi kortizolning past darajasi (past HPA-eksa aktivatsiyasi) va yuqori darajadagi alfa-amilaza (yuqori SAM-eksa faollashuvi) ayollardagi ayollarga nisbatan past xavf-xatar darajasi bilan bog'liq, aksincha, kortizolning yuqori darajasi va alfa-amilaza miqdori past bo'ladi. Xuddi shunday, ayollarda kortizolning past darajalari (past HPA-eksa aktivatsiyasi) va yuqori darajadagi alfa-amilaza (yuqori SAM-eksa faollashuvi) erkaklarnikiga qaraganda yuqori xavf-xatar darajasi bilan bog'liqligini ta'kidlash qiziqarli bo'lar edi. Kortizolning yuqori darajasi va alfa-amilazaning past darajalari uchun aksincha. Ayollarda kortizol va alfa-amilaza o'rtasida teskari munosabatlarni kuzatgan bo'lsak-da, erkaklar bilan bo'lgan munosabatlar kamroq kuchli va ravshan edi, lekin quartillardan foydalanish bunday teskari munosabatni ko'rsatdi. Shunday qilib, hozirgi vaqtda HPA-eksa va SAM-o'qi faollashuvining o'zaro munosabati hamda erkaklar va ayollardagi qarama-qarshiliklardagi farqlarning roli haqida juda kuchli xulosalar chiqarishga yo'l qo'yilmaydi [muhokama qilish uchun van dan Bos va boshq. (2013c)]. Shunday qilib, ma'lumotlar hali keng tarqalgan spekülasyonlara yo'l qo'ymasa-da, ular SAM-o'qi va HPA-eksa aktivasyonunun erkaklar va ayollarda xavf-xatti-harakatlariga ta'siridan farq qiladi. Kelajakdagi tadqiqotlar erkak va ayollarda HPA-eksa va SAM-eksa aktivatsiyasi o'rtasidagi o'zaro bog'liqliklarda batafsilroq ma'lumotga ega bo'lishi kerak.

Ushbu tadqiqot, shuningdek, CGT qaror qabul qilishning boshqa jihatlarini ham hisobga olgan holda oldingi ishlarning ma'lumotlarini aniqroq ochib beradi. Shunday qilib, biz kortizol darajalari yoki alfa-amilaza darajalari o'rtasidagi qarama-qarshilikning boshqa choralari bilan hech qanday bog'liqlik ko'rmadik. DT (qarorlarning tezligi, aks etadigan dürtüsellik) va kechikish (bekleyememesi, motor dürtüselliği) va voqealar ko'proq yoki kamroq bo'lishi mumkinligini (QDM, bilish) baholash qobiliyati. O'tkir stressning sub'ektlarning tanlash imkonini beruvchi tezligini oshirishi mumkin, bu esa yuqoridan pastga qarab nazoratni yo'qotganligini ko'rsatadi (Keinan va boshq., 1987; Porcelli va Delgado, 2009). Biz stressni erta o'rganishimizdagi ayollarda qaror qabul qilish tezligini oshirganligiga amin bo'ldik (van den Bos va boshqalar, 2009), bu ta'sir kortizol darajasidan mustaqil edi. Dürtüsellik yoki o'zini-o'zi nazorat qilish darajasini o'lchagan gecikmeli diskontlash vazifasida, tupurik alfa-amilazın past darajalari erkaklarda yuqori dürtüsellik darajasiga (korelasyon)Takahashi va boshq., 2007). Bu ma'lumotlar alfa-amilaz darajalari va bu erda kuzatilgan erkaklarda xavf-xatarlar o'rtasidagi zaif korrelyatsiya bilan mos keladi. Boshqa bir ishda yuqori va past dürtüsel erkak kishilar kortizol darajasida bazal yoki qimor sabab bo'lgan artışlarda farq yo'qligini ko'rsatdi (Krueger va boshq., 2005), bu erda kuzatilgan ma'lumotlar bilan mos keladigan impulsivlik va kortizol o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri aloqani ko'rsatmaydi. Kelajakdagi tadqiqotlar qaror qabul qilish tezligi, dürtüsellik va stresin turli shakllari o'rtasidagi munosabatni yanada batafsil tadqiq qilish kerak.

Neyronlarning joylashtirilishi

Pastdagi neyron substratlarga kelsak, prefrontal joylar va subkortikal joylar o'rtasidagi muvozanatni tartibga solishning jinsiy farqlari biz yaqinda boshqa joylarda (masalan,van den Bos va boshq., 2013c; Shuningdek qarang Vang va boshq., 2007). Biz batafsil ma'lumot uchun ushbu sharhga murojaat qilamiz. Bu erda, ayniqsa, kortizolning ta'siri bilan bog'liq bo'lgan umumiy xulosalar haqida gap ketadi, chunki bu adrenerjik ta'sirga qaraganda batafsilroq o'rganildi (Schwabe va boshq., 2013). Kortizol yuqori darajada bo'lgan taqdirda, mukofot bilan bog'liq qarorlar qabul qilish jarayonida erkaklar uchun xavf-xatolikning kuchayishi, subkortikal tuzilmalar bo'yicha prefrontal (lateral orbitofrontal korteks va dorsolateral prefrontal korteks) yuqoridan pastga tushadigan nazoratni yo'qotishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, limbik tizimda yuqori darajadagi kortizol ventral striatum (mukofot bilan bog'liq xatti-harakatlar) va amigdala (jarima bilan bog'liq xatti-harakatlar) ventral striatumga nisbatan muvozanatni o'zgartirishi mumkin. Shu munosabat bilan, yaqinda yaqinda, Ayova shtati qimor vazifasini bajaradigan kemaden analogidagi erkak sichqonlardagi kortikosteronni tizimli ravishda in'ektsiya qilish qaror qabul qilish ish faoliyatini to'xtatdi, bu prefrontal tuzilmalardagi o'zgarishlar bilan bog'liqKoot va uning hamkorlari, 2013). Ayollardagi asosiy neytral substratga kelsak, yuqoridan pastga qarab nazorat qilish kortizol darajalariga bog'liq bo'lgan stres ostida kuchayishi mumkin, boshqalari bilan quyi striatal va kuchli amigdala faoliyati. Masalan, ayollarda stressli tajribaga ega bo'lgan oldingi singulat korteksidagi doimiy faollik ayollarda ruhiy fikrlash tendentsiyalari bilan bog'liq bo'lgan depressiv alomatlarning rivojlanishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Menstrüel tsikl, neyronal faoliyatdagi stress bilan bog'liq o'zgarishlar natijasida kuchli ta'sir ko'rsatadi (Goldstein va boshq., 2010; Ter Horst va boshqalar, 2013). Ayni vaqtda ayollarda neyronal faollikdagi o'zgarishlar erkaklarnikiga qaraganda kamroq va aniqroqdir. Shunga qaramasdan, ayollardagi bunday o'zgarishlarni xavf-xatarli xatti-harakatlarga moslashadi. Biroq, qarorlar qabul qilish vazifalaridagi ayollarning xatti-harakatlarini baholashga oid mavjud kamchiliklarni hisobga olgan holda, qaror qabul qilish xatti-harakatlaridagi o'zgarishlar erkaklarda ayollarga qaraganda yaxshiroq hujjatlangan. Darhaqiqat, fMRI yordamida neyronal faoliyatdagi vazifa bilan bog'liq o'zgarishlarni baholash uchun stress va stress gormonlarini o'lchash va erkaklar va ayollardagi qarorlarni qabul qilish xatti-harakatlari talab etiladiLighthall va boshq., 2011; Mather va Lighthall, 2012; Porcelli va boshq., 2012).

ta'siri

Tadqiqot natijalari erkaklar va ayollar o'rtasidagi farqni ko'rsatadigan ishlar soni ortib borayotganiga qo'shimchalar.Cahill, 2006; van den Bos va boshqalar, 2012, 2013a,b,c). Boshqa joylarda qimor o'yinlari bilan bog'liq ravishda, qimor o'yinlariga jalb etish va tartibsiz qimor o'ynash tendentsiyalarida jinsiy farqlarni baholashga ko'proq e'tibor qaratish kerakligi haqida gap boradi (van den Bos va boshq., 2013a). Stress qimor epizodlarini keltirib chiqarishi mumkin bo'lsa-da, buning asosiy sabablari boshqacha bo'lishi mumkin, masalan, erkaklarda hayajonli va ayollarda salbiy holatni engishgavan den Bos va boshq., 2013a). Bundan tashqari, biz bu erda neyro-endokrin holatiga qarab erkaklar va ayollardagi oqibatlar qimor epizodlari bilan shug'ullanishda har xil bo'lishi mumkinligini ko'rsatamiz. Bu neyro-endokrin xilma-xillikning haqiqiy hayotdagi muammoli qimor harakatlariga bog'liqligini aniqlash uchun tadqiqotlar zarur.

Nihoyat, ma'lumotlarga ko'ra, kun davomida yuqori darajada ish bilan bog'liq stressni boshdan kechirishi mumkin bo'lgan harbiy, politsiya kuchlari, moliyaviy biznes yoki sog'liqni saqlash sohasidagi ayrim shaxslar kuchli HPA-o'qi tufayli noto'g'ri qaror qabul qilish xavfi tug'dirishi mumkin va / yoki SAM-o'qi xavf-algılamadaki o'zgarishlar (Teylor va boshq., 2007; LeBlanc va boshq., 2008; LeBlanc, 2009; Arora va boshq., 2010; Akinola va Mendes, 2012). Xatarlar qabul qilishning yuqori tendentsiyalari va ularni bartaraf etishning yuqori tendentsiyalari ishni bajarish uchun maqbul bo'lmasligi mumkin (van den Bos va boshq., 2013c). Politsiya xodimlari kutilmagan vaqt oralig'ida qarorlar qabul qilishlari mumkinligini hisobga olsak, tadqiqotning rejasi bu vaziyatni taqqoslaydi. Laboratoriya sharoitlari bunday dinamik vaziyatga etarlicha javob bera olmaydi. Shunday qilib, bizning tadqiqotlarimiz HPA-eksa va SAM-o'qi (uzoq muddatli) faollashishi tufayli erkaklar va ayollar o'rtasidagi nizolar bo'yicha farqlar aniqlandi. Bu ma'lumotlar, o'z navbatida, stressni qaror qabul qilish jarayoniga ta'sirini tekshirish uchun yangi laboratoriya namunalariga olib kelishi mumkin.

Xulosa

Natijada, ushbu tadqiqot natijalari shuni ko'rsatadiki, HPA-eksa va SAM-eksa aktivatsiyasining yuqori darajasi erkaklar va ayollar uchun xavf-xatti-harakatlarda turli ta'sirga ega bo'lishi mumkin. Kelajakdagi tadqiqotlar ushbu jinsiy farqlarning asosiy mexanizmlariga qaratilishi kerak.

Mualliflar hissasi

Ruud van den Bos, Ruben Taris, Lydia de Haan, Joris S Verster va Byanka Scheppink eksperimentni ishlab chiqdi. Tadqiqotni Bianca Scheppink va Ruben Taris olib bordilar. Bianca Scheppink, Ruben Taris va Ruud van den Bos tahlillarni o'tkazdi. Ruud van den Bos, Ruben Taris, Bianca Scheppink, Lydia de Haan va Joris S Verster qo'lyozmalarini yozgan.

Qiziqishlik to'qnashuvi bayonoti

Joris S Verster Takeda Pharmaceuticals, Red Bull GmbH kompaniyasidan tadqiqot olib boradi va Sanofi-Aventis, Transcept, Takeda, Seprakor, Red Bull GmbH, Deenox, Trimbos Instituti va CBD uchun maslahatchi sifatida faoliyat olib bormoqda. Ruud Van van Bos Bosch Charmon Pharma uchun maslahatchi vazifasini bajaradi. Boshqa mualliflar bu tadqiqot, har qanday tijorat yoki moliyaviy aloqalar mavjud bo'lmagani holda, potentsial manfaatlar to'qnashuvi sifatida talqin qilinishi mumkinligini ta'kidlaydilar.

rahmat

Mualliflar Politsiya akademiyasining moliyaviy yordamini (kortizol va alfa-amilaza tahlillari) tan olishni istaydilar. Mualliflar kortizol va alfa-amilaza namunalarini tahlil qilgani uchun UMC Utrecht (Utrext, Gollandiya) Vilgelmina bolalar kasalxonasining Specieel Laboratorium Endocronologie kompaniyasidan Inge Maitimuga minnatdorchilik bildirmoqdalar. Bundan tashqari, mualliflar doktor Judit Xombergga qo'lyozmaning avvalgi versiyasini tanqidiy o'qiganligi uchun minnatdorchilik bildiradilar.

Manbalar

tomonidan

Pol Vezina, Chikago universiteti, AQSh

tomonidan ko'rib:

Kelly Lambert, Randollf-Macon kolleji, AQSh
Jessica Weafer, Chikago universiteti, AQSh