- 1Caserta, Italiya, Luigi Vanvitelli, Università degli Studi della Campania
- 2Nottingham Trent universiteti Psixologiya bo'limi, Nottingham, Birlashgan Qirollik
background: Gaming bozuklukları (GD) ustida olib borilgan tadqiqotlar sonining o'sishiga qaramay, klinik masalalarning xususiyatlarini baholash hali ham cheklangan. Ushbu cheklovni bartaraf etish zarurati sababli, GDga tashxis qo'yilgan shaxslarning klinik xususiyatlarini baholagan ishlarni qamrab oladigan keng tizimli tahlil qilish zarur.
Maqsadlar: Ushbu muntazam tekshiruvning maqsadi klinik diagnostika jarayonlari va klinik amaliyotda GDs uchun qo'llaniladigan tadbirlarning keng ko'lamli madaniy xususiyatlarini taqdim etishdan iborat.
Usullari: Hammasi bo'lib 28 tadqiqotlari kiritilish mezonlariga javob berdi va ma'lumotlar ushbu toifalarga kiritildi: (1) tadqiqot olib borilgan mamlakatning madaniy tabiati; (2) GD o'lchash uchun ishlatiladigan asboblar; (3) GD diagnostika mezonlari; (4) ishlatiladigan diagnostika protseduralari; va (5) davolash protokoli qo'llaniladi.
natijalar: Ushbu muntazam tekshiruv natijalari GD klinikasi amaliyotida asboblarni tanlashda juda ko'p heterojenite, GD uchun diagnostika va aralashuv jarayonlari mavjudligini ko'rsatadi.
Natijalar: Ushbu muntazam tahlil qilish amaliyotchilar uchun ochiq-oydin umumiy qoidalar yaratish uchun GD bo'lgan klinik populyatsiyalarda standart protseduralarni tasdiqlash jarayonini talab qiladi.
Kirish
Mantiqiy asos
Vidjetlarni ishlatish dunyodagi barcha yoshdagi kishilarni o'z ichiga olgan tez sur'atlarda o'sib borayotgan bir hodisa. O'yin platformalarining xilma-xilligi (masalan, maxsus konsol, shaxsiy kompyuterlar, smartfon, planshetlar va noutbuklar) va talabning o'sishi o'yin industriyasining eng foydali savdo sanoatiga aylanishiga yordam berdi (Kuss va boshq., 2017). Internet texnologiyalari bilan integratsiyalashuvi video o'yinlardan foydalanishni yanada kengaytirib, o'yin tajribasini yanada qiziqarli va chuqurroq qilish imkonini berdi. Ommaviy Multiplayer Onlayn rol o'ynash o'yinlari (MMORPGs) va Multiplayer Online Battle Arena (MOBA) - kuchli va qiyin muhitda ijtimoiy shovqinlarni birlashtiruvchi o'yinlar misollari. Garchi o'yin o'yin-kulgisi bo'lsa-da, qiziqarli ta'lim olish mumkin (De Freitas va Griffiths, 2007; Hainey va boshq., 2016), o'ta kichik o'yinchilar uchun haddan ziyod o'yin o'ynashi an'anaviy ravishda modda bilan bog'liqliklarga bog'liq bo'lgan belgilarning rivojlanishiga olib kelishi mumkin. Garchi o'yin o'ynashga moyil bo'lgan va salbiy alomatlarni rivojlantiradigan oz sonli odamlar uchun xavfli bo'lsa-da, jamoatchilik ommaviy axborot vositalarida ommaviy axborot vositalari orqali ommalashgan, bu esa o'z navbatida sog'liqni saqlash sohasidagi siyosat muhokamasini kuchaytirdi chunki o'yin odatda o'yin faoliyati bilan shug'ullanadi (Billieux va boshq., 2017; Griffiths va boshq., 2017). Bundan tashqari, videoyozuvlar har doim o'zlarini olib kelishi mumkin bo'lgan sog'liq uchun xavfli masalalar yuzasidan jamoatchilik muhokamasi markazida bo'lib kelgan. O'yin buzishi tashxis qo'yish qo'llanmalarida ortiqcha o'yinlarga nisbatan ota-onalar va jamoatchilikning tashvishlari kuchaygan (Ferguson, 2010).
Ruhiy kasalliklar bo'yicha diagnostik qo'llanmaning so'nggi nashrida DSM-5, (Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi, 2013) qo'shilgan Internet o'yin buzilishi (IGD) qo'shimcha ravishda tadqiqotni talab qiladigan shart sifatida o'z ilovasida. DSM-5 ta'rifiga muvofiq, IGD klinik tashxisni shaxsiy, ijtimoiy, ilmiy va ish bilan ishlaydigan muhim muammolarni yuzaga keltiradigan Internet-videokameralaridan doimiy foydalanishga ega bo'lishi kerak. 1 yilda to'qqizta tashxis mezonidan beshtasida uchrashish buzilish mavjudligini ko'rsatmoqda: (a) istagi, (b) tortishish, (s) bag'rikenglik, (d) relaps, (e) foiz yo'qotish, (f) davom (g) aldash, (h) kayfiyatni o'zgartirish va (i) ish / ta'lim / munosabatlarni xavf ostiga qo'yish. Ammo, ushbu diagnostika mezonlariga bir nechta cheklashlar aniqlandi, jumladan, o'yin qo'shadi terminologiyasida "Internet" atamasidan foydalanish, o'yin qo'shadi, ham onlayn, ham oniyKiraly va boshq., 2015; Kuss va boshq., 2017). Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasining bu birinchi bosqichidan so'ng, Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti (VOZ) hozirgi vaqtda qayta ko'rib chiqilgan diagnostika O'yin buzishi (GD) diagnostik qo'llanmasida ICD-11. Bir necha tadkikotlar, GDning bir necha psixologik asoratlar bilan bog'liq global muammo bo'lib,Kuss va Griffiths, 2012). Yomon uyqu sifati, uyqusizlik, ishda yoki ilmiy ishda pasayish, bilim qobiliyatini pasaytirish, shaxslararo munosabatlardagi qiyinchiliklar, salbiy ta'sirni kuchayishi, stress, tajovuz va dushmanlik, yomon ta'sir qiladigan odamning psixofizik salomatligi uchun jiddiy oqibatlarga ega. tomonidan GD (Kuss va Griffiths, 2012).
Shu bilan birga, avvalgi tadqiqotlar, tadqiqot sohasidagi yutuqlarga jiddiy to'sqinlik qilayotgan sohadagi asosiy to'siqlarning ko'pchiligi o'zlarining topilmalarini klinik bo'lmagan va me'yoriy bo'lmagan jamoa namunalaridan (masalan,Kuss va boshq., 2017). Natijada GD bo'yicha klinik tadkikotlarga qiziqish kuchaydi va klinik populyatsiyalar bilan bir necha tadkikotlar o'tkazildi. Shu bilan birga, GD'li klinik populyatsiyalar uchun standartlashtirilgan protseduralar mavjud emasligi sababli, klinik yondashuvlar va protseduralar bo'yicha qarorlarni tadqiqotchilar va amaliyotchilar paydo bo'lishadi, ular paydo bo'ladigan sohada ko'proq betartiblik va tartibsizlikni yuzaga keltiradigan xavfli heterojen yondoshuvlar va protseduralarKuss va boshq., 2017). Bundan tashqari, aniq yo'riqnomalar va konsensusning etishmasligi muammolarning noto'g'ri bahosini noto'g'ri pozitsiyalarning ortishi oqibatida keltirib chiqarishi mumkin, ammo aksincha, bu kasallikning klinik jihatdan muhtoj bo'lgan shaxslarga etarlicha muomala qilmaslik va tan olmaslikdirBillieux va boshq., 2017; Griffiths va boshq., 2017). Shunga ko'ra, muntazam tekshirish jarayoni klinik va klinisyenlarga sherik bo'lgan klinik amaliyotlarni tushunish va rasmiy GD yo'riqnomasiga kiritilishi mumkin bo'lgan jarayonlarni o'rganish uchun asosdir. Ba'zi tadkikotlar, mavjud ko'rsatmalarni moslashtirishni yangi qo'llanmalarning doimiy rivojlanishi natijasida yuzaga keladigan harakatlarning oldini olish mumkinligini kamaytiradi (Baker va Feder, 1997; Fervers va boshq., 2006). Klinik tadqiqotlar bilan bir qator tizimli chiqishlar o'tkazildi (King va Delfabro, 2014; Kuss va Lopez-Fernandes, 2016; King va boshq., 2017; Zajac va boshq., 2017), ammo ushbu sistematik tekshiruvlar GDga tashxis qo'yilgan va / yoki klinik mashg'ulotlar haqida ma'lumot bermasdan trening va aralashuvni baholash bo'yicha bemorlarning xususiyatlariga qaratilgan.
Aslida, avvalgi sistematik tekshiruvlarning aksariyati terapiya natijalarini (jumladan,King va Delfabro, 2014; King va boshq., 2017; Zajac va boshq., 2017) va shu bois, klinik misolning xususiyatlarini to'liq va to'liq sarlavhalari bilan ta'minlamadi va bu ishlar hisobot qilingan davolanish natijalarini tekshirishga qaratilmagan. Ushbu mashg'ulotlarni o'rganish, tashxis qo'yiladigan mezon va diagnostika jarayonlarini tushunish bilan bog'liq. Oxirgi tadqiqotlar (Kiraly va boshq., 2015; Kuss va boshq., 2017), klinik jihatdan ishlatiladigan diagnostik va klinik jarayonlarni aniqlab olish kerak. Bundan tashqari, GD diagnostikasi jarayonida kuchli konsensusga erishish uchun ilmiy adabiyotda bayon etilganidek hozirgi paytda qo'llanilayotgan klinik usullarni aniqlash va chuqurlashtirish muhim ahamiyatga ega. Shu sababli, muntazam tekshirib turish kerak, shuning uchun umumiy klinik amaliyotlarni aniqlash mumkin, shuning uchun farqlar va yangiliklarni o'rganish va chuqurlashtirish mumkin. Shu sababli, davolanish natijalarini baholashni amalga oshirmayotgan klinik tadqiqotlar, shu jumladan hozirda qo'llanilayotgan diagnostika jarayonining muhim ma'lumotlarini o'qimasdan, qo'llanilayotgan protseduralarning eng keng ta'rifini ishlab chiqarish uchun muhimdir.
Va nihoyat, klinik jihatdan tashxis qo'yilgan shaxslar bilan o'yin qo'shadi haqidagi baholashlarning aksariyati faqat miqdoriy ma'lumotlar (masalan,King va Delfabro, 2014; King va boshq., 2017; Zajac va boshq., 2017). Garchi bu cheklovli qo'shilish mezonlari GD ni tushunishning metodologik yondashuvini mustahkamlashga imkon etsa-da, u GD bilan mijozlarning klinik tajribasi haqida tegishli ma'lumotlarni taqdim etadigan sifatli tadqiqotlar va amaliy hisobotlarni kiritish imkoniyatini istisno qiladi. GD diagnostik jihatlarini (ya'ni tashxis mezonlari, diagnostik protsedura, xodimlar, davolovchi muolajalar turi va davolash tuzilmasi) bo'yicha konsensusni aniqlab olish zarurati sababli, uning xususiyatlarini baholagan ishlarni qamrab olish muhimdir. klinik bemorlar. Rasmiy tashxis qo'yish bosqichida sifatli tadqiqotlar, yagona holatlar va amaliy hisobotlarni olib tashlash tadqiqot va klinik amaliyot o'rtasidagi farqni keltirib chiqarishi mumkin. Mavjud tadqiq qilish, ushbu vaziyatni muhokama qilish va bilimlarning kamchiliklarini klinik nuqtai nazardan, diagnostika mezonlarini, tashxis qo'yish protseduralarini, amaliyot shifokor xodimlarini va qo'llaniladigan davolash protokollarini hisobga olgan holda to'ldirishni maqsad qiladi. Hujjatlarni ko'rib chiqish, diagnostika mezonlari va diagnostika jarayoni (shu jumladan xodimlar ishtirokida) GD kasallarida qo'llaniladigan baholash va tashxis qo'yishning amaldagi amaliyotlarini sintez qilish imkonini beradi va GD diagnostikasi bo'yicha umumiy konsensusni yaratishga yordam beradi, shuningdek GD diagnostikasidagi farqni aniqlaydi . Xuddi shunday, davolovchi va davolash tizimining muntazam ravishda qayta ko'rib chiqilishi amaliyotchilar uchun amaliyot ko'rsatmalarini va ko'rsatmalarini aniqlashga yordam beradigan GD uchun aralashuvning hozirgi usullarini aniqlaydi. Bundan tashqari, ushbu o'rganish klinik tadqiqotlar olib borilgan madaniy zamin va mamlakatlarni o'rganadi. Ushbu jihat tegishli, chunki tarqalish stavkalari madaniyatlar orasida farq qiladi (Kuss va boshq., 2014) va madaniy kontekst ijtimoiy normalarga, umumiy e'tiqodlarga va umumiy amaliyotlarga asoslangan o'yin faoliyatiga ma'no berishi mumkin (shuningdek,Kuss, 2013).
obyektiv
Xulosa qilib aytganda, ushbu tizimli tekshiruv klinik diagnostika jarayonlari va klinik amaliyotda GD kasalliklarida qo'llaniladigan tashabbuslarning keng miqyosdagi rasmini taqdim etishga qaratilgan. Shunga muvofiq, biz ham sifatli, ham miqdoriy tadqiqotlar, jumladan, o'yin buzuqligi bilan kasallangan bemorlarni o'z ichiga olgan tadqiqotlar, tadqiqotlar o'tkaziladigan mamlakat madaniyati va mamlakatni qamrab oladigan GD bilan kasallangan bemorlarni diagnostika qilish va davolash uchun qo'llaniladigan klinik usullarni o'rganish, GD ni o'lchash uchun qo'llaniladigan vositalar diagnostika mezonlari, ishlatilgan diagnostik protsedura (shu jumladan xodimlar) va davolash protokoli qo'llanildi.
usul
Protokol, ro'yxatga olish va muvofiqlik mezonlari
Ushbu tizimli tekshiruv klinik jihatdan GD kasaliga qo'yilgan shaxslarga qaratilgan bo'lib, klinik amaliyotda qo'llaniladigan diagnostika yoki aralashuv jarayonlarini tavsiflovchi sifatli va miqdoriy ishlarga asoslangan. Hisobotlarni muntazam baholash uchun PRISMA bayonoti qabul qilindi (Liberati va boshq., 2009), va protokol ilgari ushbu ko'rib chiqish uchun ro'yxatdan o'tkazilmagan. Qatnashish mezonlari har ikkala muallif ham kodlash jarayoniga oid kelishuvga erishgan holda kodlangan va quyidagilar edi: (a) o'yin turlariga bog'liq bo'lgan klinik namunalar va / yoki klinik tadbirlar; (b) miqdoriy va / yoki sifat ma'lumotlarini; (v) peer-reviewed jurnallarda nashr etilishi; (d) quyidagi tillardan birida (mualliflarning tillari) to'la matn sifatida mavjud bo'lishi: ingliz, nemis, polyak va italyan.
Axborot resurslari va qidirish strategiyasi
Mavjud hujjatlar fevral oyidan aprel oyiga qadar bo'lgan 2018-da Scopus, WoS, PubMed, PsycINFO va psixarticles akademik ma'lumotlar bazalarini qidirish orqali aniqlandi. Nashr etilgan yil uchun hech qanday filtr qo'llanilmagan. Ikkala muallif ham ikki xil so'z guruhiga (va ularning türevlerine) gruplandırılmış tartibli qidirish uchun kelishilgan Ingliz kalit so'zlar ro'yxatini belgilab. Birinchi guruh quyidagi so'zlarni o'z ichiga olgan: o'yin * giyohvandlik; o'yin qo'shadi; o'yin * buzilishi; o'yin buzilishi; o'yin * qaramlik; o'yin qaramligi; kompuls * o'yin *; kompuls * o'yin; patologik * o'yin *; patologik * o'yin; ortiqcha o'yin *; ortiqcha o'yin; muammoli o'yin *; muammoli o'yin. So'zlarning ikkinchi guruhi quyidagi so'zlarni o'z ichiga olgan: klinik *; tashxis *; davolash; terapiya *; bemor *; psixoterapiya; dori-darmonlar; poezd *; maslahatchi *; intervent *; ta'lim *; Psyoeduc *.
Ishni tanlash va ma'lumotlar yig'ish jarayoni
PsycInfo-da birinchi qidiruv 106 varaqlarini aniqladi, WOS-da ikkinchi qidiruv 181-nashrlarni topdi, Scopus qidiruvida 181 varaqalari aniqlandi, PUBMED 13 varaqlarida topildi va psyARTICLES-da qidirish natijasida olingan 4 qog'oz. Ikkinchi bosqichda takroriy qog'ozlar chiqarib tashlandi va keng qamrovli qamrov uchun Google Akademiyani ishlatgan qidiruv va boshqa hujjatlarning namunaviy ro'yxatlari o'tkazilib, uchta hujjat qo'shildi. Muntazam tekshiruvlar uchun tanlov hujjatlari tanlovi ilgari ta'riflangan qo'shilish va chiqarib tashlash mezonlariga asoslangan. Oqim sxemasida keltirilgan qidirish strategiyasidan so'ng Shakl 1, jami 28 gazetalarining kiritilishi bilan tuzilgan maqola sarlavhalari va tezislarini tekshirish.
Shakl 1. PRISMA ko'rsatmalariga muvofiq oqim diagrammasi (Liberati va boshq., 2009).Ma'lumotlar elementlari, xavf-xatar darajasi va natijalarni sintezi
Madaniy fonga oid ma'lumotlar, GDni o'lchash uchun ishlatiladigan asboblar, diagnostika mezonlari, o'tkazilgan diagnostika protsedurasi va qo'llanilgan davolash protokoli. Ushbu muntazam tekshiruvning kashfiyot xususiyatini hisobga olgan holda va GD bemorlari bilan klinik sharoitlarda qo'llaniladigan amaldagi protseduralar to'g'risida keng tushunchaga ega bo'lish uchun tadqiqotlar ularning sifatiga qarab filtrlanmagan va sifatli va miqdoriy tadqiqotlar hisobga olingan. Bundan tashqari, tadqiqotlar davomida tarafkashlik xavfining umumiy ko'rinishi PRISMA ko'rsatmalariga muvofiq baholandi. Har bir tadqiqot Cochrane Collaboration vositasi yordamida baholandi (Xiggins va yashil, 2011) quyidagilarning xavfini baholash uchun: tanlashning tanlanishi (aralashuvlar yoki guruhlarga ajratish sifatini tavsiflash); ishlash bœyicha xatti-ḱarakatlar (guruhlar orasidagi intervyu yoki baholash davomida foydalaniladigan protseduraning sifatini ta'riflash); aniqlashni aniqlash (natijalarni aniqlashda protseduraning sifatini tavsiflash); yo'qotish (yo'qotish, yo'qotish va to'liq bo'lmagan ma'lumotlarni boshqarish jarayonining sifatini tavsiflash); hisobot berish (hisobot natijalari va natijalaridagi protseduralarning sifatini tavsiflash). Bir yoki bir nechta noto'g'ri xatar borligi haqida xabar berilgan Qo'shimcha Jadval 1.
Tadqiqot usullari bo'yicha olib borilgan izlanishlar natijalari bo'yicha yuqori darajadagi ma'lumotlar to'planganligini hisobga olib, meta-tahlil o'tkazilmadi va ma'lumotlar sarlavhalar jadvali va bu toifalar yordamida quyidagi sxemalar yordamida sifatli sintez qilindi: (1) mamlakatning madaniy tabiati Tadqiqotlar amalga oshirilgan joy; (2) GD o'lchash uchun ishlatiladigan asboblar; (3) GD diagnostika mezonlari; (4) ishlatiladigan diagnostika protseduralari; va (5) davolash protokoli qo'llaniladi.
natijalar
Ishni tanlash va tavsiflar
Ushbu hisobotda 485 gazetalarining birinchi guruhi ilmiy ma'lumotlar bazasida kalit so'zni qidirish orqali aniqlandi. Oqim diagramasida aytib o'tilganidek, 225 varaqalari chiqarildi, chunki ular replikatsiya yozuvlari bo'lgan, 88 nashrlari GD bo'lmaganligi uchun 65 yozuvlari chiqarib tashlangan, chunki ular 73 yozuvlari chiqarildi, chunki ular materiallar to'plamlari yoki kitob sharhlari (ilmiy nuqtai nazardan emas, ilmiy nuqtai nazardan emas), 6 GD bilan klinik bemorlarni ta'riflamaganligi sababli qog'ozlar chiqarib tashlandi, chunki 28 gazetalari mualliflar tomonidan tilga olinmagan tilda yozilgan va to'liq matn mavjud bo'lmaganligi sababli uchta hujjat chiqarib tashlangan edi. Hammasi bo'lib XNUMX tadqiqotlari kiritilish mezonlariga javob berdi va ular quyidagicha taqdim etildi Qo'shimcha Jadval 1. Nashrlar 2010dan 2018gacha bo'lgan va GD diagnostikasi bilan klinik namunalar mavjud edi.
Tadqiqotlar davomida xavotirlik xavfi
Ba'zi tadqiqotlar (Zhang va uning hamkorlari, 2016a,b, 2018; Deng va boshq., 2017; King va boshq., 2018) tanlov uchun tanqislik uchun xavf ostida bo'lgan, chunki eksperimental yoki nazorat guruhidagi tasodifiy tasodifiy bo'lmagan yoki eksperimental guruh faqatgina klinik jamoadan ishtirok etishga rozi bo'lgan bemorlardan iborat bo'lgan. Barcha tadkikotlarda ishtirokchilarning va xodimlarning shafqatsiz usullarini qo'llash mumkin emasligi sababli, ishlash natijalarini baholash mumkin bo'lmadi, chunki guruhlarning faqat bittasi aralashuvni oldi (masalan, klinik guruh va sog'lom guruh). Bir tekshiruvda aniqlanish xavotirining xavfi ham qayd etilgan (Eickhoff va boshq., 2015), chunki natijalar faqat aralashuvni amalga oshirgan terapevtlarning hisobotlariga asoslangan edi. Bir qator tadqiqotlar (Eickhoff va boshq., 2015; van Rooij va boshq., 2017; Zhang va uning hamkorlari, 2016a,b, 2018; King va boshq., 2018) choralar qabul qilish xavfi bo'lishi mumkin, chunki aralashuv ma'lumotlari to'liq bo'lmagan yoki juda ko'p sonda etishmayotgan yoki to'liq bo'lmagan ma'lumotlar aniqlangan. Ba'zi tadqiqotlar (Eickhoff va boshq., 2015; Park va boshq., 2016b, 2017; Vasiliu va Vasil, 2017) hisobot berishni tanqidiy ko'rsatdi, chunki natija va davolanishni baholash haqidagi barcha ma'lumotlar e'lon qilinmadi yoki ta'sir doiralari xabar qilinmadi.
Natijalarning sintezi
Ushbu tahlil quyidagilarga qaratilgan: (1) mamlakatda olib borilgan tadqiqotlar va madaniy muhitni o'rganish; (2) GD o'lchash uchun ishlatiladigan asboblar; (3) GD diagnostika mezonlari; (4) o'tkaziladigan diagnostika amaliyoti; va (5) davolash protokoli qo'llaniladi.
Madaniyat tarixi
Tarkibiy tadqiqotlar tahlilidan kelib chiqib, turli xil madaniy o'zgarishlar yuzaga keldi. Tadqiq faqat 28 nashrlariga asoslangan bo'lsa-da, natijalar ko'pgina tadqiqotlarni Osiyo qit'asida olib borgan. Janubiy Koreya 12 tadqiqotlari bilan eng ko'p vakili bo'lgan mamlakatdir. Xitoyda 5 ta, Tayvanda ikkitasi va Yaponiyada bittasi bo'lib o'tdi. Evropa mamlakatlarida beshta tadqiqot olib borildi va ularning ikkitasi Ispaniyada amalga oshirildi. Qolgan yagona tadqiqotlar Germaniya, Gollandiya va Norvegiyada amalga oshirildi. Nihoyat, AQSh va Avstraliyada bir tadqiqot olib borildi. Bir tadqiqotda (Vasiliu va Vasil, 2017), tadqiqot olib borilgan mamlakat aniq ma'lum qilinmagan. Umuman olganda, natijalar Osiyo qit'asida eng ko'p klinik tadqiqotlar olib borilganini, Janubiy Koreya esa eng ko'p vakolatli davlat bo'lganligini ko'rsatadi. Boshqa mamlakatlardagi klinik tadqiqotlar soni ancha kichik. GD ning madaniy vakillik nuqtai nazaridan katta farq qiladigan ko'rinadi, bu GD ning o'zaro madaniy nuqtai nazardan o'rganilishi zarurligini ko'rsatmoqda.
o'lchash
Ushbu sharhda keltirilgan tadqiqotlarda GD turli instrumentlar bilan o'lchandi. Tadqiqotlar ko'pchiligi (n = 16) GD ning noaniq o'lchovi, ammo Internetga qaramlikning umumiy choralari qo'llanilgan. O'nlab ishlar (Xon va boshq., 2010, 2012a,b; Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012, 2015; Park va uning hamkorlari, 2016a,b, 2017; Lee va boshq., 2017; Nam va uning hamkorlari, 2017) Young's Internet Addiction Test-dan foydalangan (IAT; Yosh, 1996), oltita tadqiqotda Chenning Internetga qaramlik o'lchovi (CIAS) ishlatilgan; Chen va boshq., 2003). IAT Internet-foydalanuvchilarni ajratish uchun bir nechta chegirmalarni ishlatadigan 20-elementli anketa. To'qqizta tadqiqotlar (Xon va boshq., 2010, 2012a,b; Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012; Park va uning hamkorlari, 2016a,b; Lee va boshq., 2017; Nam va uning hamkorlari, 2017) 50 ning bir qismini ishlatgan, Kim va boshq. (2015) 70-ni kesib tashlashda foydalanilgan Park va boshq. (2017), uzilish haqida xabar berilmagan. Chenning Internetga qaramlik darajasi (CIAS; Chen va boshq., 2003) 26-modda Internet-foydalanish bilan bog'liq alomatlarning besh qismini o'z ichiga olgan (kompulsiv foydalanish, cheklash, bag'rikenglik, shaxslararo munosabatlar muammolari va hayotni boshqarish) o'z ichiga olgan hisoboti. To'rtta tadqiqot (Zhang va uning hamkorlari, 2016a,b, 2018; Deng va boshq., 2017), ushbu sharhga kiritilgan CIAS, muammoli foydalanish uchun 67-ni o'chirishni qo'llagan Ko va boshq. (2014) va Yao va boshq. (2017) kesish to'g'risida xabar bermadi. Boshqa barcha ishlar GD ni baholash uchun turli xil choralarni qo'llagan. Myuller va boshq. (2014) 13-elementni Internet va Kompyuter O'yinlari Barkamolligiga chiqishlar (AICA-S; Wölfling va boshq., 2011), giyohvandlikning buzilish mezonlariga asoslanadi va GD xatti-harakatlarini oddiy (0-6.5 ballar), mo''tadil qo'shadi (7-13 ballar) va jiddiy qo'shadi (≥ 13.5 ballar) foydalanishga ruxsat beradi. Pallesen va boshq. (2015) O'smirlar uchun giyohvandlik bo'yicha o'lchov (GASA; Lemmens va boshq., 200921 elementlaridan tashkil topgan, 5-nuqtasi Likert o'lchovida (giyohvandlik, tolerantlik, kayfiyatni o'zgartirish, tortishish, qaytarilish, to'qnashuv va muammolar) va muammoli video o'yin o'ynash o'lchovlarini (PVGPS; Tejeiro Salguero va Moran, 2002) to'qqiz xilma-xil narsalardan tashkil topgan. Tomonidan ishlatilgan kesish Pallesen va boshq. (2015) O'smirlar uchun O'yin Depressiya Skalasi (GASA; Lemmens va boshq., 2009). Torres-Rodriguez va boshq. (2017) Video Game-Related Experiences Questionnaire (CERV; Chamarro Lusar va boshq., 2014) va Internet O'yin buzilishi testi (IGD-20 test; Pontes va boshq., 2014). Video O'yin bilan bog'liq tajribalar so'rovnomasi (CERV; Chamarro Lusar va boshq., 2014) 17-elementli 4-nuqtali Likert skalasi va 39-dan teng yoki undan kattagina chegirmalarni ishlatgan bo'lsa, Internet O'yin buzilishi testi (IGD-20 viktorina; Pontes va boshq., 2014) 20-sonli Likert tarozida 5-dan yuqori yoki unga tenglashtirilgan 71-elementli o'z-o'zini hisoblash skalasi. van Rooij va boshq. (2017) Klinik video o'yinni giyohvandlik testlari (C-VAT 2.0) va Video o'yin qo'shadi testi (QQS; van Rooij va boshq., 2012). Klinik video o'yinni o'ziga xoslik testi (C-VAT 2.0) o'yin haqida uchta savol va IGD uchun 11 DSM-9 mezonlari asosida o'tgan yilgi GD xatti-harakatlariga oid ikkita savol. Video o'yining o'ziga xoslik testi (QQS; van Rooij va boshq., 2012) turli muammoli o'yin xatti-harakatining zo'ravonligini (masalan, nazoratni yo'qotish, to'qnashuv, mashg'ulot / jiddiylik, mushkul ahvolni o'zgartirish va olib tashlash belgilari) ta'minlovchi 14-elementli o'z-o'zini hisoblash shkalasi.
Vasiliu va Vasil (2017) Internet o'yinida buzilish o'lchovi-qisqartirilgan formasi (IGDS-SF; Sarda va boshq., 2016) 9 (hech bo'lmasa) dan 5 (total) ga qadar bo'lgan 6-balli skalada baholangan DSM-1 mezonlariga asoslangan 6-elementli o'z-o'zini hisobotdan iborat. King va boshq. (2018) Internet o'yin buzilishi nazorat ro'yxatini (IGD nazorat ro'yxati; Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi, 2013DSM-9 IGD klassifikatsiyasiga muvofiq IGD semptomlarini baholash uchun (mashg'ulot, tolerantlik, tortishish, o'yinlar, aldash yoki o'yinni cheklash uchun muvaffaqiyatsiz urinishlar) 5-ob'ektni o'z-o'zidan hisoblash tadbiridan iborat (Ha / Yo'q) o'yin haqida o'ylash, boshqa faoliyatga qiziqish yo'qolishi, zararni bilishdan foydalanish, qochish yoki salbiy kayfiyatni yo'qotish uchun foydalanish va zarar). King va boshq. (2018) shuningdek, Internetdan pul mablag'larini qabul qilish o'lchovi (IGWS; Flannery va boshq., 1999o'yinlarni chuqurroq va davomiyligini, o'yinning eng kuchli nuqtasida o'yinning intensivligini, o'yinni qarshilik qilish qobiliyatini va intizorning umumiy kuchini o'lchaydigan ishlarni o'rganadi. Nihoyat, uchta tadqiqot (Mallorqui-Bagué va boshqalar, 2017; Sakuma va boshq., 2017; Yeh va boshq., 2017) tavsiya etilgan to'qqizta DSM-5 kriteriyasiga asoslanib, kamida 5 mezonlari yoki undan ko'pi bilan yarim tuzilgan klinik intervyu qo'llanildi. Sakuma va boshq. (2017) shuningdek, Griffitning giyohvandlikning oltita tarkibiy qismidan yarim tuzilgan klinik intervyu uchun ko'rsatma sifatida foydalangan (Griffiths, 2005).
Ushbu tekshiruv faqat 28 ta tadqiqotga asoslanganligiga qaramay, umuman olganda, GDni baholash uchun vositalardan heterojen va juda xilma-xil foydalanish klinik sohada odatiy holdir. Amaldagi vositalar orasidagi farqlar tadqiqotlar yozilgan va o'tkazilgan turli davrlarga taalluqli bo'lishiga qaramay, baholash jarayonida o'zgarishlar yuz berdi (ya'ni DSM-5 nashr etilishidan oldin va keyin), bu ham sana, GDni o'lchashning standart va umumiy mezonlari hali aniqlanmagan va ular bo'yicha kelishuvga erishilmagan. Diagnostika uchun ishlatiladigan ba'zi vositalar Internetda o'tkaziladigan vaqt miqdoriga, boshqalari esa APA-ning DSM-5dagi IGD tasnifi yoki DSM IV-TR giyohvandlik / qaramlik va patologik uchun mezonlarga asoslangan. qimor. Klinik baholash nuqtai nazaridan bu farqlar tadqiqotlar davomida tarqalish va kasallanish darajasini tahlil qilish va taqqoslashni buzadi.
Tashxis jarayoni
Tadqiqotlarda klinik namunalarni sinchkovlik bilan kiritish uchun turli usullar va usullar qo'llanilgan. Tadqiqotlar ko'pchiligi (Xon va boshq., 2010, 2012a,b; Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012, 2015; Myuller va boshq., 2014; Park va uning hamkorlari, 2016a,b; van Rooij va boshq., 2017; Lee va boshq., 2017; Mallorqui-Bagué va boshqalar, 2017; Sakuma va boshq., 2017; Torres-Rodriguez va boshq., 2017) ularning bemorlarini GD uchun oldindan baholagan klinik markazlar yoki tibbiy bo'linmalardan tanlab olishdi va shuning uchun diagnostika jarayoni haqida ko'p ma'lumot berilmagan edi. Biroq, bu ishlarning to'qqiztasi (Xon va boshq., 2010, 2012a,b; Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012, 2015; Park va uning hamkorlari, 2016a,b; Lee va boshq., 2017), shuningdek, DSM-IV uchun tuzilgan klinik intervyu bilan oldindan tekshiruvdan foydalangan. Ikki ish (van Rooij va boshq., 2017; Mallorqui-Bagué va boshqalar, 2017) DSM-V mezoniga muvofiq bajarilishi kerak bo'lgan DSM-IV eksa diagnostikasini kengaytirdilar, to'rtta tadqiqot (Myuller va boshq., 2014; Park va uning hamkorlari, 2017; Sakuma va boshq., 2017; Torres-Rodriguez va boshq., 2017) DSM-5ga muvofiq tanlov mezonlarini aniqlash uchun tashqi ekspert bahosini (psixologlar va psixiatrlar tomonidan amalga oshirilgan) foydalangan.
Olti ish (Pallesen va boshq., 2015; Zhang va uning hamkorlari, 2016a,b, 2018; Deng va boshq., 2017) ishtirokchilar onlayn so'rovnomalar, gazeta e'lonlari va telefon tekshiruvi orqali tanlanganini va diagnostika mezonlari qanday darajada bajarilganligini baholash uchun shaxsan yarim tuzilgan skrining foydalanganligini ma'lum qildi. Shu bilan birga, terapevtlar va psixologlar tomonidan ta'riflangan davolanishni amalga oshirgan bo'lsada, diagnostika xodimlari va protseduralari batafsil tavsiflangani yo'q. Xuddi shunday, King va boshq. (2018) o'yinni to'xtatish yoki kamaytirish uchun resurslarni taqdim etgan veb-saytga ixtiyoriy ravishda tashrif buyurgan, klinik jihatdan aniqlangan o'yin muammolariga ega ekranli kattalar. Ochiq-nihoyatda takroriy savollar bilan birgalikda psixometrik vosita ishtirokchilari 5 yoki undan ortiq DSM-5 IGD mezonlarini topib, ularning o'yin muammolarini shaxsan tan olganligini tekshirishga imkon berdi.
To'rtta tadqiqot (Xon va Rensho, 2012; Ko va boshqalar, 2014; Yao va uning hamkorlari, 2017; Yeh va boshq., 2017) reklama orqali ishtirokchilarni jalb qildi va ayrim diagnostik mezonlarni dastlabki baholashdan so'ng IGD diagnostikasini aniqlash uchun psixiatrning intervyusi o'tkazildi. Tadqiqot qatnashchilari Nam va boshq. (2017) psixiatr bilan klinik intervyudan so'ng tashxis qo'yilgan. Eickhoff va boshq. (2015) harbiy ruhiy kasalliklar shifoxonalari orqali GD diagnostikasini olgan uchta harbiy xodimni o'zlarining ish faoliyatiga to'sqinlik qilgan bir nechta alomatlarni ko'rgan holatlarini tasvirlab berdi. Uch nafar harbiy xizmatchilar harbiy xizmat xodimlari tomonidan yig'ilish paytida alohida tashxis qo'yilgan. Vasiliu va Vasil (2017) tashxis qo'yish uchun psixiatrik intervyu o'tkazdi. Kim va boshq. (2013) ularning tadqiqotida o'tkazilgan diagnostik jarayon haqida xabar bermadi, ammo ular faqat diagnostika mezonlarini qo'lladilar.
Tadqiqotlar ko'pchiligi barcha diagnostika jarayoni bilan bog'liq cheklangan ma'lumotlarga ega bo'lib, kelajakdagi klinik tadqiqotlar bilan shug'ullanishi kerak bo'lgan cheklovdir. Tadqiq faqat 28 tadqiqotlari asosida tuzilgan bo'lsa-da, ammo ko'pchilik tadqiqotlar psixolog yoki psixiatr tomonidan olib borilgan intervyusni o'z ichiga olgan. Diagnostika jarayonida ishtirok etadigan professional xodimlardan foydalanish bo'yicha kelishuv mavjud bo'lsa-da, intervyular mazmuni va tuzilmalar darajalari sezilarli darajada farqlanadi.
Tashxis mezonlari
Ushbu sharhning olib borilishi tadqiqotlar GD diagnostikasi uchun odatda mezonlarning kombinatsiyasidan foydalanganligini ko'rsatdi. Tadqiqotlar ko'pchiligi (Xon va boshq., 2010, 2012a,b; Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012, 2013, 2015; Ko va boshqalar, 2014; Park va uning hamkorlari, 2016a,b; Zhang va uning hamkorlari, 2016a,b, 2018; Deng va boshq., 2017; Lee va boshq., 2017; Nam va uning hamkorlari, 2017; Vasiliu va Vasil, 2017; Yao va uning hamkorlari, 2017; Yeh va boshq., 2017) o'yin vaqtini tashxis mezonlari sifatida e'lon qildi, ushbu shartlarning kamida bittasi: (a) kuniga 2 va 4 soat oralig'ida yuqori yoki teng; (b) hafta oxiri kuniga kuniga 8 soat va undan ortiq ijro etish vaqti; (c) haftasiga 14 va 40 soat orasida. Bundan tashqari, bir necha tadqiqotlar (Xon va boshq., 2010, 2012b; Deng va boshq., 2017; Yeh va boshq., 2017) 1 va 2 yil oralig'idagi Internet o'yinlarining naqshini saqlab qolishning minimal muddatini aniqladi.
Tadqiqotlar ko'pchiligi DSM-IV-dan modda foydalanishniXon va boshq., 2010; Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012, 2013, 2015; Park va uning hamkorlari, 2016a,b; Lee va boshq., 2017; Nam va uning hamkorlari, 2017), e'tiborga olinmagan xatti-harakatlarga yoki videoyozuvga bog'liq bo'lgan qiyinchiliklarga e'tibor berish. O'n ish (Ko va boshqalar, 2014; Myuller va boshq., 2014; Eickhoff va boshq., 2015; van Rooij va boshq., 2017; Deng va boshq., 2017; Mallorqui-Bagué va boshqalar, 2017; Park va uning hamkorlari, 2017; Sakuma va boshq., 2017; Torres-Rodriguez va boshq., 2017; Yao va uning hamkorlari, 2017; Yeh va boshq., 2017; King va boshq., 2018) IGD diagnostikasi to'qqizta DSM belgilarining kamida besh yoki undan ko'pini (o'yinni takror ishlatish yoki o'yin bilan mashg'ul bo'lish, bo'shashish belgilari, bag'rikenglik, o'yinni to'xtatib turish yoki kamaytirish, boshqa faoliyatga qiziqish yo'qolishi) tasdiqlash orqali aniqlanganligini ma'lum qildi; salbiy oqibatlarga qaramasdan foydalanish, Internet o'yinlari miqdori haqida boshqalarga yolg'on gapirish, SHni qochish yoki SHni bartaraf etish uchun foydalaniladigan o'yin, shaxslararo munosabatlar, ish yoki ta'limni buzish).
Ba'zi tadkikotlar shuningdek, baholangan IGD belgilari haqida xabar berdi. Eickhoff va boshq. (2015) yomon ish natijalari, uyqusizlik, charchoq, zaif konsentratsiya, bezovtalik va o'yin tugagach ruhiy tushkunlik haqida xabar berdi. To'rtta tadqiqot (Xon va boshq., 2010, 2012b; Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012) mavzular Internet o'yinlarini o'ynash va o'yinni kamaytirish qobiliyatiga ega emasligini bildirgan. Bundan tashqari, ish yoki akademik ish faoliyatini qisqartirish, shaxslararo munosabatlarning pasayishi, kundalik va kunduzgi ritmlarning buzilishi haqida xabar berilgan. Agar kimdir ulardan o'ynashni to'xtatishni so'rasa, salbiy his-tuyg'ular va / yoki muxolifatning xatti-harakatlari ham xabar qilingan. Kim va boshq. (2013) bemorlarning akademik mavqei, ijtimoiy fobiya va / yoki letargik xatti-harakatlarida dramatik tomchilar haqida xabar berishga harakat qilishgan. Torres-Rodriguez va boshq. (2017) o'zlarining sevimli mashg'ulotlaridan voz kechgan, do'stlari bilan muloqot qilishdan voz kechgan, uydagi nizolar ko'paygan, akademik performanslarındaki pasayishiga, video o'yinlarni tomosha qilishni, psixologik bağımlılığı va o'ynashni istagan 4 ashaddiy urushni bildirgan. ularning xatti-harakatini nazorat qila olmaslik. van Rooij va boshq. (2017) ishtirokchilar barcha bo'sh vaqtlarini, hatto maktab vaqtining bir qismini o'yin o'ynashga sarflaganlarini xabar qildi. Bundan tashqari, bemorlarning aksariyati oila bilan bog'liq muammolarga duch keldi va keng jamoatchilik doiralari buzildi va maktabda ishlash kamaydi. Vasiliu va Vasil (2017) o'yinni mashg'ulotlarga sarflaydigan kundalik soatlarning salbiy ilmiy natijalari, uning o'yin bilan bog'liq faoliyati ustidan nazoratni yo'qotish tuyg'usi, uyning atrofidagi vazifalarini va uning ijtimoiy munosabatlarini e'tiborsiz qoldirgan (qiz do'stidan ajralib turadigan, va uning o'yinchilarining aksariyat qismini yo'qotish).
Tarkibiy tadqiqotlar diqqatni o'ziga tortadigan mezon, klinik jihatdan sezilarli darajada zaiflashuv (ya'ni, ishni / ta'limni / munosabatlarni xavf ostiga qo'yish, buzilgan xatti-harakatlar). Bu, o'yin tajribasi kundalik hayotda sezilarli oqibatlarga olib kelganda professional yordam so'rovlari paydo bo'lishiga bog'liq bo'lishi mumkin. Ushbu maxsus mezondan tashqari, ushbu tekshiruvga kiritilgan tadqiqotlar GD ni aniqlash uchun turli xil mezonlardan foydalaniladi. Ba'zi tadkikotlar, DSM-IV-TR me'yorlarini DSM-5da IGD mezonlari va boshqalar asosan o'yin o'ynashga bag'ishlangan tashxisga asoslangan DSM IV-TR mezonlarini qo'llagan. Tabiiyki, bu xilma-xillik maqolalar chop etilgandan va chop etilgandan so'ng turli muddatlarga bog'liq. Garchi ushbu ko'rib chiqishda nashr muddati va tashhis variantlari o'rtasidagi munosabatni baholash mumkin bo'lmasa-da, to'qqizta hujjat 2015 (Kim va uning hamkorlari, 2015; Park va uning hamkorlari, 2016a,b; Zhang va uning hamkorlari, 2016a,b, 2018; Deng va boshq., 2017; Lee va boshq., 2017; Nam va uning hamkorlari, 2017) va Internetdan foydalanish va / yoki Internet umumiy giyohvandlikka qarshi umumiy vositalarni diagnostika mezonlari sifatida baholagan. Klinik bemorlarga qilingan tadqiqotlar uzoq vaqt talab etiladi va shuning uchun o'rganish allaqachon olib borilgan yoki boshlangandan so'ng o'zgarishlar ro'y beradi. Afsuski, faqatgina bir necha tadkikotlar diagnostika mezonlari qaysi klinik diagnostika kriterlarining haqiqiyligini va ishonchliligini aniqlashga zarar etkazadigan diagnostika qilish uchun bajarilishi kerakligini ko'rsatadi.
muomala
O'n sakkizta tadqiqot GD uchun davo o'tkazdi va ularning ko'pchiligiXon va boshq., 2010; Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012, 2013; Eickhoff va boshq., 2015; Pallesen va boshq., 2015; Nam va uning hamkorlari, 2017; Park va uning hamkorlari, 2017; Torres-Rodriguez va boshq., 2017; Vasiliu va Vasil, 2017) yigirma sakkizta tadqiqotdan tashqari ambulatorlarga qo'llaniladigan alohida yondashuvni qo'llaganPark va boshq., 2016b; Zhang va uning hamkorlari, 2016a,b, 2018; Deng va boshq., 2017; Sakuma va boshq., 2017; Yao va uning hamkorlari, 2017guruh terapi yondashuvlaridan foydalangan vaXon va uning hamkorlari, 2012a) ishlatilgan oilaviy davolanish.
Shaxsiy terapeviyalar psixologik ta'lim, uyqu gigienasi va virtual haqiqat terapiyasi yordamidaKim va uning hamkorlari, 2013; Eickhoff va boshq., 2015; Park va boshq., 2016b; Torres-Rodriguez va boshq., 2017). Umuman olganda, ko'pincha qo'llaniladigan yondashuv individual davolash uchun Kognitiv Behavioral Therapy (CBT)Kim va uning hamkorlari, 2012; Pallesen va boshq., 2015; Torres-Rodriguez va boshq., 2017; Vasiliu va Vasil, 2017), Va Yao va boshq. (2017) va Park va boshq. (2016b) bir guruhning xatti-harakatlar aralashuvidan foydalangan. CBT odatda 8 dan 10 seansgacha o'zgargan va har bir sessiya 1 va 2 soat orasida davom etgan. 2.5-3 (1) mashg'ulotlarini o'tkazishda (2) oxirgi sessiyadagi uy vazifasi haqida munozarasi (3) va 4-5-dan tashkil topgan, asosiy tuzilgan faoliyat, (XNUMX) qisqacha xulosa (XNUMX) va uy vazifasi belgilash. Besh ishda farmakoterapiya aralashuvi qo'llanilgan. Ular asosan bupropionning uzaytirilishi (SR)Xon va boshq., 2010; Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012; Nam va uning hamkorlari, 2017) Park va boshq. (2017) selektiv serotoninni qaytarib yuborish inhibitori bilan farmakoterapiya ishlatilgan.
Davolash usulidan foydalanadigan barcha 18 tadqiqotlari davolash samaradorligini tekshirish uchun GD belgilari va / yoki o'yin chastotasining kamayishi haqida xabar berdi. Ulardan oltita tadqiqot (Xon va Rensho, 2012; Kim va uning hamkorlari, 2012; Nam va uning hamkorlari, 2017; Sakuma va boshq., 2017; Yao va uning hamkorlari, 2017; Yeh va boshq., 2017), shuningdek, ruhiy salomatlik ko'rsatkichlari, jumladan, depressiya, dürtüsellik, tashvish, o'z-o'zini hurmat qilish va hayotni qondirish kabi ko'rsatkichlari ko'rib chiqildi. Bundan tashqari, besh ishda (Xon va boshq., 2010; Park va boshq., 2016b; Zhang va uning hamkorlari, 2016a,b, 2018) nevropsikologik o'zgarishlar fMRI yordamida baholandi. Xon va boshq. (2012a) shuningdek, oila a'zosining birgalikda qabul qilinishini yaxshilashni ko'rsatdi Kim va boshq. (2013) yozma va nutq qobiliyatini yaxshilashni ko'rsatdi. Umuman olganda, barcha tadqiq qilingan tadqiqotlar GD bilan kasallangan bemorlarda tashabbuslar yaxshilanishiga olib keladi, bu esa o'yinni noto'g'ri ishlatish bilan bog'liq muammoli tajribaga yordam berish uchun qanday tashabbuslarga ehtiyoj borligini ko'rsatmoqdaGriffiths va boshq., 2017).
Birgalikda olingan natijalar klinik tadqiqotlar asosan CBT aralashuvlari va psixofarmakoterapiya usullaridan foydalanganligini ko'rsatadi. Biroq, amaliy tadqiqotlar va klinik hisobotlarni kiritish, klinik amaliyotda hozirgi vaqtda psixologik ta'lim, uyqu gigienasi va virtual haqiqat terapiyasi kabi boshqa aralashuvlar qanday qo'llanilishini ta'kidladi. Bu ishonchli va samarali qo'llanmalar yaratish va ularni tasdiqlash uchun tez-tez terapevtik usullarni o'rganish foydali bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi.
muhokama
5 da IGD uchun DSM-2013 diagnostika mezonlari chiqarilganligi sababli, klinik tadqiqotlar etishmasligi GD hodisasini har tomonlama tushunish uchun eng katta cheklovlardan biri (masalan,Griffiths va boshq., 2016). Shuning uchun ushbu tekshiruv maqsadi GD kasaliga qo'yilgan sub'ektlardan foydalangan tadqiqot natijalarini aniqlash va sxemalash edi. Turli mamlakatlarda qo'llanilayotgan klinik amaliyotlarning to'liq tasviri ishlab chiqishga urinib ko'rish uchun, davolanish natijalarini o'z ichiga olgan tadqiqotlar bilan chegaralanmagan holda, GD klassik namunalarini ham onlayn, ham offlayn usulda qo'llagan sifatli va miqdoriy tadqiqotlar ham kiritilishi kerak edi. Ushbu tadqiqot natijalari quyidagilar asosida chuqurlashtirilgan va tasniflangan 28 tadqiqotlarini aniqlashga olib keldi: (a) tadqiqotlar o'tkaziladigan madaniy muhit; (b) GD o'lchovlari; (v) tashxis uchun tashxis mezonlari; d) qo'llaniladigan diagnostik jarayon; va (e) qo'llaniladigan davolash protokoli.
Dalillar qisqacha bayoni
Madaniy rivojlanish nuqtai nazaridan, natijalar Osiyo miqyosidagi ko'plab tadqiqotlarni (jami 20 bo'yicha 28 tadqiqotlari) olib borilganini, natijada Janubiy Koreyada yarmidan ko'prog'i o'tkazildi. Bu klinik misollardan foydalangan holda oldingi xulosalarni tasdiqlaydi (Kiraly va boshq., 2015; Kuss va Lopez-Fernandes, 2016) Janubiy Koreyada texnologik giyohvandlikka qarshi siyosat olib borilayotganligi haqida xabar berdi, bu esa 2002da boshlanadigan masala bilan shug'ullanish uchun markaz va keng ko'lamli loyihalarni yaratdi, AQShda va ko'pchilik Evropa mamlakatlarida GD davolash hatto qoplanmagan Milliy sog'liqni saqlash fondi tomonidan.
GD ni baholash uchun ishlatiladigan asboblar bilan bog'liq ravishda, ta'kidlangan eng qarama-qarshi tomoni,King va boshq., 2013) GN simptomatologiyasini baholash uchun 18-ning maxsus vositalari aniqlandi, klinik bemorlarga ko'pincha tadqiqotlar ko'pincha IATYosh, 1996) va CIAS (Chen va boshq., 2003). Tabiiyki, bu nomuvofiqlik, klinik bemorlar ustida olib borilgan izlanishlar va natijalarni e'lon qilish va nashr etish uchun uzoq vaqt kerak bo'lganligi sababli yuzaga keladi, shuning uchun hozirgi paytda mavjud bo'lgan tadqiqotlarning aksariyati endi eskirgan bo'lishi mumkin bo'lgan chora va mezonlarga asoslanadi, ammo ular umumiy va tadqiqotlarning rejalashtirish va boshlanish bosqichlarida keng qo'llaniladi. Umuman olganda, internetga qaramlikning umumiy vositalaridan foydalanish GDni Internetga qaramlik subdomaini deb hisoblash moyilligining natijasi bo'lishi mumkin. GD'nin juda erta kavramsallaştırılmasından kelib chiqqan, buPont va Griffiths, 2014), DSM-5 tomonidan "Internet" shartlarining GD mezonlarini aniqlashda kuchaytirildi. Ushbu paradoksga qaramasdan diagnostika jarayonida GD-ning o'ziga xos vositalarini qo'llagan holda, quyidagi vositalar bilan qanday ish olib borayotgani aniq: AICA-S (Wölfling va boshq., 2011), GASA (Lemmens va boshq., 2009), PVGPS (Tejeiro Salguero va Moran, 2002), CERV (Chamarro Lusar va boshq., 2014), IGD-20 testi (Pontes va boshq., 2014), QQS (van Rooij va boshq., 2012) va IGDS-SF (Sarda va boshq., 2016). Shu bilan birga, bunday katta va turli xil vositalarning baholash uchun universal standartni aniqlash va tasdiqlashda xavfi mavjud emas. O'lchov masalasi bo'yicha oldinga qadam qo'yildi van Rooij va boshq. (2017), C-VAT 2.0 ning klinik tekshiruvini amalga oshirib, klinik jihatdan namunali tekshiruvdan foydalanib, sezuvchanlikni sinovdan o'tkazdi va GDga tashxis qo'yilgan bemorlarni to'g'ri aniqlashni takomillashtirdi. Barcha yuqorida sanab o'tilgan asboblar ishonchliligi va ishonchliligi kabi yaxshi psixometrik xususiyatlarni ko'rsatgan bo'lsalar-da, faqat C-VAT 2.0 yaxshi klinik guvohlik haqida xabar bergan.
Diagnostika jarayoni nuqtai nazaridan sub'ektlar qanday tashxis qo'yilganligi haqida to'liq tasavvurga ega bo'lish qiyin, chunki bemorlarning ko'pchiligi klinik markazlarda mustaqil ravishda tashxis qo'yilgan va undan keyin tadqiqot guruhi tomonidan izlanish olib borish o'rniga, tadqiqot maqsadlariga yo'naltirilgan. butun diagnostika jarayoni. Ushbu cheklovga qaramasdan, ushbu klinik tadqiqotlarda ishlatiladigan protsedura bo'yicha bir nechta qiziqarli xulosalar tuzilishi mumkin. Tadqiqotlarning ko'pchiligida xarakterli bo'lgan narsa, psixolog yoki psixiatr kabi professional bilan intervyu (turli darajadagi tuzilmalar bilan) yoki tashxis qo'yish uchun juda foydali disipliner xodimlarni baholash uchun foydalidir. Ko'pgina tadqiqotlar davomida bunday intervyu ishtirokchilarni tegishli tadqiqot uchun jalb qilish va chiqarib tashlash mezonlarini baholash funktsiyasiga ega bo'lib, uni to'liq baholash uchun yaxshi dastur hisoblanadiAmerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi, 2013). Shuni yodda tutish kerakki, ko'plab tadqiqotlarda DSM-IV-R diagnostika mezonlarini tez-tez ishlatib turishadi va ayrim hollarda ular DSM-5 mezonlariga yangilangan. Ushbu anomaliya DSM-5 mezonlari chiqarilishidan oldin aralashuv markazlarida tashxis qo'yilgan bo'lgan bemorlardan kelib chiqadi va ayrim hollarda klinik namunalar bo'yicha tadqiqot yangi diagnostika qo'llanmasini nashr qilishdan oldin chop etilgan. Ushbu yo'nalish yangi diagnostik mezonlarni konsolidatsiyalash va diagnostika va diagnostika uchun noyob standartni belgilash uchun klinik namunalar bo'yicha tez-tez tekshiruvlar o'tkazish zarurligini ta'kidlaydiKuss va Lopez-Fernandes, 2016; Kuss va boshq., 2017).
Avvalgi nuqtaga bog'liq bo'lgan DSM IV-TR moddasi giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish / bog'liqlik mezonlari ko'pincha GD ni aniqlash uchun ishlatilgan (tolerantlik, tortishish, maqsadli ta'sirlar, nazoratni yo'qotish, ortiqcha vaqt sarflangan o'yinlar, muammolarga qaramay davomiylik va boshqa faoliyatlarning kamayishi) . Buning o'rniga DSM-5 mezonini tashxisni aniqlash uchun ishlatiladigan tadqiqotlar soni kamroq bo'lgan: (a) istak, (b) tortish, (c) tolerantlik, (d) relaps, (e) (f) muammolarga qaramay davom ettirish, (g) aldash, (h) kayfiyatni o'zgartirish va (i) ish / ta'lim / munosabatlarni xavf ostiga qo'yish. DSM belgilarga qo'shimcha ravishda, tadqiqotlarning ko'pchiligi diagnostika omillari sifatida videoyozuvlar va videogame foydalanishning yuqori chastotasi sifatida tanqid qilingan xatti-harakatlar yoki qiynoqlarning mavjudligidan foydalangan: (a) katta yoki teng diapazonga kuniga 2 va 4 soat orasida; (b) hafta oxiri kuniga kuniga 8 soat va undan ortiq ijro etish vaqti; va (v) haftasiga 14 va 40 h o'yin o'rtasida. Ba'zi holatlarda GDga tashxis qo'yilgan bemorlarni quyidagi belgilar kuzatilgan: maktab yoki ish samaradorligining yomonlashishi, salbiy kayfiyat, shaxsiy munosabatlarning yomonlashuvi, sevimli mashg'ulotlarini olib tashlash, kundalik va kunduzgi ritmlar, SHni yoki qarama-qarshi xatti-harakatlarning buzilishi o'ynashni to'xtatish to'g'risidagi so'rov va o'yin bilan bog'liq faoliyat ustidan nazoratni yo'qotish hissi. Nihoyat, taqdim etilgan tadqiqotlar, odatda, tarixga oid ilmiy kelishuv yo'q bo'lgan (ko'pincha,Kiraly va boshq., 2015). Shunga ko'ra, nashr muddatlarini hisobga olish muhim ahamiyatga ega. DSM-5 mezonlari hali mavjud bo'lmasa, aslida tasvirlangan ishlar ko'plab ta'riflar va amalga oshirildi. GD diagnozi va davolash vaqt o'tishi bilan yanada aniq va samarali bo'lib borishini kutish oqilona. Shu bilan birga, agar hozirgi vaqtda DSM-5 va ICD-11 ni chiqarish bilan o'tmishda qo'llanilgan sezilarli heterojenlik protseduralarini kuzatish mumkin bo'lsa, kelajakda u erda vaqt o'tishi bilan yanada ko'proq bo'laklanadi.
Klinik amaliyotda DSMning ko'rsatmalari doimo tashxis qo'yish va davolanishga ko'rsatma beradi. Agar GD diagnostikasi moddaning qo'shilib kelishi uchun mezonlarni moslashtirsa, DSM-5da IGDning kiritilishi, muayyan mezonlarni bo'lishish uchun muhim birinchi qadam bo'ldi. Shunga qaramay, natijalarni tahlil qilish natijasida diagnostika mezonlari klinik sharoitlarda tekshirilishi kerak. Hozirgi vaqtda patologik bo'lmagan patologik xatti-harakatlarni aniq belgilash mumkin emas. Aniq bir misol o'ynash uchun sarflangan vaqt miqdori bilan ifodalanishi mumkin. Garovga qo'yilgan diagnostikani baholash bo'yicha ushbu tadqiqotda foydalanilgan ko'plab tadqiqotlar avvalgi tadqiqotlar professional o'yinchilarning katta miqdordagi vaqt o'yinlarini sarflashi kerakligini ko'rsatdiFaust va boshq., 2013), lekin bu ularning majburiy ravishda giyohvandlikKuss va boshq., 2012). Ushbu qayta ko'rib chiqishda, psixologlar va psixiatrlarning diagnostikasi bilan bog'liq bo'lgan noto'g'ri pozitiv va noto'g'ri salbiy ma'lumotlarini tahlil qilish mumkin emas edi. Ammo kelajakdagi tadqiqotlar ushbu jarayonni chuqurlashtirishi kerak, chunki sezgir va o'ziga xos diagnostika jarayonlarini va aniq kesish nuqtalarini aniqlash muhim ahamiyat kasb etadi. Vaziyat va kontekst bo'yicha diagnostika mezonlarining ishonchliligi e'tiborga olinishi kerak. Samarali diagnostik jarayonga ega bo'lish uchun, agar qisqa muddatlarda takroriy takroriy takrorlash yoki turli shaxslar (masalan, turli professional xodimlar) yoki turli kontekstlarda (masalan, turli klinikalar) takrorlangan bo'lsa, tashxislarning ishonchli va o'xshash bo'lishi kerak. Hozirgi kunda asboblarning heterojenligi, diagnostika mezonlari va kesishuvlari diagnostik jarayonni aniq emas. Shunga ko'ra, GD mezonlarini tasdiqlashga qaratilgan tadqiqotlar uchun kuchli talab mavjud.
Nihoyat, ushbu sistematik tekshiruvda tasvirlangan so'nggi aspekt davolash usuli hisoblanadi. Natijalar IA va GD da davolash tadqiqotlar bo'yicha avvalgi baholashlarni tasdiqlaydi (King va Delfabro, 2014; Kuss va Lopez-Fernandes, 2016; King va boshq., 2017; Zajac va boshq., 2017), eng ko'p qo'llaniladigan terapiya shakllari CBT (va uning farqlari) va psixofarmakoterapiya hisoblanadi. Ushbu muntazam tekshiruvdan kelib chiqadigan muhim jihat, klinik amaliyotda odatda tadqiqot hisobotlarida tasvirlangan turli yondashuvlardan foydalanishi mumkin. Ba'zi tadqiqotlar (Kim va uning hamkorlari, 2013; Eickhoff va boshq., 2015; Park va boshq., 2016b) shaxsiy yoki guruhli terapiya sifatida ishlatiladi: psixologik ta'lim, uyqu gigienasi va virtual haqiqat terapiyasi. Kutish gigienasi GD ning simptomatik boshqaruviga yordam beradigan protseduraga aylandi, chunki kechayu kunduzgi o'yinlarning kengayishi ish samaradorligini va sog'lig'ini xavf ostiga qo'ydi. Kutish gigienasi yaxshi uyqu odatlariga ega bemorlarga yordam berish uchun turli usullardan iborat. Bundan tashqari, Virtual Reality Therapy (VRT) - virtual haqiqat texnologiyasidan foydalanadigan va uch bosqichli gevşeme, yuqori xavfli vaziyatni simulyatsiya qilish va GD zo'ravonligida muhim pasayishlarga olib keladigan, ovozni qo'llab-quvvatlovchi kognitiv qayta qurishdan iborat bo'lgan psixoterapiya usuli. Nihoyat, Kim va boshq. (2013) GDga o'qiyotgan o'quvchilar yozma ravishda ta'lim berishdan va o'yinlardan foydalanishga bag'ishlangan tushuntirish jihatlaridan foydalangan holda qanday qilib foydalandilar. Bunday tashabbuslar odatda oldingi tizimli tahlillarda taqdim etilmaydi va odatda GD uchun odatiy ta'lim usuli sifatida tasvirlanmaydi. Shuning uchun GD bemorlari bilan dunyodagi klinisyenler tomonidan amalga oshirilgan barcha tadbirlarni yanada kengroq tarqatishga qaratilgan chaqiruvni amalga oshirish kerak. Bu esa uning tarqalishini kuchaytirishi va uning samaradorligini yangi sharhlar va meta-analizlar orqali tasdiqlash imkonini beradi. Diagnostika va terapevtik jarayon davom etayotgan GD kabi yangi sohada, klinikada kundalik ishlaydigan va davolanish samaradorligini tekshiradigan va tadqiqotlarni o'tkazadigan shaxslar o'rtasida ikki parallel yo'l o'rtasida sayohat qilish xavfi oldini olish kerak.
cheklashlar
Ushbu muntazam tekshiruv natijalari, kiritilgan tadqiqotlarning cheklovlari asosida ko'rib chiqilishi kerak. Birinchi cheklash shundaki, nashr qilinmagan materiallar kiritilmagan. Bu ijobiy natijalarni tez-tez nashr etish tendentsiyasiga nisbatan nashrga moyillikni keltirib chiqarishi mumkin. Yana bir tegishli cheklov shundaki, sharhga faqat ba'zi tillarda nashr etilgan maqolalar qo'shilgan. Bu ingliz tilida bo'lmagan mamlakatlarda yozilgan, natijalarini o'z ona tillarida e'lon qilgan ba'zi tegishli hujjatlarni istisno qilishi mumkin. Bundan tashqari, ushbu muntazam tekshiruv faqat tavsiflovchi va izlanuvchan maqsadga ega va diagnostika jarayonlari va davolash sifatini tekshirib bo'lmadi. Kelajakdagi tadqiqotlar klinik tadkikotlarni aniqroq baholashga harakat qilishi kerak va amaliyotchilar uchun aniq va umumiy qo'llanmalarni yaratish uchun ko'proq GDning klinik jihatlariga e'tibor qaratishlari kerak.
Natija va natija
Klinik tadkikotlar ko'rib chiqilishidan boshlab diagnostika va aralashuv jarayonlarida asboblarni tanlashda juda ko'p turli xilliklar mavjud. Agar DSM-5 mezonlarini nashr etish GD maydonida "zilzila" bo'lsa (Kuss va boshq., 2017), IGD-11 nashri shu kabi ta'sirlarga ega bo'lishi mumkin. Shu sababli, klinik amaliyotni yo'lga qo'yadigan va sohada hamkorlik va o'sish imkonini beradigan tadqiqotchilar uchun umumiy asos yaratish zarur. GDli klinik populyatsiyalarda standart protseduralarni tekshirish kelgusidagi tadqiqotlar uchun zarur bo'lgan ustuvor vazifadir. Siyosiy oqibatlarga kelsak, butun dunyo bo'ylab davolash va profilaktika markazlarini yaratish uchun milliy va xalqaro kengashlar bilan hamkorlik protokollarini ishlab chiqishga ehtiyoj bor, chunki u GD bilan bemorlarni boshqarish bo'yicha ko'rsatmalarning standartlashtirish jarayonini tezlashtirishga yordam beradi.
Mualliflar hissasi
SC qo'lyozmaning dastlabki loyihasini ishlab chiqdi, hujjatlarni tizimiy tekshiruvga kiritish uchun identifikatsiyalashni va qidiruvni amalga oshirdi. DK butun ishni nazorat qildi va muvofiqlashtirdi, qo'lyozma tayyorladi, yozdi va tahrir qildi.
moliyalashtirish
Ushbu tadqiqot Nottingem Trent Universitetining Psixologiya kafedrasi Kickstarter granti tomonidan qo'llab-quvvatlandi.
Qiziqishlik to'qnashuvi bayonoti
Mualliflar tadqiqot natijalari potentsial manfaatlar to'qnashuvi deb talqin etilishi mumkin bo'lgan biron-bir tijoriy yoki moliyaviy aloqalar mavjud bo'lmagani holda amalga oshirilganligini e'lon qiladi.
Qo'shimcha materiallar
Ushbu maqola uchun qo'shimcha materialni quyidagi manzilda topishingiz mumkin: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00578/full#supplementary-material
Jadval S1. Tadqiqotlar sarlavhalari ko'rib chiqildi.
Manbalar
Achenbach, TM va Rescorla, LA (2001). ASEBA maktab yoshidagi shakllari va profillari uchun qo'llanma. Burlington, VT: Vermont universiteti, bolalar, yoshlar va oilalarni tadqiq qilish markazi.
Adair, CE, Marcoux, GC, Cram, BS, Ewashen, CJ, Chafe, J., Cassin, SE, va boshq. (2007). Oziq-ovqat kasalliklarining yangi turlariga xos hayot sifatini ishlab chiqish va ko'p tomonlama tasdiqlash. Sog'liqni saqlash malakasi. Hayotning natijalari 5, 23–37. doi: 10.1186/1477-7525-5-23
Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi (2000). Ruhiy kasalliklar diagnostikasi va statistik qo'llanmasi (DSM-IV-TR®). Arlington, VA: Amerikalik psixiatriya uyi.
Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi (2013). Ruhiy kasalliklar diagnostikasi va statistik qo'llanmasi (DSM-5®). Arlington, VA: Amerikalik psixiatriya uyi.
Beyker, R. va Federer G. (1997). Klinik ko'rsatmalar: qaerda? Int. J. Qual. Sog'liqni saqlash 9, 399-404. doi: 10.1093 / intqhc / 9.6.399
Beyker, RW va Siryk, B. (1984). Kollejni o'lchash. J. Couns. Psychol. 31, 179-189. doi: 10.1037 / 0022-0167.31.2.179
Barratt, ES (1985). "Impulsivity subtrait: uyg'unlik va axborotni qayta ishlash" Motivatsiya, hissiyot va shaxsiyat, Eds JT Spence va CE Izard (Amsterdam: Elsevier Science), 137-146
Beck, AT, Epstein, N., Brown, G. va Ste, RA (1988). Klinik tashvishlarni o'lchash uchun inventar: psixometrik xususiyatlar. J. bilan maslahatlashing. Klinik. Psychol. 56, 893–897. doi: 10.1037/0022-006X.56.6.893
Beck, AT, Steer, RA, va Brown, GK (1996). Beck Depressiya inventarizatsiyasi uchun qo'llanma - II. San-Antonio, TX: Psixologik korporatsiya.
Billieux, J., King, DL, Higuchi, S., Achab, S., Bowden-Jones, H., Hao, W. va boshq. (2017). O'yin buzilishining skriningi va diagnostikasida funktsional buzilish masalalari: sharh: olimlarning ICD-11 o'yin tartibsizliklari bo'yicha jahon sog'liqni saqlash tashkiloti haqidagi ochiq munozarali maqolasi (Aarseth va boshq.). J. Behav. Addict. 6, 285-289. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.036
Bush, K., Kivlaxan, DR, McDonell, MB, Fihn, SD va Bradley, KA (1998). Auditorlik spirtli ichimliklarni iste'mol qilish masalalari bo'yicha savollar (AUDIT-C): muammoli ichishni samarali qisqartirish testi. Arch. Stajyer. Midiya. 158, 1789-1795. doi: 10.1001 / archinte.158.16.1789
Busner, J. va Targum, SD (2007). Klinik global taassurotlar miqdori: klinik amaliyotda tadqiqot vositalarini qo'llash. Psixiatriya 4, 28-37.
Carver, CS va White, TL (1994). Behavioral inhibisyon, xatti-harakatlar faollashishi va yaqinlashib kelayotgan mukofotlar va jazolarga ta'sirchan javoblar: BIS / BAS tarozi. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 319-333. doi: 10.1037 / 0022-3514.67.2.319
Chamarro Lusar, A., Carbonell, X., Manresa, JM, Munoz-Miralles, R., Ortega-Gonzalez, R., Lopez-Morron, MR va boshq. (2014). Al-Cuestionario de Experiencias Relacionadas con los Videojuegos (CERV): Inson xotirasi uchun eng yaxshi videofilmlar. Adicciones 26, 303-311. doi: 10.20882 / adicciones.26.4
Chen, SH, Weng, LJ, Su, YJ, Wu, HM va Yang, PF (2003). Xitoyning Internetdagi giyohvandlik o'lchovi va uning psixometrik tadqiqotini ishlab chiqish. Xitoylik J. Psychol. 45, 279-294. doi: 10.1037 / t44491-000
Kosta, PT va McCrae, RR (1992). Klinik amaliyotda oddiy shaxsiyatni baholash: NEO shaxsiyatini inventarlash. Psychol. Baholash. 4, 5-13. doi: 10.1037 / 1040-3590.4.1.5
Kox, LS, Tiffany, ST va Christen, AG (2001). Chekishga qarshi kurashish bo'yicha qisqa so'rovnomani baholash (QSU-qisqacha) laboratoriya va klinik sharoitlarda baholash. Nikotin Tob. Res. 3, 7-16. doi: 10.1080 / 14622200020032051
De Freitas, S. va Griffiths, M. (2007). Onlayn o'yin o'ynash va ta'lim olishda ta'lim vositasi sifatida. Br. J. Edu. Technol. 38, 535-537. doi: 10.1111 / j.1467-8535.2007.00720.x
Deng, LY, Liu, L., Xia, CC, Lan, J., Zhang, JT va Fang, XY (2017). Kollej o'quvchilarining Internet o'yinlarining buzilishini yaxshilashda xatti-harakatlarga intilish: uzunlamasına o'rganish. Oldin. Psychol. 8, 526-538. doi: 10.3389 / fpsyg.2017.00526
Derogatis, LR (1994). Semptomni tekshirish ro'yxati-90-R: SCL-90ning qayta ko'rib chiqilgan versiyasini boshqarish, ballarni aniqlash va protsedura qo'llanmasi.. Minneapolis, Yasahby: Milliy kompyuter tizimlari.
DuPaul, GJ (1991). DEHB belgilari bo'yicha ota-ona va o'qituvchi ko'rsatkichlari: jamoatchilik asosida namunadagi psixometrik xususiyatlar. J. Klin. Bolalar tojlari. Psychol. 20, 245–253. doi: 10.1207/s15374424jccp2003_3
Eickhoff, E., Yung, K., Davis, DL, Bishop, F., Klam, WP va Doan, AP (2015). AQSh harbiy dengiz piyodalari harbiy ruhiy kasalliklar shifoxonasida davolanayotganlar orasida video o'yindan foydalanish, uyqusizlikdan mahrum bo'lish va yomon ishlash. Mil. Midiya. 180, 839-843. doi: 10.7205 / MILMED-D-14-00597
Fagerstrom, KO (1978). Davolashning individualizatsiyasi bilan bog'liq holda tamaki chekishlariga fizik bog'liqlik darajasini o'lchash. Addict. Behav. 3, 235–241. doi: 10.1016/0306-4603(78)90024-2
Faust, K., Meyer, J. va Griffiths MD (2013). Raqobatbardosh va professional o'yin: ilmiy tadqiqotning potentsial foydasini muhokama qilish. Int. J. Cyber Behav. Psychol. O'rganish. 3, 67-77. doi: 10.4018 / ijcbpl.2013010106
Ferguson, C. (2010). Mo''jizaviy farishtalar yoki yashaydigan yovuzlarmi? zo'ravonlikdagi video o'yinlari yaxshi bo'lishi mumkinmi? Rev. Gen Psychol. 14, 68-81. doi: 10.1037 / a0018941
Fervers, B., Burgers, JS, Haugh, MC, Latreille, J., Mlika-Cabanne, N., Paquet, L. va boshq. (2006). Klinik qo'llanmalarni moslashtirish: adabiyotlarni o'rganish va me'yor va tartibni taklif qilish. Int. J. Qual. Sog'liqni saqlash 18, 167-176. doi: 10.1093 / intqhc / mzi108
Flannery, BA, Volpicelli, JR va Pettinati, HM (1999). Tirnoqning spirtli ichimliklarni istagi o'lchovining psixometrik xususiyatlari. Spirtli ichimliklar. Klinik. Exp. Res. 23, 1289–1295. doi: 10.1111/j.1530-0277.1999.tb04349.x
Forrest, CJ, King, DL va Delfabro, PH (2017). Maladaptive bilish yuqori darajada ishtirok etgan kattalardagi muammoli o'yinlarni o'zgartirishni taxmin qiladi: 12 oylik uzunlamasına o'rganish. Addict. Behav. 65, 125-130. doi: 10.1016 / j.addbeh.2016.10.013
Gearhardt, AN, Corbin, WR va Brownell, KD (2009). Yale oziq-ovqatning giyohvandlik shkalasini dastlabki tekshirish. Tuyadi 52, 430-436. doi: 10.1016 / j.appet.2008.12.003
Griffiths, M. (2005). Biyopsikososyal ramka ichida giyohvandlikning "komponentlari" modeli. J. Subst. Foydalanish. 10, 191-197. doi: 10.1080 / 14659890500114359
Griffits, MD, Kuss, DJ, Lopez-Fernandez, O. va Pontes, HM (2017). Muammoli o'yinlar mavjud va bu tartibsiz o'yinlarning namunasidir: sharh: Olimlarning ICD-11 o'yin tartibsizliklari bo'yicha jahon sog'liqni saqlash tashkiloti haqidagi ochiq munozarali maqolasi (Aarseth va boshq.). J. Behav. Addict. 6, 296-301. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.037
Griffiths, MD, Van Rooij, AJ, Kardefelt-Uterter, D., Starcevich, V., Kiraly, O., Pallesen, S. va boshq. (2016). Internet o'yin bozukluğunun baholash mezonlarini bo'yicha xalqaro konsensus bo'yicha ishlash: Petry va boshq. (2014). berilganlik 111, 167-175. doi: 10.1111 / add.13057
Grüsser, S., Hesselbarth, U., Albrecht, U. va Mörsen, C. (2006). Berliner Inventar Zhur Glücksspielsucht - Screener [Qimor o'yinlarini ko'rish uchun Berlin nusxasi]. Reserach hisoboti. Berlin.
Guy, biz (1976). Psixofarmakologiya uchun baholash bo'yicha qo'llanma. Vashington, DC: AQSh Sog'liqni saqlash, ta'lim va ijtimoiy ta'minot vazirligi.
Hainey, T., Connolly, TM, Boyle, EA, Wilson, A. va Razak, A. (2016). Boshlang'ich ta'limda o'yinlar bo'yicha o'rganish ampirik dalillarni muntazam ravishda tahlil qilish. Hisoblash. Ta'lim. 102, 202-223. doi: 10.1016 / j.compedu.2016.09.001
Han, DH, Hwang, JW va Renshav, PF (2010). Bupropionning uzluksiz ozod qilish usuli internet video o'yinlari bilan og'rigan bemorlarda videoqo'ng'iroqlar va replikatsiya sababli miya faoliyatini kuchaytiradi. Exp. Klinik. Psychopharmacol. 18, 297-304. doi: 10.1037 / a0020023
Han, DH, Kim, SM, Lee, YS, va Renshaw, PF (2012a). Oilaviy davolanishni on-layn o'yin o'ynash va ongli o'yinlarda giyohvandlik bilan ergenlarda miya faoliyatini kuchaytirishga ta'siri. Psixiatriya Res. Neyroimaging 202, 126-131. doi: 10.1016 / j.pscychresns.2012.02.011
Han, DH, Lyoo, IK va Renshaw, PF (2012b). On-layn o'yin giyohvandligi va professional geymerlarga ega bo'lgan bemorlarda differentsial mintaqaviy kul rangli moddalar. J. Psychiatr. Res. 46, 507-515. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2012.01.004
Han, DH va Renshaw, PF (2012). Muammoli onlayn o'yinni davolashda bupropion katta depressiya buzilishi bo'lgan bemorlarda o'ynaydi. J. Psychopharmacol. 26, 689-696. doi: 10.1177 / 0269881111400647
Havenaar, JM, Van Os, J. va Wiersma, D. (2004). Psychiatrische praktijk bilan tanishib chiqing. Tijdschr. Psixiatr. 46, 647-652.
Higgins, JPT va Green, S. (2011). 5.1.0 versiyasi bo'yicha tadbirlarning muntazam sharhlari uchun qo'llanma. Cochrane hamkorlik, London.
Huebner, ES (1991). Talabaning hayotdan qoniqish o'lchovining dastlabki rivojlanishi. Sh. Psychol. Int. 12, 231-240. doi: 10.1177 / 0143034391123010
Kim, H., Kim, YK, Gwak, AR, Lim, JA, Lee, JY, Jung, HY va boshq. (2015). Internet-o'yin bozukluğu bo'lgan bemorlarning biologik belgisi sifatida dinlenme mintaqaviy homojenliği: spirtli ichimliklarni foydalanish buzilishi va sog'lom nazorat qilish bilan bemorlarga taqqoslash. Prog. Neuro-Psychopharmacol. Biol. Psixiatriya 60, 104-111. doi: 10.1016 / j.pnpbp.2015.02.004
Kim, PW, Kim, SY, Shim, M., Im, CH va Shon, YM (2013). O'quv kursining tilni ifodalash va o'yinni giyohvandlikka qarshi kurashning ommaviy multiplikatsion onlayn-rol o'yinlari (MMORPG) o'yinchilariga ta'siri. Hisoblash. Ta'lim. 63, 208-217. doi: 10.1016 / j.compedu.2012.12.008
Kim, SM, Xan, DH, Lee, YS, va Renshaw, PF (2012). Majmuaviy depressiv buzilishi bo'lgan o'smirlarda muammoli on-layn o'yinlarni davolash uchun birlashtirilgan kognitiv xatti-harakat va bupropion. Hisoblash. Hum. Behav. 28, 1954-1959. doi: 10.1016 / j.chb.2012.05.015
Kim, YS, So, YK, Noh, JS, Choi, NK, Kim, SJ va Koh, YJ (2003). Ota-onalar va o'qituvchilar uchun Koreys ADHD Baho o'lchovlari (K-ARS) bo'yicha normativ ma'lumotlar. J. Koreya Neyropsiologiya Assoc. 42, 352-359.
King, DL, Adair, C., Saunders, JB va Delfabro, PH (2018). Yordamga qarashli kattalar muammoli o'yinchilarida o'yinni to'xtatib qo'yishning klinik jihatlari. Psixiatriya Res. 261, 581-588. doi: 10.1016 / j.psychres.2018.01.008
King, DL va Delfabro, PH (2014). Internet o'yinlar bozordagi davolanish: diagnostika va davolash natijalarini aniqlash. J. Klin. Psychol. 70, 942-955. doi: 10.1002 / jclp.22097
King, DL, Delfabro, PH, Wu, AMS, Dox, YY, Kuss, DJ, Pallesen, S. va boshq. (2017). Internet o'yinlar bozordagi davolanish: xalqaro tizimiy tahlil va konsortsiatsiyani baholash. Klinik. Psychol. Rev. 54, 123-133. doi: 10.1016 / j.cpr.2017.04.002
King, DL, Haagsma, MC, Delfabro, PH, Gradisar, M. va Griffiths MD (2013). Patologik video-o'yinlarning konsensus ta'rifiga asosan: psixometrik baholash vositalarini muntazam qayta ko'rib chiqish. Klinik. Psychol. Rev. 33, 331-342. doi: 10.1016 / j.cpr.2013.01.002
Kiraly, O., Griffiths, MD va Demetrovics, Z. (2015). Internet o'yin buzilishi va DSM-5: kontseptualizatsiya, bahslar va tortishuvlar. Curr. Addict. Rep. 2, 254-262. doi: 10.1007 / s40429-015-0066-7
Kirby, KN, Petry, NM va Bikel, WK (1999). Heroin giyohvand moddalariga giyohvand moddalarni iste'mol qilmasdan foydalanishga qaraganda kechiktirilgan mukofotlar uchun chegirmali stavkalar yuqori. J. Exp. Psychol. Gen. 128, 78-87. doi: 10.1037 / 0096-3445.128.1.78
Ko, C.-H., Yen, J.Y., Chen, S.-H., Vang, P.-W., Chen, C.-S. va Yen, C.-F. (2014). Tayvanning yosh kattalar orasida DSM-5da internet o'yin buzilishining tashxis mezonlarini baholash. J. Psychiatr. Res. 53, 103-110. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2014.02.008
Ko, CH, Hsiao, S., Liu, GC, Yen, JY, Yang, MJ va Yen, CF (2010). Qarorlar qabul qilishning o'ziga xos xususiyatlari, risklarni olish potentsiali va kollej o'quvchilarining Internetdagi noqulayliklar bilan bog'liqligi. Psixiatriya Res. 175, 121-125. doi: 10.1016 / j.psychres.2008.10.004
Kuss, DJ (2013). Internet-o'yinlarga qaramligi: hozirgi istiqbollari. Psychol. Res. Behav. Manag. 6, 125-137. doi: 10.2147 / PRBM.S39476
Kuss, DJ va Griffiths, MD (2012). Internetdagi o'yin qo'shadi: empirik tadqiqotlarni muntazam tekshirish. Int. J. Ment. Sog'liqni saqlash Addict. 10, 278–296. doi: 10.1007/s11469-011-9318-5
Kuss, DJ, Griffiths, MD, Karila, L., va Billieux, J. (2014). Internetdagi giyohvandlik: oxirgi o'n yillikda epidemiologik tadqiqotlarni tizimli o'rganish. Curr. Farmat. Des. 20, 4026-4052. doi: 10.2174 / 13816128113199990617
Kuss, DJ, Griffiths, MD va Pontes, HM (2017). DSM-5da internet o'yinida buzilishning tashxisoti va tartibsizliklari: bu sohada aniqlik uchun savollar, tashvishlar va tavsiyalar. J. Behav. Addict. 6, 103-109. doi: 10.1556 / 2006.5.2016.062
Kuss, DJ va Lopez-Fernandes, O. (2016). Internetda giyohvandlik va muammoli Internetdan foydalanish: klinik tadqiqotlarni tizimli tekshirish. Jahon J. Psixiatriya 6, 143-176. doi: 10.5498 / wjp.v6.i1.143
Kuss, DJ, Louws, J. va Wiers, RW (2012). Onlayn o'yin qo'shadimi? motivlar massiv ko'p partiyaviy onlayn rol o'yinlarida o'ziga qaram o'yin xatti-harakatini taxmin qiladi. Kiberpisol. Behav. Soc. Tarmoq. 15, 480-485. doi: 10.1089 / cyber.2012.0034
Lay, CH (1986). Nihoyat, takrorlash haqidagi tadqiqot maqolam. J. Res. Fors. 20, 474–495. doi: 10.1016/0092-6566(86)90127-3
Lee, YS, O'g'il, JH, Park, JH, Kim, SM, Kee, BS va Han, DH (2017). Internet o'yinlar bozori va spirtli ichimliklarga qaram bo'lgan bemorlarning temperament va belgilarini taqqoslash. J. Ruh salomatligi 26, 242-247. doi: 10.1080 / 09638237.2016.1276530
Lejuez, CW, Read, JP, Kahler, CW, Richards, JB, Ramsey, SE, Stuart, GL va boshq. (2002). Xavf-xatti-harakatlarning xatti-harakatlariga baho berish: Balon Analog Risksiz Vazifa (BART). J. Exp. Psychol. Appl. 8, 75–84. doi: 10.1037/1076-898X.8.2.75
Lemmens, JS, Valkenburg, PM va Piter, J. (2009). O'smirlar uchun giyohvandlik o'lchovlarini ishlab chiqish va tasdiqlash. Media Psychol. 12, 77-95. doi: 10.1080 / 15213260802669458
Liberati, A., Altman, DG, Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gotzsche, PC, Ioannidis, JP va boshq. (2009). PRISMA - sog'liqni saqlash tadbirlarini baholashga oid tizimli tadqiqotlar va meta-tahlillarni taqdim qilish uchun bayonot: tushuntirish va ishlab chiqish. PLoS Midiya 6: e1000100. doi: 10.1371 / journal.pmed.1000100
Lin, TK, Weng, CY, Wang, WC, Chen, CC, Lin, IM va Lin, CL (2008). Sog'lom Tayvanda dushmanlik xususiyatlari va qon tomir kengayish funktsiyalari. J. Behav. Midiya. 31, 517–524. doi: 10.1007/s10865-008-9177-0
Lovibond, PF va Lovibond, SH (1995). Salbiy hissiy vaziyatlarning strukturasi: Depressiya bezovtaligi Stress o'lchovlari (DASS) beak depressiyasini va tashvishlanish zaxiralari bilan taqqoslash. Behav. Res. Ther. 33, 335–343. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-U
Mallorqui-Bagué, N., Fernandez-Aranda, F., Lozano-Madrid, M., Granero, R., Mestre-Bach, G., Baño, M. va boshq. (2017). Internetdagi o'yin buzilishi va onlayn qimor o'yinlarining buzilishi: klinik va shaxsiyatning o'zaro bog'liqligi. J. Behav. Addict. 6, 669-677. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.078
Miller, WR va Tonigan, JS (1996). Ichuvchilarning o'zgarishga bo'lgan turtkisini baholash: o'zgarishga tayyorlik darajasi va davolanishga ishtiyoq shkalasi (SOCRATES). Psychol. Addict. Behav. 10, 81-89. doi: 10.1037 / 0893-164X.10.2.81
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J. va Altman, PRISMA guruhi (2009). Systematic Reviews va Meta-Tahlillar uchun Prezentatsiyalar: PRISMA bayonoti. PLoS Midiya 6:e1000097. doi: 10.1371 / journal.pmed.1000097
Moos, RH va Moos, BS (1976). Oilaviy ijtimoiy muhit tipologiyasi. Fam. Jarayon 15, 357-371. doi: 10.1111 / j.1545-5300.1976.00357.x
Myuller, KW, Beutel, ME, Egloff, B., va Wölfling, K. (2014). Internet o'yinida buzilish xavf omillarini o'rganish: giyohvandlik bilan bog'liq o'yinlar bilan bog'liq bemorlar, patologik qimorbozlar va sog'lom tekshiruvlar bashorat qilish. Yevro. Addict. Res. 20, 129-136. doi: 10.1159 / 000355832
Nam, B., Bae, S., Kim, SM, Xong, JS, va Han, DH (2017). Bupropion va esitalopramning haddan tashqari internetga ta'siri bilan solishtirganda, katta depressiya buzilgan bemorlarda. Klinik. Psychopharmacol. Neurosci. 15, 361-368. doi: 10.9758 / cpn.2017.15.4.361
Olson, DH (1986). Circumplex modeli VII: tasdiqlash ishlari va FACES III. Fam. Jarayon. 25, 337-351. doi: 10.1111 / j.1545-5300.1986.00337.x
Pallesen, S., Lorvik, IM, Bu, EH va Molde, H. (2015). Video-o'yinning o'ziga xosligi uchun davolash qo'llanmasining ta'sirini o'rganuvchi bir tadqiqot. Psychol. Rep. 117, 490–495. doi: 10.2466/02.PR0.117c14z9
Park, JH, Xon, DH, Kim, BN, Cheong, JH va Lee, YS (2016a). Muammoli onlayn o'yin o'ynagan bemorlarda ijtimoiy tashvish, o'z-o'zini hurmat qilish, dürtüsellik va o'yin turlarini o'rtasidagi korelasyon. Psixiatriya tekshiruvi. 13, 297-304. doi: 10.4306 / pi.2016.13.3.297
Park, M., Kim, YJ va Choi, XS (2017). Internet o'yinida buzilishi bo'lgan bemorlarda doimiy axborotni qayta ishlash jarayoni: 6 oylik ERP tadqiqotlari. dori-darmon 96, 7995-8001. doi: 10.1097 / MD.0000000000007995
Park, SY, Kim, SM, Roh, S., Soh, MA, Lee, SH, Kim, H. va boshq. (2016b). Onlayn o'yinlar qo'shadi uchun virtual haqiqat davolash dasturining ta'siri. Hisoblash. Dasturlar Biomed dasturlari. 129, 99-108. doi: 10.1016 / j.cmpb.2016.01.015
Pontes, HM va Griffiths, MD (2014). Internetda giyohvandlik buzilishi va internet o'yin buzilishi bir xil emas. J.Addict. Res. Ther. 5:e124. doi: 10.4172/2155-6105.1000e124
Pontes, HM, Kiraly, O., Demetrovits, Z. va Griffiths MD (2014). DSM-5 internet o'yin bozukluğunun kavramsallaştırılması va o'lchami: IGD-20 testinin ishlab chiqish. PLOS ONE 9: e0110137. doi: 10.1371 / journal.pone.0110137
Radloff, LS (1977). CES-D ko'lami: umumiy populyatsiyada tadqiqotlar uchun o'z-o'zidan hisobot beruvchi depressiya o'lchovi. Appl. Psychol. Meas. 1, 385-401. doi: 10.1177 / 014662167700100306
Sakuma, H., Mihara, S., Nakayama, H., Miura, K., Kitayuguchi, T., Maezono, M. va boshq. (2017). O'z-o'zidan kashf etilgan lager (SDiC) bilan davolanish internet o'yin buzishni yaxshilaydi. Addict. Behav. 64, 357-362. doi: 10.1016 / j.addbeh.2016.06.013
Sarda, E., Bègue, L., Bry, C. va Gentile D. (2016). Internet o'yinida buzilish va farovonlik: o'lchovni aniqlash. Kiberpisol. Behav. Soc. Tarmoq. 19, 674-679. doi: 10.1089 / cyber.2016.0286
Selzer, ML (1971). Michigan ichkilikbozlik tekshiruvi testi: yangi diagnostika vositalarini izlash. Bilaman. J. Psychiatry 127, 1653-1658. doi: 10.1176 / ajp.127.12.1653
Sheehan, D., Lecrubier, Y., Sheehan, KH, Amorim, P., Janavs, J. va Weiller, E. (1998). Mini xalqaro nevropsik - (1998). Mini-xalqaro neyropsikiyatrik intervyu (MINI): DSM-IV va CID-10 uchun tuzilgan diagnostika psixiatrik intervyusini ishlab chiqish va tasdiqlash. J. Klin. Psixiatriya 59, 22-33.
Smilkstein, G. (1980). Oila funktsiyasining tsikli: oilaviy tibbiyot uchun kontseptual model. J. Fam. Amaliyot. 11, 223-232.
Tejeiro Salguero, RA va Moran, RMB (2002). Adolesanlarda o'ynaydigan muammo video o'yinlarini o'lchash. berilganlik 97, 1601-1606. doi: 10.1046 / j.1360-0443.2002.00218.x
Torres-Rodriguez, A., Griffiths, MD, Carbonell, X., Farriols-Hernando, N. va Torres-Jimenez, E. (2017). Internet o'yinida buzilishlarni davolash: o'smirlarning muammoli to'rt xil o'yinchisining to'rt xil turini tadqiq qilish. Int. J. Ment. Sog'liqni saqlash Addict., 1, 1-12. doi: 10.1007 / s11469-017-9845-9
van Rooij, AJ, Schoenmakers, TM va van De Mheen, D. (2017). O'yin buzilishi uchun C-VAT 2.0 baholash vositasining klinik tekshiruvi: tavsiya etilgan DSM-5 mezonlarining sezgirligini tahlil qilish va "video o'yinlarga qaramlik" bilan kasallangan yosh bemorlarning klinik xususiyatlari. Addict. Behav. 64, 269-274. doi: 10.1016 / j.addbeh.2015.10.018
van Rooij, AJ, Schoenmakers, TM, Van dan Eijnden, RJ, Vermulst, AA va Van de Mheen, D. (2012). Video o'yining giyohvandlik testi: haqiqiyligi va psixometrik xususiyatlari. Kiberpisol. Behav. Soc. Tarmoq. 15, 507-511. doi: 10.1089 / cyber.2012.0007
Vasiliu, O. va Vasile D. (2017). Internet o'yinlar bozori va spirtli ichimliklarni ishlatish buzilishi uchun kognitiv-davranlik terapiyasi. Int. J. Psychiatry Psychother. 2, 34-38. doi: 10.1002 / cpp.2341
Watson, D. va do'st R. (1969). Ijtimoiy qochish va xavotirlik o'lchovi (SADS). Klinik. Psychol. 33, 448-457.
Wechsler, D. (1955). Wechsler Adult Intelligence Scale uchun qo'llanma. Oksford: psixologik korporatsiya
Wölfling, K., Myuller, KW, va Beutel, M. (2011). Reliabilität va validität der skala zum computerspielverhalten (CSV-S). PPMP-psixoterapiya·Psixosomatik· Medizinische Psychologie. 61, 216-224. doi: 10.1055 / s-0030-1263145
Yao, YW, Chen, PR, Chiang Shan, RL, Harare, TA, Li, S., Zhang, JT va boshq. (2017). Kombinatsiya qilingan haqiqat terapiyasi va zehniyatlilik meditatsiyasi internet o'yin buzilishi bilan yosh kattalardagi intertemporal hal qiluvchi impulsivlikni kamaytiradi. Hisoblash. Hum. Behav. 68, 210-216. doi: 10.1016 / j.chb.2016.11.038
Yeh, Yo, Vang, PW, Huang, MF, Lin, PC, Chen, CS, va Ko, CH (2017). Yosh kattalardagi internet o'yin buzilishining kechikishi: klinik zo'ravonlik. Psixiatriya Res. 254, 258-262. doi: 10.1016 / j.psychres.2017.04.055
Yosh, KS (1996). Kompyuterdan foydalanish psixologiyasi: XL. Internetdan odatiy foydalanish: stereotipni buzadigan hol. Psychol. Rep. 79, 899-902. doi: 10.2466 / pr0.1996.79.3.899
Zajac, K., Ginley, MK, Chang, R. va Petry, NM (2017). Internet-o'yin bozukluğu va Internet bağımlılığı uchun davolanish: muntazam qayta ko'rib chiqishga. Psychol. Addict. Behav. 31, 979-994. doi: 10.1037 / adb0000315
Zhang, JT, Ma, SS, Li, CR, Liu, L., Xia, CC, Lan, J. va boshq. (2018). Internet o'yinida buzilishning odobli aralashuvi: ventral striatumning funktsional aloqasini yaxshilash. Addict. Biol. 23, 337-346. doi: 10.1111 / adb.12474
Zhang, JT, Yao, YW, Potenza, MN, Xia, CC, Lan, J., Liu, L. va boshq. (2016a). Internet o'yinlar bozordagi nekrotik substratlarga xos bo'lgan qiziqishning aralashuviga ta'siri. Neuroimage klinikasi. 12, 591-599. doi: 10.1016 / j.nicl.2016.09.004
Kalit so'zlar: o'yin buzuqligi, tizimli tekshirish, klinik tadqiqotlar, klinik usul, tashxis mezonlari
Citation: Kostaning S va Kuss DJ (2019) O'yin tanqisligi uchun mavjud tashxis qo'yish va tashabbuslar: sistematik tahlil. Oldin. Psychol. 10: 578. doi: 10.3389 / fpsyg.2019.00578
Olindi: 17 dekabr 2018; Qabul qilingan: 01 Mart 2019;
Chop etildi: 27 mart 2019.
tomonidan
Rapson Gomes, Federatsiya universiteti, Avstraliya
tomonidan ko'rib:
Klaudio Imperatori, Università Europea di Roma, Italiya
Jose D. Perezgonzalez, Massey Universiteti Biznes Maktabi, Yangi Zelandiya
Mualliflik huquqi © 2019 Kosta va Kuss. Ushbu shartnoma shartlariga muvofiq tarqatiladigan ochiq maqola Creative Commons Attribution litsenziyasi (CC BY). Asl muallif (lar) va mualliflik huquqi egalari (kreditorlari) hisobga olinishi va qabul qilingan o'quv amaliyotiga muvofiq, ushbu jurnaldagi asl nashr ko'rsatilganligiga qarab, boshqa forumlarda foydalanish, tarqatish yoki ko'paytirishga ruxsat beriladi. Ushbu shartlarga rioya qilmaydigan foydalanish, taqsimlash yoki takrorlashga yo'l qo'yilmaydi.
* Xat yozish: Daria J.Kuss, [elektron pochta bilan himoyalangan]
;