Kompyuter o'yinlari buzilgan kollej o'quvchilari orasida xatarli daromadlar va zararlar uchun qaror qabul qilish (2015)

mavhum

Internet o'yinlar bozori (IGD) bo'lgan shaxslar nafaqat haqiqiy hayotda, balki laboratoriya vazifalarida ham xavfli qarorlarni qabul qilishni istamaydilar. Qaror qabul qilish - murakkab ko'p qirrali vazifadir va daromad va yo'qotishlarni hal qilishda turli xil bilim jarayonlari ishtirok etadi. Shu bilan birga, IGD kontekstida zaif qaror qabul qilish va daromadni yo'qotish bilan ishlash o'rtasidagi munosabatlar yomon tushuniladi. Ushbu tadqiqotning asosiy maqsadi, kollej o'quvchilari o'rtasida IGD bilan Kubok vazifasini bajarish orqali riskli daromad va yo'qotishlar uchun qaror qabul qilishni alohida baholashdir. Bundan tashqari, biz risklar va zararlarni hisobga olgan holda qaror qabul qilish jarayonida natijalardagi ballar va ehtimollik darajasi ta'sirini o'rganib chiqdik. IGD va 42 bo'lgan oltmish kollej talabalari sog'lom nazoratga (HC) jalb etildi. Natijalar IGD sub'ektlar HC'lerden juda ko'p xavf olish tendentsiyalarini ko'rsatdi. HClar bilan taqqoslaganda, IGD sub'ektlari yo'qotish sohasidagi (lekin daromad sohasidagi) kamroq xavfli tanlovlarni amalga oshirdi. Kuzatuv tahlillari shuni ko'rsatadiki, bu nobud bo'lish IGD sub'ektlari orasida xavfli yo'qotishlar uchun natija kattaligi va ehtimollik darajasi o'zgarishiga befarqligi bilan bog'liq. Bundan tashqari, yuqori darajadagi Internetdagi giyohvandlikning og'irlik skorlari yo'qotish sohasidagi noqulay talabga javob variantlar bilan bog'liq edi. Ushbu topilmalar IGD kontekstida xavf ostida bo'lgan noqulay qarorlarni qabul qilishning befarqligi samaradorligini ta'kidlaydi, bu kelajakdagi aralashuvlar natijalariga ta'sir ko'rsatadi.

Shakllar

 

Izoh:Yao YW, Chen PR, Li S, Vang LJ, Zhang JT va boshq. (2015) Internet o'yinlari buzilishi bilan kollej o'quvchilari orasida xavfli daromad va yo'qotishlarni hal qilish. PLOS ONE 10 (1): e0116471. doi: 10.1371 / journal.pone.0116471

Akademik muharrir: Ingmar HA Franken, Erasmus universiteti Rotterdam, Gollandiya

Qabul qildi: Iyul, 17, 2014; Qabul qilingan: Dekabr 9, 2014; Chop etilgan: Yanvar 23, 2015

Bu ochiq mualliflik huquqi va mualliflik huquqlaridan mahrum bo'lib, erkinlik bilan qayta tarqatilishi, tarqatilishi, uzatilishi, o'zgartirilishi, qurilishi yoki har qanday qonuniy maqsadda ishlatilishi mumkin. Ushbu asar ostida ish olib borilmoqda Creative Commons CC0 ijtimoiy ahamiyatga ega

Ma'lumot mavjudligi:Barcha tegishli ma'lumotlar qog'ozga va uning qo'llab-quvvatlovchi ma'lumotlariga tegishli.

Moliyalashtirish:Ushbu tadqiqot Xitoyning Milliy Tabiatshunoslik Fondi (31170990 va 81100992), markaz universitetlari uchun fundamental tadqiqotlar fondi (2012WYB01) va Xitoyning kollej talabalari uchun Milliy Innovatsion Fond dasturlari (No. 201310027028). SWY NIDA (T32 DA007238-23) grantidan ish haqini qo'llab-quvvatladi. Tadqiqotchilar loyihani tayyorlashda, ma'lumotlar to'plashda va tahlil qilishda yoki qo'lyozma tayyorlashda moliyachilarning ahamiyati yo'q edi.

Raqobatbardosh qiziqishlar: Mualliflar hech qanday raqobatbardosh manfaatlar mavjud emasligini e'lon qildilar.

Kirish

Internet o'yin bozukluğu (IGD), haddan tashqari va nazoratsiz o'yin sifatida onlayn ravishda, salbiy oqibatlarga, shu jumladan, uyqusizlik, yomon ilmiy muvaffaqiyat va ijtimoiy izolyatsiya tajribasi [1,2]. IGD dunyo miqyosida ruhiy sog'liqni saqlash muammosi sifatida e'tirof etilmoqda [3], DSM-5ning III qismida kelgusida kelgusidagi tadqiqotlarga munosib bo'lgan mavzu sifatida,4]. Bundan tashqari, kampuslarda Internet erkinligi ta'minlanganligi sababli, kollej talabalarining ko'pchiligi o'yin-kulgi uchun Internet o'yinlar o'ynaydi, bu esa ularni IGD uchun eng mushkul aholi punktlaridan biri deb hisoblaydi [5,6].

Maladdaptiv qarorlarni qabul qilish - bu qo'shilishning asosiy alomatlaridan biridir [7-9]. Avvalgi topilmalar, giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish yoki qaramlikka ega bo'lgan shaxslar qarorlarni qabul qilishning bir qator vazifalari bo'yicha ish faoliyatini yomonlashtirganini ko'rsatmoqda [10-14]. So'nggi tadqiqotlar IGDda qaror qabul qilish kamchiliklarini ko'rsatmoqda. Masalan, tadqiqotchilar, IGDga ega bo'lgan shaxslar, Sichqoncha o'yinining o'yinida sog'lom bo'lmagan o'yinlarni taqqoslash mavzulariga nisbatan kamroq tanlovlar qilganligini aniqladilar [15] va bu kabi buzilishlar qisman qayta aloqa etishmovchiligining natijasi bo'lishi mumkin [16]. Dalillar shuningdek, Ayova shtati qimor vazifasi tomonidan o'lchagan noaniqlik sharoitida qarorlar qabul qilishda Internetga qaram bo'lgan kishilarning buzilganligini ko'rsatadi [17,18]. Boshqa paradigmalardan foydalangan holda neyroimaging tadqiqotlari (masalan, taxminiy vazifa, ehtimollik bo'yicha diskontlash vazifasi) qarorlarni qabul qilish jarayonlarida IGD bo'lgan shaxslar orasida neyroz javoblarda o'zgarishlar bo'lishini, shuningdek, mukofot va jazoni kutish va qayta ishlashni o'z ichiga oladi [19-21] va xatarlarni baholash [22].

Qaror qabul qilish murakkab bilim funktsiyasidir va to'plangan dalillar, daromadlar va yo'qotishlar uchun qarorlarni qabul qilishda turli jarayonlar mavjudligini ko'rsatadi [23-26]. Ayrim tadqiqotchilar, giyohvandlik bilan bog'liq kasalliklarga ega bo'lgan shaxslar, ayniqsa, daromadlar bilan taqqoslaganda sezilarli ravishda kamchiliklarni tanlashni sezilarli darajada oshirganligini aniqladilar [27,28] mavjud bo'lgan ma'lumotlarga qaramasdan, yo'qotishlar befarqligi moddalarga qaram bo'lgan shaxslar orasida qarorlar qabul qilishni kamsitishda muhim ahamiyat kasb etadi [29,30]. Shu bilan birga, IGD sub'ektlari orasida qarorlar qabul qilishning yomonlashuvi daromadlarni qayta ishlashga nisbatan daromadlarni o'zgartirishga bog'liq emasligi bilan bog'liq. IGDga ega shaxslar orasida mukofot olish va yo'qotishdan qochishning o'ziga xos xususiyatlarini o'rganish ushbu aholi orasida qaror qabul qilish kamchiligining asosiy mexanizmlari haqidagi tushunchalarni rivojlanishiga yordam beradi va IGD uchun yanada samarali choralar ishlab chiqilishiga yordam berishi mumkin.

Ushbu tadqiqotda kollej o'quvchilari o'rtasida IGD bilan erishilgan yutuq va zararlar uchun qarorlar qabul qilishni alohida baholashga harakat qildik. Shu maqsadda kubok vazifasini qabul qildik [26], daromad va yo'qotish sohalari uchun qaror qabul qilishni taqiqlaydi. Bundan tashqari, biz yana ikkita asosiy komponentning natijalari, ehtimollik darajasi va ehtimollik darajasini riskli daromad va yo'qotishlar bilan bog'liq qarorlar qabul qilishga ta'sirini o'rganishga harakat qildik. Oldingi tadqiqotlar asosida [15,16,21], deb faraz qildik: (1) IGD sub'ektlari, mos keluvchi sog'lom elementlarga (HC) solishtiradigan bo'lsak, umuman ko'proq xavfli tanlovlarni amalga oshiradi; (2) IGD sub'ektlari HClar bilan taqqoslaganda, daromad va yo'qotish sohalarida xavfli kamchiliklarni bartaraf etishda yanada yomonroq rol o'ynaydi; (3) IGD sub'ektlari orasida qaror qabul qilish kamchiliklari katta va ehtimollik darajasiga nisbatan befarqlik bilan bog'liq bo'lgan; va (4) IGD zo'ravonlik skorlari Kubok vazifasini bajarish uchun noqulay talabga javob variantlar bilan ijobiy bog'liq edi.

usullari

Axloqiy bayonot

Ushbu tadqiqot protokoli Pekin-Oddiy Universiteti Psixologiya maktabi Institutional tadqiqotlar kengashi tomonidan tasdiqlangan. Barcha ishtirokchilar eksperimentdan oldin yozma ravishda rozilik berdilar va ularning ishtiroki uchun pul mukofoti oldilar.

ishtirokchilar

102 kollejlari talabalari (60 IGD subyektlari va 42 HC) universitetlardan Pekindagi (Xitoy) onlayn reklama orqali universitetlardan saralandi. Ayollarga nisbatan erkaklarda IGDning yuqori tarqalishini hisobga olgan holda [1,31-33], faqat erkak kishilar tanlangan. Hech bir ishtirokchi noqonuniy giyohvand moddalar (masalan, giyoh) yoki qimor (qimor o'yinlarini onlayn ravishda) bilan bog'liq tajribani ilgari surdi. Bundan tashqari, psixiatrik yoki nevrologik kasalliklar tarixi, markaziy asab tizimiga ta'sir qiluvchi psixotrop preparatlarni qo'llash bo'yicha ishtirokchilarga qo'shimcha tadqiqotlar kiritilmadi.

IGD diagnostikasi har hafta haftalik Internet o'yin vaqti va Chen Internetdagi giyohvandlik shkalasi (CIAS) tomonidan o'rnatildi [34]. CIAS 26 elementlaridan tashkil topgan bo'lib, 4-reyting Likert ko'lamiga asoslangan bo'lib, 5 Internetdagi giyohvandlik o'lchovlarini baholaydi: majburiy foydalanish, cheklash, bag'rikenglik, shaxslararo munosabatlar muammolari va vaqtni boshqarish. Kollej talabalari orasida CIAS ning ishonchliligi va amal qilish muddati avvalgi [33]. IGD sub'ektlariga kirish mezonlari quyidagicha edi: (1) CIASda 67 yoki undan yuqori ball to'pladi [33,35], (2) Internetdagi o'yinlarda boshqa Internet-ilovalarga qaraganda ko'proq vaqt o'tkazdi va (3) haftasiga kamida 14 soatni kamida bir yil sarfladi. IGD sub'ektlarining internet o'yinlariga qaram bo'lganligi va boshqa onlayn faoliyatlar (xususan, onlayn qimor) qarorlarini qabul qilishdagi ta'sirini bekor qilish uchun IGD sub'ektlariga Internetdagi birinchi vaqtning eng ko'p qismini egallagan birinchi uchta Internet-faoliyatni ro'yxatlash talab qilindi. Ularning barchasi internet o'yinlarini birinchi o'ringa qo'yib, internet o'yinlariga "odatlanib qolgan" ekanliklarini ta'kidlashdi, biroq ularning hech biri ularning ro'yxatida onlayn qimor yoki poker o'yinlarini o'z ichiga olgan. HClar uchun inklyuzivlik mezonlari quyidagicha edi: CIAS (1) bo'yicha ≤ 50 (2) reytingi, ba'zida internet o'yinlari (haftada ≤ 2 soat) yoki umr bo'yi o'yinlarda hech qachon onlayn o'yinlar o'ynaydi.

Kubalar vazifasi

Kubkalar vazifasini kompyuterlashtirilgan xitoycha versiyasi [26]. Vazifa 54 sinovlaridan daromad va zararli ta'sir maydonlariga teng ravishda ajratilgan. Har bir testda ishtirokchilarga talabga javob variant va xavfsiz variantni tanlash talab qilindi va xavfsiz variant bir stakan bilan ifodalanadi va 100% yutish yoki yo'qotish ehtimoli bilan bog'liq. Xavfli variant 100, 2 yoki 3 chashka bilan ifodalanadi va 4%, 50% yoki 33% bilan katta miqdorda pul yutish yoki yo'qotish bilan bog'liq (mumkin natija: 25 yuan, 200 yuan yoki 300 yuan). Har bir domenda ehtimollik darajasi va natija darajasining har bir tarkibi uch marta uchraydi, shuning uchun daromad va yo'qotish domenlari 400 tasodifiy ikki alohida blok sifatida taqdim etiladi. Ishtirokchilar chap yoki o'ng tugmasini bosish orqali o'zlarining xohlaganlarini bildirdilar. Har bir tanlovdan so'ng ishtirokchilarga sud jarayonining natijalari to'g'risida darhol hisobot berildi. Eng yuqori ball olgan yigirma ishtirokchi qo'shimcha bonus bilan ta'minlanadi.

Ehtimollar darajasini va natija darajasini mustaqil ravishda manipulyatsiya qilish asosida kombinatsiyalar yoki: (1) xavfli afzalliklari (RA), ya'ni xavfli variantning kutilgan qiymati (EV) xavfsiz variantdan ko'ra qulayroq; (2) xavfi nochor (RD), ya'ni xavfli variantning EVi xavfsiz variantdan kamroq bo'lishi; yoki (3) xavfi neytral, ya'ni talabga javob beruvchi va ishonchli variantlar teng qiymatga ega (EQEV) qiymatiga ega.

Statistik tahlil

Statistik tahlillar SPSS 20.0 versiyasi va X versiyasi 3.1.0 yordamida o'tkazildi. Barcha testlar ikki qavatli bo'lib, muhim ahamiyatga ega edi P <.05. Birinchidan, demografik o'zgaruvchilarning guruhdagi farqlarini o'rganish uchun mustaqil namunali t-testlardan foydalandik. Ikkinchidan, Kuboklar topshirig'i bo'yicha IGD sub'ektlari va HClarning ishlash ko'rsatkichlarini taqqoslash uchun biz takroriy o'lchovlar bilan dispersiya tahlillaridan (ANOVA) foydalandik. O'zaro ta'sirlarni o'rganish uchun oddiy effektlar tahlillari o'tkazildi. Mauchli testlari sharsimonlik haqidagi taxminni buzganligini ko'rsatgan joyda, Issiqxona-Geyzer tuzatishlaridan foydalanilgan. Post-hoc tahlillari Bonferroni tuzatish bilan t testlari yordamida o'tkazildi. Uchinchidan, biz lme4 kutubxonasining R lmer funktsiyasidan foydalangan holda har ikki sinov uchun qaror qabul qilishda ushbu ikki komponentning ta'sirini o'rganish uchun EV ni ikkita qismga ajratdik: ehtimollik darajasi va natija kattaligi. Va nihoyat, Internetga qaramlikning zo'ravonligi va yutuqlarga erishish va yo'qotishlarni oldini olish bo'yicha qarorlarni qabul qilish ko'rsatkichlari o'rtasidagi munosabatni o'rganish uchun Pearsonning korrelyatsiyalari CIAS ballari va uchta EV darajasi (RA, EQEV, RD ) navbati bilan daromad va zararlar domenlari uchun.

natijalar

Demografik xususiyatlar

Ko'rsatilganidek 1 stol, IGD sub'ektlari va HClar yoshi, o'rtacha ta'lim muddati va Internetdan foydalanishning umrida farq qilmadi. IGD sub'ektlari CIAS ballaringizni sezilarli darajada yuqori bo'lganligidan, bizning kiritilish mezonlariga muvofiq (IGA sub'ektlari uchun CIAS reytingi ≥ 67 va ≤ 50 uchun HC) t (100) = 27.14, P <.001. 42 ta HCsdan XNUMX nafari vaqti-vaqti bilan Internet o'yinlarini o'ynagan, ammo IGD sub'ektlari har hafta Internet o'yinlariga HClarga qaraganda ancha ko'p vaqt sarflashgan, t (80) = 15.41, P <.001.

Download: 

• PPT

  PowerPoint slide

• PNG

  katta rasm (72KB)

• TIFF

  original rasm (375KB)

Jadval 1. Demografik, Internetdan foydalanish muddati, CIAS ballari va IGD sub'ektlari va HClarga sarflangan vaqt.

doi: 10.1371 / journal.pone.0116471.t001

Ikkala guruhda ham tamaki va spirtli ichimliklarni iste'mol qilish darajasi past bo'lgan: uchta IGD sub'ekti va bir HCl bir vaqtning o'zida (bir oyda kamida bir marta) sigaretani ko'rsatgan. O'n to'qqiz nafar IGD sub'ekti va 12 HClar umr bo'yi spirtli ichimliklarni iste'mol qilmoqdalar, ammo kam bo'lgan chastotalar (haftada bir marta yoki kamroq) va bu nisbat guruhlar o'rtasida farq qilmadi, t (29) = 1.27, P = .216.

Xatarlarni qabul qilish tendentsiyasi

Xatarlarni qabul qilish qobiliyati - daromad va yo'qotish sohasi uchun alohida hisoblangan uchta EV darajasidan (RA, EQEV, RD) har birida xavfsiz variant bo'yicha xavfli variantni tanlab olishga moyil bo'lgan choralar.36]. 2 (domen: daromad, yo'qotish) × 3 (EV darajasi: RA, EQEV, RD) × 2 (guruh: IGD sub'ektlari, HClar) ANOVA ni takrorlashni amalga oshirdik. Kutilganidek, guruhning asosiy ta'siri kuzatildi, F (1, 100) = 5.67, P = .019, qisman ē² = .05, bu IGD sub'ektlarining har ikkala daromad va yo'qotish sohasidagi HClardan ko'ra ko'proq talabga javob variantlarni tanlaganligini ko'rsatib turibdi; EV darajasining asosiy ta'siri, F (2, 200) = 289.64, P <.001, qisman η² = .74. Post-hoc tahlillari shuni ko'rsatdiki, EV darajasi RA bo'lganida, ishtirokchilar xavfli variantlarni ishlab chiqardi. EV darajasi, guruh va domen o'rtasidagi uch tomonlama ta'sir o'tkazish muhim ahamiyatga ega emas edi, F (2, 200) = 1.43, P = .242, qisman ē² = .01. Biroq, biz EV darajasi × ​​guruh shovqinni topdik, F (2, 200) = 6.08, P = .006, qisman ē² = .06 va oddiy ta'sirlarni tahlil qilish shuni ko'rsatdiki, muhim ta'sir o'tkazish asosan IGD sub'ektlari orasida RD ga nisbatan SR ga nisbatan ko'proq xavf ostida bo'ldi, F (2, 99) = 7.54, P = .001, qisman ē² = .13. Bundan tashqari, muhim darajadagi "EV darajasidagi" domen ta'sirini topdik, F (2, 200) = 7.70, P = .001, qisman ē² = .07 va oddiy effekt tahlillari shuni ko'rsatdiki, ishtirokchilar EQEV (RA va RD) ishlarida olingan daromadga nisbatan ziyon sohasidagi sezilarli variantlarni tanlashdi, F (1, 100) = 7.57, P = .007, qisman ē² = .07.

Har bir domen uchun alohida ANOVA-lar o'tkazildi. Yo'qotilgan domen uchun guruh va EV darajasining muhim ta'siridan tashqari, EV darajasining × o'zaro ta'sirlashuvi, F (2, 200) = 6.90, P = .002, qisman ē² = .07. Oddiy effektli tahlillardan olingan topilmalar IGA sub'ektlari RD sinovlaridan HClarga qaraganda ko'proq talabga javob berishini ko'rsatdi, F (1, 100) = 15.11, P <.001, qisman η² = .13, lekin RA va EQEV sinovlarida talabga javob tanlovlar soni bo'yicha HC dan farq qilmadi (Anjir. 1). Aksincha, daromad sohasi uchun guruh yoki YU darajasida × guruh (yokiP = .092 va P = .138).

Download: 

• PPT

  PowerPoint slide

• PNG

  katta rasm (104KB)

• TIFF

  original rasm (227KB)

Shakl 1. Kuboklar vazifasi bo'yicha IGD sub'ektlari va HClar uchun qarorlarni qabul qilish.

 

(A) daromad va (B) zararli ta'sir maydonida EV darajasida va guruh funktsiyasi sifatida amalga oshiriladigan xavfli tanlovlarning o'rtacha foizi. Xato paneli standart xatoliklarni aks ettiradi. IGD = Internet o'yin buzilishi; HClar = sog'lom nazorat; EV = kutilgan qiymat; RA = xavf-xatarli; EQEV = teng kutilgan qiymat; RD = xavfi salbiy.

doi: 10.1371 / journal.pone.0116471.g001

Natijada katta va ehtimollik darajasiga sezuvchanlik

Biz EV ni ikkita komponentga ajratdik: natija kattaligi va ehtimollik darajasi. Ushbu ikkala komponentni riskli qarorlarni qabul qilishga ta'sirini o'rganish uchun biz lme4 kutubxonasining R lmer funktsiyasidan foydalangan holda logistika ierarxik modellarini o'tkazdik. avvalgi [37]. Daromad va yo'qotish domenlari uchun o'z navbatida ikkita asosiy modelni o'z ichiga oladi (0 = HCs, 1 = IGD sub'ektlari), ehtimollik darajasi (0.25, 0.33, 0.50 uchun xavfli variantlar uchun yutish yoki yo'qotish ehtimoli ifodalangan), natijalar kattaligi (2, 3, 4 200, 300, 400 kabi xavfli variantlarni aks ettiruvchi) va guruh x ehtimoli darajasi va guruh x chiqishi kattaligining sobit effektlar bilan bog'liqligi va tanlovdagi individual farqlar tasodifiy effekt sifatida namoyon bo'ldi. Mustaqil o'zgaruvchining sub'ektlarning har bir sinov uchun tanlanishi (0 = xavfsiz variant, 1 = xavfli variant).

Ko'rsatilganidek jadval 2, daromad va yo'qotish sohalarida ehtimollik darajasi va natijada katta ahamiyatga ega bo'lgan asosiy ta'sirlar mavjud edi. Ushbu ta'sirlar, har ikkala IGD sub'ektida ham, HClarda ham xavfli variantning ehtimoli kamroq (ehtimollik darajasining asosiy ta'siri) bo'lib, oqibatlarning oqibatida ko'proq xavf-xatarga duchor bo'lganligi sababli sub'ektlar xavf ostida qolmadi riskli variantning kattalashuvi oshib ketdi (natija kattaligining asosiy ta'siri).

Download: 

• PPT

  PowerPoint slide

• PNG

  katta rasm (86KB)

• TIFF

  original rasm (511KB)

Jadval 2. Domen va guruhlarning funktsiyasi sifatida ehtimollik darajasining va natijada paydo bo'ladigan xavflarning ta'siriga ta'siri.

doi: 10.1371 / journal.pone.0116471.t002

Daromad sohasidagi uchta o'zgaruvchining har biri o'rtasida sezilarli ta'sir o'tkazish ta'siri yo'q edi. Aksincha, yo'qotish sohasidagi guruhda × ehtimollik darajasi va guruhning × natija kattaligi o'rtasida sezilarli o'zaro ta'sirlar mavjud bo'lib, bu IGD sub'ektlarining HClarga nisbatan ehtimollik darajasiga va natijalar darajasiga qarab o'z qarorlarini to'g'rilashga moyilligini ko'rsatmoqda .

Internetdagi noqulaylik darajasi va qarorlar qabul qilish o'rtasidagi bog'liqlik

Pearsonning korrelyatsiyalari CIAS skorlari bilan uchta EV darajalari (RA, EQEV, RD) uchun daromad va yo'qotish sohalari uchun alohida tanlovlar soni bilan ham o'tkazildi. Zarar domenida natijalar CIAS skorlarining ijobiy bog'liqligi va RD sinovlarida bajarilgan riskli tanlovlar, r = .22, P = .001. CIAS skorlari orasidagi munosabat RD tajribalaridagi riskli tanlovlar soni bilan, r = .19, P = 0.056.

muhokama

Bizning ma'lumotimizga ko'ra, ushbu tadqiqot IGD sub'ektlari orasida xavfli qarorlar qabul qilishni potentsial yo'qotishlar va yutuqlar uchun alohida-alohida baholaydi. Birinchi gipotezamizga muvofiq, IGD predmetlari, kuboklar vazifasi bo'yicha HClar bilan taqqoslaganda, odatda ko'proq xavf-xatarni ko'rsatdi. Ikkinchi va uchinchi gipotezaga qisman mos keladigan IGD sub'ektlari RD sinovlarida HClarga nisbatan sezgir tanlovlarni sezilarli darajada sezilarli darajada oshirdi, ammo daromad manbai emas, va bu buzilish xavfli oqibatlarga olib keladigan kattaligi va ehtimollik darajasi o'zgarishlariga befarqligi bilan bog'liq edi IGD sub'ektlari orasida yo'qotishlar. To'rtinchi gipotezamizga muvofiq, korrelyatsion tahlillar, Internetdagi giyohvandlikning og'irlik skorlari va yo'qotish sohasidagi noqulay variantlar o'rtasida ijobiy munosabatlarni namoyon etdi. Birgalikda olingan ma'lumotlar, bu ma'lumotlar IGD bo'lgan shaxslar orasida xavf ostida bo'lgan qarorlar bo'yicha zaifliklar haqida qo'shimcha dalillar keltirib chiqaradi va qo'shimcha ravishda bu o'zgarishlarni yo'qotish (daromadga) nisbatan qayta ishlash bu populyatsiyada qaror qabul qilish kamomadiga asos bo'lishi mumkinligini taklif qiladi.

Zararga duchor bo'lgan IGD sub'ektlari RDga nisbatan SR bo'yicha sud qarori bo'yicha ko'proq talabga javob beradigan qarorlar qabul qildi va sud-ekspertiz natijalari IGD sub'ektlari o'zlarining qarorlarini ushbu sohada ehtimollik darajasiga va yakuniy natijaga qarab o'zgartirishga imkon bermaganligini ko'rsatdi. Ushbu topilmalar shunga o'xshash qarorlar qabul qilish vazifalaridan foydalangan holda avvalgi tadkikotlar bilan mos keladi va moddalar bilan bog'liq bo'lgan shaxslar orasida yo'qotishdan qochish bilan bog'liq qarorlar qabul qilishdagi kamchiliklarni namoyish etadi [38], ovqatlanish buzilishi [39] va IGD [16, 19]. Ushbu topilmalar uchun mumkin bo'lgan tushuntirishlardan biri, ularning o'yin xatti-harakatlarini takrorlash orqali, IGDga ega bo'lgan shaxslar ko'proq zarar bilan bog'liq muammolarni hal qilishda ishtirok etishi va bu ularga jazoga nisbatan ko'proq bag'rikenglik ko'rsatishi mumkin. Bundan tashqari, o'zgaruvchan halokatli qarorlar qabul qilishni aniqlash bizning IGD bilan kasallangan odamlarning klinik ko'rinishi bilan mos keladi, chunki ular onlayn o'ynashda davom etish uchun mumkin bo'lgan haqiqiy hayot salbiy oqibatlaridan mahrum bo'lishadi [2,40,41].

Avvalgi tadqiqotlar patologik qimorbozlik kabi impuls nazoratida zaiflashtirilgan xulq-atvor bilan bog'liq kasalliklar bilan kasallangan shaxslar orasida daromad sohasidagi yuqori darajadagi salbiy xatarlarni aniqlash xatti-28] Spirtli ichimliklarga qaramlik [27]. Biroq ANOVA natijalari va sud jarayonlari tahlillari IGA sub'ektlari orasida mahoratli sud qarorlarini qabul qilishda kuchayganligini ko'rsatdi. Bu farqlar uchun bir necha mumkin tushuntirishlar mavjud. Xususan, patologik qimorga ega bo'lgan shaxslar monetar pul mukofotlari bilan pul mukofotlariga yuqori darajadagi javoblarni namoyish qiladilar [42], va bu, ilgari xabar qilinganidek, daromad (zararga qarshi) domenida xavf-xatarni yanada kuchaytirishga olib kelishi mumkin [28]. Spirtli ichimliklarga qaram bo'lgan shaxslar uchun uzoq vaqt va ortiqcha spirtli ichimlik iste'moli miya tuzilmalarini va tegishli funktsiyalarni o'zgartirishi mumkin, jumladan, amigdala [43,44]. Dalillarning ko'rsatishicha, amigdala lezyoni bo'lgan bemorlarda, asosan, daromadlar sohasida qaror qabul qilish kamchiligi aniqlandi [26]. Ushbu gipotezalarni tasdiqlash uchun qo'shimcha tadqiqotlar kerak bo'lsa-da, IGD sub'ektlari orasida daromad olishning ortib borayotgan xavfining yo'qligi ushbu populyatsiyada pul mukofotlari (lekin yo'qotishlar emas) nisbatan me'yoriy jihatlarini aks ettirishi mumkin. Bundan tashqari, ushbu topilmalar turli giyohvandlik bilan bog'liq kasalliklarda qaror qabul qilishning turli jihatlarini baholash muhimligini ta'kidlaydi.

Internetda giyohvandlikning og'irlik skorlari, Kubok vazifasi bo'yicha olib borilgan noqulay riskli tanlovlar soni bilan bog'liq bo'lib ijobiy bo'ldi, bu esa Internetdan yuqori giyohvandlikning og'irlik darajalari yuqori bo'lgan bemorlarni RD sinovlarida xavfli yo'qotishlarga nisbatan ko'proq noqulay qarorlar chiqarganligini ko'rsatmoqda. Ushbu topilmalar, oldingi tadkikotlar bilan bir qatorda, noqulay talabga ega bo'lgan alternativlarning afzalliklari IGDning zo'ravonligi bilan bog'liq bo'lganligi kabi, bu kabi paradigmalardan foydalanish bilan bog'liq,15,16] va ehtimol chegirma vazifasi [22]. Ushbu topilmalar xavfli yo'qotishlar bilan bog'liq qarorlarni qabul qilishda noqulayliklar Internetda giyohvandlikning zo'ravonlik darajasi (ya'ni, CIAS skorlari) bilan bog'liq bo'lgan giperotezani qo'llab-quvvatlaydi va shuning uchun IGD davolash uchun tegishli terapevtik maqsad bo'lishi mumkin.

Umuman olganda, bizning topilmalarimiz IGD bilan kasallanishning oldini olish nuqtai nazaridan riskli qarorlarni qabul qilishdagi nuqsonlarni ko'rsatmoqda. Ushbu o'zgarishlar uchun neyrobiologik asosni yaratish uchun qo'shimcha tadqiqotlar o'tkazish kerak. Gipoteza shuni anglatadiki, zarar sohasidagi noqulay qarorlarni qabul qilish xatti-harakatlar va giyohvandlik bilan og'rigan bemorlar orasida IGD bo'lgan shaxslar orasida kortiko-striatal ishlashda o'zgarishlar bo'lishi mumkin [45-47]. Xususan, insula giyohvandlik va qarorlarni qabul qilish biologiyasida muhim rol o'ynaydi [9,48,49] va yo'qotishning oldini olish va undan qochishning oldini olishda ishtirok etadi [50]. Shunday qilib, bir spekulyativ gipotezaga ko'ra, yo'qotishlar bilan bog'liq qarorlar qabul qilishda buzuqlik IGD bo'lgan insonlar orasida insullar faoliyatiga bog'liq bo'lishi mumkin.

Ushbu tadqiqotning ayrim cheklovlarini e'tiborga olish lozim. Birinchidan, IGD erkaklar orasida eng ko'p tarqalgani [1,32], bu ish ayol ishtirokchilarni o'z ichiga olmaydi. Shunday qilib, IGD bo'lgan ayollarda daromad va yo'qotishlarni hal qilish uchun qaror qabul qilishni baholash uchun qo'shimcha tadqiqotlar zarur. Ikkinchidan, faqat kollej o'quvchilarini ishga yollash bizning topilmalarimizning umumlashtirilishini cheklaydi. Kollejdagi talabalar IGD uchun eng nozik populyatsiyalardan biri bo'lishsa ham [5,33], potentsial daromad va yo'qotishlar uchun xavf-xatarlar bilan klinik misollar doirasida IGD o'rtasidagi munosabatlarni o'rganish uchun kelgusidagi tadqiqotlar talab qilinadi. Nihoyat, qarorlar qabul qilishni o'zgartirish natijalari yoki IGD ning kashfiyoti bo'lganligini tekshirish uchun uzunlamasına dizaynlashtirilgan tadqiqotlar talab qilinadi.

Natijada, ushbu tadqiqot kollej o'quvchilari o'rtasida IGA bilan Kubog vazifasini qo'llash orqali daromad va yo'qotish sohalarida qarorlarni qabul qilishni birinchi bo'lib baholaydi. IGD predmetlari XSga qaraganda sezilarli darajada ko'proq xavf-xatarni namoyon etdi. Bundan tashqari, IGD sub'ektlari yo'qolgan, lekin domenga ega bo'lmay turib, RD tajribalaridagi HClardan sezilarli darajada ko'proq talabga javob tanlovlarni amalga oshirdi va bunday zaiflik xavfli yo'qotishlar bilan bog'liq bo'lgan kattaligi va ehtimollik darajasiga befarqlik bilan bog'liq edi. Bundan tashqari, Internetda giyohvandlikning zo'ravonlik skorlari zarar sohasidagi salbiy xatarli variantlar bilan ijobiy bog'liq edi. Birgalikda olingan ushbu topilmalar o'zgarishlarni yo'qotish (qarshilikka qarshi) qayta ishlash bu populyatsiyada qarorlar qabul qilish kamomadiga asos bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi.

Axborotni qo'llab-quvvatlash

rahmat

Yozuvchilar, doktor Elaine Bossardga Kubaliklarning asl nusxasini namoyish qilish uchun va doktor Shan Luo ma'lumot tahlillari uchun yordam berish uchun minnatdorchilik bildiradi.

Mualliflar hissasi

Tajribalarni ishlab chiqdi va ishlab chiqdi: YWY PRC JTZ LYD QXL XYF. Tajribalarni amalga oshirdi: YWY PRC SL LJW JTZ. Ma'lumotlarni tahlil qilish: YWY SL JTZ GC. Reaktivlar / materiallar / tahlil vositalari: JTZ XYF. Qog'ozni yozib qo'ying: YWY JTZ SWY XYF.

Manbalar

1. 1. Ko CH, Jen JY, Chen SH, Vang PW, Chen CS, va boshq. (2014) Tayvanning yosh kattalar orasida DSM-5da internet o'yin buzilishi diagnostikasi mezonlarini baholash. J Psixiat Res 53: 103-110. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2014.02.008. pmid: 24581573
   • Maqolani ko'rib chiqing
   • PubMed / NCBI
   • Google Scholar
2. 2. Petry NM, Rehbein F, Gentile DA, Lemmens JS, Rumpf HJ va boshq. (2014) Yangi DSM-5 yondashuvidan foydalanib, internet o'yin buzilishini baholash uchun xalqaro konsensus. Xamma 109: 1399-1406. doi: 10.1111 / add.12457. pmid: 24456155
3. Maqolani ko'rib chiqing
4. PubMed / NCBI
5. Google Scholar
6. Maqolani ko'rib chiqing
7. PubMed / NCBI
8. Google Scholar
9. 3. King DL, Delfabro PH (2014) Internet o'yinlar bozordagi bilim psixologiyasi. Klinik Psychol Rev 34: 298-308. doi: 10.1016 / j.cpr.2014.03.006. pmid: 24786896
10. Maqolani ko'rib chiqing
11. PubMed / NCBI
12. Google Scholar
13. Maqolani ko'rib chiqing
14. PubMed / NCBI
15. Google Scholar
16. Maqolani ko'rib chiqing
17. PubMed / NCBI
18. Google Scholar
19. Maqolani ko'rib chiqing
20. PubMed / NCBI
21. Google Scholar
22. Maqolani ko'rib chiqing
23. PubMed / NCBI
24. Google Scholar
25. Maqolani ko'rib chiqing
26. PubMed / NCBI
27. Google Scholar
28. Maqolani ko'rib chiqing
29. PubMed / NCBI
30. Google Scholar
31. Maqolani ko'rib chiqing
32. PubMed / NCBI
33. Google Scholar
34. Maqolani ko'rib chiqing
35. PubMed / NCBI
36. Google Scholar
37. Maqolani ko'rib chiqing
38. PubMed / NCBI
39. Google Scholar
40. Maqolani ko'rib chiqing
41. PubMed / NCBI
42. Google Scholar
43. Maqolani ko'rib chiqing
44. PubMed / NCBI
45. Google Scholar
46. Maqolani ko'rib chiqing
47. PubMed / NCBI
48. Google Scholar
49. Maqolani ko'rib chiqing
50. PubMed / NCBI
51. Google Scholar
52. Maqolani ko'rib chiqing
53. PubMed / NCBI
54. Google Scholar
55. Maqolani ko'rib chiqing
56. PubMed / NCBI
57. Google Scholar
58. Maqolani ko'rib chiqing
59. PubMed / NCBI
60. Google Scholar
61. Maqolani ko'rib chiqing
62. PubMed / NCBI
63. Google Scholar
64. Maqolani ko'rib chiqing
65. PubMed / NCBI
66. Google Scholar
67. Maqolani ko'rib chiqing
68. PubMed / NCBI
69. Google Scholar
70. Maqolani ko'rib chiqing
71. PubMed / NCBI
72. Google Scholar
73. Maqolani ko'rib chiqing
74. PubMed / NCBI
75. Google Scholar
76. Maqolani ko'rib chiqing
77. PubMed / NCBI
78. Google Scholar
79. Maqolani ko'rib chiqing
80. PubMed / NCBI
81. Google Scholar
82. Maqolani ko'rib chiqing
83. PubMed / NCBI
84. Google Scholar
85. Maqolani ko'rib chiqing
86. PubMed / NCBI
87. Google Scholar
88. Maqolani ko'rib chiqing
89. PubMed / NCBI
90. Google Scholar
91. Maqolani ko'rib chiqing
92. PubMed / NCBI
93. Google Scholar
94. Maqolani ko'rib chiqing
95. PubMed / NCBI
96. Google Scholar
97. Maqolani ko'rib chiqing
98. PubMed / NCBI
99. Google Scholar
100. Maqolani ko'rib chiqing
101. PubMed / NCBI
102. Google Scholar
103. Maqolani ko'rib chiqing
104. PubMed / NCBI
105. Google Scholar
106. Maqolani ko'rib chiqing
107. PubMed / NCBI
108. Google Scholar
109. Maqolani ko'rib chiqing
110. PubMed / NCBI
111. Google Scholar
112. Maqolani ko'rib chiqing
113. PubMed / NCBI
114. Google Scholar
115. Maqolani ko'rib chiqing
116. PubMed / NCBI
117. Google Scholar
118. Maqolani ko'rib chiqing
119. PubMed / NCBI
120. Google Scholar
121. Maqolani ko'rib chiqing
122. PubMed / NCBI
123. Google Scholar
124. Maqolani ko'rib chiqing
125. PubMed / NCBI
126. Google Scholar
127. Maqolani ko'rib chiqing
128. PubMed / NCBI
129. Google Scholar
130. Maqolani ko'rib chiqing
131. PubMed / NCBI
132. Google Scholar
133. Maqolani ko'rib chiqing
134. PubMed / NCBI
135. Google Scholar
136. Maqolani ko'rib chiqing
137. PubMed / NCBI
138. Google Scholar
139. Maqolani ko'rib chiqing
140. PubMed / NCBI
141. Google Scholar
142. Maqolani ko'rib chiqing
143. PubMed / NCBI
144. Google Scholar
145. Maqolani ko'rib chiqing
146. PubMed / NCBI
147. Google Scholar
148. 4. Uyushma Psixiatriya Assotsiatsiyasi (2013) Psixiatriya bo'yicha Diagnostika va statistik qo'llanma (5th ed.). Arlington, VA: Muallif.
149. 5. Chou S, Condron L, Belland JC (2005) Internetdagi noqulaylik bo'yicha tadqiqotlar. Ta'lim Psychol Rev 17: 363-388. doi: 10.1007 / s10648-005-8138-1.
150. 6. Ko CH, Hsiao S, Liu GC, Yangi JY, Yang MJ va boshq. (2010) Qarorlar qabul qilishning xususiyatlari, risklarni qabul qilish potentsiali va kollej talabalarining Internetdagi noqulayliklar bilan bog'liqligi. Psychiat Res 175: 121-125. doi: 10.1016 / j.psychres.2008.10.004. pmid: 19962767
151. 7. Bechara A (2005) Dori-darmonlarni qarshilashga qaror qabul qilish, impulslarni nazorat qilish va irodasini yo'qotish: Neyrokognitiv kuzatasiz. Nat Neurosci 8: 1458-1463. doi: 10.1038 / nn1584. pmid: 16251988
152. 8. Lucantonio F, Stalnaker TA, Shaham Y, Niv Y, Schoenbaum G (2012) Orbitofrontal disfunktsiyani kokainga ta'sir qilish ta'siri. Nat Neurosci 15: 358-366. doi: 10.1038 / nn.3014. pmid: 22267164
153. 9. Paulus MP (2007) Psixiatriyada qarorlarni qabul qilishning buzilishi: o'zgartirilgan gomeostatik ishlov berish? Fan 318: 602-606. doi: 10.1126 / science.1142997. pmid: 17962553
154. 10. Bechara A, Damasio H (2002) Qaror qabul qilish va giyohvandlik (I qism): Kelajakda salbiy oqibatlarga olib keladigan qarorlar qabul qilishda moddiy jihatdan qaram bo'lgan shaxslarda somatik holatlarning kuchsizlanishi. Nöropsikologik 40: 1675-1689. doi: 10.1016 / S0028-3932 (02) 00015-5. pmid: 11992656
155. 11. Bechara A, Dolan S, Hindes A (2002) Qaror qabul qilish va giyohvandlik (II qism): kelajak uchun miopiya yoki mukofotga nisbatan yuqori sezuvchanlik? Nöropsikologik 40: 1690-1705. doi: 10.1016 / S0028-3932 (02) 00016-7. pmid: 11992657
156. 12. Brand M, Roth-Bauer M, Driessen M, Markovitsch HJ (2008) Opiat qo'shilib boradigan bemorlarda ijro funktsiyasi va xavfli qaror qabul qilish. Giyohvandlikka qarshi spirtli ichimlik 97: 64-72. doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2008.03.017. pmid: 18485620
157. 13. Rogers RD, Everitt B, Baldacchino A, Blackshaw A, Swainson R va boshq. (1999) Surunkali amfetamin bilan og'rigan bemorlarni, opiat buzuvchilarni, prefrontal korteksga fokal zarar etkazgan bemorlar va oddiy triptofanni iste'mol qiladigan oddiy ko'ngillilarning qaror qabul qilish bilimida ajraladigan kamchiliklar: monoaminergik mexanizmlar uchun dalillar. Nöropsikofarmakol 20: 322-339. doi: 10.1016 / S0893-133X (98) 00091-8. pmid: 10088133
158. 14. Monterosso J, Ehrman R, Napier KL, O'Brien CP, Childress AR (2001) Kokainga qaram bo'lmagan bemorlarda uchta qaror qabul qilish vazifasi: ular bir xil o'lchovni o'lchaydimi? Xamma 96: 1825-1837. doi: 10.1046 / j.1360-0443.2001.9612182512.x. pmid: 11784475
159. 15. Pawlikowski M, Tovar M (2011) Cheksiz Internet o'yinlari va qaror qabul qilish: Ko'p World of Warcraft o'yinchilarining xavfli sharoitlarda qaror qabul qilishda muammolari bormi? Psychiat Res 188: 428-433. doi: 10.1016 / j.psychres.2011.05.017. pmid: 21641048
160. 16. Yao YW, Chen PR, Chen S, Vang LJ, Zhang JT va boshq. (2014) Geribildirimdan foydalanmaslik, ortiqcha Internet-geymerlar orasida qaror qabul qilish kamomadiga sabab bo'ladi. Psychiat Res 219: 583-588. doi: 10.1016 / j.psychres.2014.06.033. pmid: 25024056
161. 17. Sun D, ​​Chen Z, Ma N, Zhang X, Fu X va boshq. (2009) Haddan tashqari internet foydalanuvchilari qarorlarini qabul qilish va oldindan javob qaytarishning oldini olish funktsiyalari. CNS spektrlari 14: 75-81. pmid: 19238122
162. 18. Xu S (2012) Internetga qaram bo'lganlarning xatti-harakatsizliklari: Ayova shtati qimor vazifasidan dalillar. Acta Psychol Sin 44: 1523-1534. doi: 10.3724 / sp.j.1041.2012.01523
163. 19. Dong G, Xu Y, Lin X, Lu Q (2013) Nima uchun Internetda giyohvandlar o'ta salbiy oqibatlarga duch kelgan bo'lsa ham onlayn o'ynashni davom ettirmoqda? FMRI tadqiqotidan mumkin bo'lgan tushuntirishlar. Biol Psychol 94: 282-289. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2013.07.009. pmid: 23933447
164. 20. Dong G, Xu Y, Lin X (2013) Internetdagi narkomanlar orasida mukofotlanish / jazo sezgirligi: ularning odat tusidagi xatti-harakatlari uchun natijalar. Prog Neuro-Psychoph 46: 139-145. doi: 10.1016 / j.pnpbp.2013.07.007. pmid: 23876789
165. 21. Dong G, Huang J, Du X (2011) Internetdagi narkomanlar uchun yuqori darajadagi mukofotlanish hassosiyatini va zararlanish hassosiyatini yaxshilash. J Psixiat Res 45: 1525-1529. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2011.06.017. pmid: 21764067
166. 22. Lin X, Chou X, Dong G, Du X (2015) Internet-o'yin buzilishi bilan kasallangan odamlar uchun xavf-xatarni baholash: fMRI ehtimolini diskontlash vazifasidan. Prog Neuro-Psychoph 56C: 142-148. doi: 10.1016 / j.pnpbp.2014.08.016. pmid: 25218095
167. 23. Fujipara J, Tobler PN, Taira M, Iijima T, Tsutsui KI (2009) singulat korteksidagi mukofot va jazoni taqsimlangan va integral kodlash. J Neurophysiol 101: 3284-3293. doi: 10.1152 / jn.90909.2008. pmid: 19339460
168. 24. Seymour B, Daw N, Dayan R, Singer T, Dolan R (2007) Inson striatumidagi yo'qotishlar va daromadlarni differentsial kodlash. J Neurosci 27: 4826-4831. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.0400-07.2007. pmid: 17475790
169. 25. Levin IP, Xue G, Weller JA, Reimann M, Lauriola M va boshq. (2011) Potensial daromadlar va zararlar uchun xavfni aniqlashni tushunish uchun neyropsixologik yondashuv. Old Neurosci 6: 15-15. doi: 10.3389 / fnins.2012.00015. pmid: 22347161
170. 26. Weller JA, Levin IP, Shiv B, Bechara A (2007) Riskli daromad va yo'qotishlarni uyg'unlashtiruvchi qarorlarni qabul qilish. Psychol Sci 18: 958-964. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2007.02009.x. pmid: 17958709
171. 27. Brevers D, Bechara A, Cleeremans A, Kornreich C, Verbanck R va boshq. (2014) Spirtli ichimliklarga qaram bo'lgan odamlarda xavf ostida qaror qabul qilishning sustligi. Spirtli ichimliklar kasalliklari shifoxonasi Kech 38: 1924-1931. doi: 10.1111 / acer.12447. pmid: 24948198
172. 28. Brevers D, Cleeremans A, Goudriaan AE, Bechara A, Kornreich C va boshq. (2012) Qabul qilish jarayonida noaniqlikda, lekin xavf ostida bo'lmagan holda, muammo qimor o'ynash og'irligi bilan bog'liq. Psychiat Res 200: 568-574. doi: 10.1016 / j.psychres.2012.03.053.
173. 29. Wesley MJ, Hanlon CA, Porrino LJ (2011) Surunkali marixuana foydalanuvchilar tomonidan yomon qarorlar qabul qilish salbiy oqibatlarga olib keladigan funktsional javobgarlikning pastligi bilan bog'liq. Psychiat Res-Neuroim 191: 51-59. doi: 10.1016 / j.pscychresns.2010.10.002. pmid: 21145211
174. 30. Gowin JL, Stewart JL, May AC, Ball TM, Wittmann M va boshq. (2014) metamfetaminga qaramlikda xavfni kamaytirishda o'zgargan singulat va insulinli korteks aktivasyonu: yo'qotish yo'qotadi. Xamma 109: 237-247. doi: 10.1111 / add.12354. pmid: 24033715
175. 31. Tang J, Yu Y, Du Y, Ma Y, Zhang D va boshq. (2014) Internetdagi giyohvandlikning tarqalishi va uning adolesan internet foydalanuvchilari orasida stressli hayotiy hodisalar va psixologik alomatlar bilan aloqasi. Addict Behav 39: 744-747. doi: 10.1016 / j.addbeh.2013.12.010. pmid: 24388433
176. 32. Dalbudak E, Evren S, Topcu M, Aldemir S, Samimiy KS va boshq. (2013) Turkiyadagi universitet talabalari orasida Internetga qaramlikning impulsivligi va psixopatologiyaning zo'ravonligi bilan aloqasi. Psychiat Res 210: 1086-1091. doi: 10.1016 / j.psychres.2013.08.014. pmid: 23998359
177. 33. Ko CH, Jen JY, Chen SH, Yang MJ, Lin XK va boshq. (2009) Universitet talabalari uchun diagnostika mezonlari va Internetga qaramlik vositalarini tanitish va diagnostika qilish. Compr Psychiat 50: 378-384. doi: 10.1016 / j.comppix.2007.05.019. pmid: 19486737
178. 34. Chen S, Weng L, Su Y, Wu H, Yang P (2003) Xitoyning Internetdagi giyohvandlik o'lchovi va uning psixometrik tadqiqoti. Xitoycha J Psychol 45: 279.
179. 35. Mak KK, Lai sm, Ko CH, Chou S, Kim Di, va boshq. (2014) Xitoydagi o'smirlarda qayta ko'rib chiqilgan Chen Internetdagi giyohvandlik o'lchovining (CIAS-R) psixometrik xususiyatlari. J Abnorm Child psixologiyasi: 42: 1237-1245. doi: 10.1007 / s10802-014-9851-3. pmid: 24585392
180. 36. Jasper JD, Bhattacharya C, Levin IP, Jones L, Bossard E (2013) Uyg'unlashtiruvchi talabga javoban qarorlarni qabul qilishning predmeti sifatida. J Behav Dek 26ni yaratish: 164-173. doi: 10.1002 / bdm.1748.
181. 37. Weller JA, Fisher PA (2013) Malakali bolalar orasida qaror qabul qilishni taqsimlash. 18: 184-194 bolaga nisbatan yomon munosabatda bo'lish. doi: 10.1177 / 1077559512467846. pmid: 23220788
182. 38. Ersche KD, Roiser JP, Clark L, London M, Robbins TW va boshq. (2005) Jazo, metadon bilan ta'minlangan opiat iste'molchilarida xavfli qaror qabul qilishni keltirib chiqaradi, ammo geroinlar yoki sog'lom ixtiyoriylarga emas. Nöropsikofarmakol 30: 2115-2124. doi: 10.1038 / sj.npp.1300812. pmid: 15999147
183. 39. Svaldi J, Tovar M, Tushen-Caffier B (2010) Bolalardagi ovqatlanish buzilishi bilan ajralib turish. Xushbo'y 54: 84-92. doi: 10.1016 / j.appet.2009.09.010. pmid: 19782708
184. 40. Robbins T, Clark L (2015) Xulq-atvor. Curr Opin Neurobiol 30C: 66-72. doi: 10.1016 / j.conb.2014.09.005.
185. 41. Tao R, Xuang X, Vang J, Zhang H, Zhang Y va boshq. (2010) Internetdagi noqulaylik uchun diagnostika kriteriyalari. Xamma 105: 556-564. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2009.02828.x. pmid: 20403001
186. 42. Sescousse G, Barbalat G, Domenech P, Dreher JC (2013) Patologik qimorda har xil turdagi mukofotlarga nisbatan sezuvchanlik. Brain 136: 2527-2538. doi: 10.1093 / miya / awt126. pmid: 23757765
187. 43. Spirtli ichimliklar kasalligiga chalingan bemorlarda spirtli ichimliklar bilan bog'liq bo'lgan istak va nafratni keltirib chiqaruvchi javoblarga javoban, Kim SM, Han DH, Min KJ, Kim BN, Cheong JH (2014). Giyohvandlikka qarshi spirtli ichimlik 141: 124-131. doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2014.05.017. pmid: 24939441
188. 44. Gilpin NW, Roberto M (2012) Markaziy amigdala neuroplasticity ning neyropeptid modulyatsiyasi spirtli ichimliklar asoratining asosiy vositachisi hisoblanadi. Neurosci Biobehav Rev 36: 873-888. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2011.11.002. pmid: 22101113
189. 45. Balodis IM, Kober H, Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD va boshq. (2012) Patologik qimorda pul mukofotlari va yo'qotishlarni qayta ishlash paytida frontostriatal faoliyati sustlashdi. Biol Psychiat 71: 749-757. doi: 10.1016 / j.biopsych.2012.01.006. pmid: 22336565
190. 46. Metadon parvarishlash terapiyasini olib boradigan opiat kasalligiga chalingan bemorlarning mukofot va yo'qotish vazifalari davomida g'ayritabiiy miya faoliyati. Nöropsikofarmakol 2013: 39-885. doi: 894 / npp.10.1038. pmid: 2013.289
191. 47. Yip SW, DeVito EE, Kober H, Worhunsky PD, Carroll KM va boshq. (2014) miya strukturasini davolash va miya funktsiyasini moxovning funktsiyasini oldini olish bo'yicha tadbirlar: Xulq-atvorda davolanishdan qochish bilan munosabatlarni o'rganish. Giyohvandlikka qarshi spirtli ichimlik 140: 33-41. doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2014.03.031. pmid: 24793365
192. 48. Naqvi NH, Bechara A (2010) Insula va giyohvandlik: maza qilish, urg'u berish va qarorlar qabul qilishning interaktiv ko'rinishi. 214: 435-450ning miya tuzilishi funktsiyasi. doi: 10.1007 / s00429-010-0268-7. pmid: 20512364
193. 49. Noël X, Brevers D, Bechara A (2013) Narkobiyani tushunish uchun neyrokognitiv yondoshuv. Curr Opin Neurobiol 23: 632-638. doi: 10.1016 / j.conb.2013.01.018. pmid: 23395462
194. 50. Samaniz-Larkin GR, Xollon NG, Carstensen LL, Knutson B (2008) Zarar ko'rish vaqtida sezuvchanlikning individual farqlari qochishning oldini olishni taxmin qiladi. Psychol Sci 19: 320-323. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02087.x. pmid: 18399882