Jinslarni hisobga olgan holda Internetdagi giyohvandlik va internet o'yinida buzilish kontekstida bevosita o'rganish qobiliyatlari va impulsiv xatti-harakatlardagi individual farqlar (2017)

Onlayn 7 Fevral 2017-da mavjud

• Rayna Sariyska^a,, ,
• Bernd Laxman^a, ,
• Sebastian Markett^{b, c,} ,
• Martin Reuter^{b, c,} ,
• Christian Montag^{a, d,}

http://dx.doi.org/10.1016/j.abrep.2017.02.002

Highlights

• Internetdan yuqori darajadagi yuqori ballar aniq bo'lmagan o'rganishga bog'liq edi.

• Bu uyushma erkaklarning (ortiqcha) geymerlarning ikki mustaqil guruhida topilgan.

• Onlayn o'yin qo'shadi, sog'lom ishtirokchilarda yuqori xavf-xatarlarga duchor bo'ldi.

• Eksperimental vazifalarni qo'llash orqali aniq o'rganish va xavf-xatarlarni baholashga erishildi.

mavhum

Kirish

Uch ketma-ket tadqiq qilishda muammoli Internetdan foydalanish (PIU), Internet o'yin buzilishi (IGD) va bevosita ta'lim qobiliyatlari va onlayn video o'yinchilar va nazorat ishtirokchilari o'rtasida dürtüsellik / xavf-xatti-harakatlar o'rtasidagi munosabatlarni o'rganish mo'ljallangan.

usullari

1 tadqiqotida, N = Kyolndagi "Gamescom" da ishga qabul qilingan 87 erkak mehmon (2013), Internetga bog'liqlik testining (s-IAT) qisqa versiyasini, Onlayn Gaming Addiction Scale (OGAS) ni to'ldirdi va yashirinligini baholash uchun eksperimental topshiriqni bajardi. o'rganish qobiliyatlari. 2-tadqiqotda WoW geymerlari va nazorat ishtirokchilari guruhi 1-natijalarni takrorlash uchun xuddi shu tuzilishni yakunladilar. 3-tadqiqotlar sog'lom ishtirokchilar guruhida impulsivlik / tavakkalchilikni o'lchash uchun eksperimentning o'zgartirilgan versiyasidan foydalangan. .

natijalar

1 tadqiqotida natijalar s-IAT balli va erkaklarning Gamescom ishtirokchilari orasida yashirin o'rganish o'lchovi bilan salbiy munosabatlarni aniqladi. 2da s-IAT va WoW giyohvandlik ballari faqat 1-dan olingan natijalarni aks ettiruvchi erkak WoW o'yinchilarida bevosita o'rganish bilan salbiy bog'liq edi. 3 tadqiqotida OGAS skori impulsivlik / xavfni o'lchashning eksperimental o'lchovlari bilan ijobiy bog'liq bo'lgan.

Xulosa

Mavjud tadqiqot loyihasida nuqsonli bevosita ta'lim PIU bilan faqat erkak ishtirokchilarda (IGDga) moyildirlar bilan bog'liq edi. Ushbu topilmalar ishtirokchilar jinsini hisobga olgan holda ushbu munosabatlarga qarama-qarshi bo'lgan ba'zi natijalarni ajratib olishga yordam berishi mumkin. Bundan tashḱari, xavfli ḱobiliyatli tendentsiyalar IGD bilan soǵlom ishtirokchilar o'rtasida boǵliḱ edi, shuning uchun xavf-xatarni potentsiali IGD ni o'yinchilarsiz populyatsiyada bashorat qilish sifatida ifodalaydi.

Kalit so'zlar,

• Internetga qaramlik;
• Internet o'yinida buzilish;
• To'liq o'rganish;
• Xavfni olish

1. kirish

Internet butun dunyo bo'ylab ko'plab kishilarning kundalik hayotiga kirib, ma'lumot to'plash va o'yin-kulgilarni iste'mol qilishning oson yo'li. Internet foydalanuvchilari soni ortib borayotganligi bilan, hozirgi vaqtda jahon aholisining deyarli 50% ni tashkil etadi (07.09.16da mavjud. http://www.internetlivestats.com/internet-users/), muammoli Internetdan foydalanish (PIU) bo'yicha hisobotlarning soni ortib bormoqda. Germaniya vakili (N = 15,024 ishtirokchi) Rumpf, Meyer, Kreuzer, Jon va Merkeerk (2011) Internetdagi giyohvandlikning 1.5% tarqalishini ko'rsatdi, yosh foydalanuvchilarning nisbati yuqori (4-14 yoshdagi guruhda 16%). PIUni aniqlash va tashxislash bo'yicha birinchi urinishlar¹ Kimberly Young tomonidan 1998 yilda tuzilgan (shuningdek qarang Yosh, 1996). O'shandan beri ko'plab test va skrining instrumentlari ishlab chiqildi (masalan Yosh, 1998b, Yosh, 1998a va Tao va boshqalar, 2010), turli populyatsiyalardagi tarqalishlarni hisoblash va samarali davolanishni ta'minlaydigan bemorlar uchun. Shunga qaramay, LIU mavjud bo'lgan nozologik tasnif mavjud emas. Onlayn o'yin qo'shadi bo'yicha tadqiqotlar bir qadam oldinda bo'lib kelmoqda, chunki yaqinda Internetdagi Gaming Disorder (IGD) DSM-5ning III qismiga kiritildi, bu esa, bu tekshiruvlarni rasmiy buzuqlik deb hisoblashdan oldin,Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi). IGD yuqorida tavsiflangan PIUning umumlashtirilgan shakliga ega bo'lgan kichik qismlarga faqat o'xshash PUAning o'ziga xos shakli deb qaraladi. Davis, 2001 va Montag va uning hamkorlari, 2015).

1.1. PIU va bevosita o'qish / qaror qabul qilish

Qarorlarni qabul qilishdagi kamchiliklar ko'p sonli ishlarda ko'rsatilib, moddani va xatti-harakatlar bilan bog'liq bemorlarni tekshiradi (masalan Bechara va boshq., 2001 va Schoenbaum va boshq., 2006). PIU va xulq-atvori / moddiy giyohvandlik tushunchasiYosh, 1998a), qarorlar qabul qilish mavzusi ortiqcha Internetdan foydalanishning mohiyatini yaxshiroq tushunish uchun juda muhimdir. Qaror qabul qilishda qaror qabul qilish jarayonida qarama-qarshilik va qarorlar qabul qilish jarayonlari o'rtasida farqlanish mavjud (Brand va boshq., 2006 va Schiebener va Brand, 2015). Qabul qilish jarayonida noaniqlik sharoitida daromad va yo'qotish qoidalari va turli xil natijalar ehtimoli aniq tushuntirilmagan (masalan, IOWA qimor vazifasi yoki IGTning birinchi sinovlari bilan baholanadi), potentsial haqida xavfli aniq qarorlar qabul qilishda natijalar va daromad va yo'qotish ehtimoli mavjud yoki hisoblanishi mumkin (masalan, Dice Task yoki GDT o'yini bilan o'lchanadi) (Brand va boshq., 2006 va Schiebener va Brand, 2015). Ushbu differentsiatsiya va qarorlarni qabul qilishning ikki tomonlama jarayon modellari asosida (masalan Epstein, 2003), Schiebener va Brand (2015) xavf ostida qaror qabul qilishni tushuntirish uchun nazariy model taklif qildi. Ushbu modelda ijro funktsiyalarining roli xavf ostida qaror qabul qilishning muhimligi sifatida namoyon bo'ladi, biroq noaniqlikda qaror qabul qilish emas. Hissiy mukofot va jazolar qarorlarni qabul qilishning har ikki shaklini ham birga olib borishi kerak. Shunday qilib, tanqidiy jarayonlarning (sezuvchanlik bilan boshqariladigan), impulsiv jarayonlar bilan birga (emotsional mukofot va jazo kutilganidan kelib chiqadigan) ob'ektiv xavf sharoitida qaror qabul qilish jarayonlariga jalb qilinishi mumkin (Schiebener & Brand, 2015 yil). Bundan tashqari, qaror qabul qilish bo'yicha modulli ta'sirga ega bo'lishga qaror qabul qilish holati, individual xususiyatlar va vaziyatni keltirib chiqaradigan davlatlar va tashqi ta'sirlar kabi omillar taklif etiladiSchiebener & Brand, 2015 yil).

Internetga qaramlik nuqtai nazaridan yangi nazariy asos taklif etildi Brand, Young, Laier, Wölfling va Potenza (2016)(I-PACE), bu erda ijro etuvchi funktsiyalarni va inhibitiv nazoratni kuchaytirishi ham LIUni rivojlantirish uchun dolzarb bo'lishi uchun ta'kidlangan. Ushbu modeldagi ma'lumotlarga ko'ra, Internetdan foydalanishning muayyan bozukluklarının rivojlanishi va qo'llab-quvvatlashi, predispozan omillar (masalan, kishilik va psikopatoloji), moderatörler (masalan, ishdan xalaqit qilish va Internet kutish) va vositachilar o'rtasidagi munosabatlarga asoslangan (masalan, vaziyatga oid duygudurum va kognitiv javoblar). Ushbu murakkab o'zaro ta'sirlar, Internetning muayyan xususiyatidan foydalanganlik va qoniqtiruvchi ijro etuvchi funktsiyalar va inhibitiv nazorat bilan natijada qoniqish va ijobiy takomillashish bilan birgalikda, ma'lum bir Internetdan foydalanish buzilishiga olib kelishi mumkin.

Hozirgacha LIU, inhibitorlik nazorati va qaror qabul qilish nuqtai nazaridan bir necha ampirik tadqiqotlar o'tkazildi. Ularning aksariyati yuqorida aytib o'tilgan nazariy asosga muvofiqdir Brand va boshq. (2016). Sun va boshq. (2009) masalan, haddan ziyod Internet foydalanuvchilari qimor vazifasida yomon ishlashi va nazorat ishtirokchilariga nisbatan muvaffaqiyatli strategiyani sekinroq tanlash. Yana bir tadqiqotda, Pawlikovski va Brand (2011) Warcraft (WoW) o'yinchilarining ko'pchiligida GDTda xavf ostida bo'lgan qarorlar qabul qilish qobiliyatining kamayganligi nazorat ishtirokchilariga nisbatan. Yao va boshq. (2015) go / noGo vazifasining o'zgartirilgan versiyasidan (o'yin bilan bog'liq stimullarning neytral stimulyatsiyaning yonida ishlatilgan) va nazorat ishtirokchilariga nisbatan IGD ishtirokchilarida inhibitiv nazoratni kamaytirish haqida xabar berilgan. Laier, Pawlikowski va Brand (2014) foydali va / yoki nochor karta katakchalarida pornografik va neytral rasmlarni ishlatganda IGTning o'zgartirilgan versiyasi bilan o'xshash natijalarni topdi. Bu erda erkaklar pornografiyasi foydalanuvchilari misolida, ishtirokchilar pornografik rasmlarni noqulay karta kataklari bilan bog'langan sudlarda kam qarorlar qabul qilishdi. Shu bilan birga, LIU yoki IGD kontekstida qaror qabul qilish bo'yicha qarama-qarshiliklar ham e'lon qilindi. C. tomonidan olib borilgan tadqiqotda. Ko va boshq. (2010) Masalan, internetga qaram bo'lgan ishtirokchilar nazorat ishtirokchilari bilan taqqoslaganda IGT bilan o'lchangan yaxshiroq qaror qabul qilishdi. Tadqiqotda Yao va boshq. (2015) Yuqorida aytib o'tilganidek, IGT orqali qaror qabul qilishda hech qanday o'zgarish Sog'lom ishtirokchilar va IGD bo'lganlar orasida bo'lishi mumkin. Ushbu qarama-qarshilik natijalarini yanada chuqurroq o'rganish uchun mumkin bo'lgan aralashuvchi parametrlarni o'rganish kerak. Keyinchalik ma'lum bir o'zgaruvchining keyingi tadqiqotida tasvirlangan.

1.2. PIU, xavfni olish va dürtüsellik

Impuls nazorat qilish buzilishi sifatida PIU boshlang'ich xarakteristikasi tufayli, impulsivlik va xavf-xarakteristika nuqtai nazaridan PIUni tadqiq qilish uchun bir qator tadqiqotlar o'tkazildi. Cao, Su, Liu va Gao (2007) va Lee va boshq. (2012) PIU Barratt Impulsiveness Scale (BIS-11) bilan o'lchanadigan aniq dürtüsellik bilan ijobiy munosabatda ekanligini ko'rsatdi. Tomonlarning nazariy asoslari bo'yicha Brand va boshq. (2016)Yuqorida aytib o'tganimizdek, impulsivlik PIU bilan barqaror assotsiatsiyalarni ko'rsatib, shaxsiyat omillari orasida qayd etilgan va shuning uchun uning rivojlanishiga va xizmat ko'rsatishiga ta'sir qiluvchi omillardan biri bo'lishi tavsiya etilgan. Keng tarqalgan, dürtüsellik, "ichki yoki tashqariga uyaranlar uchun tez va rejasiz reaktsiyalarga, bu reaktsiyalarning impulsiv shaxslarga yoki boshqalarga salbiy oqibatlarga olib kelmasdan turib, moslashuvchanligi"Moeller, Barratt, Dougherty, Shmitz, & Swann, 2001; p. 1784). Xavfni olishning tegishli muddati "noma'lum salbiy oqibatlarga olib keladigan yoki noaniq oqibatlarga olib keladigan xatti-harakatlar" va "kuchli shoshilinch rejalashtirishsiz"Krik, Nilsen, Butelman va LaForje, 2005; p. 1453). C. Ko va boshq. (2010) Balon Analog XATAR Vazifa (Lejuez va boshq., 2002) risklarni o'lchashni o'lchash uchun, ammo PIU bilan jiddiy aloqaga ega emas edi. Ushbu tadqiqotda biz bir vaqtning o'zida ham ushbu assotsiatsiyalarga murojaat qilmoqdamiz, shu bilan birga, o'zimiz ham o'zimizni bildirmoqdamiz, shu bilan birga impulsivlik / xavf-xarakterdagi eksperimental tadbirlar.

1.3. PIU / IGD uchun jinsning roli

Internetga qaramlik nuqtai nazaridan yana bir muhim masala - bu jinsga qarab Internetning o'ziga xos xususiyatlarini (masalan, onlayn xaridlar, onlayn o'yinlar) afzal ko'rishdir. Germaniyadan olib borilgan vakolatli tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, 77.1-14 yoshdagi Internetga qaram ayollarning 24% ijtimoiy tarmoq saytlarini shu yoshdagi 64,8% erkaklarga nisbatan ishlatadi (Rumpf va uning hamkorlari, 2011). Xuddi shu tadqiqotda 7.2 yoshdan 14 yoshgacha bo'lgan Internetga qaram ayollarning 24% Internetda video o'yinlarni o'ynash uchun Internetdan foydalanganliklarini, shu yoshdagi erkaklarning 33.6% (Rumpf va uning hamkorlari, 2011). Shunday qilib, IGD bo'yicha erkak ishtirokchilar ayol ishtirokchilarga nisbatan onlayn-o'yinlar bo'yicha ko'proq afzalliklarga ega ekanligi va IGD ni rivojlantirish uchun ko'proq xavf ostida bo'lganligi haqida xabar berilgan. Bundan tashqari, Ko, Yen, Chen, Chen va Yen (2005) keksa yosh, pastki benlik hurmati va kundalik hayotning qoniqishliligi erkaklar orasida og'irroq IGD bilan bog'liq bo'lsa-da, urg'ochilar emas. Ushbu natijalarga qaramay, PIU kontekstida ishtirokchilarning jinsini moderator / mediator o'zgaruvchisi sifatida muntazam ravishda ko'rib chiqadigan bir necha tadqiqotlar mavjud. Biroq, bu farqlar sohada ba'zi qarama-qarshi natijalar hisobga olinishi va shuning uchun keyingi tadqiqotlar ular e'tiborga olinishi mumkin.

Tadqiqot loyihasining maqsadi PIU bilan IGD va IGD (1 o'rganish) prinsipi bilan bir qator erkak ishtirokchilarda bevosita o'rganish o'rtasidagi aloqani tadqiq qilishdan iborat edi. 2 tadqiqotida biz ushbu natijalarni takrorlashni, sog'lom ishtirokchilarni va ortiqcha WoW o'yinchilarini gender bilan taqqoslashni maqsad qildik. 3 tadqiqotining maqsadi - sog'lom ishtirokchilarda PIU, IGD va dürtüsellik / xavf-o'lchov (o'z-o'zini hisobot va eksperimental ma'lumotlar) o'rtasidagi munosabatlarni o'rganishdir.

Yuqorida tilga olingan adabiyotga asoslanib, biz quyidagi farazlarni ishlab chiqdik:

Hipotez 1.

Biz PIU / IGD va bevosita ta'lim qobiliyatlari (Study 1) o'rtasidagi salbiy munosabatlarni kutmoqdamiz.

Hipotez 2.

Biz PIU / IGD va bevosita ta'lim qobiliyatlari (Study 2) o'rtasidagi salbiy munosabatlarni kutmoqdamiz. Ushbu salbiy munosabatlar erkak WoW o'yinchilarining guruhida kuchli bo'lishini kutamiz.

Hipotez 3.

Biz PIU / IGD va sog'lom ishtirokchilarda dürtüsellik / xavf-xatarni o'z-o'zidan hisobot va eksperimental o'lchovlar bilan ijobiy munosabatlarni kutmoqdamiz (Study 3).

2. 1-ni o'rganing

2.1. Usullari

2.1.1. Ishtirokchilar

N = 107 ishtirokchi (99 erkak, 8 ayol, yosh M = 19.52, SD = 3.57) Germaniyadagi "Gamescom 2013" da dunyodagi eng yirik o'yin tadbiriga jalb qilingan. Ammo, chunki hozirgi namunadagi ayol ishtirokchilar soni juda past (n = 8) va yuqorida keltirilgan IGD kontekstidagi gender farqlari (masalan, Rumpf va uning hamkorlari, 2011), biz ayol ishtirokchilarni o'rganish bo'yicha keyingi tahlillardan chiqarib tashladik. Ma'lumotlarsiz ishtirokchilarni tashlashdan so'ng, namuna olingan n = 79 erkak ishtirokchi (yoshi M = 19.81, SD = 3.62). Ularning ma'lumotlariga kelsak, 8.9% universitet yoki politexnika darajasiga ega, 40.5% A yoki kasb-hunar bakalavriati diplomiga ega, 26.6% esa o'rta maktabni tugatganligi to'g'risida guvohnoma yoki zamonaviy zamonaviy maktab malakasiga ega, 24.1% esa maktab diplomiga ega emasligini bildirgan.

2.1.2. O'lchovlar

Ishtirokchilar o'zlarining yoshi, jinsi va ta'lim to'g'risidagi savollariga javob berishdi, Internetda giyohvandlik testining qisqa varianti (s-IAT, Pawlikowski, Altstötter-Gleich, & Brand, 2013 yil; Ushbu namunadagi Cronbach-ning Alpha-si 0.70 edi, tarkibida 12 ta Likert miqyosidagi buyumlar (1 = hech qachon 5 dan XNUMX gacha) va Onlayn o'yinlarga bog'liqlik o'lchovi (OGAS, O'yinlarga qaramlik o'lchovining o'zgartirilgan versiyasi) Lemmens, Valkenburg va Piter, 2009 yil, har bir elementga "onlayn" so'zi qo'shilgan; Ushbu namunadagi Kronbaxning Alfa-si 0.66) bo'lib, u 7 ta elementdan iborat bo'lib, ular 1 = hech qachon va 5 = orasida juda tez-tez o'zgarib turadi. Bundan tashqari, ishtirokchilar o'zlarining kompyuter o'yinlarini tajribalarini baholadilar (masalan: "Siz necha yildan beri kompyuter o'yinlarini o'ynaysiz?" Yoki "haftasiga o'rtacha necha soat kompyuter o'yinlarini o'ynaysiz?"). Xatarlarni qabul qilish bo'yicha o'z-o'zini hisobot o'lchovi, shu jumladan umumiy tavakkalchilik tendentsiyalari bo'yicha bitta maqola ("O'zingizni 0dan (tavakkal qilishga umuman tayyor emasman) 10gacha (tavakkal qilishga mutlaqo tayyormisiz?") Qanday tavsif bergan bo'lardingiz? ; Germaniya ijtimoiy-ekonimik paneli (SOEP; Sidler, Shupp, Spiess va Vagner, 2008 yil). Tadqiqot natijalariga ko'ra biroz sozlangan eksperimental topshiriqdan ("Iblisning ko'kragi") foydalandik Eisenegger va boshq. (2010), bilvosita o'rganishni o'lchash uchun. Hammasi bo'lib 36 sinovlaridan birida kompyuter ekranida yopiq yog'och qutilarning o'nta rasmini taqdim etdik. Qutilar bir qatorda joylashtirildi va ishtirokchilar chapdan o'ngga ishlaydigan o'zlari tanlagan qutilarini ochish imkoniga ega bo'lishdi. Qatnashuvchilarga to'qqizta qutida virtual pul mukofoti (5 sent) va bitta "shayton" borligi ko'rsatma berildi. Agar ishtirokchilar bu ish bo'yicha faqat qutqaruv qutilarini ochsalar, ular keyingi mukofotni olish orqali keyingi sudga o'tdilar. Agar ular boshqa qutilar bilan birga iblisni o'z ichiga olgan qutichani ochsalar, ular hozirgi sud jarayonida hamma narsani yo'qotdilar. Shaytonning yaqinlashib keladigan pozitsiyasi 36 sinovlaridan tasodifan bo'lib, 2 dan 10gacha bo'lgan har bir pozitsiyada paydo bo'ldi.² To'rt marta. Bu ishtirokchilarga aytilmagan bo'lsa-da, yuqori bilim qobiliyatiga ega bo'lgan ishtirokchilar ushbu qoida uchun bevosita tushuncha ishlab chiqishi va eksperiment davomida yaxshiroq ishlashni o'rganishi mumkin edi. Eksperiment oxirida pul mukofotlarining umumiy miqdori "GAIN" deb nomlanadi va bevosita o'rganish o'lchovi sifatida ishlatiladi. Eksperimental qurilma tasvirlangan Anjir. 1.

Shakl 1. 

Iblisning ko'kragini eksperimental ravishda o'rnatish - ko'kragini iblis bilan ochish, ushbu sinovning barcha to'plangan tangalarini yo'qotishiga olib keldi.

Shakl imkoniyatlari

2.1.3. Jarayonlar

Ingliz tilidagi barcha anketalar bizning ishchi guruhimiz tomonidan nemis tiliga tarjima qilingan. Ishtirokchilar dastlab anketalarni to'ldirdilar, so'ngra Iblisning ko'krak qafasidagi tajribasini yakunladilar. Iltimos, shuni yodda tutingki, 1-tadqiqot ishtirokchilari tajriba o'tkazilgandan so'ng pul mukofotini olmadilar va bu haqda ular tajriba o'tkazilgunga qadar xabardor bo'lishdi.

2.1.4. Statistik tahlil

Quyidagi tahlillar uchun ma'lumotlarning normalligi tomonidan tavsiya etilgan parmak qoidasini qo'llash orqali o'rganildi Miles va Shevlin (2001; p. 74), o'rganilayotgan o'zgaruvchilarning egriligini hisobga olgan holda. Ma'lumotlarning taqsimlanishiga qarab, korrelyatsion tahlillar Pearson yoki Spearman korrelyatsiyalari bilan hisoblab chiqilgan va ularning ahamiyatini yanada sinab ko'rish uchun har bir korrelyatsiya koeffitsienti uchun bootstrap tarafkashligi va tezlashtirilgan ishonch oralig'i (BCa 95% ishonch oralig'i) hisoblangan. ANOVA takroriy o'lchovlari dastlabki 18 ta sinovdagi yutuqni eksperimentning so'nggi 18 ta sinovidagi daromad bilan taqqoslaganda, aniq o'rganish effektlarini sinash uchun ishlatilgan.

2.1.5. Axloqiy axloq

Tadqiqot loyihasi (1, 2 va 3 tadqiqotlari) Bonn Universitetining Mahalliy axloqiy qo'mitasi tomonidan tasdiqlandi, Bonn, Germaniya. Tadqiqotni tugatgunga qadar barcha sub'ektlar o'zlarini xabardor qilishgan.

2.2. Natijalar

Tergov qilinayotgan o'zgaruvchilardan foydalaniladigan vositalar va standart og'ishlar 1 stol.

Jadval 1.

O'zgaruvchan o'yin tajribasi (yil), haftada onlayn o'yin soatlari, s-IAT, OGAS, GAIN va xavf-xatarlarni hisobga olish (o'z-o'zini hisobot) uchun o'rtacha, standart og'ish (SD) va mumkin / haqiqiy oraliq.

N = 79, tavakkal qilish (o'z-o'zini hisobot) n = 64.

a

Shuni esda tutingki, GAIN o'zgaruvchisi uchun mumkin bo'lgan maksimal diapazon 36-pozitsiyadagi har 10 sinovda shayton paydo bo'lishi va ishtirokchi hozirgi sinovni 9-pozitsiyada to'xtatishi taxmin qilingan. qutilarini ochish jarayoni va ishtirokchilar har bir ketma-ket sinovda har bir sinov uchun mumkin bo'lgan eng yuqori pul miqdorini (= 45 MU) yutib olishadi. Biroq, ushbu voqea sodir bo'lishi ehtimoli juda past.

Jadval imkoniyatlari

2.2.1. Korrelyatsiya tahlillari

Faqat GAIN o'zgaruvchisi odatda taqsimlanmagan. Ishtirokchilarning yoshi GAIN bilan ijobiy bog'liq edi (r = 0.27, p <0.05). Bundan tashqari, GAIN s-IAT skori bilan salbiy korrelyatsiyani ko'rsatdi (r = - 0.26, p <0.05). Bundan tashqari, biz yoshni nazorat qilish uchun GAIN va s-IAT ballari uchun qisman korrelyatsiyalarni hisobladik. O'zaro bog'liqlik muhim bo'lib qoldi (r = - 0.28, p <0.05). GAIN va OGAS ballari o'rtasidagi salbiy korrelyatsiya ahamiyatli darajada bo'lmadi (r = - 0.20, p = 0.073) va yoshni nazorat qilgandan keyin ahamiyatsiz bo'lib qoldi (r = - 0.12, p = 0.292). Barcha muhim korrelyatsiyalar BCa 95% ishonch oralig'ini tekshirgandan so'ng muhim bo'lib qoldi. Iltimos, ko'ring 2 stol natijalarga umumiy nuqtai uchun. (Qarang Anjir. 2 va Anjir. 3.)

Jadval 2.

"Iblisning ko'kragi" tajribasidagi GAIN va s-IAT, OGAS ballari va tavakkalchilik o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik (o'z-o'zini hisobot).

N = 79, tavakkal qilish (o'z-o'zini hisobot) n = 64; Spearman korrelyatsiyalari tasvirlangan kursiv.

⁎⁎

p <0.01.

⁎

p <0.05.

Jadval imkoniyatlari

Shakl 2. 

Dastlabki 18 ta sinovda GAIN uchun vositalar va standart xato, "Iblisning ko'kragi" eksperimentining so'nggi 18 ta sinovlarida GAIN ga qarshi. MU = pul birliklari.

Shakl imkoniyatlari

Shakl 3. 

Dastlabki 18-chi va "shaytonning ko'kragi" tajribasining so'nggi 18 ta sinovida GAIN uchun vositalar va standart xato, nazorat ishtirokchilari (chap grafik) va WoW-o'yinchilari (o'ng grafik). MU = pul birliklari.

Shakl imkoniyatlari

2.2.2. Yashirin o'rganishning o'lchovi sifatida "Iblisning ko'kragi" tajribasini manipulyatsiya tekshiruvi

Qayta qilingan chora-tadbirlar natijalari ANOVA ning so'nggi 18 ishlaridan farqli o'laroq, eksperimentning dastlabki 18dagi sinovlarida GAIN o'rtasidagi sezilarli o'rtacha farqni ko'rsatdi (F(1,78) = 17.303, p <0.01), bu eksperimentning ikkinchi qismida ishtirokchilar ko'proq pul yutganligini ko'rsatmoqda (M₁ = 192.34 va M₂ = Mos ravishda 221.27).

2.3. Munozara

Xavotirimizda taklif qilinganidek, 1 Internetdagi giyohvandlikda o'rganish qobiliyatlari kam bo'lgan. Ushbu natija, LIU kontekstida yomon qarorlar qabul qilishning rolini yana bir bor tasdiqlaydi (masalan Brand va boshq., 2016). IGD bilan bo'lgan aloqalar bir xil yo'nalishda edi, biroq u muhim ahamiyatga ega emas edi. Ushbu ishda OGAS o'lchovining nisbatan kichik namunaviy o'lchami va / yoki nisbatan kam ichki mustahkamlik (0.66) bilan izohlanishi mumkin. Ushbu munosabatlarni yanada kengroq o'rganish va erkak va ayol ishtirokchilari o'rtasidagi, o'yinchilar va geymerlar o'rtasidagi natijalarni solishtirish uchun 2 o'rganish o'tkazildi.

2.4. 2-ni o'rganing

Ikkinchi tadqiqotning maqsadi, WoW uchun sodda bo'lgan World of Warcraft (WoW) o'yinchilarining va nazorat ishtirokchilarining namunalarini qo'llash orqali 1-tadqiqot natijalarini takrorlash edi. S-IAT va GAIN o'rtasidagi bog'liqlikni yashirin o'rganishning o'lchovi sifatida IGDga moyil bo'lgan erkak ishtirokchilarda kuzatilishi mumkinligini hisobga olsak, biz 1-tadqiqot natijalarining takrorlanishini, xususan, erkak WoW geymerlarida ko'rishni xohladik.

2.5. Usullari

2.5.1. Ishtirokchilar

WoW o'yinchilari va nazorat ishtirokchilari tadqiqotda qatnashdilar. WoW o'yinchilari quyidagi mezonlardan foydalangan holda jalb qilindi: kamida ikki yil davomida WoW o'yin tajribasi. Chetlatish mezonlari haftasiga> 7 soat davomida WoW-dan boshqa o'yinlarni o'ynash edi, ammo boshqa o'yinlarda tajribasi bo'lmagan ishtirokchilar yollangani ma'qul. Nazorat qiluvchi shaxslar WoW sodda bo'lishlari kerak edi, shuning uchun ilgari ushbu o'yinni o'ynash tajribasi yo'q edi. Ishtirokchilarning ikkala guruhi uchun chiqarib tashlash mezonlari ko'rish qobiliyati buzilishi, o'qish va yozishda qiyinchiliklar, disromatopsiya, kontuziya, uzoq muddatli dori-darmonlar, nevrologik va psixiatrik kasalliklar, eshitish qobiliyati va yuqori moddalarni iste'mol qilish edi. Namunani sinchkovlik bilan tekshirgandan so'ng biz ovqatlanish tartibsizliklari va kunlik nasha iste'mol qilish sababli bitta ishtirokchini, nevrologik va psixiatrik kasalliklar tufayli bitta ishtirokchini va haddan tashqari qadriyatlar tufayli bitta ishtirokchini va ma'lumotlarga ega bo'lmagan ishtirokchilarni chiqarib tashladik. n = 77 nazorat ishtirokchilari (39 erkak) va n = 44 WoW o'yinchisi (28 erkak). 6.5% (n = 5) nazorat ishtirokchilari onlayn rol o'ynash o'yinlaridan (haftasiga <3 soat kompyuter o'yinlari) tasodifiy foydalanish va 23.4% (n = 18) Ego-shooter o'yinlaridan tasodifiy foydalanish to'g'risida xabar berdi (haftasiga <1 soat o'yin). Jami namunaning o'rtacha yoshi edi M = 23.70 (SD = 3.93). Ularning ma'lumotlariga kelsak, 10.7% oliy ma'lumotli, 85.9% A yoki kasb-hunar bakalavriati diplomiga, 2.5% esa o'rta maktabni tugatganligi to'g'risida guvohnoma yoki o'rta maktabga ega ekanligi haqida xabar berishdi. Bir kishi ta'limga oid narsalarga javob bermadi.

2.5.2. O'lchovlar

Bu erda yana s-IAT (Pawlikowski va boshq., 2013; Ushbu namunadagi Cronbach Alpha 0.76), OGAS (GAS ning modifikatsiyasi Lemmens va boshq., 2009; Ushbu namunadagi Cronbach Alpha 0.88) va kompyuter o'yinlari tajribasi baholandi. Bundan tashqari, 27 ta elementdan iborat Warcraft World-ning o'ziga xos muammoli foydalanish va jalb qilish bo'yicha so'rovnomasi (WoW-SPUQ) 1 = "mutlaqo rozi emas" dan 7 = "to'liq rozi" gacha bo'lgan shkala bo'yicha baholandi (Piters va Maleskiy, 2008 yil; Ushbu namunadagi Cronbach Alpha 0.89) faqat WoW guruhi tomonidan to'ldirilgan. Bundan tashqari, Barratt impulsivligi shkalasi (BIS-11; Patton va Stenford, 1995 y; Ushbu namunadagi Kronbaxning Alfa-si 0.85 ga teng) impulsivlik o'lchovi sifatida qo'llanilgan (30 ta element shkalada baholanadi, 1 = "kamdan-kam hollarda" va 4 = "deyarli har doim / har doim" gacha). Ushbu o'lchov bilan uchta ikkinchi darajali omillarni baholash mumkin: Diqqat impulsivligi diqqatni jamlash yoki diqqatni jamlay olmaslik deb ta'riflanadi; Motor impulsivligi o'ylamasdan harakat qilishni o'z ichiga oladi, rejasiz impulsivlik esa "kelajak" yoki oldindan o'ylamaslikni o'z ichiga oladi (Stanford va boshq., 2009). Ushbu tadqiqotda ichki o'lchovlar 0.73, 0.69 va 0.69 edi.

2.5.3. Jarayonlar

Ishtirokchilar psixologik o'zgaruvchilar yonidagi biologik omillarni va ularning IGD uchun rolini o'rganish bo'yicha katta bo'ylama tadqiqotda qatnashdilar. Ushbu tadqiqot uchun faqat birinchi o'lchov nuqtasidan olingan ma'lumotlar 1-tadqiqot natijalarini sinash va takrorlash uchun ishlatilgan (shaytonning ko'krak qafasi tajribasini ikkinchi marta bajarish (T2), u bilan 1-darsda bo'lgani kabi sodda bo'lish bilan taqqoslanmaydi. ). So'rovnomalar va tajriba 1-darsdagi kabi tartibda to'ldirilgan. Ammo 1-tadqiqot bilan taqqoslaganda, 2-ishtirokchiga "Iblisning ko'kragi" tajribasida yutgan pullari miqdori to'langan va ularga bu haqda ma'lumot berilgan. eksperimentni yakunlashdan oldin.

2.5.4. Statistik tahlil

Ma'lumotlarni baholash 1 ni o'rganish uchun bir xil tarzda amalga oshirildi.

2.6. Natijalar

OGAS reytingi va haftaning onlayn o'yin vaqti odatiy bo'lmagan erkak va ayol nazorat guruhlari guruhlarida tarqatildi. Bundan tashqari, s-IAT skori va yoshi ayollar nazorati ostida bo'lgan ishtirokchilarda odatiy tarzda taqsimlanmagan. Erkak WoW o'yinchilari guruhidagi GAIN va s-IAT ballari o'rtasidagi korrelyatsiya 1da topilgan natijalarga asoslangan holda bir tomonlama sinovdan o'tkazildi.

Nazorat ishtirokchilari va WoW o'yinchilarining identifikatsion statistikasi 3 stol. Bu erda erkak va ayol nazorat ishtirokchilari erkak va ayol WoW o'yinchilariga nisbatan ancha past o'yin tajribasi, haftada onlayn o'ynash soatlari va OGAS reytingiga ega edi (qarang. 3 stol). Bundan tashqari, ayol WoW o'yinchilari ayollar nazoratidagi ishtirokchilarga nisbatan s-IAT bo'yicha sezilarli darajada yuqori natijalarni ko'rsatdi. Boshqa barcha o'zgaruvchilar nazorat ishtirokchilari va WoW o'yinchilari o'rtasida sezilarli darajada farq qilmadi.

Jadval 3.

Me'yorlar, standart og'ish (SD), mumkin / haqiqiy oraliq, t-/U o'zgaruvchan o'yin tajribasi (yillar), haftada onlayn o'yin soatlari, GAIN, s-IAT, OGAS, WoW-SPUQ va BIS-11 uchun WoW va WoW guruhi (p) o'rtasidagi vositalardagi farqlar uchun ahamiyat va ahamiyatga ega. nazorat qatnashchilari.

Jadval imkoniyatlari

2.6.1. Korrelyatsiya tahlillari

Erkak va ayol nazorat guruhlari bo'yicha ishtirokchilarning yoshi GAIN, s-IAT yoki OGAS reytingiga sezilarli darajada bog'liq emas edi. Boshqa barcha korrelyatsiyalar 4 stol. Bu erda GAIN s-IAT ga va erkak va ayol ishtirokchilar uchun OGAS skoriga sezilarli darajada bog'liq emas edi. Bundan tashqari, s-IAT skori erkak nazorat ishtirokchilarida BIS-11 pastki o'lchoviga diqqat-e'tiborli impulsivlik bilan ijobiy bog'liq edi. BCa 95% ishonch oralig'i tekshirilgandan so'ng, barcha muhim korelasyonlar sezilarli darajada saqlanib qoldi.

Jadval 4.

Spearman va Pearson korporatsiyalari ishtirokchilari uchun GAIN, s-IAT, OGAS va BIS-11 o'zgaruvchilar uchun korrelyatsiyalar.

Spearman korelasyonlari tasvirlangan kursiv.

n (erkaklar) = 39, n (erkaklar, BIS-11) = 38, n (ayollar) = 38, n (urg'ochilar, BIS-11) = 36.

⁎⁎

p <0.01.

⁎

p <0.05.

Jadval imkoniyatlari

Erkak va ayol WoW o'yinchilarining yoshi uchun GAIN, s-IAT, OGAS yoki WoW-SPUQ ballari bilan yosh o'rtasida sezilarli darajada bog'liq bo'lmagan. Boshqa barcha korrelyatsiyalar 5 stol. Bu erda GAIN s-IAT bilan, shuningdek, WoW-SPUQ reytingi bilan faqat erkak WoW o'yinchilarining guruhida salbiy munosabatda bo'ldi. Biroq, bu korelasyonlar faqat ahamiyatgar = - 0.30, p = 0.063, bir tomonlama sinov va r = - 0.313, p = 0.104, ikki dumli sinov). Barcha muhim korrelyatsiyalar BCa 95% ishonch oralig'ini tekshirgandan so'ng muhim bo'lib qoldi.

Jadval 5.

Geyts, S-IAT, OGAS, WoW-SPUQ ballari va WoW o'yinchilari uchun BIS-11 o'zgaruvchilar uchun Spearman va Pearson korelasyonlari.

Spearman korelasyonlari tasvirlangan kursiv. Erkak ishtirokchilar uchun eksperimentdagi daromad va s-IAT skori o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik bir tomonlama testdan o'tkazildi.

n (erkaklar) = 28, n (erkaklar, BIS-11) = 27, n (ayollar) = 16, n (urg'ochilar, BIS-11) = 15.

⁎⁎

p <0.01.

⁎

p <0.05.

Jadval imkoniyatlari

2.6.2. Yashirin o'rganishning o'lchovi sifatida "Iblisning ko'kragi" tajribasini manipulyatsiya tekshiruvi

ANOVA takroriy choralari natijalari erkaklar guruhidagi "Iblisning ko'kragi" tajribasining dastlabki 18 va oxirgi 18 sinovlari davomida GAIN o'rtasidagi o'rtacha o'rtacha farqni ko'rsatmadi (F (1, 38) = 1.949, p = 0.171; M1 = 232.56 va M2 = 218.21) va ayol (F (1, 37) = 0.594, p = 0.446; M1 = 221.18 va M2 = 209.87) nazorat ishtirokchilari. WoW erkak o'yinchilari guruhi uchun 1-18 va 19-36 sinovlari o'rtasidagi farq muhim ahamiyat kasb etdi (F (1,27) = 5.377, p = 0.028, M1 = 235.54 va M2 = 205.54; shuning uchun M2da M1 bilan taqqoslaganda past natija bilan), ayol WoW o'yinchilari uchun bu ahamiyatsiz bo'lib qoldi (F (1,15) = 0.295, p = 0.595, M1 = 225.31 va M2 = 213.75).

Foydalanuvchilarga eslatma:
Qabul qilinadigan qo'lyozmalar Matbuotda chop etilgan maqoladir. Ushbu maqolada chop etilgan maqola nashrga tayyorlangan. Ular hali nashr qilish tartibida nashr etilmagan va / yoki formatlashtirilgan bo'lishi mumkin va hali to'liq ScienceDirect funksiyasiga ega bo'lmasligi mumkin, masalan, qo'shimcha fayllar hali qo'shilishi mumkin, zikrlarga ulanishlar hali hal qilinmaydi va hokazo. Matn oxirgi nashrdan oldin ham o'zgaradi.

Qabul qilingan qo'lyozmalarda hozircha barcha bibliografik ma'lumotlar mavjud emasligiga qaramay, ular allaqachon onlayn nashr etilgan yil va DOI yordamida quyidagicha keltirilgan: muallif (lar), maqola nomi, nashr (yil), DOI. Iltimos, ushbu elementlarning aniq ko'rinishi, jurnal nomlari qisqartmasi va tinish belgilaridan foydalanish uchun jurnal ma'lumotnomasi uslubiga murojaat qiling.

Yakuniy maqola nashrning hajmlari / masalalariga tayinlanganda, Matbuot nashridagi maqola olib tashlanadi va yakuniy versiya nashr qilingan chop etilgan jildlarda / nashrlarida ko'rsatiladi. Maqola birinchi marta onlayn tarzda e'lon qilinadi.