Jinslarni hisobga olgan holda Internetdagi giyohvandlik va internet o'yinida buzilish kontekstida bevosita o'rganish qobiliyatlari va impulsiv xatti-harakatlardagi individual farqlar (2018)

. 2017 iyun; 5: 19-28.

2017 Fevral 7-da chop etildi. doi:  10.1016 / j.abrep.2017.02.002

PMCID: PMC5800554

PMID: 29450224

Til: Ingliz Tili | Nemis | Nemis

1. Kirish

Internet butun dunyo bo'ylab ko'plab kishilarning kundalik hayotiga kirib, ma'lumot to'plash va o'yin-kulgilarni iste'mol qilishning oson yo'li. Internet foydalanuvchilari soni ortib borayotganligi bilan, hozirgi vaqtda jahon aholisining deyarli 50% ni tashkil etadi (07.09.16da mavjud. , muammoli Internet foydalanish (PIU) bo'yicha hisobotlarning soni ortib bormoqda. Germaniya vakili (N = 15,024 ishtirokchi) Internetdagi giyohvandlikning 1.5% tarqalishini ko'rsatdi, yosh foydalanuvchilarning nisbati yuqori (4-14 yoshdagi guruhda 16%). PIUni aniqlash va tashxislash bo'yicha birinchi urinishlar1 Kimberly Young tomonidan 1998 yilda tuzilgan (shuningdek qarang ). O'shandan beri ko'plab test va skrining instrumentlari ishlab chiqildi (masalan , , ), turli populyatsiyalardagi tarqalishlarni hisoblash va samarali davolanishni ta'minlaydigan bemorlar uchun. Shunga qaramay, LIU mavjud bo'lgan nozologik tasnif mavjud emas. Onlayn o'yin qo'shadi bo'yicha tadqiqotlar bir qadam oldinda bo'lib kelmoqda, chunki yaqinda Internetdagi Gaming Disorder (IGD) DSM-5ning III qismiga kiritildi, bu esa, bu tekshiruvlarni rasmiy buzuqlik deb hisoblashdan oldin,). IGD yuqorida tavsiflangan PIUning umumlashtirilgan shakliga ega bo'lgan kichik qismlarga faqat o'xshash PUAning o'ziga xos shakli deb qaraladi. , ).

1.1. PIU va bevosita o'qish / qaror qabul qilish

Qarorlarni qabul qilishdagi kamchiliklar ko'p sonli ishlarda ko'rsatilib, moddani va xatti-harakatlar bilan bog'liq bemorlarni tekshiradi (masalan , ). PIU va xulq-atvori / moddiy giyohvandlik tushunchasi), qarorlar qabul qilish mavzusi ortiqcha Internetdan foydalanishning mohiyatini yaxshiroq tushunish uchun juda muhimdir. Qaror qabul qilishda qaror qabul qilish jarayonida qarama-qarshilik va qarorlar qabul qilish jarayonlari o'rtasida farqlanish mavjud (, ). Qabul qilish jarayonida noaniqlik sharoitida daromad va yo'qotish qoidalari va turli xil natijalar ehtimoli aniq tushuntirilmagan (masalan, IOWA qimor vazifasi yoki IGTning birinchi sinovlari bilan baholanadi), potentsial haqida xavfli aniq qarorlar qabul qilishda natijalar va daromad va yo'qotish ehtimoli mavjud yoki hisoblanishi mumkin (masalan, Dice Task yoki GDT o'yini bilan o'lchanadi) (, ). Ushbu differentsiatsiya va qarorlarni qabul qilishning ikki tomonlama jarayon modellari asosida (masalan ), xavf ostida qaror qabul qilishni tushuntirish uchun nazariy model taklif qildi. Ushbu modelda ijro funktsiyalarining roli xavf ostida qaror qabul qilishning muhimligi sifatida namoyon bo'ladi, biroq noaniqlikda qaror qabul qilish emas. Hissiy mukofot va jazolar qarorlarni qabul qilishning har ikki shaklini ham birga olib borishi kerak. Shunday qilib, tanqidiy jarayonlarning (sezuvchanlik bilan boshqariladigan), impulsiv jarayonlar bilan birga (emotsional mukofot va jazo kutilganidan kelib chiqadigan) ob'ektiv xavf sharoitida qaror qabul qilish jarayonlariga jalb qilinishi mumkin (). Bundan tashqari, qaror qabul qilish bo'yicha modulli ta'sirga ega bo'lishga qaror qabul qilish holati, individual xususiyatlar va vaziyatni keltirib chiqaradigan davlatlar va tashqi ta'sirlar kabi omillar taklif etiladi).

Internetga qaramlik nuqtai nazaridan yangi nazariy asos taklif etildi (I-PACE), bu erda ijro etuvchi funktsiyalarni va inhibitiv nazoratni kuchaytirishi ham LIUni rivojlantirish uchun dolzarb bo'lishi uchun ta'kidlangan. Ushbu modeldagi ma'lumotlarga ko'ra, Internetdan foydalanishning muayyan bozukluklarının rivojlanishi va qo'llab-quvvatlashi, predispozan omillar (masalan, kishilik va psikopatoloji), moderatörler (masalan, ishdan xalaqit qilish va Internet kutish) va vositachilar o'rtasidagi munosabatlarga asoslangan (masalan, vaziyatga oid duygudurum va kognitiv javoblar). Ushbu murakkab o'zaro ta'sirlar, Internetning muayyan xususiyatidan foydalanganlik va qoniqtiruvchi ijro etuvchi funktsiyalar va inhibitiv nazorat bilan natijada qoniqish va ijobiy takomillashish bilan birgalikda, ma'lum bir Internetdan foydalanish buzilishiga olib kelishi mumkin.

Hozirgacha LIU, inhibitorlik nazorati va qaror qabul qilish nuqtai nazaridan bir necha ampirik tadqiqotlar o'tkazildi. Ularning aksariyati yuqorida aytib o'tilgan nazariy asosga muvofiqdir . masalan, haddan ziyod Internet foydalanuvchilari qimor vazifasida yomon ishlashi va nazorat ishtirokchilariga nisbatan muvaffaqiyatli strategiyani sekinroq tanlash. Yana bir tadqiqotda, Warcraft (WoW) o'yinchilarining ko'pchiligida GDTda xavf ostida bo'lgan qarorlar qabul qilish qobiliyatining kamayganligi nazorat ishtirokchilariga nisbatan. go / noGo vazifasining o'zgartirilgan versiyasidan (o'yin bilan bog'liq stimullarning neytral stimulyatsiyaning yonida ishlatilgan) va nazorat ishtirokchilariga nisbatan IGD ishtirokchilarida inhibitiv nazoratni kamaytirish haqida xabar berilgan. foydali va / yoki nochor karta katakchalarida pornografik va neytral rasmlarni ishlatganda IGTning o'zgartirilgan versiyasi bilan o'xshash natijalarni topdi. Bu erda, erkaklar ishtirokchilari pornografik rasmlarni noqulay karta kataklari bilan bog'langan sudlarda noto'g'ri qaror qabul qilishdi. Shu bilan birga, LIU yoki IGD kontekstida qaror qabul qilish bo'yicha qarama-qarshiliklar ham e'lon qilindi. Bir tadqiqotda Masalan, internetga qaram bo'lgan ishtirokchilar nazorat ishtirokchilari bilan taqqoslaganda IGT bilan o'lchangan yaxshiroq qaror qabul qilishdi. Tadqiqotda Yuqorida aytib o'tilganidek, IGT orqali qaror qabul qilishda hech qanday o'zgarish Sog'lom ishtirokchilar va IGD bo'lganlar orasida bo'lishi mumkin. Ushbu qarama-qarshilik natijalarini yanada chuqurroq o'rganish uchun mumkin bo'lgan aralashuvchi parametrlarni o'rganish kerak. Keyinchalik ma'lum bir o'zgaruvchining keyingi tadqiqotida tasvirlangan.

1.2. PIU, xavfni olish va dürtüsellik

PIUni dastlabki xarakteristikasi tufayli impuls nazorati buzilishi sifatida DPMni xavf-xatar va xavf-xatarlarni hisobga olgan holda tadqiq qilish uchun bir qator tadqiqotlar o'tkazildi. va PIU Barratt Impulsiveness Scale (BIS-11) bilan o'lchanadigan aniq dürtüsellik bilan ijobiy munosabatda ekanligini ko'rsatdi. Tomonlarning nazariy asoslari bo'yicha Yuqorida aytib o'tganimizdek, impulsivlik PIU bilan barqaror assotsiatsiyalarni ko'rsatib, shaxsiyat omillari orasida qayd etilgan va shuning uchun uning rivojlanishiga va xizmat ko'rsatishiga ta'sir qiluvchi omillardan biri bo'lishi tavsiya etilgan. Keng tarqalgan, dürtüsellik, "ichki yoki tashqariga uyaranlar uchun tez va rejasiz reaktsiyalarga, bu reaktsiyalarning impulsiv shaxslarga yoki boshqalarga salbiy oqibatlarga olib kelmasdan turib, moslashuvchanligi"). Xavfni olishning tegishli muddati "noma'lum salbiy oqibatlarga olib keladigan yoki noaniq oqibatlarga olib keladigan xatti-harakatlar" va "kuchli shoshilinch rejalashtirishsiz"). Balon Analog XATAR Vazifa () risklarni o'lchashni o'lchash uchun, ammo PIU bilan jiddiy aloqaga ega emas edi. Ushbu tadqiqotda biz bir vaqtning o'zida ham ushbu assotsiatsiyalarga murojaat qilmoqdamiz, shu bilan birga, o'zimiz ham o'zimizni bildirmoqdamiz, shu bilan birga impulsivlik / xavf-xarakterdagi eksperimental tadbirlar.

1.3. PIU / IGD uchun jinsning roli

Internetga qaramlik nuqtai nazaridan yana bir muhim masala - bu jinsga qarab Internetning o'ziga xos xususiyatlarini (masalan, onlayn xaridlar, onlayn o'yinlar) afzal ko'rishdir. Germaniyadan olib borilgan vakolatli tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, 77.1-14 yoshdagi Internetga qaram ayollarning 24% ijtimoiy tarmoq saytlarini shu yoshdagi 64,8% erkaklarga nisbatan ishlatadi (). Xuddi shu tadqiqotda 7.2 yoshdan 14 yoshgacha bo'lgan Internetga qaram ayollarning 24% Internetda video o'yinlarni o'ynash uchun Internetdan foydalanganliklarini, shu yoshdagi erkaklarning 33.6% (). Shunday qilib, IGD bo'yicha erkak ishtirokchilar ayol ishtirokchilarga nisbatan onlayn-o'yinlar bo'yicha ko'proq afzalliklarga ega ekanligi va IGD ni rivojlantirish uchun ko'proq xavf ostida bo'lganligi haqida xabar berilgan. Bundan tashqari, keksa yosh, pastki benlik hurmati va kundalik hayotning qoniqishliligi erkaklar orasida og'irroq IGD bilan bog'liq bo'lsa-da, urg'ochilar emas. Ushbu natijalarga qaramay, PIU kontekstida ishtirokchilarning jinsini moderator / mediator o'zgaruvchisi sifatida muntazam ravishda ko'rib chiqadigan bir necha tadqiqotlar mavjud. Biroq, bu farqlar sohada ba'zi qarama-qarshi natijalar hisobga olinishi va shuning uchun keyingi tadqiqotlar ular e'tiborga olinishi mumkin.

Tadqiqot loyihasining maqsadi PIU bilan IGD va IGD (1 o'rganish) prinsipi bilan bir qator erkak ishtirokchilarda bevosita o'rganish o'rtasidagi aloqani tadqiq qilishdan iborat edi. 2 tadqiqotida biz ushbu natijalarni takrorlashni, sog'lom ishtirokchilarni va ortiqcha WoW o'yinchilarini gender bilan taqqoslashni maqsad qildik. 3 tadqiqotining maqsadi - sog'lom ishtirokchilarda PIU, IGD va dürtüsellik / xavf-xatar (o'z-o'zini hisobot va eksperimental ma'lumotlar) o'rtasidagi munosabatlarni o'rganishdir.

Yuqorida tilga olingan adabiyotga asoslanib, biz quyidagi farazlarni ishlab chiqdik:

1 farazlari 

Biz PIU / IGD va aniq bilish qobiliyatlari (1 o'rganish) o'rtasida salbiy munosabatlarni kutamiz.

2 farazlari 

Biz PIU / IGD va aniq bilish qobiliyatlari (2 o'rganish) o'rtasida salbiy munosabatlarni kutamiz. Ushbu salbiy munosabatlar erkak WoW o'yinchilarining guruhida kuchli bo'lishini kutamiz.

3 farazlari 

Biz PIU / IGD va ijobiy ishtirokchilarda dürtüsellik / xavf-xatarni o'z-o'zidan hisobot va eksperimental o'lchovlari (3 o'rganish) o'rtasida ijobiy munosabatlarni kutmoqdamiz.

2. 1-ni o'rganing

2.1. Usullari

2.1.1. Ishtirokchilar

N = 107 ishtirokchi (99 erkak, 8 ayol, yosh M = 19.52, SD = 3.57) Germaniyadagi "Gamescom 2013" da dunyodagi eng yirik o'yin tadbiriga jalb qilingan. Ammo, chunki hozirgi namunadagi ayol ishtirokchilar soni juda past (n = 8) va yuqorida keltirilgan IGD kontekstidagi gender farqlari (masalan, ), biz ayol ishtirokchilarni o'rganish bo'yicha keyingi tahlillardan chiqarib tashladik. Ma'lumotlarsiz ishtirokchilarni tashlashdan so'ng, namuna olingan n = 79 erkak ishtirokchi (yoshi M = 19.81, SD = 3.62). Ularning ma'lumotlariga kelsak, 8.9% universitet yoki politexnika darajasiga ega, 40.5% A yoki kasb-hunar bakalavriati diplomiga ega, 26.6% esa o'rta maktabni tugatganligi to'g'risida guvohnoma yoki zamonaviy zamonaviy maktab malakasiga ega, 24% esa maktab diplomiga ega emasligini bildirgan.

2.1.2. O'lchovlar

Ishtirokchilar o'zlarining yoshi, jinsi va ta'lim to'g'risidagi savollariga javob berishdi, Internetda giyohvandlik testining qisqa varianti (s-IAT, ; Ushbu namunadagi Cronbach-ning Alpha-si 0.70 edi, tarkibida 12 ta Likert miqyosidagi buyumlar (1 = hech qachon 5 dan XNUMX gacha) va Onlayn o'yinlarga bog'liqlik o'lchovi (OGAS, O'yinlarga qaramlik o'lchovining o'zgartirilgan versiyasi) , har bir elementga "onlayn" so'zi qo'shilgan; Ushbu namunadagi Cronbach Alpha 0.66) bo'lib, 7 elementdan iborat bo'lib, 1 = hech qachon va 5 = orasida o'zgarib turadi. Bundan tashqari, ishtirokchilar o'zlarining kompyuter o'yinlarini tajribalarini baholadilar (masalan: "Siz necha yildan beri kompyuter o'yinlarini o'ynaysiz?" Yoki "haftasiga o'rtacha necha soat kompyuter o'yinlarini o'ynaysiz?"). Xatarlarni qabul qilish bo'yicha o'z-o'zini hisobot o'lchovi, shu jumladan, umumiy tavakkalchilik tendentsiyalari bo'yicha bitta maqola ("O'zingizni 0dan (tavakkal qilishga umuman tayyor emas) 10gacha (tavakkal qilishga mutlaqo tayyor) qanday ta'riflar edingiz?" ); Germaniya ijtimoiy-ekonim paneli (SOEP; ). Tadqiqot natijalariga ko'ra biroz sozlangan eksperimental topshiriqdan ("Iblisning ko'kragi") foydalandik , bilvosita o'rganishni o'lchash uchun. Hammasi bo'lib 36 sinovlaridan birida kompyuter ekranida yopiq yog'och qutilarning o'nta rasmini taqdim etdik. Qutilar bir qatorda joylashtirildi va ishtirokchilar chapdan o'ngga ishlaydigan o'zlari tanlagan qutilarini ochish imkoniga ega bo'lishdi. Qatnashuvchilarga to'qqizta qutida virtual pul mukofoti (5 sent) va bitta "shayton" borligi ko'rsatma berildi. Agar ishtirokchilar bu ish bo'yicha faqat qutqaruv qutilarini ochsalar, ular keyingi mukofotni olish orqali keyingi sudga o'tdilar. Agar ular boshqa qutilar bilan birga iblisni o'z ichiga olgan qutichani ochsalar, ular hozirgi suddagi barcha narsani yo'qotdilar. Shaytonning yaqinlashib keladigan pozitsiyasi 36 sinovlaridan tasodifan bo'lib, 2 dan 10gacha bo'lgan har bir pozitsiyada paydo bo'ldi.2 To'rt marta. Bu ishtirokchilarga aytilmagan bo'lsa-da, yuqori bilim qobiliyatiga ega bo'lgan ishtirokchilar ushbu qoida uchun bevosita tushuncha ishlab chiqishi va eksperiment davomida yaxshiroq ishlashni o'rganishi mumkin edi. Eksperiment oxirida pul mukofotlarining umumiy miqdori "GAIN" deb nomlanadi va bevosita o'rganish o'lchovi sifatida ishlatiladi. Eksperimental qurilma tasvirlangan Anjir. 1.

 

Anjir. 1

Iblisning ko'kragini eksperimental ravishda o'rnatish - ko'kragini iblis bilan ochish, ushbu sinovning barcha to'plangan tangalarini yo'qotishiga olib keldi.

2.1.3. Jarayonlar

Faqat ingliz tilida mavjud bo'lgan barcha anketalar bizning ishchi guruhimiz tomonidan nemis tiliga tarjima qilingan. Ishtirokchilar dastlab anketalarni to'ldirdilar, so'ngra Iblisning ko'krak qafasidagi tajribasini yakunladilar. Iltimos, shuni yodda tutingki, 1-tadqiqot ishtirokchilari tajriba o'tkazilgandan so'ng pul mukofotini olmadilar va bu haqda ular tajriba o'tkazilgunga qadar xabardor bo'lishdi.

2.1.4. Statistik tahlil

Quyidagi tahlillar uchun ma'lumotlarning normalligi tomonidan tavsiya etilgan parmak qoidasini qo'llash orqali o'rganildi , o'rganilayotgan o'zgaruvchilarning egriligini hisobga olgan holda. Ma'lumotlarning taqsimlanishiga qarab korrelyatsion tahlillar Pearson yoki Spearman korrelyatsiyalari bilan hisoblab chiqilgan va ularning ahamiyatini yanada sinab ko'rish uchun har bir korrelyatsiya koeffitsienti uchun bootstrap tarafkashligi va tezlashtirilgan ishonch oralig'i (BCa 95% ishonch oralig'i) hisoblab chiqilgan. ANOVA takroriy o'lchovlari dastlabki 18 ta sinovdagi yutuqni eksperimentning so'nggi 18 ta sinovidagi daromad bilan taqqoslaganda, aniq o'rganish effektlarini sinash uchun ishlatilgan.

2.1.5. Axloqiy axloq

Tadqiqot loyihasi (1, 2 va 3 tadqiqotlari) Bonn Universitetining Mahalliy axloqiy qo'mitasi tomonidan tasdiqlandi, Bonn, Germaniya. Tadqiqotni tugatgunga qadar barcha sub'ektlar o'zlarini xabardor qilishgan.

2.2. Natijalar

Tergov qilinayotgan o'zgaruvchilardan foydalaniladigan vositalar va standart og'ishlar 1 stol.

1 stol

O'zgaruvchan o'yin tajribasi (yil), haftada onlayn o'yin soatlari, s-IAT, OGAS, GAIN va xavf-xatarlarni hisobga olish (o'z-o'zini hisobot) uchun o'rtacha, standart og'ish (SD) va mumkin / haqiqiy oraliq.

 O'rtachaSDMumkin intervalHaqiqat oralig'i
O'yin tajribasi (yil)11.094.31-3-24
Hafta davomida onlayn o'yin vaqti22.2416.00-0-70
s-IAT23.865.3812-6012-43
OGAS14.754.367-357-26
GAIN413.6171.970-900a160-520
Xatarlarni boshqarish (o'z-o'ziga hisobot berish)6.771.890-103-10
 

N = 79, tavakkal qilish (o'z-o'zini hisobot) n = 64.

aIltimos, unutmang, GAIN o'zgaruvchilari uchun maksimal mumkin bo'lgan diapazon shayton 2 va 10 o'rtasidagi har bir pozitsiyada to'rt marta aniq ko'rinishi taxmin qilingan.

2.2.1. Korrelyatsiya tahlillari

Faqat GAIN o'zgaruvchisi odatda taqsimlanmagan. Ishtirokchilarning yoshi GAIN bilan ijobiy bog'liq edi (r = 0.27, p <0.05). Bundan tashqari, GAIN s-IAT skori bilan salbiy korrelyatsiyani ko'rsatdi (r = - 0.26, p <0.05). Bundan tashqari, biz yoshni nazorat qilish uchun GAIN va s-IAT ballari uchun qisman korrelyatsiyalarni hisobladik. O'zaro bog'liqlik muhim bo'lib qoldi (r = - 0.28, p <0.05). GAIN va OGAS ballari o'rtasidagi salbiy korrelyatsiya ahamiyatli darajada bo'lmadi (r = - 0.20, p = 0.073) va yoshni nazorat qilgandan keyin ahamiyatsiz bo'lib qoldi (r = - 0.12, p = 0.292). Barcha muhim korrelyatsiyalar BCa 95% ishonch oralig'ini tekshirgandan so'ng muhim bo'lib qoldi. Iltimos, ko'ring 2 stol natijalarga umumiy nuqtai uchun.

2 stol

"Iblisning ko'kragi" tajribasidagi GAIN va s-IAT, OGAS ballari va tavakkalchilik o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik (o'z-o'zini hisobot).

 GAINs-IATOGASxavf-xatarlarni hisobga olish (o'z-o'ziga hisobot berish)
GAIN1   
s-IAT- 0.264⁎1  
OGAS- 0.2030.511⁎⁎1 
xavf-xatarlarni hisobga olish (o'z-o'ziga hisobot berish)0.1480.1290.1871
 

N = 79, tavakkal qilish (o'z-o'zini hisobot) n = 64; Spearman korrelyatsiyalari tasvirlangan kursiv.

⁎⁎p <0.01.
⁎p <0.05.

2.2.2. Yashirin o'rganishning o'lchovi sifatida "Iblisning ko'kragi" tajribasini manipulyatsiya tekshiruvi

Qayta qilingan chora-tadbirlar natijalari ANOVA ning so'nggi 18 ishlaridan farqli o'laroq, eksperimentning dastlabki 18dagi sinovlarida GAIN o'rtasidagi sezilarli o'rtacha farqni ko'rsatdi (F(1,78) = 17.303, p <0.01), bu eksperimentning ikkinchi qismida ishtirokchilar ko'proq pul yutganligini ko'rsatmoqda (M1 = 192.34 va M2 = Mos ravishda 221.27) (qarang Anjir. 2).

 

Anjir. 2

Dastlabki 18 ta sinovda GAIN uchun vositalar va standart xato, "Iblisning ko'kragi" eksperimentining so'nggi 18 ta sinovlarida GAIN ga qarshi. MU = pul birliklari.

2.3. Munozara

Xavotirimizda taklif qilinganidek, 1 Internetdagi giyohvandlikda o'rganish qobiliyatlari kam bo'lgan. Ushbu natija, LIU kontekstida yomon qarorlar qabul qilishning rolini yana bir bor tasdiqlaydi (masalan ). IGD bilan bo'lgan aloqalar bir xil yo'nalishda edi, biroq u muhim ahamiyatga ega emas edi. Ushbu ishda OGAS o'lchovining nisbatan kichik namunaviy o'lchami va / yoki nisbatan kam ichki mustahkamlik (0.66) bilan izohlanishi mumkin. Ushbu munosabatlarni yanada kengroq o'rganish va erkak va ayol ishtirokchilari o'rtasidagi, o'yinchilar va geymerlar o'rtasidagi natijalarni solishtirish uchun 2 o'rganish o'tkazildi.

3. 2-ni o'rganing

Ikkinchi tadqiqotning maqsadi, WoW uchun sodda bo'lgan World of Warcraft (WoW) o'yinchilarining va nazorat ishtirokchilarining namunalarini qo'llash orqali 1-tadqiqot natijalarini takrorlash edi. S-IAT va GAIN o'rtasidagi bog'liqlikni yashirin o'rganishning o'lchovi sifatida IGDga moyil bo'lgan erkak ishtirokchilarda kuzatilishi mumkinligini hisobga olsak, biz 1-tadqiqot natijalarining takrorlanishini, xususan, erkak WoW geymerlarida ko'rishni xohladik.

3.1. Usullari

3.1.1. Ishtirokchilar

WoW o'yinchilari va nazorat ishtirokchilari tadqiqotda qatnashdilar. WoW o'yinchilari quyidagi mezonlardan foydalangan holda jalb qilindi: kamida ikki yil davomida WoW o'yin tajribasi. Chetlatish mezonlari haftasiga> 7 soat davomida WoW-dan boshqa o'yinlarni o'ynash edi, ammo boshqa o'yinlarda tajribasi bo'lmagan ishtirokchilar jalb qilinganligi ma'qul. Nazorat qiluvchi shaxslar WoW sodda bo'lishlari kerak edi, shuning uchun ilgari ushbu o'yinni o'ynash tajribasi yo'q edi. Ishtirokchilarning ikkala guruhi uchun chiqarib tashlash mezonlari ko'rish qobiliyati, o'qish va yozishdagi qiyinchiliklar, disromatopsiya, miya chayqalishi, uzoq muddatli dori-darmonlar, nevrologik va psixiatrik kasalliklar, eshitish qobiliyati va yuqori moddalardan foydalanish. Namunani sinchiklab tekshirgandan so'ng biz ovqatlanish tartibsizliklari va kunlik nasha iste'mol qilish sababli bitta ishtirokchini, nevrologik va psixiatrik kasalliklar sababli bitta ishtirokchini va SIAT va OGASdagi haddan tashqari qiymatlar tufayli nazorat guruhidan bitta ishtirokchini va ma'lumotlari etishmayotganlarni chiqarib tashladik. , natijada n = 77 nazorat ishtirokchilari (39 erkak) va n = 44 WoW o'yinchisi (28 erkak). 6.5% (n = 5) nazorat ishtirokchilari onlayn rol o'ynash o'yinlaridan (haftasiga <3 soat o'yin) tasodifiy foydalanish va 23.4% (n = 18) Ego-shooter o'yinlaridan tasodifiy foydalanish to'g'risida xabar berdi (haftasiga <1 soat o'yin). Jami namunaning o'rtacha yoshi edi M = 23.70 (SD = 3.93). 10.7% ularning oliy ma'lumotli, 85.9% A yoki kasb-hunar bakalavriati diplomiga, 2.5% esa o'rta maktabni tugatganligi to'g'risidagi guvohnoma yoki zamonaviy zamonaviy maktab malakasiga ega ekanliklarini bildirishdi. Bir kishi (0.9%) ta'limga oid savollarga javob bermadi.

3.1.2. O'lchovlar

Bu erda yana s-IAT (; Ushbu namunadagi Cronbach Alpha 0.76), OGAS (GAS ning modifikatsiyasi ; Ushbu namunadagi Cronbach Alpha 0.88) va kompyuter o'yinlari tajribasi baholandi. Bundan tashqari, 27 ta elementdan iborat Warcraft World-ning o'ziga xos muammoli foydalanish va jalb qilish bo'yicha so'rovnomasi (WoW-SPUQ) 1 = "mutlaqo rozi emas" dan 7 = "to'liq rozi" gacha bo'lgan shkala bo'yicha baholandi (; Ushbu namunadagi Cronbach Alpha 0.89) faqat WoW guruhi tomonidan to'ldirilgan. Bundan tashqari, Barratt impulsivligi shkalasi (BIS-11; ; Ushbu namunadagi Kronbaxning Alfa-si 0.85 ga teng) impulsivlik o'lchovi sifatida qo'llanilgan (30 ta element shkalada baholanadi, 1 = "kamdan-kam hollarda" va 4 = "deyarli har doim / har doim" gacha). Ushbu o'lchov bilan uchta ikkinchi darajali omillarni baholash mumkin: diqqat impulsivligi diqqatni jamlash yoki diqqatni jamlay olmaslik deb ta'riflanadi; motor impulsivligi o'ylamasdan harakat qilishni o'z ichiga oladi, rejasiz impulsivlik esa "kelajak" yoki oldindan o'ylamaslikni o'z ichiga oladi (). Ushbu tadqiqotda ichki o'lchovlar 0.73, 0.69 va 0.69 edi.

3.1.3. Jarayonlar

Ishtirokchilar psixologik o'zgaruvchilar yonidagi biologik omillarni va ularning IGD uchun rolini o'rganish bo'yicha katta bo'ylama tadqiqotda qatnashdilar. Ushbu tadqiqot uchun faqat birinchi o'lchov nuqtasidan olingan ma'lumotlar 1-tadqiqot natijalarini sinash va takrorlash uchun ishlatilgan (shaytonning ko'krak qafasi tajribasini ikkinchi marta bajarish (T2), u bilan 1-darsda bo'lgani kabi sodda bo'lish bilan taqqoslanmaydi. ). So'rovnomalar va tajriba 1-darsdagi kabi tartibda to'ldirilgan. Ammo 1-tadqiqot bilan taqqoslaganda, 2-ishtirokchiga "Iblisning ko'kragi" tajribasida yutgan pullari miqdori to'langan va ularga bu haqda ma'lumot berilgan. eksperimentni yakunlashdan oldin.

3.1.4. Statistik tahlil

Ma'lumotlarni baholash 1 ni o'rganish uchun bir xil tarzda amalga oshirildi.

3.2. Natijalar

OGAS reytingi va haftaning onlayn o'yin vaqti odatiy bo'lmagan erkak va ayol nazorat guruhlari guruhlarida tarqatildi. Bundan tashqari, s-IAT skori va yoshi ayollar nazorati ostida bo'lgan ishtirokchilarda odatiy tarzda taqsimlanmagan. Erkak WoW o'yinchilari guruhidagi GAIN va s-IAT ballari o'rtasidagi korrelyatsiya 1da topilgan natijalarga asoslangan holda bir tomonlama sinovdan o'tkazildi.

Nazorat ishtirokchilari va WoW o'yinchilarining identifikatsion statistikasi 3 stol. Bu erda erkaklar va ayollarning nazorat ishtirokchilari erkak va ayol WoW o'yinchilariga qaraganda sezilarli darajada past o'yin tajribasi, haftada onlayn o'yin soatlari va OGAS ballari bor edi (qarang. 3 stol). Bundan tashqari, ayol WoW o'yinchilari ayollar nazoratidagi ishtirokchilarga nisbatan s-IAT bo'yicha sezilarli darajada yuqori natijalarni ko'rsatdi. Boshqa barcha o'zgaruvchilar nazorat ishtirokchilari va WoW o'yinchilari o'rtasida sezilarli darajada farq qilmadi.

3 stol

Me'yorlar, standart og'ish (SD), mumkin / haqiqiy oraliq, t-/U o'zgaruvchan o'yin tajribasi (yillar), haftada onlayn o'ynash vaqti, GAIN, s-IAT, OGAS, WoW-SPUQ va BIS-11 uchun nazorat ishtirokchilari va Vau guruhlari o'rtasidagi farqlar uchun ahamiyat va ahamiyatga ega (p).

 Nazorat guruhi 

WoW o'yinchilari 

Mumkin intervalHaqiqat oralig'it-/U qiymatip
O'rtachaSDO'rtachaSD
Erkak ishtirokchilari
O'yin tajribasi (yil)9.496.8114.294.85-0-22 / 6-25- 3.3690.001
Hafta davomida onlayn o'yin vaqti1.182.1119.7111.44-0-9 / 0-5030.0<0.001
GAIN450.7739.10443.0454.300-900370-510 / 305-5250.6780.500
s-IAT21.676.5323.796.9012-6012-42 / 14-41- 1.2800.205
OGAS8.672.3915.795.857-357-17 / 9-2994.5<0.001
Vau-SPUQ--87.5723.2627-189- / 53-134--
BIS-11 ta65.0013.3964.638.9430-12040-99 / 53-900.1250.901
BIS-11 ehtiyotkorlik bilan17.134.9516.572.858-328-30 / 12-210.5790.565
BIS-11 vosita23.164.8122.433.6611-4414-35 / 16-330.6710.504
BIS-11ni rejalashtirish24.715.3225.744.7711-4414-40 / 16-40- 0.8030.425
 
Ayol ishtirokchilari
O'yin tajribasi (yil)3.865.7611.505.29-0-15 / 1-20- 4.557<0.001
Hafta davomida onlayn o'yin vaqti0.090.4317.569.06-0-2.5 / 1-37.51.5<0.001
GAIN429.7439.98439.0658.720-900330-510 / 295-510- 0.6780.501
s-IAT18.584.9921.445.2412-6013-36 / 14-30199.50.047
OGAS7.110.5113.503.697-357-10 / 9-214.0<0.001
Vau-SPUQ--81.6322.4227-189- / 50-119--
BIS-11 ta61.259.1461.736.1630-12037-87 / 53-77- 0.1870.852
BIS-11 ehtiyotkorlik bilan16.613.5517.063.388-3210-25 / 10-22- 0.4380.663
BIS-11 vosita21.083.9321.803.9711-4412-31 / 17-29- 0.5920.557
BIS-11ni rejalashtirish23.974.1623.312.7011-4413-35 / 17-270.5840.562
 

Eslatma: Mann-Whitney-U testi odatiy bo'lmagan taqsimlangan parametrlarni solishtirish uchun o'tkazildi. Natijalar jadvalda kursiv kursatilgan.

3.2.1. Korrelyatsiya tahlillari

Erkak va ayol nazorat guruhlari bo'yicha ishtirokchilarning yoshi GAIN, s-IAT yoki OGAS reytingiga sezilarli darajada bog'liq emas edi. Boshqa barcha korrelyatsiyalar 4 stol. Bu erda GAIN s-IAT ga va erkak va ayol ishtirokchilar uchun OGAS skoriga sezilarli darajada bog'liq emas edi. Bundan tashqari, s-IAT skori erkak nazorat ishtirokchilarida BIS-11 pastki o'lchoviga diqqat-e'tiborli impulsivlik bilan ijobiy bog'liq edi. Barcha muhim korelasyonlar 4 stol BCa 95% ishonch oralig'i tekshirilgandan so'ng sezilarli darajada saqlanib qoldi.

4 stol

Gear, s-IAT, OGAS va BIS-11 o'zgaruvchilari uchun Spearman va Pearson korelasyonlari nazorat ishtirokchilari guruhi uchun, erkagi va urg'ochiga bo'lingan.

 GAINs-IATOGASBIS-11 taBIS-11 ehtiyotkorlik bilanBIS-11 vosita
Erkak ishtirokchilari
GAIN1     
s-IAT- 0.0531    
OGAS0.2380.1391   
BIS-11 ta0.0200.2480.349⁎1  
BIS-11 ehtiyotkorlik bilan0.1090.426⁎⁎0.3010.866⁎⁎1 
BIS-11 vosita- 0.0640.0940.338⁎0.843⁎⁎0.612⁎⁎1
BIS-11ni rejalashtirish0.0950.1430.1980.906⁎⁎0.707⁎⁎0.660⁎⁎
 
Ayol ishtirokchilari
GAIN1     
s-IAT0.1181    
OGAS- 0.0880.2571   
BIS-11 ta- 0.1390.2320.1561  
BIS-11 ehtiyotkorlik bilan0.1610.282- 0.0220.749⁎⁎1 
BIS-11 vosita- 0.2190.2010.2920.764⁎⁎0.3121
BIS-11ni rejalashtirish- 0.1380.118- 0.1190.868⁎⁎0.531⁎⁎0.478⁎⁎
 

Spearman korelasyonlari tasvirlangan kursiv.

n (erkaklar) = 39, n (erkaklar, BIS-11) = 38, n (ayollar) = 38, n (urg'ochilar, BIS-11) = 36.

⁎⁎p <0.01.
⁎p <0.05.

Erkak va ayol WoW o'yinchilarining yoshi uchun GAIN, s-IAT, OGAS yoki WoW-SPUQ ballari bilan yosh o'rtasida sezilarli darajada bog'liq bo'lmagan. Boshqa barcha korrelyatsiyalar 5 stol. Bu erda GAIN s-IAT bilan, shuningdek, WoW-SPUQ reytingi bilan faqat erkak WoW o'yinchilarining guruhida salbiy munosabatda bo'ldi. Biroq, bu korelasyonlar faqat ahamiyatgar = - 0.30, p = 0.063, bir tomonlama sinov va r = - 0.313, p = 0.104, ikki dumli sinov). Barcha muhim korrelyatsiyalar BCa 95% ishonch oralig'ini tekshirgandan so'ng muhim bo'lib qoldi.

5 stol

Geyts, S-IAT, OGAS, WoW-SPUQ ballari va WoW o'yinchilar guruhi uchun BIS-11 o'zgaruvchilari uchun Spearman va Pearson korelasyonlari erkaklarda va urg'ochida bo'linadi.

 GAINs-IATOGASQoyil-
SPUQ		BIS-11 taBIS-11 ehtiyotkorlik bilanBIS-11 vosita
Erkak ishtirokchilari
GAIN1      
s-IAT- 0.2961     
OGAS- 0.1050.776⁎⁎1    
Vau-SPUQ- 0.3130.688⁎⁎0.742⁎⁎    
BIS-11 ta0.0250.1970.2840.0231  
BIS-11 ehtiyotkorlik bilan0.054- 0.0110.019- 0.2190.658⁎⁎1 
BIS-11 vosita- 0.0380.1700.2310.1870.761⁎⁎0.2181
BIS-11ni rejalashtirish0.0330.2200.3120.0270.892⁎⁎0.451⁎0.521⁎⁎
 
Ayol ishtirokchilari
GAIN1      
s-IAT0.0261     
OGAS- 0.024- 0.0671    
Vau-SPUQ- 0.1990.1440.676⁎⁎    
BIS-11 ta0.0480.080- 0.614⁎- 0.1571  
BIS-11 ehtiyotkorlik bilan- 0.1390.194- 0.2600.0540.5041 
BIS-11 vosita0.266- 0.013- 0.676⁎⁎- 0.3050.845⁎⁎0.1701
BIS-11ni rejalashtirish0.012- 0.1660.0570.2560.420- 0.2220.250
 

Erkak ishtirokchilar uchun tajribada GAIN va s-IAT ballari o'rtasidagi korrelyatsiya bir tomonlama testdan o'tkazildi.

n (erkaklar) = 28, n (erkaklar, BIS-11) = 27, n (ayollar) = 16, n (urg'ochilar, BIS-11) = 15.

⁎⁎p <0.01.
⁎p <0.05.

3.2.2. Yashirin o'rganishning o'lchovi sifatida "Iblisning ko'kragi" tajribasini manipulyatsiya tekshiruvi

ANOVA takroriy choralari natijalari erkaklar guruhidagi "Iblisning ko'kragi" tajribasining dastlabki 18 va oxirgi 18 sinovlari davomida GAIN o'rtasidagi o'rtacha o'rtacha farqni ko'rsatmadi (F (1, 38) = 1.949, p = 0.171; M1 = 232.56 va M2 = 218.21) va ayol (F (1, 37) = 0.594, p = 0.446; M1 = 221.18 va M2 = 209.87) nazorat ishtirokchilari. Nazorat ishtirokchilarining barcha namunalari uchun natijalar ahamiyatsiz bo'lib qoldi (F (1,76) = 2.102, p = 0.151), WoW o'yinchilarining barcha namunalarida natijalar ahamiyat kasb etdi (F (1,43) = 4.298, p = 0.044) (qarang Anjir. 3). WoW erkak o'yinchilari guruhi uchun 1-18 va 19-36 sinovlari o'rtasidagi farq muhim ahamiyatga ega bo'ldi (F (1,27) = 5.377, p = 0.028, M1 = 235.54 va M2 = 205.54; shuning uchun M2da M1 bilan taqqoslaganda past natija), WoW ayol o'yinchilarida bu ahamiyatsiz edi (F (1,15) = 0.295, p = 0.595, M1 = 225.31 va M2 = 213.75).

 

Anjir. 3

Dastlabki 18-chi va "shaytonning ko'kragi" tajribasining so'nggi 18 ta sinovida GAIN uchun vositalar va standart xato, nazorat ishtirokchilari (chap grafik) va WoW-o'yinchilari (o'ng grafik). MU = pul birliklari.

3.3. Munozara

2 tadqiqotining maqsadi WoW o'yinchilarini va nazorat ishtirokchilarini taqqoslab o'rganish natijalarini takrorlash edi. GAIN va s-IAT va WoW-SPUQ o'rtasidagi salbiy munosabatlar faqatgina WoW erkaklar guruhida ahamiyatga ega bo'lgan. Biroq, erkak WoW o'yinchilarning juda kichik namunasi (n = 28) kuchsiz ta'sirlar uchun tushuntirish berishi mumkin. Manipulyatsiya tekshiruvi faqat WoOW erkak o'yinchilari guruhidagi birinchi va oxirgi 18 ta sinovlarida GAIN o'rtasidagi farqni sezilarli darajada ko'rsatdi, bu erda ishtirokchilar birinchi qismga nisbatan eksperimentning ikkinchi qismida kamroq yutuqlarni ko'rsatdilar. O'quvchiga eslatib qo'ymoqchimizki, 2-tadqiqot ishtirokchilari tajriba davomida yutib olgan pul miqdorini to'lashgan va ular tajribani boshlashdan oldin bu haqiqatni bilishgan. Shunday qilib, bu holda 1-tadqiqot bilan taqqoslaganda ishtirokchilarning tashqi motivatsiyasi yuqori bo'lishi mumkin edi. Aslida Gamescom ishtirokchilari va WoW erkak futbolchilari o'rtasidagi GAIN vositalarini taqqoslash, WoW-o'yinchilar ham eksperimentning ikkinchi qismida, eksperimentning birinchi qismiga nisbatan yomonroq bo'lsa ham, ular erkaklar Gamescom ishtirokchilariga qaraganda ko'proq g'alaba qozonishdi (qarang 1 stol, 3 stol: Gamescom ishtirokchilari uchun M = 413.61 va WoW erkak o'yinchilari uchun M = 443.04). Shunday qilib, motivatsiyaning mumkin bo'lgan xalaqit beruvchi ta'sirini nazorat qilish uchun biz Unified-Motive-Scale-10 (UMS-10) yordamida qo'shimcha tahlil o'tkazdik. ). USM-10 ma'lumotlari katta uzunlamasına o'rganishning bir qismi sifatida mavjud edi.

3.3.1. Qo'shimcha tahlillar

Ayniqsa, o'zgaruvchan yutuqlar motivatsiyasi (UMS-10; , Ushbu tadqiqotda Kronbaxning Alfasi 0.89), s-IAT, WoW-SPUQ ballari va 2-tadqiqotdagi GAIN. S-IAT va GAIN o'rtasidagi bog'liqlik ortdi r = - 0.296, p = 0.063 (qarang 5 stol; bir-kuyishli sinov) r = - 0.322, p = 0.054 (bitta dumaloq sinov). WoW-SPUQ va GAIN o'rtasidagi bog'liqlik ham oshdi r = - 0.313, p = 0.104 (qarang 5 stol; ikkita quyruqli sinov) r = - 0.354, p = 0.082 (ikki dumli sinov). WoW ayollari va nazorat ishtirokchilariga nisbatan s-IAT, WoW-SPUQ ballari va GAIN o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik motivatsiyani nazorat qilgandan so'ng ahamiyatsiz bo'lib qoldi.

4. 3-ni o'rganing

Tadqiqot 3 markazida PIU, IGD va impulsivlik / xavf-xarakterdagi assotsiatsiyani eksperimental va o'z-o'zidan hisobot berish usullari yordamida tekshirish mo'ljallangan.

4.1. Usullari

4.1.1. Ishtirokchilar

Ma'lumotlari etishmayotgan beshta ishtirokchini va bitta ishtirokchini doiradan tashqaridagi javoblar tufayli (masalan, haftasiga 200 soat kompyuter o'yinlari) chetlashtirgandan so'ng, ushbu tadqiqot uchun namuna N = 94 ishtirokchi (33 erkak). Ularning aksariyati Ulm Universitetining psixologiya fakulteti talabalari edi, Ulm, Germaniya. Jami namunaning o'rtacha yoshi edi M = 23.48 (SD = 3.55). Ta'limiga kelsak, 27% universitet yoki politexnika darajasiga ega bo'lganligini, yana 67% A darajali yoki kasb-hunar bakalavriati diplomiga, 6% ishtirokchilarga xabar berishdi (n = 6) ularning ma'lumotlari bo'yicha savollarga javob bermadi.

4.1.2. O'lchovlar

S-IAT (; Ushbu namunadagi Cronbach Alpha 0.81), OGAS (GASning o'zgartirilgan versiyasi tomonidan) ; Ushbu namunadagi Cronbach Alpha 0.81), BIS-11 (; Ushbu namunadagi Cronbach-ning Alpha-si 0.80) va umumiy tavakkalchilik (Germaniyaning ijtimoiy-iqtisodiy guruhi, SOEP; ) baholandi. BIS-11 kichik o'lchamlari uchun ichki muvofiqliklar quyidagicha edi: diqqat impulsivligi 0.70, motor impulsivligi 0.70 va rejasiz impulsivlik 0.39. Bundan tashqari, "shaytonning ko'kragi" eksperimenti impulsivlikni / tavakkal qilishni o'lchash uchun biroz o'zgartirildi (1 va 2-tadqiqotlar bilan taqqoslaganda, bu erda "iblis" pozitsiyasi barcha sinovlar orasida to'liq tasodifiy qilingan, shuning uchun o'rganish imkonsiz edi) ). Bu erda bir sinov uchun ixtiyoriy ravishda ochilgan qutilarning o'rtacha soni (MNOB) dürtüsellik / xavf-xatarni qabul qilish chorasi sifatida ishlatilgan. Bu tomonidan olib borilgan tadqiqotga mos keladi .

4.1.3. Jarayonlar

Anketalar va eksperimentlar 1 va 2 tadqiqotlarida bo'lgani singari tartibda bajarildi, biroq bu erda ishtirokchilar kompyuter ekranida so'rovnomalarni to'ldirishdi. Ishda ishtirokchilar tadqiqotda ishtirok etishlari uchun kompensatsiya (Amazon voucher yoki kurs kreditlari) oldi, ammo ular ma'lum miqdordagi pulni to'lamadilar, ular kompyuter tajribasida g'olib bo'lishdi. Eksperimentni yakunlashdan oldin ishtirokchilar bu jarayon haqida ma'lumotga ega bo'lishdi.

4.1.4. Statistik tahlil

Statistik tahlillar 1 va 2 tadqiqotlariga o'xshash tarzda o'tkazildi.

4.2. Natijalar

Shuni ham ta'kidlash kerakki, o'zgaruvchan o'yinlar haftasiga onlayn o'yin vaqti va OGAS reytingi odatda taqsimlanmagan. Tushuntirish statistikasi 6 stol. Qatnashuvchilar o'yin tajribasi jihatidan o'yinlarda bir necha tajribaga ega bo'lishdi, ammo onlayn o'yinlarda o'tkaziladigan vaqt juda past. 2 ni o'rganish uchun o'xshash, bu erda erkaklar va ayollar ishtirokchilari o'zgaruvchan parametrlar bo'yicha farqlanishgan 6 stol. Argumentlar o'yin tajribasi (yil) (U(33,61) = 385.0, p <0.001), haftada onlayn o'yin soatlari (U(33,61) = 663.5, p <0.001), tavakkal qilish (o'z-o'zini hisobot) (U(33,61) = 732.0, p <0.05) va OGAS (U(33,61) = 562.5, p <0.001), bu erda erkak ishtirokchilar ayollar ishtirokchilaridan yuqori ball to'pladilar.

6 stol

O'zgaruvchan o'yin tajribasi (yil), haftada soatlab o'yinlar, xavf-xatar (self-report), s-IAT, OGAS, BIS-11 va MNOB uchun standart sapmalar (SD) va mumkin / haqiqiy oraliq vositalari.

 O'rtachaSDMumkin intervalHaqiqat oralig'i
O'yin tajribasi (yil)6.316.51-0-21
Hafta davomida onlayn o'yin vaqti0.561.86-0-15
Xatarlarni boshqarish (o'z-o'ziga hisobot berish)5.101.820-101-9
s-IAT22.995.7112-6012-42
OGAS8.002.057-357-18
BIS-11 ta61.379.1730-12044-84
BIS-11 ehtiyotkorlik bilan16.543.478-3210-28
BIS-11 vosita21.684.3311-4414-35
BIS-11ni rejalashtirish23.153.4511-4417-32
MNOB4.900.790-103.22-7.5
 

4.2.1. Korrelyatsiya tahlillari

Yoshi OGAS skori bilan bog'liq (r = 0.24, p <0.05). MNOB va OGAS ballari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik ham ahamiyat kasb etdi (r = 0.21, p <0.05). Yoshni nazorat qilgandan so'ng, MNOB va OGAS ballari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik oshdi r = 0.37, p <0.01 (r = 0.45, p Erkaklarda <0.05 va r = 0.28, p <0.05 ayollarda). Boshqa barcha korrelyatsiyalar keltirilgan 7 stol.

7 stol

Spearman va Pearson korporatsiyalari MNOB, risklarni boshqarish (self-report), s-IAT, OGAS va BIS-11 o'zgaruvchilari uchun.

 MNOBXatarlarni boshqarish (o'z-o'ziga hisobot berish)s-IATOGASBIS-11 taBIS-11 ehtiyotkorlik bilanBIS-11 vosita
MNOB1      
xavf-xatarlarni hisobga olish (o'z-o'ziga hisobot berish)0.0861     
s-IAT0.115- 0.1241    
OGAS0.209⁎0.0920.235⁎1   
BIS-11 ta0.316⁎⁎0.458⁎⁎0.1500.283⁎⁎1  
BIS-11 ehtiyotkorlik bilan0.284⁎⁎0.1960.345⁎⁎0.296⁎⁎0.770⁎⁎1 
BIS-11 vosita0.236⁎0.576⁎⁎- 0.0180.261⁎0.847⁎⁎0.443⁎⁎1
BIS-11ni rejalashtirish0.257⁎0.299⁎⁎0.0750.1480.821⁎⁎0.487⁎⁎0.551⁎⁎
 

Eslatma: Spearman korelasyonları kursiv bilan tasvirlangan.

⁎⁎p <0.01.
⁎p <0.05.

4.2.2. Impulsivlik / tavakkalchilik o'lchovi sifatida "Iblisning ko'kragi" eksperimentini manipulyatsiya tekshiruvi:

MNOB ishtirokchilarning BIS-11 reytingiga ijobiy munosabatda bo'ldi (qarang 7 stol), shuning uchun mavjud chora-tadbirlar dürtüsel xatti-harakatlar bilan bog'liq. MNOB va o'z-o'zini anglash bo'yicha umumiy xavf-xatarni o'lchovi o'rtasida sezilarli korrelyatsiya mavjud emas edi (qarang 7 stol). Shunga o'xshash 1 va 2 ni o'rganish uchun biz GAINni o'rganish effektlarining rolini istisno qilish uchun birinchi va oxirgi 18 jarayonlarini solishtirdik. Erkaklar uchun (F(1,32) = 2.365, p = 0.134, M1 = 219.24 va M2 = 235.61) yoki ayol ishtirokchilar (F(1,60) = 0.155, p = 0.695, M1 = 224.02 va M2 = 220.57). Barcha namunalar bo'yicha natijalar ham ahamiyatga ega bo'lmagan (F (1,93) = .265, p = 0.608) (qarang Anjir. 4).

 

Anjir. 4

Dastlabki 18 ta sinovda GAIN uchun vositalar va standart xato, "Iblisning ko'kragi" eksperimentining so'nggi 18 ta sinovlarida GAIN ga qarshi. MU = pul birliklari.

5. Umumiy muhokamalar

Quyida 1, 2 va 3 tadqiqotlar natijalarining xulosasi berilgan.

1-da, yuqoriroq s-IAT skorlari erkak ishtirokchilar orasida IGD-ga nisbatan bevosita ta'lim vazifasida yomon ishlash bilan bog'liq edi. Ammo qatnashchilarning OGAS reytingi GAIN o'zgaruvchilari bilan bog'liq emas edi (garchi ahamiyatga qarshi bo'lgan bo'lsa-da). 2-da biz 1 tadqiqotining natijalarini WoW o'yinchilarining bir guruhida va nazorat ishtirokchilarida takrorlashni maqsad qildik. Bu erda ishtirokchilarning jinsi ham hisobga olingan. Oliy s-IAT ballari, shuningdek, yuqori WoW-SPUQ ballari eksperimentdagi past GAINga nisbatan faqat erkak WoW geymerlari guruhida (r = - 0.322, p = 0.054, bir tomonlama sinov va r = - 0.354, p = 0.082, navbati bilan ikki dumli sinov). OGAS ballari yana ikkala guruhda GAIN bilan bog'lanmagan. 3-tadqiqotda, talaba namunasida, MNOB xavf-xatarni qabul qilishning eksperimental o'lchovi OGAS baliga ijobiy bog'langan, ammo yoshni nazorat qilgandan so'ng, s-IAT skori emas.

Xulosa qilish kerakki, internetdan haddan ortiq foydalanish bevosita ta'lim qobiliyatining kamchiliklari bilan bog'liq. Ushbu assotsiatsiya s-IAT skorlari va VOW-SPUQ ballari bilan kuzatilgan, ammo OGAS skorlari ushbu tadqiqotda emas. Mavjud adabiyotlar ikkalasini ham qo'llab-quvvatlovchi natijalarni beradi: muammoli Internet foydalanuvchilari orasida qaror qabul qilishdagi kamchiliklar (masalan ), shuningdek, haddan tashqari onlayn o'yinchilar orasida (masalan ). Bundan tashqari, yaqinda I-PACE (Inson-ta'sir-idrok-ijro etuvchi munosabatlar) yangi nazariy modelini , bu aniq ijro etuvchi funktsiyani qisqartirish va muayyan LIUni rivojlantirish uchun qarorlar qabul qilishning noqulay rolini ta'kidlaydi. WOW-SPUQ reytingida OGAS skori bilan solishtirilsa, Vauga qaramligini baholash uchun aniqroq o'lchov tanlash mumkin. Biroq, keyingi tergov kerak.

Ushbu tadkikotda PIU bilan bevosita o'rganish qobiliyati o'rtasidagi bog'liqlik faqat IGD (o'rganish 1 va 2) bilan erkak ishtirokchilar guruhida topilgan bo'lsa, bu bilan o'zaro bog'liq bo'lgan qisman qarama-qarshi natijalarni tushuntirishga yordam berishi mumkin qaror qabul qilish va adabiyotda PIU (masalan , ). Shu bilan birga, ushbu uyushma IGD asosan erkak turdagi giyohvandlik (masalan, ).

hisobga olgan holda 3 farazlariBIS-11 va PIU / IGD (2 va 3 tadqiqotlar) bilan o'lchanadigan impulsivlik o'rtasida adabiyotda topilgan ma'lumotlarga mos keladigan (masalan, ). Xatarlarni qabul qilishning o'z-o'zini hisobot o'lchovi (SOEP) hech bir tadqiqotda PIU / IGD bilan bog'liq bo'lmagan bo'lsa-da, risklarni qabul qilish / impulsivlikning eksperimental o'lchovi OGAS skori bilan bog'liq edi (3-tadqiqot), ammo s-IAT ballari. Ushbu alohida farq chora-tadbirlarning ishonchliligi bilan bog'liq muammolarga bog'liq bo'lishi mumkin. O'z-o'zidan xabar qilingan xavf-xatarni qabul qilish bitta element bilan baholangan bo'lsa-da, tavakkalchilikning eksperimental o'lchovi ob'ektiv va ishonchli ma'lumotlarni taqdim etishi kutilmoqda. MNOB va OGAS ballari o'rtasidagi bog'liqlik haqida shaytonning ko'krak qafasi eksperimenti (2-sinov davomida qutilar to'liq tasodifiy qilingan 36-versiya) IGDni yaxshiroq tavsiflovchi impulsivlikning o'ziga xos tomonini qamrab olishi mumkin (tavakkal qilish kabi). umumiy LIUga qaraganda. Biroq, IGD va nazorat ishtirokchilariga moyilligi bilan Internetga qaram bo'lgan sub'ektlar orasida xavf-o'lchovlar (BART bilan o'lchanadigan) o'rtasida hech qanday farq ko'rsatilmagan. Shunday qilib, ushbu assotsiatsiya qo'shimcha tekshiruvga muhtoj.

Yashirin o'rganishni o'lchash uchun "Iblisning ko'kragi" eksperimentini manipulyatsiya tekshiruvi 1-darsda muvaffaqiyatli bo'ldi, shuning uchun biz tajriba davomida ishtirokchilar ko'proq pul topish strategiyasini bilvosita qazib olishlari va o'rganishlari mumkin deb o'ylaymiz. Biroq, 2-tadqiqotda, WoW erkak o'yinchilaridan tashqari, 1-18 va 19-36 sinovlaridagi yutuqlar o'rtasida sezilarli farq kuzatilmadi, bu erda ishtirokchilar eksperimentning ikkinchi qismida kamroq yutuqlarni ko'rsatdilar. Bu erda biz qo'shimcha tahlillarda yutuq motivatsiyasini nazorat qilgandan so'ng GAIN va s-IAT / WOW-SPUQ ballari o'rtasidagi salbiy bog'liqlik kuchayganligini ko'rsatdik. Demak, biz 2-tadqiqotda ishtirokchilarga eksperimentda yutgan pullari miqdorida pul to'laganligi sababli, yashirin o'rganish effekti yutuq motivatsiyasi ta'siri ostida qolishini taklif qilamiz. Shu o'rinda shuni ta'kidlash kerakki, UMS-10 ko'rsatkichlari yutuqlar motivatsiyasini o'lchaydi, shuning uchun bu holatga emas, balki umuman katta yutuqlarga intilish tendentsiyasi, shuning uchun ushbu eksperimentda ko'proq g'alaba qozonish motivatsiyasi. Biroq, UMS-10 yutuqlari motivatsiyasini nazorat qilib, biz namuna ichidagi Iblisning ko'kragidagi vazifani bajarish uchun xususiyat motivatsiyasidagi individual farqlarning rolini ko'rib chiqdik.

Xavfni qabul qilish / impulsivlikni o'lchash bo'yicha "Iblisning ko'kragi" eksperimentining ikkinchi versiyasini tasdiqlash shuni ko'rsatdiki, ixtiyoriy ravishda ochilgan qutilarning o'rtacha soni (MNOB) tavakkalchilikning o'z-o'zini hisoboti o'lchovi bilan sezilarli darajada bog'liq emas. Buning sababi, SOEP umumiy tavakkalchilikni faqat bitta band bilan baholashi va bu o'z navbatida uning ishonchliligiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Shu bilan birga, MNOB umumiy BIS-11 ballari bilan, shuningdek, ehtiyotkorlik, motorli va rejasiz impulsivlik bilan bog'liq bo'lgan. Ushbu natijalar BART kabi xatarlarni qabul qilishning o'xshash xatti-harakatlari bo'yicha tekshiruv ishlariga mos keladi ().

Quyida keltirilgan tadqiqotlarning ba'zi kuchli jihatlari va cheklovlari muhokama qilinadi. Hozirgi tergovning bir qudrati shundaki, jinsning roli inobatga olingan. Jinsiy farqlar IGD va PIU kontekstida), ushbu tadqiqotda bo'lgani kabi, PIU / IGD bilan bevosita o'rganish / xavfni jalb qilish o'rtasidagi munosabatlarni o'rganishda ko'plab tergovlar genderning rolini alohida baholadi. Bundan tashqari, 2da WoW o'yinchilarining guruhi OGAS kabi o'z-o'zidan hisobot so'rovnomasida kesib tashlanadigan qiymatni qo'llash bilan emas, balki qattiq mezonlardan foydalangan. Kichkina qiymatdan foydalanish muammoli, chunki tadqiqotlarda ishlatiladigan kesishlar ko'pincha o'zboshimchalik bilan tanlanadi va klinik muhitda tegishli tarzda tasdiqlanmagan. Va nihoyat, 1 ning 3ga bo'lgan tadqiqotlarida PIU va IGD ni baholaymiz, bu esa har ikki kasallikning o'xshashliklari va noyob xususiyatlarini o'rganish imkonini beradi.

Cheklovlar guruhga qatnashuvchilar sonining kamligini, ayniqsa 2-tadqiqotda va ishtirokchilarning kam yoshini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, kelgusi tadqiqotlar ko'proq vakillik namunalarini tekshirishi kerak. Ikkinchidan, WoW-dan tashqarida bo'lgan haddan tashqari Internet foydalanuvchilarining taqqoslash guruhiga kiritilmagan. Bundan tashqari, tadqiqot natijalari korrelyatsion tahlillarga asoslanadi, shuning uchun nedensellik haqida izoh berish mumkin emas.

6. Xulosa

Shunday qilib, biz PIU erkak (WoW) geymerlarida kambag'al bilish qobiliyatlari bilan mustahkam bog'liqligini ko'rsatdik. Ushbu topilma ushbu tadqiqotda ikkita mustaqil namunada kuzatilishi mumkin. Bundan tashqari, WoW-SPUQ va nuqsonli yopiq ta'lim o'rtasida biroz zaifroq munosabatlar erkak WoW o'yinchilarining guruhida kuzatilishi mumkin. Bundan tashqari, OGASdagi yuqori ballar 3da o'rganish uchun xavf-xatarli xatti-harakatlarning yuqori tendentsiyalari bilan bog'liq bo'lgan. Tadqiqotda 1 va 2 tadqiqotlarida jinsga xos ta'sir ko'rsatildi.

Moliyalashtirish manbalarining roli

Xristian Montag Germaniya tadqiqot fondi (MO 2363 / 3-1) tomonidan "Heisenberg" grantiga sazovor bo'ldi. Bundan tashqari, ushbu tadqiqot Internetda tadqiqot granti va Germaniya tadqiqot jamg'armasi (MO 2363 / 2-1) tomonidan Christian Montagga beriladigan kompyuter o'yinlariga qaramlik bilan moliyalashtiriladi. Germaniya Tadqiqot jamg'armasi tadqiqotlarni tuzishda, to'plashda, tahlil qilishda yoki talqin qilishda, qo'lyozmalarni yozishda yoki maqolaning nashrga topshirilishida hech qanday rolga ega emaslar.

Yozuvchilar

Tadqiqotni CM va RS ishlab chiqardi. RS, BL va CM ishtirokchilarni ishga qabul qildi va sinab ko'rdi. RS tahlillarni o'tkazdi va qo'lyozma matnini yozdi. BL ikki tomonlama statistik tahlillarni tekshirib chiqdi va qo'lyozmalarni ko'rib chiqdi. SM eksperimental topshiriqlarni (1 va 2 versiyalarini) dasturlashtirdi va uni ko'rib chiqqandan keyin qo'lyozma haqida batafsil ma'lumot berdi. MR qo'lyozmalarni tanqidiy ravishda ko'rib chiqdi. Barcha mualliflar yakuniy qo'lyozmani tasdiqlashdi va tasdiqladilar.

Rahmatlar

Bizning tajribamizni GamesCom 2013-da o'tkazishga imkoniyat berish uchun Turtle Entertainment'dan Ralf Reichertga minnatdorchilik bildiramiz. Biroq, "Turtle Entertainment" bu ishni bajarish uchun hech qanday foyda bermadi yoki ta'sir o'tkazmadi.

Bundan tashqari, Maximilian Siber va Otilia Pasnicuga o'z ishtirokchilarini bakalavrlik dissertatsiyalarining bir qismi sifatida 3 o'qishga jalb qilish va sinovdan o'tkazganliklari uchun minnatdorchilik bildiramiz.

Izohlar

1Ushbu maqola orqali biz DSM-5 va ICD 10 dagi mavjud diagnostika mavjud emasligi sababli, muammoli Internetdan foydalanish (PIU) Internetdan noqulaylikning o'rnini bosadi. Internet o'yin buzilishi (IGD) DSM-5 ilovasida mavjud bo'lib, bu atamalar Online Gaming qaramlikning sinonimi sifatida ishlatiladi. Shuni esda tutingki, ushbu maqolada keltirilgan har bir ish DSM-5da keltirilgan mezonlardan foydalanib, IGD ni tekshirgan.

2Shuni ham ta'kidlash kerakki, "shayton" qutisi 1 pozitsiyasida paydo bo'lish uchun dasturlashtirilmadi, chunki bu ishtirokchilarga boshqa qutini ochish orqali davom etishni xohlayaptimi yoki yo'qligini tanlash imkoniyatini bermasdan, hozirgi sud jarayonini tugatadi.

Manbalar

  • Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi. Ruhiy kasalliklarning diagnostikasi va statistik qo'llanmasi 5th ed., (Matn rev., sentyabr 7th, 2016). http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx
  • Bechara A., Dolan S., Denburg N., Hindes A., Anderson SW, Nate P. Spirtli ichimliklarni va ogohlantiruvchi moddalarni iste'mol qiluvchilar tomonidan aniqlangan shikastlanmagan prefrontal korteksga bog'liq bo'lmagan qarorlarni qabul qilishning kamchiliklari. Neyropixologiya. 2001;39 (4): 376-389. [PubMed]
  • Brand M., Labudda K., Markowitsch HJ Neuropsychological qarama-qarshilash va noaniq vaziyatlarda qarorlar qabul qilish. Neyron tarmoqlari. 2006;19(8):1266–1276. [PubMed]
  • Brand M., Young KS, Laier C., Wolfling K., Potenza MN Internetdan foydalanishning o'ziga xos buzilishlarini ishlab chiqish va qo'llab-quvvatlashga oid psixologik va neyrobiologik mulohazalarni birlashtirgan: Shaxs-ta'sir-idrok-ijro (I-PACE) modelining o'zaro ta'siri . Neuroscience & Biobehavioral Sharhlar. 2016;71: 252-266. [PubMed]
  • Cao F., Su L., Liu T., Gao X. Xitoylik o'smirlardan namunadagi dürtüsellik va internet bağımlılığı o'rtasidagi munosabatlar. Evropa psixiatriyasi. 2007;22 (7): 466-471. [PubMed]
  • Davis RA patologik Internetdan foydalanishning bilim-xatti-harakat modeli. Insonning o'zini tutishidagi kompyuterlar. 2001;17 (2): 187-195.
  • Eysenegger S, Knoch D., Ebstein RP, Gianotti LR, Sándor PS, Fehr E. Dopamin qabul qilish D4 polimorfizmi L-DOPA ning qimor o'yinlariga ta'sirini taxmin qiladi. Biologik psixiatriya. 2010;67(8):702–706. [PubMed]
  • Epstein S. Kognitiv tajribali shaxsiy shaxsiyat nazariyasi. In: Millon T., Lerner MJ, tahrirlovchisi. Psixologiya qo'llanmasi. 5th edition. Wiley; Hoboken: 2003. 159-184-sahif.
  • Internetda jonli statistika Internetdagi foydalanuvchilar. 2016. http://www.internetlivestats.com/internet-users/ Sentyabrdan 7-sentyabrga o'tildi.
  • Ko CH, Jen JY, Chen CC, Chen Sh, Yen CF Tayvan o'smirlari orasida onlayn o'yin turiga ta'sir qiluvchi gender farqlari va bog'liq omillar. Asab va ruhiy kasalliklar jurnali. 2005;193(4):273–277. (doi:00005053-200504000-00008 [pii]) [PubMed]
  • Ko CH, Hsiao S., Liu G., Yen J., Yang M., Yen S. Qaror qabul qilish xususiyatlari, risklarni olish potentsiali va kollej o'quvchilarining internetdagi noqulaylik darajasi. Psixiatriya tadqiqotlari. 2010;175(1):121–125. [PubMed]
  • Kreek MJ, Nielsen ULARNING, Butelman ER, LaForge KS Genetika dürtüsellik, xavf qabul qilish, stress javob berish va giyohvandlik va giyohvandlik kabi salbiy ta'sirlarga ta'sir qiladi. Tabiiy neuroscience. 2005;8(11):1450–1457. [PubMed]
  • Leyer S, Pawlikovskiy M., marka M. Jinsiy tasvirlarni qayta ishlash jarayoni noaniqlik sharoitida qaror qabul qilishga xalaqit beradi. Jinsiy yurishning arxivlari. 2014;43(3):473–482. [PubMed]
  • Lee HW, Choi J., Shin Y., Lee J., Jung HY, Kwon JS Internetga qaramlikdagi dürtüsellik: Patolojik qimor bilan taqqoslash. Kiberpsiologiya, o'zini tutish va ijtimoiy tarmoqlar. 2012;15(7):373–377. [PubMed]
  • Lejuez CW, JP, Kahler CW, Richards J.B., Ramsey SE, Stuart GL, ... Jigarrang RA Risklarni o'rganishning xatti-harakatlar o'lchovlarini baholash: Balon analogik xavf vazifasi (BART) Eksperimental psixologiya jurnali: Amaliy. 2002;8(2):75–84. [PubMed]
  • Lemmens JS, Valkenburg PM, Piter J. O'smirlar uchun giyohvandlik o'lchovlarini ishlab chiqish va tasdiqlash. Media psixologiyasi. 2009;12(1):77–95.
  • Miles J., Shevlin M. Sage; 2001. Regressiya va korrelyatsiya qilish: talabalar va tadqiqotchilar uchun qo'llanma.
  • Moeller FG, Barratt ES, Dougherty DM, Schmitz JM, Swann AC. Dürtüselliğin psixiatrik tomonlari. Amerika Psixiatriya Jurnali. 2001;158(11):1783–1793. [PubMed]
  • Montag S, Bey K., Sha P., Li M., Chen Y., Liu Uilyam, Keiper J. Umumiy va o'ziga xos internetga qaramlikning farqini ajratish mantiqiymi? Germaniya, Shvetsiya, Tayvan va Xitoydan olingan madaniyatlararo tadqiqotlar natijalari. Osiyo-Tinch okeani psixiatriyasi. 2015;7(1):20–26. [PubMed]
  • Patton JH, Stanford MS Barrat dürtüsellik o'lchov omil tuzilishi. Klinik Psixologiya jurnali. 1995;51(6):768–774. [PubMed]
  • Pawlikowski M., Tovar M. Ko'p internet o'yinlar va qaror qabul qilish: Warcraft o'yinchilarining haddan tashqari dunyosi talabga javob sharoitlarda qaror qabul qilishda muammolarga duch keladimi? Psixiatriya tadqiqotlari. 2011;188(3):428–433. [PubMed]
  • Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Brand M. Yangning Internetga qaramlik testining qisqa versiyasini tasdiqlash va psixometrik xususiyatlari. Inson xatti-harakatlaridagi kompyuterlar. 2013;29(3):1212–1223.
  • Peters CS, Malesky LA, Jr. Ko'p sonli onlayn-rol o'ynash o'yinlarini yuqori darajada jalb qilingan o'yinchilar orasida muammoli foydalanish. Kiberpsixologiya va o'zini tutish. 2008;11(4):481–484. [PubMed]
  • Rumpf H., Meyer S, Kreuzer A., ​​Jon U., Merkeerk G. Vol. 31. 2011. Prävalenz der internetabhängigkeit (PINTA). Das Bundesministerium Für Gesundheit bilan bir qatorda. Greifswald Und Lübeck. (12ff)
  • Schiebener J., Brand M. Ob'ektiv xavf sharoitida qaror qabul qilish - bilim va hissiy munosabatlar, strategiyalar, qayta ishlashni va tashqi ta'sirlarni o'rganish. Neyropixologik tadqiqotlar. 2015;25(2):171–198. [PubMed]
  • Schoenbaum G., Roesch MR, Stalnaker TA Orbitofrontal korteks, qaror qabul qilish va giyohvandlik. Neyroxnologiyalarning tendentsiyalari. 2006;29(2):116–124. [PubMed]
  • Schönbrodt FD, Gerstenberg FX Motivatsion so'rovnomalarning IRT tahlillari: Birlashtirilgan vosita tarozi. Shaxsiyatni o'rganish jurnali. 2012;46(6):725–742.
  • Siedler T., Schupp J., Spiess CK, Wagner GG. Olmoniyaning ijtimoiy-iqtisodiy paneli ma'lumotlar bazasi sifatida. Schmollers Jahrbuch. 2008;129(2):367–374.
  • Stenford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Leyk SL, Anderson NK, Patton JH Barratt impulsivity shkalasining ellik yilligi: Yangilash va ko'rib chiqish. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar. 2009;47(5):385–395.
  • Sun D., Chen Z., Ma N., Zhang X., TU X., Chjan D. Haddan tashqari Internet foydalanuvchilarida qarorlar qabul qilish va oldindan javob qaytarishning oldini olish funktsiyalari. CNS spektrlari. 2009;14(02):75–81. [PubMed]
  • Tao R., Huang X., Vang J., Zhang H., Chjan Y., Li M. Internetga qaramlikning tashxis mezonlari. Qo'shadi. 2010;105(3):556–564. [PubMed]
  • Yao Y., Chen P., Chen S, Vang L., Jang J., Xue G., ... Fang X. Geribildirimdan foydalanmaslik, haddan tashqari internet o'yinchilar orasida qaror qabul qilish kamomadiga sabab bo'ladi. Psixiatriya tadqiqotlari. 2014;219(3):583–588. [PubMed]
  • Yao YW, Vang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J., Fang XY Risk ostida qarorlar qabul qilishni kamdan-kam hollarda kollej o'quvchilari orasida Internet o'yinlar bozordagi o'yin-o'ziga xos to'siqni taqchilligi bilan bog'liq. Psixiatriya tadqiqotlari. 2015;229(1):302–309. [PubMed]
  • Yosh KS Kompyuterdan foydalanish psixologiyasi: XL. Internetdan odatiy foydalanish: stereotipni buzadigan hol. Psixologik hisobotlar. 1996;79(3):899–902. [PubMed]
  • Yosh KS John Wiley & Sons; 1998. Tarmoqdan ushlandi: Internetga qaramlikning alomatlarini qanday aniqlash va tiklash uchun g'alaba qozongan strategiya.
  • Yosh KS Internetga qaramlik: yangi klinik kasallikning paydo bo'lishi. Kiberpsixologiya va o'zini tutish. 1998;1(3):237–244.