Internet-kommunikatsiya buzilishi: bu ijtimoiy jihatlar, engish va Internetdan foydalanish istiqbollari masalasidir (2016)

Old Psychol. 2016; 7: 1747.

2016 Nov 10-da chop etildi. doi: 10.3389 / fpsyg.2016.01747

PMCID: PMC5102883

Elisa Wegmann¹ va Matthias Brand^1,^2,^*

mavhum

Facebook, WhatsApp va Twitter kabi onlayn aloqa ilovalari eng ko'p ishlatiladigan Internet ilovalaridir. Internetdagi aloqa ilovalaridan foydalanishni nazorat ostiga olishda davom etayotgan odamlar soni ortib bormoqda, ular bevosita hayotdagi turli xil salbiy oqibatlarga olib keladi. Bunga Internet-aloqa buzilishi (ICD) deb nom berish mumkin. Hozirgi o'rganish shaxsiy xususiyatlarning (masalan, psixopatologik alomatlar, yolg'izlik tuyg'usi) va o'ziga xos tananing rolini o'rganadi. 485 ishtirokchilarining namunalarida tizimli tenglama modeli sinovdan o'tkazildi. Bu modellashtiruvchi vositalarni va vositachilarni tekshirish uchun sinovdan o'tkazildi. Natijalar ijtimoiy plyuralizmning yuqori darajasi va kam ijtimoiy ko'maklashish patologik foydalanish xavfini kuchaytirayotganligini ta'kidlaydi. ICD belgilari bo'yicha psixopatologik semptomlarning ta'siri (depressiya va ijtimoiy tashvish) hamda individual xususiyatlar (o'z-o'zini hurmat qilish, o'z-o'zini samaradorlik va stress zaifligi) Internet-ishlatish kutish va nosozliklarni bartaraf etish mexanizmlari orqali amalga oshiriladi. Natijalar Brand et al. Tomonidan nazariy modelga muvofiq vositachilik ta'sirini ko'rsatadi. (2016). Modeli ijtimoiy jihatdan tavsiya etilganidek, ICD belgilarining asosiy belgilaridir. Keyinchalik tadqiqotlar muayyan Internet-foydalanish buzilishlarining boshqa turlarining konvergent va ajraladigan omillarini o'rganishi kerak.

Kalit so'zlar: Internetda giyohvandlik, ijtimoiy tarmoqlar, Internetdan foydalanish istiqbollari, psixopatologiya, shaxsiyat, bardoshlik, onlayn muloqot

Kirish

Kundalik hayotda Internet axborot izlash, onlayn xarid qilish va bundan tashqari, butun dunyodagi shaxslar bilan muloqot qilish uchun kerakli vositadir. Smartfonlarning qulay foydalanish va ko'payishi Facebook, Facebook kabi Instagram, Twitter va WhatsApp (Wu va boshqalar) kabi ijtimoiy tarmoq saytlari (SNS) mashhurligini oshiradi. 2013). Ushbu dasturlarning barchasi boshqa odamlar bilan muloqot qilishni ta'minlaydi, samarali vosita ijtimoiy vositalarning bir qismi sifatida ushbu vositalarning asosiy xususiyati hisoblanadi. Biroq, ijtimoiy media ta'rifi yanada kengroq: "Foydalanuvchilar tomonidan yaratilgan kontentdan qiymatni va boshqalar bilan o'zaro aloqani his qilishni ta'minlaydigan hamda keng va tor auditoriyalar bilan foydalanuvchilarning o'zaro munosabatini va tanlangani bilan o'z vaqtida yoki o'zboshimchalik bilan taqdim etishga imkon beradigan Internet-kanallar"(Carr va Hayes, 2015, p. 50). Ushbu ta'rifda foydalanuvchi tomonidan yaratilgan qiymat yoki ommaviy axborot vositalari kabi asosiy tarmoqlar mavjud bo'lib, ular ham professional tarmoq saytlari, chatboards yoki munozara forumlarining qismlari (Carr va Hayes, 2015). Ushbu tadqiqot uchun biz internet-muloqotni ijtimoiy tarmoqlar (masalan, Facebook, Twitter, Instagram), mikrobloglar va bloglar hamda onlayn xabarchilar (WhatsApp kabi) dan foydalanish sifatida aniqladik. Ushbu saytlardan foydalanish boshqa foydalanuvchilar bilan almashish imkonini beradi. Tushunchada o'yinlar yoki axborot izlash kabi ijtimoiy tarmoqlarning boshqa xususiyatlarini o'z ichiga olmaydi.

Ushbu vositalar mashhurlikka erishishning asosiy sabablaridan ba'zilari do'stlar bilan aloqada bo'lish imkoniyatidan tashqari, taassurotlarni boshqarish va o'ziga jalb qilishdir (Krämer va Qish, 2008; Neubaum va Krämer, 2015). Kuss va griffitlar (2011b) guruhni identifikatsiyalash va kollektivning o'zini o'zi qadrlashi kabi ijtimoiy omillarni SNSda qatnashishning asosiy bashoratchisi sifatida aniqladilar. SNS - bu shaxsiy ma'lumotlarni almashish va boshqa foydalanuvchilar bilan bog'lanish uchun shaxsiy profillar yaratilishi mumkin bo'lgan veb-ga asoslangan jamoalar. Onlayn aloqa dasturlari asosan turli xil odamlar o'rtasidagi muloqotga qaratilgan. SNS-dan farqli o'laroq, ijtimoiy o'yinlar va axborot qidirish aloqa dasturlarining asosiy xususiyatlari emas. (Amichai-Gamburger va Vinitskiy, 2010; Kuss va Griffiths, 2011b; Floros va Siomos, 2013; Guedes va boshqalar, 2016). Shu bilan birga, Internetdan yoki onlayn-muloqot kabi turli onlayn-ilovalardan ortiqcha foydalanish natijasida salbiy oqibatlarga duchor bo'lgan shaxslar soni ortib bormoqda. Ushbu haddan ortiq foydalanish Internetga qaramlik yoki muayyan Internet-foydalanish buzilishi deb ataladi. Mumkin bo'lgan salbiy oqibatlar ish, maktab yoki kollejdagi ish faoliyatini, oila va do'stlar bilan ziddiyatlarni yoki salbiy his-tuyg'ularni buzishi mumkin (Brand va boshqalar, 2016). Internetda giyohvandlikning tarqalish darajasi Germaniyada 1% (Rumpf va boshqalar, 2011).

Muayyan Internet-foydalanish buzilishi muayyan ilovani, masalan, Internet pornografiyasini, internet o'yinlarini yoki internet aloqasidan o'ziga xos foydalanishni ta'riflaydi (umumiy ma'lumot uchun Young, 1998; Young va boshqalar, 1999; Griffithlar, 2000; Davis, 2001; Kuss va Griffiths, 2011b; Brand va boshq. 2014b). Internet-muloqotdan odatiy foydalanish ko'pincha SNS-giyohvandlik, patologik SNSni qo'llash, shuningdek, Facebook-ga qaramlik yoki smartfonga qaramlik (Griffiths va boshqalar, 2014; Ryan va boshq. 2014; Choi va boshqalar, 2015; Wegmann va boshqalar, 2015). Bu shartlar ijtimoiy tarmoqlardagi o'yinlar (Kuss va Griffiths, Kuss va Griffiths kabi ijtimoiy tarmoqlar va boshqa Internet-aloqa xizmatlaridan tashqari) 2011b; Casale va boshq. 2015). Umuman olganda, ushbu texnologiyalarning asosiy jihatlari aloqa va boshqalar bilan muayyan funktsiyalardan qat'i nazar shovqin. Ayrim shaxslar yolg'izlik tuyg'usi, ijtimoiy faollik, ruhiy salomatlik, farovonlik yoki shaxslararo munosabatlar, tuyg'ularni tartibga solishga oid muammolar va mushkulotlarga qarshi kurash strategiyasidan cheklangan foydalanish kabi salbiy oqibatlarga olib keladi. (Andreassen va Pallesen, 2014; Hormes va boshq. 2015). Internet-o'yin buzilishi DSM-5 terminologiyasiga (American Psychiatric Association, American Psychiatric Association, 2013) va shuningdek, Brand va boshq. (2016). DSM-5ning III qismidagi Internet-o'yin bozukluğunun umuman odatiy va giyohvandlik alomatlarining alomatlariga asoslangan holda, ICD-ning alomatlari - shafqatsizlik, kayfiyatni o'zgartirish, bag'rikenglik, yo'qotish belgilari, nazoratni yo'qotish, mashg'ulot va ish, maktab, akademik ishlash yoki ijtimoiy munosabatlarda salbiy oqibatlarga olib keladi (Griffiths va boshqalar, 2014).

Brand va boshq. (2016ICD kabi o'ziga xos Internetdan foydalanish buzilishi rivojlanishi va saqlanishi asosida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan jarayonlar va mexanizmlarga bag'ishlangan I-PACE modeli (I-PACE o'zaro ta'sirning shaxsga ta'sir qilish-bilish-ijro etish degan ma'noni anglatadi) nomli nazariy jarayon modelini taklif qilish. Ushbu model odamning o'ziga xos xususiyatlari, ta'sirchan va kognitiv reaktsiyalari va muayyan dasturdan foydalanish to'g'risidagi qarorlari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikka qaratilgan. Ushbu mexanizmlar qoniqish va kompensatsiya ta'siriga olib kelishi mumkin, ehtimol Internetdan foydalanishning o'ziga xos buzilishi. Nazariy asos predispozitsiya qiluvchi omillar va o'zgaruvchan o'zgaruvchilar bilan bir qatorda vositachilikni ham ajratib turadi. Mualliflarning ta'kidlashicha, shaxslar o'ziga xos xususiyatlarga ega, masalan, shaxsiyat, ijtimoiy bilimlar, dasturdan foydalanishning o'ziga xos motivlari, psixopatologiya va bio-psixologik konstitutsiya. Ushbu xususiyatlar ta'sirchan va kognitiv javoblarga ta'sir qiladi, masalan, kurash uslubi va Internet bilan bog'liq kognitiv tomonlar, masalan, Internetdan foydalanishni kutish. Ushbu o'zgaruvchilar I-PACE modelidagi moderatsiya / vositachilik o'zgaruvchilari sifatida aniqlanadi. Internetdan foydalanishning kutilayotgan natijalari, foydalanuvchining Internetdan yoki ma'lum dasturlardan foydalanishga bo'lgan umidlari bilan belgilanadi. Masalan, foydalanuvchilar Internetdan foydalanish hayotdagi muammolardan xalos bo'lishga, yolg'izlikdan qochishga yoki zavqlanishni boshdan kechirishga va Internetda bo'lganingizda ijobiy hissiyotlarga ega bo'lishga yordam beradi deb umid qilishlari mumkin (Brand va boshq., 2014a). Ushbu kutishlar insonning xatti-harakatiga va ma'lum dasturni ishlatish yoki ishlatmaslik qaroriga ta'sir qilishi mumkin. I-PACE modelida Brand va boshq. (2016), ayniqsa, shaxsning xususiyatlarining Internetdan foydalanish buzilishining rivojlanishi va saqlanishiga ta'siri, uslublar va Internet bilan bog'liq bo'lgan kognitiv tarafkashliklarni engish orqali amalga oshiriladi. Maxsus motivlar va predispozitsiya qiluvchi omillar tajribali qoniqish va salbiy his-tuyg'ulardan xalos bo'lish bilan mustahkamlanadi. Natijada, afzal qilingan dasturdan ortiqcha foydalanish ko'payishi mumkin, natijada nazorat susayadi va odamning asosiy xususiyatlarining barqarorligi pasayadi (Brand va boshq., 2016). Nazariy jarayonlar modeli va uning oldingi versiyasining ba'zi qismlari (Brand va boshq. 2014b) Leyer va Brend tomonidan kiberfleksiyani odatiy jihatdan empirik tarzda sinab ko'rilgan2014), Wegmann va boshq. (2015) va Brand va boshq. (2014a) tizimli tenglamalarni modellashtirish yondashuvidan foydalanish. Yalpi Internetdagi giyohvandlikning natijalari shuni ko'rsatadiki, bartaraf etish uslubi va Internetdan foydalanish umidlari shaxsiyatning va psixopatologik jihatlarning umumlashtirilgan Internetga bo'lgan ta'siriga ta'sirini butunlay vositachiligiga (Brand va boshqalar, 2014a).

I-PACE modelida nazarda tutilgan insonning asosiy xususiyatlari va kurash uslublari hamda Internet bilan bog'liq bo'lgan kognitiv tomonlar o'rtasidagi vositachilik effektlari Internetdan foydalanishning turli xil buzilishlari uchun tekshirilishi kerak. Ushbu tadqiqot Internet-aloqa buzilishi uchun potentsial predikatorlar va vositachilarni sinovdan o'tkazdi. Internetdan foydalanishning turli xil buzilishlarining konvergent va divergent mexanizmlarini aniqlashni hisobga olgan holda, empirik model, shu jumladan Brand va boshq. (2014a) bevosita va bilvosita vositachilik ta'sirini nazariy darajaga solishtirish uchun qo'llanildi.

Quyida, ICDni saqlash va rivojlantirish uchun muayyan potentsial prognozlar va vositachilarning o'rni muhokama qilinadi. Biz murojaat qiladigan barcha predictorlar umumiy Internetdagi giyohvandlikka qarshi ilgari qilingan tadqiqotda tekshirildi (Brand et al., 2014a). Bundan tashqari, faraz qilingan predictor va ICD belgilari orasidagi o'zaro yoki to'g'ridan-to'g'ri ta'sirlarni aniqlaydigan keyingi tadqiqotlar haqida gapiramiz.

Misol uchun, avvalgi ishlar, ICD belgilari va depressiya bilan bir qatorda ijtimoiy anksiyete o'rtasidagi munosabatni ko'rsatdi (ham Cock va boshqalar, 2013; Panek va boshq. 2013; Hong va boshq. 2014; Bodroza va Yovanovich, 2015; Laconi va boshqalar, 2015; Moreau va boshq. 2015; Guedes va boshqalar, 2016). Shikast va past darajadagi benlik hurmati, odatda, ICD belgilariga yoki Facebookning o'ziga xosliklariga bog'liq edi (Chak va Leung, 2004; Steinfield va boshq. 2008; Umar va Subramaniy, 2013; Panek va boshq. 2013; Bhagat, 2015; Laconi va boshqalar, 2015; Guedes va boshqalar, 2016). Boshqa tomondan, Jelenchick va boshq. (2013) SNS foydalanish va depressiya belgilari o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri ta'sir topilmadi.

Keyinchalik tadqiqotlar Internetda giyohvandlik va ICDda yolg'izlikning asosiy rolini o'rganib chiqdi. Hardie va Tee (2007) muammoli Internetdan foydalanish yolg'izlik, ijtimoiy tashvish va kam ijtimoiy ko'mak bilan bog'liqligini ko'rsatdi (Hardie va Tee, 2007). Kim va boshq. (2009), yolg'iz kishilar onlayn rejimda real hayotdagi kamchiliklarni bartaraf etishini ta'kidladi. Bu yolg'izlik va ICD o'rtasidagi munosabatlar topilgan tadqiqotlarga mos keladi (Beyker va Oswald, 2010; De Cock va boshqalar, 2013; Umar va Subramaniy, 2013; Song va boshq. 2014). Beyker va Oswald (2010), onlayn aloqa ilovalarining atrof-muhit, uyatchanglar uchun xavfsiz muhitga o'xshab ketganini tushuntirdi, ular keyinchalik boshqa shaxslar bilan muloqot qilish imkoniyatini beradi. Bu kamroq ijtimoiy yordam va yuqori yolg'izlik his etilsa, bu ayniqsa muhimdir. SNSdan foydalanish yolg'izlikni kamaytirishi mumkinligi ko'rinib turibdi, bu esa ijtimoiy muloqotning zarurligini qondirish uchun internetdan foydalanishning kengayishiga olib keladi (Song va boshqalar, 2014). Natijalar shuni ta'kidlaydiki, hissiy yolg'izlikdan ko'ra ko'proq ijtimoiy yakkalik, onlayn muloqotdan foydalanishni yaxshilaydi (Ryan va Xenos, 2011; Jin, 2013). Umuman olganda, ushbu tadqiqotlarning barchasi odamning xususiyatlari va turli xil aloqa dasturlarining patologik ishlatilishi o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri ta'sirni o'rganadi. Biroq, Brand va boshqlarning nazariy yondashuvlarida keltirilgan uslubni yoki Internet bilan bog'liq bo'lgan kognitiv tarafkashlikni engish orqali yuzaga kelishi mumkin bo'lgan vositachilik effektlari. (2016), hozirgacha o'rganilmagan. Merely Wegmann va boshq. (2015), depressiya va ijtimoiy tashvish kabi psixopatologik semptomlarning SNSning odatiy iste'moliga ta'siri internetdan foydalanish istiqbollari orqali kelib chiqdi. Bu Hormes va boshq. (2015) nazariy jihatdan shubha bilan qarashga olib keladigan bo'lsak, bu kasallikning turli xil mexanizmlarini turli xil mexanizmlar orqali amalga oshirish mumkin (shuningdek, Kuss va Griffiths, 2011b).

Ma'lum bo'lishicha, o'z-o'zini samaradorlik va SNSdan foydalanish rolini o'rgangan bir nechta tadqiqotlar bor. Tadqiqotda Vang J.-L. va boshq. (2015) Internetning o'z-o'zini samaradorligi SNSni ijtimoiy va rekreatsion funktsiyalar sifatida ishlatish uchun motivlarga nisbatan SNSni qo'llashning muhim belgisi bo'lganligini ko'rsatdi. Bu Gangadharbatla (2008) Internetning o'z-o'zini samaradorligi SNSga bo'lgan munosabatlarga ijobiy ta'sir ko'rsatayotganini ko'rsatadigan. Bugungi kunga qadar umumiy o'zini o'zi boshqarish va ICD o'rtasidagi munosabatlar o'rganilmagan.

Xulosa qilish mumkinki, psixopatologik semptomlar, o'z-o'zini hurmat qilish yoki yolg'izlik va Internet-kommunikatsiyadan patologik foydalanish o'rtasidagi munosabatlar haqida ko'plab tadqiqotlar mavjud. Stressning zaifligi yoki o'z-o'zini samaradorlik bo'yicha oldingi izlanishlar, masalan, ICDning predmetlari sifatida topilmadi. Shunga qaramay, ushbu tadqiqotda Mark va boshq. Tomonidan original modelga iloji boricha yaqinroq bo'lish uchun tizimli tenglama modelida stressning zaifligi va o'z-o'zini samaradorligini o'z ichiga oladigan bir xil yondashuvlar qo'llanilgan. (2014a). Ushbu protsedura ICD-ning bevosita va bilvosita ta'sirini umumlashtirilgan Internetdagi giyohvandlikda mavjud bo'lgan ta'sirlarga solishtirish imkonini beradi.

Nazariy darajadagi depressiya va shaxslar sezgirligi bilan og'rigan shaxslar o'zlarini yaxshiroq his qilish yoki haqiqiy hayot muammosidan qochish uchun Internetga umid qilishlarini taxmin qilish mumkin. Ushbu shaxslar, shuningdek, rad etish yoki modda ishlatish bilan bog'liq muammolarni hal qilishlari mumkin. Bu nosog'lom kurash strategiyasining bir qismi. Biz o'zimizni kam his-qudratga ega bo'lgan, o'z-o'zini past darajada kam va yuqori stress-zaifligi bo'lgan, shuningdek, o'zlarini yolg'iz his qilayotgan va kam ijtimoiy ko'makni anglaydigan shaxslar uchun shunga o'xshash ta'sir ko'rsatadi. Ushbu ijtimoiy va shaxsiy jihatlar Internetda salbiy his-tuyg'ulardan qochish yoki qiziqarli va quvnoq, onlayn rejimda bo'lish uchun foydali vosita bo'lishiga umid qiladi. Bundan tashqari, ushbu xususiyatlar, shuningdek, nosozliklarni bartaraf etish strategiyalariga olib kelishi mumkin. Jismoniy shaxslar o'zlarining kam his-tuyg'ularini inkor etishlari mumkin yoki u bilan kurashish o'rniga kamroq his-tuyg'ularni his qilishmaydi. Muammoni bartaraf etishga qaratilgan barcha strategiyalar nizolarni yoki SHni befarq qoldiradigan aniq tushunchalarga olib kelishi mumkin. Keyinchalik, biz taxminlar va onlayn muammolarni hal qilish g'oyasi bo'lgan shaxslar onlayn aloqa ilovalari nazoratsiz ishlatilishiga olib kelishi mumkin deb taxmin qildik.

Ushbu fikrlar Brand va uning hamkorlari tomonidan nazariy modelga asoslangan. (2016) (bu psixopatologik simptomlar, shaxsiylik aspektlari) so'zsiz ishlamaslikdan xalos bo'lish uslubi va Internetga asoslangan aloqalar kabi vositachilik qiladi. SNS uchun ijtimoiy tasavvurlarning ahamiyati haqida adabiyotni Brand va boshq. (2016), biz ijtimoiy tasavvurlarning ICD belgilari bo'yicha ta'siri faqatgina uslub va umidlarni engish orqali qisman vositachilardir. Ishlatilgan model shaklda ko'rsatilgan Figure 11.

Shakl 1

ICDning yashirin o'zgaruvchilari, shu jumladan asosiy taxminlarni tahlil qilish uchun ishlatiladigan model.

usul

ishtirokchilar

14 va 55 yil orasida to'rt yuz sakson besh ishtirokchi (M = 23.95, SD = 4.96 yil) ishtirok etdi. Uch yuz ellik sakkizta urg'ochi ayol, 125 erkak edi, ikkitasi gender haqida ma'lumot bermadi. Boshqa tegishli sosyodemografik ma'lumotlarga kelsak, 252 ishtirokchilari ular bilan aloqada bo'lganlar yoki turmush qurganliklari haqida xabar berishgan, 366 talabalar bo'lgan, 115 muntazam ravishda ishlagan. Barcha ishtirokchilar Brend va boshq. (2014a), unda 1019 ishtirokchilarining namunalari tizimli tenglama modelini umumlashtirilgan Internetga qaramlikka tekshirish uchun ishlatilgan. Mavjud namuna tanlov ishtirokchilarining Internetdan foydalanish bo'yicha tanlovi asosida tanlandi. Ishtirokchilarga shaxsan o'zi foydalanadigan onlayn-ilovani tanlashni va ular eng jozibadorligini topishni so'radik. Qaror qabul qilingandan so'ng, ishtirokchilar o'zlarining birinchi tanlov dasturiga xos bo'lgan qisqa Internet Addiction Testining bir versiyasini boshqardi. Biz faqat Internetni asosan onlayn muloqotda ishlatgan ishtirokchilarni qo'shdik. Internet-aloqa buzilishidan qaram bo'lgan o'zgaruvchilar sifatida foydalangan tahlillar Brand va boshq. (2014a). Ishtirokchilar o'rtacha hisobda 562.10 min (SD = 709.03) haftasiga onlayn muloqot dasturlarini ishlatadi. Namunalar Duisburg-Essen universitetida elektron pochtalar, flyers va og'zaki nutqlari bo'yicha tavsiyalar asosida ishga tushirildi. Baholash onlayn-tadqiqot orqali amalga oshirildi va ishtirokchilar iPad, iPad mini, iPod nano, iPod shuffle yoki Amazon sovg'a kartalarini olish imkoniga ega bo'lgan o'yinlarda ishtirok etishlari mumkin edi. Mahalliy axloqiy kengash tadqiqotni tasdiqladi.

Asboblar

Qisqa internetdagi giyohvandlik testining o'zgartirish varianti (s-IAT-com)

SNS yoki bloglar kabi onlayn aloqa dasturlarining patologik foydalanishining simptomlari onlayn muloqot uchun belgilangan qisqa Internetdagi giyohvandlik testining o'zgartirilgan versiyasi (s-IAT-com; Wegmann va boshqalar, 2015). Onlayn aloqa ilovalari sababli kundalik hayotda sub'ektiv shikoyatlarni baholash uchun "Internet" atamasi asl nusxada barcha ob'ektlardagi "onlayn muloqot joylari" bilan almashtirildi. Ushbu yo'riqnoma onlayn-muloqotning ta'rifini o'z ichiga olgan bo'lib, unda onlayn-kommunikatsiya saytlari "SNS", "bloglar" va "microblogs", "e-pochta" va "xabarlar" ni o'z ichiga olgan. S-IAT-comda ishtirokchilar 12 elementlariga javob berishlari kerak (masalan: "O'zingiz xohlaganingizdan uzoq internet aloqasi saytlarida qolishingizni qanchalik tez-tez ko'rasiz1 (= hech qachon) dan 5gacha (= ko'pincha) besh nuqta-Likert-o'lchov bo'yicha. Pawlikowski va boshq. (2013) yig'indisi 12 dan 60 gacha. Ushbu oraliqda> 30 ball muammoli foydalanishni va> 37 ball onlayn aloqa dasturlaridan patologik foydalanishni bildiradi. S-IAT-com ikkita omildan iborat: boshqaruvni yo'qotish (oltita modda) va intilish / ijtimoiy muammolar (oltita element). O'lchov yuqori ichki kelishuvga ega (Cronbach a). Butun o'lchov uchun a 0.861 ni tashkil etdi (boshqaruv / vaqtni boshqarish yo'qolishi a = 0.842, intilish / ijtimoiy muammolar a = 0.774). O'lchov Internet-aloqa buzilishining yashirin o'lchamlarini ifodalash uchun ishlatilgan.

Internetdan foydalanishni kutish ko'lami kengayadi

Internet-foydalanishning kutilayotgan o'lchovlari (IUES; Brand vd., 2014a) ishtirokchilarning Internetdan foydalanish yoki onlayn bo'lish uchun asosiy motivlarini baholash uchun ishlatilgan. So'rov Internetdan foydalanishga bo'lgan umumiy umidni zavq olish yoki haqiqatdan qochish uchun foydali vosita sifatida baholaydi. Wegmann va boshq. (2015) ushbu o'lchovni SNSning o'ziga qaramlikdan foydalanishning potentsial omili sifatida ta'kidladi. So'rov ikkita kichik o'lchamlardan iborat: ijobiy nazorat (to'rtta maqola, masalan:Men internetdan foydalanaman, chunki u lazzatlanishni osonlashtiradi / osonlashtiradi ") va kutishlardan qochish (to'rtta maqola, masalan:Internetdan foydalanaman, chunki u muammolardan chalg'itishga imkon beradi / osonlashtiradi "). Javoblar 1 (= butunlay rozi bo'lmaslik) dan 6 (= butunlay qo'shiladilar) gacha bo'lgan oltita nuqta-Likert skalasida berilishi kerak. Joriy misolda, ijobiy mustahkamlashning ichki konsentratsiyasi A = 0.775 bo'lib, bekor qilish muddati a = 0.745 edi. Har ikkala ochiq-oydin o'zgaruvchida latent o'lchamdagi Internet-foydalanish istiqbollari tasvirlangan. Batafsil ma'lumot uchun Brand va boshq. (2014a).

Qisqa COPE

Qisqa COPE (Carver, 1997) bir nechta pastki ta'sir joylarida kurash uslubini baholash uchun ishlatilgan. Joriy izlanish uchun biz nemis nashrining uchta kichik o'lchamidan foydalanganmiz (Knoll va boshq. 2005): rad etish (masalan: "Men o'zimga "bu haqiqiy emas" deb aytganman ".), modda foydalanish (masalan: "O'zimni yaxshi his qilish uchun alkogol yoki boshqa giyohvand moddalarni iste'mol qildim ”) va xatti-harakatlardan chiqish (masalan:Men bu bilan kurashishga urinishdan voz kechdim "). Har bir pastki o'lchov ikkita elementdan iborat bo'lib, ularga to'rt balli Likert shkalasi bo'yicha 1 (= men buni umuman qilmaganman) dan 4 gacha (= men buni juda ko'p qilganman) javob berish kerak. Ichki izchillik pastki o'lchovni inkor etish uchun a = 0.495, pastki o'lchov moddasini ishlatish uchun a = 0.883 va pastki o'lchamdagi xatti-harakatlarni ajratish uchun a = 0.548 edi, bu asosan Carver bilan taqqoslanadi (1997). Pastki kvitansiyalar faqat ikkita elementdan iborat bo'lganligi va qayta testlarning ishonchliligi bilan bir qatorda bir necha tekshirish ishlari mavjudligini hisobga olgan holda ishonchlilikni maqbul deb hisoblaymiz (Brand va boshqalar, 2014a). Uchta kichik o'lcham kichik hajmdagi murakkablikni ifodalash uchun ishlatilgan.

Qisqa alomat belgilari

Qisqacha tavsif inventarizatsiyasi ishtirokchilarning psixologik holatini o'z-o'zini anglash (BSI, Derogatis, 1993). Biz ikkita kichik o'lchamdagi depressiyani qo'lladik (oltita narsa, masalan: "So'nggi 7 kun ichida, narsalarga qiziqish sezmayotganingiz uchun qancha azob chekding? ") va shaxslar sezuvchanligi (to'rtta element, masalan: "So'nggi 7 kun ichida boshqalarnikidan pastroq bo'lganingizdan aziyat chekding. ") nemis nashrining (Franke, 2000). Javoblar 0 (= hech bo'lmasa) dan 4 (= juda) darajaga qadar o'zgargan besh nuqta-Likert-o'lchovida berilishi kerak. Bizning namunamizdagi ichki konsentratsiya a = 0.863 (pastki o'lchovdagi depressiya) va a = 0.798 (pastki o'lchamdagi shaxslar sezuvchanligi) edi. Psixopatologik semptomlarning yashirin o'lchami ham pastki o'lchovlar bilan ifodalangan.

O'zining hurmati shkalasi

O'zini hurmat qilishni baholash uchun biz o'zimizni o'zgartirgan Self-Esteem o'lchovini Collani va Herzberg (2003) Rosenberg tomonidan original o'lchov asosida1965). U o'nta elementdan iborat (masalan, "O'zimga ijobiy munosabatda bo'laman"0" dan (= qat'iyan rozi bo'lmaydigan) 3 (= qat'iyan rozi bo'ladigan) to'rt nuqtalik Likert skalasida javob berish kerak. Ichki mustahkamlik a = 0.904 edi.

O'z-o'zini samaradorlik ko'lami

Umuman o'z-o'zini samaradorlik Self-Efficiency Scale (Shvarser va Jerusalem, 1995) o'nta elementdan tashkil topgan (masalan: "Odatda, nima bo'lishidan qat'i nazar, men o'zimga keladigan narsalarni boshqarishim mumkin.). Ishtirokchilar 1 (= not true) dan 4 (= aniq emas) dan to'rt balllik Likert-o'lchovga javob berishadi. Ichki mustahkamlik a = 0.860 edi.

Surunkali stress uchun Trier inventari

Schulz va boshqalar tomonidan Trier inventarizatsiyadan keyingi surunkali stress (TIKS) bilan oxirgi 3 oyda stressni kuchaytirdik. (2004). O'n ikki element (masalan: "Noqulay narsalar bo'lishidan qo'rqing. ") 0 (= hech qachon) dan 4 (= juda tez) orasida o'zgargan besh ballli Likert skalasida baholanishi kerak. Ichki mustahkamlik a = 0.910 edi.

Self-Esteem Scale, Self-Efficiency Scale va Chronic Stress uchun Trier Inventarizatsiyasining ochiq-oydin o'zgaruvchilari latentlik o'lchovi shaxsiyatini ifodalaydi.

Yolg'izlik shkalasi

Biz yolg'izlik o'lchovining qisqa varianti (De Jong Gierveld va Van Tilburg, 2006) yolg'izlik tuyg'usini o'lchash. Ushbu anketa ikkita kichik o'lchamlarni o'z ichiga oladi: hissiy yolg'izlik (uchta maqola, masalan: "Men umumiy bo'shliqni his qilyapman. ") va ijtimoiy yolg'izlik/qabul qilingan ijtimoiy yordam (uchta maqola, masalan: "Men atrofdagi odamlarni sog'inaman. "). Hozirgi ishda biz diqqatimizni qaratmoqdamiz ijtimoiy yolg'izlik/qabul qilingan ijtimoiy yordam. Ushbu kichik o'lchamda ob'ektlar 1 (= no!) Dan 5 (= yes!) Dan besh balllik Likert o'lchovlarida baholanishi kerak. Ichki muvofiqlik hissiy yolg'izlik a = 0.755 va uchun edi ijtimoiy yolg'izlik/qabul qilingan ijtimoiy yordam a = 0.865.

Ijtimoiy ko'mak so'rovnomasi

Ijtimoiy ko'mak so'rovnomasi (F-SozU, Fidrich va boshqalar, 2009) 14 elementlardan tashkil topgan (masalan: "Menda doimo yordam berishga tayyor bo'lgan yaqin do'stim bor. "), 1 (= not true) dan (5 = albatta haqiqat) besh balllik Likert ko'lamida baholanishi kerak. Ichki mustahkamlik a = 0.924 edi.

Yolg'izlik o'lchovining ijtimoiy yolg'izlik darajasidagi manifest o'zgaruvchisi va ijtimoiy ko'mak so'rovining o'rtacha bahosi yashirin hajm ijtimoiy jihatlarini ifodalaydi.

Statistik tahlil

Statistik tahlillar Windows uchun SPSS 23.0 (IBM SPSS statistikasi, 2014-ni chop etgan) yordamida amalga oshirildi. Ikki o'zgaruvchining o'zaro almashinuvini sinash uchun Pearson korrelyatsiyasini hisobladik. Tasdiqlovchi omillarni tahlil qilish (CFA) va tizimli tenglama modeli (SEM) tahlillari Mplus 6 (Muthen va Muthen, 2011). Yo'qolgan ma'lumotlar yo'q edi. Biz modelni standart mezonlarga muvofiq baholadik: standartlashtirilgan o'rtacha kvadrat qoldiq (SRMR; qiymatlar <0.08 ma'lumotlarga mos kelishini bildiradi), taqqoslama moslik indekslari (CFI / TLI; qiymatlar> 0.90 maqbul va> 0.95 yaxshi moslikni bildiradi. ma'lumotlar bilan) va o'rtacha kvadrat xatolik (RMSEA; qiymatlar <0.08 yaxshi va 0.08-0.10 qabul qilinadigan modelga mos keladi) (Hu va Bentler, 1995, 1999). Ch² Ma'lumotlar aniqlangan modeldan kelib chiqqan holda tekshirish uchun test ishlatilgan. Turli modellardan farqli o'laroq, Bayes Axborot Kriteriyasi (BIK) ni ko'rib chiqdik, 10 balldan past bo'lgan qiymatlar ma'lumotlarga (Kass va Rafter, 1995). Mediatsiya uchun barcha tegishli parametrlar bir-biri bilan o'zaro bog'liq bo'lishi kerak edi (Baron va Kenny, 1986).

natijalar

Ta'rif va korrelyatsiyalar

S-IAT-com-dagi namunadagi o'rtacha bal va qo'llanilgan anketalar ballari va ikki tomonlama korrelyatsiyalarni Jadvalda topish mumkin Table1.1. Pawlikowski va boshq. Tomonidan bildirilgan kesish ballari bilan taqqoslaganda. (2013) 39 ishtirokchi (8.04%) muammoli, ammo patologik bo'lmagan foydalanishni ko'rsatdi (chegara ballari> 30, ammo -37) va 15 ta ishtirokchi (3.09%) onlayn muloqot faoliyatining patologik foydalanishini (chegara ballari> 37) ko'rsatdi.

Qisqa Internetdagi noqulaylik testi va tatbiq etiladigan o'lchovlar sxemasi bilan tavsiflovchi statistika va ikki tomonlama korrelyatsiyalar.

Strukturaviy tenglama modeli

ICD belgilari bilan (lat-iat-com) yashirin o'zgaruvchiga taklif qilinadigan tizimli tenglama modeli qaram o'zgarmaydigan qilib berilgan. RMSEA 0.060 (p = 0.054), CFI 0.957, TLI 0.938 va SRMR 0.040, BIC esa 15072.15 edi. Ch²-Test muhim edi, ch² 174.17 (p <0.001) va χ²/ df 2.76 edi.

Umuman olganda, ICD belgilari bo'yicha farqning 50.8% taklif qilingan model bilan izohlanishi mumkin (R² = 0.508, p <0.001). Omil yuklari va b-og'irliklari bilan tuzilmaviy tenglama modeli shaklda keltirilgan Figure 22.

Shakl 2

Ta'riflangan latent o'zgaruvchilar va unga bog`liq bo`lgan b-og'irliklarga omil yuklarni kiritish, p-valular va qoldiqlar.

Yashirin o'zgaruvchan ijtimoiy jihatlar ICD ga bog'liq bo'lgan yashirin o'zgaruvchiga bevosita ta'sir ko'rsatdi, boshqa yashirin o'zgaruvchilar esa to'g'ridan-to'g'ri ta'sir ko'rsatmadi (barchasi $ <0.169, barchasi p> 0.263). Shu bilan birga, ikkala vositachining o'zgaruvchisi ham Internetdan foydalanish kutish va kurashish ICDning muhim bashoratchilari edi. Bundan tashqari, shaxsiyat jihatlari salbiy og'irlikni engishning muhim bashoratchisi bo'lgan. Shaxsiy jihatlardan ICD bilan kurashishda bilvosita ta'sir sezilarli edi (β = -0.166, SE = 0.077, p = 0.031). Internet-foydalanish istiqbollari davomida psixopatologik simptomlardan ICD belgilariga bevosita ta'siri sezilarli edi (b = 0.199, SE = 0.070, p = 0.005). Har ikki natijada ham vositachilik ta'sirlari qayd etilgan.

Qo'shimcha tahlillar

ICD ning keyingi asosiy mexanizmlarini yaxshiroq tushunish uchun, ayrim qo'shimcha modellar yoki modelning ba'zi qismlari sinovdan o'tkazildi.

Biz ilgari surgan birinchi masala ICD bo'yicha ijtimoiy jihatlarning ta'siri edi. Brand va uning hamkorlari tomonidan empirik model bilan taqqoslaganda. (2014a), latent o'zgaruvchan ijtimoiy jihatlar manifest o'zgaruvchilar bilan kontseptuallashtirilgan edi qabul qilingan ijtimoiy yordam va yashirin o'zgarmaydigan ijtimoiy yolg'izlik De Jong Gierveld va Van Tilburg tomonidan yolg'iz yolg'izlikning o'lchovi (2006) pastki o'lchovlar o'rniga hissiy yolg'izlik mavjud tadqiqotda. Yashirin o'zgaruvchiga bir xil manifest o'zgaruvchilardan foydalanganda ijtimoiy jihatlar, Brand va boshq. (2014a), maqbul modelga ega (CFI = 0.955, TLI = 0.936, RMSEA 0.063, SRMR = 0.040, BIC = 15142.03). Shu bilan birga, ushbu model va hozirgi o'rganishning asosiy modeli o'rtasidagi farq shundaki, shaxslar tomonlarining ijtimoiy jihatlarini yoki vositachilik samarasini va ICD ni bartaraf etishda bevosita ta'siri yo'q. Demografik parametrlarga shuningdek, tizimli tenglama modeliga ta'sir ko'rsatadigan potentsial o'zgaruvchilar sifatida qaraldi. Biz dastlab manifestlar va yoshlar orasidagi o'zaro o'zgarishlarni hisobladik va faqat past ta'sirli kattaliklar bilan bog'liqligini topdik (Cohen, 1988yosh va o'z-o'zini hurmat qilish, o'z-o'zini samaradorlik, stress zaifligi, bartaraf etuvchi o'zgaruvchan va internetdan foydalanish muddatlarirning <| 0.212 |). Umuman olganda, taklif qilingan modelga yoshni qo'shish bo'yicha talablar bajarilmadi (Baron va Kenni, 1986). Jinsiy xulq-atvorni nazorat qilish uchun guruhlarning taqqoslashi barcha o'zgaruvchilar bilan hisoblangan va erkak va ayol ishtirokchilar o'rtasida sezilarli farqlar shaxslararo sezgirlik, o'z-o'zini samaradorlik, stress zaifligi, engib o'tishning pastki o'lchovli moddalaridan foydalanish va Internetdan foydalanishni kutish omillari (t = | 0.06-4.32 |, p = 0.035– <0.001). Shundan so'ng, o'rtacha tuzilish tahlilidan foydalangan holda jinsi bo'yicha qo'shimcha differentsiatsiyaga ega bo'lgan tizimli tenglama modeli tahlil qilindi. Davom etishning ushbu usuli ko'pincha taklif qilingan konstruktsiyalar bo'yicha guruh vositalarini (erkak va ayol) taqqoslash uchun ishlatiladi (Dimitrov, 2006). Kerakli ko'rsatkichlar ma'qul (CFI = 0.942, TLI = 0.926, RMSEA 0.066, SRMR = 0.070, BIC = 15179.13). Umuman olganda, erkak va ayol ishtirokchilari uchun engish, internetdan foydalanish istiqbollari va ICD bilan bir xil munosabatlarni topdik. Ayollar uchun ICDning ijtimoiy jihatdan bevosita ta'siri sezilarli bo'lmagan (b = -0.148, p = 0.087) yoki erkaklar uchun (b = -0.067, p = 0.661), ta'sir hajmi kattalashtiruvchi bo'lsa-da. Internet-foydalanish istiqbollari vositasida psixopatologik semptomlarning ICDga ta'siri faqat ayollar uchun (b = 0.192, SE = 0.086, p = 0.025). Shunga qaramay, tizimli Tenglama modellari uchun kichik namuna hajmi tufayli natijalar ehtiyotkorlik bilan muhokama qilinishi kerak. Ayol va erkak namunalari uchun omil yuklari va b-og'irliklari bilan har xil tizimli tenglashtiruvchi modellar shaklida ko'rsatilgan Figure 33.

Shakl 3

Strukturaviy tenglama modelining natijalari, ayol va erkak namunalari uchun ajratilgan, shu jumladan ta'riflangan latent o'zgaruvchilar va shunga o'xshash b-og'irliklardagi omil yuklarni, p-valular va qoldiqlar.

muhokama

Natijalarning umumiy muhokamasi

Ushbu tadqiqot odamning xususiyatlari, kurash uslubi va ICD belgilari bilan bog'liq Internet bilan bog'liq bo'lgan bilimga moyilligi kabi potentsial mexanizmlarni tahlil qildi. Tavsiya etilgan strukturaviy tenglama modeli Brand va boshqalarning Internetdan foydalanishning o'ziga xos buzilishining nazariy modeliga asoslangan edi. (2016) va Brand et al. tomonidan umumlashtirilgan Internetga qaramlik bo'yicha empirik model. (2014a). Umuman olganda, ICD ga bog'liq bo'lgan o'zgaruvchan model ma'lumotlarga yaxshi mos tushdi. Gipoteza qilingan model ICD simptomlari dispersiyasining 50.8 foizini tushuntirdi. Natijalar shuni ko'rsatdiki, insonning xususiyatlari va ICD o'rtasidagi munosabatlar qisman vositalarni boshqarish uslubi va Internetdan foydalanish umidlari bilan vositachilik qildi. Bundan tashqari, ICD alomatlarini ijtimoiy yolg'izlik va sezilgan ijtimoiy qo'llab-quvvatlash kabi ijtimoiy jihatlarning bevosita ta'siri aniqlandi.

Dastlab, biz barcha o'zgaruvchilar va s-IAT-muloqot ballari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni aniqladik. Bu ICD bo'yicha oldingi tadqiqotlarga mos keladi. Topilmalar, gipotezani tasdiqlaydi, stressning zaifligi va o'z-o'zini samaradorlik ICD (birinchi marta) bilan bog'liq.

Ikkinchidan, faraz qilingan tizimli Tenglama modeli tahlil qilingan. Tadqiqot ICDda ijtimoiy jihatlarning muhim rol o'ynashini aniqladi. Yuqori ijtimoiy yakkalik va kam ijtimoiy ko'mak ICD belgilari aniqlandi. O'zlarini ijtimoiy jihatdan yolg'iz va kamroq ijtimoiy jihatdan qo'llab-quvvatlanadigan shaxs deb hisoblaydigan shaxslar oldingi tadqiqotlarga mos keladigan onlayn muloqot harakati tufayli ko'proq salbiy oqibatlarga olib keladi (Baker va Oswald, 2010; De Cock va boshqalar, 2013; Umar va Subramaniy, 2013; Song va boshq. 2014). On-layn aloqa vositalari sifatida tanlangan shaxslar asosiy onlayn faoliyatlar sifatida ijtimoiy ehtiyojlarni jonli vaziyatlarda ko'proq qoniqtiradigan ko'rinadi (Song va boshqalar, 2014). Bu shuni anglatadiki, onlayn muloqot ilovalari ijtimoiy funktsiyani bajaradi va muammoli aloqa xatti-harakati uchun muhim mexanizm bo'lib tuyuladigan real hayot kamchiliklarini bartaraf etadi (Kim va boshqalar, 2009; Yadav va boshq. 2013; Huang va boshq. 2014). Qizig'i shundaki, ushbu ta'sir internetni muammolarni hal qilish yoki haqiqatdan qochish uchun yordam berishga qaratilgan strategiyani yoki taxminlarni bartaraf etish vositasidir. Shu sababli, Internetdan haddan tashqari foydalanishga olib keladigan ijtimoiy kamchiliklarni qoplash yoki tajriba orttirishga ko'proq tafovut berish bevosita ta'sirni ko'proq bilishning noto'g'riligi ta'sirisiz tasvirlaydi.

Hozirgi tadqiqot vositachilik samaradorligini aniqlashga va natijalarni tekshirishda oldingi ampirik topilmalar bilan umumlashtirilgan Internetga qaramlik mexanizmlariga taalluqli edi (Brand et al., 2014a). Umumiy Internetga qaramlikning ijtimoiy jihatlarini to'g'ridan-to'g'ri yoki vositachilik qilmagan. Natijada, Facebook, WhatsApp yoki Twitterdan foydalanishning o'ziga xosligi ijtimoiy ijtimoiy hayotdagi kamchiliklarga, ijtimoiy yolg'izlikka va kamroq ijtimoiy ko'makka ega bo'lishga o'xshaydi. Bu ma'lum bir ilova afzal bo'lmasa, Internetdan umumiy foydalanishni taqiqlash mumkin emas. Shu sababli, onlayn aloqa ilovalarini aloqa uchun xavfsiz, anonim va nazorat qilinadigan muhit sifatida afzal qilish haqiqiy hayot ijtimoiy tarmoqlarida kam integratsiyaga bog'liq bo'lib, u noto'g'ri foydalanishga olib kelishi kerak.

Tadqiqot shuni ko'rsatadiki, noqulayliklarni bartaraf etish uslubi va Internetdan foydalanish istiqbollari ICDning sezilarli yaqqol ko'rsatkichlari bo'lib, bu Internetdagi giyohvandlikka oid boshqa tadqiqotlarga mos keladi (Tonioni va boshqalar, 2012; Turel va Serenko, 2012; Xu va boshqalar, 2012; Tang va boshq. 2013; Brand va boshq. 2014a; Kardefelt-Uinter, 2014; Lee va boshqalar, 2015). Bevosita majburiyatlarni chetga surish yoki zavqni boshdan kechirish, shuningdek, inkor etish yoki xulq-atvorni bekor qilish kabi nosog'lom kurash strategiyalariga ega bo'lish uchun Internetga intiluvchanlik darajasi yuqori bo'lgan shaxslar ICDni rivojlantirish uchun yuqori xavfga ega. ICD uchun ijtimoiy tashvish va depressiya kabi psixopatologik semptomlarning ahamiyati tavsiya etilgan model tomonidan qo'llab-quvvatlanadi va psixopatologik jihatlar va SNS foydalanish bilan bog'liq boshqa tadqiqotlarga mos keladi (De Cock va boshqalar, 2013; Panek va boshq. 2013; Hong va boshq. 2014; Bhagat, 2015; Bodroza va Yovanovich, 2015; Laconi va boshqalar, 2015; Moreau va boshq. 2015; Guedes va boshqalar, 2016). Psikopatolojik semptomların ICD'ye ta'siri, Wegmann va boshq. (2015). Depressiv simptomlari, ijtimoiy tashvish va Internetga bo'lgan umidlari salbiy his-tuyg'ulardan qochish va ijtimoiy ehtiyojlarni qondirish uchun foydali vosita bo'lib, onlayn aloqa xizmatlaridan muammoli foydalanishni yaxshilash uchun yuqori xavfga ega (Wegmann va boshqalar, 2015). Psixopatologik alomatlarga o'xshab, ICDga bo'lgan benlik hurmati, o'z-o'zini samaradorligi va stress zaifligi kabi shaxslar ta'sirining o'ziga xosligi, bu holatda bunday noto'g'ri kurashish uslubi vositachiligida bo'lgan. Past darajali benlik hurmati, o'z-o'zini samaradorlik va yuqori stressning zaifligi inkor qilish yoki muammolarni, moddiy foydalarni va xatti-harakatlardan xalos bo'lishga olib keladi. Bu shaxslarning kam his-tuyg'ulari yoki yolg'izlik va depressiya hissi bilan kurashish uchun boshqa strategiyasi yo'q. Ushbu uyushma shaxslarga real hayot muammosidan qochish uchun internetga kirishga ta'sir qilishi mumkin. Ilgari izlanishlar shuni ko'rsatdiki, o'z-o'zini hurmat qilish va onlayn muloqot afzalligi (Chak va Leung, 2004; Steinfield va boshq. 2008; Panek va boshq. 2013; Bhagat, 2015; Laconi va boshqalar, 2015; Guedes va boshqalar, 2016). Brend va boshq. Tomonidan nazariy yondashuvga muvofiq. (2016), yuqori stressli zaiflikka ega shaxslar va ularning ishonchsiz / dürtüsel muvaffaqiyat strategiyalar bilan kombinasyonlardaki özgüvenlerle bilan bog'liq kamchiliklari, duygudurum tartibga solish ehtiyojlariga ko'proq ehtiyoj bor (Whang va boshqalar, 2003; Tonioni va boshq. 2014; Brand va boshq. 2016). Ushbu shaxsning xususiyatlari va qiyin vaziyatlarga munosabat bildirishning individual usuli o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik "birinchi tanlov" - ilova, ya'ni shaxslar boshqalar bilan aloqa o'rnatadigan aloqa dasturlaridan foydalanishga olib kelishi mumkin. Ushbu xatti-harakatlar, shaxslar o'z muammolarini boshqalar bilan Internetda muhokama qilishlari uchun juda foydali strategiya bo'lishi mumkin. Boshqa tomondan, boshqa xatti-harakatlar strategiyasini e'tiborsiz qoldiradigan va hayotdagi aloqalarni e'tiborsiz qoldiradigan bo'lsa, bu yuqori ijtimoiy izolyatsiyaga olib kelishi mumkin bo'lgan taqdirda, bu xatti-harakatlar muammoli bo'lishi mumkin. Natijalar shuni ko'rsatadiki, real hayotda muammolarni hal qilish strategiyalari Internetda ham muhim rol o'ynaydi. Faoliyatni engish kabi funktsional kurash strategiyasini o'tkazish, Internetdan foydalanish xavfini kamaytirishda yoki "birinchi tanlov" dasturini muammosiz kurash strategiyasi sifatida muhim profilaktika mexanizmi bo'lib ko'rinadi (Kardefelt-Winther, 2014).

Erkaklar va ayollar uchun gender jihatidan farq qiladigan natijalarni tekshirgandan keyin natijalarni nazorat qilish natijalari aniqlandi. Natijalar nafaqat o'zlarini yolg'iz his qilganda yoki ijtimoiy ko'makni kamroq his qilishda on-layn aloqa ilovalaridan foydalanish ayollar uchun yanada aniq ekanligini ko'rsatdi. Turli xil Internet-foydalanish kasalliklari yoki SNS foydalanish modellari uchun erkak va ayol ishtirokchilar o'rtasida ba'zi bir farqlar ilgari xabar berilgan (Ko va boshqalar, 2005; Meerkerk va boshq. 2006; Kuss va Griffiths, 2011a; Laconi va boshqalar, 2015). Ang (2017), masalan, kuchli internetdagi odatlarga ega bo'lgan ayollarning erkak ishtirokchilarga qaraganda onlayn muloqotda bo'lish ehtimoli ko'proq ekanligini ta'kidladi. ICD uchun mumkin bo'lgan farqlar keyingi tadqiqotlar bo'yicha tekshirilishi kerak.

Xulosa qilib aytganda, topilmalar Internet-foydalanish buzilishining nazariy modeliga mos keladi (Brand va boshqalar, 2016) shaxsning xususiyatlari va Internetdan foydalanish buzilishi alomatlari o'rtasidagi munosabatlar aniq bilimlar vositachiligida ekanligini ko'rsatmoqda. Bundan tashqari, ushbu tadqiqot davomida topilgan vositachilik effektlari allaqachon umumiy Internetga qaramlik uchun mo'ljallangan edi (Brand va boshq., 2014a) va cybersex (giyohvandlik) (Laier and Brand, 2014). Shunga qaramay, psixopatologik, shaxsiyat va ijtimoiy jihatlar kabi individual jihatlarning ahamiyati farqlanadi. Insoniylik jihatlari va psixopatologik semptomlar umumlashtirilgan Internetga asoslangan giyohvandlik va ICDni baholashning bilim o'lchovlari orqali vositachilik qilishiga qaramasdan, ijtimoiy tasavvurlar Internetni umumiy ishlatilmasdan foydalanishni rivojlantirish va qo'llab-quvvatlashda muhim rol o'ynadi. Ushbu tadqiqotda ICDning ijtimoiy belgilari to'g'ridan to'g'ri ta'sir ko'rsatdi.

Shunday qilib, ushbu tadqiqot Montag va boshqalar tomonidan ko'rsatilgandek, Internetdan foydalanishning turli xil shakllarining konvergent va ajralib turadigan mexanizmlariga urg'u beradi. (2015), Laconi va boshq. (2015), Pawlikowski va boshq. (2014) va Wang CW va boshq. (2015). Internet va umumiy muloqotning umumiy xatti-harakatlarining potentsial mexanizmlari o'rtasida o'xshashlik mavjud bo'lsa-da, Internetdan foydalanishning muayyan bozuklukları o'rtasidagi farqni aniqlashga imkon beruvchi dalil topildi. Shu sababli, umumlashtirilgan Internetga bog'liklik va ICDning umumiy mexanizmlari bilan birlashtirilishi mumkin, biroq, bunday emas (Hormes va boshqalar, 2015). Ba'zi tekshiruvlar internet-aloqa ilovalari va undan keyingi xatti-harakatlarning haddan tashqari ishlatilishi o'rtasidagi o'xshashlikni ko'rsatadi, o'sib borayotgan dalillarni ko'rsatadi. Ushbu tadkikotlar mustahkamlash mexanizmlari bilan bir qatorda bir necha diagnostik mezonlarga dalillarni keltirib chiqaradi, bu esa ICDning o'z tuzilishini ta'kidlaydi (Kuss va Griffiths, 2011b; Andreassen va Pallesen, 2014; Hormes va boshq. 2015).

Asosiy xulosa shundaki, Internet-foydalanish buzilishining nazariy modeli (Brand et al., 2014b) ICDga o'tkazilishi mumkin, xuddi kiberfleksiyani asoratda ushlab turish (Laier and Brand, 2014). Ushbu nazariy modelni o'ziga xos, afzal ko'rilgan dasturlardan foydalanishni ta'kidlaydigan Internetdan foydalanishning o'ziga xos buzilishlariga o'zgartirish, individual mexanizmlarni tushunishni osonlashtirishi mumkin. ICD uchun o'zgartirilgan model ijtimoiy jihatlarning roliga va ijtimoiy tanqisligi sezilgan shaxslarning ushbu defitsitni to'g'ridan-to'g'ri qoplash uchun onlayn aloqa dasturlaridan foydalanishi haqidagi taxminlarga e'tibor qaratishlari kerak. Bu boshqa odamning o'ziga xos idrok vositachiligidagi xususiyatlaridan farq qiladi. Bundan tashqari, ushbu tadqiqotning ampirik modeli Internet-o'yin buzilishi, Internet-pornografiyani ishlatish buzilishi yoki patologik onlayn sotib olish harakati kabi boshqa shakllar uchun nazorat qilinishi kerak. Internet-o'yin buzilishi uchun jismoniy shaxslar ushbu funktsiyadan onlayn muloqot qilish va o'yin paytida boshqa o'yinchilar bilan aloqada bo'lish uchun ham foydalanishlari mumkin. Binobarin, bu holda ijtimoiy jihatlarning potentsial roli haqida ham bahslashish kerak.

cheklashlar

Nihoyat, ba'zi cheklashlar mavjud. Birinchidan, tadqiqot klinik bo'lmagan namunadagi onlayn so'rovga asoslanadi. Ma'lumotlar ehtiyotkorlik bilan nazorat qilingan va ishtirokchilarni olib tashlangan bo'lsa-da, so'rovnomalarni juda ko'p yoki qisqa vaqt ichida javob bergan, biz so'rovning onlayn muhiti va uning mazmuni o'rtasidagi munosabatlar sababli ma'lumotlardagi mumkin bo'lgan noto'g'ri ma'lumotlarni chiqarib tashlashimiz mumkin emas edi. Ikkinchidan, Carver tomonidan qisqacha KOPE (1997) past ishonchliligini ko'rsatdi, bu avvalgi tadqiqotlar bilan taqqoslanadigan (Carver, 1997; Brand va boshq. 2014a). Shu bilan birga, kelajakdagi tadqiqotlar boshqa so'rovnomalardan foydalanish yoki ularning ishonchliligi bilan bog'liq ma'lumotlarni va pastki o'lchovlarni nazorat qilishni ko'rib chiqishi kerak. Biroq, ushbu pastki o'lchovlarni, masalan, maxfiy o'lchov sifatida qarama-qarshilik modelini ishlatdik. Demak, strukturaviy tenglama modelidagi ta'sirlar o'lchov xatolaridan xoli emas edi, biroq, bartaraf etuvchi o'lchovlarning ishonchliligi maqbul emas edi. Umumiy metodga asoslangan bahs-munozaralar haqida gap ketganda, hozirgi o'rganishning kuchi Likert tarozisinin heterojenliğidir. Podsakoff va boshq. (2003) umumiy o'lchamdagi formatlarni qo'llash sun'iy kovaryatsiyani bildiradi. Turli tarozilarni qo'llashni tavsiya qiladi va bu farqlarni kuchaytiradi va umumiy metodik tanqidlarni kamaytiradi. Uchinchidan, ushbu tadqiqotda "Internet-aloqa dasturi" yoki "onlayn muloqot ilovalari" atamasi ishlatilgan. Ushbu atama turli xil texnologiyalarni o'z ichiga olganligi sababli, turli texnologiyalarning ta'siri keyingi tadqiqotlarda muhokama qilinishi mumkin. Shunga qaramay, ushbu masalani cheklash uchun barcha ishtirokchilarga "Internet-aloqa ilovalari" atamasi aniq ta'rif berildi. Bundan tashqari, o'z-o'zini samaradorlik kabi o'zgaruvchan qaram o'zgaruvchilar va asosiy mexanizmlar uchun belgilanishi mumkin. Internetdagi ushbu onlayn-kommunikatsiya dasturlariga nisbatan o'z-o'zini samaradorligini yoki o'z-o'zini samaradorligini qo'llaydigan misol.

Kelajakdagi tadqiqotlar

Kelajakdagi tadqiqotlar turli xil Internet-foydalanish buzilishlarining bevosita konvergent va ajralib turadigan mexanizmlarini o'rganishi kerak. Ushbu ishda tizimli Tenglama modeli ishlatildi va natijalar adabiyotda boshqa empirik bulgularla karşılaştırıldı. Biroq, to'g'ridan-to'g'ri ampirik bir taqqoslash Internet-foydalanish buzilishining turli turlarini rivojlantirish va qo'llab-quvvatlashda ijtimoiy jihatlarning turli xil hissalari haqidagi bilimimizni kengaytirishi kerak.

Muallif hissasi

EW: Qog'ozning birinchi nusxasini yozib, qo'lyozma tayyorlashni nazorat qildi va qo'lyozma uchun intellektual va amaliy ishlarni olib keldi; MB: Loyihani tuzib chiqdi, tanqidiy ravishda qayta ko'rib chiqdi va intellektual va amalda qo'lyozma hissa qo'shdi. Ikkala muallif ham qo'lyozmani tasdiqladi. Har ikkala muallif ham ishning barcha jihatlari uchun javobgardir.

Foiz hisoboti to'qnashuvi

Mualliflar tadqiqot natijalari potentsial manfaatlar to'qnashuvi deb talqin etilishi mumkin bo'lgan biron-bir tijoriy yoki moliyaviy aloqalar mavjud bo'lmagani holda amalga oshirilganligini e'lon qiladi.

Manbalar

Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi (2013). Psixik kasalliklar diagnostikasi va statistik qo'llanmasi, 5th Edn. Vashington shahar: Amerikadagi psixiatriya nashrlari.
Amichai-gamburger Y. Vinitskiy G. (2010). Ijtimoiy tarmoqdan foydalanish va shaxsiyat. Hisoblash. Hum. Behav. 26, 1289-1295. 10.1016 / j.chb.2010.03.018 [O'zaro faoliyat]
Andreassen CS, Pallesen S. (2014). Ijtimoiy tarmoq saytining giyohvandligi: keng qamrovli tadqiq. Curr. Farmat. Des. 20, 4053-4061. 10.2174 / 13816128113199990616 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Ang C.-S. (2017). Internetning odatdagi kuchi va onlayn muloqot: gender farqlanishlarini o'rganish. Hisoblash. Hum. Behav. 66, 1-6. 10.1016 / j.chb.2016.09.028 [O'zaro faoliyat]
Baker LR, Oswald DL (2010). Shyness va onlayn ijtimoiy tarmoq xizmatlari. J. Soc. Fors. Relat. 27, 873-889. 10.1177 / 0265407510375261 [O'zaro faoliyat]
Baron RM, Kenny ULAR (1986). Ijtimoiy psixologik tadqiqotlarda moderator-vositachining o'zgaruvchanligi: kontseptual, strategik va statistik jihatlar. J. Pers. Soc. Psychol. 51, 1173-1182. 10.1037 / 0022-3514.51.6.1173 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Bhagat S. (2015). Facebook-lonli shaxslar sayyorasi bormi? Adabiyotni o'rganish. Int. J. Hindiston. Psychol. 3, 5-9.
Bodroza B., Yovanovich T. (2015). Facebook foydalanuvchilarining xatti-harakatlari uchun yangi o'lchovni tasdiqlash: Facebook-ning psixo-ijtimoiy jihatlari (PSAFU). Hisoblash. Hum. Behav. 54, 425-435. 10.1016 / j.chb.2015.07.032 [O'zaro faoliyat]
Brand M., Leyer S, Young KS (2014a). Internetda giyohvandlik: qiyinchiliklarni engish, kutish va davolash natijalari. Oldin. Psychol. 5: 1256. 10.3389 / fpsyg.2014.01256 [PMC bepul maqola] [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Brand M., Young KS, Laier C. (2014b). Prefrontal nazorat va Internetga qaramlik: nazariy model va neyropxikologik va neyroimaging natijalarni ko'rib chiqish. Oldin. Behav. Neurosci. 8: 375. 10.3389 / fnhum.2014.00375 [PMC bepul maqola] [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Brand M., Young KS, Laier S, Wölfling K., Potenza MN (2016). Internet-foydalanishning muayyan bozukluklarının rivojlanishi va qo'llab-quvvatlashi haqida psixologik va nörobiyolojik fikrlarni birlashtirish: shaxs-ta'sir-idrak-ijro etuvchi (I-PACE) modeli. Neurosci. Biobehav. Rev. 71, 252-266. 10.1016 / j.neubiorev.2016.08.033 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Carr CT, Hayes RA (2015). Ijtimoiy media: belgilash, rivojlantirish va taqsimlash. Atl. J. Commun. 23, 46-65. 10.1080 / 15456870.2015.972282 [O'zaro faoliyat]
Carver CS (1997). Siz kurashishni o'lchashni xohlaysiz, ammo sizning protokolingiz juda uzoq: Qisqa COPE ni ko'rib chiqing. Int. J. Behav. Med. 4, 92-100. 10.1207 / s15327558ijbm0401_6 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Casale shahri Rabva mahallasi, Fioravanti G., Flett GL, Hewitt PL (2015). O'z-o'zini namoyishi uslublari va Internet-kommunikativ xizmatlardan muammoli foydalanish: nomukammallikning xatti-harakatlariga bog'liq tashvishlarning roli. Fors. Individual. Turli xil. 76, 187-192. 10.1016 / j.paid.2014.12.021 [O'zaro faoliyat]
Chak K., Leung L. (2004). Internetning noqulayligi va Internetdan foydalanishni taqozo qiluvchi vositasi sifatida shyness va nazorat nuqtasi. Kiberpisol. Behav. 7, 559-570. 10.1089 / cpb.2004.7.559 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Choi S.W., Kim D.-J., Choy J.S., Choi E.-J., Song V.Y., Kim S., et al. . (2015). Smartfonlar va internetga qaramlik bilan bog'liq xavf va himoya omillarni taqqoslash. J. Behav. Addict. 4, 308-314. 10.1556 / 2006.4.2015.043 [PMC bepul maqola] [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Cohen J. (1988). Behavior fanlar uchun statik quvvat tahlili. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Collani G., Herzberg PY (2003). Eine revidierte Fassung deydi deutschsprachigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Zeitschri. Diff. Tashxis. Psychol. 24, 3-7. 10.1024 / 0170-1789.24.1.3 [O'zaro faoliyat]
Davis RA (2001). Patologik Internetdan foydalanishning kognitiv-xulq-atvorli modeli. Hisoblash. Hum. Behav. 17, 187-195. 10.1016 / S0747-5632 (00) 00041-8 [O'zaro faoliyat]
De Cock R., Vangeel J., Klein A., Minotte P., Rosas O., Meerkerk G.-J. (2013). Belgiyada ijtimoiy tarmoq saytlarini majburiy ishlatish: tarqalganlik, profil va ish va maktabga nisbatan munosabat. Kiberpisol. Behav. Soc. Tarmoq. 17, 166-171. 10.1089 / cyber.2013.0029 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
De Jong Gierveld J., Van Tilburg TG (2006). Umumiy, hissiy va ijtimoiy yakkamlik uchun 6-elementli o'lchov: tekshiruv ma'lumotlari bo'yicha tasdiqlash testlari. Res. 28, 582-598 qarish. 10.1177 / 0164027506289723 [O'zaro faoliyat]
Derogatis LR (1993). BSI: Qisqacha tavsiflarni inventarlash (Manuel). Minneanapolis: Milliy kompyuter tizimlari.
Dimitrov DM (2006). Guruhlarni maxfiy o'zgaruvchilar bilan taqqoslash: tizimli tenglamalarni modellashtirish yondashuvi. 26 ishi, 429-436. [PubMed]
Floros G., Siomos K. (2013). Optimal ota-onalar, Internetga qaramlik va o'smirlik davrida ijtimoiy tarmoq tuzish niyatlari. Psixiatriya Res. 209, 529-534. 10.1016 / j.psychres.2013.01.010 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Franke GH (2000). LR Derogatis (Kurzform der SCL-90-R) ning qisqacha alomati - Deutsche Version. Göttingen: Beltz Test GmbH.
Fydrich T., Sommer G., Tydecks S., Brähler E. (2009). Fragebogen zur sozialen Unterstützung (F-SozU): Normierung der Kurzform (K-14) [Ijtimoiy ko'mak so'rovnomasi (F-SozU): qisqa shakli standartlashtirish (K-14). Zeitschri. Midiya. Psychol. 18, 43-48.
Gangadharbatla H. (2008). Facebook me: iGeneration-ning ijtimoiy tarmoq saytlariga munosabatini bashorat qiluvchi omil sifatida jamoaviy qadr-qimmat, tegishli bo'lish va Internetning o'zini o'zi samaradorligi. J. o'zaro ta'sir qilish. Reklama. 8, 5-15. 10.1080 / 15252019.2008.10722138 [O'zaro faoliyat]
Griffiths MD (2000). Internet va kompyuter "giyohvandlik" mavjudmi? Ba'zi hollarda tekshiruv dalillari. Kiberpisol. Behav. 3, 211-218. 10.1089 / 109493100316067 [O'zaro faoliyat]
Griffits MD, Kuss DJ, Demetrovits Z. (2014). Ijtimoiy tarmoqqa qaramlik: dastlabki topilmalar, Behavioral Addictions, Eds Feder K., Rosenberg P., Curtiss L., muharrirlar. (San-Diego, CA: Academic Press;), 119-141.
Guedes E., Nardi AE, Guimarães FMCL, Machado shahri Rabva mahallasi, King ALS (2016). Ijtimoiy tarmoq, yangi onlayn giyohvandlik: Facebook va boshqa giyohvandlik kasalliklarini o'rganish. Midiya. Expr. 3, 1-6. 10.5935 / medicalexpress.2016.01.01 [O'zaro faoliyat]
Hardie E., Tee MY (2007). Haddan tashqari Internetdan foydalanish: Internetdagi noqulaylikdagi kishilik, yolg'izlik va ijtimoiy ko'mak tarmog'ining o'rni. Aust. J. Emerg. Technol. Soc. 5, 34-47.
Xong F.Y., Huang D.-H., Lin X.Y., Chiu S.-L. (2014). Tayvanlik universitet talabalarining psixologik xususiyatlarini tahlil qilish, Facebook foydalanish va Facebookga qaramlik modeli. Telemat. Inform. 31, 597-606. 10.1016 / j.tele.2014.01.001 [O'zaro faoliyat]
Hormes JM, Kearns B., Timko CA (2015). Facebookni istagi bormi? Onlayn ijtimoiy tarmoqlarga qiziqishning o'ziga xosligi va uning tuyg'u regulyatsiyasi kamchiliklari bilan aloqasi. Xamma 109, 2079-2088. 10.1111 / add.12713 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Hu L., Bentler PM (1995). Strukturaviy tenglama modellashtirish tushunchalari masalalari va ilovalari bo'yicha modelni baholash, Ed Hoyle RH, muharriri. (London: Sage Publishing Inc.), 76-99.
Hu L., Bentler PM (1999). Kovaryans strukturasini tahlil qilishda aniq ko'rsatkichlar uchun kesish mezonlari: an'anaviy mezonlar yangi alternativlarga nisbatan. Struktura. Equ. 6, 1-55 modellash. 10.1080 / 10705519909540118 [O'zaro faoliyat]
Huang L.Y., Hsieh Y.-J., Vu Y.-CJ (2014). Sevinchli orzular va ijtimoiy tarmoq xizmatlaridan foydalanish: onlayn tajribaning vositachilik roli. Inform. Manag. 51, 774-782. 10.1016 / j.im.2014.05.004 [O'zaro faoliyat]
Jelenchik LA, Eickhoff JC, Moreno MA (2013). "Facebook Depressiya?" Ijtimoiy tarmoq saytidan foydalanish va yoshi kattalardagi ruhiy tushkunlik. J. Adolesc. Sog'liqni saqlash: 52, 128-130. 10.1016 / j.jadohealth.2012.05.008 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Jin B. (2013). Qanday qilib yolg'iz odamlar Facebook-ni ishlatishadi va anglaydilar. Hisoblash. Hum. Behav. 29, 2463-2470. 10.1016 / j.chb.2013.05.034 [O'zaro faoliyat]
Kardefelt-Viner D. (2014). Internetga qaramlikni o'rganishning kontseptual va uslubiy tanqidi: kompensatsion Internetdan foydalanish modeli. Hisoblash. Hum. Behav. 31, 351-354. 10.1016 / j.chb.2013.10.059 [O'zaro faoliyat]
Kass RE, Rafter AE (1995). Bayes omillari. J. Am. Stat. Assoc. 90, 773-795. 10.1080 / 01621459.1995.10476572 [O'zaro faoliyat]
Kim J., LaRose R., Peng V. (2009). Internetdan foydalanish muammosi va Internetdan foydalanish muammosi sifatida yolg'izlik: Internetdan foydalanish va psixologik farovonlik o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik. Kiberpisol. Behav. 12, 451-455. 10.1089 / cpb.2008.0327 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Knoll N., Rieckmann N., Schwarzer R. (2005). Shaxs va stress natijalari o'rtasidagi vositachilikka erishish: katarakt jarrohligi bilan og'rigan bemorlarning uzunlamasına tekshiruvi. Yevro. J. Pers. 19, 229-247. 10.1002 / per.546 [O'zaro faoliyat]
Ko CH, Yangi JY, Chen CC, Chen SH, Yen CF (2005). Tayvanlik o'smirlar orasida onlayn o'yin turmushiga ta'sir qiluvchi gender farqlari va bog'liq omillar. J.Nerv. Met. Dis. 193, 273-277. 10.1097 / 01.nmd.0000158373.85150.57 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Krämer bosimining ko'tarilishi, qishki shahri Rabva mahallasi (2008). Ijtimoiy tarmoqlar ichida o'z-o'zini hurmat qilish, extraversiya, o'z-o'zini samaradorlik va o'z-o'zini tanishtirish munosabatlari. J. Media. Psychol. 20, 106-116. 10.1027 / 1864-1105.20.3.106 [O'zaro faoliyat]
Kuss DJ, Griffiths MD (2011a). Internetdagi o'yin qo'shadi: empirik tadqiqotlarni muntazam tekshirish. Int. J. Ment. Sog'liqni saqlash Addict. 10, 278-296. 10.1007 / s11469-011-9318-5 [O'zaro faoliyat]
Kuss DJ, Griffiths MD (2011b). Onlayn ijtimoiy tarmoqlar va giyohvandlik: psixologik adabiyotlarni o'rganish. Int. J. Environ. Res. Jamoat salomatligi 8, 3528-3552. 10.3390 / ijerph8093528 [PMC bepul maqola] [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Laconi S., Trikard N., Chabrol X. (2015). Onlayn va psixopatologik alomatlarning jinsi, yoshi, vaqti, vaqtini aniq va keng tarqalgan muammoli Internet foydalanuvchilari o'rtasidagi farq. Hisoblash. Hum. Behav. 48, 236-244. 10.1016 / j.chb.2015.02.006 [O'zaro faoliyat]
Laier S, Brand M. (2014). Kibnoseksual narkomaniyaga kognitiv-xatti-harakatlar nuqtai nazaridan ta'sir qiluvchi omillarga empirik dalillar va nazariy tushunchalar. Jinsiy aloqa. Addict. 21, 305-321 kompulsivligi. 10.1080 / 10720162.2014.970722 [O'zaro faoliyat]
Li Y.-H., Ko C.-H., Chou C. (2015). Tayvanlik talabalar orasida Internetga qaramlikni qayta ko'rib chiqish: talabalarning taxminlarini, onlayn o'yinlarini va onlayn ijtimoiy o'zaro ta'sirini taqqoslash. J. Abnorm. Bolalar psixologi. 43, 589-599. 10.1007 / s10802-014-9915-4 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Meerkerk G., Van Den Eijnden RJJM, Garretsen HFL (2006). Internetdan majburiy foydalanishni bashorat qilish: bu jinsiy aloqada! Kiberpsixol. Behav. 9, 95-103. 10.1089 / cpb.2006.9.95 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Montag S, Bey K., Sha P., Li M., Chen YF, Liu WY va boshq. . (2015). Yalpi va o'ziga xos Internet-barkamollikni ajratish mazmunli bo'ladimi? Germaniya, Shvetsiya, Tayvan va Xitoydan olingan madaniyatlararo tadqiqotlar natijalari. Osiyo Pac. Psixiatriya 7, 20-26. 10.1111 / appy.12122 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Moreau A., Laconi S., Delfour M., Chabrol X. (2015). Barkamol va yosh kattalar muammoli Facebook foydalanuvchilarining psixologik patologiyalari. Hisoblash. Hum. Behav. 44, 64-69. 10.1016 / j.chb.2014.11.045 [O'zaro faoliyat]
Muthen L., Muten B. (2011). "MPlus". (Los-Anjeles, KA: Muthen va Muthen;).
Neubaum G., Krämer NC (2015). Mening yonimdagi do'stlarim: menejerlar bo'yicha laboratoriya tekshiruvi va ijtimoiy tarmoqlardagi ijtimoiy yondashuvni boshdan kechirish oqibatlari. Kiberpisol. Behav. Soc. Tarmoq. 18, 443-449. 10.1089 / cyber.2014.0613 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Omar B., Subramaniy K. (2013). Facebook-ga qo'shilish: shaxsiyatning o'ziga xos xususiyatlarini o'rganish, yoshlar o'rtasida qiziqish va Facebook ta'sir qilish. J. Media Commun. Stud. 1, 54-65. 10.5176 / 2335-6618_1.1.6 [O'zaro faoliyat]
Panek ET, Nardis Y., Konrath S. (2013). Mirror yoki megaphone: Narsisizm va ijtimoiy tarmoq saytlari o'rtasidagi munosabatlar Facebook va Twitterda qanday farq qiladi. Hisoblash. Hum. Behav. 29, 2004-2012. 10.1016 / j.chb.2013.04.012 [O'zaro faoliyat]
Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Brand M. (2013). Youngning Internetga qaramlik testining qisqa versiyasini tasdiqlash va psixometrik xususiyatlari. Hisoblash. Hum. Behav. 29, 1212–1223. 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [O'zaro faoliyat]
Pawlikovskiy M., Nader IW, Burger S, Biermann I., Styeger S., Mark M. (2014). Patologik Internetdan foydalanish - bu ko'p o'lchamli va bir xil o'lchamdagi konstruktsiya emas. Addict. Res. 22, 166-175 nazariyasi. 10.3109 / 16066359.2013.793313 [O'zaro faoliyat]
Podsakoff PM, Mackenzie SB, Lee J.Y., Podsakoff NP (2003). Xulq-atvorda umumiy metodik tasavvur: adabiyotni tanqidiy tahlil qilish va tavsiya etilgan dorilar. J. Appl. Psychol. 88, 879-903. 10.1037 / 0021-9010.88.5.879 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Rosenberg M. (1965). Jamiyat va Barkamol o'z-o'zini tasvirlash. Princeton, Nyu-Jersi: Princeton universiteti matbuoti.
Rumpf H.-J., Meyer S, Kreuzer A., Jon U. (2011). Prabalenz-da Internetabhängigkeit. Berisht va Bundesministerium für Gesundheit. Onlaynda: http://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/DrogenundSucht/Computerspiele_Internetsucht/Downloads/PINTA-Bericht-Endfassung_280611.pdf (Mart 30, 2015-dan foydalanildi).
Ryan T., Chester A., Reece J., Xenos S. (2014). Facebook-ning foydalanish va suiiste'mol qilinishi: Facebookning qaramligini o'rganish. J. Behav. Addict. 3, 133-148. 10.1556 / JBA.3.2014.016 [PMC bepul maqola] [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Ryan T., Xenos S. (2011). Facebookdan kim foydalanadi? Big Five, sharmandalik, narsisizm, yolg'izlik va Facebookdan foydalanish o'rtasidagi aloqani tekshirish. Hisoblash. Hum. Behav. 27, 1658-1664. 10.1016 / j.chb.2011.02.004 [O'zaro faoliyat]
Schulz P., Schlotz W., Becker P. (2004). Trierer Inventory zum Chronischen Stress (TIKS). Göttingen: Xogrefe.
Schwarzer R., Quddus M. (1995). Sog'liqni saqlash psixologiyasidagi tadbirlar: foydalanuvchi portfelida o'z-o'zini samaradorlikning umumiy o'lchovi. Nedensel va nazoratli e'tiqodlar, eds Weinman J., Wright S., Johnston M., muharrirlar. (Vindzor: NFER-NELSON;), 35-37.
Song H, Zmyslinski-Seelig A., Kim J., Drent A., Viktor A., Omori K. va boshq. (2014). Facebook sizni yolg'iz qoldiradimi ?: meta tahlil. Hisoblash. Hum. Behav. 36, 446-452. 10.1016 / j.chb.2014.04.011 [O'zaro faoliyat]
Steinfield S, Ellison NB, Lamp S (2008). Ijtimoiy sarmoya, o'z-o'zini hurmat qilish va onlayn ijtimoiy tarmoq saytlaridan foydalanish: uzunlamasına tahlil. J. Appl. Dev. Psychol. 29, 434-445. 10.1016 / j.appdev.2008.07.002 [O'zaro faoliyat]
Tang J., Yu Y., Du Y., Ma Y., Chjan D., Vang J. (2013). Internetda giyohvandlikning tarqalishi va uning o'smirlik Internet foydalanuvchilari orasida stressli hayotiy hodisalar va psixologik alomatlar bilan aloqasi. Addict. Behav, 39 744-747. 10.1016 / j.addbeh.2013.12.010 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Tonioni F., D'Alessandris L., Lay S, Martinelli D., Corvino S., Vasale M. va boshq. . (2012). Internetga qaramlik: Internetda o'tkaziladigan soatlar, xatti-harakatlar va psixologik alomatlar. General Xosp. Psixiatriya 34, 80-87. 10.1016 / j.genhosppsych.2011.09.013 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Tonioni F., Mazza M., Autullo G., Kappelluti R., Katalano V., Marano G., va boshq. . (2014). Internetda giyohvandlik patologik qimorlardan farq qiluvchi psixopatologik holatmi? Addict. Behav. 39, 1052-1056. 10.1016 / j.addbeh.2014.02.016 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Turel O., Serenko A. (2012). Ijtimoiy tarmoq veb-saytlari bilan tanishishning afzalliklari va xavf-xatarlari. Yevro. J. Inf. Syst. 21, 512-528. 10.1057 / ejis.2012.1 [O'zaro faoliyat]
Wang CW, Ho RT, Chan CL, Tse S. (2015). Internetga bog'liq qarindosh-urug'chilik harakatlariga ega bo'lgan Xitoylik o'smirlarning shaxsiy xususiyatlarini o'rganish: o'yin qo'shadi va ijtimoiy tarmoqqa qaramlikning o'ziga xos xususiyatlari. Addict. Behav. 42, 32-35. 10.1016 / j.addbeh.2014.10.039 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Wang J.-L., Jekson LA, Vang H.-Z., Gaskin J. (2015). Ijtimoiy tarmoq saytini (SNS) foydalanishni bashorat qilish: shaxsiyat, munosabat, motivatsiya va internetning o'z-o'zini samaradorligi. Fors. Ind. Diff. 80, 119-124. 10.1016 / j.paid.2015.02.016 [O'zaro faoliyat]
Wegmann E., Stodt B., Brand M. (2015). Ijtimoiy tarmoqlardan foydalanishni Internet tarmog'idan foydalanishning kutilayotgan natijalari, internet savodxonligi va psixopatologik alomatlar ta'sirida tushunish mumkin. J. Behav. Addict. 4, 155-162. 10.1556 / 2006.4.2015.021 [PMC bepul maqola] [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Whang LS, Li S., Chang G. (2003). Internetdan ortiqcha foydalanuvchilarning psixologik profillari: Internetga qaramlik bo'yicha xulq-atvor namunalarini tahlil qilish. Kiberpsixol. Behav. 6, 143-150. 10.1089 / 109493103321640338 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Wu AMS, Cheung VI, Ku L., Hung EPW (2013). Xitoylik smartfon foydalanuvchilari orasida ijtimoiy tarmoq saytlariga qaramlikning psixologik xavf omillari. J. Behav. Addict. 2, 160-166. 10.1556 / JBA.2.2013.006 [PMC bepul maqola] [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Xu ZC, Turel O., Yuan YF (2012). O'smirlar orasida onlayn o'yinchilik: motivatsiya va oldini olish omillari. Yevro. J. Inf. Syst. 21, 321-340. 10.1057 / ejis.2011.56 [O'zaro faoliyat]
Yadav P., Banvari G., Parmar S, Maniar R. (2013). Internetdagi giyohvandlik va o'rta maktab o'quvchilari o'rtasidagi munosabatlar: Hindistonning Ahmedabad shahridan oldingi tadqiqot. Osiyo. J. Psychiatr. 6, 500-505. 10.1016 / j.ajp.2013.06.004 [PubMed] [O'zaro faoliyat]
Yosh KS (1998). Tarmoqda ushlangan: Internetga qaramlikning belgilarini qanday aniqlash mumkin - va tiklanish uchun yutuqli strategiya. Nyu-York, Nyu-York: John Wiley and Sons, Inc.
Young K., Pistner M., O'Mara J., Buchanan J. (1999). Kiber buzilishlar: yangi ming yillik uchun ruhiy salomatlik. Kiberpsixol. Behav. 2, 475-479. 10.1089 / cpb.1999.2.475 [PubMed] [O'zaro faoliyat]