Smartfonni olib tashlash stressni keltirib chiqaradi: nomofobiya, ijtimoiy tahdid va telefonni olib tashlash kontekstining moderatsiya qilingan vositachilik modeli (2018)

Tams, Stefan, Renaud Legoux va Pierre-Majorique Léger.

Insonning o'zini tutishidagi kompyuterlar 81 (2018): 1-9.

https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.11.026

Highlights

Nomofobiyaga e'tibor qarating, biz yaxshi tushunishimiz kerak bo'lgan muhim hodisa.
Nomofobiya stressni (vositachilikni) qanday qilib va nima sababdan ta'sir qilganini tushuntirib berish.
Nomofobiya qanday sharoitda stressni (moderatsiya) olib boradi?
Nomofobani o'rganish uchun nazariy asosga ega yondoshuvni (talab-nazorat-shaxs modeli) o'rganish.

mavhum

O'sib borayotgan adabiyotlar shuni ko'rsatadiki, odamlar qo'rquvga olib keladigan texnologiyaga bog'liqlikni rivojlantirganda, smartfonlardan foydalanish muammoli bo'lib qolishi mumkin. Ushbu qo'rquv ko'pincha nomofobiya deb nomlanadi, bu telefondan foydalana olmaslik qo'rquvini anglatadi. Adabiyotlar (ayniqsa texnostress va muammoli smartfonlardan foydalanish to'g'risida) Nomofobiya rivojlanishiga qaysi omillar ta'sir ko'rsatishi haqidagi savolga keng yoritib bergan bo'lsa-da, o'z navbatida Nomofobiya qanday qilib, nima uchun va qanday sharoitda salbiy oqibatlarga olib kelishi aniq emas. , ayniqsa stress. Shaxslar talabini boshqarish modeliga asoslanib, ushbu tadqiqot nomofobiya stressni ijtimoiy tahdidni anglash orqali ta'sirlanishini va bu bilvosita ta'sir telefonni olib tashlash holati kontekstiga bog'liqligini ko'rsatadigan yangi tadqiqot modelini ishlab chiqadi. 270 smartfon foydalanuvchisidan to'plangan va ko'p guruhli yo'llarni tahlil qilish yordamida tahlil qilingan ma'lumotlar bizning modelimizni qo'llab-quvvatladi. Natijalar shuni ko'rsatdiki, taklif qilingan bilvosita ta'sir faqatgina vaziyatning aniqligi va boshqaruvchanligi birlashganda, ya'ni odamlar qancha vaqtgacha o'z telefonlaridan foydalana olmasligini bilganlarida va vaziyat ustidan nazoratni qo'lga kiritganlarida ahamiyatsiz bo'ladi. Menejerlar o'zlarining nomofobik xodimlariga ularga ishonch va ijtimoiy mavjudlik haqidagi tasavvurlarni singdirish orqali yordam berishlari mumkin, shuningdek yig'ilishlar paytida ularga smartfonlardan foydalanish ustidan ko'proq nazorat qilishlari mumkin.

1. kirish

Korporativ muhitda o'sib borayotgan moyillik, xodimlarning aloqa vositalarini, ayniqsa smartfonlarni yig'ilish xonasidan tashqarida qoldirishlarini talab qiladi (Forbes, 2014). Ushbu yaxshi mo'ljallangan siyosat ko'pincha xodimlarni doimo texnologik uzilishlar bilan chalg'itmaydigan (masalan, smartfonlar orqali elektron pochta xabarlarini tekshirish va yozish) chalg'itmaydigan samarali va hurmatli ish sharoitlarini yaratish uchun mo'ljallangan. Biroq, biz ushbu maqolada bunday siyosat xodimlar va tashkilotlar uchun kutilmagan oqibatlarga olib kelishi mumkinligi haqida bahs yuritmoqdamiz, chunki smartfonni olib qo'yish yangi ijtimoiy fobiya keltirib chiqarishi mumkin: Nomofobiya yoki o'z smartfoni va u taklif qilayotgan xizmatlardan foydalana olmaslik qo'rquvi (Kang va Jung, 2014; King, Valensa va Nardi, 2010a, 2010b; King va boshq., 2013; Park, Kim, Shon va Shim, 2013 yil). Nomofobi - axborotga kirishni yo'qotish, bog'lanishning yo'qolishi va aloqa qobiliyatini yo'qotish bilan bog'liq zamonaviy fobiya (King va boshq., 2013, 2014; Yildirim va Correia, 2015 yil). Nomofobiya vaziyatga xos bo'lib, uni smartfonning mavjud emasligiga olib keladigan vaziyatlar keltirib chiqaradi (Yildirim va Correia, 2015 yil).

Vaziyatga xos fobiya sifatida Nomophobia yaqinda xavotir va xavotirni kuchli hislargaCheever, Rozen, Carrier, & Chaves, 2014; Choy, Fyer va Lipsits, 2007; Yildirim va Correia, 2015 yil). Aslida, ba'zilari, Nomofobiya shu qadar stressli bo'lishi mumkin, albatta, bu psikopatolojiBragazzi va Del Puente, 2014 yil). Yaqinda o'tkazilgan ampirik tadqiqotlar bu fikrni qo'llab-quvvatladi, bu ularning nomfobik shaxslarning smartfonlar yetarli bo'lmagan joyda stressSamaha va Xavi, 2016 yil). Stress, o'z navbatida, shaxslar va tashkilotlar uchun salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin, jumladan, sog'lom turmush tarzi, o'tkir va surunkali salomatlik muammolari, shuningdek organizmning samaradorligini pasayishi (Ayyagari, Grover, & Purvis, 2011; Lazarus va Folkman, 1984; Lazar, 1999; Riedl, Kindermann, Auinger, & Javor, 2012; Tams, Xill, de Gvineya, Tetcher va Grover, 2014 yil). Shunday qilib, stress - Nomophobia kontekstida o'rganiladigan muhim qaram o'zgaruvchidir.

Shunga qaramay, yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlarda Nomofobiya qanday rivojlanganligi haqida aniq va keng qamrovli tushuntirishlar berilgan (Bragazzi va Del Puente, 2014 yil; Hadlington, 2015 yil; King, Valensa, & Nardi, 2010a, 2010b; King va boshq., 2014; Sharma, Sharma, Sharma, & Vavare, 2015; Smetaniuk, 2014 yil; Yildirim va Correia, 2015 yil) Nomofobi, o'z navbatida, stressga nima sababdan, nima uchun va qachon (ya'ni, qanday sharoitda) aniq emas. Nomofobani stress bilan bog'lab turgan mexanizmlarni tushunmasdan, tadqiqot odamlarga, shuningdek, sog'liqni saqlash amaliyoti va menejerlariga aralashuv strategiyalarini ishlab chiqish bo'yicha faqat cheklangan amaliy qo'llanmalar taqdim etishi mumkin (MacKinnon & Luecken, 2008 yil). Nomofobiyaning stressga bo'lgan ta'sirini yaxshiroq tushunish va amaliy amaliy qo'llanma taqdim etish uchun tadqiqotlar intervalgacha va kontekstli omillarni batafsil va aniqroq tushuntirishlari kerak. Birinchidan, izlanish jarayonida Nomofobiya bilan bog'liq ta'sirlar (ya'ni, vositachilik) yuzaga keladigan jarayonda ishtirok etadigan nosozlik yo'llarini yanada batafsilroq tushuntirishlari kerak.¹ Ikkinchidan, Nomofobiya bilan bog'liq ta'sirlar (masalan, moderans) bog'liq bo'lgan kontekstual omillarni yoritishga to'g'ri keladi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, tadqiqot Nomofobiyaning stressga (vositachilikka) ta'siri va bu ta'sirning (moderation) bog'liq bo'lgan kontekstual omillarga ta'sir etuvchi omillarni tushuntirishi kerak. Natijada, ushbu tadqiqot Nomofobiya va boshqa omillar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikning qora qutisini ochishga kirishdi Nomofobiya stressga (vositachilik) nima va nima sababdan va nima sharoitda va qachon Nomofobiya ta'sirining kristallanishi (moderation) ta'siriga nima sabab bo'lishi mumkinligini batafsilroq tushuntirib bering.

Nomofobiyaning stressga ta'sirini batafsil tushunish uchun biz ishlab chiqarilgan talab-nazorat-shaxs modeliga murojaat qilamiz Bakker va Leiter (2008) shu qatorda; shu bilan birga Rubino, Perry, Milam, Spitsmueller va Zapf (2012). Ushbu nazariy ramka, bir uzantısıdır Karasek (1979) talab-nazorat modeli, stressning eng muhim nazariyasidan biri (Siegrist, 1996). Talab-nazorat-shaxs modeli, nomofobiyaning stressga ta'sirini nazariy tushuntirishni ta'minlaydi, unda fobistik xususiyatlarNomofobiya), ayniqsa stressli talablar bilan kuchayadi noaniqlik, va boshqarish bo'yicha aralashuvlar etishmasligi bilan bog'liq nazorat. Model, shuningdek, telefondagi olib tashlanish vaziyatiga duch keladigan nomofobik shaxs kabi stressorlar, tahdid qilmoqda boshqa qimmatli resurslar (masalan, ijtimoiy hurmat, ijtimoiy qabul yoki ijtimoiy hurmat). Ushbu modeldan foydalanib, Nomofobiyaning stressga ta'siri ijtimoiy xavf tug'diradimi va bu bevosita ta'sirning turli xil noaniqlik va nazorat sharoitlarida o'zgarib boradimi yoki yo'qmi, bu zamonaviy tashkiliy tuzilmalarda muhim ish sharoitlariGalluch, Grover va Tetcher, 2015 yil).

Nomofobiya, ijtimoiy tahdid, noaniqlik va stressni bashorat qilishdagi o'zaro bog'liqliklarni tadqiq qilish orqali ushbu tadqiqot muhim hissa qo'shadi. Ehtimol, eng muhimi, tadqiqot Nomofobiyaning rivojlanishiga qaratilgan tadqiqotlarni amalga oshirishga yordam beradi jarayonning batafsil va aniq tushuntirishlari Nomofobiya stress bilan olib keladi (biz Nomafobiyaning stressli ijtimoiy xavf tug'dirishi orqali stressga olib borishini topamiz). Bundan tashqari, tadqiq muayyan ish sharoitlarini (noaniqlik va nazorat qilish) Nomofobiyaning salbiy ta'siriga bog'liq kontekstual omillar sifatida belgilaydi. Umuman olganda, ushbu tadqiqotlar Nomophobia stressga nima sababdan, nima uchun va qanday sabab bilan boyitilgan tushuntirish va prognoz beradi.

Qog'oz quyidagi tarzda davom etadi. Keyingi bobda Nomofobiya, stress kabi integral tadqiqot modeli, shuningdek, vositachilashuvchi va mo''tadil omillarni qamrab oladigan vosita sifatida o'rganish kontekstida fon mavjud. Ushbu integral model, nomofobiyaning ijtimoiy tahdid orqali stressga olib borishini va bu bevosita ta'sir telefonni yo'qotish holati haqidagi noaniqlik bilan kuchayib, vaziyatni nazorat qilish orqali zaiflashganligini taxmin qiladi. Keyinchalik bo'limimiz integratsiyalashgan modelni va olingan natijalarni sinash uchun ishlatiladigan usul haqida hisobot beradi. Nihoyat, biz tadqiqot va amaliyot natijalarini muhokama qilamiz.

2. Muzika va farazlar

Bizning yondashuvimiz Nomofobiya, stress va ijtimoiy tahdid tushunchalarini, shuningdek ish sharoitlarini (ya'ni, noaniqlik va nazorat) integratsiyalashishga yo'naltirilgan. Shakl). Faqatgina bir nechta tadqiqotlar shu kabi ikkita sohaning (masalan, Samaha va Hawi (2016) Nomofobiyaning stressni keltirib chiqarmaganligini tekshirgan) va hozirgi kunga qadar hech qanday izlanishlar uchta sohaning kesishgan nuqtasini empirik tarzda o'rganib chiqdi. Nomofobiyaning stress ta'siriga ta'sirini batafsil tushuntirish uchun kuchli potentsialga ega bo'lgan bu kesishma aniq; yaqinda ishlab chiqilgan kontseptual g'oyalarga binoan, ijtimoiy tahdid Nomofobiya va stress bilan ham bog'liq bo'lishi mumkin va noaniqlik va nazorat etishmasligi kabi ish sharoitlari Nomofobiya (masalan,Kuper, Dyu, & O'Driskoll, 2001; Dikerson, Gruenewald, & Kemeny, 2004; Dikerson va Kemeny, 2004; King va boshq., 2014; Rubino va boshq., 2012; Yildirim va Correia, 2015 yil).

Shakl. Rasmiy tadqiqotlar Nomofobi, stress va ijtimoiy tahdidlar, shuningdek mehnat sharoitlari nuqtai nazaridan.

Nomofobiya, stress va ijtimoiy tahdidlar, shuningdek, mehnat sharoitlari tushunchalarini birlashtirish uchun talabni nazorat qiluvchi shaxs modeliga (Bakker va Leyter, 2008 yil; Rubino va boshq., 2012) Karasek (1979) talab-boshqaruv modeli. Ikkinchidan, atrof-muhit talablari stressni yuzaga keltiradigan odamlarning atrof-muhitga ta'sir etishi bilan o'zaro bog'liqligi, ya'ni bu talablar va tekshiruvlar o'rtasidagi shov-shuv bo'lib, u odamlarning stress holatini belgilaydi. Talablarga nisbatan, ular odatda stressli hisoblanadi; shuning uchun stress yuqori talablar bilan ortadi. Tadqiqotimizda muhim talab - noaniqlik (Best, Stapleton, & Downey, 2005 yil). Noaniqlik noaniqlik turi odamlarning atrof-muhit bilan bog'liq bo'lgan ma'lumotlarning etishmasligiga ishora qiluvchi stressorBeehr, Glaser, Canali, & Wallwey, 2001; Rayt va Korderi, 1999 yil). Misol uchun, uchrashuv davomiyligi haqida ma'lumot yo'qligi stres sifatida qabul qilinishi mumkin. Tashkilot stressiga oid adabiyotlarga ko'ra, bu axborotning etishmasligi yoki noaniqlik, norozilik, tükenmişlik va umumiy tushkunlik kabi turli xil stresslarni keltirib chiqarishi mumkin (Rubino va boshq., 2012).

Boshqarish hajmiga kelsak Karasek (1979) model, bu qaror kengligi, ya'ni nazorat odamlarning erkinligi, mustaqilligi va stress omiliga qanday javob berishni belgilash nuqtai nazaridan kelib chiqadi. Shunday qilib, nazorat odamlarga atrof-muhit talablarini yaxshiroq boshqarish imkoniyatini beradi. Bunda nazorat stressga qarshi tampon bo'lib, odamlarni hayotdagi stress omillarining salbiy oqibatlaridan himoya qiladi. Ushbu tushunchaga muvofiq, tadqiqotlar doimiy ravishda o'z atrofini boshqaradigan odamlar kam stressli ekanligini ko'rsatdi (Van der Doef & Maes, 1999 yil).

Talabni nazorat qilish modeli (Karasek, 1979) stressni o'rganishda juda muvaffaqiyatli bo'ldi (Siegrist, 1996). Biroq, bu model, ayniqsa, o'lchamlarini yaratish borasida muhim cheklovlarga ega; modeli etarlicha keng emasligi uchun tanqid qilindi (Van der Doef & Maes, 1999 yil). Shu sababli, yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, odamlarning individual farqlarini hisobga olgan holda modelni kengaytirish (Bakker va Leyter, 2008 yil). Shaxsiy farqlar odamlarning atrof-muhitni qanday qabul qilishini va unga munosabatini belgilaydi. Bunda ular xalqlarning stressga moyilligini aniqlaydilar. Ushbu g'oyalar asosida Rubino va boshq. (2012) talabni nazorat qiluvchi shaxs modelini ishlab chiqdi. Ushbu model individual farqlarni o'z ichiga olgan talabni boshqarish modelining kengaytmasi. Shunday qilib, talabni nazorat qiluvchi shaxs modeli stress darajasini belgilovchi uchta omilni belgilaydi: noaniqlik, atrofni boshqarish va individual farqlar kabi ekologik talablar. Esa Rubino va boshq. (2012) hissiy barqarorlikni individual farq sifatida ko'rib chiqib, ushbu mualliflar boshqa individual farqlar (masalan, Nomofobiya kabi ijtimoiy fobiyalar) ham odamlarning stressni boshdan kechirishi hamda atrof-muhit talablari va nazoratining ularning stress darajalariga ta'sir qilishi mumkin degan xulosaga kelishdi.

Talabni nazorat qiluvchi shaxs modeli jismoniy shaxslar tomonidan stressni shakllantirishni o'rganishning umumiy va keng qamrovli nazariy asosidir. Shuning uchun, model turli stresli muhitlarga va vaziyatlarga (masalan,Bakker va Leyter, 2008 yil; Rubino va boshq., 2012). Ijtimoiy fobiyalar kabi shaxsiy farqlarga alohida urg'u beradigan bo'lsak, bu model bizning o'rganishimiz mazmuniga mos keladi. Shunday qilib, ushbu modelga Nomofobiyaning stressga ta'sirini o'rganish uchun jalb qilamiz.

Talab-nazorat-shaxs modeli bo'yicha va unga muvofiq Karasek (1979) ilgari aytib o'tilgan talab-boshqaruv modeli, smartfonlardan foydalanish nuqtai nazaridan noaniqlik (masalan, xodimlarning o'z smartfonlaridan foydalana olmaydigan yig'ilish davomiyligi haqidagi ma'lumotlarning etishmasligi nomfobik shaxslar tomonidan soliqqa tortilishi mumkin) kabi jiddiy bo'lishi mumkin. Aksincha, nazorat stressni kamaytirishga yordam beradi (masalan, uchrashuv davomida smartfonni ishlatish mumkinmi, degan qarorga nisbatan kenglik, Nomofobiyaning boshqa stressli ta'siriga qarshi buferlashi mumkin). Va nihoyat, Nomofobi stressga olib kelishi mumkin va Nomofobiyaning bu ta'siri noaniqlik va nazorat etishmasligi bilan kuchayishi mumkin. Savol qanaqa va nima sababdan Nomofobiya stressga olib keladi. Talabni nazorat qiluvchi shaxs modeliga ko'ra, ijtimoiy fobiyalar kabi stressorlar stressni keltirib chiqaradi tahdid qilmoqda boshqa qimmatli resurslar (masalan, ijtimoiy hurmat, ijtimoiy qabul yoki ijtimoiy hurmat;Rubino va boshq., 2012)). Bu tushuncha, ijtimoiy fobiyalar, masalan, Nomofobi, ijtimoiy xavf ostida bo'lgan hissiyotlarni keltirib, stressga olib keladi; ya'ni talab-nazorat-shaxs modeli bo'yicha Nomofobi va stress ijtimoiy xavf-xatar orqali bog'langan. Ushbu g'oya diqqatni jalb qiladigan xulosalar bo'yicha izlanishlarga mos keladi.

So'nggi yillarda olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, klinik anksiyete, muayyan xavotirlik sindromlariga xos bo'lgan tahdidga oid ma'lumotlarni qayta ishlashga ko'maklashadigan ehtiyotkorona xulosalar bilan bog'liq (Amir, Elias, Klumpp va Przeworski, 2003; Asmundson va Shteyn, 1994; Umid, Rapi, Heimberg va Dombeck, 1990 yil). Misol uchun, ijtimoiy fobiya bo'lgan odamlar atrofdagilarga nisbatan ijtimoiy tahdidni boshqalarga nisbatan boshqalardan farqli o'laroq qabul qiladi (Amir va boshq., 2003; Asmundson va Shteyn, 1994 y). Mashg'ulot mexanizmi - bu zehnli resurslarni (masalan, axborotni qayta ishlash resurslarini) samarali taqsimlash uchun mas'ul bo'lgan tanlab e'tibor. Selektor diqqat, ayrim ma'lumot manbalariga tanlab ishtirok etishga imkon beradiStrayer & Drews, 2007 yil). Anksiyete bozuklukları bo'lgan, masalan, ijtimoiy fobiya bo'lgan kishilar taqdirda, selektif e'tibor salbiy ogohlantirmoqda; ya'ni, anksiyete bozuklukları bo'lgan shaxslar, ma'lum bir kasallik bilan bog'liq bo'lgan ma'lumotlarga tahdid qilish uchun tanlab ishtirok etishadi (Asmundson va Shteyn, 1994 y).

Ushbu diqqatni tutqazish bir necha psixologik paradigmalardan foydalanib ko'rsatildi. Masalan, ijtimoiy fobiya bilan bog'liq ehtiyotkorlikning dastlabki tadkikotlari nuqta-prognozli paradigmadan foydalanilgani, shuning uchun ogohlantiruvchi belgining mekansal joylashuviga e'tibor qaratish bilan birga, ijtimoiy fobiyaga ega bo'lgan shaxslar ijtimoiy xavf tahdidlariga rioya qilgan problar tezroq javob berishganini ko'rsatish uchun foydalanganlar. neytral belgilar yoki jismoniy xavf tahdidlarini ta'qib qiluvchi problar, nazorat sub'ektlari o'rtasida kuzatilmaganAsmundson va Shteyn, 1994 y). Ushbu topilmalar ijtimoiy fobiya bilan shug'ullanadigan shaxslar ijtimoiy-baholash xususiyatiga ega bo'lgan xavf-xarakteristikalarni qay tarzda tanlashini ko'rsatdi; ya'ni ular o'zlarini ijtimoiy jihatdan tahdid ostiga qo'yadigan ma'lumotni qidiradilar. Ijtimoiy fobiya bilan bog'liq ehtiyotkorlikning xulosalariga doir yana bir izlanishlar kompyuter ekranidagi turli joylarda taqdim etilgan joriy va bekor ko'rsatmalar bilan paradigmni ishlatgan (Amir va boshq., 2003 y). Ushbu tadqiqotda, ijtimoiy fobiya bo'lgan odamlar tekshiruvlardan ko'ra soxta maqsadlarni belgilashda sezilarli darajada uzoqroq javob berishni ko'rsatdi, ammo faqatgina ijtimoiy xavf-xatarga qarshi so'zni kuzatganlarida. Ushbu natijalar, ijtimoiy fobiya bilan shug'ullanadigan odamlarning ijtimoiy xavfli ma'lumotlardan o'zlarini tortib olishlarini qiyinlashtirishi degan tushunchani yana bir bor tasdiqladi, bu ijtimoiy fobiya odamlari ijtimoiy fobiya bo'lmagan kishilarga qaraganda ijtimoiy jihatdan ko'proq tahlikaga ega ekanligini anglatadi. Ijtimoiy tahdid, o'z navbatida, katta stressor sifatida yaratilgan. Misol uchun, ijtimoiy xavf-xatarlarga e'tiborni qaratib, Trier ijtimoiy Stress Testi eng muhim stress paradigmalaridan biri (Granger, Kivlighan, El-Shayx, Gordis va Stroud, 2007 yil).

Nomofobi - talabchan-nazorat-shaxs modeli va e'tiborli bias adabiyoti qo'llanadigan ijtimoiy fobiya bo'lib,Bragazzi va Del Puente, 2014 yil; King va boshq., 2013), ijtimoiy tahdid Nomofobiyaning stressga ta'sirini keltirib chiqaradi, deb ta'kidlash mumkin. Nomofobiya sharoitida ijtimoiy tahdid boshqalarning elektron pochta xabarlari, tezkor xabarlar, Voice over IP, tvitlar va Facebook-dagi postlar kabi texnologiyalarga doimiy ta'sir ko'rsatishi va darhol javob berishga bo'lgan ehtiyojlarini qondirmaslik hissi bilan namoyon bo'lishini kutmoqdamiz (King va boshq., 2014). Shunday qilib, ijtimoiy tahdid Nomofobiya va stress o'rtasidagi bog'liqlikni batafsil tushuntirishi mumkin. Bundan tashqari, nomofobiyaning ijtimoiy tahdid orqali stressga bo'lgan bilvosita ta'siri noaniqlik bilan, shuningdek yuqorida aytib o'tilganidek, nazoratning etishmasligi (talab-nazorat-shaxs modeli asosida) kuchaytirilishi kerak. Umuman olganda, talabni nazorat qiluvchi shaxs modeli va ehtiyotkorlik bilan bog'liq adabiyotlar asosida biz quyidagi taxminlarni ilgari surmoqdamiz (iltimos, Shakl):

Ijtimoiy tahdid Nomofobiya va Stress o'rtasidagi ijobiy munosabatni keltirib chiqaradi.

Telefonni olib tashlash davomiyligi bilan bog'liq noaniqlik Nomofobiyaning Stressga (ijtimoiy tahdid orqali) bevosita ta'sirini kamaytiradi, bu bevosita ta'sir noaniqlik darajasining yuqori bo'lishi uchun yanada kuchayadi.

Telefonni olib tashlashni nazorat qilish Nomofobiyaning Stressga (ijtimoiy tahdid orqali) bilvosita ta'sirini boshqaradi va shunday qilib, bu noaniq ta'sir Boshqaruvning yuqori darajalari uchun zaif bo'ladi.

Shakl 2. Tadqiqot modeli.

3. Boshqaruv va natijalar

Gipotezalarimizni sinash uchun tajriba o'tkazildi. Eksperimental dizaynda manipulyatsiya qilish uchun ikki omil mavjud noaniqlik va nazorat, to'rtta eksperimental guruhni tashkil etdi. 270 yosh biznes sohasi mutaxassislari universitet tadqiqotlari paneli orqali ishga tushirilgan va keyinchalik bu to'rt guruhga tasodifiy ajratilgan. Ishtirok etish ixtiyoriy edi va tadqiqot institutional tahlil qilish kengashi tomonidan tasdiqlandi. Eksperimentda ma'lumot to'plash usuli sifatida so'rovnoma qo'llanildi. So'rov dastlabki tadqiqotlar asosida ishlab chiqilgan.

3.1. Protokol: Ma'lumot yig'ish usuli sifatida foydalaniladigan anketa tafsilotlari

Ishtirokchilar tasodifiy to'rt shartdan biriga tayinlandilar: 1) past noaniqlik, past nazorat qilish, 2) past noaniqlik, yuqori nazorat qilish, 3) yuqori noaniqlik, past nazorat, va 4) yuqori noaniqlik, yuqori nazorat. Ularning shartlariga qarab, ishtirokchilarga senariy taqdim etildi. Ularga smartfonlaridan foydalana olmagan uyali ishbilarmonlik uchrashuvida tasavvur qilish uchun aniq ko'rsatmalar berildi. In past noaniqlik stsenariyda uchrashuvning davomiyligini (masalan, 1-h uchrashuvi) ko'rsatdi yuqori noaniqlik Uchrashuv davomiyligi aniqlanmagan. In yuqori nazorat qilish holati, senariyda ishtirokchilar o'zlarining smartfonlaridan foydalanish uchun yig'ilishdan istalgan vaqtda chiqishlari mumkinligini ko'rsatdilar. Aksincha, past nazorat qilish Agar telefondan foydalanish uchun yig'ilishdan chiqib ketish mumkin emasligi aniq ko'rsatilgan bo'lsa. To'rt stsenariy taqdim etilgan 1-jadval:

Jadval 1. Stsenariylar.

Past noaniqlik, yuqori nazorat	Past darajadagi noaniqlik, kam nazorat
Uchrashuv 1 soat davom etadi. Uchrashuv davomida smartfoningizdan foydalana olmasangiz ham uchrashuvni kirish qo'ng'iroqlari yoki xabarlari uchun ishlatishingiz yoki internetdan muhim ma'lumotlarni olishingiz mumkin. Eslatma: Sizda noutbukdan foydalanish imkoniyati yo'q.	Uchrashuv 1 soat davom etadi. Uchrashuv davomida Siz xonadan chiqmasligingiz mumkin. Ya'ni uchrashuvdan keladigan qo'ng'iroqlarni yoki xabarlarni qabul qilish uchun sizning smartfoningizdan foydalanishni qoldirmasligingiz, Ya'ni internetdan muhim ma'lumotlarni olish uchun NOR. Eslatma: Sizda noutbukdan foydalanish imkoniyati yo'q.
Oliy noaniqlik, yuqori nazorat	Yuqori noaniqlik, kam nazorat
Uchrashuvning davomiyligini bilmaymiz. Uchrashuv davomida smartfoningizdan foydalana olmasangiz ham uchrashuvni kirish qo'ng'iroqlari yoki xabarlari uchun ishlatishingiz yoki internetdan muhim ma'lumotlarni olishingiz mumkin. Eslatma: Sizda noutbukdan foydalanish imkoniyati yo'q.	Uchrashuvning davomiyligini bilmaymiz. Uchrashuv davomida Siz xonadan chiqmasligingiz mumkin. Ya'ni uchrashuvdan keladigan qo'ng'iroqlarni yoki xabarlarni qabul qilish uchun sizning smartfoningizdan foydalanishni qoldirmasligingiz, Ya'ni internetdan muhim ma'lumotlarni olish uchun NOR. Eslatma: Sizda noutbukdan foydalanish imkoniyati yo'q.

NMP-Q so'rovnomasining frantsuzcha versiyasi (Yildirim va Correia, 2015 yil) nomofobi o'lchash uchun ishlatilgan. Frantsuz so'rovining haqiqiyligini ta'minlash uchun ikki tomonlama tarjima qilingan (Grisay, 2003). Stress tushunchasi tomonidan ishlab chiqilgan likert shkalasi bilan o'lchandi Tams va boshq. (2014) asosida Mur (2000, pp. 141-168) o'lchov. Ijtimoiy xavf tahdiddan kelib chiqqan holda,Heatherton & Polivy, 1991 yil). Foydalanilgan o'lchov elementlari ro'yxati keltirilgan Qo'shimcha 1.

3.2. O'lchovni baholash

Bizning chora-tadbirlarimizning psixometrik sifati ishonchlilikni, shuningdek konvergent va diskriminant haqiqiyligini baholash bilan baholandi. Kronbaxning alfa koeffitsienti bilan baholangan ichki barqarorlikning ishonchliligi barcha choralar uchun qoniqarli edi. Ko'rsatilgandek 2-jadval, barcha alfa 0.70 chegardan oshib ketdi (Nunnally, 1978).

Jadval 2. Qurilish o'lchovlarining sifat mezonlari va tavsiflari.

Qurilish	Elementlarning N.	AVE	Alpha	O'rtacha	SD	Diapazon
Nomofobiya	20	0.51	0.95	2.95	1.26	6
Ijtimoiy tahdid	6	0.67	0.90	2.13	1.19	6
stress	8	0.64	0.92	3.11	1.32	6

AVE = O'rtacha o'zgaruvchanlik chiqarildi.

Konvergent haqiqiyligi tobora konstruktsiyaning chiqarilgan o'rtacha farqi (AVE) asosida baholanmoqda. AVE konstruktsiya o'lchovi o'lchov xatosi bilan bog'liq bo'lgan miqdorga nisbatan unga bog'liq bo'lgan narsalardan tortib oladigan farq miqdorini anglatadi. Kamida 0.50 bo'lgan AVE etarli konvergent amal qilish muddatini bildiradi va bu uning ob'ektlaridagi xilma-xillikning katta qismini tashkil etishini ko'rsatmoqda (Fornell va Larcker, 1981 yil). Konstruktsiyaning diskriminant kuchliligi odatda inshootning AVE kvadratining ildizi modeldagi tuzilmalararo korrelyatsiyadan yuqori bo'lganida etarli deb hisoblanadi (Chin, 1998). Barcha AVE qiymatlari 0.50 (yuqor 2-jadval) va har bir konstruktsiya uchun AVE ning kvadrat ildizi (Nomofobiya, ijtimoiy xavf va stress uchun 0.71, 0.82 va 0.80) ushbu qurilma va barcha modellardagi boshqa barcha konstruktsiyalar o'rtasidagi munosabatlardan (r_Nomo-tahdid = 0.44, r_Nomo-stress = 0.53 va r_{Tahdid-stress} = 0.61), bu etarli darajada yaqinlashuvchi va diskriminant haqiqiyligini ko'rsatmoqda.

NMP-Q so'rovnomasi orqali nomofobiyani o'lchash (Yildirim va Correia, 2015 yil) dastlab to'rtta o'lchamga ega. Ushbu tadqiqotlar doirasida, biz konstruktsiyani bir o'lchovli deb hisobladik. Birinchisi, nazariy rivojlanish va bizning gipotezalarimiz shaxsiy o'lchovlar bilan emas, balki umumiy qurilish darajasida yaratilgan. Ikkinchidan, faktor tahlili natijasida, ajratish nuqtasi yoki "tirsak" ni tekshirish orqali, bir xil o'lchamdagi operatsiyani bajarish etarli ekanligini ko'rsatadi. Birinchi o'lchov bilan bog'liq bo'lgan o'z qiymat 10.12 edi. Keyin keyingi o'lchamlar uchun 1.89, 1.22 va 0.98ga tushdi. Birinchi ekstrakte qilingan omil, umumiy varyansın 50.6% "ni tushuntirib berdi. Mutlaq omil yuklanmalari 0.40 dan yuqori bo'lib, yaxshi ko'rsatkich ko'rsatkichiTompson, 2004). Uchinchidan, NMP-Q ning konstruktivligi haqiqiyligini baholashda, Yildirim va Correia (2015) kontseptsiyani o'lchashga bir xil o'lchovli yondashuvni qo'llagan.

quyidagi Podsakoff va boshq. (2003), metodik va statistik vositalar umumiy metodik tekshiruvlarni nazorat qilish uchun ishlatilgan. Jarayon nuqtai nazaridan biz javobning yashirinligini kafolatladik va oldindan belgilaydigan va kriter o'zgaruvchilarini o'lchashni ajratdik. Statistik nuqtai nazardan, yagona omil sinab ko'rilgandek, bitta faktordagi farq faqat 40.32% ni ochib beradi. Bundan tashqari, analitiklarga marker-o'zgarmaydigan texnik qo'llanildi (Malxotra, Kim va Patil, 2006 yil). Gender o'zgaruvchan marker o'zgaruvchisi sifatida tanlangan, chunki bu o'zgaruvchan va nomofobiya o'rtasida nazariy bog'lanish yo'q, marker o'zgaruvchan texnika uchun zarur shart. Boshqa konstruktsiyalar bilan o'rtacha korrelyatsiya to'rt guruhda 0.10 dan kamroq edi. Yo'l tahlillariga mos keladigan korrelyatsion matritsalarni mos keladigan natijalar asosiy tahlillardan (quyida keltirilgan) keltirib chiqardi. Shunday qilib, keng tarqalgan usul usuli, bu tadqiqotda muammo emas edi (Podsakoff va boshq., 2003 y).

3.3. Modelning spetsifikatsiyasi

Shartli indirekt ta'sir gipotezalarini sinash uchun ko'p guruhli yo'llarni tahlil qilish usuli qo'llanildi. Ushbu yondashuv ikkita potentsial moderatorning (ya'ni, noaniqlik va nazorat) ta'sirini baholashning sodda va bir vaqtda amalga oshirilishiga imkon berdi. Ko'p guruhli yo'llarni tahlil qilish, har bir eksperimental holatni biz yo'l harakati tahlilini o'tkazgan boshqa guruh sifatida ko'rib chiqishimiz uchun ayniqsa o'rinli edi. Regressiya og'irliklari, kovaryanslar va qoldiqlar alohida-alohida hisoblanishi va bunday ko'p guruhli muhitda taqqoslanishi mumkin. Shunday yondashuv, vositachilik samaradorligini mo'tadil hisoblangan makrolardan farqli o'laroq (masalan,Va'z qiluvchi, Ruker va Xeys, 2007 yil) so'l. Modelni baholash uchun AMOS statistika dasturi ishlatilgan (Arbuckle, 2006). Maksimal ehtimollik usuli qo'llanildi.

Eksperiment sharoitlari orasidagi invarsiyani baholash uchun to'rtta ketma-ket parametr belgilandi. Model 1 cheklangan qoldiqlari, kovaryanslar va regression og'irliklari eksperimental sharoitlar o'rtasida teng bo'lishi; Model 2 cheksiz qoldiqlar uchun ruxsat berilgan, lekin cheklangan kovaryanslar va regressiya og'irliklari; Cheklangan regression og'irliklari uchun Model 3; va 4 modelini mutlaqo cheklanmagan spetsifikatsiya uchun.

Ko'rsatilganidek 3-jadval, cheklovsiz kovaryanslar va qoldiqlar modelga mos ravishda sezilarli darajada qo'shilmaydi; p> 0.10. Shunga qaramay, regressiya og'irliklari tajriba sharoitida farq qiladi; Δ χ² = 26.38, -df = 9, p <0.01. Shunday qilib, ushbu tahlilning qolgan qismi eksperimental sharoitlar o'rtasida qoldiqlar va kovaryanslar o'zgarmas bo'lgan modellarning texnik xususiyatlari haqida xabar beradi.

Jadval 3. Modellarni taqqoslash.

model	Model taqqoslash	Ddf	D x²
1-model: cheklangan qoldiqlar + C + R	2 va boshqalar. 1	6	3,65
Model 2: Cheklangan kovaryanslar (C) + R	3 va boshqalar. 2	3	2,88
Model 3: Cheklangan regressiya og'irliklari (R)	4 va boshqalar. 3	9	26,38	^**

^**p <0.01.

4. Natijalar

4-jadval model uchun cheklanmagan regressiya og'irliklarini cheklangan kovaryanslar va qoldiqlar bilan taqdim etadi. Fit indekslari ma'lumotlarga yaxshi mos kelishini ko'rsatadi; GFI = 0.961 va NFI = 0.931. Xi-kvadrat statistikasi kutilgan qiymatga yaqin; CMIN = 14.394, df = 16. Boshqacha qilib aytganda, CMIN / df 1 ga yaqin. Boshqa indekslar olingan ushbu moslik o'lchovi RMSEA ni nihoyatda past (<0.001), CFI esa yuqori (>) 0.999). Ijtimoiy tahdid va stress o'rtasidagi munosabatlar (yo'l B in 4-jadval) barcha guruhlar uchun muhim va ijobiy bo'lgan; barcha Betas>. 45 barcha p qiymatlari bilan <0.001. A yo'li - ijtimoiy tahdidga nomofobiya - va C - stressga nomofobiya - yuqori nazorat, noaniqlik holati uchun ahamiyatli emas edi; β_A = 0.091, kritik nisbat (CR) = 0.82, p> 0.10 va ph_B = 0.118, CR = 1.15, p> 0.10. Ushbu ikkita yo'l boshqa barcha eksperimental sharoitlar uchun muhim edi; barcha Betas> 0.25 barcha p qiymatlari bilan <0.05.

Jadval 4. Yo'llarni tahlil qilish uchun regressiya og'irliklari.

nazorat	Noaniqlik	Regressiya og'irliklari
nazorat	Noaniqlik	Nomofobiya -> Ijtimoiy tahdid (yo'l A)	Ijtimoiy tahdid -> Stress (B yo'li)	Nomofobiya -> Stress (C yo'li)
past	past	0.490 (0.108)^***	0.457 (0.120)^***	0.512 (0.115)^***
past	baland	0.483 (0.104)^***	0.468 (0.115)^***	0.597 (0.110)^***
baland	past	0.091 (0.112)	0.582 (0.124)^***	0.118 (0.103)
baland	baland	0.577 (0.109)^***	0.461 (0.121)^***	0.263 (0.122)^*

^***p <0.001, ^**p <0.01, ^*p <0.05.

Keyinchalik ushbu natija namunasini sinab ko'rish uchun A va C yo'llarining faqat yuqori nazorat qilish, past noaniqlik holati uchun o'zgarishi mumkin bo'lgan modeli bilan cheklanmagan regress og'irligi modeli o'rtasida chi-kvadrat farq testi qildik; D x² = 6.805, DF = 8, p> 0.10. Shunday qilib, past nazoratni, past noaniqlikni, past nazoratni, yuqori noaniqlikni va yuqori nazoratni cheklash, yuqori noaniqlik shartlari A va C yo'llari uchun bir xil regressiya og'irliklariga ega bo'lishi hamda barcha B yo'llarining barcha sharoitlarda teng bo'lishiga olib keldi. uyg'unlikni sezilarli darajada kamaytirmang. Uch shart uchun yig'ilgan yo'llarning barchasi ijobiy va ahamiyatli edi: β_A = 0.521, CR = 8.45, p <0.001, ph_B = 0.480, CR = 7.92, p <0.001 va ph_C = 0.431, CR = 6.58, p <0.001. A va C yo'llari yuqori nazorat qilish uchun ahamiyatsiz bo'lib qoldi, past noaniqlik holati: β_A = 0.091, CR = 0.82, p> 0.10 va β_C = 0.128, CR = 1.22, p> 0.10.

Nomofobiyaning yuqori darajadagi nazorat qilish uchun Stressga bevosita ta'siri, past noaniqlik holati 0.053 edi. Bootstrapping usuli tomonidan ishlab chiqildi Xushxabar va xayz (2008) ushbu vositachilik effekti ahamiyatsiz ekanligini ko'rsatdi (LL = -0.048, UL = 0.156, p> 0.05). Uchta boshqa holatlar uchun Nomofobiyaning Stressga bilvosita ta'siri 0.224, 0.226 va 0.226 edi. Yuklab olish protsedurasi ushbu uchta bilvosita ta'sirning barchasi muhimligini ko'rsatdi, 0% ishonch oralig'idan 95 (LL = 0.097, UL = 0.397; LL = 0.113, UL = 0.457; va LL = 0.096, UL = 0.481) . Shunday qilib, 1 farazlari nomofobiya va stress o'rtasidagi ijtimoiy tahdid orqali vositachilik qilish faqat noaniqlik yuqori bo'lgan yoki past darajadagi nazorat ostida bo'lgan paytda mavjud bo'lgan.

Ushbu natijalar nomofobiya -> ijtimoiy tahdid -> stress aloqasi oldini olish uchun yuqori darajadagi nazorat va past darajadagi noaniqlik zarurligini ko'rsatmoqda. Nomofob odamlar yuqori tahlikali va past noaniqlik holatlarida stressga olib keladigan ijtimoiy tahdid (A yo'li) hissiyotlarini boshdan kechirishga moyil emas. Ushbu natijalar sxemasi tasdiqlaydi 2 farazlari va 3 noaniqlik va nazorat qilishda nomofobiyaning stressga nisbatan bevosita ta'sirini mo''tadil darajada nazorat qilish. Bundan tashqari, nomofobiya va stress o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik faqat yuqori nazorat qilish va past noaniqlik holatlariga (S-Way) duchor bo'ladi. Boshqacha qilib aytganda, nazorat kam yoki noaniqlik yuqori bo'lsa, nomofobiya stressga olib keladi, ammo ijtimoiy xavfga olib keladi, bu esa o'z navbatida stressga olib keladi.

5. Munozara

O'tgan ilmiy tadqiqotlar bo'lsin Nomofobiyaning pastga tushadigan salbiy oqibatlari stressni Nomofobiya (to'g'ridan-to'g'ri ta'sir) bilan bog'liq bo'lgan muhim muammo ekanligini ko'rsatdi, lekin u nazariy tushuntirishlarni taklif qilmadi qanday va nima uchun Nomofobiya stressga olib keladi (bilvosita ta'sir). Ushbu sohadagi bilimlarni oshirish va shaxslarga, sog'liqni saqlash amaliyotchilari va menejerlariga aniqroq ko'rsatmalar berish uchun ushbu tadqiqot Nomofobiyaning stressga ta'siri rivojlanish jarayonini ko'rib chiqdi. Bunda, o'rganish Nomofobiya bo'yicha tadqiqotlarga yordam beradi taraqqiyot Nomofobiya bilan stress o'rtasidagi munosabatlarning umumiy tavsiflarini taklif qilish batafsil va aniq tushuntirishlar Natijada nima sababdan? Tadqiqot shuni ko'rsatdiki, nomofobiya ijtimoiy xavf ostida bo'lgan hissiyotlarni keltirib, stressga olib keladi; Boshqacha qilib aytganda, nomofobiya ijtimoiy tahdid orqali stressga ta'sir ko'rsatadi.

Bundan tashqari, ushbu tadqiqot Nomofobiya ta'sirining qo'llanilishini bog'laydigan mo''tadil omillarni yanada chuqurroq tushunish orqali o'tgan ishlarni kengaytiradi. Nomofobiya ijtimoiy tahdid tufayli stressga olib kelishini aniqladik qachon noaniqlik yoki nazorat etishmasligi mavjud. Faqat noaniqlik va yuqori nazorat qilish sharoitida Nomofobiya stressga olib kelmaydi. Shunday qilib, ikkinchi hissa sifatida natijalarimiz Nomofobiya bo'yicha tadqiqotlar o'tkazishga yordam beradi taraqqiyot Nomofobiya va uning salbiy oqibatlari o'rtasidagi umumiy assotsiyani o'rganishdan, stress kabi, batafsilroq va aniqroq tushuntirishlarni o'rganishdan iborat qachon yoki qanday shartlarda, Nomofobi stressga olib keladi. Boshqacha qilib aytganda, natijalar chegara sharoitlariga yoki Nomofobiyaning stress bilan bog'liq ta'siriga bog'liq kontekstual omillarga, nazariyani ishlab chiqish va sinovlarga muhim hissa qo'shgan (Baxarax, 1989; Koen, Koen, G'arbiy va Ayken, 2013 yil). Nomofobiyaning stressli oqibatlari faqat ikkita ijobiy sharoit birlashganda kamayadi. Ushbu topilma sog'liqni saqlash sohasi mutaxassislari va menejerlariga nomofob shaxslardagi stressni bartaraf etishga qaratilgan tadbirlarni amalga oshirishga yordam beradi. Bundan tashqari, topilma Nomofobiyaning ko'p hollarda stressga olib borishiga va shu tariqa juda kuchli stresslashga olib kelishi mumkinligini ko'rsatadi.

Umuman olganda, ushbu tadqiqot Nomophobia fenomenini tushunishimizga uchta muhim hissa qo'shadi. Birinchidan, ushbu tadqiqot ijtimoiy tahdid Nomofobiyaning salbiy oqibatlarga olib keladigan, ayniqsa, stressga olib boradigan sababli yo'lidir. Tadqiqotdan oldin Nomofobiyaning stress bilan bog'liqligi ko'rsatildi; oldingi tadqiqot bizni tushunishni ildamladi bo'lsin Nomofobiya stress kabi salbiy oqibatlarga olib keladi. Biroq, Nomofobiya va stress o'rtasidagi munosabatlarga aloqador kosmik yo'llarni tushunish etishmasligi mavjud edi. Boshqacha qilib aytganda, Nomofobiyaning stressga bevosita ta'siri aniqlandi, ammo nomofobiyaning stressga ta'sirini olib tashlash uchun qanday omillar javob berishi aniq emas edi. Ushbu ishda ko'rsatilgan qanday va nima uchun Nomofobiya stressga (ijtimoiy xavf tahdidini yaratib) ta'sir qiladi. Shunday qilib, ushbu tadqiqot Nomofobiya va stress o'rtasidagi munosabatlarni boyituvchi nazariy tushunchaga ega bo'lib, ijtimoiy tahdidni tegishli vositachi mexanizm sifatida ochib beradi. Amaliy nuqtai nazardan menejerlar Nomofobiya ijtimoiy xavf ostida bo'lgan hissiyotlarni keltirib chiqarishi mumkin, bu esa oxir-oqibat stressga olib keladi (Bragazzi va Del Puente, 2014 yil; Samaha va Xavi, 2016; Yildirim va Correia, 2015 yil).

Ikkinchidan, ushbu tadqiqot Nomofobiya fenomeni bo'yicha tegishli moderatorlar sifatida ish sharoitlarini (noaniqlik va nazorat) aniqladi. Ilgari tadqiqot Nomofobi bilan bog'liq bo'lmagan ta'sirlarga bog'liq bo'lmagan kontekstual omillarni chiqarib tashlash uchun drayverlarga va oqibatlarga qaratilgan. Shu sababli, Nomofobiya fenomeni bo'yicha mehnat sharoitlari o'ynashi mumkin bo'lgan muhim rolni tushunishning yo'qligi, odamlarga Nomofobi (masalan, Nomofobiya-stress aloqasi moderatorlari) bilan kurashishga yordam berish orqali erishildi. Amaliyot nuqtai nazardan menejerlar nomofob shaxslardagi ishchilarni nazorat qilish va aniqlikning asosiy rolini va Nomofobiyaning zarar etkazuvchi ta'sirlarini bartaraf etish potentsialiningBakker va Leyter, 2008 yil; Bragazzi va Del Puente, 2014 yil; Karasek, 1979; Ridl, 2013 yil; Rubino va boshq., 2012; Samaha va Xavi, 2016 yil).

Uchinchidan, talabni nazorat qiluvchi shaxs modelidan foydalanishimiz Nomofobiyani o'rganishda yuzaga keladigan nazariy istiqbollarning xilma-xilligini oshiradi. Ushbu xilma-xillik bizning nomofobiya haqidagi nazariy tushunchamizni va bu hodisaning nomologik tarmog'ini tushunishni boyitadi. Ushbu tadqiqotdan oldin Nomofobiya va Technostress bo'yicha adabiyotlar asosan Nomofobiyaning stress bilan bog'liq oqibatlarini tushunishda qo'llaniladigan yagona qo'llanma edi. Technostress tadqiqotlari va Nomofobiya bo'yicha olib borilgan tadqiqotlar ushbu stress bilan bog'liq oqibatlarni tushunish uchun juda foydali bo'lsa-da, ular uzoq vaqtdan beri aniq stress nazariyalari emas. Demak, Demand-Control modelining kengayishini qo'shib, Nomofobiya oqibatlarini bashorat qilishni yaxshilaydi. Bir so'z bilan aytganda, bizning yondashuvimiz Nomofobiya hodisasini o'rganishda nazariy xilma-xillikni qo'shib, Nomofobiya fenomenini qanday o'rganishimiz va nimani bashorat qilishimiz mumkinligini boyitmoqda (Bakker va Leyter, 2008 yil; Bragazzi va Del Puente, 2014 yil; Rubino va boshq., 2012; Samaha va Xavi, 2016 yil; Yildirim va Correia, 2015 yil). Menejerlar uchun ular Nomofobiya-stress jarayoni va Nomofobi bilan qanday kurashish borasida yanada aniqroq tushunchaga ega bo'lishi mumkin; ular endi faqat technostress bo'yicha olib borilgan izlanishlar g'oyalariga cheklanmaydi.

Bundan tashqari, bu ish Nomophobia bir ekanligini ko'rsatadi kuchli stressor; Nomofobiya bu erda o'rganilayotgan barcha sharoitlarda stressni keltirib chiqarmoqda, (a) telefonni yo'qotish davomiyligi haqidagi past darajadagi noaniqlik va (b) vaziyat ustidan yuqori nazorat qilish.

Chiqib ketish holatlaridan kelib chiqadigan stressga qarshi kurashish uchun menejerlar, avvalambor, o'z xodimlariga ishonchni kuchaytirishi mumkin, bu ularni tortib olish vaziyatiga mutlaqo kerak emas deb hisoblaydilar (ya'ni, pulni olish muddati keskin cheklangan). Ishonch - noaniqlik tuyg'usini kamaytirishning klassik mexanizmi (masalan, Karter, Tams, & Grover, 2017; Makkayt, Karter, Tetcher va Kley, 2011; Pavlou, Liang va Xue, 2007; Riedl, Mohr, Kenning, Devis, & Heekeren, 2014; Tams, 2012 yil). Xavfsizligi va xavfsizlikka bevosita befarq qarama-qarshiligini anglatadi (Kelly va Noonan, 2008 yil). Shunday qilib, ishonch ishonchsizlik va boshqa ish talablari bilan bog'liq bo'lgan SHni o'chirishi mumkin (McKnight va boshq., 2011; Tams, Tetcher va Kreyg, 2017 yil). Kelajakdagi tadqiqot bu boshlang'ich fikrni empirik tarzda o'rganishi mumkin.

Nomofob xodimlarga noaniqlikni yaxshiroq hal qilishda yordam beradigan yana bir mexanizm - bu ijtimoiy mavjudlik bo'lishi mumkin. Ijtimoiy mavjudlik noaniqlik bilan bog'liq muammolarni uchrashuv paytida muhim ijtimoiy uchrashuvlar ro'y berishi haqida tasavvur hosil qilish orqali kamaytiradi. Menejerlar o'z xodimlariga ushbu uchrashuv muhim va u barchaning e'tiborini jalb qilishi kerakligi to'g'risida xabar etkazishlari mumkin edi. Shu maqsadda menejer yig'ilish paytida e'tiborni jalb qiladigan ma'lumot taqdimot formatlarini ham ishlatishi mumkin. Natijada ijtimoiy mavjudlikni anglash xodimlarning telefondan foydalanishga bo'lgan ehtiyojini kamaytirishi mumkin (Pavlou va boshq., 2007). Ushbu fikr, kelajakda olib borilgan tadqiqotlarda empirik tarzda tasdiqlanishi mumkin.

Har qanday tadqiqotlar singari, bizning tadqiqotlarimizda ham ba'zi cheklovlar mavjud bo'lib, natijalarni sharhlashda e'tiborga olish kerak. Ushbu tadqiqot yosh biznes mutaxassisi bilan o'tkazildi. Ushbu tanlov tadqiqotning tashqi kuchliligini cheklashi mumkin bo'lsa-da, respondentlarning fokusli texnologiya bilan tanishishi va ularning hayoti bilan bog'liqligini hisobga olgan holda, tadqiqot uchun mos bo'lgan. Bundan tashqari, ushbu yondashuv ushbu namunaviy populyatsiyaga xos bo'lgan bir xillik tufayli yuqori ichki haqiqiylik bilan bog'liq edi. Bundan tashqari, bizning maqsadli texnologiyalarimiz odamlar hayotining barcha jabhalarida keng qo'llaniladigan smartfon bo'lganligini hisobga olsak (Samaha va Xavi, 2016 yil), bizning topilmalarimiz tashkilotlarni o'z ichiga olgan turli xil sozlamalar uchun umumlashtirilishi mumkin. Bundan tashqari, bizning tadqiqotimiz gipotetik vaziyatda stress in'ikosini ushlab turgan psixometrik monomethodik yondoshuvga asoslangan. Kelgusidagi tadqiqotlar ushbu natijalarni ekologik jihatdan yanada ishonchli bo'lgan holatda takrorlashga, potentsial ravishda kortizol kabi ob'ektiv stresslarni qo'llashga qaratilgan.

Bundan tashqari kelgusidagi tadqiqotlarda nomofobiya odamlarning stress ta'siridan kelib chiqqan boshqa yo'llarini o'rganishi mumkin. Biz nomofobik shaxslar uchun alohida ahamiyatga ega bo'lganligi sababli, biz ijtimoiy tahdidni mediator sifatida ko'rib chiqdik. Biroq, boshqa o'zgaruvchilar qo'shimcha, tegishli vositachilarni tashkil qilishi mumkin. Misol uchun, ijtimoiy yukimiz bizning tadqiqimiz doirasida qo'shimcha ahamiyatga ega bo'lishi mumkin. Ijtimoiy yo'nalishdagi giyohvandlik sohasidagi tadqiqotlar, bizning o'rganish mazmunimiz bilan bog'liq, ijtimoiy ortiqcha yuk kishilik xususiyatlari va giyohvandlik o'rtasidagi munosabatlarga vositachilik qiladi (Mayer, Laumer, Ekxardt va Vaytsel, 2015 yil). Facebookdan foydalanish bo'yicha tadqiqotlar o'tkazilib, ijtimoiy qo'llab-quvvatlash, masalan, Facebook-da do'stlar soni va Facebook (Facebookning kengaytirilgan foydalanishiga bog'liq)Mayer va boshq., 2015). Foydalanuvchilar ijtimoiy yordam so'rovlarini juda ko'paytirganda ijtimoiy tarmoqdan foydalanishning salbiy idroki sifatida belgilandi va ijtimoiy tarmoqqa ulangan boshqa kishilarga juda ko'p ijtimoiy yordam ko'rsatayotganini his qildilar. Nomophobia konteksti shuningdek, giyohvandlik unsurlarini ham o'z ichiga oladigan bo'lsak, ijtimoiy toki ortiqcha yuk, nomofobani stressga bog'lab, o'rganishimiz nuqtai nazaridan qo'shimcha, tegishli vositachi bo'lishi mumkin.

Bilan mos MacKinnon va Luekken (2008; s. S99) bizning topilmalarimiz Nomophobia ning pastga tushadigan salbiy oqibatlarga olib kelishi qanday, nima uchun va qanday sharoitda (yoki qanday sharoitda) "yanada murakkab" tushunish imkonini beradi. Ushbu takomillashgan tushuncha Nomofobiyaning stress bilan bog'liq oqibatlarini kamaytirishga qaratilgan choralar strategiyasini ishlab chiqishga yordam beradi.

6. Xulosa

O'tmish tadqiqotlari stressni Nomofobiyaning muhim natijasi sifatida belgilab qo'ygan, ammo bu muhim munosabatlarda ishtirok etadigan sababli yo`llar yoki kontekstual omillarni tekshirmagan va natijada bu sohada ilm olish zaruriyati tug'iladi. Talab-nazorat-shaxs modeli va uning fobik xususiyatlar, noaniqlik, nazorat va ijtimoiy tahdidlar haqidagi prognozlariga asoslanib, ushbu maqola Nomofobiyaning stressga olib boradigan jarayoni, shuningdek, bu jarayon bog'liq. Shunga muvofiq, ushbu tadqiqot Nomofobiya tadqiqotlari qanday qilib, nima uchun va qachon Nomofobiya stressga olib kelishi bilan bog'liq batafsil va aniq tushuntirishlarga erishishda yordam beradi. Bu tushuntirishlar Nomofobi haqidagi tadqiqot hali to'ldirilmaganligini ko'rsatadi, biroq aniqroq rahbarlik, borgan sari smartfonga asoslangan dunyodagi shaxslarga, sog'liqni saqlash sohasidagi amaliyotchilarga va menejerlarga yordam berishi mumkin.

Qo'shimcha 1. O'lchov elementlari ro'yxati

	O'rtacha ball	Standart og'ish
Nomofobiya
1. Mening smartfonim orqali ma'lumotlarga doimo kirmasdan noqulay his qilardim	2.52	1.81
2. Men buni xohlaganimda, smartfonimga ma'lumot qidirishga jur'at etmasam, bezovta bo'lar edi	3.53	1.74
3. Smartfonimdagi yangiliklarni (masalan, hodisalar, ob-havo va h.k.) olish imkonidan mahrum bo'lish meni asabiylashtiradi	1.89	1.65
4. Men o'zimning smartfonimni va / yoki uning qobiliyatlarini ishlatishni istamas ekanman, men bezovta bo'lardim	3.45	1.87
5. Smartfonimdan batareyani chiqarib qo'yish meni qo'rqitadi	2.91	1.91
6. Agar men kreditlardan qochib qolsam yoki mening oylik ma'lumot limitimni urgan bo'lsam, vahimaga tushaman	2.45	1.91
7. Agar ma'lumot uzatishim bo'lmasa yoki Wi-Fi tarmog'iga ulana olmas ekanman, doimo bir signal yoki Wi-Fi tarmog'i topilganmi-yo'qligini tekshirib turardim	2.37	1.95
8. Agar men smartfonimdan foydalana olmasam, biron joyda qochib ketishdan qo'rqaman	2.15	1.85
9. Agar smartfonimni bir muddat tekshirib ko'rmasam, men uni tekshirishni xohlayman deb o'ylardim. Agar menda smartfonim bo'lmasa	2.81	1.95
10. Men o'zimning oilam va / yoki do'stlarim bilan zudlik bilan muloqot qila olmaganim uchun tashvishlanardim	3.67	1.75
11. Mening oilam va / yoki do'stlarim menga etib kela olmagani uchun tashvishlanardim	4.01	1.77
12. Matnli xabarlar va qo'ng'iroqlarni qabul qila olmayman, chunki men asabiylashmoqchi bo'lardim	3.92	1.77
13. Men oilam va / yoki do'stlarim bilan aloqada bo'lmasligi uchun tashvishlanardim	3.45	1.71
14. Men asabiylashib ketgan bo'lardim, chunki kimdir meni tutishga harakat qiladimi, bilmasdim	3.90	1.82
15. Men o'zimning oilam va do'stlarim bilan doimiy aloqam buzilgani uchun tashvishlanardim	3.08	1.64
16. Men asabiylasha olaman, chunki men onlayn kimligimdan ajralib ketadi	2.49	1.58
17. Men noqulay ahvolda bo'laman, chunki men ijtimoiy media va onlayn tarmoqlar bilan dolzarb bo'lib qola olmadim	2.21	1.50
18. Mening aloqalarimdan va onlayn tarmoqlardan yangilanishlar uchun bildirishnomalarni tekshirib bo'lmadi, chunki men o'zimni yomon his qilardim	2.31	1.59
19. Men elektron pochta xabarlarini tekshira olmaganim uchun tashvishlanardim	3.43	1.94
20. Nima qilishni bilmayman, chunki g'alati his qilardim	2.65	1.83
stress
1. Siz xafa bo'lishingiz mumkin.	3.26	1.73
2. Siz tashvishlanasiz.	3.31	1.66
3. Siz shovqinni his qilasiz.	3.52	1.70
4. Siz o'zingizni kuchsiz his qilasiz.	3.60	1.78
5. Siz hissiy jihatdan bo'shashib qolasiz.	2.72	1.56
6. Siz o'zingizni foydalandingiz.	2.67	1.57
7. Siz charchoqni his qilasiz.	3.04	1.62
8. Siz o'zingizni yoqib yuborasiz.	2.82	1.56
Ijtimoiy tahdid
1. Meni muvaffaqiyat yoki qobiliyatsiz deb hisoblayotganimdan tashvishlanardim.	1.89	1.28
2. Men o'zimni his qilardim.	2.44	1.71
3. Men o'zimni yoqtirmayman.	2.38	1.36
4. Hozir men boshqalarnikidan kamroq his qilardim.	1.69	1.16
5. Men qilgan taassurotimdan xavotirlanaman.	2.43	1.73
6. Men ahmoqona narsalar haqida tashvishlanardim.	1.98	1.47

Manbalar

Amir va boshq., 2003 y

N. Amir, J. Elias, X. Klumpp, A. PrzeworskiIjtimoiy fobiyaga tahdid soluvchi ehtiyotkorlik: xavfni tahdidga soladigan xavfni yoki qiyinchiliklarni qayta ishlashni osonlashtiradimi?

Behavior Research and Therapy, 41 (11) (2003), pp. 1325-1335

Maqola PDF (121KB)Scop'dagi yozuvni ko'rish

Arbuckle, 2006

JL ArbuckleAmos (versiya 7.0) [kompyuter dasturi]

SPSS, Chikago (2006)

Asmundson va Stein, 1994

GJ Asmundson, MB SteinYalpi ijtimoiy fobi bilan og'rigan bemorlarda ijtimoiy xavf tahlili: Nuqta proba paradigmini baholash.

Anksiyete buzilishi jurnali, 8 (2) (1994), pp. 107-117

Maqola PDF (808KB)Scop'dagi yozuvni ko'rish

Ayyagari va boshq., 2011

R. Ayyagari, V. Grov, R. PurvisTexnostress: Texnologik o'tmish va oqibatlar

MIS uch oylik, 35 (4) (2011), pp. 831-858