Rayt, PJ Arfa jinsi Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9
«Qo'ying, qo'yib yuboring
Endi ushlab turolmayapman
Qo'ying, qo'yib yuboring
Yuring va eshikni yoping »(Elza - Disneyniki) muzlagan)
Elzaning haddan tashqari nazoratni amalga oshirishga urinishlarini tashlab qo'yish haqidagi o'z-o'zini nasihatining donoligi meni birinchi marta ko'rganimda muhim hayotiy saboq bo'ldi. muzlagan jiyanlarim bilan. Men o'zimning yosh qizimga (bir yoshdan oshgan va birinchi marta tinglovchiga umid qilaman) muzlagan bu hafta qo'shiqlari) qo'yib yuborishning muhim printsipini ham bilib olishlari mumkin.
Kohut, Landripet va Stulxoferning (2020) pornografiya va jinsiy tajovuzga oid so'nggi maqolasi shuni eslatdiki, men kamida bir necha yil davomida pornografiya tadqiqotchilariga "nazorat" o'zgaruvchilardan foydalanish bo'yicha (S. Perri, shaxsiy aloqa, 26). Xususan, ushbu maktubning maqsadi hamkasblarimni pornografiya ta'sirini tadqiq qilishda uchinchi o'zgaruvchini davolashga nisbatan yondashuvni (ya'ni, uchinchi o'zgaruvchilarning potentsial qarama-qarshiliklar sifatida kontseptsiyalashining ustunligi, "qo'yib yuborish" va "eshikni qoqish") da'vat etishdir. bashorat qiluvchi, vositachi yoki moderator sifatida emas).
Men hozirgi yondashuv bilan bog'liq bir nechta muammolarni bayon qildim. Men o'zimning ishimni noma'lum birovlarning ishlarini keltirish o'rniga, aniq bir misol sifatida ayblayman, chunki men ham haddan tashqari nazorat qilishda aybdor bo'lganman. Men do'stim, Kinsey institutining sherigi va Stulxofer (Milas, Rayt va Stulhofer, 2020; Rayt va Stulhofer, 2019) bilan hamkorlik qilganim uchun va uning maqolasi ushbu maktubni rag'batlantirgan so'nggi taklif bo'lgani uchun men Kohut va boshqalarni ham ishlataman. . (2020) mening fikrlarimni ko'rsatadigan aniq misol sifatida. Mening maqsadim pornografiya ta'sirini tushunishga yordam beradigan tadqiqot amaliyotlarini rag'batlantirishdir. Menimcha, bu shaxsan noma'lum bo'lgan shaxslarni emas, balki o'zini va do'stlarini konstruktiv baholash orqali amalga oshiriladi.
Hozirgi yondashuv va uning muammolari
Pornografiya effektlari tadqiqotlari media effektlarini tadqiq qilishning pastki sohasidir, bunda ijtimoiy olimlar pornografiyaning foydalanuvchilarning e'tiqodlari, qarashlari va xatti-harakatlariga ta'sirini tekshirish uchun miqdoriy usullardan foydalanadilar (Rayt, 2020a). Muntazam ravishda hikoyaviy sharhlarni o'tkazishdan ko'ra (masalan, Rayt, 2019, 2020a; Rayt va boshqalar) tadqiqotlarning bir qismi bilan to'liq tanishishning (va jismoniy, ham ruhiy jihatdan) yanada samarali usulini tavsiya etish men uchun juda qiyin edi. Bae, 2016) va meta-tahlillar (masalan, Rayt va Tokunaga, 2018; Rayt, Tokunaga va Kraus, 2016; Rayt, Tokunaga, Kraus va Klann, 2017). Bunday adabiyot sintezlari orqali men (1) 1990-yillardagi pornografiya ta'sirining aksariyat qismi so'rov o'tkazish usullari yordamida olib borilganligini va (2) ushbu tadqiqot guruhidagi ustun analitik paradigma pornografiyadan foydalanishni so'rash (X) hali ham ba'zi bir e'tiqod, munosabat yoki xatti-harakatlar bilan bog'liq (Y) tobora ko'payib boruvchi va tobora o'ziga xos bo'lgan "boshqarish" o'zgaruvchilar ro'yxatiga statistik tuzatish kiritilgandan so'ng (Zreklama infiniti).
Tadqiqotchilar nazorat qilish uchun zarur deb hisoblagan o'zgaruvchilarning bir nechta misollari: jinsiy tajriba, balog'at yoshi, yoshi, munosabatlar holati, jinsiy orientatsiya, jins, ma'lumot, ijtimoiy-iqtisodiy holat, irq, diniy matnlarni qabul qilish, tarbiyachi bilan hissiy bog'liqlik. , turmush o'rtog'ining zo'ravonligi, giyohvand moddalarni iste'mol qilish, oilaviy ahvoli, siyosiy aloqasi, bir haftadagi ish vaqti, ota-onalarning oilaviy holati, jinsiy aloqada bo'lish, etnik o'ziga xoslik, ijtimoiy bo'lmaganlik, depressiya alomatlari, TSSB alomatlari, munosabatlarga qoniqish, tengdoshlarga qo'shilish, jinsiy aloqa tengdoshlar, ota-onalarga bog'lanish, televizion tomosha qilish, ota-onalarning nazorati, tengdoshlarning jinsiy tajribasi, sensatsiya izlash, jinsiy hissiyotlarni qidirish, hayotdan qoniqish, oilaviy kelib chiqishi, jinsiy o'zini o'zi qadrlash, jinsiy qat'iyatlilik, jinsiy majburlashga munosabat, do'stlarning yoshi, ijtimoiy integratsiya , Internetdan foydalanish, musiqiy video tomosha qilish, diniy mansublik, munosabatlarning davomiyligi, muhojirlarning kelib chiqishi, katta ko'chada yashash y, ota-onalarning ish bilan bandligi, chekish, o'g'irlik tarixi, darsdan qochish, maktabdagi muomala muammolari, jinsiy aloqada debyut yoshi, tanishish faoliyati, yolg'on gapirish, testlarda aldash, ijtimoiy taqqoslash yo'nalishi, yashash joyining geografik joylashuvi, onanizm chastotasi, diniy xizmatga tashrif, jinsiy qoniqish, qaror qabul qilishdan mamnunlik, ajralgan bolalar soni, ish holati, dindor do'stlar soni, o'tgan haftada jinsiy aloqa tezligi va ikkinchi darajali maktabga o'qishga kirish.
Shunga qaramay - bu bir nechta misol.
Hozirgi yondashuv asosida (ko'rinadigan) mantiq shundan iboratki, pornografiya ijtimoiy ta'sirning haqiqiy manbai bo'lishi mumkin emas; aksincha, ba'zi bir uchinchi o'zgaruvchan shaxslar pornografiyani iste'mol qilishlariga va ushbu e'tiqod, munosabat yoki xatti-harakatlarni ifoda etishlari / jalb qilishlariga olib kelishi mumkin. Biroq, ozgina mualliflar nazorat sifatida tanlagan har bir o'zgaruvchining pornografiyani iste'mol qilishiga va o'rganilayotgan natijalarga qanday olib kelishi mumkinligini aniq belgilaydilar. Ba'zan, avvalgi tadqiqotlar o'zgaruvchini potentsial aralashuvlar sifatida aniqlaganligi va shuning uchun ular kiritilganligi haqida umumiy bayonot (ba'zida iqtiboslar bilan, ba'zida esa holda) beriladi. Boshqa paytlarda, turli xil o'zgaruvchan o'zgaruvchilar ro'yxatidan boshqa hech qanday izoh berilmaydi. Nazoratni tanlashni asoslash uchun aniq nazariy istiqbolni aniqlaydigan tadqiqotlarni topish juda qiyin (bu haqda keyinroq batafsilroq). O'zgaruvchilar nima uchun prediktorlar, vositachilar yoki moderatorlar o'rniga boshqarish vositasi sifatida modellashtirilganligini asoslaydigan tadqiqotni topish juda kam uchraydi (men buni hech ko'rmaganman).
Va'da qilinganidek, men ham bir nechta tadqiqotlarga asossiz boshqaruv batareyasini qo'shganimni tan olaman. Misol tariqasida, Rayt va Funk (2014) kitobida men "oldingi tadqiqotlar" ular uchun "nazorat qilishning muhimligini" ko'rsatganidan boshqa hech qanday asoslanmagan ettita o'zgaruvchini kiritdim (211-bet). Yana bir misol sifatida, Tokunaga, Rayt va MakKinli (2015) da men 10 ta nazorat o'zgaruvchisini kiritdim, chunki ular "oldingi tadqiqotlarda" taklif qilingan "potentsial chalkash o'zgaruvchilar" ekanliklarini asosladilar (581-bet). Men o'zimni himoya qilish uchun hech bo'lmaganda ushbu o'zgaruvchilarni taklif qilgan "oldingi / oldingi tadqiqotlar" ni keltirdim ...
Xulosa qilib aytganda, pornografiya effektlarini tadqiq qilish manzarasi umuman ko'rib chiqilganda, menimcha, boshqaruv elementlari o'ziga xos, nomuvofiq, ateistik va ortiqcha. Mening eng yaxshi taxminimcha, tadqiqotchilar nazoratni o'z ichiga oladi, chunki avvalgi tadqiqotchilar buni muharrirlar yoki sharhlovchilar kutishlariga ishonishadi (Bernerth & Aguinis, 2016), yoki ular "uslubiy shahar afsonasi" qurboniga aylanishganligi sababli "boshqaruv o'zgaruvchilari bilan munosabatlar boshqaruv o'zgaruvchisiz bo'lganidan ko'ra haqiqatga yaqinroq "(Spector & Brannick, 2011, 296-bet). Bilaman, ilgari mening faoliyatimda ularning har biri menga tegishli edi.
O'zgaruvchan qo'shilishni boshqarish uchun "oshxonadagi lavabo yondashuvidan tashqari hamma narsa" bilan bog'liq muammolar ko'p qirrali (Becker, 2005, 285-bet). Ammo pornografiya effektlari adabiyotida boshqaruv usullaridan foydalanish bilan bog'liq bo'lgan ikkitasi:
- Haqiqiy farq tufayli pornografiya-natija korrelyatsiyasidan ajratilganligi sababli II toifa xatosining ko'payishi ehtimoli (Beker, 2005). Bekker shuningdek, agar boshqaruv elementlari mezon bilan emas, balki bashorat qiluvchi bilan bog'liq bo'lsa, I toifa xatolarining ko'payishi mumkinligini ta'kidlaydi. Biroq, men buni pornografiya ta'siridagi adabiyotdagi muammo sifatida bilmayman. Savol har doim statistik jihatdan ahamiyatli pornografiya - natijaning ikki o'zgaruvchan korrelyatsiyasi nazoratdan o'tkaziladimi yoki yo'qmi Zreklama cheksizligi.
- Pornografiyadagi haqiqiy "antecedents-kontekst-effektlar" ni umuman yo'qolib qolish yoki / yoki noto'g'ri tushunish ehtimoli - natijada dinamika keskin o'sib bormoqda (Kempbell va Kohut, 2017, 8-bet). Uchinchi o'zgaruvchi, aslida, ponografiya effektlari jarayonida bashorat qiluvchi, vositachi yoki moderator bo'lganida, bilimlarning rivojlanishi nafaqat to'xtab qolmoqda, balki har safar dispersiyani "chalkashtirish" bilan noto'g'ri bog'lashadi (Spector & Brannick, 2011). Aynan shu sababli Meehl (1971) pornografiya ta'siridagi adabiyotlarda uchinchi o'zgaruvchilarga (ya'ni, predmetlar, vositachilar yoki moderatorlar emas, aksariyat hollarda boshqaruv elementlari sifatida modellashtirilgan) uchinchi o'zgaruvchilarga joriy yondashuvni "qo'pol ravishda" olib keladigan "uslubiy o'rinbosar" sifatida aniqladi. xato xulosalar »(147-bet).
Ushbu muammolar ba'zida bir-birini murakkablashtirishi mumkin. Masalan, aslida vositachi nimani boshqarish vositasi sifatida modellashtirilgan bo'lsa, protsessual tushunmovchilik kuchayadi, chunki endi tobora kuchayib borayotgan null pornografiya bilan bog'liq II toifa xatosi - qisman o'zaro bog'liqlik.
Dindorlik va shov-shuvga intilish eng yaxshi misoldir. Ushbu o'zgaruvchilar, ehtimol, pornografiya effektlari jarayonining bir qismi ekanligiga dalillar mavjud bo'lganda, ularni "nazorat qilish" kerak bo'lgan noaniqliklar sifatida qabul qilinadi. Perry (2017, 2019; shuningdek qarang: Perry & Hayward, 2017) turli xil namunalar bo'yicha bir nechta uzunlamasına tadqiqotlarda pornografiyani tomosha qilish o'spirinlar va kattalar uchun dindorlikning pasayishini taxmin qilmoqda. Shunday qilib, masalan, pornografiyadan foydalanish va jinsiy aloqaga bo'lgan munosabat (masalan, Piter va Valkenburg, 2006) o'rtasidagi dindorlik birlashtiradigan assotsiatsiyalar o'rniga, bu vositachi bo'lishi mumkin (pornografiya → dindorlikning pasayishi → rekreatsion jinsiy aloqaga nisbatan qulay munosabat).
Sensatsiyani qidirish, shuningdek, pornografiya va natijalar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni aralashtirib yuboradigan o'zgarmas xususiyat sifatida kontseptsiya qilingan. Qabul qilingan ma'ruza shundan iboratki, sensatsiya izlash pornografiyani iste'mol qilishga ta'sir qilishi va (bu erda jinsiy xavfning natijasini kiritish) va shuning uchun shov-shuvga aylanishi mumkin, ammo pornografiya iste'mol qilishiga ta'sir ko'rsatishi mumkin emas. Biroq, ampirik yozuv aksini ko'rsatmoqda. Umuman olganda jinsiy axborot vositalarida Stoolmiller, Jerrard, Sargent, Uort va Gibbonlar (2010) o'zlarining to'rtta to'lqinli, o'spirinlarni ko'p yillik uzunlamasına tadqiqotlarida R-darajali filmlarni tomosha qilish keyinchalik sensatsiyani qidirishni bashorat qilishgan. keyinchalik R-darajali film ko'rilishini bashorat qilmadi. Stoolmiller va boshq. ularning natijalari "atrof-muhit muhitini sensatsiyani qidirishga ta'sir qilishining empirik dalillarini taqdim etishiga" e'tibor bering (1-bet). Jinsiy tarkibga qaratilgan ushbu ma'lumotlarning keyingi tahlillari shuni aniqladiki, jinsiy tarkibga ta'sir qilish hissiyotlarni qidirishda o'sishni bashorat qildi va bu o'z navbatida xavfli jinsiy xatti-harakatlarni taxmin qildi (O'Hara, Gibbons, Jerrard, Li va Sargent, 2012). Pornografiya sohasida, xususan, bizning pornografiya va prezervativsiz jinsiy aloqalar bo'yicha so'nggi meta-tahlilimiz sensatsiyani qidirish chalkashlik yoki vositachi sifatida yaxshiroq kontseptsiya qilinganligini aniq sinovdan o'tkazdi (Tokunaga, Rayt va Vangeel, 2020). Ma'lumotlar vositachilik kontseptualizatsiyasini qo'llab-quvvatladi, chalkash tushunchani emas.
"Oldindan mavjud bo'lgan" jinsiy munosabat, shuningdek, pornografiya - jinsiy xatti-harakatlar assotsiatsiyasini chalkashtirib yuboradi. Biroq, kattalar uchun to'rtta milliy ehtimollik metasemalari, pornografiyani iste'mol qilishning ikkita o'lchovi, jinsiy munosabatlarning ikkita o'lchovi va ikkita jinsiy xulq-atvoridan foydalangan holda, men yaqinda o'tkazilgan bir tadqiqotda shuni aniqladimki, jinsiy munosabatlar pornografiyani aralashtirmadi - jinsiy xatti-harakatlar assotsiatsiyasi; ular ularga vositachilik qildilar (pornografiya → jinsiy munosabat → jinsiy xatti-harakatlar) (Rayt, 2020b). Xuddi shu tarzda, pornografiya va shaxssiz jinsiy adabiyotlarni meta-tahlilimiz shuni ko'rsatdiki, pornografiyada shaxssiz shahvoniy munosabatlar orqali shaxssiz jinsiy xatti-harakatlar (ya'ni, shaxssiz jinsiy munosabatlar vositachi bo'lgan). Pornografiya va shaxssiz shahvoniy xatti-harakatlar o'rtasidagi assotsiatsiyalar jinsiy munosabatlarga aralashib ketganligini taxmin qilish uchun hech qanday dalil topilmadi (Tokunaga, Rayt va Roskos, 2019).
Ammo ba'zi bir o'zgaruvchilar, masalan, demografik ko'rsatkichlar, faqat shubhali bo'lishi kerak, bunga javob berish mumkin. Men hatto "demografik" o'zgaruvchilarni ham diqqat bilan baholashni taklif qilaman. Jinsiy yo'nalishni ko'rib chiqing, pornografiya ta'siri adabiyotida nazorat sifatida qabul qilingan o'zgaruvchan narsa. Intervyu ma'lumotlari pornografiya jinsiy jihatdan xilma-xillikni anglash va ifodalashga ta'sir qilishi mumkinligi aniq. Masalan, Gianoning (2019) on-layn jinsiy tajribalar gey erkaklarning shaxsiyatini qanday shakllantirishini o'rganish bo'yicha tadqiqotida:
Men birinchi marta geylarning porno saytiga kirib, ikki erkakning jinsiy aloqada bo'lganligini ko'rganimni eslayman. Esimda, agar gomoseksual bo'lmaganimda meni yoqmaslik kerak edi, lekin men shunday edim. Aynan o'sha paytda men bu haqiqat ekanligini angladim - men geyman. Bu ham hayajonli va qo'rqinchli edi. (8-bet)
Xuddi shunday, Bond, Xefner va Drogos (2009) "yosh erkaklar o'zlarining bir jinsdagi his-tuyg'ularini tushunish va rivojlantirish uchun Internet pornografiyasidan foydalanishgan" (34-bet).
Xulosa qilib aytganda, pornografiya effektlari bo'yicha adabiyotlarni boshqarish bo'yicha joriy yondashuv bilan (1) "kuch kamayishi mumkin [bu] II tip xatoga olib kelishi mumkin (Beker, 2005, 287-bet) va (2)" bu mumkin [boshqaruv elementlari sifatida modellashtirilgan uchinchi o'zgaruvchilar] tadqiqotchi o'rganayotgan munosabatlar tarmog'ida begona rolni emas, balki mazmunli rol o'ynaydi ”, ammo biz afsuski, bundan bexabarmiz (Bekker va boshq., 2016, 160-bet).
Kohut va boshq. (2020) o'spirin erkaklarning ikkita namunasidan pornografiya iste'mol qilish va jinsiy tajovuz natijalari haqida xabar berdi. Ularning tanlovi va boshqaruvini oqlash pornografiya effektlari adabiyotida ustunlik namunasiga amal qiladi va bu mening asosiy e'tiborim emas. Ko'pchilik singari, shu jumladan men ham (istisnolar uchun Tokunaga va boshq., 2019 va Rayt, 2020b ga qarang), ular boshqaruvni identifikatsiyalashga rahbarlik qiladigan biron bir nazariyani aniqlamadilar. Ular shunchaki o'zlarining oldingi nolalarini (Baer, Kohut va Fisher, 2015) ilgari o'tkazilgan tadqiqotlar to'g'risida "yuzaga kelishi mumkin bo'lgan kelishmovchiliklarni hisobga olmaganligi" (2-bet) va oldingi tadqiqotlar pornografiya bilan bog'liqligini aniqlagan bir nechta o'zgaruvchilarni sanab o'tishni boshladilar. yoki jinsiy tajovuz (masalan, hissiyotlarni izlash, impulsivlik, jinsiy intilish). Oldingi tadqiqotlar pornografiyani ishlatish yoki jinsiy tajovuz bilan o'zaro bog'liqligini aniqlagan o'zgaruvchilar soni yuzlab odamni tashkil etar ekan, ro'yxatdagi beshta o'zgaruvchan imkoniyatlar dengizida qanday aniqlanganligi aniq emas.
Oxir oqibat, Kohut va boshq. o'zlarining nazorati bo'yicha bo'limlarini o'zlarining kiritilishi, shu jumladan, ular kiritilgandan ko'ra ko'proq jiddiy sinovni taqdim etganligini ta'kidladilar: "Pornografiya va jinsiy tajovuzga birgalikda ta'sir ko'rsatadigan konstruktsiyalarni nazorat qilmaslik, pornografiyaning faollashtiruvchi ta'sirini baholashga ta'sir qilishi mumkin. jinsiy tajovuzda foydalanish ”(3-bet). Ushbu "chalkashliklar" aslida vositachilar bo'lishi mumkinligi haqida hech qanday ma'lumot berilmagan (masalan, sensatsiya izlash - pornografiya iste'molini kuchaytiradigan sensatsiya izlash, keyinchalik jinsiy tajovuzni kuchaytiradi) yoki moderatorlar (masalan, jinsiy tajovuzni taxmin qiladigan pornografik iste'mol, lekin faqat dürtüsel bo'lgan erkaklar). Bernerth va Aguinis (2016) "o'zgaruvchidan foydalanishni boshqarish bo'yicha eng yaxshi amaliyot tavsiyalari" da, "To'xtatish" va yo'q agar kiritish uchun bitta mantiqiy asos bo'lsa (1) "gipotezamning konservativ yoki qat'iy sinovlarini o'tkazish" yoki (2) "chunki oldingi tadqiqotlar ushbu o'zgaruvchi va o'zgaruvchilar o'rtasida empirik munosabatlarni topadi" (273-bet).
Biroq, muammoli bo'lsa-da, oxir-oqibat meni ushbu xatni yozishga (nihoyatda) sabab bo'lgan aniq nazorat yoki ularning ushbu tadqiqotga qo'shilish asoslari emas edi. Qabul qilganimdek, men ham xuddi shunday aybdorman. Yo'q, bu Kohut va boshqalarning pornografiya va jinsiy tajovuzkor xatti-harakatlarimiz bo'yicha meta-tahlilimiz (Rayt va boshq., 2016) haqidagi Ferguson va Xartli (2020) tomonidan o'tkazilgan so'nggi meta-tahlilga oid bayonotlari. Meta-tahlillarning ta'siri va ahamiyati har qanday tadqiqotga qaraganda ancha katta ekanligini hisobga olsak, ushbu bayonotlar yozish uchun eng yaxshi turtki bo'ldi.
Kohut va boshq. (2020, 15-bet) bizning meta-tahlilimiz bivariate (uchinchi o'zgaruvchiga nisbatan emas) korrelyatsiyalaridan foydalanish "fokusli assotsiatsiyalarning shishib ketishiga" olib kelganligini aytdi [biz pornografiyadan foydalanishning ishonchli bashoratchisi bo'lganligini aniqladik ham og'zaki, ham jismoniy jinsiy tajovuz]. Ularning ta'kidlashicha, ularning "Rayt va boshqalarning shishgan effekt kattaligiga haddan tashqari bog'liqligi haqidagi kuzatuvlari so'nggi meta-analitik topilmalar bilan tasdiqlangan, bu nazorat o'zgaruvchilari to'g'ri hisobga olinganidan so'ng, zo'ravonliksiz pornografiyadan foydalanish odatda bog'liq emas. jinsiy tajovuz bilan (Ferguson & Hartley, 2020) ”(16-bet).
Ushbu noxush bayonotlarning ikkita elementi tuzatishga muhtoj.
Birinchidan, ikki o'zgaruvchan korrelyatsiyalar "shishirilgan" degan tushunchalar, kovariatlarga moslashtirilgan korrelyatsiyalar esa ushbu munosabatlarning asl mohiyatidan dalolat beradi, bu Spektor va Brannik (2011) "tozalash printsipi" deb nomlagan xatolikning klassik tasviridir:
Statistik tekshiruvlar biz "tozalash printsipi" deb ataydigan qiziqish o'zgaruvchilari o'rtasidagi munosabatlarni yanada aniqroq baholashi mumkinligiga yashirin ishonch shu qadar keng tarqalgan va amalda shunday qabul qilinganki, biz buni uslubiy shahar afsonasi deb bilamiz - bir narsa shubhasiz qabul qilindi, chunki tadqiqotchilar va ularning ishlarining sharhlovchilari bu tez-tez ishlatilishini ko'rdilar, chunki ular yondashuvning to'g'riligiga shubha qilmaydilar. (288-bet)
Meehl (1971) bu boshqaruv o'zgaruvchilarining kiritilishi tabiat to'g'risida aniqroq xulosaga olib keladi degan noto'g'ri tushunchalar haqida aytgan. X → Y savol uyushma:
Metodologik qoidani, agar u psevdo-soxtalashtirishni keltirib chiqarishi mumkin bo'lsa, uni xavfsiz tarzda ijro eting, deb belgilash mumkin emas, agar bizda yaxshi nazariyalardan voz kechishni noo'rin istaymiz degan g'alati fan falsafasi bo'lmasa. (147-bet)
Men pornografiyadan foydalanish jinsiy tajovuzkorlik ehtimolini oshiradi (masalan, klassik konditsionerlik, operativ o'rganish, xulq-atvorni modellashtirish, jinsiy stsenariylar, faollashtirishni qurish, jins kuchi) taxmin qilish uchun ishlatilgan nazariyalar biz yaxshi emas deb o'ylayman. pornografiya ta'sirini tadqiq qilishda tozalash printsipi afsus bilan keng qo'llanilishi sababli noto'g'ri tark etish.
Bu to'g'ridan-to'g'ri ushbu bayonotlarning ikkinchi baxtsiz elementiga to'g'ri keladi. Kohut va boshqalarning fikriga ko'ra. (2020), Ferguson va Hartley (2020) tomonidan "boshqaruv o'zgaruvchilari to'g'ri hisobga olingan". Kohut va boshq. nima uchun ular Ferguson va Xartlining boshqaruvdan foydalanishni "to'g'ri" deb qabul qilishlarini tushuntirmanglar, biz to'g'ridan-to'g'ri manbaga murojaat qilishimiz kerak. Shunday qilib, Kohut va boshq. Ferguson va Xartlining boshqaruvlari ro'yxatini "to'g'ri" deb baholadi, chunki bunday ro'yxat berilmagan. Tekshiruvlarning yagona maxsus eslatmasi "eng yaxshi tahlil" indeksiga tegishli bo'lib, unda "ruhiy salomatlik", "oilaviy muhit" va "jins" ga moslashtirilgan tadqiqotlar "1 ball" berilgan (4-bet). Ferguson va Xartli tomonidan takrorlanmagan ritorik ishonch, ularning bejirim va tushunarsiz nazorati "nazariy jihatdan ahamiyatli" ekanligi. Bundan tashqari, ularning meta-tahlilida ishlatilgan "standartlashtirilgan regressiya koeffitsientlari (β)" eng konservativ qiymatdan (masalan, eng ko'p nazariy jihatdan tegishli nazoratni o'z ichiga olgan holda) hisoblab chiqilganligi "(3-bet).
Ferguson va Xartli (2020) qaysi nazariya yoki nazariyalar "nazariy jihatdan ahamiyatli" boshqaruvlarni aniqlashda foydalanganligi haqidagi savolga qaytishdan oldin (ularning maqolalarida identifikatsion nazariya qayd etilmaganligi sababli), bu erda metodologlarning bir-biridan ajratib olishga oid bir nechta bayonotlari mavjud. Tahlil qilish uchun "eng konservativ qiymat":
Biz umumiy nuqtai nazarni istisno qilamiz, CV-larning ko'pligi [boshqaruv o'zgaruvchilari] kamroq yoki umuman yo'qligiga qaraganda yaxshiroq, qat'iy uslubiy yondashuvni tashkil qiladi. Ushbu nuqtai nazar, CV-lar qo'shilishi gipotezalarning ko'proq konservativ sinovlarini keltirib chiqaradi va qiziqish o'zgaruvchilari o'rtasidagi haqiqiy munosabatlarni ochib beradi degan noto'g'ri taxminlarga asoslanadi. (Beker va boshq., 2016, 159-bet)
Ko'pgina tadqiqotchilar ... nazoratni qo'shish konservativ va ularni tashlab ketishdan ko'ra hech bo'lmaganda haqiqatga yaqinroq xulosa chiqarishi mumkin deb taxmin qilishadi. Meehl (1971) ta'kidlaganidek, bu amaliyot konservativ emas. Aslida bu ko'p hollarda beparvolikdir. (Spector & Brannick, 2011, 296-bet).
Nazoratni ko'rib chiqishni to'xtatish kerak bo'lgan ikkinchi javob konservativ, qat'iy yoki qat'iy "o'quv gipotezalarini sinab ko'rishga asoslangan. Bu bir necha yil oldin (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) hanuzgacha xatoga yo'l qo'yilgan, statistik tekshiruvlarni kiritish haqida konservativ va qat'iy narsa yo'q degan xulosaga kelish uchun etarli darajada to'plangan dalillar mavjud (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, 275-bet).
Xulosa qilib aytganda, Ferguson va Xartlining mavjud bo'lmagan boshqaruvlar ro'yxati qanday qilib "to'g'ri" deb topilganligini aniqlash qiyin, chunki "ko'proq boshqaruv = aniqroq natija" degan odatiy afsuslanarli taxminlar asosida.
Va nihoyat, Ferguson va Xartlining (2020) o'zlarining meta-tahlillariga kiritilgan boshqaruvlari nazariy jihatdan olinganligiga ishontirishimiz kerakmi degan savolga qaytamiz. Men aytib o'tganimdek, ular o'zlarining to'liq nazorat ro'yxatini yoki meta-tahlil qilingan dastlabki tadqiqotlarda ushbu boshqaruvlarni aniqlash uchun foydalanilgan nazariya yoki nazariyalarni taqdim qilmagani uchun, men meta-tahlilimiz uchun umumiy bo'lgan tadqiqotlarni izladim (Rayt va boshq. , 2016) "nazorat qilish", "aralashtirib yuborish", "kovariate" va "nazariya" so'zlari uchun ushbu boshlang'ich tadqiqotlarda boshqaruv elementlarini tanlashga rahbarlik qiluvchi biron bir nazariya nomlanganligini bilish uchun. Ushbu tadqiqotlar o'zlarining boshqaruv elementlarini tanlashga yo'naltirish uchun nazariyadan foydalanganligi to'g'risida biron bir dalil topmadim (birlashma modelini tadqiq qilishda uchinchi o'zgaruvchilar [masalan, Malamut, Addison va Koss, 2000] ba'zan boshqaruv elementlari sifatida modellashtirilgan va boshqa paytlarda moderator sifatida). Nazorat o'zgaruvchilaridan foydalanishning asosiy "eng yaxshi amaliyoti" ilgari keltirilgan, barcha o'zgaruvchan metodistlar uchun umumiy bo'lgan. Bu holda, boshqaruv elementlaridan foydalanish II turidagi xatolarga va / yoki modelning noto'g'ri aniqlanishiga olib kelishi mumkin.
tavsiyalar
Bu erdan qayerga borish kerak? Ikkita imkoniyat mavjud. Men ikkinchi darajali imtiyozim bilan boshlayman.
Imkoniyatlardan biri pornografiya effektlari tadqiqotchilarining "yuzaga kelishi mumkin bo'lgan chalkashliklar" ni nazorat qilishni davom ettirishlari, ammo buni boshqaruvchi o'zgaruvchan metodistlarning eng yaxshi amaliyot tavsiyalariga binoan bajarishdir (masalan, Becker va boshq., 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Bunga nazoratni gipoteza va tadqiqot savollariga aniq boshqarish vositalarini kiritish va nazoratni fokal o'lchovlardan kutilgan bir xil ishonchlilik va amal qilish standartlariga bo'ysundirish, natijalar nazorati bilan va nazoratsiz hisobot berish kiradi. Shunga qaramay, men Becker va boshqalarning №1 taklifiga e'tibor qarataman. (2016) - "Agar shubhangiz bo'lsa, ularni qoldiring!"
Mening birinchi afzalligim pornografiya effektini o'rganuvchilarga "yuzaga kelishi mumkin bo'lgan paradigma" dan butunlay voz kechish va "bashoratchilar, jarayonlar va kutilmagan holatlar" paradigmasi deb atashga o'tishdir. Boshqacha qilib aytganda, uchinchi o'zgaruvchilarni pornografiyaning e'tiqod, munosabat va xulq-atvorga ta'sirini begona va ifloslantiruvchi deb hisoblash o'rniga, agar pornografiya tadqiqotchilari uchinchi o'zgaruvchilarni oldingi modellar, vositachilar va moderatorlar sifatida nedensel modellarga qo'shishsa, men afzal ko'rardim. Ushbu afzallik ommaviy axborot vositalaridan foydalanish va effektlarning Slater (2015) kuchaytiruvchi spiral modeli (RSM) bilan mos keladi:
An'anaviy media effektlari tahlillari sabab-ta'sir munosabatlarini sababchi jarayonda ishtirok etishi mumkin bo'lgan boshqa o'zgaruvchilarni boshqarish, uchinchi o'zgaruvchan, muqobil sababiy tushuntirishlar tahdidini minimallashtirish uchun boshqarish orqali baholashga harakat qilmoqda. RSM, aksincha, statistik nazorat sifatida emas, balki ommaviy axborot vositalaridan foydalanishni bashorat qiluvchisi sifatida individual farqlar va ijtimoiy ta'sirlar kabi o'zgaruvchilarni o'z ichiga olgan holda yanada ko'proq ma'lumotga ega bo'lishni taklif qiladi. Keyinchalik, to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita ta'sirlar bo'yicha ommaviy axborot vositalaridan foydalanishning umumiy samarasini ko'rib chiqish mumkin. Boshqacha qilib aytganda, RSM an'anaviy media effektlarini tahlil qilishni sabab jarayonining bir qismi bo'lgan va aslida raqobatchi sababiy tushuntirishlarni ta'minlaydigan uchinchi o'zgaruvchilar bo'lmagan o'zgaruvchilarni boshqarishga urinib ko'rishni taklif qiladi, aslida ularga taalluqli bo'lishi kerak bo'lgan haqiqiy ta'sirlarni kamaytiradi. ommaviy axborot vositalaridan foydalanishning roli. (376-bet)
Ijtimoiy fanlar odamlarning xulq-atvori to'g'risida bilishning boshqa usullariga qaraganda kamroq tekshirib bo'lmaydigan taxminlarga asoslangan bo'lsa-da, biz o'zimizga nisbatan rostgo'y bo'lsak, bizning tadqiqotlarimiz hech qachon inkor etib bo'lmaydigan tarzda tasdiqlanmaydigan yoki soxtalashtirilishi mumkin bo'lgan ba'zi taxminlardan kelib chiqqanligini tan olishimiz kerak 100% olimlar. . Men 1979 yilda tug'ilganman. Men tug'ilishimdan oldin pornografiya o'z foydalanuvchilariga ta'sir o'tkaza olmaydi deb ishongan ijtimoiy olimlar bo'lgan va men ketganimda (umid qilamanki, kamida qirq yoki undan ko'proq yil o'tgach) ishonadigan ijtimoiy olimlar bo'lishiga kafolat beraman. bir xil.
Garchi pornografiya xabarlar va ma'nolar nol ta'sirga ega bo'lgan yagona pornografik domen bo'lib, pornografiyadan foydalanish va e'tiqod, munosabat va xatti-harakatlar o'rtasidagi har qanday korrelyatsiya har doim soxta va butunlay boshqa ba'zi mustaqil va o'zgarmas sababchi agentlarga bog'liq bo'lsa, Bunday emas deb taxmin qilish uchun etarli nazariy mulohaza va ampirik dalillar mavjud deb o'ylayman. Shunga ko'ra, men Elzani yana bir bor takrorlayman: "Mening hamkasblarim" yuz o'girilib, eshikni yopinglar "," pornografiya oshxona idishini boshqargandan keyin ham (natijani) bashorat qiladimi? " yondashish. Buning o'rniga, biz diqqatimizni iste'mol qilinadigan pornografiyaning chastotasi va turini, alohida natijalarga olib keladigan mexanizmlarni va natijalari ko'p yoki kamroq bo'lishi mumkin bo'lgan odamlar va kontekstni farq qiladigan uchinchi o'zgaruvchilarga yo'naltirishimizni so'rayman.
Manbalar
- Baer, JL, Kohut, T., & Fisher, VA (2015). Pornografiyadan foydalanish ayollarga qarshi jinsiy tajovuz bilan bog'liqmi? Uchinchi o'zgaruvchan fikrlar bilan to'qnashuv modelini qayta ko'rib chiqish. Kanada insoniyat jinsiy jurnali, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.
- Becker, TE (2005). Tashkiliy tadqiqotlarda o'zgaruvchilarni statistik nazorat qilishda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan muammolar: Tavsiyalar bilan sifatli tahlil. Tashkiliy tadqiqot usullari, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.
- Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, & Spector, PE (2016). Korrelyatsion tadqiqotlarda statistik nazorat: tashkilot tadqiqotchilari uchun 10 ta muhim tavsiyalar. Tashkiliy xatti-harakatlar jurnali, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.
- Bernerth, JB, & Aguinis, H. (2016). O'zgaruvchan foydalanishni boshqarish bo'yicha tanqidiy sharh va eng yaxshi amaliyot tavsiyalar. Xodimlar psixologiyasi, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.
- Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Lezbiyen, gomoseksual va biseksual shaxslarning jinsiy rivojlanishi davomida ma'lumot qidirish amaliyoti: vositachilik muhitida chiqishning ta'siri va ta'siri. Jinsiylik va madaniyat, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.
- Kempbell, L., va Kohut, T. (2017). Romantik munosabatlarda pornografiyaning ishlatilishi va ta'siri. Psixologiya bo'yicha joriy fikr, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.
- Karlson, KD va Vu, J. (2012). Statistik nazorat illyusi: Boshqaruv tadqiqotidagi o'zgaruvchan amaliyotni boshqarish. Tashkiliy tadqiqot usullari, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
- Ferguson, CJ va Hartley, RD (2020). Pornografiya va jinsiy tajovuz: meta-tahlil aloqani topa oladimi? Travma, zo'ravonlik va suiiste'mol qilish. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.
- Giano, Z. (2019). Onlayn tajribalarning ta'siri: Gey erkaklarning o'ziga xos xususiyatlarini shakllantirish. Gomoseksualizm jurnali. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.
- Kohut, T., Landripet, I., & Stulhofer, A. (2020). Pornografiya va erkaklar jinsiy tajovuzi o'rtasidagi bog'liqlikning modelini sinash: Xorvatiyadan ikkita mustaqil o'spirin namunalarida uzunlamasına baholash. Jinsiy yurishning arxivlari. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.
- Malamut, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornografiya va jinsiy tajovuz. Jinsiy aloqalar bo'yicha yillik tadqiqotlar, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.
- Meehl, P. (1971). O'rta maktab o'quv yillari: Shvartsga javob. Anormal psixologiya jurnali, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.
- Milas, G., Rayt, P., va Stulhofer, A. (2020). O'smirlik davrida pornografiyadan foydalanish va jinsiy qoniqish o'rtasidagi bog'liqlikni uzunlamasına baholash. Sex tadqiqotlari jurnali, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.
- O'Hara, RE, Gibbons, FX, Jerrard, M., Li, Z. va Sargent, JD (2012). Ommabop filmlarda jinsiy tarkibga ko'proq ta'sir qilish, avvalroq jinsiy aloqada bo'lish va jinsiy xavfni oshirishni bashorat qiladi. Psixologiya fanlari, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.
Maqola PubMed PubMed Central Google Scholar
- Perry, SL (2017). Vaqt o'tishi bilan pornografiyani tomosha qilish dindorlikni kamaytiradimi? Ikki to'lqinli panel ma'lumotlaridan dalillar. Sex tadqiqotlari jurnali, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
- Perry, SL (2019). Pornografiyadan qanday foydalanish jamoat rahbariyatidagi ishtirokni kamaytiradi. Diniy tadqiqotlar, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.
- Perry, SL, & Hayward, GM (2017). Ko'rish (ishonmaslik): pornografiyani ko'rish yosh amerikaliklarning diniy hayotini qanday shakllantiradi. Ijtimoiy kuchlar, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2006). O'spirinlarning jinsiy aloqada bo'lgan onlayn materiallarga ta'sir qilishi va jinsiy aloqaga nisbatan dam olish munosabatlari. Aloqa, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.
- Slater, MD (2015). Spirallarni kuchaytirish modeli: ommaviy axborot vositalarining ta'siri va munosabatlarning rivojlanishi va saqlanishi o'rtasidagi munosabatlarni kontseptsiyalash. Media psixologiyasi, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
- Spector, PE, & Brannick, MT (2011). Metodik shahar afsonalari: Statistik nazorat o'zgaruvchilaridan noto'g'ri foydalanish. Tashkiliy tadqiqot usullari, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.
- Stoolmiller, M., Jerrard, M., Sargent, JD, Uort, KA, & Gibbons, FX (2010). R-darajali filmlarni tomosha qilish, sensatsiyani qidirishda o'sish va spirtli ichimliklarni boshlash: o'zaro ta'sir va moderatsiya ta'siri. Ilmiy, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.
Maqola PubMed PubMed Central Google Scholar
- Tokunaga, RS, Rayt, PJ va McKinley, CJ (2015). AQSh kattalaridagi pornografiyani ko'rish va abort qilishni qo'llab-quvvatlash: Uch to'lqinli panel tadqiqot. Sog'liqni saqlash bilan aloqa, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
- Tokunaga, RS, Rayt, PJ va Roskos, JE (2019). Pornografiya va shaxssiz jinsiy aloqa. Inson bilan aloqa bo'yicha tadqiqotlar, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.
- Tokunaga, RS, Rayt, PJ va Vangeel, L. (2020). Pornografiya iste'mol qilish prezervativsiz jinsiy aloqa uchun xavf omilimi? Inson bilan aloqa bo'yicha tadqiqotlar, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.
- Rayt, PJ (2019). Jinsiy sotsializatsiya va Internet pornografiyasi. A. Lykins (Ed.), Jinsiylik va jinsning entsiklopediyasi. Cham, Shveytsariya: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
- Rayt, PJ (2020a). Ommaviy axborot vositalari va shahvoniylik. MB Oliver, AA Raney va J. Brayant (nashrlar), Media ta'siri: nazariya va tadqiqotlarda avanslar (227-242-betlar). Nyu-York, NY: Routledge.
- Rayt, PJ (2020b). Pornografiya va jinsiy xatti-harakatlar: Jinsiy munosabat vositachilik qiladimi yoki aralashtiradimi? Aloqa tadqiqotlari, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.
- Rayt, PJ va Bae, S. (2016). Pornografiya va erkaklar jinsiy sotsializatsiyasi. YJ Vong va SR Wester (nashrlari) da, Erkaklar va erkaklar psixologiyasi bo'yicha qo'llanma (pp. 551-568). Vashington, DC: Amerika Psixologik Jamiyati.
- Rayt, PJ va Funk, M. (2014). Pornografiyani iste'mol qilish va ayollar uchun ijobiy harakatlarga qarshi chiqish: istiqbolli tadqiqot. Har chorakda ayollar psixologiyasi, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Rayt, PJ va Stulhofer, A. (2019). O'smirlar pornografiyasidan foydalanish va qabul qilingan pornografiya realizmi dinamikasi: Ko'p narsalarni ko'rish uni yanada aniqroq qiladimi? Insonning o'zini tutishidagi kompyuterlar, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.
- Rayt, PJ va Tokunaga, RS (2018). Erkak sheriklarining pornografiyani iste'mol qilish va munosabatlar, jinsiy, o'zini o'zi va tanadan qoniqish to'g'risida ayollarning tasavvurlari: Nazariy modelga. Xalqaro aloqa assotsiatsiyasi yilnomalari, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.
- Rayt, PJ, Tokunaga, RS va Kraus, A. (2016). Aholining umumiy tadqiqotlarida pornografiya iste'molining meta-tahlili va jinsiy tajovuzning haqiqiy harakatlari. Aloqa, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.
- Rayt, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografiya va qoniqish: meta-tahlil. Inson bilan aloqa bo'yicha tadqiqotlar, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.
;