Internetning qorong'u tomoni: Qorong'u kishilik xususiyatlarining o'ziga xos onlayn faoliyatlari va muammoli Internetdan foydalanish (2018)

Tadqiqot shuni ko'rsatadiki, "on-layn jinsiy foydalanish" qorong'u shaxsiyat xususiyatlari (matsiavellianizm, psixopatiya, narsisizm, sadizm va xushomadgo'ylik) bilan bog'liq. Savol: pornografiya va o'yinlarsiz uzoq vaqtdan keyin bu xususiyatlar qanday farq qiladi?


J Behav Addik. 2018 Nov 14: 1-11. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.109.

Kircaburun K1, Griffiths MD2.

mavhum

Tarkib va ​​mazmuni:

Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, shaxsiy xususiyatlar muammoli Internetdan foydalanishda (PIU) muhim rol o'ynaydi. Biroq, shaxsiyatning qorong'u xususiyatlari (ya'ni, Makiavellianizm, psixopatiya, narsisizm, sadizm va xushomadgo'ylik) va PIU o'rtasidagi munosabatlar hali o'rganilmagan. Natijada, ushbu tadqiqotning maqsadi qorong'u xususiyatlarning o'ziga xos onlayn faoliyat bilan (masalan, ijtimoiy media, o'yin, qimor o'ynash, xarid qilish va jinsiy aloqa) va PIU bilan aloqalarini o'rganish edi.

Uslublar:

772 universiteti talabalari "Dark Triad Dirty Dozen Scale", "Qisqa Sadistic Impulse Scale", "Spitefulness Scale" va "Bergen Facebook Addiction Scale" ning uyg'unlashtirilgan versiyasini o'z ichiga olgan o'z-o'zidan hisobot so'rovini yakunladi.

Natijalar:

Hiyerarxik regression tahlillari va bir nechta vositachilik modeli erkakning yuqori onlayn o'yin, onlayn sex va onlayn qimor bilan ijobiy bog'liqligi va ijtimoiy media va onlayn xarid qilish bilan salbiy munosabatlarga ega ekanligini ko'rsatdi. Narsisizm yuqori ijtimoiy media vositalaridan foydalanish bilan bog'liq edi; Machiavellianism yuqori onlayn o'yin bilan bog'liq edi, onlayn sex, va onlayn qimor; sadizm onlayn jinsiy aloqa bilan bog'liq edi; va bxayrixohlik onlayn jinsiy aloqa bilan bog'liq edi, onlayn qimor va onlayn xarid. Nihoyat, Machiavellianism va hiyla-nayrang to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita onlayn-qimor, onlayn o'yinlar va onlayn-xarid qilish orqali PIU bilan bog'langan va naritsizizm ijtimoiy media orqali bilvosita PIU bilan bog'langan.

Munozara:

Ushbu dastlabki o'rganish natijalari shuni ko'rsatadiki, qorong'u kishilik xususiyati yuqori bo'lgan shaxslar muammoli onlayn foydalanishni rivojlantirishda yanada zaifroq bo'lishi mumkin va kelajakdagi tadqiqotlar o'ziga xos o'ziga xos turdagi onlayn faoliyatlar bilan qorong'u kishilik xususiyatlarining uyushmalarini o'rganishga kafolat beradi.

KEYWORDS:

Machiavellianism; naritsizm; Internetdan muammoli foydalanish; psixopatiya; sadizm; loqaydlik

PMID: 30427212

DOI: 10.1556/2006.7.2018.109

Kirish

Xalqaro kasalliklar tasnifining 11-sonli revizyonining so'nggi beta versiyasiJahon sog'liqni saqlash tashkiloti, 2017) "rasmiy ravishda tashxis va o'yinlarning eng so'nggi nashri sifatida" o'yin bozukluğunun, asosan onlayn ravishda "tanilgan Ruhiy kasalliklar diagnostikasi va statistik qo'llanmasi (Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi, 2013) 3 bo'limida Internet O'yinlar buzilishining yangi paydo bo'lgan ruhiy sog'liq muammosi sifatida ko'rib chiqilishi kerak. Turli fikrlarga qaramasdan, internetdagi o'yin buzilmasdan boshqa muammoli onlayn-tadbirlarni ko'rib chiqsangiz bo'ladimi-yo'qmi,Mann, Kiefer, Schellekens, & Dom, 2017 yil), ampirik ma'lumotlarga ko'ra, kichik bir ozchilik insonlar muammoli internet foydalanish (PIU; Kuss, Griffits, Karila va Billieux, 2014 yil). «Internetga bog'liklik», «internetdan foydalanish», «internetdan foydalanish», «internetdan foydalanish», «internetga qaramlik» va «majburiy Internetdan foydalanish» kabi muammolarni aniqlash uchun keng qo'llaniladigan bir necha atamalar mavjud. ko'pincha bunday diagnostika mezonlarini qo'llash (Kuss va boshq., 2014). Eng ko'p qo'llaniladigan simptomatologiya doiralaridan biri giyohvandlikning biopsixososyal doirasi asosida yaratilgan va har qanday xulq-atvorda muammoli ishtirok etishni o'z ichiga olgan oltita asosiy tarkibiy qismlardan iborat (ya'ni, tirishqoqlik, mashg'ulot, kayfiyatni o'zgartirish, bag'rikenglik, chekinish va ziddiyat; Griffiths, 2005). Boshqa joylarda, PIU Internetdan foydalanish bilan bog'liqlik va nazoratni yo'qotish, bu insonning ijtimoiy hayoti, sog'lig'i, ularning hayotiy vazifalarini bajarishi (masalan, kasb va / yoki ta'lim) va uyqu va uyqu buzilishiga olib keladi. ovqatlanish tartibi (Spada, 2014). Ish izchilligi uchun ushbu tadqiqotda "muammoli Internetdan foydalanish" atamasi shunga o'xshash va / yoki o'xshash bo'lgan onlayn qo'shadi, majburiy va / yoki ortiqcha xatti-harakatlarni tasvirlash uchun ishlatiladi. PIU Internet tarmog'ida buzilishdan ko'ra ko'proq global (va "catch-all" atamasi), chunki PIU shaxslar buzilishlardan azob chekayotganini bildirmaydi.

PIUning tarqalishi stavkalari turli xil ishlarda katta farq qiladi (1% va 18%) Kuss va boshq., 2014). PIU, odatda, yoshlar va rivojlanayotgan kattalar orasida kunlik Internet tarmog'iga kirishning yuqori darajasi bilan bog'liq bo'lgan muhim muammo hisoblanadi (Anderson, Stin va Stavropoulos, 2017 yil). OIV-larning ozchilik qismi orasida salbiy oqibatlari depressiya, tashvish, stress, yolg'izlik (Ostovar va boshq., 2016), kunduzgi uyqusizlik, energiya etishmasligi va fiziologik disfunktsiya (Kuss va boshq., 2014). Ushbu nuqsonlar tadqiqotchilarni PIUning oldini olish bo'yicha strategiyalarni ishlab chiqish uchun PIU xavf omillarini o'rganishga olib keldi.

LIU ning asosiy mexanizmlarini tushuntirishga taklif qilingan nazariy asoslardan biri bo'lgan "Person-ta'sir-idrok-ijro etuvchi model" (I-PACE)Brand, Young, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016 yil), shaxsiyat, ijtimoiy tasavvurlar, biopsiya konstitutsiyasi va onlayn foydalanishning o'ziga xos sabablari PIUni rivojlantirish va unga xizmat ko'rsatish bilan bog'liq asosiy omillar orasida. Ushbu omillar bir-biri bilan bog'liq bo'lishi mumkin va ular PIU bilan bog'liq bo'lgan munosabatlarga nisbatan o'zaro bog'liq rol o'ynashi mumkin (Brand va boshq., 2016). Shuning uchun, PIUni ko'rib chiqishda, shaxsiyatidagi farqlarning o'ziga xos onlayn foydalanish motivlari bilan (masalan, o'yin, qimor o'yinlari, jinsiy aloqa, ijtimoiy tarmoqlar va xaridlar) o'zaro ta'sirini hisobga olish muhimdir.

PIU shaxsiyatini aniqlashga oid meta-tahliliy sharh PYUni rivojlantirishda Buyuk Besh shaxsiyat xususiyatlarining izchil rolini ta'kidladi. Keyinchalik aniqrog'i, PIU yuqori nevrozizm, past ekstravistsiya, past xulq-atvor, tajribaga ega bo'lishning pastligi va pastga kelishKayish va boshq., 2016). Kesma-qismli izlanishlar natijasida, PIU va HEXACO shaxsiyati o'lchovlari vijdonlilik, halollik-kamtarlik va hissiylik (Kopuničova & Baumgartner, 2016 yil). Boshqa tadkikotlar yuqori PIU ni yangilik izlash, qiziqish izlash, kam o'z-o'zini anglash va SHni oldini olishKuss va boshq., 2014). Biroq, shaxsning PIga ta'siri bilan bog'liq katta empirik adabiyotga qaramasdan, qorong'u shaxsiyatning o'ziga xos xususiyatlari e'tiborsiz qoldirildi.

Ushbu tadqiqot ushbu shaxs konstruktsiyalarining umumiy korrelyatsiyasi (masalan, sustkashlik, past kelishuv, past vijdonlilik, tajovuzkorlik, yuqori ajralib chiqish, yuqori chegara xarakteri xususiyatlari va katta shov-shuvga ega bo'lganligi sababli Machiavellianism, psixopatiya, narsisizm, sadizm va PIU bilan xushomadgo'ylikka qaratilgan. yuqori darajadagi LIU bilan bog'liq bo'lgan qiziqishlar (Dalbudak, Evren, Aldemir va Evren, 2014 yil; Duglas, Bore va Munro, 2012 yil; Jeyms, Kavanagh, Jonason, Chonody va Scrutton, 2014 yil; Kayish va boshq., 2016; Lu va boshq., 2017; Richardson va Boag, 2016 yil; Trumello, Babore, Candelori, Morelli, & Bianchi, 2018 yil). Qorong'u kishilik xususiyatlaridan antisocial onlayn xatti-harakatlar bilan bog'liq bo'lib, ular odatiy holatlar, cyberbullying va onlayn trolling, shuningdek turli xil platformalar yordamida turli xil psixologik ehtiyojlarniCraker & Mart, 2016 yil; Garsiya va Sikstrom, 2014 yil; Panek, Nardis va Konrat, 2013 yil). Bundan tashqari, yaqinda o'tkazilgan bir tadqiqotda Machiavellianizm va naritsizmning muammoli ijtimoiy mediadan foydalanish bilan ijobiy munosabatda bo'lganligi va bu xususiyatlar bo'yicha yuqori shaxslarning antisosyal ehtiyojlarini qondirish (masalan,Kircaburun, Demetrovics, & Tosuntaş, 2018). Hozirda ko'pgina faoliyat turlari turli xil shaxsiyat xususiyatlariga ega shaxslarning turli xil ehtiyojlarini qondirishi mumkin bo'lgan Internet (masalan, ijtimoiy tarmoqlardan foydalanish, onlayn o'yinlar, onlayn qimor o'yinlari, kibereks va onlayn xaridlar) orqali osonlashtirilishi mumkin. Binobarin, qorong'u shaxsiyat xususiyatlari turli xil onlayn faoliyat va PIU bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Shuning uchun ushbu tadqiqot qorong'u shaxsiyat xususiyatlari, o'ziga xos onlayn faoliyat va PIU o'rtasidagi munosabatlarni o'rganib chiqdi.

Qorong'u kishilik xususiyatlari va PIU

Dark Triad - uch taalluqli istalgan kiruvchi va antisional shaxslar konstruktsiyalari: Machiavellianizm, psixopatiya va naritsizm (Paulhus va Uilyams, 2002 yil). Bu xususiyatlar so'nggi o'n yil ichida tadqiqotchilar o'rtasida katta qiziqish uyg'otdi. Yaqin o'tmishda, "Dark Triad" ning "Dark Tetrad" ga sadizmni qo'shish bilan kengaytirish kerakligi haqidaBuckels, Trapnell, & Paulhus, 2014 yil; van Geel, Goemans, Toprak va Vedder, 2017 yil). Bundan tashqari, ayrim tadkikotlar qorong'u Tetrada belgilar bilan bir qatorda fohishalikning rolini o'rganib chiqdi (Jonason, Zeigler-Hill, & Okan, 2017 yil; Zeigler-Hill va Vonk, 2015 yil). Biroq, ba'zi olimlar, sadizm va qaysarlikning Dark Triadga qo'shilishi aniq emas va qo'shimcha empirik dalillar zarur (Jonason va boshq., 2017; Tran va boshq., 2018). Qarama-qarshilikning o'ziga xos xususiyatlariga qaramasdan, shaxslar o'rtasida manipulyatsiya va zo'ravonlik (Jons va Figueredo, 2013 yil; Markus, Preszler va Zeigler-Xill, 2018 yil), bu xususiyatlar muammoli onlayn foydalanish uchun zaiflikni keltirib chiqaradigan turli xususiyatlarga ega.

Narsisizm, o'z-o'zini anglash, ustunlik, hukmronlik va egalik huquqining ulkan ma'nosini anglatadi (Korri, Merritt, Mrug va Pamp, 2008 yil), muammoli ijtimoiy media vositalaridan foydalanishda yuqori darajadagi ishtiroki bilan bog'liq (Andreassen, Pallesen va Griffits, 2017 yil; Kircaburun, Demetrovics va boshq., 2018), muammoli onlayn o'yin ishlatish (Kim, Namkoong, Ku va Kim, 2008 yil) va PIU (Pantic va boshq., 2017). Narsisizm bo'yicha yuqori darajada bo'lgan shaxslar o'zini o'zi targ'ib qiluvchi (ba'zida yolg'on) onlayn xatti-harakatlarda, masalan, o'z-o'zidan tahrir qilish va ayniqsa erkaklar orasida (masalan,Arpaci, 2018; Foks va Runi, 2015 yil), shuning uchun o'z-o'zini reklama qilish va ijtimoiy axborot vositalarida ko'proq ommalashganlik muammoli onlayn foydalanish uchun muhim xavf omillari hisoblanadi (Kircaburun, Alhabash, Tosuntaş, & Griffiths, 2018). Narsisistik shaxslar onlayn ijtimoiy axborot vositalaridan foydalangan holda, yuqoriroq va beg'ubor bo'lishlari mumkin (Casale & Fioravanti, 2018 yil), va / yoki onlayn o'yinlar bilan raqobatchilardan ustun bo'lish uchun foydalanishKim va boshq., 2008). Shunga qaramasdan, ijtimoiy axborot vositalaridan foydalanish va onlayn o'yin ishlatish ozchilikni tashkil qiladigan PIUga olib kelishi mumkin (Király va boshq., 2014).

Machiavellianism, aldamchi, manipulyatsion, ambitsiyali va ekspluatatsionChristie & Geis, 1970 yil), muammoli ijtimoiy mediadan foydalanish bilan bog'liq (Kircaburun, Demetrovics va boshq., 2018), onlayn o'yinlarda trolling (Ladanyi va Doyl-Portillo, 2017 yil), onlayn o'z-o'zini kuzatish va o'zini-o'zi reklama qilish (Abell va Brewer, 2014 yil). Machiavellians odamlar orasidagi manipulyatsiya yoki aldamchi o'zini-tashviq qilish uchun ijtimoiy media va o'yin platformalarini tanlashi mumkin (Abell va Brewer, 2014 yil; Ladanyi va Doyl-Portillo, 2017 yilqisman ijtimoiy rad etish qo'rquvi tufayliRauthmann, 2011). Ushbu xatti-harakatlarning potentsial ravishda obsesif xususiyatini hisobga olgan holda, ushbu muammoli onlayn xatti-xarakatlar, odatlanganlik va kayfiyat o'zgarishi (masalan,Griffiths, 2005) va, o'z navbatida, kichik bir ozchiliklar uchun PIUga aylantiriladi (Kircaburun, Demetrovics va boshq., 2018). Bundan tashqari, Machiavellianizm ijobiy kayfiyat bilan salbiy bog'liq (Egan, Chan va Shorter, 2014 yil) va yuqori stress darajalariga ijobiy ta'sir ko'rsatadi (Richardson va Boag, 2016 yil). Internetda muammoli onlayn foydalanish salbiy his-tuyg'ularga qarama-qarshi bo'lgan yomon niyat bilan kurash strategiyasi (Kuss va boshq., 2014), Machiavellianism'teki ayrim shaxslar PIU'da ishtirok etish va muammoli foydalanuvchilar bo'lishini kutish mantiqiydir.

Psixopatiya yuqori dürtüsellik, perişanlık va kam empati bilan karakterizedir (Jonason, Lionlar, Bethel va Ross, 2013 yil). Machiavelyanizmga o'xshash psixopatiya ham tuyg'u regulyatsiyasi va past ko'ngilsizlik ruhi bilan bog'liq (Egan va boshq., 2014; Zeigler-Hill va Vonk, 2015 yil). PIUga psixopatlarning salohiyatini oshirishga qo'shimcha ravishda kasalliklarni bartaraf etish strategiyasiKuss va boshq., 2014), ular yuqori sezuvchanlikni qidirib topishga urinish uchun PIU bilan shug'ullanishlari mumkin (Lin va Tsay, 2002 yil; Vitacco & Rogers, 2001 yil). Shunga o'xshab, sadistlar ta'sirida yuqori bo'lgan shaxslar, ayyor va antisocial onlayn xatti-harakatlari bilan shug'ullanadi, masalan, kiberfulik (van Geel va boshq., 2017), onlayn trolling (Buckels va boshq., 2014), yaqin hamkor kibernetika (Chekuvchi va mart, 2017 yil), shuningdek, zo'ravonlik bilan video o'yinlarni o'ynash (Greitemeyer & Sagioglou, 2017 yil). Bundan tashqari, psixopatlar va sadistlar jinsiy istaklarni on-layn tarzda qondirishga harakat qilishlari mumkin (masalan, kiberseks va pornografiyani ko'rish) va o'z xayollarida yashashlari mumkin (Baughman, Jonason, Veselka, & Vernon, 2014 yil), jinsiy uyg'onish va ogohlantirgichni oshirish uchunShim, Li va Pol, 2007 yil). Sadistlar shafqatsizlikka bo'lgan ehtiyojlarini qoplashga harakat qilishlari mumkin (O'Meara, Devies va Hammond, 2011 yil) onlayn kontekstlarda haqiqiy dunyoda bajarolmaydilar. Muvaffaqiyatli urinishlar ijobiy kayfiyatni o'zgartirish orqali muammoli foydalanishga olib kelishi mumkin.

Boshqalarga zarar etkazish maqsadida o'ziga zarar etkazishga tayyor bo'lgan bahs.Zeigler-Hill, Noser, Roof, Vonk va Marcus, 2015 yil), aql-idrokni anglatadigan, ammo tajovuzkorlik, makkavellianizm, psixopatiya, past darajali his-tuyg'ular, kam empatiya va kam hissiy aql-idrok (masalan,Marcus, Zeigler-Hill, Mercer, & Norris, 2014 yil; Zeigler-Hill va boshq., 2015). Ushbu tuzilmalar antisosyal va muammoli onlayn xatti-harakatlar uchun muhim xavf omillari (Kuss va boshq., 2014). Natijada, muammoli onlayn foydalanish uchun potentsial xavf omil bo'lishi mumkin. Insonlar orasida manipulyatsiya (masalan, odamlarni manipulyatsiya qilish) kabi antisocial shaxslar jihatidan jiddiy muammolarga duch kelganda,Marcus va boshq., 2014) va zararli hazil uslublari (Vrabel, Zeigler-Hill, & Shango, 2017 yil), ular hayotdagi ijtimoiy munosabatlardan qochish va / yoki boshqalarni yanada osonroq ishlatish uchun ko'proq muammoli onlayn foydalanishga ko'proq moyil bo'lishi mumkin (Kircaburun, Demetrovics va boshq., 2018; Kircaburun, Kokkinos va boshq., 2018). Bundan tashqari, jabrlangan shaxslarning dürtüsellik darajalari (Jonason va boshq., 2013; Marcus va boshq., 2014) PIUni boshdan kechirish uchun shaxslarni zaif joyga qo'yishi mumkin, chunki impulsivlik PIUning izchil prognozlaridan biriKuss va boshq., 2014).

Ma'lum onlayn faoliyatning roli

Internet ijtimoiy media, o'yin, qimor, xarid qilish va jinsiy aloqa kabi turli xil xatti-harakatlardan foydalanishni osonlashtiradi.Griffiths, 2000; Montag va boshq., 2015). Ushbu tadbirlarning aksariyati ijtimoiy media foydalanishdan tashqari barcha e'lonlar kontekstlarda mavjud. Shu sababli, shaxsiy xatti-harakatlar onlayn rejimlarga kirib bo'lmaydigan oflayn talablarni bartaraf etishga imkon berishi mumkin (Kardefelt-Winter, 2014o'yin, qimor, jinsiy aloqa, savdo-sotiq va aloqa kabi. I-PACE modeliga ko'ra (Brand va boshq., 2016), shaxsning shaxsiyati muayyan onlayn platformalar va / yoki ilovalardan foydalanishning afzalligi uchun muhim omil hisoblanadi. Turli xil shaxslar tomonlari bilan turli onlayn-tadbirlardan turli-tuman qiziqishlarga ega bo'lishlari mumkinligi haqida yuqorida aytilgan ampirik dalillar I-PACE modelini tasdiqlashni ta'minlaydi.

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, onlayn faoliyat bilan shug'ullanish odat tusiga kirib, kichik shaxslar uchun PIUga olib kelishi mumkin. Misol uchun, onlayn o'yinlar muammoli o'yin bilan bog'liq. Biroq, onlayn o'yinlar bilan bir qatorda, onlayn ijtimoiy media foydalanish ham yuqori PIUni taxmin qilish uchun aniqlandi, muammoli o'yinlar esa faqatgina onlayn o'yinlar bilan bog'liq edi (Király va boshq., 2014). Natijada, LIU Internetning turli faoliyat turlari bo'yicha umumiy ortiqcha ishlatilishini anglatishi mumkin. Shu sababli yuqorida aytib o'tilgan onlayn faoliyatlar bilan shug'ullanish yuqoriroq PIU bilan bog'liq va qorongiz kishilik xususiyatlari va PIU o'rtasidagi munosabatlarni hisobga olgan bo'lishi mumkin. Ba'zi ampirik dalillar ushbu taxminni onlayn o'yin, qimor o'yinlari va PIU bilan pornografiya tomosha qilish (Alexandraki, Stavropoulos, Burleigh, King, & Griffiths, 2018; Critselis va boshq., 2013; Stavropulos, Kuss, Griffits, Uilson va Motti-Stefanidi, 2017 yil). Natijada, turli xil qorong'u shaxslar turli shaxslarning turli xil onlayn-tadbirlarni ishlatish xususiyatiga ega bo'lishi va o'z navbatida, ularning afzal ko'rilgan onlayn-tadbirlaridan xursand bo'lishlari Internetni takroriy va muammoli ishlatilishiga olib kelishi mumkin. Shunday qilib, qorong'u shaxsiyatning o'ziga xos xususiyatlari onlayn-tadbirlar orqali bilvosita yo'llar orqali PIU bilan bog'liq bo'lishi kerak.

Ushbu izlanish

Bu qorong'u shaxsiyat xususiyatlarining bevosita va bilvosita assotsiatsiyasini (masalan, Makiavellianizm, psixopatiya, narsisizm, sadizm va xushomadgo'ylik) PIU bilan aniq onlayn faoliyat (ya'ni ijtimoiy tarmoqlar, onlayn o'yinlar, onlayn o'yinlar, onlayn xaridlar, onlayn xaridlar) orqali tekshiradigan birinchi tadqiqot. , va onlayn jinsiy aloqa). Avvalgi tadqiqotlar asosan uchta qorong'i shaxsiyat xususiyatlarining (ya'ni, Makiavellianizm, psixopatiya va narsisizm) turli xil onlayn xatti-harakatlaridagi munosabatlariga qaratilgan. Shu bilan birga, biron bir tadqiqot hech qachon beshta turli xil xususiyatlarni ko'rib chiqmagan (ya'ni sadizm va xushomadgo'ylikdan tashqari Dark Triad) bir vaqtning o'zida turli xil onlayn faoliyat va PIU-lardan foydalangan holda. Shaxsiy tuzilmalar va PIU o'rtasidagi onlayn faoliyatdan vositachilik effekti bo'lishi kutilgan edi. I-PACE modelining nazariy taxminlariga asoslanib (bu shaxsiyat xususiyatlari va o'ziga xos onlayn foydalanish motivlari kabi o'zaro bog'liq bo'lgan asosiy omillar ularning PIU bilan munosabatlarida vositachilik rolini o'ynashi mumkin) va mavjud empirik dalillarga asoslanib, ushbu tadqiqot bir nechta gipotezalarni ishlab chiqdi va sinovdan o'tkazdi. jinsi va yoshini nazorat qilish.

Ishtirokchilar va protsedura

772 va 64 yil orasida bo'lgan 18 turk universiteti talabalari (28% ayol) jami (o'rtacha = 20.72 yil, SD = 2.30), to'ldirilgan qog'oz va qalamdan anketalar. Barcha ishtirokchilar tadqiqot tafsilotlari to'g'risida xabardor qilinib, o'zlarining roziliklarini berishdi. Tadqiqotda ishtirok etish noma'lum va ixtiyoriy edi. Ushbu tadqiqotda foydalanilgan ma'lumotlar boshqa joylarda nashr etilgan boshqa tadqiqot bilan bir vaqtda to'plangan (ya'ni, Kircaburun, Jonason, & Griffiths, 2018a).

O'lchovlar
Shaxsiy ma'lumot shakl

Ishtirokchilarning jinsi, yoshi va o'ziga xos onlayn faoliyatlari haqida ma'lumot olish uchun shaxsiy ma'lumot shaklidan foydalanildi. Ishtirokchilar 5 balli Likert ko'lamini "hech qachon"Ga"har doim"Onlaynda qimor foydalanishni ko'rsatish uchun (ya'ni"Men qimor uchun internetdan foydalanaman"), O'yin (ya'ni,"O'yin uchun internetdan foydalanaman"), Xarid qilish (ya'ni,"Xarid qilish uchun internetdan foydalanaman"), Ijtimoiy tarmoqlar (ya'ni,"Internetdan ijtimoiy media uchun foydalanaman") Va jinsiy aloqa (ya'ni,"Internetdan jinsiy aloqada foydalanaman").

Dark triad buhoy dozen (Jonason va Vebster, 2010 yil)

Skala, 12 nuqtasi Likert ko'lamidagi 9 elementlardan iborat bo'lib,qat'iyan rozi emasman"Ga"qat'iyan rozi, "Shaxsiyatning har bir o'lchovi uchun to'rtta narsadan iborat, shu jumladan makiavellizm (masalan,"Men yolg'on ishlatib, yolg'on gapirish uchun yolvordim"), Psixopatiya (masalan,"Men odobsizlik va xatti-harakatlarning axloqiy jihatdan juda ham g'amxo'rlik qilmayman") Va narsisizm (masalan,"Men boshqalarga e'tibor berishni xohlayman"). Turkiyadagi o'lchov shakli ilgari yuqori ishonchliligini va ishonchliligini (Özsoy, Rauthmann, Jonason va Ardik, 2017). Taqqoslash ushbu ishda yaxshi ichki muvofiqlikga ega edi (Cronbach'ning a = .67-.88).

Qisqa Sadistic Impuls o'lchovi (O'Meara va boshq., 2011 yil)

Skala 10 dichotomous ("Menga qarama-qarshi"Va"men kabi") Buyumlar (masalan,"Menda odamlarga zarar etkazadigan xayollarga egaman"). Turkiyadagi o'lchov shakli ilgari yuqori ishonchliligini va ishonchliligini (Kircaburun, Jonason, & Griffiths, 2018b). Skalaning ushbu tadqiqotda yaxshi ichki mustahkamligi bor edi (a = .77).

Noqulaylik o'lchovi (Marcus va boshq., 2014)

Dastlabki o'lchov 17 elementdan iborat (masalan, “Menga yoqmagan odam haqida g'iybatni tarqatish uchun o'z obro'imni xavf ostiga qo'yishim mumkin")" 5 "nuqtasi Likert ko'lamidagi"hech qachon"Ga"har doimUshbu turkumdagi universitet talabalariga mos keluvchi 11 elementlari kashfiyot (EFA) va tasdiqlovchi omil tahlillari (CFA) uchun tanlangan. Natijada, EFA (KMO = 0.90; p <.001; 0.29 dan 0.59 gacha bo'lgan jamoalar; 48% dispersiyani tushuntirish) va CFA (0.49 dan 0.72 gacha bo'lgan standart regressiya og'irliklari) ikkita subfaktorni ishlab chiqardi, boshqalarga zarar etkazish (masalan, “Imkoniyatim bo'lsa, unchalik yoqtirmayman, men yoqtirmaydigan sinfdoshni ko'rish uchun kichik miqdordagi pul to'layman") Va boshqalarni xavotirga solmoqda (masalan, “Men sinifdagi so'nggi talabalardan biri bo'lganimda imtihon topshirganman va o'qituvchimning shoshqaloqlik bilan qaraganini bilganimda, vaqtimni sinovdan o'tkazib, uni nafaqat uni tahqirlashi mumkin"). Ikkinchi darajali CFA (ch2/df = 2.67, RMSEA = 0.05 [90% CI (0.04, 0.06)], CFI = 0.97, GFI = 0.97) o'lchovdan o'lchovsiz foydalanish mumkinligini ko'rsatdi. Ushbu tadqiqotda o'lchov yaxshi ichki muvofiqlikka ega edi (a = .84).

Bergen Internetdagi barkamollik o'lchovi (BIAS; Tosuntaş, Karadağ, Kircaburun va Griffits, 2018)

Internetda giyohvandlikni baholash uchun Turkiyadagi BIAS ishlatilgan. BIAS, Bergen Facebook Depressiya o'lchovni (Andreassen, Torsxaym, Brunborg va Pallesen, 2012 yil). Turkiyadagi BIAS (Tosuntaş va boshq., 2018) so'zining o'rniga "Facebook"Degan so'z bilan"internet. ” BIAS oltita elementni o'z ichiga oladi (masalan, “O'tgan yil davomida qanchalik tez-tez internetdan foydalanishni qisqartirishga harakat qildingiz?")" 5 "nuqtasi Likert ko'lamidagi"hech qachon"Ga"har doimTurk miqyosidagi turkum shakli bundan avval yuqori ishonchliligi va ishonchliligini bildirgan. Skalaning ushbu tadqiqotda yaxshi ichki mustahkamligi bor edi (a = .83).

etika

Tadqiqot uchun axloqiy ma'ruza tinglovchilarni jalb qilishdan oldin fakultet ma'muriy kengashidan qabul qilindi va Xelsinki deklaratsiyasiga to'g'ri keldi.

Descriptive statistika, skewness, kurtosis va varyans inflyatsiya faktori (VIF) qiymatlari va jins, yosh, Dark Tetrad xususiyatlari, jirkanchlik, aniq onlayn faoliyatlar va PIU o'rtasidagi korrelyatsiyalar Jadvalda ko'rsatilgan. 1. Ierarxik ko'p regression tahlil qilishdan oldin, g'ayritabiiy tarqalish va multikolaynarlik aniqlanmaganligini tekshirish uchun skelet, kurtoz, VIF va bardoshlik qiymatlari tekshirildi. G'arb, Finch va Curran1995), odatiylik uchun shovqin va kurtosis eshiklari ± 2 va ± 7, Kline2011), ba'zi bir konservativ qoidalar shikastlanish va kurtosis qiymatlari ± 3 bo'lsa, an'anaviy taqsimotning buzilishini nazarda tutsa-da, navbati bilan ± 8 va ± 2 bilan yanada liberal yondashuvga ega.Jorj va Malleriya, 2010 yil). Ushbu tadqiqotda o'zgaruvchilar transformatsiyalanmagan va parametrik bo'lmagan testlardan foydalanilganligi sababli, chayqalish qiymati eshik tagidan past bo'lganida, kurtoz tufayli kelib chiqadigan normallik taxminining buzilishi katta namunalarda e'tiborsiz qolishi mumkin (Tabachnick & Fidell, 2001 yil). Ierarxik regression tahlil qilish (jadval 2) SPSS 23 dasturidan foydalangan holda gender va yoshni nazorat qilishda aniq onlayn faoliyatning shaxsiyatini aniqlovchi ma'lumotlarini o'rganish uchun qo'llanildi. Erkak bo'lish ijobiy onlayn o'yinlar bilan bog'liq edi (b = 0.35, p <.001), onlayn jinsiy aloqa (ph = 0.42, p <.001) va onlayn qimor (ph = 0.19, p <.001) va ijtimoiy tarmoqlardan foydalanish salbiy (ly = -0.16, p <.001) va onlayn xaridlar (ph = -0.13, p <.001). Yoshi faqat ijtimoiy tarmoqlardan foydalanish bilan bog'liq (β = -0.16, p <.001). Narsisizm ijtimoiy tarmoqlardan foydalanish bilan bog'liq edi (ph = 0.18, p <.001); Makiavellizm onlayn o'yin bilan bog'liq edi (ph = 0.11, p <.05) va onlayn jinsiy aloqa (ph = 0.09, p <.05). Jirkanchligi yuqori bo'lganlar onlayn jinsiy aloqada yuqori ko'rsatkichlarga erishdilar (ph = 0.10, p <.05), onlayn qimor (ph = 0.16, p <.001) va onlayn xaridlar (ph = 0.15, p <.01). Va nihoyat, sadizm faqat onlayn jinsiy aloqa bilan bog'liq edi (ph = 0.12, p <.01).

 

stol

Jadval 1. O'rtacha ballar, SDva Pearsonning tadqiqot o'zgaruvchilar o'rtasidagi korrelyatsiyasi

 

Jadval 1. O'rtacha ballar, SDva Pearsonning tadqiqot o'zgaruvchilar o'rtasidagi korrelyatsiyasi

123456789101112
1. Muammoli Internetdan foydalanish-
2. Ijtimoiy media foydalanish.33 ***-
3. O'yinlardan foydalanish.14 ***-01-
4. Jinsiy maqsadlarda foydalanish.10 **.00.28 ***-
5. Qimor foydalanish.14 ***-02.26 ***.32 ***-
6. Savatga foydalanish.17 ***.19 ***.10 **.03.09 **-
7. Machiavellianism.24 ***.10 **.19 ***.32 ***.22 ***.05-
8. Psixopatiya.15 ***.04.14 ***.26 ***.18 ***.05.53 ***-
9. Narcisizm.20 ***.18 ***.11 **.24 ***.07 *.03.50 ***.28 ***-
10. Sadizm.20 ***.08 *.16 ***.34 ***.16 ***.05.47 ***.48 ***.29 ***-
11. Fohishalik.26 ***.11 **.13 ***.31 ***.24 ***.13 ***.46 ***.48 ***.34 ***.49 ***-
12. Yoshi-16 ***-17 ***-04.04.06-03-00.03.02-06.00-
13. Erkaklar-00-12 **.37 ***.50 ***.25 ***-09 **.22 ***.20 ***.15 ***.26 ***.21 ***.05
M16.674.232.291.521.562.749.439.8316.2511.2916.6020.72
SD5.341.011.270.900.991.116.155.759.061.826.662.30
Shikastlanish0.171.800.690.20-1.451.751.551.520.312.171.821.38
Kurtoz-0.372.44-0.62-0.561.672.432.433.11-0.935.163.591.67
VIF-1.201.241.091.131.551.891.621.421.611.611.05

Eslatma. SD: standart og'ish; VIF: farqning inflyatsiya omili.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

 

stol

Jadval 2. Ierarxik regression tahlillarining xulosasi turli xil onlayn faoliyatlarni taxmin qilmoqda

 

Jadval 2. Ierarxik regression tahlillarining xulosasi turli xil onlayn faoliyatlarni taxmin qilmoqda

β (t)
ijtimoiy mediaO'yinjinsqimorSavatingizga
blok 1Erkaklar-0.16 (-4.33) ***0.35 (9.93) ***0.42 (13.40) ***0.19 (5.43) ***-0.13 (-3.42) ***
yosh-0.16 (-4.58) ***-0.06 (-1.85)0.02 (0.78)0.05 (1.56)-0.02 (-0.60)
blok 2Machiavellianism0.01 (0.17)0.11 (2.41) *0.09 (2.33) *0.14 (3.00) **0.01 (0.24)
Psixopatiya-0.02 (-0.49)0.01 (0.19)0.00 (0.10)0.02 (0.55)-0.00 (-0.03)
Narsisizm0.18 (4.39) ***-0.00 (-0.11)0.06 (1.83)-0.08 (-1.99) *-0.01 (-0.26)
Sadizm0.03 (0.71)0.01 (0.15)0.12 (3.27) **-0.02 (-0.46)0.01 (0.14)
Fohishalik0.07 (1.66)0.00 (0.10)0.10 (2.60) *0.16 (3.66) ***0.15 (3.37) **
R2adj = .08; F(7, 764) = 10.48; p <.001R2adj = .15; F(7, 764) = 19.84; p <.001R2adj = .32; F(7, 764) = 53.25; p <.001R2adj = .11; F(7, 764) = 13.97; p <.001R2adj = .02; F(7, 764) = 3.62; p <.01

Eslatma. Qavslardagi qiymatlar tasvirlangan t o'zgaruvchilar qiymatlari.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Internetdagi faoliyatning shaxsiy xususiyatlar va PIU o'rtasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan vositachilik samaradorligini o'rganish uchun, to'yingan bir nechta vositachilik modeli qarama-qarshilikning o'ziga xos xususiyatlari bilan mustaqil o'zgaruvchan, mediator sifatida aniq onlayn faoliyat, natijalar o'zgaruvchisi sifatida PIU va jins va yoshni nazorat o'zgaruvchilari sifatida sinovdan o'tkazildi (Rasm 1). Amos 23 dasturi 5,000 bootstrapped namunalari va 95% himoyalangan ishonch oralig'i bilan bootstrapping usulidan foydalanib, yo'lni tahlil qilish uchun ishlagan. Bilvosita yo'llar smeta yordamida o'rganilgan (Gazkin, 2016). Tahlillar natijasida (jadval 3) Machiavellianism to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita onlayn o'yinlar va onlayn o'yin (P = 0.12, p <.05; 95% CI [0.02, 0.21]). Narsisizm bilvosita PIU bilan ijtimoiy tarmoqlardan foydalanish orqali bog'liq edi (b = 0.09, p <.05; 95% CI [0.00, 0.18]). Va nihoyat, xafagarchilik bevosita va bilvosita PIU bilan onlayn qimor va onlayn xarid qilish orqali bog'liq edi (ph = 0.18, p <.001; 95% CI [0.10, 0.26]). Model PIUdagi 21% farqni tushuntirdi.

rasmni olib tashlash

Shakl 1. Katta yo'l koeffitsientlarining yakuniy modeli. Modeldagi vositachilar va natija o'zgaruvchilar uchun gender va yosh moslashtirildi. Aniqlik uchun mustaqil, nazorat va vositachiligi o'zgaruvchilar o'rtasidagi nazorat parametrlari va korrelyatsiyalar shaklida tasvirlanmagan. *p <.05. **p <.01. ***p <.001

 

stol

Jadval 3. Muammoli internet ishlatish va vositachiligi o'zgaruvchilari bo'yicha umumiy, bevosita va bilvosita ta'sirlarning standartlangan bahosi

 

Jadval 3. Muammoli internet ishlatish va vositachiligi o'zgaruvchilari bo'yicha umumiy, bevosita va bilvosita ta'sirlarning standartlangan bahosi

Effekt (SE)Umumiy ta'sir (%)
Machiavellianism → Internetdan muammoli foydalanish (jami ta'sir)0.12 (0.05) *-
Machiavellianism → Internetdan muammoli foydalanish (to'g'ridan-to'g'ri ta'sir)0.09 (0.05) *75
Machiavellianism → Internetdan muammoli foydalanish (jami bilvosita ta'sir)0.03 (0.02)25
Machiavellianism → Qimor → Muammoli Internet foydalanish (bilvosita ta'sir)0.01 (0.01) *8
Machiavellianism → O'yin → muammoli internet foydalanish (bilvosita ta'sir)0.01 (0.01) *8
Narcisizm → Internetdagi muammoli internet (umumiy effekt)0.09 (0.04) *-
Narsisizm → Internetdan muammoli foydalanish (to'g'ridan-to'g'ri ta'sir)0.05 (0.04)56
Narsisizm → Ijtimoiy axborot vositalaridan foydalanish → Internetdan muammoli foydalanish (bevosita ta'sir)0.04 (0.02) *44
Masxarabozlik → Internetdagi muammoli internet (umumiy effekt)0.18 (0.04) ***-
Fohishalik → Internetdagi muammoli internet (to'g'ridan-to'g'ri ta'sir)0.14 (0.04) ***78
Kamchiliklar → Internetdan muammoli foydalanish (jami bilvosita ta'sir)0.04 (0.02) **22
Bahslashuv → Qimor o'yinlari → Internetdan muammoli foydalanish (bevosita ta'sir)0.02 (0.01) *11
Haqiqat → Savatga → Internetdan muammoli foydalanish (bevosita ta'sir)0.01 (0.01) *6

Eslatma. *p <.05. **p <.01. ***p <.001.

muhokama

Mualliflarning eng yaxshi ma'lumotlariga ko'ra, bu qarama-qarshi shaxsiyat xususiyatlarining to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita uyushmalarini (masalan, Makiavellianizm, psixopatiya, narsisizm, sadizm va xushomadgo'ylik) PIU bilan aniq onlayn faoliyat (ya'ni ijtimoiy media, onlayn o'yinlar, onlayn qimor o'yinlari, onlayn xaridlar va onlayn jinsiy aloqa). Tahlillarga ko'ra va I-PACE modeliga mos keladigan turli xil shaxsiy xususiyatlar turli xil onlayn faoliyat va PIU darajalari bilan bog'liq edi. Shunga qaramay, shuni ta'kidlash kerakki, o'zgaruvchilar orasidagi ta'sir o'lchamlarining aksariyati kichik edi. Narsizm va PIU o'rtasidagi munosabatlar ijtimoiy tarmoqlardan to'liq vositachilik qilgan bo'lsa-da, Machiavellianism to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita PIU bilan onlayn qimor va onlayn o'yinlar bilan bog'liq edi. Va nihoyat, onlayn qimor o'ynash va onlayn xarid qilish qisman xushomadgo'ylik va PIU o'rtasidagi bog'liqlikni vositachilik qildi. Birinchi va uchinchi gipotezalar qisman qo'llab-quvvatlangan bo'lsa-da, topilmalar ikkinchi gipotezaga mos kelmadi.

Gipotezaga qisman mos keladigan ijtimoiy mediatorlar narsisizm bilan PIU o'rtasidagi munosabatni vositachilik qilishgan. Narsisizm yuqori ijtimoiy axborot vositalaridan foydalanish bilan bog'liq bo'lib, o'z navbatida, yuqori ijtimoiy media foydalanish yuqori PIU bilan bog'liq edi. Narsisizmdagi yuqori shaxslar ijtimoiy media vositalarini onlayn o'yin platformalariga afzal ko'rishlari kerak bo'lgan kabi antisocial shaxsiyatlaridan kelib chiqadigan psixologik ehtiyojlarini qondirish uchun afzal deb biladilar (Casale & Fioravanti, 2018 yil). Narsistlar o'zlarini targ'ib qilish va kuzatib borish uchun turli ijtimoiy media vositalarini qo'llaydilar, ular o'zlarining profillari va boshqalarning o'z postlarida sharhlashlari bilan mashg'ul bo'lishlari mumkin (Kircaburun, Demetrovics va boshq., 2018). O'z navbatida, bu g'amxo'rlik kichik shaxslar uchun PIUga aylanishi mumkin. Boshqa onlayn ilovalardan farqli o'laroq, ijtimoiy media vositasidan foydalanish faqat onlayn rejimda ishlaydi, uning muammoli ishlatilishi onlayn rejimlarga ega bo'lgan onlayn faoliyatlarga nisbatan osonlikcha PIUga aylanishi mumkin.

Gipotezaga ko'ra Machiavellianizm to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita onlayn o'yinlar va onlayn qimor orqali PIU bilan bog'langan. Maxiavellianlarning kam kelishuvi, yuqori hissiylik manipulativligi, yuqori aleksitimi va kam hissiy aql-zakovati tufayli (realizmdagi ijtimoiy o'zaro ta'sirlarda) qiyinchiliklarga duch kelishi mumkinOstin, Farrelli, Blek va Mur, 2007 yil; Jonason va Krause, 2013 yil), ular onlayn rejimda o'zlarini qulay his qilishlari va yuzma-yuz muloqotda bo'lishlari mumkin. Bundan tashqari Machiavellian talabalari Machiavelli bo'lmagan talabalarga nisbatan yuqori depressiyaga ega bo'lganBakir va boshq., 2003 y). Bu esa Machiavellianizmda yuqori bo'lgan shaxslar uchun yuqori PIU bo'lishini ko'rsatadi, chunki depressiya muammoli onlayn foydalanishning izchil prognozi (Kircaburun, Kokkinos va boshq., 2018).

Machiavellianism onlayn o'yinlar va onlayn qimor bilan bog'liq edi va o'z navbatida, onlayn o'yinlar va onlayn qimorlar yuqori PIUga olib keldi. Avvalgi tadqiqotlar Machiavellianism-ni qayg'u o'yinlari bilan bog'lashgan (ya'ni, onlayn o'yinlarda trolling), bu munosabatlar uchun tushuntirish berishi mumkin (Ladanyi va Doyl-Portillo, 2017 yil). Machiavellianizmdagi shaxslar raqobatdosh his-tuyg'ularga ega ekanligi va ularning maqsadlariga erishishda axloqiy va axloqiy xatti-harakatlarga rioya qilmaganligi sababliClempner, 2017), ular boshqa futbolchilarni yengish uchun qayg'urish o'yinlari bilan shug'ullanishgan bo'lishi mumkin va bu urinishlar va harakatlar onlayn o'yinlar o'tkaziladigan vaqtlarga aylanishi mumkin. O'yin o'ynashga o'xshab, qimor raqobat muhiti hisoblanadi va haqiqiy pul topish kabi qo'shimcha imtiyozlarga ega. Machiavellian xatti-xarakteristikalari yuqori darajada Machiavellian xususiyatlariga ega bo'lgan shaxslar uchun muhim mukofotlar ekanligini ko'rsatib, mukofotni sezuvchanlik bilan bog'lash uchun topildiBirkás, Csathó, Gács, and Bereczkei, 2015). Onlayn o'yinlar va onlayn qimor internetni ishlatish uchun eng mashhur bo'lgan ikkita mashqdir va ba'zi foydalanuvchilar uchun osonlikcha onlayn muammoga aylanadiBrand va boshq., 2016).

Kutilayotgan natijalarga parallel ravishda, zo'ravonlik to'g'ridan-to'g'ri PIU bilan bog'liq va bevosita onlayn qimor va onlayn xaridlardan foydalangan. Makiavellianizmga o'xshashlik, yuqori darajadagi tuyg'ularni yo'qotish bilanZeigler-Hill va Vonk, 2015 yil), ajralib chiqish va taqiqlash (Zeigler-Hill & Noser, 2018 yil) - onlayn ehtiyojlar bilan ijtimoiy ehtiyojlarni qondirishga olib keladigan uyushmalar (Gervasi va boshq., 2017; Nimz, Griffits va Banyard, 2005 yil). Achchiq xatti-harakatlar g'azablangan va haqli his-tuyg'ularga asoslangan (Marcus va boshq., 2014) va zaiflikdagi yuqori shaxslar zaif narzisizmning yuqori darajalariga va pastki benlik hurmatiga ega (Marcus va boshq., 2014), yuqori patologik onlayn foydalanish bilan bog'liq (Andreassen va boshq., 2017; Casale, Fioravanti, & Rugai, 2016 yil). Shunga o'xshab, jirkanch odamlar o'zlarining boshqalarga nisbatan hasad qilishlari yoki o'zlarining zaif narzistik his-tuyg'ularini va kam o'zini hurmat qilishlari sababli, ularning ego-quvvatlanishiga bo'lgan doimiy ehtiyojlarini hisobga olgan holda, onlayn-xaridni qo'llashlari mumkin. O'z navbatida, onlayn-xaridlar turli xil mahsulotlarni sotib olish uchun barcha turli veb-saytlarni tekshirishda majburiy onlayn foydalanishga olib kelishi mumkin.

Ushbu tadqiqot PIUda qorong'u kishilik xususiyatlarining rolini hisobga olish uchun o'tkazilgan kam sonli tadqiqotlardan biridir. Bu erda va ular orasida mavjud bo'lgan topilmalar orasida ba'zi bir qarama-qarshiliklar mavjud bo'lsa-da, ayrim topilmalar mavjud. Misol uchun, ushbu tadqiqot Machiavellianism bilan PIU o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri aloqani bildirgan bo'lsa, Machiavellianism avvalgi ishda universitet talabalari orasida muammoli ijtimoiy media foydalanishni bevosita yordayan edi (Kircaburun, Demetrovics va boshq., 2018), va boshqa muammoli online o'yinlarni o'rganishda (Kircaburun va boshq., 2018b). Xuddi shu tarzda, narsisizm, ushbu tadqiqotda ijtimoiy media vositalaridan foydalangan holda, PIU bilan zaif bilvosita bog'liq edi, ammo bu muammoli ijtimoiy media foydalanish va muammoli o'yinlarning muhim predmeti edi. Yuqorida aytib o'tilgan tadqiqotlar butunlay boshqa universitet talabalari va o'yinchilar bilan olib borilganligini hisobga olsak, namunaviy farqlar turli xil onlayn faoliyatlardan (masalan, ijtimoiy tarmoqlar, o'yinlar va Internetdan foydalanish) muammoli foydalanishni bashorat qiladigan turli xil shaxsiy xususiyatlar uchun mumkin bo'lgan tushuntirish bo'lishi mumkin. Biroq, bu farqlar, shuningdek, (ma'lum darajada bir-biriga to'g'ri kelishiga qaramay) muammoli onlayn foydalanishning o'ziga xos turlari (masalan, o'yin va ijtimoiy tarmoqlar) va PIU kontseptual ravishda turli xil xatti-harakatlar va turli xil shaxsiyat predikatorlariga ega bo'lishi mumkin bo'lgan alohida nozologik shaxslar degan tushunchani qo'llab-quvvatlaydi (Brand va boshq., 2016; Király va boshq., 2014; Montag va boshq., 2015). Shunga qaramay, bu dastlabki tadqiqotlar PIU va boshqa muammoli onlayn xatti-e'tiborga olganda qorong'u kishilik xususiyatlariga ko'proq e'tibor qaratish kerakligini ko'rsatadi va bu munosabatlarni yaxshiroq tushunish uchun ko'proq tadqiqot olib boriladi.

Ushbu tadqiqot kelgusida olib boriladigan tadqiqotlar uchun ba'zi cheklashlarga ega. Birinchidan, tadqiqot ma'lumotlari taniqli tanqidlar va tanqidiy fikrlarga moyil bo'lgan tanlovda o'z-o'zidan hisobot so'rovnomalari orqali to'plandi. Kelajakdagi tadqiqotlar katta va ko'proq vakillik namunalari orasida sifatli yoki aralash usullar kabi yanada chuqurroq vositalardan foydalanishi kerak. Ikkinchidan, tasavvurlar tasavvur qilish nizo munosabatlarining shakllanishiga to'sqinlik qiladi. Ushbu munosabatlarning natija va yo'nalishlarini ko'rsatish uchun kelajakdagi tadqiqotlar uzoq tarkibli dizaynlarni qo'llashi kerak. Uchinchidan, tadqiqot misoli bitta universitetdan turkiy magistrantlarni tashkil etdi; shuning uchun natijalarning umumlashtirilishi cheklangan. Kelajakdagi tadqiqotlar turli yoshdagi guruhlar va turli mamlakatlar va madaniyatlardan foydalangan holda topilmalarni takrorlashga urinishlari kerak.

Cheklovlarga qaramasdan, bu qorong'u shaxsiyat xususiyatlari, muayyan onlayn faoliyatlar va PIU o'rtasidagi munosabatlarni o'rganish bo'yicha birinchi ishdir. Bundan tashqari, ushbu tadqiqotlar, turli xil onlayn faoliyatlar orqali kamsitish to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita yuqori PIU bilan bog'liq bo'lishi mumkinligini ko'rsatdi. Tadqiqot natijalari shuni ko'rsatadiki, Machiavellianizmning to'g'ridan-to'g'ri bevosita assotsiatsiyalari va PIU bilan noqulaylik orqali muammoli onlayn foydalanishda qorong'u kishilik xususiyatlarining roliga e'tibor qaratish kerak. Bundan tashqari, natijalar Machiavellianism, hiyla-naylik, sadizm va narsisizm onlayn-jinsiy aloqa, ijtimoiy media foydalanish, onlayn qimor, onlayn o'yinlar va onlayn-xaridlar kabi turli xil internet faoliyatlari bilan bog'liqligini ko'rsatadi. muammoli va / yoki haddan tashqari foydalanish tufayli ayrim kishilarning hayotida zarar. Sog'liqni saqlash sohasi mutaxassislari va klinisyenler PIU uchun mumkin bo'lgan oldini olish va aralashish strategiyalarini hisobga olganda ushbu shaxsiyat xususiyatlarini hisobga olishlari kerak. Yuqorida aytilgan natijalar bilan bir qatorda, ushbu tadqiqot I-PACE modelining nazariy taxminlarini sinovdan o'tkazdi va onlayn faoliyatlar va muammoli onlayn foydalanishni farqlashda shaxslar o'rtasidagi farqlarning muhim roli uchun ampirik dalillarni taqdim etdi, shuningdek, turli onlayn-rejimlarning afzalliklari LIU darajasini belgilashdagi faoliyat.

Qo'lyozmani tayyorlashda ikkala muallif ham katta hissa qo'shgan.

Mualliflar hech qanday manfaatlar to'qnashuvini e'lon qilmaydi.

Abell, L., & Brewer, G. (2014). Machiavellianizm, o'z-o'zini nazorat qilish, o'z-o'zini reklama qilish va Facebookdagi relaksatsiya tajovuz. Inson xatti-harakati kompyuterlari, 36, 258-262. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.076 CrossrefGoogle Scholar
Aleksandrining, K., Stavropulos, V., Burleigh, T. L., Shoh, D. L., & Griffithlar, M. D. (2018). Internet pornografiyasida erkaklar Internetdagi giyohvandlikning afzalliklarini xavf omili sifatida ko'rish: sinfning shaxsiy omillarining moderator roli. Behavioral Addictions jurnali, 7 (2), 423-432. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.34 aloqaGoogle Scholar
Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi. (2013). Ruhiy kasalliklarning diagnostikasi va statistik qo'llanmasi (5-son.). Arlington, TX: Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi. CrossrefGoogle Scholar
Anderson, E. L., Steen, E., & Stavropulos, V. (2017). Internetdan foydalanish va muammoli Internetdan foydalanish: O'smirlik davrida va tug'ilgan o'smirlikdagi uzoq yillik tadqiqot yo'nalishlarini tizimli tahlil qilish. Xalqaro Yoshlik va Yoshlik jurnali, 22 (4), 430-454. doi:https://doi.org/10.1080/02673843.2016.1227716 CrossrefGoogle Scholar
Andreassen, C. S., Pallesen, S., & Griffithlar, M. D. (2017). Ijtimoiy ommaviy axborot vositalaridan foydalanish, narzisizm va benlik hurmati o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik: Katta milliy tadqiqot natijalari. Addictive Behaviors, 64, 287-293. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.03.006 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Andreassen, C. S., Torsheim, T., Brunborg, G. S., & Pallesen, S. (2012). Facebook Depressiya Skalasini ishlab chiqish. Psixologik hisobotlar, 110 (2), 501-517. doi:https://doi.org/10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Arpaci, I. (2018). Narsisizm va o'zini-o'zi tarqatish xulq-atvori o'rtasidagi munosabatlarda jinsning mo''tadil ta'siri. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 134, 71-74. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.06.006 CrossrefGoogle Scholar
Ostin, E. J., Farrelly, D., Qora, C., & Mur, H. (2007). Hissiy razvedka, Machiavellianizm va hissiyot manipulyatsiyasi: Evropa Ittifoqining qorong'i tomoni bormi? Shaxslar va individual farqlar, 43 (1), 179-189. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.11.019 CrossrefGoogle Scholar
Bakir, B., Özer, M., Uçar, M., Güleç, M., temir, C., & Hasde, M. (2003). Turk shifokorlari misolida makkavellianizm va ishni qondirish o'rtasidagi munosabatlar. Psixologik hisobotlar, 92 (3), 1169-1175. doi:https://doi.org/10.2466/PR0.92.3.1169-1175 CrossrefGoogle Scholar
Baughman, H. M., Jonason, P. K., Veselka, L., & Vernon, P. A. (2014). Dark Triad bilan bog'liq jinsiy fantaziyalarning to'rtta soyasi. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 67, 47-51. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.034 CrossrefGoogle Scholar
Birkas, B., Csathó, Á., Gács, B., & Bereczkei, T. (2015). Hech narsa shov-shuvsiz bo'ldi: mukofotlar sezuvchanligi va Machiavellianizmning ikki o'lchovi bilan mustahkam aloqalar. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 74, 112-115. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.09.046 CrossrefGoogle Scholar
Tovar, M., Yosh, K. S., Leyer, C., Uolfling, K., & Potenza, M. N. (2016). Internet-foydalanishning muayyan bozukluklarını rivojlantirish va qo'llab-quvvatlash bilan bog'liq psixologik va nörobiyolojik fikrlarni birlashtirish: Shaxsiy-Etkazish-Ilovani (I-PACE). Neuroscience va Biobevavenviews Reviews, 71, 252-266. doi:https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Bukellalar, E. E., Trapnell, P. D., & Paulhus, D. L. (2014). Trolls nafaqat qiziqarli bo'lishni istaydi. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 67, 97-102. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016 CrossrefGoogle Scholar
Casale, S., & Fioravanti, G. (2018). Narsistlar Facebook-ga qaramlikni rivojlantirish uchun xavfli: Nima uchun hayratlantirilishi kerak va ularga tegishli bo'lish kerak. Addictive Behaviors, 76, 312-318. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.08.038 CrossrefGoogle Scholar
Casale, S., Fioravanti, G., & Rugai, L. (2016). Katta va zaif giyohvandlik vositalari: ijtimoiy tarmoqqa qaramlikning yuqori darajasi kimlar? Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 19 (8), 510-515. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2016.0189 CrossrefGoogle Scholar
Christie, R., & Geis, F. L. (1970). Machiavellianizmdagi tadqiqotlar. Nyu-York, NY: Academic Press. Google Scholar
Clempner, J. B. (2017). Makiavellianizmga asoslangan manipulyatsiya uchun o'yin nazariyasi modeli: axloqiy axloq va axloq. Sun'iy jamiyatlar va ijtimoiy simulyatsiya jurnali, 20 (2), 1-12. doi:https://doi.org/10.18564/jasss.3301 CrossrefGoogle Scholar
Corry, N., Merritt, R. D., Mrug, S., & Pampochka, B. (2008). Narcissistic Personality inventarizatsiyasining omil tuzilishi. Shaxsiyatni baholash jurnali, 90 (6), 593-600. doi:https://doi.org/10.1080/00223890802388590 CrossrefGoogle Scholar
Craker, N., & Mart, E. (2016). Facebookning qorong'i tomoni®: Dark Tetrad, salbiy ijtimoiy kuch va trolling harakati. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 102, 79-84. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.043 CrossrefGoogle Scholar
Critselis, E., Janikian, M., Paleomilitou, N., Oikonomou, D., Kassinopoulos, M., Kormas, G., & Tsitsika, A. (2013). Internet-qimor o'yinlari Kiprdagi o'smirlarning internetga qaram bo'lgan xulq-atvorining omilidir. Behavioral Addictions jurnali, 2 (4), 224-230. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.4.5 aloqaGoogle Scholar
Dalbudak, E., Dunyo, C., Aldemir, S., & Dunyo, B. (2014). Internetda giyohvandlik xavfining jiddiyligi va chegara shoxligi xususiyatlari, bolalik travmaları, dissosiyativ tajribalar, depressiya va tashvish belgilarining zo'ravonligi bilan aloqasi Turk universitetlari talabalari orasida. Psixiatriya tadqiqotlari, 219 (3), 577-582. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.02.032 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Duglas, H., Bore, M., & Munro, D. (2012). Dark Triadni ajratib turuvchi: besh omil modeli va Hogan rivojlanish tadqiqotidan olingan dalillar. Psixologiya, 3 (03), 237-242. doi:https://doi.org/10.4236/psych.2012.33033 CrossrefGoogle Scholar
Egan, V., Chan, S., & Qisqacha, G. V. (2014). Dark Triad, baxt va sub'ektiv farovonlik. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 67, 17-22. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.004 CrossrefGoogle Scholar
Fox, J., & Runi, M. C. (2015). Dark Triad va ijtimoiy tarmoq saytlarida erkaklar foydalanish va o'zini o'zi tanishtirish xatti-harakatlarining predmetlari sifatida o'zini-o'zi tanqid qilish. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 76, 161-165. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.017 CrossrefGoogle Scholar
Garsiya, D., & Sikström, S. (2014). Facebookning qorong'i tomoni: statusli yangilanishlarning semantik vakolatlari, shaxsning "qora tanli" ekanligi haqida xabar beradi. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 67, 92-96. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.10.001 CrossrefGoogle Scholar
Gaskin, J. (2016). Gazlanish statistikasi. Iyun 19, 2018, qidirildi http://statwiki.kolobkreations.com Google Scholar
Jorj, D., & Mali, M. (2010). SPSS Windows uchun qadam: oddiy qo'llanma va 17.0 yangilanishi. Boston, MA: Pearson. Google Scholar
Gervasi, A. M., La Marca, L., Lombardo, E., Mannino, G., Iacolino, C., & Shimmenti, A. (2017). Yosh kattalar orasida nogironlik belgisi va internetga qaramlik belgilari: shaxs bozuklukları uchun muqobil DSM-5 modeliga asoslangan bir ish. Klinik Neyropychiatriya, 14 (1), 20-28. Google Scholar
Greitemeyer, T., & Sagioglou, C. (2017). Kundalik sadizm va zo'ravon video o'yinlari miqdori o'rtasidagi uzunlamas munosabatlar. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 104, 238-242. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.021 CrossrefGoogle Scholar
Griffithlar, M. D. (2000). Internetdagi giyohvandlik - jiddiy qabul qilinadigan vaqt bormi? Qo'shadi tadqiqotlari, 8 (5), 413-418. doi:https://doi.org/10.3109/16066350009005587 CrossrefGoogle Scholar
Griffithlar, M. D. (2005). Biyopsikososyal ramka ichida giyohvandlikning "komponentlari" modeli. Moddalardan foydalanish jurnali, 10 (4), 191-197. doi:https://doi.org/10.1080/14659890500114359 CrossrefGoogle Scholar
Jeyms, S., Kavanag, P. S., Jonason, P. K., Chonody, J. M., & Scrutton, H. E. (2014). Dark Triad, schadenfreude va sensational interests: Dark shaxsiyatlar, qorong'i hislar va qorong'u xulq-atvorlari. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 68, 211-216. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.04.020 CrossrefGoogle Scholar
Jonason, P. K., & Krause, L. (2013). Dark Triad xususiyatlari bilan bog'liq hissiy kamchiliklar: Kognitiv empatiya, affektiv empatiya va aleksitmiya. Shaxslar va individual farqlar, 55 (5), 532-537. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.027 CrossrefGoogle Scholar
Jonason, P. K., Lyons, M., Bethell, E., & Ross, R. (2013). Jinsiy aloqada cheklangan empati uchun turli yo'llar: Dark Triad va empati o'rtasidagi aloqalarni o'rganish. Shaxslar va individual farqlar, 54 (5), 572-576. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.009 CrossrefGoogle Scholar
Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). Kirli o'nlab: Dark Triadning qisqacha o'lchovi. Psixologik baholash, 22 (2), 420-432. doi:https://doi.org/10.1037/a0019265 CrossrefGoogle Scholar
Jonason, P. K., Zeigler-Hill, V., & Okan, C. (2017). Yaxshi yovuzlik: qorong'i kishilik xususiyatlari va axloqiy asoslari bilan gunoh qilishni tasavvur qiling. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 104, 180-185. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.002 CrossrefGoogle Scholar
Jones, D. N., & Figueredo, A. J. (2013). Zulmatning negizi: Dark Triadning yuragini ochish. Yevropa jurnali shaxsiyati, 27 (6), 521-531. doi:https://doi.org/10.1002/per.1893 CrossrefGoogle Scholar
Kardefelt-Uinter, D. (2014). Internetda giyohvandlik tadqiqotlarini kontseptual va uslubiy tanqid qilish: Kompensatsion Internetdan foydalanishning modeli. Inson xatti-harakati kompyuterlari, 31, 351-354. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.10.059 CrossrefGoogle Scholar
Kayış, A. R., Sotuvchi, S. A., Yilmaz, M. F., Shimshek, D., Jayhun, E., & Bakioğlu, F. (2016). Big Five-personality xususiyati va Internetga qaramlik: meta-analitik tekshirish. Inson xatti-harakati kompyuterlari, 63, 35-40. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.012 CrossrefGoogle Scholar
Kim, E. J., Namkoong, K., Ku, T., & Kim, S. J. (2008). Onlayn o'yin qo'shadi va agressiya, o'z-o'zini nazorat qilish va o'ziga xos xususiyatlar o'rtasidagi munosabatlar. Evropa psixiatriyasi, 23 (3), 212-218. doi:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2007.10.010 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Kiraly, O., Griffithlar, M. D., Urban, R., Farkas, J., Kökönyei, G., Elekes, Z., Tamás, D., & Demetrovics, Z. (2014). Muammoli Internetdan foydalanish va muammoli onlayn o'yinlar bir xil emas: katta yoshdagi milliy miqyosdagi o'smirlarning namunalari. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 17 (12), 749-754. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0475 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Kircaburun, K., Alhabash, S., Tosuntaş, Ş. B., & Griffithlar, M. D. (2018). Universitet talabalari orasida muammoli ijtimoiy axborot vositalaridan foydalanish va ularni yoqtirishi: Beshinchi shaxsning xususiyatlarini, ijtimoiy media platformalaridan va ijtimoiy media vositalaridan foydalanish maqsadlarini bir vaqtning o'zida tekshirish.. Xalqaro ruhiy salomatlik va giyohvandlik jurnali. Avval onlayn nashr. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9940-6 CrossrefGoogle Scholar
Kircaburun, K., Demetrovics, Z., & Tosuntaş, Ş. B. (2018). Muammoli ijtimoiy media foydalanish, Dark Triad xususiyatlari va o'zini o'zi hurmat qilish o'rtasidagi munosabatlarni tahlil qilish. Xalqaro ruhiy salomatlik va giyohvandlik jurnali. Avval onlayn nashr. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9900-1 CrossrefGoogle Scholar
Kircaburun, K., Jonason, P. K., & Griffithlar, M. D. (2018a). Dark Tetrad xususiyatlari va muammoli ijtimoiy media vositalaridan foydalanish: kiberfulik va cyberterlingning vositachilik roli. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 135, 264-269. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.034 CrossrefGoogle Scholar
Kircaburun, K., Jonason, P. K., & Griffithlar, M. D. (2018b). Dark Tetrad xususiyatlari va muammoli onlayn o'yin: onlayn o'yin g'oyalarining vositachilik roli va o'yin turlarini boshqaruvchi rol. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 135, 298-303. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.038 CrossrefGoogle Scholar
Kırçaburun, K., Kokkinos, SM., Demetrovics, Z., Kiraly, O., Griffithlar, M. D., & Çolak, T. S. (2018). O'smirlar va rivojlanayotgan kattalar orasida muammoli onlayn xatti-harakatlar: Kiberfulikning oldini olish, muammoli ijtimoiy media foydalanish va psixologik omillar. Xalqaro ruhiy salomatlik va giyohvandlik jurnali. Avval onlayn nashr. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9894-8 CrossrefGoogle Scholar
Kline, R. B. (2011). Strukturaviy tenglashtiruvchi modellashtirish printsiplari va amaliyoti (2nd ad.). Nyu-York, NY: Guilford. Google Scholar
Kopuničová, V., & Baumgartner, F. (2016). Shaxsiyat, depressiya va muammoli Internetdan foydalanish. Psixologiya va uning mazmuni, 7 (1), 81-92. Google Scholar
Kuss, D. J., Griffithlar, M. D., Karila, L., & Billieux, J. (2014). Internetdagi giyohvandlik: Oxirgi o'n yillikda epidemiologik tadqiqotlarni tizimli o'rganish. Mavjud farmatsevtik dizayn, 20 (25), 4026-4052. doi:https://doi.org/10.2174/13816128113199990617 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Ladanyi, J., & Doyle-Portillo, S. (2017). MMORPG-larda Kichkina O'yin o'ynash o'lchovi (GPS) ishlab chiqish va tasdiqlash. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 114, 125-133. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.03.062 CrossrefGoogle Scholar
Lin, S. S., & Tsai, C. S (2002). Tayvandagi o'rta maktab o'quvchilarining hissiyotlari va internetga qaramligi. Inson xatti-harakati kompyuterlari, 18 (4), 411-426. doi:https://doi.org/10.1016/S0747-5632(01)00056-5 CrossrefGoogle Scholar
Lu, V. H., Lee, K. H., Ko, C. H., Hsiao, R. C., Xu, H. F., & Yon, C. F. (2017). Chegara shaxsi semptomları va Internet bağımlılığı o'rtasidagi munosabatlar: Ruhiy sog'liqni saqlash muammolarining vositachilik ta'siri. Behavioral Addictions jurnali, 6 (3), 434-441. doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.053 aloqaGoogle Scholar
Mann, K., Kiefer, F., Schellekens, A., & Dom, G. (2017). Xulq-atvori: tasniflash va oqibatlar. Evropa psixiatriyasi, 44, 187-188. doi:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.04.008 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Marcus, D. K., Preszler, J., & Zeigler-Hill, V. (2018). Qorong'u kishilik xususiyatlarining tarmog'i: Zulmatning qalbida nima bor? Xodimlar tadqiqotlari jurnali, 73, 56-62. doi:https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.11.003 CrossrefGoogle Scholar
Marcus, D. K., Zeigler-Hill, V., Mercer, S. H., & Norris, A. L. (2014). Bahslashishning ruhiyligi va zo'ravonlik o'lchovi. Psixologik baholash, 26 (2), 563-574. doi:https://doi.org/10.1037/a0036039 CrossrefGoogle Scholar
Montag, C., Janob, K., Sha, P., Li, M., Chen, Y. F., Liu, V. Y., Zhu, Y. K., Li, B. B., Markett, S., Keiper, J., & Reuter, M. (2015). Yalpi va o'ziga xos Internet-barkamollikni ajratish mazmunli bo'ladimi? Germaniya, Shvetsiya, Tayvan va Xitoydan olingan madaniyatlararo tadqiqotlar natijalari. Osiyo-Tinch okeani psixiatriyasi, 7 (1), 20-26. doi:https://doi.org/10.1111/appy.12122 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Niemz, K., Griffithlar, M., & Banyard, P. (2005). Universitet talabalari orasida patologik Internetdan foydalanishning keng tarqalishi va o'zini o'zi hurmat qilish bilan bog'liq bo'lgan munosabatlar, umumiy sog'liqni saqlash so'rovnomasi (GQQ) va taqiqlash. KiberPsixologiya va o'zini tutish, 8 (6), 562-570. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2005.8.562 Crossref, MedlineGoogle Scholar
O'Meara, A., Davies, J., & Hammond, S. (2011). Qisqa Sadistic Impulse Scale (SSIS) ning psixometrik xususiyatlari va foydasi,. Psixologik chiqishlar, 23, 523-531. doi:https://doi.org/10.1037/a0022400 CrossrefGoogle Scholar
Ostovar, S., Ollohu taolo, N., Aminpoor, H., Moafiy, F., Bundan tashqari, M. B. M., & Griffithlar, M. D. (2016). Eronlik o'smirlar va yosh kattalar orasida Internetdagi giyohvandlik va uning ruhiy-ijtimoiy xatarlari (depressiya, xavotirlik, stress va yolg'izlik): kesma-qismli o'rganishdagi tizimli tenglama modeli. Xalqaro Psixologiya va Jinoiy Jurnal, 14 (3), 257-267. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-015-9628-0 CrossrefGoogle Scholar
Özsoy, E., Rauthmann, J. F., Jonason, P. K., & Ardıç, K. (2017). Dark Triad Dirty Dozen (DTDD-T), Short Dark Triad (SD3-T) va Single Item Narcissism Scale (SINS-T) turkiy nashrlarining ishonchliligi va kuchliligi.. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 117, 11-14. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.05.019 CrossrefGoogle Scholar
Panek, E. T., Nardis, Y., & Konrath, S. (2013). Mirror yoki megaphone: Narsisizm va ijtimoiy tarmoq saytlari o'rtasidagi munosabatlar Facebook va Twitterda qanday farq qiladi. Inson xatti-harakati kompyuterlari, 29 (5), 2004-2012. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.04.012 CrossrefGoogle Scholar
Pantik, I., Milanovich, A., Loboda, B., Błachnio, A., Przepiorka, A., Nesic, D., Mazic, S., Dugalic, S., & Ristich, S. (2017). Fiziologik salınımlar, o'z-o'zini hurmat qilish, uyuşturucu va Internet bağımlılığı o'rtasidagi uyushish: Kesitsel ishlash. Psixiatriya tadqiqotlari, 258, 239-243. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2017.08.044 CrossrefGoogle Scholar
Paulhus, D. L., & Uilyams, K. M. (2002). Shaxsning qorong'i uchburchagi: narsisizm, makkavellianizm va psixopatiya. Xodimlar tadqiqotlari jurnali, 36 (6), 556-563. doi:https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6 CrossrefGoogle Scholar
Rauthmann, J. F. (2011). Qorong'i shaxslarni o'zlashtiradigan yoki himoya qiladigan o'z-o'zini namoyon qila olasizmi? Dark Triad va o'z-o'zini kuzatish o'rtasida uyushmalar. Shaxslar va individual farqlar, 51 (4), 502-508. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.05.008 CrossrefGoogle Scholar
Richardson, E. N., & Boag, S. (2016). Noqulay savdogarlar: qorong'u uchburchakning maskalari ostida aql. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 92, 148-152. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.12.039 CrossrefGoogle Scholar
Shim, J. V., Lee, S., & Pavlus, B. (2007). Internetda nomaqbul jinsiy aloqa materiallariga kim javob beradi? Shaxsiy farqlarning o'rni. KiberPsixologiya va o'zini tutish, 10 (1), 71-79. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9990 CrossrefGoogle Scholar
Sigaret chekadigan, M., & Mart, E. (2017). Yaqin sherik kibernetishni amalga oshirishni taxmin qilish: Gender va Dark Tetrad. Inson xatti-harakati kompyuterlari, 72, 390-396. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.012 CrossrefGoogle Scholar
Spada, M. M. (2014). Muammoli Internetdan foydalanish haqida umumiy ma'lumot. Addictive Behaviors, 39 (1), 3-6. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.09.007 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Stavropulos, V., Kuss, D. J., Griffithlar, M. D., Wilson, P., & Motti-Stefanidi, F. (2017). MMORPG o'yin va dushmanlik yoshlardagi Internetdagi giyohvandlik alomatlarini taxmin qiladi: Ampirik ko'p bosqichli uzunlamasına o'rganish. Addictive Behaviors, 64, 294-300. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.09.001 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Ko'p o'lchovli statistikani qo'llash (4-son.). Needham, Ma: Ellin va Bekon. Google Scholar
Tosuntaş, Ş. B., Monteneqro, E., Kircaburun, K., & Griffithlar, M. D. (2018). Rivojlanayotgan kattalar orasida yangi hodisa: Soflashuv va uning ijtimoiy media qaramligi va psixologik ijtimoiy xavf omillari bilan aloqasi. Maqolaga nashr etilgan. Google Scholar
Tran, BIZ., Bertl, B., Kossmeier, M., Pietschnig, J., Stieger, S., & Voracek, M. (2018). "Men sizlarga farqlarni o'rgata olaman": "Dark Triad" ning takometrik tahlili, "sadizm" va "qora tanli". Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 126, 19-24. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.015 CrossrefGoogle Scholar
Trumello, C., Bobor, A., Candelori, C., Morelli, M., & Bianchi, D. (2018). Ota-onalar bilan munosabat, tuyg'ularni tartibga solish va o'smirlarning Internetdagi noqulayliklarida befarqlik hissi. BioMed Research International, 2018, 1-10. doi:https://doi.org/10.1155/2018/7914261 CrossrefGoogle Scholar
Van Geel, M., Goemans, A., Tuproq, F., & Vedder, P. (2017). An'anaviy shafqatsizlik va kiberhujumlikning qaysi xususiyatlariga bog'liq? Big Five, Dark Triad va sadism bilan ishlash. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 106, 231-235. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.063 CrossrefGoogle Scholar
Vitacco, M. J., & Rogers, R. (2001). Barkamol psixopatiya predmetlari: Dürtüsellik, hiperaktivite va hissiyot izlash. Amerika Psixiatriya Akademiyasining jurnali va 29 (4) qonuni, 374-382. Google Scholar
Vrabel, J. K., Zeigler-Hill, V., & Shango, R. G. (2017). Fohishalik va hazil tarzi. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 105, 238-243. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.001 CrossrefGoogle Scholar
G'arb, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. (1995). Noturg'un o'zgaruvchilari bo'lgan strukturaviy tenglama modellari: Muammolar va davolanish usullari, yilda R. H. Xoyl (ad.), strukturaviy tenglama modellari: tushunchalar, muammolar va ilovalar (pp. 56-75). Ming Oaks, KA: Sage nashrlari. Google Scholar
Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti. (2017). ICD-11 Beta loyihasi. Ruhiy, xatti-harakat yoki nevroduktsional kasalliklar. Sentyabr oyidan boshlab, 6, 2018, olingan https://icd.who.int/dev11/l-m/en Google Scholar
Zeigler-Hill, V., & Noser, A. E. (2018). Patologik shaxs xususiyatlarining DSM-5 modeli nuqtai nazaridan xulq-atvorni ta'riflash. Mavjud psixologiya, 37 (1), 14-20. doi:https://doi.org/10.1007/s12144-016-9484-5 CrossrefGoogle Scholar
Zeigler-Hill, V., Noser, A. E., Uyingizda, C., Vonk, J., & Marcus, D. K. (2015). Haqorat va axloqiy qadriyatlar. Shaxsiyat va shaxsiy farqlar, 77, 86-90. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.050 CrossrefGoogle Scholar
Zeigler-Hill, V., & Vonk, J. (2015). Qorong'u kishilik xususiyatlari va hissiyotlarni yo'qotish. Ijtimoiy va klinik psixologiya jurnali, 34 (8), 692-704. doi:https://doi.org/10.1521/jscp.2015.34.8.692 CrossrefGoogle Scholar