Jismoniy jihatdan ochiq-oydin materiallarni yolg'iz yoki birgalikda ko'rish: Aloqa sifatiga ega uyushmalar (2009)

IZOHLAR: Ushbu tadqiqot ko'pincha pornografiya tomosha qilish jinsiy mamnuniyatni kuchaytiradi degan munozarasi uchun qo'llab-quvvatlanadi. Tadqiqotdan:

SEMni sheriklari bilan faqatgina SEMni ko'rganlarga nisbatan ko'proq bag'ishlanish va jinsiy mamnuniyatni namoyish qilganlar.

Shu bilan birga, juftlar nisbati, vakillik namunasida, har ikkala hamkor ham faqat pornografiya bilan birga tomosha qilish juda kichikdir. Biz shuni bilamizki, ko'plab tadqiqotlarda erkaklar pornografiyasining juda yuqori darajasi, n esa nAQShning eng katta ijtimoiy so'rovnomasida (General Social Survey) taqdim etilgan ma'lumotlarga ko'ra, ayollarning faqat 2.6 foizi o'tgan oyda "pornografik veb-sayt" ga tashrif buyurgan (2002-2004). Qarang Pornografiya va turmush qurish, 2014. Faqatgina pornografik tomoshani tomosha qilayotgan juftliklarning nisbati 2.6% dan ancha past. Hozirgi tadqiqotda vakillik namunasi mavjud emas edi. Hatto yaqin emas

Biz kutilgan topilma mavjud:

Hech qachon ko'rmagan shaxslar SEM faqatgina SEMni ko'rganlarga qaraganda, barcha ko'rsatkichlar bo'yicha yuqori darajadagi munosabatlarni bildirdilar.

Va bu topilma:

Faqat orasidagi farq hech qachon SEMni ko'rmaganlar Uni faqat sheriklikka o'xshatib qo'yganlar, uni ko'rmaganlardir xiyonatning past darajasiga ega edi.

Ushbu topilmalarni mazmunli qilib aylantirganlarga e'tibor bering.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

mavhum

Ushbu asarda jinsiy ekspozitsiyali materialni (SEM) ko'rish va o'zaro munosabatlardagi xamshiralik munosabatlarida tasodifiy 1291 namunalari bilan ishlashning o'zaro munosabatlari o'rganildi. Ayollar (76.8%) ga nisbatan ko'proq erkaklar (31.6%) SEMni o'zlariga ko'rsatishganligini bildirishgan, ammo erkaklar va ayollarning qariyb yarmi ba'zan o'z hamkorlari bilan SEMni (44.8%) ko'rishgan. Muloqot chora-tadbirlari, munosabatlarni tartibga solish, majburiyat, jinsiy ehtiyojni qondirish va betaraflik tekshirildi. Hech qachon ko'rmagan shaxslar SEM faqatgina SEMni ko'rganlarga qaraganda, barcha ko'rsatkichlarga nisbatan yuqori sifatli munosabatlarni bildirganlar. SEMni sheriklari bilan faqatgina SEMni ko'rganlarga nisbatan ko'proq bag'ishlanish va jinsiy mamnuniyatni bildirganlar. SEMni hech qachon ko'rmagan va uni faqat sheriklari bilan ko'rganlar orasida yagona farq shundaki, u hech qachon uni ko'rmagan kishilar chinakamlikning past darajasiga ega bo'lgan. Ushbu sohada kelgusidagi tadqiqotlar, shuningdek, jinsiy terapiya va er-xotin terapiyasi bo'yicha tushunchalar muhokama qilinadi.

Kalit so'zlar: Pornografiya, munosabatlar sifati, juftliklar, jinsiy ekspluatatsiya materiallari, sadoqatsizlik

Kirish

Pornografiyaning turli qirralari va uning jamiyatimizga ta'siri o'nlab yillar davomida o'rganilgan. Uning romantik munosabatlar bilan qanday bog'liqligi nuqtai nazaridan, uni yakka ko'rib chiqadigan va ushbu xatti-harakatlar ularning ishqiy sheriklariga yoki ularning sheriklarining fikrlariga (masalan, Bridges, Bergner, & Hesson-McInnis, 2003 yil; Kenrick, Gutierres va Goldberg, 2003 yil). Ayollarga kelsak, ko'pgina tadqiqotlar ayollarning pornografiyani ishlatishi va unga bo'lgan munosabatini o'rganib chiqdi (masalan, Lourens va Herold, 1988 yil; O'Rayli, Noks va Zusman, 2007 yil). Boshqa mamlakatlarning tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, ayollar jinsiy aloqada bo'lgan materiallarni (SEM) o'zlari bilan emas, balki sheriklari bilan ko'rishadi, erkaklar esa ko'pincha shaxsiy (Haavio-Mannila va Kontula, 2003 yil; Tren, Nilsen va Stigum, 2006 yil). Ushbu tadqiqot Amerika Qo'shma Shtatlaridagi ushbu dinamikani o'rganib chiqdi va shuningdek, SEMni o'z romantik sherigi bilan ko'rish munosabatlar sifati va faoliyati bilan qanday bog'liqligini tekshirdi.

Pornografiya "jinsiy bezashni oshirish uchun ishlatiladigan yoki ishlatiladigan vosita" deb ta'riflangan.Carroll va boshq., 2008). Ammo ko'plab tadqiqotchilar pornografiyani pastki toifalarga ajratadilar, masalan, jinsiy zo'rlik bilan pornografiya, zo'ravonliksiz pornografiya va erotika. Erotika birinchi ikki toifaga qaraganda ko'proq muvozanat bilan ko'proq ijobiy va mehribon jinsiy uchrashuvlarni tasvirlaydi (Qimmatli qog'ozlar, 1997). Joriy tadqiqotning asosiy yo'nalishidagi yangilikni hisobga olgan holda biz bunday subkratlardan foydalanmadik. Buning o'rniga biz ushbu pastki toifadagi videolardan, internet-veb-sahifalardan, adabiyotlardan, jurnallardan yoki boshqa ommaviy axborot vositalarida o'z ichiga oladigan "jinsiy jihatdan ochiq-oydin material" (SEM) umumiy so'zini ishlatdik.

Jinsiy yoritilgan materiallarni yolg'iz ko'rish

SEMni yakka o'zi ko'rish (romantik sheriksiz) 18-25 yoshdagi jinsiy aloqada bo'lgan, past darajadagi jinsiy xavotirga tushgan va jinsiy sheriklarning ko'pligi haqida xabar berganlar orasida eng ko'p uchraydi (Carroll va boshq., 2008). Bundan tashqari, Stack, Wasserman va Kern (2004) Internetda SEMni ko'rishning kuchli tahminchisi bo'lgan kam diniy ekanliklarini aniqladi. SEMni kuzatishda jinslardagi farqlar haqida gap ketganda, erkaklar odatda SEMni ayollarga qaraganda ko'proqTraeen va boshq., 2006), lekin yosh va kohort bo'yicha gender farqining o'zgarishi mavjud. Boies (2002) SEM tomoshasining erkak-ayol nisbati 3: 1 yosh aholi va 6: 1-da yoshi katta bo'lgan populyatsiyalarda topilgan. Erkaklar ham SEMga nisbatan ayollardan ko'proq foydalanishadi, bu materiallar erkak yoki ayol tomoshabinlarga mo'ljallanganmi yoki yo'qmi (Mosher va MacIan, 1994 yil).

Faqatgina SEM-ni sheriklarga bo'lgan munosabat va munosabatlarning ishlashi uchun ko'rish natijalari bo'yicha tadqiqotlar biroz aralashgan. Ba'zi tadqiqotlar erkaklar o'zlarining sheriklari va munosabatlariga qarashlari uchun zararli ta'sir ko'rsatmoqda. Masalan, Kenrick va boshq. (2003) erkaklar o'z sheriklarini boshqa ayollarning jinsiy ekspozitsiyali fotosuratlarini ko'rganlaridan keyin kamroq jozibador deb topdilar. Ular SEMga ta'sir qilish odamlarga odatda, yalang'och tananing nimaga o'xshashligini tushuntirishga olib borgani sababli, bu mumkin bo'lishi mumkinligini nazarda tutgan. Ularning dastlabki faoliyati bu tushunchani qo'llab-quvvatlaydi; markazlashtirilgan plyajlarni o'ziga jalb qiluvchi kishilar o'zlarini sheriklariga bo'lgan muhabbatdan kamroq deb hisoblashgan (Kenrick va boshq., 2003). Qizig'i shundaki, xuddi shu ta'sir ayollarning sheriklariga bo'lgan muhabbat reytingiga ta'sir qilmadi (Kenrick va boshq., 2003). Boshqa bir ishda, haftasiga 6 soatdan 1 haftadan so'ng zo'ravonliksiz pornografiya ta'siridan so'ng, erkaklar ham, ayollar ham sheriklarining mehr-muhabbati, jismoniy qiyofasi va jinsiy qiziqishi va ishlashidan kamroq qoniqish bildirdilar (Zillmann va Bryant, 1988 yil). Bundan tashqari, hissiy hissiyotlarsiz jinsiy faoliyatga ham ahamiyat berilar edi. Boshqa izlanishlar shuni ko'rsatadiki, pornografiyani uzoq vaqt davomida ta'sir qilish nikohning qadr-qimmatining shubhalari bilan va ko'pgina monogamal munosabatlarni yuqori darajada tasdiqlash bilan bog'liq bo'lishi mumkin (Zillmann, 1989). Ushbu tadqiqot guruhi, SEMga ta'sir qilish salbiy munosabatlarning oqibatlari, ehtimol erkaklar uchun bog'liq bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi.

Boshqa tomondan, boshqa ishlar SEMni ko'rish va ayollarga yoki munosabatlarga nisbatan salbiy munosabatlar o'rtasidagi aloqalarni topa olmadi. Linz, Donnerstein va Penrod (1988) zo'ravonliksiz pornografiya ta'siriga duch kelganini aniqladi yo'q erkaklar ayollarga nisbatan jinsiy aloqa ob'ekti sifatida baholarini oshirish. Xuddi shunday, shafqatsiz pornografiyani tomosha qilish ham erkaklarning ayollarning intellektual salohiyati, jinsiy qiziqishi, jozibadorligi va ruxsat berish darajalarini o'zgartirmasligiga dalillar mavjud (Jansma, Linz, Mulak va Imrich, 1997 yil). Birgalikda olib qaralganda, ba'zi odamlar SEMga ta'sir o'tkazganidan keyin ayollar haqida salbiy fikrlarni ko'payishi mumkin bo'lsa-da, barchaga salbiy ta'sir ko'rsatmaydi. Shu bilan birga, shuni ta'kidlab o'tishimiz kerakki, bizda hech qanday izlanishlar bo'lmagan ijobiy SEM-ni umuman munosabatlar uchun yoki erkaklar o'z sheriklarining qarashlari uchun ko'rishning ta'siri.

Garchi ba'zi tadqiqotlar ayollarning pornografiyaga bo'lgan umumiy munosabatini erkaklarning SEMga bo'lgan munosabati bilan bir qatorda o'rgangan bo'lsa-da (masalan, O'Reilly va boshq., 2007 yil), faqat ayollar markazlariga bag'ishlangan SEM tadqiqotlarining aksariyati o'zlarining qarashlariga emas, balki sheriklarining SEM-ga qarashlariga ko'proq e'tibor berishadi. Masalan, Bergner va Bridges (2002) ayollar o'z sheriklarining fikrini haddan tashqari yuqori deb baholaganlarida, bu munosabatlarga salbiy ta'sir ko'rsatgan deb hisoblashlariga moyil bo'lishdi. Ular sheriklarining pornografiyani ko'rishini haddan tashqari ortiqcha deb hisoblagan ayollarning Internet-xabar taxtalariga 100 ta xabarlarini o'rganishdi. Ushbu ayollar "aldash", "ishqiy munosabatlar" va "xiyonat qilish" kabi so'zlarni ishlatishgan va sheriklarini "jinsiy qaramlar", "jinsiy aloqada degeneratlar" va "buzuqlar" deb atashgan. Tashxis qo'yilgan jinsiy qaramlikdagi ayol sheriklar, ularnikiga o'xshash fikrlarni bildirishga moyil edilar Bergner va ko'priklar "(2002) o'qish (Schneider, 2000). Shu bilan birga, bu ikki namunalar erkak hamkorlar tomonidan SEMni juda tez-tez ishlatib turish asosida tanlangan, shuning uchun ularning fikrlari, umuman olganda, xotin-qizlarnikiga qaraganda ko'proq.

Ko'proq vakil ayollarning sheriklarining SEM-ni ko'rish borasidagi fikrlarini baholagan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ular avvalgi ikkita tadqiqotda ayollar kabi salbiy fikrlarga ega emaslar (Bridges va boshq., 2003). Aslida, ayollar o'z sheriklarining pornografiyasidan foydalanish to'g'risida ba'zi ijobiy fikrlarga, masalan: "Mening sherigimning pornografiyani ishlatishi bizning jinsiy munosabatlarimizda turlicha bo'lishiga olib keladi" va "Mening sherigimning pornografiyani ishlatishi bizning munosabatlarimizdagi yaqinlikka ta'sir qilmaydi, "Va faqat uchdan bir qismi o'z sheriklaridan foydalanishni xiyonatning salbiy turi deb hisoblashgan. O'zlarining sheriklarining chastotasi va davomiyligi jihatidan yuqori ekanligi haqida xabar bergan ayollar eng ko'p qayg'u chekishgan (Bridges va boshq., 2003). Ushbu natijalar shuni anglatadiki, ayollar o'zlarining sheriklarining SEM-ni nosog'lom deb hisoblashlari mumkin, chunki ular bu fikrni ortiqcha deb hisoblamaydilar. Darhaqiqat, ba'zi ayollar sheriklarining pornografiyasidan foydalanishni ularning jinsiy aloqalarini kuchaytirishi deb hisoblashlari mumkin.

SEM va romantik munosabatlar to'g'risidagi adabiyotning cheklovlaridan biri shundaki, aksariyat tadqiqotlar odamlarning qarama-qarshi jinsga yoki eksperimental kontekstda SEM ta'siriga uchraganidan keyin munosabatlarga bo'lgan munosabatini baholaydi, bu hayotiy tajribalarni aks ettirmaydi. Ushbu tadqiqot ushbu sohadagi bo'shliqni SEMni shaxsiy hayotida yakka holda yoki birgalikda ko'rish (eksperimentdan tashqari va o'z xohishiga ko'ra) munosabatlar sifati va ishlashining bir necha ko'rsatkichlari bilan bog'liqligini o'rganish orqali hal qildi. Xulq-atvorni eksperimental paradigmada kelib chiqadigan xatti-harakatlardan farqli o'laroq, tabiiy ravishda paydo bo'lishiga qarab baholash natijalarni keng jamoatchilikning tabiiy xulq-atvori va javoblarini aks ettirishga imkon beradi.

Jinsiy yoritilgan materiallarni romantik hamkor bilan ko'rish

Ba'zi oldingi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, erkaklar faqat SEMni ko'rishadi, holbuki ayollar SEMni hamkorlari bilan ko'rishmoqdalar. Misol uchun, jinsiy ekspozitsiyali filmni so'nggi marta tomosha qilish haqida so'rashganida, ayollar uni faqat o'z sheriklari bilan birga ko'rganligini aytishadi, biroq erkaklar uni yolg'iz ko'rganligi haqida ko'proq xabar berishlari mumkin edi (Traeen va boshq., 2006). Xuddi shu tadqiqotda ayollar erkaklarnikiga qaraganda ikki baravar ko'proq, ular ko'rgan jinsiy mazmundagi jurnallarni kimdir sotib olgan deb aytishgan. Ammo, bizning ma'lumotimizga ko'ra, SEMni sherik bilan ko'rish (eksperimentdan tashqarida) munosabatlar faoliyati bilan qanday bog'liqligi to'g'risida juda kam tadqiqotlar mavjud. Ba'zi tadkikotlar erkaklar va ayollarning SEMni boshqa odamlar ishtirokida ko'rishni so'rashlariga bo'lgan munosabatini o'rganib chiqdi. Bu bizning markaziy tadqiqot savollarimizga to'g'ridan-to'g'ri murojaat qilmasa ham, ushbu tadqiqot SEMni o'zlarining romantik sheriklari bilan ko'rish munosabatlar sifati bilan qanday bog'liqligini tushunishda foydali bo'lishi mumkin. Bir eksperimental tadqiqot ishida, erkaklar begona ayollar bilan pornografik videofilmlarni tomosha qilishda erkaklarnikiga qaraganda kamroq jinsiy qo'zg'alish va SEM-dan zavq olishga moyil edilar (Lopez va Jorj, 1995 yil). Bu "echinish xonasi ta'siri" deb atalishi mumkin, chunki erkaklar ayollar pornografiyani ma'qullamaydi deb o'ylashadi, shuning uchun ular ayollarning huzurida o'zlarining lazzatlaridan xalos bo'lishadiLopez va Jorj, 1995 yil). Boshqa bir tadqiqotda, ayollar pornografik videolarni o'z sheriklari bilan ko'rishganda, bu kabi videolarni do'stlar yoki xotin-qizlar guruhi bilan taqqoslagandan ko'ra ko'proq ijobiy his-tuyg'ular va jinsiy bezovtaliklar haqida xabar berishgan (Lourens va Herold, 1988 yil). Ushbu asar mualliflari bu ma'lumotni o'z ayol ishtirokchilarining 30 foizi o'zlarining sheriklari bilan jinsiy aloqaga kirishish uchun X-raqamli videolardan foydalanganliklarini aytishgan. Birgalikda, bu topilmalar faqat SEMni yoki boshqa odamlarni ko'rishni afzal ko'rgan erkaklardan farqli ravishdaLopez va Jorj, 1995 yil), ayollar SEMni o'z hamkorlari bilan yakka yoki do'stlar bilan ko'rishdan ko'ra ko'proq qulayroq ko'rishlari mumkin.

Klinik adabiyot SEMni romantik hamkor bilan muhokama qilish bilan ham bog'liq. Ko'pgina klinisyenler SEM-ni ko'zdan kechirish yoki ularni yaqinlashtirishda qiyinchiliklarga duch keladigan juftliklar uchun yordam ko'rsatishga ishonadilar (Manning, 2006; Striar va Bartlik, 1999 y). Bundan tashqari, bitta tadqiqot terapevtlari SEMni mijozlari tomonidan ko'rib chiqish zararli (zararli) dan ko'ra foydali ekanligini da'vo qilish 2.6 marta ko'pligini ko'rsatdiRobinson, Manthei, Scheltema, Rich va Koznar, 1999 y). Shunday qilib, ba'zi bir mutaxassislar SEMning kelishuvli ko'rinishini sog'lom va yordamchi munosabatlarda foydali bo'lishi mumkin degan fikrni qo'llab-quvvatlashgan, garchi bu tushuncha qo'llab-quvvatlash yoki rad etish uchun kam tadqiqot mavjud.

Hozirgi o'rganish

Ushbu tadqiqot SEMni yakka o'zi yoki romantik sherigi bilan birgalikda ko'rishning boshqa munosabatlar xususiyatlari bilan qanday bog'liqligi haqida adabiyotlarni kengaytirishga intildi. Faqatgina SEMni ko'rish romantik sheriklarning fikrlariga, xususan erkaklar uchun qanday ta'sir qilishi haqida mavjud bo'lgan tadqiqotlarga asoslanib, biz SEMni umuman ko'rmagan shaxslar bir qator indekslar, shu jumladan umumiy munosabatlarni to'g'rilash, majburiyatlarni o'z ichiga olgan munosabatlar sifati yuqori bo'lishi haqida xabar berishlarini kutdik. , aloqa sifati va jinsiy qoniqish, shuningdek, SEMni o'zi ko'rib chiqqanlarga qaraganda xiyonat darajasi past. Boshqa tomondan, biz SEMni birgalikda ko'rish, lekin yolg'iz emas, munosabatlar sifati bilan ijobiy tomonga bog'liq deb kutgan edik. Biz ushbu ijobiy assotsiatsiyani kutgan edik, chunki SEMni birgalikda ko'rish sheriklar o'rtasida birgalikdagi faoliyat yoki qiziqish sifatida qaralishi mumkin va ko'proq umumiy manfaatlar va faoliyatlarning yuqori qoniqish bilan bog'liqligi haqida dalillar mavjud (Kurdek va Shmitt, 1986 yil). Shuningdek, SEMni birgalikda ishlatish bilan shug'ullanadigan sheriklar SEMni birgalikda ko'rib chiqish uchun birgalikda muhokama qilish va birgalikda qaror qabul qilish uchun zarur bo'lgan ishonch va yaqinlik darajasi tufayli yuqori aloqalar sifati bilan tavsiflanadi. Ushbu farazlar 18-35 yoshli erkaklar va turmush qurmagan turmushdagi ayollarning katta, tasodifiy namunalarini qo'llash orqali ushbu tadqiqotda o'rganilgan. Bundan tashqari, juda kam tadqiqot SEMni o'z sheriklari bilan birgalikda ko'rib chiqadigan kishilarning xususiyatlarini o'rganib chiqqani sababli, biz munosabat sifati va faoliyati haqida tadqiqot savollarini sinab oldin bizning namunamiz bo'yicha ba'zi tavsiflovchi ma'lumotlarni taqdim etamiz.

usul

ishtirokchilar

Ishtirokchilar (N= 1291) Amerika Qo'shma Shtatlarida nikohda bo'lmagan munosabatlarga qaratilgan katta loyihada qatnashadigan shaxslar edi. Joriy o'rganish uchun namuna 475 erkak (36.79%) va 816 ayollarni o'z ichiga olgan. Ishtirokchilar 18 dan 34 yilgacha bo'lgan davrda (M= 25.51 SD= 4.0), o'rtacha 14 yillik ta'lim olgan va o'rtacha $ 15,000 $ 19,999-ga yiliga o'rtacha qilib qo'ygan. Barcha ishtirokchilar turmushga chiqmaganlar, ammo 31.99% bilan ishqiy munosabatlarda hamkorlari bilan yashab kelishgan. Etnik kelib chiqishi jihatidan ushbu misol 8.4% Hispanik yoki Lotin va 91.6% Hispanic yoki Latino emas edi. Raqobat bo'yicha 75.9% Oq, 14.3% Qora yoki Afro-amerikalik, 3.3% Osiyo, 1.1% Amerika Hindistonlik / Alaska Native, va .3% Native Hawaiian yoki boshqa Tinch okeani orollari; 3.8% bir nechta poygada bo'lishini xabar qildi va 1.3% bir poyga haqida xabar bermadi.

tartib

Katta loyiha uchun ishtirokchilarni jalb qilish uchun chaqiriq markazi Qo'shma Shtatlardagi uy xo'jaliklarini chaqirish uchun maqsadli ro'yxatga olingan telefonni tanlash strategiyasidan foydalangan. Tadqiqotga qisqacha kirishdan so'ng, shaxslar ishtirok etish uchun tekshirildi. Xulosa olish uchun ishtirokchilar 18 va 34 orasida bo'lishlari va 2 oy davom etgan va boshqa jinsdagi a'zolar bilan turmush qurmagan bo'lishlari kerak edi. O'zaro munosabatlarning davomiyligi mezonlari aniqlandi, shuning uchun biz katta loyihaning maqsadlari uchun zarur bo'lgan nisbatan barqaror tanishish munosabatlari haqida ma'lumot oldik. Malakali bo'lgan, ishtirok etishga rozi bo'lgan va to'liq pochta manziliN= 2,213) 2 hafta ichida ularning telefon raqamlari bo'yicha yuborilgan formalar. Xat-xabarlar yuborilgan shaxslardan 1,447 ta odam qaytdi (65.4% javob darajasi); ammo 153 so'rov ishtirokchilari 1294 namunasini qoldirib, yoshi yoki munosabatlariga bog'liqligi sababli ishtirok etish talablariga javob bermaslik shakllarini ko'rsatdilar. Ulardan uchtasi SEMga tegishli narsalarga javob bermadi, shuning uchun hozirgi o'rganish uchun yakuniy namunamiz 1291 edi. Katta loyiha uchun bu shaxslar uzunlamasına kuzatiladi, ammo hozirgi tadqiqot ma'lumot to'plashning dastlabki to'lqinidan ma'lumotlar ishlatilgan.

O'lchovlar

Demografik ma'lumot

Asosiy xususiyatlar (masalan, yoshi, daromadi) haqidagi ma'lumotlar, shuningdek, munosabatlar holati va uzunligi to'g'risidagi ma'lumotlar demografik anketada to'plandi. Dindorlik shuningdek, ushbu bobda "barcha narsalar hisobga olingan, siz qanday diniy deb hisoblaysiz?" Degan maqola bilan o'lchanilgan. Ushbu maqola 1 (Hecham yo'q) 7 (Juda diniy) Skalasi. Ilgari tadqiqotlarda u konvergentsiya kuchliligini ko'rsatdi (Rhoades, Stenli va Markman, 2009 yil).

Jinsiy yoritilgan materiallarni ko'rish

Biz SEMni yakka o'zi ko'rganmi yoki yo'qmi yoki yo'qligini aniqlash uchun ikkita modda ishlatdik. Ular SEMni hamkorlari bilan ko'rishib ko'rmadimi: "Erotik veb-saytlar, jurnallar yoki filmlarni o'zingiz ko'rasizmi?" Va "Siz va hamkoringiz erotik veb-saytlarga qaraysizmi, javoblar "Yo'q", "Ha, ba'zan" va "Ha, tez-tez". Bu erda keltirilgan tahlillar uchun "Yo'q" deb javob berganlar 0 deb kodlangan va " Ha, ba'zida "yoki" Ha, tez-tez "1 sifatida kodlangan. Biz ushbu ikkita "ha" guruhlarini birlashtirishni tanladik, chunki biz hech qachon SEMni tomosha qilgan kishilarni ko'rishni tez-tez tekshirib ko'rishga urinishdan ko'ra, taqqoslashda juda qiziqqan edik. Bunga qo'shimcha ravishda, bu o'lchov, ehtimol, chastotaning past darajada bo'lishi mumkin, chunki "ba'zan" yoki "tez-tez" belgilari yo'q, va miqyosi miqdori tabiatdagi intervalli ekanligini aniqlash qiyin bo'ladi.

Salbiy aloqa

Salbiy aloqani o'lchash uchun biz aloqa xavf-xatarlarining belgilarini (Stenli va Markman, 1997 yil). 7-banddagi ushbu chizmada ishtirokchilar o'zlarining munosabatlaridagi aloqalar haqidagi ma'lumotlar bilan "Xamma ayblovlar, tanqidlar, nomlangan chaqiruvlar yoki o'tgan og'riqlar bilan yomon nizolar chalg'itadilar" kabi 1 (hech qachon yoki hech qachon) 3 (tez-tez) Skalasi. Ushbu o'lchov oldingi ishda ishonchliligi va haqiqiyligini ko'rsatdi (Kline va boshq., 2004). Hozirgi tadqiqotda Kronbaxning alfa (a) = .81.

Aloqa o'rnatish

Biz Dyadic Adjustment Scale ning 4-elementli versiyasini (Sabourin, Valois va Lussier, 2005 yil; Spanier, 1976) o'zaro bog'liqlikni o'lchash uchun. Bu chora-tadbirlar baxt to'g'risida, dissolutsiyaga oid fikrlar, bir-biriga ishonadigan narsalar va munosabatlar qanchalik yaxshi tomonga cho'zilganligi haqida umumiy ma'lumotlar mavjud edi. Ushbu misolda (a) = .81.

Bag'ishlanish

Shuningdek, shaxslararo majburiyat deb ataladigan bag'ishlanish, qayta ko'rib chiqilgan majburiyatlarning inventarizatsiyasidan 14-moddasi bag'ishlash o'lchovi yordamida o'lchandi (Stenli va Markman, 1992 yil). Misol tariqasida: "Men bu munosabatlarning qanday og'ir kunlar bo'lishidan qat'iy nazar kuchli bo'lishini xohlayman" va "Men va men" dan "biz" dan ko'ra, "biz" va "biz" '' Har bir element 1 (qat'iyan rozi emasman) 7 (qat'iyan rozi) miqyosi. Ko'pgina tadqiqotlar ushbu o'lchovning ishonchliligi va ishonchliligini ko'rsatdi (masalan, Kline va boshq., 2004; Stenli va Markman, 1992 yil). Ushbu misolda (a) = .88.

Jinsiy mamnunlik

Jinsiy mamnuniyat uchun ishtirokchilar 1 ("Xushchaqchaq yoki shahvoniy munosabatimiz bor" deb baholangan)qat'iyan rozi emasman) 7 (qat'iyan rozi) Skalasi. Ushbu maqola oldingi tadqiqotlarda haqiqiyligini ko'rsatdi (Rhoades va boshq., 2009; Stenli, Amato, Jonson va Markman, 2006 yil).

Yolg'onchilik

Ishonchsizlik uchun, ishtirokchilarga: "Siz jiddiy suhbatlar boshlaganingizdan so'ng, sherigingizdan boshqa biror kishi bilan jinsiy aloqada bo'lganmisiz?", Deb so'rashdi. Bu maqola avvalgi tadqiqotlar asosida ishlab chiqilgan. Bu erda keltirilgan tahlillar uchun "Yo'q" deb javob berganlar 0 sifatida kodlangan va "Ha, bir kishi bilan" yoki "Ha, bir nechta odam bilan" deb javob berganlar 1 sifatida kodlangan. Biz ushbu ikkita "ha" javob variantini birlashtirdik, chunki biz yolg'on xulq-atvor sheriklari soni haqida hech qanday taxmin qilmadik.

Ma'lumotlarni tahlil strategiyasi

SEM ("no-SEM"; 35.9%) ni hech qachon ko'rmaganlar orasida sezilarli farqlar mavjudligini tekshirish uchun chi-kvadrat va varyans tahlilini (ANOVA) qo'lladik, SEMni faqatgina o'zlari (faqat "yolg'iz"; 19.3% ), SEMni o'z sheriklari bilan birgalikda ko'rib chiqdi, lekin yakka emas ("faqat birga"; 15.9%) va SEMni birgalikda va yakka ("birgalikda / yakka"; 29.0%) bilan tanishtirdi. Omnibus testlari ahamiyatli bo'lganda, biz undan foydalandik tguruhlar o'rtasida muayyan sezilarli farqlarni o'rganishni talab qiladi. Katta hajmdagi namunani hisobga olgan holda biz konservativ alfa qabul qildik p= .01 omnibus testlari uchun (ANOVA va chi-kvadrat) va Bonferroni uchun t- sinovlar. Hech qanday o'zgaruvchiga SEM guruh X jinsi ta'sirining sezilarli ta'siri yo'q edi, shuning uchun bu natijalar hisobot qilinmadi. Barcha vositalar va SDlar hisobotda 1 stol. Effekt kattaligi (Koen.) d) mazmunli farqlar uchun matnda keltirilgan.

1 stol

Ta'sirlar, SDlar va jiddiy farqlar jinsiy ekspozitsiyali guruhlarning funktsiyasi sifatida

natijalar

Tasviriy topilmalar

gender

Ayollarga qaraganda (76.8%) ayollardan ko'ra ko'proq erkak (31.6%) faqat SEMni ko'rish, x2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, ammo erkaklar va ayollar o'rtasida o'zlarining sheriklari bilan SEM-ni ko'rganliklari haqida xabar berish-qilmasliklari jihatidan sezilarli farq yo'q edi, p> .30. Ushbu namunada 44.8% o'zlarining sheriklari bilan SEM-ni ko'rganliklari haqida xabar berishdi.

yosh

SEM guruhining yoshi, p> .01.

Dindorlik

4 (SEM group) × 2 (jinsi) ANOVA dindorlik darajasiga asosiy ta'sir ko'rsatdi, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Qarama-qarshiliklar (tno-SEM guruhidagi shaxslar yakka tartibdagi guruhlarga qaraganda ko'proq dindorlik darajasiga ega ekanligini ko'rsatdi (d= .38) va birga / yakka guruh (d= .41).

Aloqa uzunligi

4 (SEM group) × 2 (gender) ANOVA jinsga asosiy ta'sir ko'rsatdi, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, ayollar o'zlarining munosabatlarida erkaklarnikiga qaraganda uzoqroq vaqt bo'lganligi haqida xabar berishadi. ANOVA SEM guruhi uchun muhim ta'sir ko'rsatmadi, p> .01.

Turmush ahvoli

Ikkalasi ikkala kvadrat tenglamada yashaydigan shaxslar SEMni birgalikda (52.5%) tomosha qilgan shaxslardan ko'ra (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Faqatgina SEMni ko'rish uchun birgalikda yashash va tanishish shaxslari o'rtasida sezilarli farq yo'q edi.

Aloqa sifati va faoliyati

Salbiy aloqa

Aloqa bo'yicha to'rtta SEM guruhidagi farqlarni baholash uchun 4 (SEM group) × 2 (gender) ANOVA 1 stol). SEM guruhining asosiy ta'siri bo'ldi, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. No-SEM guruhidagi shaxslar, faqatgina bitta guruhdagilarga qaraganda salbiy aloqalarni sezilarli darajada pasaytirganligini xabar qilishdi (d= .26) va birgalikda / yakka guruhdagi (d= .26).

Aloqa o'rnatish

4 (SEM group) × 2 (jinsi) ANOVA SEM guruhi uchun muhim ta'sir ko'rsatdi, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. No-SEM guruhidagi shaxslar, faqatgina bitta guruhdagi odamlarga qaraganda, munosabatlarni sezilarli darajada moslashtirgan (d= .22).

Bag'ishlanish

4 (SEM group) × 2 (jinsi) ANOVA SEM guruhi uchun muhim ta'sir ko'rsatdi, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. No-SEM guruhidagi shaxslar, yolg'iz guruhdagilarga nisbatan ancha yuqori darajadagi sadoqat darajasi haqida xabar berishdi (d= .30) va birga / yakka guruh (d= .22). Birgalikda faqatgina guruhdagi shaxslar faqatgina birgina guruhda bo'lganlarga qaraganda, o'zlarini bag'ishlash darajasini ancha yuqori deb hisoblashgan (d= .31) va birga / yakka guruh (d= .23).

Jinsiy mamnunlik

4 (SEM group) × 2 (jinsi) ANOVA SEM guruhi uchun muhim ta'sir ko'rsatdi, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Faqatgina guruhdagi shaxslar, no-SEM-ga qaraganda ancha past jinsiy qoniqishni bildirdilar (d=. 21), faqat birga (d= .43) va birga / yakka guruhlar (d= .33).

Yolg'onchilik

Biz SEM guruhi va o'z-o'zidan xabar qilingan xiyonat (ha yoki yo'q) o'rtasidagi munosabatlarni baholash uchun to'rt martadan foydalanar edik. Ki-kvadrat sezilarli edi, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. Guruhlar bo'yicha 9.7% (n= 45) no-SEM guruhidagi kishilar jiddiy ravishda tanishib chiqqandan buyon hamkorlaridan boshqa kishilar bilan jinsiy aloqada bo'lishganligini bildirgan bo'lsa, 19.4% (n= 48) faqat bitta guruhda bo'lganlar, 18.2% (n= 37) va faqatgina 26.5% (n= 99) birgalikda / yakka guruhdagi kishilar noto'g'ri ma'lumot berganlar. Kuzatuv testlari shuni ko'rsatdiki, no-SEM guruhidagi shaxslar boshqa uchta guruhga qaraganda munosabatlarida kamroq ishonchsizlikni bildirganlar.

muhokama

SEM va aloqalarni ko'rib chiqish bo'yicha o'tgan tadqiqotlarning aksariyati tajriba va tasodifiy topshiriqlardan foydalanib laboratoriyalarda o'tkazildi (masalan, Glaskok, 2005;Jansma va boshq., 1997; Kenrick va boshq., 2003). Aksincha, ushbu tadqiqot odamlardan SEM bilan o'zlarining tajribalari haqida so'radi va SEMni o'zlarining romantik sheriklari bilan yoki o'zlari bilan ko'rish munosabatlar sifatining asosiy o'lchovlari bilan qanday bog'liqligini baholadi. SEM-ni turli xil sharoitlarda ko'rish munosabatlar faoliyati bilan qanday bog'liqligini muhokama qilishdan oldin, biz ko'proq tavsiflovchi tahlillarimiz natijalarini muhokama qilamiz.

Bizning tavsifiy natijalarimiz, ayollarga qaraganda SEMni o'zlariga nisbatan ko'proq erkaklar (masalan, Boies, 2002; Carroll va boshq., 2008). Shu bilan birga, biz SEMni hamkorlar bilan ko'rishda jiddiy farqlar topmadik. Erkaklar va ayollarning deyarli yarmi SEMni o'zlarining ishqiy hamkorlari bilan tanishtirganliklarini xabar qilishdi. O'zaro munosabatlarning uzoqligi SEMni o'z hamkorlari bilan yoki yakka o'zi ko'rgan-qilmagani bilan bog'liq emas edi, lekin birgalikda yashaydiganlar SEMni hamkorlari bilan birgalikda tanishishgan, ammo birgalikda yashamaydigan shaxslardan ko'ra ko'proq ko'rishgan. Ushbu xatti-harakatlar kamdan-kam hollarda juftliklar va o'zaro aloqalar bo'yicha tadqiqotlarda ko'rib chiqilgan bo'lsa-da, bu tavsiflar SEMni birgalikda ko'rish yosh turmush qurmagan yoshlar orasida keng tarqalgan faoliyat hisoblanadi.

SEMni tomosha qilish modellari dindorlik bilan ham bog'liq edi. Dastlabki ish Internet SEMni ko'rib chiqish zaif diniy aloqalar bilan bog'liqligini ko'rsatdi (Stack va boshqalar, 2004) va bizning natijalarimiz shuni ko'rsatadiki, SEMni ko'rmagan shaxslar SEMni faqat o'zlari yoki o'zlari va ularning sheriklari bilan taqqoslaganlardagidan ko'ra diniyroqdirlar.

SEMni va aloqaning ishlashini ko'rishga qaraganda, SEMni ko'rmagan shaxslar, yuqorida ta'kidlanganidek, SEMni ko'proq ko'rganlarga qaraganda yuqori darajali aloqalarni ishlaydilar. Kutilganidek, SEMni ko'rmagan shaxslar SEMni yakka o'zi yoki yakka o'zi va hamkorlari bilan suhbatlashgan shaxslardan ko'ra salbiyroq aloqa va yuqori bag'ishlovni kamroq deb hisoblashgan. Bundan tashqari, SEMni ko'rmagan shaxslar faqat SEMni yolg'iz kuzatganlar bilan solishtirganda jinsiy mamnuniyat va jinsiy aloqalarni yaxshilashni qayd etdilar. Nihoyat, SEMni ko'rmaganlar boshqa uchta guruhning kamida yarmi bo'lgan xiyonat darajasiga ega edilar. Ushbu farqlar ta'siri odatda kichik edi.

SEM-ni sherigi bilan ko'rgan shaxslar SEM-ni yolg'iz o'zi ko'rganlarga qaraganda yuqori darajada ishlaydi degan gipotezamiz qisman qo'llab-quvvatlandi. Faqatgina SEMni birgalikda ko'rganlar, SEMni yolg'iz yoki ikkalasini ham, birgalikda ham ko'rganlarga qaraganda ko'proq fidoyilik haqida xabar berishdi va SEMni faqat birgalikda ko'rish SEMni faqatgina yolg'iz ko'rishdan yuqori jinsiy qoniqish bilan bog'liq edi. Faqatgina SEMni umuman umuman ko'rmaydiganlar bilan taqqoslash uchun bo'lgani kabi, bu farqlarning ta'sir hajmi odatda kichik edi. Shu bilan birga, SEM-ni sherigi bilan birgalikda ko'rish SEM-ni hech qanday kontekstda ko'rmaslikdan ko'ra, past munosabatlar bilan bog'liq bo'lgan bitta misol mavjud edi. SEM-ni birgalikda ko'rganlar, SEM-ni umuman ko'rmaganlarga qaraganda, ularning munosabatlarida ko'proq xiyonat haqida xabar berishdi. Boshqa barcha holatlarda, ushbu ikki guruh o'rtasida sezilarli farqlar mavjud emas edi. Ushbu natijalar SEM-ni birgalikda ko'rishning foydasini ko'rsatmaydi, shuningdek, uning past munosabatlar sifati bilan bog'liqligini yoki biron-bir tarzda zararli ekanligini ko'rsatmaydi.

Manning (2006) SEMni birgalikda ko'rish yaqinlashish vositasi bo'lishi mumkinligini nazarda tutgan bo'lsa, faqatgina uni ko'rish sheriklar o'rtasida devor o'rnatishi mumkin. Bizning topilmalarimiz SEMni ko'rgan juftliklar yaqinroqmi yoki yaqinlik SEMni ko'rish uchun turtki bo'ladimi, to'g'ridan-to'g'ri gaplasha olmaydi, lekin faqat SEMni ko'rgan shaxslar faqat eng past jinsiy mamnuniyatga ega ekanligi Manningning SEMni faqatgina ko'rish orqali olib tashlaydi degan tushunchasini qo'llab-quvvatlashi mumkin. er-xotinning jinsiy aloqasi. Shu bilan birga, o'zaro munosabatlarda baxtsiz bo'lgan shaxslar o'zlari SEMni jinsiy energiya vositasi sifatida izlashlari mumkin. Ushbu tahlillarni talqin qilishning qiyinligi shundaki, ular o'zaro bog'liq bo'lgan. Ushbu ma'lumotlardan SEMni yakka o'zi yoki birgalikda ko'rish munosabatlar dinamikasining sababi yoki ta'siri bo'lganligini bilolmaymiz.

Bizning tahlillarimizda sezilarli gender farqlari yuzaga kelmadi, bu SEMni turli xil sharoitlarda ko'rish erkaklar va ayollar o'zaro munosabatlari bilan bir xil tarzda bog'liqligini ko'rsatmoqda. Avvalgi tadqiqotlarning aksariyati erkaklarning pornografiyadan foydalanishiga va ularning ayollar bilan munosabatlari va qarashlariga bag'ishlangan (masalan, Bridges va boshq., 2003; Filaretu, Mahfuz va Allen, 2005 yil). Ushbu tadqiqot adabiyotni kengaytirmoqda, chunki SEMni o'zlariga qaraydigan ayollar ham pastroq sifatli munosabatlarga ega ekanliklarini ko'rsatgan. Kelgusidagi tadqiqotlar ushbu mexanizmlarni yanada chuqurroq o'rganishlari mumkin. Bu ikki juftlikning ma'lumotlari to'plangan juftliklar namunasida. Masalan, SEMni faqatgina SEMga qaraydigan ayollar, shuningdek, SEMni yakka o'zi ko'rgan sheriklarga ega bo'lishlarini bilish muhimdir. Agar SEMni yakka yoki birgalikda birga ko'rishda stavkalar yoki qiziqishlar orasidagi farqlar turli xil munosabat xususiyatlariga bog'liq bo'lsa.

Biz taqdim etgan tadqiqotning ayrim klinik natijalari mavjud. Yuqorida aytib o'tganimizdek, ba'zi klinisyenler, jinsiy mamnuniyatni va / yoki samimiylikni yaxshilash uchun vosita sifatida SEMni ko'zdan kechirishni tavsiya etganStriar va Bartlik, 1999 y). SEMni ko'rmagan shaxslar bundan mustasno, natijalarimiz shuni ko'rsatdiki, SEMni birgalikda ko'rib chiqish bilan bog'liq bo'lgan yagona ijobiy munosabat yuqori bag'ishlanish edi, ammo bu topilma korrelyatsion edi. Bunday retseptlar kafolatlanganligining eng yaxshi tekshiruvi randomizatsiyalangan nazoratli testdan foydalanish bo'lib, unda terapiyadan ba'zi juftliklar SEMni ko'rish uchun tayinlangan va boshqalari yo'q. Bundan tashqari, bunday tadbirlar samarali bo'lishi uchun qanday aloqalar mavjud bo'lishini aniqlash uchun ko'proq tadqiqotlarni o'tkazish kerak.

Tadqiqot shuni ko'rsatadiki, faqat SEMni ko'rish salbiy munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlari uchun xavf omili bo'lishi mumkin. Bizning natijalarimizdan xabardor bo'lmasak-da, SEMni ko'rish faqat kambag'al munosabatlarning sifatiga olib keladi yoki aksincha, bu ma'lumotlar o'z mijozlari bilan faqat SEMni tomosha qilish va ularning romantik munosabatlariga qanday aloqasi borligi haqida gaplashadigan shifokorlarga foydali bo'lishi mumkin.

Cheklovlar va kelajakdagi tadqiqotlar

Ushbu tadqiqot bir nechta kuchli tomonlarga ega edi, ammo ular tadqiqotning cheklanganligi sharoitida ko'rib chiqilishi kerak. Yuqorida aytib o'tganimizdek, biz SEMni birgalikda ko'rish chastotasini birgalikda baholay olmadik. Kelajakdagi tadqiqotlar ushbu tadqiqotda o'lchangan narsalarni nafaqat SEMni ko'rish kontekstini (faqatgina birgalikda), balki turli xil ko'rish harakatlarining chastotasini, ko'riladigan ommaviy axborot vositalarining turini (masalan, Internet, video yoki bosma materiallar) o'lchash orqali kengaytirishi mumkin. , shuningdek SEM turi (masalan, yumshoq yoki qattiq pornografiya deb nomlanadigan narsa).

Bundan tashqari, ushbu tadqiqotga kiritilgan chora-tadbirlarning aksariyati ishonchli va amalda bo'lgan bo'lsa-da, jinsiy mamnunligimizning yagona elementi o'lchovi uning sezgirligini cheklab qo'yishi mumkin edi. Jinsiy ehtiyojni qondirish, jinsiy faoliyat va yaqin munosabatlar haqida ko'proq ma'lumot to'plash, bu munosabatlarni sifatining SEM bilan bo'lgan tajribalar bilan qanday aloqasi borligi haqida yanada aniqroq va chuqur nuqtai nazarni ta'minlaydi. Bunga qo'shimcha ravishda, bizning natijalar uzunlamantik tadqiqotlarga asoslanmaganligi uchun, ular faqatgina neytral munosabatlar sifatida emas, balki korrelyatsion munosabatlar sifatida talqin qilinishi mumkin.

Kelajakdagi tadqiqotlarga kelsak, bu sohada er-xotinning ikkala sherigini tekshirishdan foyda ko'rish mumkin. Masalan, sheriklar o'zlarining afzalliklari va SEMni yolg'iz va birgalikda ko'rish bilan bog'liq xatti-harakatlari bo'yicha mos keladimi yoki yo'qmi, munosabatlar uchun muhimmi, bilish qiziq. Ikkala sheriklardan to'plangan ma'lumotlar, shuningdek, ushbu sohaga bir sherikning SEM-ni shaxsiy ko'rishi boshqa sherikning munosabatlar tuyg'usiga qanday ta'sir qilishini bilishga yordam berishi mumkin. Bundan tashqari, kelgusidagi tadqiqotlar shaxsiy jinsiy tarixning, masalan, nikohgacha bo'lgan jinsiy tajriba va oldingi jinsiy sheriklarning soni SEMni ko'rish va munosabatlar sifati bilan qanday bog'liqligini ko'rib chiqishi kerak. Jinsiy tarixni SEM-tomosha qilish xatti-harakatlari bilan birgalikda o'rganish, SEMni faqatgina ko'rish nima uchun munosabatlar sifati bilan salbiy bog'liqligini tushuntirishga yordam berishi mumkin. Ushbu turdagi tadqiqotlar ushbu sohani SEMni ko'rish jinsiy ehtiyoj kabi muhim individual xususiyatlar uchun proksi-server bo'ladimi-yo'qligini aniqlashga yordam berishi mumkin.

Xulosa qilib aytganda, ushbu izlanishlar shuni ko'rsatadiki, ko'pgina turmushga chiqmagan yoshlar o'zlarining shaxsiy hayotida yoki o'zlari va / yoki hamkorlari bilan SEMni ko'rishni afzal ko'rishadi. Bunday xatti-harakatlar juda ko'p tanishuv munosabatlarining bir qismidir, ammo u ko'pincha o'lchanmaydi yoki muhokama qilinmaydi. Bizning topilmalarimiz shuni ko'rsatadiki, SEM-ning o'zaro munosabatlar sifatini bir-biridan farqli ravishda yoki birgalikda birgalikda ko'rib chiqish bilan bog'liqligi va kelgusidagi tadqiqotlarda SEMning munosabatlarni rivojlantirish va sifatiga ta'sir ko'rsatishni o'rganish davom etishi kerak.

rahmat

Ushbu tadqiqot Milliy stomatologiya instituti va Inson taraqqiyoti bo'yicha milliy instituti (R01 HD0 47564) tomonidan Scott Stanley va ikkinchi va uchinchi mualliflarga berildi.

Manbalar

  1. Bergner RM, Bridges AJ. Romantik sheriklar uchun og'ir pornografiya ishtirokining ahamiyati: Tadqiqot va klinik natijalar. Jinsiy aloqa va oilaviy terapiya jurnali. 2002; 28: 193-206. [PubMed]
  2. Boies SC. Universitet talabalarining onlayn jinsiy ma'lumot va o'yin-kulgidan foydalanishi va unga bo'lgan munosabati: Onlayn va oflayn jinsiy xatti-harakatlarga havolalar. Kanada insoniyat jinsiy jurnali. 2002; 11: 77-89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Romantik sheriklarning pornografiyadan foydalanish: uning ayollar uchun ahamiyati. Jinsiy va nikoh terapiyasi jurnali. 2003; 29: 1-14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry Sm, Madsen SD. XXX avlodi: Pornografiya qabul qilish va rivojlanayotgan kattalar orasida foydalanish. Adolesan tadqiqotlari jurnali. 2008; 23: 6-30.
  5. Glascock J. Tarkibni va xarakterdagi jinsni kamsituvchi: pornografiyaga erkaklar va ayollarning differentsial reaktsiyalarini hisobga olish. Aloqa bo'yicha hisobotlar. 2005; 18: 43-53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Baltika dengizidagi jinsiy tendentsiyalar. Aholi tadqiqotlari instituti; Xelsinkki: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Jinsiy aloqada bo'lgan filmlarni tomosha qilgandan keyin erkaklarning ayollar bilan o'zaro munosabatlari: Degradatsiya farq qiladimi? Muloqot monografiyalari. 1997; 64: 1-24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Populyar erotiklarning ta'siri va begonalar va turmush o'rtoqlar qarorlari. In: Plous S, muharriri. Xurofot va kamsitishni anglash. McGraw-Hill; Nyu-York: 2003. 243-248-sahif.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Vaqtni ta'minlash har bir narsa: oldindan kelishuv bilan birga yashashi va kambag'al nikoh natijalari uchun xavfni oshirishi. Oila psixologiyasi jurnali. 2004; 18: 311-318. [PubMed]
  10. Kürşek LA, Schmitt JP. Heteroseksual turmushda, heteroseksual bilan birga yashaydigan, gey va lezbiyen juftliklarida munosabatlarning sifatini erta rivojlantirish. Rivojlanish psixologiyasi. 1986; 22: 305-309.
  11. Lourens KA, Herold ES. Ayollarning jinsiy aloqada bo'lgan materiallarga munosabati va tajribasi. Jinsiy tadqiqotlar jurnali. 1988; 24: 161-169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod shahri Rabva mahallasi. Ayollarning zo'ravon va jinsiy tahqirlashi tasvirlariga uzoq muddatli ta'sir qilish. Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 1988; 55: 758-768. [PubMed]
  13. Lopez PA, Jorj WH. Erkaklar aniq erotikadan zavqlanish: shaxsga xos munosabat va jinsga xos munosabat va jinsga xos normalarning ta'siri. Jinsiy tadqiqotlar jurnali. 1995; 32: 275-288.
  14. Manning JC. Internet pornografiyasining nikoh va oilaga ta'siri: tadqiqotlarni qayta ko'rib chiqish. Jinsiy qaramlik va kompulsivlik. 2006; 13: 131-165.
  15. Mosher DL, MacIan P. Kollej erkaklar va ayollar, erkak yoki ayol tomoshabinlarga mo'ljallangan X-reyting videolariga javob beradi: Gender va jinsiy buyruq. Sex tadqiqotlari jurnali. 1994; 31: 99-113.
  16. O'Reilly S, Noks D, Zusman ME. Kollej talabalarining pornografiyadan foydalanishga munosabati. Kollej talabalari jurnali. 2007; 41: 402-406.
  17. Philaretou AG, Mahfuz AY, Allen KR. Internet pornografiyasidan foydalanish va erkaklar farovonligi. Xalqaro erkaklar salomatligi jurnali. 2005; 4: 149-169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Oldindan o'zaro kelishuvning birgalikdagi ta'siri: oldingi topilmalarning replikatsiyasi va kengayishi. Oila psixologiyasi jurnali. 2009; 23: 107-111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Mantey R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Amerika Qo'shma Shtatlari va Chexiya va Slovakiya Respublikalarida jinsiy ekspluatatsiyaga uchragan materiallarni terapevtik qo'llash: sifatli tadqiqotlar. Jinsiy aloqa va oilaviy terapiya jurnali. 1999; 25: 103-119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Parametrik bo'lmagan element tahlil modellari bilan Dyadic Adjustment Scale ning qisqa versiyasini ishlab chiqish va tasdiqlash. Psixologik baholash. 2005; 17: 15-17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Kiberseks ishtirokchilarini sifatli o'rganish: Gender farqlari, tiklanish masalalari va terapevtlar uchun ta'siri. Jinsiy qaramlik va kompulsivlik. 2000; 7: 249-278.
  22. Spanier GB. Dyadik sozlamalarni o'lchash: Nikohning sifatini baholash uchun yangi tarozilar va shunga o'xshash modellar. Nikoh va oilaviy jurnal. 1976; 38: 15-28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Adult ijtimoiy qarindoshlar va internet pornografiyasidan foydalanish. Ijtimoiy fanlar uch oylik davr. 2004; 85: 75-88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Jonson CA, Markman HJ. Nikohda nikohgacha ta'lim, turmush sifati va turmushning barqarorligi: katta, tasodifiy, uy xo'jaliklarida o'tkazilgan tadqiqot natijalari. Oila psixologiyasi jurnali. 2006; 20: 117-126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Shaxsiy munosabatlardagi majburiyatlarni baholash. Nikoh va oilaviy jurnal. 1992; 54: 595-608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. 90larda turmush qurish: butun mamlakat bo'ylab tasodifiy telefon tekshiruvi. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Bizning aktsiyalarimiz. Tovar sifatida jinsi: erkak va jinsiy sektori. In: Levant RF, Brooks GR, tahrirlovchisi. Erkak va jins: Yangi psixologik nuqtai nazar. Jon Wiley; Hoboken, NJ: 1997. 100-132-sahif.
  28. Striar S, Bartlik B. Lybidoning stimullanishi: jinsiy aloqa bilan davolashda erotik foydalanish. Psixiatrik annallar. 1999; 29: 60-62.
  29. Træen B, Nilsen VS, Stigum H. Norvegiyada an'anaviy axborot vositalarida va Internetda pornografiyadan foydalanish. Sex tadqiqotlari jurnali. 2006; 43: 245-254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Uzoq muddatli pornografiyani iste'mol qilish oqibatlari. Zillmann D, Bryant J, muharrirlar. Pornografiya: Tadqiqot natijalari va siyosat masalalari. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. 127-157-sahif.
  31. Zillmann D, Bryant J. Pornografiyaning jinsiy qoniqishga ta'siri. Amaliy ijtimoiy psixologiya jurnali. 1988; 18: 438-453.