Bolalikdagi balog'atga etmagan bolalar, balog'atga etmagan bolalarni suiiste'mol qilish va kattalar jinsiy yo`l qo`yish bilan birlashmalarga muqobil tushuntirishlarni hisobga olish: Bailey va Bailey (2013) va Rind (2013)

Milliy vakolatli AQSh datasetidan foydalanib biz bolalarni suiiste'mol qilish va jinsiy aloqada bo'lgan jinsiy aloqada bo'lgan assotsiatsiyani qayd etganmiz va ushbu assotsiatsiya bolalarning jinsiy yo'naltirilganligi, odatda taxmin qilinganidek, suiiste'mol qilish xavfiga bog'liqligi yoki bolalarni suiiste'mol qilishning jinsiy yo'nalishga ta'sir qilishi mumkinmi deb so'radik (Roberts, Glymour va Koenen, 2013 yil). Biz ushbu suiiste'mollik yo'nalishga ta'sir ko'rsatgan va bu farazni baholashda instrumental o'zgaruvchan yondashuvni qo'llaganmiz. Ayniqsa, bolalikdagi qiyinchiliklar suiiste'mol qilish xavfiga ta'sir qilgani uchun, ammo jinsiy orientatsiya haqida bevosita ta'sirga ega bo'lmaganligi sababli, biz suiste'mol qilish jinsiy orientatsiyaga ta'sir qiladigan bo'lsa, suiiste'mol qilish xavfini oshiradigan qiyinchiliklar ham xuddi jinsdagi jinsiy aloqaning yuqori tarqalishini taxmin qilish kerak deb taxmin qildik orientatsiya.

Biz ushbu gipotezani qo'llab-quvvatladikki, bolalik davridagi zo'ravonlik bolaligida jinsiy ekspluatatsiya qilishni nazarda tutgan; bolalik davridagi qiyinchiliklar ham jinsdoshlarning jinsiy aloqasi, sheriklari va identifikatorlari haqida bashorat qilgan; va bolalik davridagi qiyinchiliklar bir jinsdagi jinsiy tortishishdan, sheriklardan va bolalikdan suiiste'mol qilishni hisobga olganda hisobga olishdan mustaqil edi. Instrumental o'zgarmaydigan modellarni qo'llash orqali, biz yarim jinsdagi jinsiy aloqaga ega bo'lganlar orasida heteroseksuallarga qaraganda bolalarning balog'atga etmagan bolalarni qo'rqitish xavfining yarmigacha bo'lganini taxmin qildik. Bizning maqolamiz chop etilgandan buyon, turli ma'lumotlardan foydalangan holda, yangi tadqiqotlar gey erkak, lesbiyanlar va biseksual odamlarning heteroseksuallarga nisbatan qiynoqqa solinishi, uydagi ruhiy kasallik, uy sharoitida giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish, oila a'zolari va (faqat biseksuallar uchun) ota-ona ajralish yoki ajrashish (Andersen va Blosnich, 2013 yil). Bu topilmalar jinsiy ozchiliklar oilalari oilasida bolaligidan suiiste'mol qilishning xavf omillari bo'lgan uy sharoitida bolalikdagi qiyinchiliklarning yuqori tarqalishiga sabab bo'lishi mumkin bo'lgan savolni yana takrorlaydi.

Biz diqqatli sharhlardan minnatdormiz Bailey va Bailey (2013) va Rind (2013) va muharrirga javob berish uchun rahmat. Maqolamiz nozik masalaga qaratilgan. Gey, lezbiyen yoki biseksual deb ataladigan shaxslar alohida va institutsional jihatdan kamsitilishga uchraydi. Gomoseksualizm yaqinda DSM-II kabi tashxislanadigan ruhiy kasallik edi. Shu sababli, jinsiy orientatsiyaga qanday hissa qo'shishi mumkinligi haqida savol berish ham sezgir. Rind bizning tadqiqotimizni gomoseksual yo'nalishni "g'ayritabiiy", "patologik" yoki "noqonuniy" deb hisoblaydi. Biz buni aytmaymiz va bunga ishonmaymiz. Bizning tadqiqotimiz insoniy xulq-atvorda individual farqlarni o'rganish ruhida, shaxsiyat kabi xususiyatlar bilan qilingan. Biz xulq-atvorimizni gey, lezbiyen yoki biseksual deb hisoblaydigan kishilarga zarar etkazadigan yoki kamsitadigan siyosiy maqsadlar uchun qo'llaydiganlar bilan rozi bo'lmaymiz. Biroq, biz kimdirning noto'g'ri foydalanishini yoki noto'g'ri izohlashni qo'rqitishiga biz jinsiy orientatsiya kelib chiqishi yoki jinsiy orientatsiya va bolalikni suiiste'mol qilish o'rtasidagi bog'liqlikni tekshirishga to'sqinlik qilishi kerakligiga ishonmaymiz.

Instrumental o'zgaruvchan modellar isbotlanmaydi; ular qo'shimcha sabablarga asoslangan taxminlar bilan izohlanadi. Bu erda sharhimiz uchun zarur bo'lgan taxminlarni muqobil takliflarning taxminlari va oqibatlari bilan farqlashimiz mumkin Bailey va Bailey (2013) va Rind (2013).

Bailey va Bailey bir jinsli jinsiylikka genetik omillardan ta'sir ko'rsatib, ajralish, aqliy kasallik, qashshoqlik va giyohvandlik kabi ota-onalarning qiyinchiliklarini oldindan belgilab qo'yishni taklif qildi. Ular nevrologiyaning xavfini oshiradigan genetik omillarni taklif qildilar. Bu gipotezaga binoan, masalan, erta bolalik davrida va hatto bir xil jinsiy xatti-harakatlarda otaning borligi gen bilan aralashib ketishi (masalan,Anjir. 1). Bailey va Baileyning gipotezasi gey erkak va lesbiyanlar o'zlarining ota-onalaridan uzilgan genlarni olib ketishini nazarda tutganini ta'kidlaymiz - bu uzoq muddatli munosabatlarda aqliy kasallik, spirtli ichimliklarni iste'mol qilish, qashshoqlik va beqarorlik xavfini oshiradi. Bizning ma'lumotimizga ko'ra, bu imkoniyatni qo'llab-quvvatlovchi genetik tadqiqot yo'q.

 

Anjir. 1

Bailey va Bailey: Genetika asboblarning umumiy sababi, bolalikdan foydalanish va jinsiy aloqada bo'lish

Bailey va Bailey tomonidan taklif etilgan natsist tuzilmalar Spirtli ichimliklar va tegishli sharoitlar bo'yicha milliy epidemiologik tadqiqotlarda (NESARC) mavjud bo'lgan assotsiatsiyalarni hisobga olishi ehtimolini o'rganish uchun biz bir necha simulyatsiya qildik. Bizning maqsadimiz ushbu ma'lumotlarning statistik assotsiyatsiyalari Bailey va Bailey tomonidan taklif etilgan noyob tuzilishdan kelib chiqishi mumkin bo'lgan dunyoni taqqoslashdan iborat edi (simulyatsiyalar va kodlarning tafsilotlari uchun qarang). ilova). Ushbu simulasyonlar, Bailey va Bailey'in taklif qilgan nedensel tuzilishAnjir. 1) bu fenotiplar ustida juda kuchli genetik ta'siri bo'lgan taqdirda, NESARCda joylashgan otabek sultonligi va xuddi jinsiy identifikator o'rtasidagi munosabatni yaratishi mumkin. Masalan, Bailey va Baileyning gipotezasini bajarish uchun risk allelida onaning nevrozisligining taxminan 14% va bolaning xuddi jinsi identifikatsiyasiga ega bo'lish ehtimoli 15% ni tashkil qilishi kerak. Ular har qanday ruhiy sog'liqqa yoki murakkab xulq-atvorga erishish uchun har qanday aniqlangan genetik determinantdan ko'ra kuchliroqdir. Masalan, 37,000 yagona nukleotitli polimorfizmlardan (SNPs) ko'proq shizofreniya uchun poligenik xavf skori shizofreniya xavfining ko'p qismini 3% daPurcell va boshq., 2009). NESARC ma'lumotlarida mavjud bo'lgan assotsiatsiyalarni yaratish uchun onalik nevrotiklikning 14% ni tushuntirib beradigan genetik determinant mavjud bo'lsa ham, nevrologik xavf alelining nevrozizmga o'xshash bir xil jinsiy identifikatsiya qilish ehtimoli bo'yicha bir xil ta'sir o'lchoviga ega bo'lishini taxmin qildik. Bu xuddi shu domenda murakkab fenotiplarning birgalikda naslga o'tishi haqida oldindan berilgan dalillarga o'xshamaydi (Purcell va boshq., 2009). Hatto bu kuchli genetik ta'sirlarni nazarda tutgan bo'lsak, faqatgina NNSSARning yoshi va 5 yoshidan oldin o'gay o'g'il bo'lishiga qaramasdan, NESARCda homilaning nevrozisligi 50% ga ega bo'lib, o'gay farzand bo'lish ehtimoli borligini aniqladik.

Xulosa qilib, biz ma'lumotlar bir qator taxminlarga asoslangan holda taqqosladik va Bailey va Bailey tomonidan taklif etilgan noyob tuzilishga, psixologik va qiziqishlilik xususiyatlarining genetik determinantlari haqidagi dolzarb ma'lumotlarga va ma'lumotlar bazasida kuzatilgan statistik naqshlarga mos keladigan ma'lumotlar to'plamini ishlab chiqolmadik. NESARC ma'lumotlari. Shunday qilib, ularning taklif etilayotgan nizomiy strukturasi juda nochor. Bizning simulyatsiyada biz ko'plab muqobil variantlarni ko'rib chiqdik, lekin biz muqarrar ravishda mumkin bo'lgan modellarning to'liq koinotini o'rgana olmadik va nedensel yo'nalishlarning funktsional shakli haqida taxminlar (masalan, lineer ta'sirlar) qildik. Shu sababli taklif etilayotgan natija tuzilishiga va kuzatilgan ma'lumotlarga muvofiq keladigan ba'zi bir muqobil, murakkab ma'lumotlar ishlab chiqaruvchi mexanizm mavjudligini istisno qilmaymiz va biz Bailey va Baileyni bunday mexanizmni taklif qilishni taklif qilamiz.

Agar "ijtimoiy shafqatsizlar" ni "counternormative" bilan almashtirsak, dalillar bir xil. Aslida, Rindning natija diagrammasi bolalik davridagi yomon muomalada jinsiy orientatsiyaga ta'sir qiladigan bir necha yo'llarni ko'rsatadi (biz ushbu yo'llarning ikkitasini ta'kidlaymiz). Anjir. 2).

 

Anjir. 2

Rindning bolalikdan noqonuniy foydalanganlik vositalaridan bir xil jinsiy hayotga bo'lgan yo'llari

Rindning gipotezasini NESARC ma'lumotlarini qo'llash orqali ham sinab ko'rish mumkin. Rindning taklif qilingan sababli tuzilishiga bolalarning huquqlarini buzish holatidan qat'i nazar, bir xil jinsdagi jinsiy aloqa bilan bog'liq bo'lgan aniq, normativ bo'lmagan bolalik tajribasi keltirildi. Shu sababli, biz bolalarning jinsiy ekspluatatsiyasini boshdan kechirmagan shaxslar orasida bir xil jinsdagi jinsiy aloqa vositalarimizni birlashtirdik. 1 stol bolalik davridagi suiiste'molliklar bilan befarq bo'lmagan erkaklar va ayollar o'rtasida bolalik davridagi qiyinchiliklar bilan bir jinsli jinsiy aloqa tarqalishini ko'rsatadi. Hech qanday suiste'mol qilmaslik haqida xabar bergan shaxslar orasida bir xil jinsiy tortishish, sheriklar va identifikatsiyaning tarqalishi umuman yo'qolgan kishilar bilan taqqoslaganda, ota-ona ichkilikbozlik muammosi, o'gay otaning yoki ota-onalarning ruhiy kasalligi bilan teng yoki pastroq edi. Garchi qat'iy bo'lmasa-da, bu ma'lumotlar jinsiy ekspluatatsiya bilan bog'liq bo'lmagan ushbu normativ bo'lmagan tajribalarning hech qanday ta'siri yo'qligini ko'rsatadi.

 

1 stol

Bolalik davrida erkaklar va ayollar orasida bolalik davridagi suiiste'molliklarga qaramasdan, bir xil jinsiy tortishish, sheriklar va bolalik holatlarining tarqalishi, NESARC (n= 10,375)

Bailey va Bailey bolalarning bolalikdagi jinsiy yo'nalishini bolalik davridagi yomon muomalaga va kattalar jinsiy yo'nalishini buzishiga olib kelishi mumkinligini rad etdi, chunki asboblar (bolalikdagi qiyinchiliklar) kattalar ozchilik jinsiy orientatsiyasi bilan bog'liq edi. Aksincha, biz bu imkoniyatni rad etamiz, chunki bolalarni bolalik davridagi yomon muomalaga nisbatan shubha tug'ilganda, bu vositalar kattalar jinsiy yo'nalishi bilan shikoyat qilishmagan. Bolalikdagi qiyinchilik to'g'ridan-to'g'ri bolalik davridagi jinsiy orientatsiyaga bevosita ta'sir qilgan bo'lsa, bu ham yomon muomala, ham kattalarga yo'naltirilganligi ta'sir qilsa, balog'at yoshidagi balog'atga etmaganlik va kattalar orasidagi munosabatlar o'rtasidagi munosabatlar yomon muomalaga moslashtirilmaydi. Bailey va Bailey bizning instrumental o'zgarmaydigan modellarimiz uchun asosiy taxminlarga e'tibor qaratganligi uchun minnatdorchilik bildiramiz: (1) bolalik davridagi qiyinchiliklarning (instrumental o'zgaruvchilar) va jinsiy orientatsiyaning aniq bo'lmagan sabablari yo'q; va (2) bolalik davridagi qiyinchiliklar bolalik davridagi suiiste'molliklar bilan bevosita bog'liq bo'lmagan boshqa mexanizmlar orqali jinsiy orientatsiyaga ta'sir qilmaydi. Ular, bu taxminlar haqiqiy bo'lmasligi mumkin va kuzatilgan ampirik naqshlar uchun muqobil tushuntirish taklif qiladi. Garchi biz taxminlar haqiqiy bo'lmasligi mumkinligiga rozi bo'lsak ham, Bailey va Bailey tomonidan taklif etilgan o'ziga xos muqobil ko'rinmaydi. Biz maqbul alternativlar bo'yicha qo'shimcha nazariyani qabul qilamiz va bolalik davridagi yomon muomala va jinsiy orientatsiya kelib chiqishi haqidagi tushunchamizni rivojlanishiga ishonamiz.

Natijada, instrumental o'zgaruvchan modellar kuchli taxminlarga asoslansa ham, Bailey va Bailey va Rind taklif etgan muqobil sababli tushuntirishlar, shuningdek, ma'lumotlar simulyatsiyasi va NESARC ma'lumotlarini keyinchalik o'rganishdan ampirik dalillarga zid keladigan taxminlarga asoslangan varsayımlara tayanadi.

Ilova: Simulyatsiyalar tafsilotlari

Bailey va Bailey taklif etgan natsist tuzilishni o'rganish uchun biz 5 yoshidan oldin o'gay o'g'il bolalar bilan, xuddi jinsiy tengdoshlar bilan, xuddi 5 yoshiga etgunga qadar hisoblash tarafidan ta'sirlanish ehtimoli kam bo'lganidek, erkaklardagi bir xil jinsiy identifikatsiya ishini ko'rib chiqdik. Ma'lumotlarimizda topilgan statistik vositachilikning ko'pchiligi bolalikdan jinsiy zo'ravonlik bilan bog'liq bo'lgani uchun, jinsiy ekspluatatsiya vositachisi sifatida ko'rib chiqdik. Bizning mavjud bo'lgan genetik tadqiqotlar natijasida, ma'lum bir nukleotid polimorfizmining (SNP) ta'sir ko'rsatadigan natijalarini baholash uchun foydalanildi. Antropometrik chora-tadbirlar, kasalliklar va xulq-atvor xususiyatlarining genom umumiy assotsiatsiyasi (GWAS) dan olingan dalillar shundan dalolat beradiki, ma'lum bir SNP odatda 0.5%Vriez, Iakono va McGue, 2012 yil). Yaqinda o'tkazilgan GWAS meta-tahlilida shaxsga ta'sir qiluvchi SNPlar kichik yoki juda kichik ta'sirga ega ekanligini ko'rsatdi. Ushbu tadqiqot 2.5 million SNPni 17,000 dan ortiq kishidan o'rganib chiqdi va nevrologik jihatdan GWAS darajasida bir SNPni aniqlay olmadi; oshkoralik va vijdon bilan bog'liq SNP uchun ta'sir registri kichik va yaxshi takrorlanmagan (de Moor va boshq., 2010).

Biz genetikaning joriy tushunchalarini hisobga olgan holda biroz aql bovar qiladigan bo'lsak, 15,000-dan olingan ma'lumotlarni (StataIC 11-da) simulyatsiya qildik. Quyidagi taxminlarning ko'pchiligini ko'rib chiqsak ham, biz ko'rib chiqgan taxminlar ehtimol Bailey va Baileyning gipotezasini aniq qo'llab-quvvatlamaydi. Ushbu simulyatsiya bilan bizning maqsadimiz ushbu o'ta ifodalangan taxminlar Bailey va Baileyning gipotezalariga muvofiq keladimi-yo'qligini aniqlash edi:

• Biz onaning nevrozisligi normal tarqalishni kuzatgan deb taxmin qildik.
• Biz tasodifan 0.2 ning kichik allel chastotasi (MAF) bilan onaga neyrotizma xavfli allelni tayinladik. 0.48 SD bilan allelning nevrologiklikni kuchaytirdik (GWAS metamorfizmida barcha shaxsiyat xususiyatlarining maksimal ta'sir hajmi). Ta'kidlash joizki, bu ta'sir o'lchami va MAF ning bu kombinatsiyasi onaning nevrozisligining 3.8% ni 7% dan 0.5 kattaligiga teng, bu SNP tomonidan hisobga olinadi.Vriez, Iakono va McGue, 2012 yil).
• Biz onaning nevrozisligi 25 yoshiga kirgan bolaning ehtimolligi 5% ni hisoblagan bo'lardik (ehtimol, bu ta'sirni ortiqcha o'lchash deb hisoblash mumkin) .Biz otaning o'gay otasi bo'lish ehtimoli yuqori bo'lgan shaxslarni kodlamoqdamiz. yoshi bo'yicha 5 tomonidan otasi bo'lish darajasi NESARC datasetida bo'lgani kabi 2.6% edi.
• Agar onaning nevrologik xavf alelasi bo'lsa, biz 0.5 ehtimoli bilan bolaga xavfli allelni tayinladik.
• Biz bolaning neyrotizim uchun xavfli allelini 0.48 SD (bir xil jinsiy identifikatsiya qilish) ehtimoli oshirilganligini hisobga oldik (GWAS barcha shaxsiyat xususiyatlarining meta-tahlilida maksimal ta'sir hajmi). NESA RC ma'lumotlariga ko'ra, tarqalganlik darajasi 1.9 bo'lganligi uchun bir jinsli orientatsiyaga ega bo'lish ehtimoli yuqori bo'lgan erkaklar uchun bir xil jinsiy orientatsiya tayinlangan. Olingan ma'lumotlar majmuasida SNP bolaning 3% ni bir jinsli tomonga ega bo'lish ehtimoli haqida gapirib berdi, bu juda katta ta'sirga olib keladi. Jinsiy orientatsiya bo'yicha faqat katta aholi vakillari vakili bilan birgalikda genetik oqibatlarga olib kelishi aniqlandi .34-.39 erkak jinsiy orientatsiyasi bo'yicha farqLangstrom, Raxman, Karlstrom va Lixtenshteyn, 2010 yil). Shunday qilib, SNP nevrologiksi bir jinsli orientatsiya genetik komponentining 8% ni tushuntiradi. Ushbu yondashuv, shuningdek, genin nevrozizm va jinsiy orientatsiya bo'yicha bir xil ta'sirga ega ekanligini taxmin qiladi, bu juda kam.

Ushbu simulyatsiya natijasida olingan ma'lumotlardan foydalanib, xuddi jinsiy orientatsiya uchun o'gay otdan foydalanib, oldindan belgilab beruvchi modelga moslashamiz. Ushbu modeldagi opa-singil uchun odnoy nisbati (1.07) (95% ishonch oralig'i [CI] = 0.5, 2.2). Buning aksincha, NESARC ma'lumotlarida, o'gay otasi bo'lgan jinsiy orientatsiya (OR = 1.8, 95% CI = 1.2, 2.7) kuchli indikatori bo'lgan.

Bizning dastlabki taxminlarimiz NESARC ma'lumotlarida topilgan assotsiatsiyalarni yaratmaganligi sababli, biz ushbu uyushmalar ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan taxminlarni ham ko'rib chiqdik. Biz SNP ning 1 (1 (14 SD) tomonidan neyrotizimning kuchayib borishi, 38% onaning nevrozisizmga mos keladigan geniga olib kelgan) 5ning ta'sir o'lchamiga ega ekanligini taxmin qildik. Bu taxminlar 5 yoshidan oldin o'gay farzand ko'rish ehtimoli haqida 1.4% onaning nevrozisligiga sabab bo'ldi. Nervoticizm (yoki boshqa biron bir genetik omil) ajralish yoki o'lim xavfining uchdan bir qismini va 95 yoshidagi turmush qurishni hisoblash mumkin emas. Shunga qaramasdan, bu taxminlar bir xil jinsiy jinsiylik va NESARC ma'lumotlaridagi (OR = 0.7, 2.6% CI = 1.35, 50) ma'lumotlarda katta bo'lgan o'gay otasi bilan bog'lanishga sabab bo'lmadi. NESARCda shunga o'xshash assotsiatsiyani qo'lga kiritish uchun, onaning nevrozisligi XNUMX SD tomonidan o'gay farzand bo'lish ehtimolini oshirdi, natijada uning nevrologikligi, o'gay o'g'il bo'lishi ehtimolining XNUMX% ni hisobga olib, juda ishonib bo'lmaydigan senariy edi.

Biz bolaligimizda jinsiy ekspluatatsiya qilish orqali statistik vositachilik masalasiga murojaat qildik. Biz bolaning jinsiy suiiste'mol qilish xavfi (doimiy o'zgaruvchan) onaning nevrozizm funktsiyasidir, shuning uchun ona nevrozizmi 0.3 SD tomonidan xavfni oshiradi va bolaning xavf geni 0.48 SD tomonidan oshib borishi mumkin (Bailey va Baileyning gipotezasidan so'ng, bolaning gen bolaning jinsiy ekspluatatsiya qilish tajribasini onaning nevrozisligiga nisbatan ancha kuchli ta'sir qiladi) .Shunga o'xshash ba'zi tasavvurlar bilan, onaning nevrozisligi bolaning jinsiy ekspluatatsiya xavfi va bolaning neyrotizma xavfiga ega bo'lgan xNUMX% ni hisobga olib, bola xavfining 10% ni tashkil etadi jinsiy ekspluatatsiya qilish (juda katta va ehtimol, ta'sir hajmi).

Biz jinsiy ekspluatatsiya qilishni yuqori, o'rta, past yoki hech qanday jinsiy ekspluatatsiya qilmaganmiz. Ushbu taxmin bilan gey erkaklarda o'rtacha va yuqori darajada jinsiy ekspluatatsiya tarqalishi NESARCdagi ushbu tarqalishlarga nisbatan ancha past edi va jinsiy zo'ravonlik opa-singil orasidagi munosabatni va homilador bo'lish ehtimoli haqida vositachilik qilmadi. Shu sababli, keyingi paytlarda bolaning jinsiy alomatlari jinsiy ekspluatatsiya xavfiga ta'sir ko'rsatdi. NESARC ma'lumotlariga ko'ra jinsiy ekspluatatsiya bilan jinsiy ekspluatatsiya qilish yuqorida, o'rta, past yoki yo'qligida jinsiy ekspluatatsiya qilingan. Biz 5 va jinsiy ekspluatatsiya qilishdan oldin (yuqori, o'rta, past yoki hech qanday) mustaqil o'zgaruvchilardan oldin, o'gay otaning o'ziga qaram o'zgaruvchisi sifatida bir xil jinsiy identifikatsiya qilish uchun ORni hisobladik. Ushbu modelda jinsiy suiiste'molliksiz o'spirinning birlashuvi modelden zaiflashtirildi (tuzilgan model, OR = 1.2, 95% CI = 0.6, 2.2, tuzatilmagan model OR = 1.7, 95% CI = 0.9, 3.0 ). Ushbu natijalar NESARC ma'lumotlari yordamida olingan natijalarga o'xshardi.

STATA kodi
* 15000 kuzatuvlar aniqlandi 15000 * kichik allel chastotasi = 0.2 to'siq urug'i 2829382 * ona allelga egami?
 gen geni = uniform ()>. 8 * geni nevrotiklikni .48 standartlashtirilgan beta * ga oshiradi (Big 5 genetik tadqiqotidan maksimal ta'sir) gen momneurotic = invnorm (uniform ()) + (. 48 * gen) reg momneurotic gen * gen hisoblari 3.8% onaning nevrotikligi uchun * 2.6 yoshgacha o'gay ota-onasi bo'lgan odamlarning 5 foizini tashkil qiladi *, onaning nevrotikligi o'gay ota-ona geniga ega bo'lish ehtimoli 25% ni tashkil qiladi (0.8 * momneurotic + invnorm (uniform ())) > 2.62 so'm * bola allelni otadan meros qilib oladimi?
 set seed 1462964 gen childhasgene = uniform ()>. 9 * bola onadan allelni meros qilib oladimi?
 gen coinflip = uniform ()>. 5 agar gen = 1 bolani almashtirsa childhasgene = gen agar coinflip = 1 tab geni childhasgene bo'lsa, r col * bolaning yo'nalishi: 0.019 erkak NESARCda gomoseksual bo'lsa, Big 5 tadqiqotining gen childgay = invnorm dan maksimal ta'siridan foydalaning. (uniform ()) + (0.48 * childhasgene)> 2.2 *, bu taxminlar bilan, nevrotikizm geni bolaning gey logit childgay childhasgene bo'lish ehtimoli 3.3% ni tashkil qiladi *, bu taxminlar to'plami bolaning yo'nalishi va o'gay ota-onasi o'rtasida bog'liqlikni keltirib chiqaradi. biz ma'lumotlarda ko'rayapmizmi?  (Yo'q, hech qanday uyushma) sum yorlig'ini o'gay o'g'il bola, chi2 ustuni aniq satr * ma'lumotni ko'rganimizdek, OR = 1.8 hosil qiladimi?  (no, OR = 1.07) logit childgay stepparent yoki * agar 1 SD tomonidan nevrozni kuchaytirsa va 1 SD tomonidan bola tug'ilsa nima bo'ladi?
 gen momneurotic1 = invnorm (uniform ()) + (1 * gen) * 2.6 yoshgacha o'gay ota-onasi bo'lgan odamlarning 5% tarqalishini keltirib chiqaradi gen stepparent1 = (0.8 * momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 2.75 sum * onaning nevrotikligi hozirda 29 yoshgacha o'gay ota yoki onaga ega bo'lish ehtimoli 5% ni tashkil qiladi logit stepparent1 momneurotic1 * bola yo'nalishi: genning orientatsiya bo'yicha 0.019 SD ta'siridan foydalangan holda 1 erkak NESARC * da geylardir gen childgay1 = invnorm (uniform ()) + ( 1 * childhasgene)> 2.47 tab childgay1 * hozirda bolaning gey logit childgay14.6 childhasgene bo'lish ehtimoli 1% ni gen tashkil etadi *, bu taxminlar to'plami biz bolalar ma'lumotlari va * o'gay ota-onalar o'rtasida bog'liqlikni keltirib chiqaradimi?  (no, OR = 0.9) yorlig'i childgay1 stepparent1, chi2 ustuni aniq satr logit childgay1 stepparent1 yoki * agar ota-nevroizviya o'gay farzand bo'lish ehtimoli katta qismini tashkil qilsa nima bo'ladi?
 gen stepparent2 = (momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 3.05 sum * onaning nevrotikligi endi o'gay ota yoki onaga ega bo'lish ehtimolining 36% ni tashkil qiladi.
 * Yo'q, OR = 1.4 yorlig'i childgay1 stepparent2, chi2 ustuni aniq satr logit childgay1 stepparent2 yoki * agar ota-nevroizfizm o'gay ot ehtimolining katta qismini hisoblab chiqsa?
 gen stepparent3 = (1.35 * momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 3.75 sum * onaning nevrotikligi, o'gay ota logit o'gay ota-onasi50 momneurotik3 * bo'lish ehtimoli 1% ni tashkil qiladi, bu NESARCda bolaning jinsiy identifikatori va o'gay ota bilan bog'liqlikni keltirib chiqarmaydimi?
 * deyarli, OR = 1.7, 95% CI = 0.9, 3.0 tab childgay1 stepparent3, chi2 ustun aniq qator logit childgay1 stepparent3, yoki * suiiste'mol qilish * suiiste'mol qilish xavfi ham onaning nevrotikligi, ham bolaning geni genabeldabuse = invnorm (uniform ( )) + (. 3 * momneurotic1) + (.48 * childhasgene) * onaning nevrotikligi bolaning jinsiy zo'ravonlik xavfining 10% ini tashkil qiladi bola tug'ilishi bilan bog'liq bo'lgan momneurotik1 * bolaning geni uning jinsiy zo'ravonlik xavfining 4.7% ni tashkil qiladi reg bola tug'diradigan bola xasigi * agar bola ushbu simulyatsiyada jinsiy zo'ravonlik xavfiga ta'sir qilmaydi, bu erda gey erkaklar orasida jinsiy zo'ravonlik (past, 2.2%; o'rta, 3.1%, yuqori, 3.1%) NESARCga qaraganda ancha past (past, 2.2%; o'rta, 4.3%) , yuqori, 7.1%) gen sexabuse = (bola tarbiyasi> 2.35) + (bola tarbiyasi> 2.05) + (bola tarbiyasi> 1.85) tab seksabuse tab childgay1 sexabuse, r col * va jinsiy zo'ravonlik, NESARCdagi kabi o'gay ota-ona va geylar o'rtasidagi aloqani susaytirmaydi. * sozlangan OR = 1.6, 95% CI = 0.9, 2.9 egen bayt sexabuse1 = anycount (sexabuse), qiymatlar (1) egen bayt sexabuse2 = anycount (sexabuse), qiymatlar (2) egen b yte sexabuse3 = anycount (sexabuse), qadriyatlar (3) logit childgay1 stepparent3 sexabuse1 sexabuse2 sex-abuse3, yoki * jinsiy orientatsiyani jinsiy zo'ravonlikka ta'sir qilish * NESARCdagi tarqalishlar: to'g'ri erkaklar: past (1.8%), o'rta (1.7%), yuqori suiiste'mol qilish (2.0%) * gomoseksual erkaklar: past (1.9%), o'rtacha (4.7%), haddan ziyod suiiste'mol (12.6%) jinsiy zo'ravonlikdan voz kechish sexabuse1 sexabuse2 sexabuse3 gen sexabuse = (childabuse> 2.35) + (childabuse> 2.05) + (childabuse> 1.85) agar childgay1 == 0 sexabuse o'rnini almashtirsa = (childabuse> 1.65) + (childabuse> 1.49) + (childabuse> 1.34) if childgay1 == 1 tab childgay1 sexabuse, r col * jinsiy zo'ravonlik o'gay ota-ona bilan aloqani susaytiradi. NESARCdagi kabi gey?

Ishtirokchi ma'lumotlari

Andrea L. Roberts, Jamoat salomatligi maktabi, Ijtimoiy va axloqiy fanlar kafedrasi, Gvardiya Universiteti, Kresge binosi, 677 Huntington Ave., Boston, MA 02115, AQSh.

M. Mariya Glymour, San-Fransisko Tibbiyot maktabi Kaliforniya universiteti Epidemiologiya va biostatistika departamenti, San-Fransisko, KA, AQSh.

Karestan S Koenen, Mailman Jamoat salomatligi maktabi, Kolumbiya universiteti, Nyu-York, NY, AQSh.

Manbalar