"Giperseksuallarda o'zlarining hissiyotlarini jinsiy filmga etkazishlarida hissiyotlarni tartibga solishning dalili yo'q" ("Prause et al., 2013)"

Nicole Praus porno tadqiqotlari tadqiqot natijalari bilan natijalarni bartaraf qiladi

Bir tadqiqot natijalari Nikol Prauzning SPAN laboratoriyasi nomli, “"Hypersexuals" da jinsiy filmga bo'lgan his-tuyg'ularni bildirgan his-tuyg'ularni yo'qotishning dalillari yo'q, ”Bilan moslashtiring ayrim sobiq pornografik foydalanuvchilar xabar beradi. Ya'ni, pornografiya ularning emotsional doirasini chekladi.

Ushbu tadqiqot majburiy porno foydalanuvchilarda vanilya pornolarına kamroq hissiy javob berdi. U erda hech qanday ajablantiradigan narsa yo'q chunki majburiy porno foydalanuvchilar, sog'lom narsalarga qaraganda vanilya pornolarına ko'proq desensitize edilar. Ular zerikib qolishdi. Biroq, SPAN Laboratoriyasining tadqiqotining nomi ushbu aniq topilmani yashiradi va natijani "jinsiy qaramlik modeliga" mos kelmaydi. (Quyida batafsil.)

Prausni o'rganish

Tadqiqotda "hiperseksuallar" deb nomlangan hissiy doirani 3 daqiqalik tabiat filmi va 3 daqiqalik jinsiy filmni tomosha qilishga javoban boshqaruv elementlari bilan taqqosladilar. Laboratoriyaning tadqiqot uchun ish gipotezasi shundan iboratki, "giperseksuallar" boshqaruvga nisbatan ijobiy va salbiy hissiyotlarning yuqori darajasi to'g'risida xabar berishadi. Ya'ni, jinsiy filmni tomosha qilgandan so'ng, "giperseksuallar" yuqori darajadagi ijobiy his-tuyg'ularni, masalan, jinsiy qo'zg'alish yoki hayajonlanishni, shuningdek, yuqori darajadagi salbiy his-tuyg'ularni, masalan, uyalish yoki tashvishlanishni ko'rsatishi taxmin qilingan edi. Mualliflar bir vaqtda "koaktivatsiya" stimuli oldida katta ijobiy va salbiy his-tuyg'ularni boshdan kechirish.

Ammo, tadqiqotchilar:

«Ushbu tadqiqot haqiqatan ham dalillarni topdi qarshi naqsh: "pornografiya" (VSS) ni ko'rishni tartibga solishda qiyinchiliklarga shikoyat qiluvchilar Kamroq jinsiy filmlarga o'zlarining tomoshalarini tartibga soluvchi muammolar haqida xabar bermaganlarga nisbatan aralash hissiy munosabat. "
"Vizual jinsiy ogohlantirishlarni ko'rishni tartibga soluvchi muammolardan shikoyat qiluvchi shaxslar namoyish etildi Kamroq nazoratdan ko'ra ijobiy va salbiy ta'sirlarni koaktivlashtirish. "
"Ta'siri aslida edi qarshi bashorat qilingan yo'nalish, shunchaki kuchsizroq emas. " (Urg'u qo'shildi)

Noto'g'ri faraz.

SPAN Laboratoriyasi tadqiqotchilari, bugungi porno foydalanuvchilar jinsiy filmga nisbatan ijobiy va salbiy hissiy munosabatlarga duch kelishlari kerakligi haqidagi gipotezalarini asoslash uchun oldindan tadqiqotlar mavjud emasligini tan olishadi.

"Giperseksualizm bo'yicha olib borilgan tadqiqotlar hali hissiyotlarni regulyatsiyasi qachon sodir bo'lishi mumkinligi haqida aniq ma'lumot bermagan va klinik nashrlarda hissiyotlarni tartibga solish kutilayotgan vaqtga zid keladi."
"Koaktivatsiya darajasi" ning qabul qilingan o'lchovi yo'q ".

Ular noto'g'ri nazariy jinsiy giyohvandlik modelini (Internet oldidan ishlab chiqilgan va haqiqiy odamlar bilan ishlaydigan narkomanlar haqidagi taxminlarga asoslanib) bog'lab,

"" Giperseksual buzilish "ning ko'plab tarafdorlari disregulyatsiyaga ta'sir qilish buzilishning asosiy xususiyati ekanligini ta'kidlaydilar."

Ushbu bayonotga ishora yo'q va mavjud savol berish uchun sabab klassik jinsiy qaramlikka oid tushunchalar bugungi Internet pornografik narkomanlariga tegishli bo'ladimi.

Ehtimol, SPAN Laboratoriyasining gipotezasi shunchaki orqada edi va shunday boshqaruvlari ko'proq his-tuyg'ularni namoyon qilish ehtimoli ko'proq edi (aslida ular ko'rsatgan)? Natijada, tadqiqotchilar oldingi tadqiqot shuni aniqladilar, albatta oddiy erotik filmlarga ijobiy va salbiy his-tuyg'ularga ega bo'lish uchun:

"Umuman olganda, jinsiy ogohlantirishlar jinsiy ogohlantirishlarga javoban salbiy va ijobiy hissiyotlarning yuqori koaktivatsiyasini keltirib chiqaradi (Peterson va Janssen, 2007)."

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, nazorat qilish juda yaxshi edi. Bu uyg'unlikdan tashqarida bo'lgan muammoli porno foydalanuvchilar edi. Tez-tez porno foydalanuvchilar vanilya pornolarına zerikib ketishdi. Ularda katta hissiyot bo'lgani uchun ular kamroq hissiy munosabatlarga ega bo'lishdi. Qizig'i shundaki, uyqusiragan his-tuyg'ular Internetdagi porno tomoshabinlarning odatiy shikoyati hisoblanadi - garchi ularning aksariyati pornografiya undan foydalanganidan keyin ham o'zlarining his-tuyg'ularini o'chirib qo'yganini anglamaydilar. Yuqori va past darajadagi yo'qotishlarni ko'rsatadigan sobiq foydalanuvchilarning odatiy sharhlari:

Birinchi yigit: “Porno va fappingni tashlaganingizdan so'ng, siz o'zingiz his qilgan hissiyotlarni qabul qilishingiz kerak. Men uchun bu yolg'izlik, xafagarchilik, muhtojlik va boshqalar edi. Ammo bu o'zingizga qulayroq bo'lganingizda o'tadi. Siz his qilayotgan balandliklar kuchaygan va avvalgidan ham balandroq bo'lgan. Pastliklar ham ko'paytirildi va siz oldingisiga nisbatan ko'proq burun qo'yasiz. Pornografiyani sevish meni dunyoga karaxt qilib qo'ydi, ammo endi men insoniy his-tuyg'ularni har qachongidan ham yaxshiroq his qilyapman ».
Ikkinchi yigit: “Pornografiyani tashlashning mohiyati shundaki, u uyqusizlikni davolaydi. Men uchun barcha ranglar hayotimga qaytdi. Musiqa yaxshiroq yangray boshladi, filmlar meni yig'latadi (hech kim masxara qilmaydi, aks holda ko'tingizni tepaman! 😉); Men ko'proq kulaman; Ijtimoiy muhitda ko'proq zavqlanaman va hokazo. Xafagarchilikni boshdan kechirdim. Keyinchalik, hamma narsa o'z joyiga tusha boshladi va sizning barcha his-tuyg'ularingiz kuchaymoqda. Xavotir olmang, ammo vaqt o'tgan sayin hayot tobora dahshatli bo'lib bormoqda! "

Pastki chiziq: Vanilya pornografiyasini ko'rishga nisbatan kam hissiy munosabatlarga ega bo'lgan majburiy pornografiya foydalanuvchilari uchun juda oddiy tushuntirish mavjud. Majburiy porno foydalanuvchilar zerikishdi. Vanilya pornografiyasi endi bu qadar qiziqarli ro'yxatga olinmadi. Ular beparvo qilingan. Aslini olib qaraganda, Bu shunchaki Praus 2 yil keyin, bir bir xil mavzularning ko'pchiligini tadqiq qilmoqdamiz!

Noto'g'ri nazariy asos va yomon metodologiya.

Tadqiqotchilar bir necha o'n yillar ilgari jinsiy giyohvandlik nazariyasidan, shuningdek "giperseksuallar" atamasidan foydalanganlar va shu bilan ular ushbu atamani ishlatmasdan jinsiy narkomanlar haqida foydali ma'lumotlarni kashf etishlarini anglatadi. Ular, shuningdek, "pornografik giyohvandlar" deb tanilgan bu odamlarda jinsiy aloqada bo'lganlarning his-tuyg'ularini tartibga solmasliklarini anglatadi (va shuning uchun ular umuman giyohvand emaslar). Shunga qaramay, ushbu harakatlar bilan bog'liq bir nechta muammolar mavjud:

Hech qanday giyohvandlik tekshiruvi

Tadqiqotchilar ishtirokchilarni oldindan namoyish qilmadilar Internetda pornografiya giyohvandligi, shuning uchun ularning ishtirokchilari giyohvandlar ekanligiga amin bo'lmaymiz. "Hiperseksual" va "pornografiyadan foydalanishni nazorat qilishda qiyinchiliklar" skrining testi orqali haqiqiy Internet pornografik narkomaniya bilan taqqoslaganda noaniq atamalardir. Agar tadqiqotchilar Internetdagi pornografik narkomanlar haqida kashfiyotlar qilishni taklif qilmoqchi bo'lsalar, ular pornografik giyohvandlik tekshiruvidan boshlashlari kerak.

Bir hil ishtirokchilarga ehtiyoj bor

Tadqiqotchilar turli xil jinsiy yo'nalishdagi erkaklar va ayollar aralashmasidan ko'ra bir hil ishtirokchilarni tekshirishlari kerak. 3 daqiqalik heteroseksual film ishtirokchilarning jinsiy yo'nalishi va hozirgi porno didiga qarab juda xilma-xil ta'sir ko'rsatishi mumkin. Masalan, lezbiyen pornografik giyohvandlik heteroseksual pornografik filmni tomosha qilishda nafratlanishni boshdan kechirishi mumkin va shu bilan umumiy natijalarni pasaytiradi. Giyohvandlarda hissiy munosabatlarni saralash bu yuqori darajadagi noyob harakat.

Klassik jinsiy giyohvandlik nazariyasi ahamiyatsiz

Hozirgi yosh Internet foydalanuvchilari ko'pincha bolalikdagi travma va sharmandalikka asoslangan klassik jinsiy qaramlikka mos kelmaydi. Ko'pchilik foydali deb hisoblaydigan pornolarni ishlatish bilan ular juda qulaydir. Ushbu tadqiqotda pornografik foydalanuvchilarning o'rtacha yoshi atigi 24 edi, bu ularni ehtimol a'zolarga aylantirdi XXX avlodi.

Shunday qilib, ushbu ishtirokchilar odatlanib qolgan bo'lsa ham, xavotir yoki xijolat (salbiy his-tuyg'ular) kabi klassik hissiyotlarni namoyon etishi aniq emas. Darhaqiqat, laboratoriyada 3 daqiqalik erotik filmni tomosha qiladigan yosh pornografik narkomanlar, hattoki onanizm qilmanglar, deb aytilgan, film klipi tufayli har qanday salbiy his-tuyg'ularni boshdan kechirishi mumkin deb o'ylash uchun asos bormi?

Qanday bo'lmasin, Internet-pornografik narkomanlarni "giperseksuallar" deb belgilash ularni bo'ysundirmaydi jins giyohvandlarning (taxmin qilingan) hissiy javoblari. Shunga qaramay, tadqiqotchilarning farazlari zaifdir.

Neyrologiya asosiy tushunchalari e'tiborga olinmadi

Tadqiqotchilar "o'rtasidagi farqni tushunganliklariga ishora bermaydilar.sezuvchanlik"Va"desensitizm, "Yoki giyohvandlikning ushbu asosiy neyrokimyoviy xususiyatlari atrofida o'z tadqiqotlarini loyihalashtirishning ahamiyati.

Pornografik narkozlar juda aniq va o'ziga xos bo'lishi mumkin ma'lum fetişlerle bog'langan. Ular ko'pincha haddan ziyod haddan tashqari pornolarni o'z ichiga oladi ko'plab narkomanlar kuchaymoqda ular kabi Edgier materiallariga ehtiyoj bor uyg'otmoq. O'zlarining noyob signallari uchun ingl.Triggerlar kuchli reaktsiyaga olib kelishi mumkin, ammo tetik sifatida xizmat qilmaydigan ingl.Maylalar yumshoqroq qiziqishi mumkin. Muayyan maslahatlarga nisbatan giper-reaktivlik "sensitizatsiya" deb nomlanadi.

Boshqa tomondan, "desensitizatsiya" degan ma'noni anglatadi stimulga nisbatan sezgirlikni pasayishi yo'q to'g'ridan-to'g'ri giyohvandlikka bog'landi. Umuman olganda, bu yoqimli javob yoqildi Internetdagi narkomanlar, oziq-ovqat iste'molchilari va qimor o'yinchilari. Ehtimol, ushbu boshqa xulq-atvorni odatdagi zavq (va qoniqish) bilan uyg'otadigan mexanizm, shuningdek, pornografik narkomanlarning pornografik vizuallarga bo'lgan hissiy munosabatlarini toraytiradi.

Aytgancha, dopamin darajasidagi o'zgarishlar va dopamin sezgirligi "desensitizatsiya" hodisasining asosiy omillaridan biri bo'lib ko'rinadi. Masalan, tajribani ko'rib chiqing o'z dopaminli javobini dori bilan to'sib qo'ygan va chuqur, vaqtinchalik o'zgarishlarga duch kelgan bu sog'lom yosh tibbiyot o'quvchilarining:

"7 soatdan so'ng, janob A o'zini va uning atrofini yanada ko'proq his qila boshladi. Stimulining ta'siri kamroq edi; ingl. va ovozli ogohlantirishlar kamroq aniqlandi. U g'ayrat va charchoqni yo'qotdi. 18 soatdan keyin u uyg'onish va charchoqni kuchaytirib yubordi. atrof-muhitni ogohlantiruvchi tuyulardi. U nutqni ravonroq qilardi. "

Gap shundaki, bu Internetdagi pornografik narkomanlar uchun ijobiy va salbiy his-tuyg'ularni aniq o'lchoviga olib keladigan kamdan-kam uchraydigan 3 daqiqalik laboratoriya filmi. Ba'zilar uchun bu zerikarli bo'lar edi (yoki ularning jinsiy orientatsiyasiga mos kelmasa ham aversiv). Boshqalar uchun u engil uyg'un bo'lardi. Boshqa tomondan, boshqalar uning ba'zi jihatlariga juda sezgir bo'lishi mumkin. Biroq, o'zlarining tanlovi bilan to'la, maxsus porno-sessiyadan so'ng, ularning hissiy oralig'ini aks ettira olmaydi.

Ideal holda, tadqiqotchilar har bir giyohvandlikning giyohvandligiga, ya'ni har bir sub'ektning afzal ko'rgan pornografik janriga mos keladigan stimulni tanlashadi.

Qanday bo'lmasin, buni aniqlamaydigan tadqiqotlar giyohvandlarning "sezgir" reaktsiyalarini qayd etish yoki ularning "sezgir bo'lmagan" reaktsiyalar bizga ko'p gapirib berolmaydi. Shunga qaramay, giyohvandlar uchun odatiy odat kundalik stimullarni biroz chalg'itishi va ularning o'ziga xos giyohvandligini keltirib chiqaradigan signallarga nisbatan yuqori darajada uyg'otishi kerak.

Xulosa

Barcha mumkin bo'lgan chalkashliklarni SPAN Lab laboratoriyasi muammoli porno foydalanuvchilarda hissiy nuqsonlarni bartaraf etishga oid foydali narsalarni kashf qilishdan oldin nazorat qilish kerak.

Laboratoriya, shuningdek, yanada aniqroq gipotezalarni tanlashni va ularning sarlavhalarini haqiqiy natijalariga moslashtirishni xohlashi mumkin. Masalan, ushbu tadqiqot uchun aniqroq nom «Muammoni qon to'kilishiga ega bo'lgan foydalanuvchilar o'zlarining hissiy tuyg'ularini tor doirada ko'rsatadilar. "

1 UPDATE: Mavzular Prause va boshq., 2013 ko'rinadi Nicole Praga tomonidan yozilgan ikki keyingi tadqiqotlar uchun ishlatiladigan bir xil mavzular. Sahifaning pastki qismida siz SPAN laboratoriya tadqiqotlaridagi ushbu ikki keyingi tanqidda bayon qilingan juda ko'p muammolarni o'qishingiz mumkin:

chunki yuqoridagi #2 ta'limi (Prause va boshq., 2015) xabar Kamroq plyonkaning katta miqdori bilan bog'liq bo'lgan vanilya pornosiga miya faollashuvi, bu ro'yxatda keltirilgan qo'llab-quvvatlaydi surunkali pornografiyadan foydalanish gipotezasi jinsiy uyg'otishni tartibga soladi (bu natijalar parallel Kun va Gallinat., 2014). 9 ta qayta ko'rib chiqilgan hujjatlar YBOP bahosiga mos keladi:

2 UPDATE: Iyuldan beri ko'p narsalar o'tdi, 2013. UCLA Nicole Praesning shartnoma (erta 2015) ni yangilamadi. Bundan tashqari, ilmiy aktsionerlik yo'q bir nechta hujjatlashtirilgan hodisalarni ta'qib qilish va tuhmat qilish bilan shug'ullangan uning davom etayotgan "astroturf" kampaniyasining bir qismi sifatida o'z xulosalariga rozi bo'lmagan har qanday odamni haqorat qilishga loyiq bo'lishlariga ishontirishga harakat qiling. Taqvizor a uzoq tarixi mualliflar, tadqiqotchilar, terapevtlar, jurnalistlar va Internet pornografiyasidan foydalanishdan kelib chiqadigan zararlarni tasdiqlovchi dalillarni keltirib chiqarmoqdalar. U ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, buning ham ko'rinishi mumkin X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini taqdirlash marosimida qizil gilamga (o'ngda). (Vikipediyaga ko'ra XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar ko'ngilochar xizmatida ishlaydigan odamlarga va faqat sanoat a'zolari uchun faqatgina kattalar sanoati sohasidagi sovrinlarni namoyish etadi.^[1]). Bundan tashqari, Prause bo'lishi mumkin porno ijrochilarni sub'ektlar sifatida qo'lga kiritdi boshqa porno sanoati qiziqish guruhi orqali Erkin nutq koalitsiyasi. Aftidan, FSC tomonidan olingan mavzular unda ishlatilgan yollanma qurol o'rganish ustida og'ir tanbeh va juda tijorat "Orgazm Meditatsiyasi" sxemasi (hozirda FBR tomonidan tekshirilgan). Prause ham qildi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vo atrofida uning natijalari va uni tadqiqot usullari. Ko'proq hujjatlar uchun qarang: Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi?

Mavzular va metodologiya bilan bog'liq muammolar

Yuqorida keltirilgan tadqiqot, Steele va boshq. (2013) va Prause va boshq. (2015) bir xil mavzulardan ko'pchiligini ishlatgan. Agar shunday bo'lsa, quyidagi keltirilgan Steele va boshq. qo'llaniladi:

Tomonidan katta da'vo Steele va boshq. bu korrelyatsiya etishmasligi mavzular o'rtasida EEG o'qishlari (P300) va ba'zi anketalar pornografik giyohvandlikning mavjud emasligini anglatadi. Korrelyatsiya etishmasligining ikkita asosiy sababi:

Tadqiqotchilar juda ko'p turli mavzularni (ayollar, erkaklar, heteroseksuallar, heteroseksuallar bo'lmagan) tanladilar, lekin ularga barcha standart, ehtimol qiziq, erkak + ayol jinsiy tasvirlarni ko'rsatdilar. Oddiy qilib aytganda, ushbu tadqiqot natijalari erkaklar, urg'ochilar va heteroseksual bo'lmaganlarning jinsiy tasvirlarga bo'lgan munosabatida hech qanday farq yo'qligiga bog'liq edi. Bu aniq emas (quyida).
Ikkala anketa Steele va boshq. "pornografik giyohvandlik" ni baholash uchun ikkala EEG tadqiqotida ham Internet pornografiyasidan foydalanish / giyohvandlikni tekshirish uchun tasdiqlanmagan. Matbuotda Prause bir necha bor EEG ballari va "giperseksualizm" tarozilari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikning yo'qligiga ishora qildi, ammo pornografik narkomanlarda o'zaro bog'liqlikni kutish uchun hech qanday sabab yo'q.

Test mavzusining qabul qilinmas xilma-xilligi: Tadqiqotchilar juda ko'p turli mavzularni (ayollar, erkaklar, heteroseksuallar, heteroseksuallar bo'lmagan) tanladilar, lekin ularga barcha standart, ehtimol qiziq, erkak + ayol porno ko'rsatdilar. Bu masalalar, chunki u tadqiqotchilar tanlagan giyohvandlik tadqiqotlari uchun standart protsedurani buzadi bir hil yoshi, jinsi, yo'nalishi bo'yicha sub'ektlar, hatto shunga o'xshash IQ (plus bu kabi farqlardan kelib chiqadigan buzilishlarni bartaraf etish uchun bir hil nazorat guruhi).

Bu, ayniqsa, jinsiy tasvirlarga qiziqish uyg'otadigan bunday tadqiqotlar uchun juda muhimdir, chunki izlanish erkak va ayolning jinsiy tasvirlar yoki filmlarga sezilarli darajada turli xil miya javoblari borligini tasdiqlaydi. Ushbu kamchilik, EEG o'qish va anketalar o'rtasidagi korelasyonun yo'qligini tushuntirib beradi. Avvalgi tadqiqotlar shahvoniy tasvirlarga javoban erkaklar va ayollar o'rtasida sezilarli farqni tasdiqlaydi. Masalan:

Biz ishonamiz heteroseksual emas Heterosexual erkak sifatida ayol-jinsiy aloqa uchun xuddi shunday g'ayrati bormi? Yo'q, va uning kiritilishi EEG ortalamalarini buzishi mumkin, bu esa mazmunli korrelyatlarni keltirib chiqarishi mumkin emas. Misol uchun, Homilador va gomoseksual erkaklarda jinsiy ogohlantirishlar keltirib chiqargan nafrat nerv aylanishi: fMRIni o'rganish.

Ajablanarlisi shundaki, u o'zida aytilgan maqtovga sazovor oldindan o'rganish (2012) shaxslar jinsiy tasvirlarga nisbatan katta farq qiladi:

"Kino stimullari stimullarning turli tarkibiy qismlariga bo'lgan e'tibordagi individual farqlarga (Rupp va Uollen, 2007), o'ziga xos tarkibga bo'lgan afzalliklarga (Janssen, Goodrich, Petrocelli va Bancroft, 2009) yoki ogohlantiruvchi qismlarni yaratuvchi klinik tarixlarga ( Vouda va boshq., 1998).

"Shunga qaramay, odamlar o'zlarining jinsiy qo'zg'alishini ko'rsatadigan ingl. Ko'rsatmalarida juda katta farq qiladi (Grem, Sanders, Milhausen va McBride, 2004)."

bir Tadqiqotni maqtash bundan bir necha hafta oldin nashr etilgandi.

"Ommabop Xalqaro Affektivli Rasm Tizimidan foydalangan ko'plab tadqiqotlar (Lang, Bredli va Kutbert, 1999) o'z namunalarida erkaklar va ayollar uchun turli xil ogohlantiruvchi vositalardan foydalanadi."

Ehtimol, hozirgi EEG o'qishlari juda ko'p turli sabablar borligini bilish uchun, o'z maqolalarini o'qish kerak. Shaxsiy farqlar an'anaviydir va jinsiy jihatdan turli xil mavzulardagi guruhlar bilan katta farqlar kutiladi.

Aloqasiz anketalar: SCS (Jinsiy kompulsivlik o'lchovi) Internet-pornografik narkomaniyani baholay olmaydi. 1995 da yaratilgan va nazoratsiz jinsiy aloqa bilan yaratilgan munosabatlari (OITS epidemiyasini o'rganish bilan bog'liq). The SCS xabar bermoqda:

"Jinsiy yo'l bilan o'tadigan kasalliklar tarixi, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, turli xil jinsiy xulq-atvor va jinsiy xurujlarning tezligini taxmin qilish uchun o'lchovni ko'rsatish kerak".

Bundan tashqari, SCS ishlab chiqaruvchisi ushbu vosita ayollarda psixopatologiyani ko'rsatmasligi haqida ogohlantiradi:

"Jinsiy kompulsivlik ko'rsatkichlari va boshqa psixopatologiya ko'rsatkichlari o'rtasidagi assotsiatsiyalar erkaklar va ayollar uchun turli xil naqshlarni namoyish etdi; jinsiy kompulsivlik erkaklarda psixopatologiya ko'rsatkichlari bilan bog'liq edi ammo ayollarda emas."

Bundan tashqari, SCS Internet-porno bilan bog'liq giyohvandlar jinsiy aloqa bilan bog'liq kishilar bilan solishtirganda juda ko'p farq qilishi mumkin bo'lgan, sheriklar bilan bog'liq savollarni o'z ichiga oladi, chunki majburiy porno foydalanuvchilar ko'pincha kiber erotika uchun katta ishtaha haqiqiy jinsdan ko'ra.

SCS kabi, ikkinchi hiperseksualizm anketasi (CBSOB) Internet pornografiyasidan foydalanish haqida hech qanday savol yo'q. Bu "giperseksual" mavzular uchun tekshiruvdan o'tkazilgan va nazoratsiz jinsiy xatti-harakatlar - bu Internetdagi jinsiy aloqada bo'lgan materiallarning haddan tashqari ishlatilishini emas.

Tadqiqotchilar tomonidan olib borilgan yana bir so'rovnoma - bu PCES (Pornografiyani iste'mol qilish samaradorligi o'lchovi), "psikometrik kobus, "Va Internetdagi pornografik giyohvandlik haqida biron bir narsani ko'rsatishi mumkinligiga ishonish uchun hech qanday sabab yo'q or jinsiy giyohvandlik.

Shunday qilib, EEG o'qishlari va ushbu anketalar o'rtasida o'zaro bog'liqlikning yo'qligi tadqiqot xulosalarini yoki muallifning da'volarini qo'llab-quvvatlamaydi.

Oldindan skanerdan o'tkazish yo'q: Prausning sub'ektlari oldindan tekshirilmagan. Maqbul giyohvandlik bo'yicha miya tadqiqotlari oldindan mavjud bo'lgan holatlar (depressiya, OKB, boshqa giyohvandlik va boshqalar) bo'lgan odamlarni tekshiradi. Bu mas'ul tadqiqotchilar giyohvandlik to'g'risida xulosa chiqarishning yagona usuli. Ga qarang Kembrij ishi to'g'ri skrining va metodikaga misol.

Prausning sub'ektlari, shuningdek, pornografik giyohvandlik uchun oldindan tekshirilmagan. Giyohvandlikni o'rganish uchun standart protsedura - giyohvandlikka ijobiy ta'sir ko'rsatganlarni va yo'qlarni taqqoslash uchun sub'ektlarni giyohvandlik testi bilan tekshirish. Ushbu tadqiqotchilar buni qilmaganlar, hatto Internetda pornografik-giyohvandlik testi bor. Buning o'rniga, tadqiqotchilar jinsiy kompulsivlik o'lchovlarini qo'lladilar so'ng ishtirokchilar tanlangan. Ta'kidlanganidek, SCS porno masalalari bo'yicha yoki ayollar uchun amal qilmaydi.

Turli mavzularda umumiy pornodan foydalanish: Stil va boshq. "etarli bo'lmagan" pornografiyani tanlash natijalarni o'zgartirgan bo'lishi mumkinligini tan oladi. Hatto ideal sharoitlarda ham sinov pornografiyasini tanlash juda qiyin, chunki pornografik foydalanuvchilar (ayniqsa, giyohvandlar) ko'pincha bir qator lazzatlanishlar bilan ko'payib ketishadi. Ko'pgina hisobot porno-pornografiya janrlariga porno-pornografiyaga mos kelmaydigan jinsiy javob berish,du-jour- shu jumladan, ular ilgari pornografik tomosha qilishda ancha qiziqish uyg'otdi. Masalan, bugungi pornolarning katta qismi yuqori aniqlikdagi videolar orqali iste'mol qilinadi va bu erda ishlatiladigan kadrlar bir xil javob bermasligi mumkin.

Shunday qilib, umumiy pornografiyadan foydalanish natijalarga ta'sir qilishi mumkin. Agar pornografiya ishqibozi pornografiyani ko'rishni kutayotgan bo'lsa, ehtimol mukofot pallasida faollik oshadi. Ammo agar pornografiya yuqori aniqlikdagi fetish videolari o'rniga uning hozirgi janriga yoki kadrlariga mos kelmaydigan zerikarli heteroseksual rasmlarga aylansa, foydalanuvchi kam yoki umuman javob bermasligi mumkin yoki hatto undan nafratlanish ham. “Nima edi ekan? "

Bu har bir kishiga bitta oziq-ovqat: pishgan kartoshka berish orqali ko'plab giyohvand moddalarni iste'mol qilish reaktivligini sinab ko'rishga tengdir. Agar ishtirokchi tasodifan pishirilgan kartoshkani yoqtirmasa, u juda ko'p ovqat iste'mol qilishda muammoga duch kelmasligi kerak, shunday emasmi?

Haqiqiy giyohvandlik "miyani o'rganish" quyidagilarni bajarishi kerak: 1) bir hil mavzular va boshqaruvlarga ega bo'lishi, 2) boshqa ruhiy kasalliklar va boshqa giyohvandliklarni tekshirishi va 3) tasdiqlangan so'rovnomalar va suhbatlardan foydalanib, sub'ektlar aslida pornografik giyohvandlar. Stil va boshq. bularning hech biri qilmagan, ammo juda katta xulosalar qilgan va ularni keng nashr etgan.