BÌNH LUẬN: Nghiên cứu này đã xem xét tác động của việc sử dụng phim khiêu dâm đối với các cặp vợ chồng, nhưng chỉ thăm dò ý kiến các cá nhân (trong mối quan hệ, tuổi trung bình 28.5), chứ không phải các cặp vợ chồng (cùng nhau). Ngoài việc loại trừ những người không có mối quan hệ, nó còn loại trừ các cặp vợ chồng mà đối tác được phỏng vấn chỉ nói khác đối tác sử dụng khiêu dâm. Đây là không một mẫu đại diện,
vì 75% số người tham gia là nữ và 59% nữ sử dụng phim khiêu dâm (cao hơn nhiều so với tỷ lệ nghiên cứu cắt ngang). 38% những người được khảo sát đã kết hôn. Những phát hiện:
Các cặp vợ chồng, nơi không có ai sử dụng, đã báo cáo sự hài lòng về mối quan hệ nhiều hơn những cặp có người dùng cá nhân. Điều này phù hợp với nghiên cứu trước đó (Cooper và cộng sự, 1999; Quản lý, 2006), chứng tỏ rằng việc sử dụng tài liệu khiêu dâm đơn độc dẫn đến hậu quả tiêu cực… .Với các tác động về giới không đổi, người dùng cá nhân báo cáo sự thân mật và cam kết ít hơn đáng kể trong các mối quan hệ của họ so với người dùng không sử dụng và người dùng chung.
Cũng như các nghiên cứu khác, người dùng đơn độc báo cáo mối quan hệ kém hơn và sự thỏa mãn tình dục. Nghiên cứu cũng báo cáo sự khác biệt nhỏ giữa các cặp vợ chồng trong đó cả hai cùng xem phim khiêu dâm và các cặp đôi không sử dụng phim khiêu dâm. Con voi ở trong phòng: Vì đây là cuộc khảo sát chỉ với một người trong mối quan hệ, không phải cả hai, làm thế nào chúng ta biết rằng cả hai người đều thực sự là “người không sử dụng”? Đặc biệt là vì 86% “người không dùng” trả lời cuộc khảo sát là phụ nữ.
Tần suất người dùng khiêu dâm xem nội dung khiêu dâm rất quan trọng:
“Nhìn chung, tần suất ai đó xem tài liệu khiêu dâm có thể có tác động đến hậu quả của người dùng. Nghiên cứu của chúng tôi phát hiện ra rằng những người sử dụng tần suất cao có nhiều khả năng có mức độ hài lòng và thân mật trong mối quan hệ thấp hơn trong các mối quan hệ lãng mạn của họ ”
Cuối cùng, nghiên cứu này đã đánh giá các tác động “tự nhận thức” của khiêu dâm bằng PCES:
“Nhìn chung, Người dùng tần suất cao (HFU) đã báo cáo hiệu ứng nhận thức tích cực hơn so với Người dùng tần suất thấp (LFU) ”
Không có gì ngạc nhiên khi việc sử dụng phim khiêu dâm nhiều hơn dẫn đến một phát hiện về "tác động tích cực được nhận thức" lớn hơn, bởi vì nghiên cứu đã sử dụng Quy mô hiệu ứng tiêu thụ nội dung khiêu dâm (PCES). PCES là một ví dụ điển hình của số liệu nghiên cứu về tình dục học kém chất lượng. YBOP và một giáo sư tâm lý học nổi tiếng đã tiết lộ PCES về những gì nó có ở đây: Hiệu ứng tự nhận thức của việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm, Hald GM, Malamuth NM (2008). Bản chất của các câu hỏi PCES và cách chúng được chấm điểm dẫn đến những phát hiện đáng kinh ngạc (và bất chấp lẽ thường), chẳng hạn như kết quả sau: Bạn càng xem nhiều nội dung khiêu dâm, bạn càng tin rằng khiêu dâm thực tế hơn và bạn càng thủ dâm với nó, những tác động tích cực hơn trong mọi lĩnh vực của cuộc sống của bạn. Tại sao? Chất lượng cuộc sống giảm, tổn hại đến các mối quan hệ và đời sống tình dục không tồn tại, đều bình đẳng trong PCES với việc tìm hiểu thêm về quan hệ tình dục qua đường hậu môn và phát triển thái độ tự do hơn đối với các hành vi tình dục. Áp dụng các câu hỏi PCES cho một cá nhân - nếu bạn là một người kín 30 tuổi, người thủ dâm với nội dung khiêu dâm nặng 5 lần một ngày, thì khiêu dâm sẽ đóng góp đặc biệt tích cực cho cuộc sống của bạn!
Trong một ví dụ rõ ràng về việc PCES thực sự thiếu sót như thế nào, nghiên cứu hiện tại cho thấy Người dùng khiêu dâm tần số cao đạt điểm cao hơn trong các câu hỏi về tác động tích cực của PCES (như mong đợi), nhưng cuộc sống thực của họ không quá tuyệt vời: Họ có mức độ hài lòng trong mối quan hệ thấp hơn và ít thân mật hơn trong các mối quan hệ lãng mạn. Sử dụng Quy mô hiệu ứng tiêu thụ nội dung khiêu dâm (PCES), nghiên cứu cho thấy việc sử dụng phim khiêu dâm nhiều hơn có liên quan đến chức năng tình dục kém hơn, nhiều vấn đề tình dục hơn và “đời sống tình dục tồi tệ hơn”. Một đoạn trích mô tả mối tương quan giữa "Tác động tiêu cực" của PCES đối với các câu hỏi về "Đời sống tình dục" và tần suất sử dụng phim khiêu dâm:
Không có sự khác biệt đáng kể nào đối với PCES Kích thước Hiệu ứng Tiêu cực qua tần suất sử dụng tài liệu khiêu dâm; Tuy nhiên, có sự khác biệt đáng kể trong phân cảnh Đời sống tình dục nơi Người dùng khiêu dâm tần số cao báo cáo các tác động tiêu cực lớn hơn so với Người dùng khiêu dâm tần số thấp.
Nói một cách đơn giản, bất chấp PCES điểm ngụ ý những lợi ích từ việc xem phim khiêu dâm, nhiều phim khiêu dâm dẫn đến đời sống tình dục kém hơn và nhiều vấn đề tình dục hơn. Bạn có thể tự hỏi mình câu hỏi hiển nhiên: Làm thế nào mà những người sử dụng phim khiêu dâm tần suất cao lại có cuộc sống tồi tệ hơn, nhưng lại có “tác động tích cực lớn hơn” từ việc sử dụng phim khiêu dâm của họ? Đó là điều kỳ diệu của PCES! (đọc bài viết của chúng tôi)
J Behav Nghiện. 2016 Tháng 10 27: 1-8.
Minarcik J1, Wetterneck CT2, ngắn MB3.
Tóm tắt
Bối cảnh và mục đích
Sử dụng nội dung khiêu dâm ngày càng trở nên phổ biến. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng những cá nhân sử dụng vật liệu khiêu dâm (SEM) báo cáo các tác động tiêu cực (Schneider, 2000b). Tuy nhiên, Bridges (2008b) phát hiện ra rằng các cặp vợ chồng sử dụng SEM cùng nhau có sự hài lòng về mối quan hệ cao hơn so với những người sử dụng SEM một cách độc lập. Một cuộc điều tra sâu hơn về các loại sử dụng SEM khác nhau trong các mối quan hệ có thể làm nổi bật cách SEM liên quan đến các lĩnh vực khác nhau của sự hài lòng của cặp đôi. Do đó, mục đích của nghiên cứu hiện tại là kiểm tra tác động của việc sử dụng SEM liên quan đến các động lực quan hệ khác nhau.
Phương pháp
Nghiên cứu hiện tại bao gồm một mẫu đại học và Internet gồm 296 người tham gia được chia thành các nhóm dựa trên việc sử dụng SEM trong các mối quan hệ (nghĩa là, SEM đơn lẻ, sử dụng SEM với đối tác và không sử dụng SEM).
Kết quả
Có sự khác biệt đáng kể giữa các nhóm về mức độ hài lòng trong mối quan hệ [F (2, 252) = 3.69, p = 026], mức độ thân mật [F (2, 252) = 7.95, p = <001] và cam kết [F (2, 252) = 5.30, p = 006]. Các phân tích hậu kỳ cho thấy sự khác biệt bổ sung về mức độ hài lòng trong mối quan hệ [t (174) = 2.13, p = 035] và mức độ thân mật [t (174) = 2.76, p = 006] dựa trên tần suất sử dụng SEM.
Thảo luận
Khám phá sâu hơn về chức năng sử dụng SEM ở các cặp vợ chồng sẽ giúp hiểu rõ hơn về vai trò của nó trong các mối quan hệ lãng mạn.
TỪ KHÓA: các cặp vợ chồng; nội dung khiêu dâm; mối quan hệ hài lòng; Mối quan hệ lãng mạn; thỏa mãn tình dục; tài liệu khiêu dâm
PMID: 27784182
Giới thiệu
Sự gia tăng đáng kể trong nội dung khiêu dâm [cho mục đích nghiên cứu, nó sẽ được hoán đổi với tài liệu khiêu dâm (SEM)] đã thúc đẩy các nhà nghiên cứu khám phá thêm về tác động của nó đối với người dùng và mối quan hệ giữa các cá nhân (Schneider, 2000a, 2000b). Khi công nghệ đã phát triển, phân phối SEM cũng đã thích nghi với các định dạng kỹ thuật số mới, do đó tăng tính khả dụng và khả năng tiếp cận. Hiện tại, có hàng triệu trang web khiêu dâm 4.2 và mỗi giây, hơn $ 3,000 đang được chi cho SEM (Ropelato, 2010). Lý thuyết của Triple Triple A A Engine, đặc trưng bởi khả năng tiếp cận, khả năng chi trả cao hơn và tính ẩn danh, có thể giải thích cho việc sử dụng SEM trên Internet ngày càng tăng (Cooper, 1998).
Tác động tiêu cực của việc sử dụng đối với cá nhân
Xem nội dung khiêu dâm đã được tìm thấy có nhiều hậu quả tiêu cực đối với cá nhân, bao gồm suy giảm thành tích học tập và chuyên môn, đau khổ, cưỡng bức tình dục (Cooper, Putnam, Planchon và Boies, 1999; Quản lý, 2006) và xâm lược (Allen, D'Alessio và Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein và Evans, 1975). Ngoài các vấn đề liên quan đến bản thân, việc sử dụng SEM đã tăng thêm khó khăn trong các mối quan hệ thân mật (Phao, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis và Violato, 2000). Cụ thể hơn, việc sử dụng nội dung khiêu dâm của một cá nhân thường dẫn đến sự suy giảm trong mối quan hệ và sự thỏa mãn tình dục (Cầu, 2008a; Phao, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).
Khi kiểm tra những khó khăn trong mối quan hệ này, việc sử dụng SEM là yếu tố dự báo giảm sự hài lòng và thân mật trong hôn nhân (Schneider, 2000a, 2000b) và là người đóng góp chính cho ly thân và ly dị (Schneider, 2000b). Trên thực tế, các cuộc hôn nhân có vấn đề nghiện tình dục thường có sự hài lòng về mối quan hệ thấp và các đối tác trong các báo cáo về mối quan hệ đó tăng sự bí mật, cô lập và rối loạn chức năng mối quan hệ (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Những khó khăn này rõ rệt hơn ở các cặp vợ chồng chỉ có một đối tác thường xuyên sử dụng SEM, thường dẫn đến mất hứng thú với tình dục và sự thân mật tình dục (Schneider, 2000b).
Tác động tiêu cực của việc sử dụng đối với các đối tác
Liên quan đến tác động của việc sử dụng đối tác, Zillmann và Bryant (1984, 1988) thấy rằng xem nội dung khiêu dâm dẫn đến giảm sự hài lòng ở đối tác của một người, tăng sự nhẫn tâm đối với phụ nữ, nhận thức lệch lạc về tình dục và giảm các giá trị liên quan đến chế độ một vợ một chồng và hôn nhân. Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng xem nội dung khiêu dâm làm tăng sự đánh giá của một người về các mối quan hệ không một vợ một chồng như hành vi bình thường (Drake, 1994).
Ngoài những ảnh hưởng đến đối tác, các nghiên cứu đã xem xét phản ứng của phụ nữ đối với việc sử dụng SEM của đối tác nam. Việc sử dụng SEM của nam giới có thể tạo ra nhiều loại cảm xúc tiêu cực (ví dụ: phản bội, bị từ chối và bị bỏ rơi) đối với nữ giới, điều này thường dẫn đến việc chấm dứt mối quan hệ (Schneider, 2000a, 2000b). Nữ giới, những người phát hiện ra việc sử dụng nội dung khiêu dâm của đối tác nam của họ, thường bắt đầu xem bản thân là những người không mong muốn tình dục, vô giá trị, yếu đuối và ngu ngốc (Bergner & Cầu, 2002).
Hiệu quả tích cực của việc sử dụng đối với các đối tác
Bất chấp những tác động tiêu cực của nội dung khiêu dâm, một số nghiên cứu đã phát hiện ra rằng các cặp vợ chồng sử dụng SEM cùng nhau có thể có kết quả tích cực hơn so với những người sử dụng SEM độc lập (Cầu, 2008b; Cầu & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ngoài ra, các cá nhân chỉ xem SEM với đối tác của họ đã báo cáo sự gia tăng sự hài lòng và cống hiến tình dục cho đối tác của họ so với người không sử dụng. Ví dụ, các cặp vợ chồng đã báo cáo chia sẻ SEM, chứng thực điểm số về mối quan hệ và sự thỏa mãn tình dục cao hơn đáng kể so với các cặp đôi không sử dụng SEM cùng nhau (Cầu, 2008b).
Bối cảnh sử dụng SEM trong lãng mạn
Với các kết quả khác nhau trong nghiên cứu trước đây, có thể hiểu rằng việc sử dụng chung và sử dụng đối tác của SEM rất phức tạp. Một vấn đề làm phức tạp kết quả là mức độ chia sẻ trong mối quan hệ liên quan đến việc sử dụng SEM. Cụ thể hơn, việc sử dụng SEM trong các mối quan hệ lãng mạn có thể chỉ giới hạn ở một người hoặc cả hai cá nhân. Hơn nữa, nói chung, khi nhận thức về sự hiện diện của đối tác về sự hiện diện của SEM, có thể có năm nhóm sử dụng SEM: người dùng cá nhân, người dùng đối tác, người dùng riêng, người dùng chung và người dùng không sử dụng. Tất nhiên, một người có thể thuộc nhiều nhóm SEM trong mối quan hệ. Khi kiểm tra từng loại, tác dụng của việc sử dụng có thể khác nhau đối với mỗi người trong mỗi loại. Hiểu được sự phức tạp của việc sử dụng SEM cũng có thể liên quan đến chức năng sử dụng SEM. Để giải thích rõ hơn về vai trò và động lực của việc sử dụng SEM trong các mối quan hệ lãng mạn (và tác động tiếp theo của nó đối với sự hài lòng được báo cáo), có thể hữu ích khi khám phá các cấu trúc liên quan đến mức độ hài lòng của mối quan hệ, chẳng hạn như sự thân mật hoặc cam kết.
Tầm quan trọng của chức năng sử dụng SEM
Việc giải thích của đối tác về việc sử dụng SEM của một người có thể ảnh hưởng đến mối quan hệ và sự thỏa mãn tình dục. Trong thực tế, Bridges (2008a) thấy rằng tần suất và tác động của việc sử dụng SEM khác nhau dựa trên giới tính, nhận thức về việc sử dụng của đối tác và chức năng sử dụng SEM. Trong các cặp vợ chồng mà phụ nữ sử dụng SEM, cả hai đối tác đánh giá có sự thỏa mãn về tình dục và mối quan hệ cao hơn so với các cặp vợ chồng mà phụ nữ không sử dụng SEM. Trong các mối quan hệ nơi phụ nữ không sử dụng SEM, việc nam giới sử dụng SEM ảnh hưởng tiêu cực đến sự thỏa mãn tình dục. Hơn nữa, các phát hiện cho thấy rằng chức năng được chứng thực nhất của việc sử dụng SEM cho phụ nữ là một phần của việc làm tình, trong khi nam giới thường báo cáo sử dụng nó như một trợ giúp thủ dâm đơn độc (Cầu, 2008a, p. 79).
Ngoài những ảnh hưởng đến sự hài lòng về mối quan hệ, sự cam kết, niềm đam mê và sự thân mật có thể liên quan đến việc sử dụng SEM. Trong một nghiên cứu định tính, sử dụng nội dung khiêu dâm sẽ có tác động hỗn hợp trong sự hài lòng về mối quan hệ được báo cáo (Benjamin & Tlusten, 2010). Ví dụ, một số phụ nữ báo cáo nắm lấy nội dung khiêu dâm và sử dụng nó như một nguồn tài nguyên để phát triển niềm đam mê với đối tác của họ. Mặt khác, những người phụ nữ khác báo cáo rằng việc xem những hình ảnh khiêu dâm về sự thân mật dẫn đến sự xa lánh trong tình dục của họ.
Nghiên cứu hiện tại tìm cách giải thích thêm về tác động của việc sử dụng SEM trong các mối quan hệ lãng mạn, cụ thể là mối quan hệ giữa bối cảnh sử dụng SEM với phong cách tình yêu (được đo bằng lý thuyết của Sternberg), các biện pháp hài lòng và hậu quả tự báo cáo của việc sử dụng SEM. Khám phá tác động của việc sử dụng SEM của cả hai đối tác trong các mối quan hệ lãng mạn là một lĩnh vực mới; do đó, nghiên cứu này đang được xây dựng trên cơ thể nghiên cứu còn non trẻ.
Nghiên cứu hiện tại
Nghiên cứu hiện tại đã xem xét việc sử dụng SEM trong các mối quan hệ lãng mạn theo báo cáo của một cá nhân. Các biện pháp đánh giá các yếu tố cá nhân có thể liên quan đến việc sử dụng SEM bao gồm thước đo phong cách tình yêu [thân mật, đam mê và cam kết (IPC)], sự hài lòng về mối quan hệ, sự thỏa mãn tình dục và tác động của việc sử dụng SEM. Nghiên cứu hiện tại đã xem xét sự khác biệt về tác động của SEM giữa các nhóm cá nhân trong đó: (a) chỉ người tham gia sử dụng SEM, (b) cả hai đối tác sử dụng SEM cùng nhau hoặc (c) không đối tác sử dụng SEM. Bergner và Cầu (2002) đã giải quyết các phản ứng mà phái nữ gặp phải khi họ phát hiện ra đối tác của mình sử dụng SEM, điều này cho thấy rằng việc sử dụng SEM không phải lúc nào cũng được tiết lộ trong mối quan hệ. Vì lý do này, người dùng đối tác và người dùng riêng biệt không được bao gồm. Các nghiên cứu tiếp theo nên giải quyết nếu có những nhận thức không nhất quán và đôi khi không chính xác về việc sử dụng SEM của đối tác không sử dụng.
Phương pháp
Tuyển dụng
Những người tham gia, 18 từ già trở lên và có mối quan hệ lãng mạn, được tuyển dụng thông qua hệ thống nhóm người tham gia nghiên cứu trực tuyến tại một trường đại học cỡ trung ở Texas, thông báo lớp học tại cùng một trường đại học, phương pháp gửi email, quảng cáo trên trang web và giới thiệu đối tác. Tuyển dụng thông qua các quảng cáo trang web liên quan đến việc đăng quảng cáo nghiên cứu trên các trang web quảng cáo mục đích chung, chẳng hạn như www.craigslist.com, www.backpage.comvà www.facebook.com.
Thu thập dữ liệu đã diễn ra trong nhiều tháng 6. Khi điều hướng đến khảo sát trực tuyến, tất cả những người tham gia đều được thông báo rằng sự tham gia của họ là tự nguyện và họ có thể rút khỏi nghiên cứu bất cứ lúc nào. Do tính chất cá nhân của các câu hỏi nghiên cứu, chữ ký của sự đồng ý đã được từ bỏ để duy trì tình trạng ẩn danh và những người tham gia được hướng dẫn kiểm tra một hộp cho biết sự đồng ý của họ, theo các thủ tục được IRB phê duyệt. Sau khi đồng ý tham gia, những người tham gia đã hoàn thành bảng câu hỏi. Câu hỏi đầu tiên của cuộc khảo sát được hỏi là tình trạng mối quan hệ của người tham gia. Những người độc thân đã được chứng thực / hiện không có mối quan hệ lãng mạn, đã được thông báo rằng họ không đủ điều kiện tham gia và đã thoát khỏi nghiên cứu.
Sau khi hoàn thành nghiên cứu, nếu những người tham gia muốn tham gia một bản vẽ cho một cuộc xổ số năm mươi đô la, họ đã nhấp vào một liên kết dẫn đến một tệp dữ liệu riêng biệt, điều đó ngăn các câu trả lời khảo sát được kết nối với mục xổ số. Hai người tham gia, người thắng cuộc xổ số, đã được liên lạc qua email để sắp xếp để có tiền thưởng được gửi qua thư cho họ. Những người tham gia từ trường đại học được trao cơ hội tín dụng thêm cho việc tham gia thay vì tham gia xổ số. Nếu họ muốn có thêm tín dụng, họ đã nhấp vào một liên kết dẫn đến một tệp dữ liệu riêng biệt, nơi họ để lại tên của họ để tín dụng bổ sung có thể được chỉ định.
Những người tham gia
Hầu hết những người tham gia là từ mẫu không phải là sinh viên (65%, n = 192). Những người tham gia bao gồm 75 nam (25%) và 221 nữ (75%) từ 18–87 tuổi. Tuổi trung bình của những người tham gia là 28.51 tuổi (SD = 9.40). Các cá nhân trong mối quan hệ hiện tại của họ đã ở bên nhau trung bình 5.36 năm (SD = 6.60). Trong số những người tham gia, 97% là tình dục khác giới và 3% là đồng tính luyến ái. Về dân tộc, mẫu này chủ yếu là người da trắng (65.2%), tiếp theo là gốc Tây Ban Nha (18.9%), người Mỹ gốc Phi (7.4%) và khác (8.5%).
Để phân tích, tình trạng hôn nhân được phân đôi thành kết hôn (38.1%) và chưa kết hôn (62.9%). Những người tham gia đã kết hôn đã kết hôn với thời gian trung bình là 3.47 năm (SD = 7.11). Hầu hết những người tham gia cho biết họ đang ở trong một mối quan hệ độc quyền (85.2%), 8.0% là trong những mối quan hệ hơi độc quyền và 6.8% là những mối quan hệ không độc quyền. Khoảng 92% người tham gia đã hoạt động tình dục và báo cáo đã hoạt động tình dục với bạn tình hiện tại của họ trong 5.37 năm (SD = 6.80).
Những người tham gia được tổ chức thành ba nhóm dựa trên loại sử dụng SEM hiện diện trong mối quan hệ. Nhóm đầu tiên là người dùng cá nhân (n = 72–79; xem bảng 1), trong đó những người tham gia là người duy nhất trong mối quan hệ sử dụng SEM. Nhóm thứ hai là người dùng chung (n = 68–71), là những người tham gia đã báo cáo rằng cả hai đối tác đều sử dụng SEM trong mối quan hệ cùng nhau. Nhóm thứ ba là những người không sử dụng (n = 93–108), là những cá nhân đã báo cáo rằng không có SEM nào được sử dụng bởi một trong hai người trong mối quan hệ.
|
Bảng 1. Phương tiện, độ lệch chuẩn và khoảng tin cậy (95%) theo ba nhóm cho mỗi biến phụ thuộc
| Người dùng không | Người sử dụng cá nhân | Người dùng chung | |
|---|---|---|---|
| Phạm vi n | 93-108 | 72-79 | 68-71 |
| Nam giới (%) | 13.9 | 43 | 35.2 |
| Mối quan hệ hài lòng | 25.22 (5.62) (24.15 0,5 26.30) | 23.19 (6.03) * (21.84 0,5 24.54) | 25.25 (4.89) (24.10 0,5 26.41) |
| Sự thỏa mãn tình dục | 20.54 (14.87) (17.48 0,5 23.60) | 23.07 (14.53) (19.68 0,5 26.43) | 21.46 (12.30) (18.53 0,5 24.39) |
| IPC | |||
| Sự thân mật | 6.22 (0.96) (6/03–6.40) | 5.56 (1.43) * (5.24 0,5 5.88) | 6.14 (0.93) * (5.92 0,5 6.36) |
| Niềm đam mê | 5.73 (1.34) (5.47 0,5 5.99) | 5.53 (1.29) (5.24 0,5 5.82) | 5.90 (1.17) (5.62 0,5 6.17) |
| Cam kết | 6.25 (1.17) (5.52 0,5 5.83) | 5.70 (1.66) * (5.04 0,5 5.54) | 6.35 (1.01) * (5.50 0,5 5.84) |
| PCES | |||
| PED | - | 14.46 (6.30) (13.14 0,5 16.05) | 14.87 (6.15) (13.35 0,5 16.41) |
| SL | - | 3.05 (1.48) (2.73 0,5 3.43) | 3.33 (1.38) (3.01 0,5 3.69) |
| LG | - | 2.39 (1.31) (2.11 0,5 2.74) | 2.48 (1.32) (2.17 0,5 2.83) |
| PATOG | - | 1.86 (1.19) (1.61 0,5 2.15) | 1.75 (1.18) (1.49 0,5 2.06) |
| ATS | - | 3.16 (1.40) (2.86 0,5 3.50) | 3.26 (1.42) (2.92 0,5 3.61) |
| SK | - | 4.00 (1.68) (3.64 0,5 4.37) | 4.05 (1.64) (3.66 0,5 4.45) |
| NED | - | 8.67 (2.86) (8.01 0,5 9.34) | 8.11 (3.34) (7.30 0,5 8.92) |
| SL | - | 2.26 (0.86) (2.07 0,5 2.48) | 2.18 (0.96) (1.94 0,5 2.42) |
| LG | - | 1.96 (0.86) * (1.76 0,5 2.16) | 1.68 (0.67) (1.53 0,5 1.86) |
| PATOG | - | 2.63 (0.98) (2.40 0,5 2.87) | 2.53 (1.25) (2.24 0,5 2.84) |
| ATS | - | 1.81 (0.78) (1.63 0,5 2.00) | 1.71 (0.83) (1.53 0,5 1.93) |
Chú thích. Các n đối với mỗi nhóm khác nhau giữa các biến phụ thuộc do bỏ học, thiếu dữ liệu và liệu cá nhân đó có hoạt động tình dục hay không. PED = kích thước hiệu ứng tích cực, NED = kích thước hiệu ứng tiêu cực, SL = đời sống tình dục, LG = cuộc sống nói chung, PATOG = nhận thức về thái độ đối với người khác giới, ATS = thái độ đối với tình dục và SK = kiến thức tình dục.
*p = 05.
Các biện pháp
Bảng câu hỏi nghiên cứu bao gồm một số biện pháp tự báo cáo. Bàn 1 hiển thị các phương tiện và độ lệch chuẩn theo nhóm cho từng biến phụ thuộc.
Nhân khẩu học
Nhân khẩu học đã thu được trên tất cả những người tham gia và bao gồm các câu hỏi về tuổi tác, giới tính, tình trạng mối quan hệ, sắc tộc, khuynh hướng tình dục và tôn giáo.
Khảo sát SEM
Thang đo này được phát triển cho mục đích của nghiên cứu hiện tại. SEM được định nghĩa là bất kỳ tài liệu nào mô tả hai người trưởng thành liên tục tham gia vào các tương tác tình dục thú vị, không bạo lực, không xuống cấp, tình dục. Sử dụng SEM hiện tại được đo bằng cách sử dụng tần suất (giờ mỗi tháng, thời gian sử dụng mỗi tháng) sử dụng. Các biến khác, chẳng hạn như loại phương tiện SEM được sử dụng và nội dung của các loại SEM khác nhau, đã được đánh giá. Một loạt các câu hỏi tương tự đã được hỏi liên quan đến việc sử dụng SEM và sử dụng chung đối tác của họ.
Thang đo điều chỉnh Dyadic (DAS-7)
Bảng câu hỏi DAS-7, phiên bản rút gọn của thang đo vật phẩm 32 ban đầu, bảng câu hỏi chứa bảy mục loại Likert (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). Ba mục đầu tiên bao gồm các tuyên bố về thỏa thuận về ba vấn đề toàn cầu (triết lý, mục tiêu và thời gian dành cho nhau) mà người tham gia cho biết mức độ thỏa thuận của họ từ 0 (Luôn không đồng ý) với 5 (Luôn đồng ý). Ba mục thứ hai bao gồm các tuyên bố về tần suất của các hoạt động cặp đôi và những người tham gia chỉ ra tần suất của các hoạt động này từ 0 (Không bao giờ) đến 5 (Thường xuyên hơn một lần mỗi ngày). Mục cuối cùng là một tuyên bố về mức độ hạnh phúc tổng thể trong mối quan hệ mà người tham gia cho biết mức độ thỏa thuận của họ theo thang điểm 7, từ 0 (Vô cùng không hài lòng) đến 6 (Hoàn hảo). Nhìn chung, điểm số cao hơn có nghĩa là sự hài lòng mối quan hệ cao hơn.
DAS-7 đã chứng minh tính nhất quán bên trong đầy đủ (Cronbach's α = 0.78), ngoài độ tin cậy kiểm tra lại của Python, từ α = 0.75 đến 0.80 (Hunsley và cộng sự, 2001). Điểm số dao động từ 0 (đau khổ) đến 36 (không đau khổ). Phân tích độ tin cậy cho mẫu này cho thấy tính nhất quán tốt (Cronbach's α = 0.82).
Chỉ số hài lòng tình dục (ISS)
ISS là thang đo vật phẩm 25 đánh giá mức độ bất hòa về tình dục hoặc sự không thỏa mãn trong các mối quan hệ (Hudson, Harrison và Crosscup, 1981). Câu trả lời nằm trong khoảng từ 1 (Hiếm khi hoặc không có thời gian) đến 5 (Hầu hết hoặc toàn bộ thời gian) và được tóm tắt trên các mục 25. Do lỗi quản trị, thang đo vật phẩm 24 được rút ngắn đã được sử dụng; nghiên cứu xác nhận ban đầu báo cáo rằng tính toàn vẹn của độ tin cậy và tính hợp lệ của thang đo được duy trì ngay cả khi thiếu đến hai câu hỏi (Hudson và cộng sự, 1981). Điểm số cao hơn phản ánh sự không hài lòng nhiều hơn và điểm cắt lâm sàng là 30.
ISS có tính nhất quán bên trong tuyệt vời của Cronbach's α = 0.92 và kiểm tra độ tin cậy kiểm tra lại của α = 0.93 (Hudson và cộng sự, 1981). Ngoài ra, khả năng hợp lệ phân biệt đối xử của ISS là cao (Hudson và cộng sự, 1981). Phân tích độ tin cậy cho mẫu này cho thấy tính nhất quán tốt (Cronbach's α = 0.89).
Thang đo hiệu ứng tiêu thụ nội dung khiêu dâm (PCES)
PCES là thang đo vật phẩm 47 để đánh giá các tác động tích cực và tiêu cực tự nhận thấy của việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm (Hald & Malamuth, 2008). Biện pháp này bao gồm hai yếu tố chính, bao gồm kích thước hiệu ứng tích cực (PED) và kích thước hiệu ứng tiêu cực (NED). Ngoài ra còn có các phạm vi khái niệm, bao gồm đời sống tình dục (SL), cuộc sống nói chung (LG), nhận thức về thái độ đối với người khác giới (PATOG), thái độ đối với tình dục (ATS) và kiến thức tình dục (SK).
PCES không có tổng điểm, thay vào đó là một tập hợp các phạm vi 11 (phạm vi 1ANH 7 cho tất cả các phạm vi con). Các câu trả lời của người tham gia bao gồm từ 1 (Không hoàn toàn) đến 7 (Đến mức cực kỳ lớn). PED toàn cầu có được bằng cách lấy trung bình các vật phẩm 27 và NED toàn cầu có được bằng cách lấy trung bình các vật phẩm 20. Điểm cao hơn cho thấy sự đồng ý cao hơn.
Độ tin cậy toàn quy mô (tức là Cronbach's α) cho PED là 0.91 với các ước tính độ tin cậy là 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) và 0.73 (PATOG) cho mỗi cấu trúc. Độ tin cậy toàn quy mô cho NED là 0.82 với các ước tính độ tin cậy là 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) và 0.72 (PATOG) cho mỗi cấu trúc (Hald & Malamuth, 2008). Phân tích độ tin cậy của PED và NED cho mẫu này cho thấy tính nhất quán tuyệt vời (lần lượt là α = 0.95 và α = 0.92) của Cronbach.
Thang đo IPC
IPC là thước đo vật phẩm 19 của ba thành phần bao gồm lý thuyết tình yêu tay ba (Sternberg, 1986): sự thân mật (7-item), niềm đam mê (8-item) và cam kết (8-item, Lemieux & Hale, 2000). IPC không có tổng điểm, thay vào đó là một bộ gồm ba phạm vi (phạm vi 7, 49 dành cho sự thân mật và phạm vi 8 của 56 cho các phạm vi đam mê và cam kết). Các câu trả lời của người tham gia từ 1 (Rất không đồng ý) đến 7 (Rất đồng ý). Điểm cao hơn bằng chứng thực cao hơn của mục đó. Độ tin cậy hệ số tốt đã được tìm thấy cho cả ba phạm vi: sự thân mật (α = 0.89), niềm đam mê (α = 0.94) và cam kết (α = 0.89). Thang đo IPC có hiệu lực hội tụ tốt với thước đo sự hài lòng của mối quan hệ (α = 0.96). Phân tích độ tin cậy của các phạm vi IPC cho mẫu này cho thấy tính nhất quán tuyệt vời (lần lượt là α = 0.91, α = 0.94 và α = 0.92).
phân tích
Dữ liệu được phân tích bằng SPSS 16.0. Các phân tích thống kê tập trung vào sự khác biệt giữa các nhóm so sánh người dùng cá nhân, người dùng chung SEM và người dùng không chia sẻ. Một phép đo phân tích mô hình hiệp phương sai đã được sử dụng để xác định xem có sự khác biệt đáng kể nào được tìm thấy trên DAS-7 và ISS giữa ba nhóm sử dụng SEM hay không. Nghiên cứu đã cho thấy sự khác biệt trong việc sử dụng SEM theo giới tính, giới tính cũng được đưa vào như một biến độc lập thứ hai để khám phá các hiệu ứng kiểm duyệt tiềm năng như một thuật ngữ tương tác. Bất kỳ sự khác biệt đáng kể (p <05) từ phân tích phương sai (ANOVA) đã được tiếp tục theo đuổi với bài kiểm tra Sự khác biệt trung thực có ý nghĩa sau khúc côn cầu sử dụng mức α là 05. Một loạt các ANOVA đã được thực hiện để khám phá sự khác biệt của nhóm SEM về các hiệu ứng được cảm nhận trong hai nhóm sử dụng SEM.
Các phân tích sau đại học xem xét tần suất sử dụng SEM đã được tiến hành để xem liệu biến này có ảnh hưởng đến kết quả hay không. t- Các bài kiểm tra được sử dụng để đánh giá xem tần suất sử dụng SEM có ảnh hưởng đến sự hài lòng trong mối quan hệ, sự hài lòng về tình dục và tác động cảm nhận của việc sử dụng hay không. Các nhóm được chia thành người dùng tần suất cao (HFUs; tức là hơn 1 giờ một tháng) và người dùng tần suất thấp (LFUs; tức là dưới 1 giờ một tháng) dựa trên các tiêu chí được sử dụng trong một nghiên cứu trước đó (Cầu, 2008a).
đạo đức học
Nghiên cứu này đã được phê duyệt bởi Ủy ban đánh giá thể chế của Đại học Houston-Clear Lake. Do tính chất cá nhân của các câu hỏi nghiên cứu, chữ ký của sự đồng ý đã được từ bỏ để duy trì tình trạng ẩn danh và những người tham gia được hướng dẫn kiểm tra một hộp cho biết sự đồng ý của họ. Sau khi đồng ý tham gia, những người tham gia đã hoàn thành bảng câu hỏi.
Kết quả
Nhân khẩu học và sử dụng SEM
Giới Tính
Nam giới có nhiều khả năng sử dụng SEM hơn trong các mối quan hệ của họ (80%) so với nữ giới (59%) [2 (1) = 17.25, p <.001]. Nhìn vào ba loại người dùng SEM khác nhau, có sự khác biệt theo giới tính [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Nam giới có nhiều khả năng trở thành người dùng cá nhân hơn (p = .008) và ít có khả năng trở thành người dùng hơn (p = .002).
Nhìn vào ba loại nhóm SEM khác nhau, không có sự khác biệt đáng kể giữa những người đã kết hôn và những người chưa kết hôn [2 (2) = .957, p = .620].
Nhìn chung, có một số khác biệt đáng kể giữa các biến quan hệ khi sử dụng SEM và Bảng 2 nhấn mạnh sự khác biệt về các biến quan hệ (sự hài lòng về mối quan hệ và IPC) theo giới tính và loại sử dụng SEM. Hơn nữa, người dùng cá nhân có điểm số thấp hơn liên quan đến sự hài lòng, thân mật và cam kết so với người không sử dụng. Ngoài ra, người dùng cá nhân báo cáo điểm số thấp hơn đáng kể về sự thân mật và cam kết so với mối quan hệ với việc sử dụng chung. Có một xu hướng khác biệt đáng kể về giới cho sự thỏa mãn tình dục, F(1, 230) = 3.36, p = .068, với nam giới cho biết mức độ hài lòng thấp hơn nữ giới.
|
Bảng 2. Phương tiện và so sánh các biến phụ thuộc theo giới tính và loại sử dụng SEM trong mối quan hệ
| Mối quan hệ hài lòng | Sự thỏa mãn tình dục | Sự thân mật | Niềm đam mê | Cam kết | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nghĩa là | F và p giá trị | Nghĩa là | F và p giá trị | Nghĩa là | F và p giá trị | Nghĩa là | F và p giá trị | Nghĩa là | F và p giá trị | |
| Giới Tính | ||||||||||
| Nam giới | 25.14 | F(1, 252) = 1.06, p = .305 | 24.34 | F(1, 230) = 3.36, p = .068 * | 5.94 | F(1, 252) = 0.19, p = .661 | 5.67 | F(1, 252) = 0.46, p = .499 | 5.61 | F(1, 252) = 0.41, p = .551 |
| Nữ | 24.31 | 20.38 | 6.02 | 5.79 | 5.53 | |||||
| Sử dụng SEM | ||||||||||
| Người dùng cá nhân | 23.24 | F(2, 252) = 3.69, p = .026 ** | 23.29 | F(2, 230) = 0.21, p = .812 | 5.54 | F(2, 252) = 7.95, p ≤ 001 *** | 5.50 | F(2, 252) = 1.67, p = .191 | 5.29 | F(2, 252) = 5.30, p = .006 ** |
| Người dùng được chia sẻ | 25.39 | 22.05 | 6.14 | 5.87 | 5.69 | |||||
| Không sử dụng | 25.55 | 21.74 | 6.23 | 5.81 | 5.74 | |||||
| Tương tác | F(2, 252) = 0.01, p = .992 | F(2, 230) = 0.03, p = .973 | F(2, 252) = 0.64, p = .531 | F(2, 252) = 0.96, p = .386 | F(2, 252) = 0.41, p = .666 | |||||
*p = .10, **p = 05, ***p = 001.
Vì bảng câu hỏi này đánh giá các tác động tích cực và tiêu cực của bản thân đối với việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm, nó chỉ được trình bày cho người dùng cá nhân và người dùng chung.
Một nên độc lập t-test của điểm PCES PED cho thấy không có sự khác biệt đáng kể giữa người dùng cá nhân và người dùng chung, t(70) = −0.063, p > .05. Hơn nữa, không có tiểu mục nào của PED tiết lộ bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào giữa ba nhóm.
Tương tự, một độc lập t-test của điểm PCES NED không cho thấy sự khác biệt đáng kể của nhóm, t(70) = −0.194, p > .05. Trên một trong các thang điểm con của NED, LG, một công ty độc lập tso sánh -test cho thấy nhận thức tiêu cực lớn hơn đáng kể từ người dùng cá nhân (M = 1.68) so với người dùng được chia sẻ [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = .036].
Nhìn chung, phương tiện và độ lệch chuẩn được trình bày trong Bảng 3và những mô tả này đã bị phá vỡ thêm bởi mức độ sử dụng (HFU so với LFU).
|
Bảng 3. Phương tiện, độ lệch chuẩn và khoảng tin cậy (95%) theo hai nhóm cho mỗi biến phụ thuộc
| Người dùng tần số thấp | Người dùng tần số cao | |
|---|---|---|
| Phạm vi n | 75-84 | 65-92 |
| Nam giới (%) | 32.1 | 34.8 |
| Mối quan hệ hài lòng | 25.18 (5.72) ** (24.01 tầm 26.51) | 23.28 (5.47) (22.78 0,5 25.02) |
| Sự thỏa mãn tình dục | 21.06 (12.91) (18.45 0,5 23.95) | 23.37 (14.08) (11.90 0,5 16.06) |
| IPC | ||
| Sự thân mật | 6.08 (0.99) ** (5.85 tầm 6.28) | 5.57 (1.43) (5.47 0,5 6.03) |
| Niềm đam mê | 5.87 (1.12) * (5.62 0,5 6.10) | 5.52 (1.35) (5.37 0,5 5.94) |
| Cam kết | 6.20 (1.31) * (5.41 0,5 5.78) | 5.88 (1.46) (5.20 0,5 5.59) |
| PCES | ||
| PED | 13.70 (6.33) * (12.27 0,5 15.16) | 15.74 (5.98) (14.26 0,5 17.29) |
| SL | 2.96 (1.47) ** (2.63 tầm 3.33) | 3.45 (1.37) (3.11 0,5 3.80) |
| LG | 2.24 (1.30) (1.96 0,5 2.55) * | 2.65 (1.31) (2.33 0,5 2.98) |
| PATOG | 1.75 (1.13) (1.49 0,5 2.00) | 1.87 (1.25) (1.56 0,5 2.18) |
| ATS | 2.90 (1.42) * (2.66 0,5 3.32) | 3.45 (1.36) (3.11 0,5 3.80) |
| SK | 3.75 (1.73) (3.38 0,5 4.14) ** | 4.33 (1.52) (3.97 0,5 4.71) |
| NED | 7.94 (3.35) * (7.22 0,5 8.71) | 8.90 (2.75) (8.22 0,5 9.59) |
| SL | 2.04 (0.89) ** (1.85 tầm 2.24) | 2.43 (0.90) (2.20 0,5 2.64) |
| LG | 1.72 (0.77) * (1.55 0,5 1.90) | 1.95 (0.78) (1.76 0,5 2.15) |
| PATOG | 2.46 (1.18) (2.21 0,5 2.72) | 2.72 (1.04) (1.6 0,5 2.18) |
| ATS | 1.73 (0.91) (1.5 0,5 1.94) | 1.81 (0.66) (1.65 0,5 1.97) |
Chú thích. Các n đối với mỗi nhóm khác nhau giữa các biến phụ thuộc do bỏ học, thiếu dữ liệu và liệu cá nhân đó có hoạt động tình dục hay không. PED = kích thước hiệu ứng tích cực, NED = kích thước hiệu ứng tiêu cực, SL = đời sống tình dục, LG = cuộc sống nói chung, PATOG = nhận thức về thái độ đối với người khác giới, ATS = thái độ đối với tình dục và SK = kiến thức tình dục.
*p = .10, **p = 05.
Nhìn chung, LFU báo cáo kết quả tốt hơn HFU. LFU có điểm số cao hơn về sự hài lòng của mối quan hệ [t(174) = 2.13, p = .035] và điểm độ thân mật cao hơn [t(174) = 2.76, p = .006] so với HFU. Không có sự khác biệt nào về sự thỏa mãn, đam mê và cam kết tình dục trong tần suất sử dụng SEM.
Nhìn chung, HFU (M = 15.74) đã báo cáo những tác động tích cực hơn so với LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Có sự khác biệt đáng kể và có ý nghĩa nhẹ về các thang điểm phụ dương sau: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = .053] và SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. Không có sự khác biệt đáng kể trên bất kỳ thang phụ nào khác.
Không có sự khác biệt đáng kể nào đối với PCED của NED về tần suất sử dụng SEM; tuy nhiên, có sự khác biệt đáng kể về phân nhóm SL trong đó HFU (M = 2.43) báo cáo tác động tiêu cực lớn hơn LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = .011]. Không có sự khác biệt đáng kể trên bất kỳ thang phụ nào khác.
Thảo luận
Nghiên cứu này đã xem xét việc sử dụng SEM ở các cặp vợ chồng có liên quan như thế nào đến mối quan hệ và sự thỏa mãn tình dục, hậu quả nhận thức được của việc sử dụng và cấu trúc mối quan hệ (ví dụ: IPC). Nhìn chung, việc sử dụng SEM có liên quan đến sự hài lòng trong mối quan hệ, nhưng không liên quan đến sự hài lòng về tình dục. Cụ thể hơn, các cặp đôi, nơi không có ai sử dụng, cho biết sự hài lòng về mối quan hệ nhiều hơn những cặp có người dùng cá nhân. Điều này phù hợp với nghiên cứu trước đây (Cooper và cộng sự, 1999; Quản lý, 2006), chứng minh rằng việc sử dụng SEM đơn độc dẫn đến hậu quả tiêu cực. Vì vậy, có thể các cặp vợ chồng đang thực sự đau khổ khi một hoặc cả hai cá nhân đang sử dụng SEM. Tuy nhiên, do các cặp vợ chồng đã chia sẻ sử dụng SEM không khác với người dùng không sử dụng hoặc người dùng cá nhân, nên có mối quan hệ tốt nhất nếu các cặp vợ chồng không sử dụng SEM và nếu họ muốn sử dụng SEM, ít nhất họ nên sử dụng nó như một cặp vợ chồng, thay vì cá nhân.
Tóm lại, các cấu trúc mối quan hệ như IPC thay đổi dựa trên việc sử dụng SEM trong mối quan hệ. Với các hiệu ứng giới tính được giữ cố định, người dùng cá nhân đã báo cáo sự thân mật và cam kết trong mối quan hệ của họ ít hơn đáng kể so với người dùng không sử dụng và người dùng chung. Điều này cho thấy việc giảm sự thân mật và cam kết với sự hiện diện của việc sử dụng SEM đơn độc trong mối quan hệ có thể bị phủ nhận nếu cả hai đối tác sử dụng SEM. Dữ liệu ngụ ý những mối quan hệ nơi cả hai đối tác sử dụng SEM hoặc nơi cả hai đối tác kiêng sử dụng SEM có mức độ thân mật, cam kết và sự hài lòng về mối quan hệ tương tự. Một mối liên kết giữa các cấu trúc mối quan hệ (như sự thân mật và cam kết) có thể liên quan đến cách giới thiệu sử dụng SEM trong mối quan hệ. Ví dụ: những người có mức độ thân mật hoặc cam kết thấp hơn có thể chọn xem SEM riêng lẻ, trong khi những người có mức độ cao hơn có thể chọn không sử dụng hoặc xem SEM cùng nhau. Một giải thích khác là việc sử dụng SEM nhiều lần có thể thay đổi sở thích tình dục của một cá nhân và làm tăng ham muốn của họ đối với kích thích tiểu thuyết tình dục. Cụ thể hơn, sử dụng cùng một SEM lặp đi lặp lại có thể không được như mong muốn hoặc tiểu thuyết.
Nhìn chung, tần suất ai đó xem SEM có thể có tác động đến hậu quả của người dùng. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy HFU có nhiều khả năng có sự hài lòng và sự thân mật trong mối quan hệ lãng mạn thấp hơn. Tuy nhiên, HFU đã báo cáo những tác động tích cực nhận thấy lớn hơn của việc sử dụng, trên nhiều lĩnh vực, so với LFU, trong khi họ cũng báo cáo ít nhận thấy hậu quả tiêu cực hơn. Điều này có thể gợi ý rằng những người sử dụng SEM thường xuyên hơn được đầu tư rất nhiều vào việc sử dụng của họ. Bất kể liệu HFU có làm giảm sự thân mật hoặc sự hài lòng của mối quan hệ hay các biến sau dẫn đến việc sử dụng SEM nhiều hơn, việc đầu tư vào sử dụng SEM dường như có hại cho mối quan hệ lãng mạn của họ. Hơn nữa, có lẽ do khoản đầu tư này, người dùng có thể có sai lệch bộ nhớ chọn lọc tích cực khi sử dụng.
Nghiên cứu này bao gồm một số điểm mạnh. Đầu tiên, nó là một mẫu hỗn hợp của sinh viên đại học và những người tham gia cộng đồng. Có phần lớn mẫu của chúng tôi (65%) đến từ những người tham gia cộng đồng làm tăng tính khái quát. Thứ hai, đây là một trong những nghiên cứu đầu tiên kiểm tra nhiều biến số trên nhiều loại sử dụng SEM ở các cặp vợ chồng, giúp nâng cao hiểu biết của chúng tôi về tác dụng của việc sử dụng SEM ở các cặp vợ chồng. Tuy nhiên, có một số hạn chế khi diễn giải kết quả nghiên cứu của chúng tôi. Khảo sát này được thu thập trực tuyến và các chủ đề trong khảo sát này rất nhạy cảm về bản chất; do đó, có một tiềm năng cho một xu hướng tự chọn. Ngoài ra, có lẽ kích thước mẫu lớn hơn cùng với công suất lớn hơn sẽ cho phép bất kỳ sự khác biệt nào được đề xuất để tự chiếu sáng. Cuối cùng, chúng tôi chỉ có thể đánh giá việc sử dụng SEM của một người trong mối quan hệ dyadic. Có thể có các biến gây nhiễu trong mẫu của chúng tôi, chẳng hạn như liệu đối tác có vô tình xem SEM hay không.
Các nghiên cứu trong tương lai có thể đánh giá việc sử dụng SEM của cả hai đối tác để cung cấp thêm thông tin về các biến quan tâm. Vì việc sử dụng SEM thường liên quan đến sự lừa dối, các nghiên cứu trong tương lai nên đánh giá cả hai đối tác trong mối quan hệ, để có được những ảnh hưởng của việc sử dụng SEM đối với các mối quan hệ lãng mạn, khi việc sử dụng đối tác là bí mật. Hơn nữa, do thiếu thành phần thí nghiệm, tính định hướng của hiệu ứng không thể được xác định. Hơn nữa, có thể có các hòa giải viên và người điều hành tiềm năng liên quan đến việc sử dụng, và những điều này vẫn chưa được khám phá. Các nghiên cứu trong tương lai với thiết kế theo chiều dọc sẽ có khả năng đánh giá các biến này ở nhiều thời điểm, điều này rất quan trọng để thúc đẩy sự hiểu biết của chúng ta về việc sử dụng SEM trong các mối quan hệ lãng mạn. Hiểu các biến số cụ thể xác định kết quả tích cực và tiêu cực cho các cặp vợ chồng và khám phá tính định hướng của việc sử dụng SEM và các biến quan hệ sẽ là các bước quan trọng tiếp theo.
Đóng góp của tác giả
Tất cả các tác giả đã tham gia vào tất cả các phần của nghiên cứu này. Bản thảo này là sản phẩm cuối cùng của luận án của JM. Do đó, cô đã tham gia vào tất cả các khía cạnh của nghiên cứu bao gồm xây dựng ý tưởng, thiết kế nghiên cứu, thu thập và phân tích dữ liệu và phát triển bản thảo. CTW và MBS đã giám sát và cố vấn JM trong tất cả các khía cạnh của bản thảo này. Hơn nữa, cả hai đều đóng góp vào việc phát triển và chỉnh sửa bản thảo cuối cùng. Tất cả các tác giả đã phê duyệt bản thảo cuối cùng.
Không ai trong số các tác giả phải tiết lộ bất kỳ xung đột lợi ích thực tế hoặc tiềm năng. Không có xung đột lợi ích thực tế hoặc tiềm năng.
dự án
| Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). Phân tích tổng hợp tóm tắt tác động của nội dung khiêu dâm: II. Quyết đoán sau khi tiếp xúc. Nghiên cứu Giao tiếp Con người, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef | |
| Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Sự gần gũi và / hoặc suy thoái: Hình ảnh dị tính về sự gần gũi nhau và sự ôm ấp của phụ nữ trong nội dung khiêu dâm. Tình dục, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef | |
| Bergner, R., & Cầu, A. (2002). Ý nghĩa của việc tham gia nhiều nội dung khiêu dâm đối với bạn tình: Nghiên cứu và ý nghĩa lâm sàng. Tạp chí Trị liệu Tình dục & Hôn nhân, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline | |
| Cầu, A. (2008a). Các cặp vợ chồng lãng mạn và đối tác sử dụng các tài liệu khiêu dâm: Vai trò trung gian của nhận thức đối với sự thỏa mãn về tình dục và tình dục. Luận án tóm tắt quốc tế, 69, 666. | |
| Cầu, A. (2008b, tháng 11). Hậu quả Dyadic của việc sử dụng không gây nghiện của phương tiện truyền thông tình dục rõ ràng. Thuyết trình bằng miệng được trình bày tại Hiệp hội Trị liệu Hành vi và Nhận thức, Orlando, FL. | |
| Cầu, A., & Morokoff, P. (2010). Sử dụng phương tiện tình dục và sự thỏa mãn trong quan hệ ở các cặp đôi khác giới. Mối quan hệ cá nhân, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef | |
| Carnes, P. J. (1992). Ra khỏi bóng tối. Thành phố Trung tâm, MN: Hazelden. | |
| Cooper, A. (1998). Tình dục và Internet: Lướt sóng vào thiên niên kỷ mới. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef | |
| Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Cưỡng chế tình dục trực tuyến: Bị mắc kẹt trong mạng. Nghiện Tình dục & Bắt buộc, 6 (2), 79–104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef | |
| Deloy, J. (2007). Các mô hình về sự hài lòng mối quan hệ và hành vi tình dục như là một chức năng của nội dung khiêu dâm ở nam giới đại học. Luận án tóm tắt quốc tế, 68, 2643. (Số UMI AAI3258500) | |
| Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Các kích thích khiêu dâm và gây hấn: Tạo điều kiện cho sự ức chế. Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline | |
| Drake, R. (1994). Nguy cơ sức khỏe tiềm ẩn của tiêu thụ nội dung khiêu dâm được xem bởi các y tá tâm thần. Lưu trữ điều dưỡng tâm thần, 8 (2), 101 XN 106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline | |
| Hald, G. M., & Malamuth, N. M. (2008). Tự nhận thức tác động của việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm. Kho lưu trữ Hành vi Tình dục, 37 (4), 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline | |
| Hudson, W., Harrison, D., & Crosscup, P. (1981). Một thang đo dạng ngắn để đo lường sự bất hòa về tình dục trong các mối quan hệ khó chịu. Tạp chí Nghiên cứu Tình dục, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef | |
| Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). Dạng ngắn gọn gồm bảy mục của thang điều chỉnh dyadic: Bằng chứng thêm cho tính hợp lệ của cấu trúc. Tạp chí Mỹ về Trị liệu Gia đình, 29 (4), 325–335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef | |
| Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Sự thân mật, đam mê và cam kết giữa những người đã kết hôn: Thử nghiệm thêm về thuyết tam giác tình yêu. Báo cáo Tâm lý, 87 (3, Pt. 1), 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline | |
| Manning, J. (2006). Ảnh hưởng của nội dung khiêu dâm đối với hôn nhân: Đối phó với các hành vi cưỡng bức và nghiện ngập tình dục của vợ / chồng. Trong A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Eds.), Gia đình trong thiên niên kỷ mới: Thế giới lên tiếng ủng hộ gia tộc 'tự nhiên' (trang 374–384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group. | |
| Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). Phân tích tổng hợp của nghiên cứu xuất bản về tác động của nội dung khiêu dâm. Trong Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (Eds.), Sự thay đổi của gia đình và sự phát triển của trẻ em (trang 48–59). Aldershot, Anh: Ashgate Publishing Ltd. | |
| Ropelato, J. (2010). Thống kê hàng đầu khiêu dâm Internet 10. Đánh giá hàng đầu 10. Lấy ra từ http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html | |
| Schneider, J. P. (2000a). Một nghiên cứu định tính về những người tham gia cybersex: Sự khác biệt về giới tính, các vấn đề phục hồi và ý nghĩa đối với các nhà trị liệu. Nghiện Tình dục & Bắt buộc, 7 (4), 249–278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef | |
| Schneider, J. P. (2000b). Ảnh hưởng của nghiện cybersex đối với gia đình: Kết quả của một cuộc khảo sát. Nghiện Tình dục & Bắt buộc, 7 (1), 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef | |
| Sternberg, R. (1986). Một lý thuyết tam giác của tình yêu. Đánh giá tâm lý, 93 (2), 119 XN XNX. doi: 135 / 10.1037-0033X.295 CrossRef | |
| Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Đặc điểm nguồn gốc gia đình của phụ nữ kết hôn với đàn ông nghiện tình dục. Nghiện Tình dục & Bắt buộc, 9 (4), 263–273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef | |
| Yucel, D., & Gassanov, M. A. (2010). Khám phá mối tương quan giữa diễn viên và bạn tình của sự thỏa mãn tình dục giữa các cặp vợ chồng Nghiên cứu Khoa học Xã hội, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef | |
| Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Ảnh hưởng của việc tiếp xúc nhiều với nội dung khiêu dâm. Trong Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (Eds.), Nội dung khiêu dâm và xâm hại tình dục (trang 115–138). New York, NY: Báo chí Học thuật. CrossRef | |
| Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). Ảnh hưởng của nội dung khiêu dâm đến sự thỏa mãn tình dục. Tạp chí Tâm lý Xã hội Ứng dụng, 18, 438–453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef |
;
