Ra mắt tại sao chúng ta vẫn còn lo lắng về việc xem phim khiêu dâm? "(Của Marty Klein, Taylor Kohut và Nicole Prause)

Marty Klein

Giới thiệu

Bài phê bình này có hai phần: Phần 1 phơi bày như thế nào Nicole Prause, Marty Klein và Taylor Kohut đã hoàn toàn xuyên tạc một chút “bằng chứng” đơn độc của họ để hỗ trợ cho sự sai lệch cốt lõi của bài báo - rằng “việc cưỡng bức xem nội dung khiêu dâm” đã bị loại trừ khỏi chẩn đoán “Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc” mới của ICD-11. Phần 2 phơi bày những thiếu sót đáng kinh ngạc, tuyên bố sai, trình bày sai trong nghiên cứu và dữ liệu được chọn lọc trong bài báo Prause / Klein / Kohut. (Lưu ý: Hầu hết các dữ liệu được chọn lọc từ anh đào và các nội dung xuyên tạc của bài báo được tái chế từ “Thư gửi biên tập viên” năm 2016 này mà YBOP đã triệt để loại bỏ 2 năm trước: Phê bình về: Thư gửi biên tập viên Pra Pra et et. (2015) giả mạo mới nhất về dự đoán nghiện, 2016.)

Ai là tác giả của cái này bài báo?

Trước khi xem xét các chi tiết dưới đây, sẽ tốt hơn nếu xem xét các cơ quan ngôn luận của việc tuyên truyền trơ trẽn trong Slate. Các tác giả của nó không phải là người quan sát vô tư. Chương trình nghị sự ủng hộ khiêu dâm của họ là đơn giản.

Nicole Prause là một cựu học sinh với một lịch sử lâu dài về các tác giả quấy rối và phỉ báng các nhà nghiên cứu, nhà nghiên cứu, nhà trị liệu, phóng viên, người phục hồi, biên tập viên Tạp chí, nhiều tổ chức và những người khác dám báo cáo bằng chứng về tác hại của việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet. Cô ấy có vẻ là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). (Theo Wikipedia XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí dành cho người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.[1]).

Dường như Prause có thể có có được những người biểu diễn khiêu dâm làm chủ đềs thông qua một nhóm lợi ích ngành công nghiệp khiêu dâm, Liên minh tự do ngôn luận. Các đối tượng FSC được cho là đã sử dụng trong cô nghiên cứu thuê súng trên nhiễm độc nặng và Rất thương mại Thiền Orgasmic Thiền chương trình (hiện đang được điều tra bởi FBI). Prause cũng đã thực hiện khiếu nại không được hỗ trợ về kết quả học tập của cô ấy và cô phương pháp nghiên cứu. Để biết thêm tài liệu, xem: Nicole Prause có bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp khiêu dâm?.

Marty Klein đã từng khoe khoang trang web của riêng mình trên Đại sảnh Danh vọng của AVN để công nhận sự ủng hộ khiêu dâm của ông phục vụ lợi ích của ngành công nghiệp khiêu dâm (kể từ khi bị xóa).

Taylor Kohut là một nhà nghiên cứu người Canada chuyên xuất bản các nghiên cứu thiên vị, được nghiên cứu kỹ lưỡng như:Nội dung khiêu dâm có thực sự về 'Làm ghét phụ nữ' không?Những người đọc tin tưởng sẽ tin rằng những người sử dụng phim khiêu dâm có thái độ bình đẳng hơn đối với phụ nữ (họ không) và “Hiệu ứng cảm nhận của nội dung khiêu dâm đối với mối quan hệ vợ chồng, Mà cố gắng để chống lại hơn nghiên cứu 75 cho thấy việc sử dụng phim khiêu dâm có tác động tiêu cực đến các mối quan hệ. (Đây là một Vimeo trình bày phê bình các nghiên cứu Kohut và Prause rất đáng nghi ngờ.) Kohut's trang web mới và ông nỗ lực gây quỹ gợi ý rằng anh ấy có thể có một chương trình nghị sự. Thành kiến ​​của Kohut đã được tiết lộ rõ ​​ràng trong một văn bản ngắn gọn cho Ủy ban Thường vụ Y tế Liên quan đến Chuyển động M-47 (Canada). Tóm lại, như trong bài báo của Slate, Kohut và các đồng tác giả của anh ta đã phạm tội khi chọn một vài nghiên cứu ngoại lai trong khi trình bày sai hiện trạng của nghiên cứu về tác động của phim khiêu dâm.

PHẦN 1: Xác nhận quyền sở hữu ICD-11 đã loại trừ “xem nội dung khiêu dâm” khỏi chẩn đoán “Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc”

Những người từ chối nghiện phim khiêu dâm bị kích động vì phiên bản mới nhất của cẩm nang chẩn đoán y tế của Tổ chức Y tế Thế giới, Phân loại quốc tế về bệnh (ICD-11), chứa một chẩn đoán mới thích hợp để chẩn đoán những gì thường được gọi là 'nghiện phim khiêu dâm' hoặc 'nghiện sex'. Nó được gọi là Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bứcMùi (CSBD). Tuy nhiên, trong một trận đấu kỳ lạ, chúng tôi đã thua, nhưng chúng tôi đã giành chiến thắng trong chiến dịch tuyên truyền, những người từ chối đã rút ra tất cả các điểm dừng để đưa ra chẩn đoán mới này như một từ chối của cả hai người nghiện sex sex

Không hài lòng với câu chuyện sai lệch tuyên bố "từ chối nghiện", những người từ chối nghiện khiêu dâm kỳ cựu Nicole Prause, Marty Klein và Taylor Kohut đã đưa tuyên truyền của họ lên cấp độ mới vào ngày 30 tháng 2018 năm XNUMX này Slate Bài chi tiết: “Tại sao chúng ta vẫn lo lắng về việc xem phim khiêu dâm?”Không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào ngoài ý kiến ​​đơn thuần, bộ ba Prause / Klein / Kohut khẳng định rằng WHO đã chính thức loại trừ việc xem nội dung khiêu dâm khỏi chẩn đoán“ Rối loạn Hành vi Tình dục Bắt buộc ”:

Không có sự hỗ trợ và không logic, Prause / Klein / Kohut sẽ khiến chúng tôi tin rằng hành vi tình dục bắt buộc phổ biến nhất - sử dụng nội dung khiêu dâm cưỡng bức - đã bị loại bỏ khỏi ấn bản hướng dẫn chẩn đoán mới của WHO (ICD-11). Sự rỗng tuếch trong chiến dịch của các tác giả là rõ ràng vì nhiều lý do, một số lý do rõ ràng nhất là:

  • Đó là hiển nhiên rằng ngôn ngữ của chẩn đoán CSBD áp dụng cho những người đấu tranh với việc sử dụng nội dung khiêu dâm bắt buộc. (Xem bên dưới.)
  • CSBD không mô tả (hoặc loại trừ) bất kì hoạt động tình dục cụ thể.
  • Nhiều nghiên cứu cho thấy rằng ít nhất 80% những người có hành vi tình dục bắt buộc (hypersexuality) báo cáo sử dụng nội dung khiêu dâm trên internet bắt buộc.
  • Gần đây nhất Nghiên cứu dựa trên khoa học thần kinh 50 (trên đó WHO đã dựa vào quyết định đưa CSBD của mình vào) người xem phim khiêu dâm trên internet - vì vậy thật ngớ ngẩn khi đề xuất rằng WHO có ý định loại trừ việc xem nội dung khiêu dâm nhưng quên chỉ định nó.

Trước khi đi đến đánh giá chi tiết về nhận xét của những người từ chối, chúng ta hãy rõ ràng: Không có tuyên bố hay ám chỉ mơ hồ nào trong bất kỳ tài liệu nào của WHO có thể được hiểu là loại trừ những người sử dụng nội dung khiêu dâm. Tương tự, không có người phát ngôn nào của WHO từng ám chỉ rằng chẩn đoán CSBD loại trừ việc sử dụng nội dung khiêu dâm. Đây là Toàn bộ chẩn đoán CSBD lấy trực tiếp từ hướng dẫn sử dụng ICD-11:

Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc được đặc trưng bởi một mô hình thất bại dai dẳng trong việc kiểm soát các xung động tình dục mãnh liệt, lặp đi lặp lại hoặc thúc giục dẫn đến hành vi tình dục lặp đi lặp lại. Các triệu chứng có thể bao gồm các hoạt động tình dục lặp đi lặp lại trở thành trọng tâm của cuộc sống của con người đến mức bỏ bê sức khỏe và chăm sóc cá nhân hoặc các lợi ích, hoạt động và trách nhiệm khác; nhiều nỗ lực không thành công để giảm đáng kể hành vi tình dục lặp đi lặp lại; và tiếp tục hành vi tình dục lặp đi lặp lại bất chấp hậu quả bất lợi hoặc thu được ít hoặc không có sự hài lòng từ nó.

Mô hình của việc không kiểm soát được sự thúc đẩy hoặc thúc giục tình dục mãnh liệt và dẫn đến hành vi tình dục lặp đi lặp lại được biểu hiện trong một khoảng thời gian dài (ví dụ: 6 tháng trở lên) và gây ra sự đau khổ hoặc suy giảm đáng kể về cá nhân, gia đình, xã hội, giáo dục, nghề nghiệp, hoặc các lĩnh vực quan trọng khác của chức năng. Sự đau khổ hoàn toàn liên quan đến các đánh giá đạo đức và sự không tán thành về các xung động, thúc giục hoặc hành vi tình dục là không đủ để đáp ứng yêu cầu này.

Bạn có thấy bất cứ điều gì về việc loại trừ nội dung khiêu dâm? Điều gì về việc loại trừ các gái mại dâm đến thăm? Có bất kỳ hành vi tình dục cụ thể nào được loại trừ? Tất nhiên là không. Bài báo Prause / Klein / Kohut trích dẫn không có thông tin liên lạc chính thức nào của WHO và trích dẫn không có phát ngôn viên của WHO hoặc thành viên nhóm làm việc. Bài báo này ít hơn nhiều so với tuyên truyền tiêu với một số ít các nghiên cứu chọn anh đào hoặc là trình bày sai hoặc không phải là những gì họ dường như. (Thêm bên dưới.)

Nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào về bản chất thực sự của chiến dịch báo chí Prause / Klein / Kohut, hãy đọc kỹ bài viết có trách nhiệm này về rối loạn hành vi tình dục bắt buộc (CSBD). Không giống như họ Slate bài báo này ngày 27 tháng 2018 năm XNUMX bài viết trong “TỰ”Đi thẳng vào nguồn. Nó trích lời người phát ngôn chính thức của WHO, Christian Lindmeier. Lindmeier là một trong bốn quan chức phát ngôn viên của WHO được liệt kê trên trang này: Liên lạc liên lạc trong trụ sở WHO - và người phát ngôn duy nhất của WHO đã chính thức bình luận về CSBD! Các TỰ bài báo cũng đã phỏng vấn Shane Kraus, người ở trung tâm của nhóm làm việc Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức (CSBD) của ICD-11. Trích đoạn trích dẫn của Lindmeir cho thấy rõ rằng WHO đã không từ chối chứng nghiện tình dục của Hồi giáo:

Liên quan đến CSBD, điểm tranh chấp lớn nhất là liệu rối loạn có nên được phân loại thành nghiện hay không. Có một cuộc tranh luận khoa học đang diễn ra về việc liệu rối loạn hành vi tình dục có bắt buộc có cấu thành biểu hiện nghiện hành vi hay không, Christian Lindmeier, người phát ngôn của WHO nói với TỰ TIN. Cấm WHO không sử dụng thuật ngữ nghiện sex vì chúng tôi không có quan điểm về việc liệu nó có nghiện về mặt sinh lý hay không.

Prause / Klein / Kohut trình bày sai về một và duy nhất cái gọi là bằng chứng của họ

Trong đoạn sau, Prause / Klein / Kohut đánh lừa người đọc về “chứng nghiện” trong sổ tay chẩn đoán và nói dối về một chút “bằng chứng” duy nhất của họ về việc sử dụng nội dung khiêu dâm bị loại khỏi chẩn đoán ICD-11 CSBD:

Chúng tôi cũng đã quen với cú sốc khi các nhà báo biết rằng nghiện phim ảnh khiêu dâm trên mạng thực sự không được công nhận bởi bất kỳ hướng dẫn chẩn đoán quốc gia hoặc quốc tế nào. Với việc công bố Phân loại bệnh quốc tế mới nhất (phiên bản 11) vào tháng 6, Tổ chức Y tế Thế giới một lần nữa quyết định không công nhận việc xem phim sex là một rối loạn. Xem phim khiêu dâm trên mạng đã được xem xét để đưa vào danh mục sử dụng Internet có vấn đề trên Internet, nhưng WHO đã quyết định chống lại sự bao gồm của nó vì thiếu bằng chứng có sẵn cho rối loạn này. (Thay vào cơ sở dữ liệu hiện tại có giới hạn, do đó, dường như còn sớm để đưa nó vào ICD-11, tổ chức đã viết.) Tiêu chuẩn chung của Mỹ, Cẩm nang chẩn đoán và thống kê, cũng đưa ra quyết định tương tự trong phiên bản mới nhất của họ. ; không có danh sách cho nghiện khiêu dâm trong DSM-5.

Đầu tiên, cả DSM-11 của APA và DSM-5 đều không sử dụng từ nghiện Nghiện để mô tả một chứng nghiện - cho dù đó là nghiện cờ bạc, nghiện heroin, nghiện thuốc lá hay bạn đặt tên cho nó. Cả hai hướng dẫn chẩn đoán đều sử dụng từ rối loạn, thay vì nghiện Nghiện (tức là rối loạn cờ bạc, rối loạn sử dụng nicotine, Hồi giáo, vân vân và vân vân). Do đó, sex sex nghiệnVà khiêu dâm nghiện" không bao giờ có thể bị từ chối, bởi vì họ chưa bao giờ được xem xét chính thức trong hướng dẫn chẩn đoán chính. Nói một cách đơn giản, sẽ không bao giờ có một chẩn đoán nghiện phim khiêu dâm, giống như sẽ không bao giờ có một chẩn đoán nghiện nghiện meth meth. Tuy nhiên, những người có dấu hiệu và triệu chứng phù hợp với chứng nghiện khiêu dâm của người Hồi giáo hoặc người nghiện methamphetamine có thể được chẩn đoán bằng cách sử dụng ICD-11 điều khoản.

Thứ hai, liên kết của các tác giả đến một bài báo năm 2014 của Jon Grant, Rối loạn kiểm soát xung lực và nghiện hành vi trên mạng trong trò chơi ICD-11 (2014). Trước khi tôi vạch trần việc Nicole Prause sử dụng sai bài báo Jon Grant đã lỗi thời từ lâu, đây là những sự thật không thể chối cãi:

(1) Giấy Jon Grant đã hơn 4 năm tuổi. Trên thực tế, 39 của các nghiên cứu thần kinh 45 về các đối tượng CSB được liệt kê trên trang này đã được công bố kể từ khi giấy Jon Grant của Jon Grant.

(2) Đó chỉ là hai xu của Grant, và không phải là giấy xác nhận vị trí chính thức của Tổ chức Y tế Thế giới hoặc nhóm làm việc của CSBD.

(3) Quan trọng nhất, không nơi nào trong bài báo nói rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm nên được loại trừ khỏi CSBD. Trên thực tế, Grant nói ngược lại: sử dụng nội dung khiêu dâm trên internet is một hình thức của CSB! Từ “nội dung khiêu dâm” chỉ được sử dụng một lần trên báo và đây là những gì Grant phải nói về nó:

Một tranh cãi quan trọng thứ ba trong lĩnh vực này là liệu sử dụng Internet có vấn đề có phải là một rối loạn độc lập hay không. Nhóm công tác lưu ý rằng đây là một tình trạng không đồng nhất và trên thực tế việc sử dụng Internet có thể tạo thành một hệ thống phân phối cho các dạng rối loạn kiểm soát xung lực khác nhau (ví dụ: chơi trò chơi bệnh lý hoặc xem nội dung khiêu dâm). Quan trọng là các mô tả về cờ bạc bệnh lý và của rối loạn hành vi tình dục cưỡng chế cần lưu ý rằng những hành vi như vậy ngày càng được nhìn thấy bằng cách sử dụng các diễn đàn Internet, hoặc ngoài các cài đặt truyền thống hơn, hoặc độc quyền 22, 23.

Ở đó bạn có nó, Prause / Klein / Kohut đã xuyên tạc một cách trắng trợn một chút bằng chứng duy nhất mà họ có thể tập hợp được (kiểm tra thực tế Slate?).

Tuy nhiên, việc trình bày sai về giấy 2014 của Grant, bởi lời khen, đã xảy ra ít nhất một năm. Prause đã tạo ra hình ảnh sau đây, đã được thông qua xung quanh tài khoản mạng xã hội của các nhà tuyên truyền khiêu dâm. Đó là ảnh chụp màn hình đã được chỉnh lý của đoạn Jon Grant mà tôi đã trích dẫn ở trên. Tính trên các khoảng thời gian chú ý ngắn do Twitter gây ra, các nhà tuyên truyền hy vọng bạn chỉ đọc những gì trong ô màu đỏ, hy vọng bạn sẽ bỏ qua đoạn văn thực sự nói:

Nhỏ

Nếu bạn rơi vào ảo ảnh hộp đỏ, bạn đã đọc sai đoạn trích trên là:

Xem nội dung khiêu dâm trên mạng có vấn đề hay không, liệu có đủ bằng chứng khoa học tại thời điểm này để chứng minh sự bao gồm của nó là một rối loạn. Do đó, dựa trên dữ liệu hiện tại có giới hạn, do đó, dường như còn sớm để đưa nó vào ICD-11.

Bây giờ đọc toàn thể đoạn văn, và bạn sẽ thấy Jon Grant đang nói về "Rối loạn chơi game trên Internet" không nội dung khiêu dâm. Grant tin rằng đó là câu hỏi liệu có đủ bằng chứng khoa học tại thời điểm đó để biện minh cho việc coi Internet Gaming Disorder là một chứng rối loạn. (Tình cờ, 4 năm sau Rối loạn chơi game is trong ICD-11 và sự hỗ trợ khoa học cho nó là rất lớn.)

Một tranh cãi quan trọng thứ ba trong lĩnh vực này là liệu sử dụng Internet có vấn đề có phải là một rối loạn độc lập hay không. Nhóm công tác lưu ý rằng đây là một điều kiện không đồng nhất và trên thực tế việc sử dụng Internet có thể tạo thành một hệ thống phân phối cho các dạng rối loạn kiểm soát xung lực khác nhau (ví dụ: chơi trò chơi bệnh hoạn hoặc xem nội dung khiêu dâm). Điều quan trọng, các mô tả về cờ bạc bệnh lý và rối loạn hành vi tình dục bắt buộc cần lưu ý rằng các hành vi đó ngày càng được nhìn thấy bằng cách sử dụng các diễn đàn Internet, ngoài các cài đặt truyền thống hơn, hoặc độc quyền 22,23.

DSM-5 đã bao gồm Rối loạn chơi game trên Internet trong phần Điều kiện để nghiên cứu thêm. Mặc dù có khả năng là một hành vi quan trọng để hiểu, và một người chắc chắn có hồ sơ cao ở một số quốc gia 12, có câu hỏi liệu có đủ bằng chứng khoa học tại thời điểm này để biện minh nó bao gồm như một rối loạn. Do đó, dựa trên dữ liệu hiện tại có giới hạn, do đó, dường như còn sớm để đưa nó vào ICD-11.

Không đọc có thể các hình vuông màu đỏ, đoạn trích trên cho thấy Jon Grant tin rằng xem phim khiêu dâm trên internet có thể là một chứng rối loạn kiểm soát xung động được chẩn đoán chung là “Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức” (CSBD). Điều này hoàn toàn trái ngược với ảo ảnh “hình vuông đỏ” được các nhà tuyên truyền tweet.

Jon Grant nói gì về 4 năm sau? Grant là đồng tác giả của bài báo 2018 này (và đồng ý với) việc đưa CSBD vào ICD-11 sắp tới: Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc trong ICD ‐ 11. Trong một bài báo thứ hai năm 2018, “Hành vi tình dục bắt buộc: Một cách tiếp cận không phán xét, ”Grant nói rằng Hành vi Tình dục Bắt buộc còn được gọi là“ nghiện tình dục ”hoặc“ chứng cuồng dâm ”(luôn được xem xét trong các tài liệu được đồng nghiệp đánh giá là thuật ngữ đồng nghĩa cho bất kỳ hành vi tình dục cưỡng ép nào, bao gồm cả việc sử dụng khiêu dâm cưỡng bức):

Hành vi tình dục bắt buộc (CSB), còn được gọi là nghiện tình dục hoặc siêu tính, được đặc trưng bởi những mối bận tâm lặp đi lặp lại và dữ dội với những tưởng tượng tình dục, sự thôi thúc và hành vi gây đau khổ cho cá nhân và / hoặc dẫn đến suy yếu tâm lý xã hội.

Không có thắc mắc các nhà tuyên truyền như Prause đang tuyệt vọng trở lại những năm 4 để trình bày sai một bài báo của Jon Grant. Tờ báo năm 2018 gần đây của Grant đã tuyên bố trong câu đầu tiên rằng CSB còn được gọi là chứng nghiện tình dục hoặc chứng cuồng dâm!

Để biết tài khoản chính xác của ICD-11, hãy xem bài viết gần đây của Hiệp hội vì sự tiến bộ của sức khỏe tình dục (SASH): Hành vi cưỡng bức tình dục đã bị Tổ chức Y tế Thế giới xếp vào loại Rối loạn Sức khỏe Tâm thần. Nó bắt đầu bằng:

Mặc dù có một số tin đồn gây hiểu lầm ngược lại, nhưng WHO đã bác bỏ “chứng nghiện khiêu dâm” hay “nghiện sex” là không đúng sự thật. Hành vi tình dục cưỡng bức đã được gọi bằng nhiều tên khác nhau trong nhiều năm: “cuồng dâm”, “nghiện phim khiêu dâm”, “nghiện sex”, “hành vi tình dục mất kiểm soát”, v.v. Trong danh mục bệnh mới nhất của mình, WHO thực hiện một bước để hợp pháp hóa chứng rối loạn bằng cách thừa nhận “Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc” (CSBD) là một bệnh tâm thần. Theo chuyên gia của WHO, Geoffrey Reed, chẩn đoán CSBD mới “cho phép mọi người biết họ có“ tình trạng bệnh chính xác ”và có thể tìm cách điều trị”.

PHẦN 2: Phơi bày những tuyên bố sai lệch, xuyên tạc, nghiên cứu chọn anh đào và thiếu sót nghiêm trọng

Phần còn lại của bài viết Prause / Klein / Kohut được dành để thuyết phục người đọc rằng nghiện phim khiêu dâm là một huyền thoại và việc sử dụng khiêu dâm qua internet không gây ra vấn đề gì. Ngoài ra, họ ngụ ý rằng chỉ có người da đen âm tính tình dục mới dám đề nghị sử dụng phim khiêu dâm có thể tạo ra hiệu ứng tiêu cực. Trong phần này, chúng tôi cung cấp các trích đoạn Prause / Klein / Kohut có liên quan, sau đó là phân tích cả yêu cầu và tài liệu tham khảo được cung cấp để hỗ trợ cho yêu cầu bồi thường. Khi thích hợp, chúng tôi cung cấp các nghiên cứu chống lại khẳng định của họ.

Một ví dụ về nhiều thiếu sót của bài báo:

Trước khi chúng tôi đề cập đến từng khẳng định chính của bài viết, điều quan trọng là phải tiết lộ những gì Prause / Klein / Kohut đã chọn để loại bỏ khỏi magnum opus của họ. Danh sách các nghiên cứu chứa các đoạn trích liên quan và liên kết đến các tài liệu gốc.

  1. Nghiện khiêu dâm / sex? Trang này liệt kê Nghiên cứu dựa trên khoa học thần kinh 55 (MRI, fMRI, EEG, phẫu thuật thần kinh, nội tiết tố). Họ cung cấp hỗ trợ mạnh mẽ cho mô hình nghiện vì phát hiện của họ phản ánh những phát hiện thần kinh được báo cáo trong các nghiên cứu nghiện chất.
  2. Ý kiến ​​của các chuyên gia thực sự về nghiện phim ảnh / khiêu dâm? Danh sách này chứa 32 bài bình luận và bình luận văn học gần đây bởi một số nhà thần kinh học hàng đầu trên thế giới. Tất cả đều hỗ trợ mô hình nghiện.
  3. Dấu hiệu nghiện và leo thang đến vật chất cực đoan hơn? Qua các nghiên cứu về 60 báo cáo kết quả phù hợp với sự leo thang của việc sử dụng khiêu dâm (dung sai), thói quen sử dụng phim khiêu dâm và thậm chí là các triệu chứng cai nghiện (tất cả các dấu hiệu và triệu chứng liên quan đến nghiện).
  4. Vấn đề khiêu dâm và tình dục? Danh sách này chứa hơn các nghiên cứu 40 liên kết việc sử dụng khiêu dâm / nghiện phim khiêu dâm với các vấn đề tình dục và hạ thấp hứng thú với các kích thích tình dục. Các nghiên cứu 7 đầu tiên trong danh sách chứng minh nguyên nhân, như những người tham gia loại bỏ sử dụng khiêu dâm và chữa lành rối loạn chức năng tình dục mãn tính.
  5. Ảnh hưởng của khiêu dâm lên các mối quan hệ? Các nghiên cứu trên 80 liên kết việc sử dụng khiêu dâm để giảm sự hài lòng về tình dục và mối quan hệ. Theo như chúng tôi biết tất cả các nghiên cứu liên quan đến nam giới đã báo cáo sử dụng khiêu dâm nhiều hơn liên quan đến nghèo hơn thỏa mãn tình dục hoặc quan hệ.
  6. Sử dụng khiêu dâm ảnh hưởng đến sức khỏe cảm xúc và tinh thần? Hơn 85 nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với sức khỏe tinh thần-tình cảm kém hơn và kết quả nhận thức kém hơn.
  7. Sử dụng khiêu dâm ảnh hưởng đến niềm tin, thái độ và hành vi? Kiểm tra các nghiên cứu cá nhân - Các nghiên cứu về 40 liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với thái độ không bình đẳng của Hồi giáo đối với quan điểm của phụ nữ và giới tính - hoặc tóm tắt từ phân tích tổng hợp 2016 này: Truyền thông và tình dục: Tình trạng nghiên cứu thực nghiệm, 1995 tầm 2015. Trích đoạn:

Mục tiêu của tổng quan này là tổng hợp các hiệu ứng thử nghiệm điều tra theo kinh nghiệm của tình dục hóa phương tiện truyền thông. Trọng tâm là nghiên cứu được công bố trên các tạp chí tiếng Anh, được đánh giá ngang hàng giữa 1995 và 2015. Tổng cộng các ấn phẩm 109 có chứa các nghiên cứu 135 đã được xem xét. Các phát hiện đã cung cấp bằng chứng nhất quán rằng cả phơi nhiễm trong phòng thí nghiệm và tiếp xúc thường xuyên, hàng ngày với nội dung này có liên quan trực tiếp đến một loạt các hậu quả, bao gồm mức độ không hài lòng của cơ thể cao hơn, tự đối tượng hóa lớn hơn, ủng hộ niềm tin về giới tính và niềm tin tình dục bất lợi, và chịu đựng bạo lực tình dục nhiều hơn đối với phụ nữ. Hơn nữa, tiếp xúc thực nghiệm với nội dung này khiến cả phụ nữ và nam giới có cái nhìn giảm sút về năng lực, đạo đức và nhân tính của phụ nữ.

Tuy nhiên, tỷ lệ hiếp dâm đã không giảm tỷ lệ hiếp dâm?Tỷ lệ hiếp dâm đang gia tăng, vì vậy hãy bỏ qua tuyên truyền ủng hộ khiêu dâm. Đối với nhiều hơn nữa, xem Ra mắt realyourbrainonyh (pornographyresearch.com) Phần giới tính phạm tội tình dục Phần: thực tế tình trạng nghiên cứu về sử dụng phim khiêu dâm và xâm hại tình dục, cưỡng bức và bạo lực.

  1. Những gì về xâm lược tình dục và sử dụng khiêu dâm? Một phân tích tổng hợp khác: Một phân tích tổng hợp về tiêu thụ nội dung khiêu dâm và hành vi xâm phạm tình dục thực tế trong nghiên cứu dân số nói chung (2015). Trích đoạn:

Các nghiên cứu 22 từ các quốc gia khác nhau đã được phân tích. Tiêu thụ có liên quan đến sự xâm lược tình dục ở Hoa Kỳ và quốc tế, giữa nam và nữ, và trong các nghiên cứu cắt ngang và dọc. Các hiệp hội mạnh hơn cho lời nói hơn sự xâm lược tình dục thể chất, mặc dù cả hai đều có ý nghĩa. Mô hình chung về kết quả cho thấy nội dung bạo lực có thể là yếu tố làm trầm trọng thêm.

Tuy nhiên, tỷ lệ hiếp dâm đã không giảm tỷ lệ hiếp dâm?Tỷ lệ hiếp dâm đang gia tăng, vì vậy hãy bỏ qua tuyên truyền ủng hộ khiêu dâm. Xem trang này cho hơn 100 nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với hành vi xâm hại tình dục, cưỡng bức và bạo lực và một sự phê phán sâu rộng về sự khẳng định thường xuyên lặp đi lặp lại rằng sự gia tăng sẵn có của phim khiêu dâm đã dẫn đến tỷ lệ hiếp dâm giảm.

  1. Điều gì về việc sử dụng khiêu dâm và thanh thiếu niên? Kiểm tra danh sách này của qua nghiên cứu thanh thiếu niên 280hoặc những đánh giá về tài liệu này: đánh giá # 1, đánh giá2, đánh giá # 3, đánh giá # 4, đánh giá # 5, đánh giá # 6, đánh giá # 7, đánh giá # 8, đánh giá # 9, đánh giá # 10, đánh giá # 11, đánh giá # 12, đánh giá # 13, đánh giá # 14, đánh giá # 15. Từ kết luận của tổng quan 2012 này của nghiên cứu - Tác động của nội dung khiêu dâm trên Internet đối với thanh thiếu niên: Đánh giá nghiên cứu:

Gia tăng truy cập Internet của thanh thiếu niên đã tạo ra cơ hội chưa từng có cho giáo dục, học tập và phát triển tình dục. Ngược lại, nguy cơ gây hại rõ ràng trong tài liệu đã khiến các nhà nghiên cứu điều tra sự tiếp xúc của thanh thiếu niên với nội dung khiêu dâm trực tuyến trong nỗ lực làm sáng tỏ các mối quan hệ này. Chung, những nghiên cứu này cho thấy rằng thanh niên sử dụng nội dung khiêu dâm có thể phát triển các giá trị và niềm tin tình dục không thực tế. Trong số các phát hiện, mức độ cao hơn của thái độ tình dục dễ dãi, mối bận tâm về tình dục và thử nghiệm tình dục sớm hơn có mối tương quan với việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm thường xuyên hơn…. Tuy nhiên, những phát hiện nhất quán đã xuất hiện liên kết việc sử dụng nội dung khiêu dâm ở tuổi vị thành niên mô tả bạo lực với mức độ hành vi xâm hại tình dục gia tăng.

Các tài liệu cho thấy một số mối tương quan giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và khái niệm bản thân của thanh thiếu niên. Các cô gái báo cáo cảm thấy thấp kém về thể chất so với những người phụ nữ họ xem trong các tài liệu khiêu dâm, trong khi các chàng trai sợ rằng họ có thể không độc hại hoặc có thể biểu diễn như những người đàn ông trong các phương tiện truyền thông này. Thanh thiếu niên cũng báo cáo rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm của họ giảm khi sự tự tin và sự phát triển xã hội của họ tăng lên. Ngoài ra, nghiên cứu cho thấy thanh thiếu niên sử dụng nội dung khiêu dâm, đặc biệt là tìm thấy trên Internet, có mức độ hòa nhập xã hội thấp hơn, gia tăng các vấn đề về hành vi, mức độ hành vi phạm pháp cao hơn, tỷ lệ trầm cảm cao hơn và giảm liên kết cảm xúc với người chăm sóc.

Prause, Ley và Klein đã trình bày sai lệch về tình trạng hiện tại của nghiên cứu trong vài năm qua. Giờ đây, họ đã gói gọn tất cả các nghiên cứu được chọn lọc bên ngoài một cách thuận tiện mà họ thường trích dẫn vào bài báo này. Chúng tôi vạch trần sự thật dưới đây. Các đoạn trích Prause / Klein / Kohut có liên quan được liệt kê ở đây theo trình tự tương tự như trong bài báo.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #1: Nhắc lại theo tôi: “Cả DSM-5 và ICD-11 đều không nhận ra bất kỳ chứng nghiện nào, chỉ có rối loạn”

KHAI THÁC SLATE: “Chúng tôi cũng đã quen với cú sốc khi các nhà báo biết rằng“ chứng nghiện nội dung khiêu dâm ”thực ra không được bất kỳ sổ tay chẩn đoán quốc gia hoặc quốc tế nào công nhận”.

Rất vui khi đánh lừa độc giả, nhưng, một lần nữa, cả ICD-11 và DSM-5 của APA đều không bao giờ sử dụng từ "nghiện" để mô tả chứng nghiện - cho dù đó là nghiện cờ bạc, nghiện heroin, nghiện thuốc lá hay bạn đặt tên cho nó. Cả hai sách hướng dẫn chẩn đoán đều sử dụng từ “rối loạn” thay vì “nghiện” (tức là “rối loạn cờ bạc” “rối loạn sử dụng nicotine”, v.v.). Do đó, “tình dục nghiệnVà khiêu dâm nghiện" không bao giờ có thể bị từ chối, bởi vì họ chưa bao giờ được xem xét chính thức trong các sổ tay chẩn đoán chính. Nói một cách đơn giản, sẽ không bao giờ có chẩn đoán "nghiện phim khiêu dâm", cũng như sẽ không bao giờ có chẩn đoán "nghiện ma túy đá". Tuy nhiên, những người có các dấu hiệu và triệu chứng phù hợp với “chứng nghiện khiêu dâm” hoặc “nghiện methamphetamine” có thể được chẩn đoán bằng cách sử dụng các điều khoản của ICD-11.

Bằng cách nhận ra nghiện hành vi và tạo chẩn đoán ô cho hành vi tình dục bắt buộc, Tổ chức Y tế Thế giới đang liên kết với Hiệp hội Y học Nghiện Hoa Kỳ (NHƯ). Vào tháng 8, các chuyên gia nghiện hàng đầu của 2011 America tại ASAM đã phát hành định nghĩa sâu rộng của nghiện. Từ Thông cáo báo chí ASAM:

Định nghĩa mới là kết quả của một quá trình kéo dài 80 năm chuyên sâu với hơn XNUMX chuyên gia tích cực làm việc với nó, bao gồm các cơ quan quản lý điều trị nghiện hàng đầu, các bác sĩ lâm sàng về thuốc cai nghiện và các nhà nghiên cứu khoa học thần kinh hàng đầu trên khắp đất nước. … Hai thập kỷ tiến bộ trong khoa học thần kinh đã thuyết phục ASAM rằng chứng nghiện cần được xác định lại bằng những gì đang diễn ra trong não.

An Phát ngôn viên của ASAM đã giải thích:

Định nghĩa mới chắc chắn rằng tất cả các chứng nghiện - dù là rượu, heroin hay tình dục - về cơ bản đều giống nhau. Tiến sĩ Raju Haleja, cựu chủ tịch của Hiệp hội Y học Nghiện Canada và là chủ tịch ủy ban ASAM đã xây dựng định nghĩa mới, nói với The Fix, “Chúng tôi đang xem nghiện như một căn bệnh, trái ngược với những người coi chúng là một căn bệnh riêng biệt. bệnh tật. Nghiện là nghiện. Điều gì khiến bộ não của bạn theo hướng đó không quan trọng, một khi nó đã thay đổi hướng, bạn sẽ dễ bị nghiện ngập ”. … Tình dục hoặc cờ bạc hoặc nghiện thực phẩm [đều] có giá trị về mặt y tế như nghiện rượu hoặc heroin hoặc ma túy đá.

Đối với tất cả các mục đích thực tế, định nghĩa năm 2011 kết thúc cuộc tranh luận về việc liệu nghiện sex và khiêu dâm có phải là “nghiện thực sự. ” ASAM đã tuyên bố rõ ràng rằng nghiện hành vi tình dục tồn tại và phải được gây ra bởi những thay đổi não cơ bản tương tự được tìm thấy trong nghiện chất. Từ các câu hỏi thường gặp về ASAM:

HỎI: Định nghĩa mới về nghiện này đề cập đến nghiện liên quan đến cờ bạc, thực phẩm và hành vi tình dục. ASAM có thực sự tin rằng thực phẩm và tình dục là gây nghiện?

TRẢ LỜI: Định nghĩa ASAM mới khởi đầu từ việc đánh đồng nghiện ngập chỉ với sự phụ thuộc vào chất kích thích, bằng cách mô tả mức độ nghiện cũng liên quan đến các hành vi đáng khen. … Định nghĩa này nói rằng nghiện là về hoạt động và mạch não và cấu trúc và chức năng của não của những người bị nghiện khác với cấu trúc và chức năng của não của những người không bị nghiện. … Thực phẩm và hành vi tình dục và hành vi đánh bạc có thể được liên kết với 'theo đuổi bệnh lý của phần thưởng' được mô tả trong định nghĩa mới về nghiện này.

Đối với DSM, Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ (APA) cho đến nay đã kéo theo những hành vi tình dục bắt buộc trong hướng dẫn chẩn đoán. Khi cập nhật lần cuối hướng dẫn trong 2013 (DSM-5), nó không chính thức xem xét việc nghiện phim khiêu dâm trên Internet, thay vào đó, ông chọn tham gia tranh luận về chứng rối loạn tình dục cường độ cao. Một thuật ngữ ô sau cho hành vi tình dục có vấn đề đã được Nhóm công tác tình dục của DSM-5 đưa vào sau nhiều năm xem xét. Tuy nhiên, trong một phiên họp của ngôi sao ngôi sao thứ mười một giờ (theo một thành viên của Nhóm làm việc), các quan chức DSM-5 khác đã đơn phương từ chối tình trạng siêu tính, trích dẫn lý do đã được mô tả là phi logic.

Khi đạt được vị trí này, DSM-5 đã bỏ qua các bằng chứng chính thức, các báo cáo rộng rãi về các dấu hiệu, triệu chứng và hành vi phù hợp với sự ép buộc và nghiện từ những người mắc bệnh và bác sĩ lâm sàng của họ, và khuyến nghị chính thức của hàng ngàn chuyên gia y tế và nghiên cứu tại Hiệp hội Nghiện Mỹ Dược phẩm.

Ngẫu nhiên, DSM đã kiếm được những nhà phê bình nổi tiếng, những người phản đối cách tiếp cận của nó là bỏ qua sinh lý học và lý thuyết y học cơ bản để đưa ra chẩn đoán chỉ trong các triệu chứng. Cái sau cho phép thất thường, quyết định chính trị bất chấp thực tế. Ví dụ, DSM một khi phân loại đồng tính luyến ái không chính xác là một rối loạn tâm thần.

Ngay trước khi xuất bản của DSM-5 tại 2013, Thomas Insel, sau đó là Giám đốc của Viện Sức khỏe Tâm thần Quốc gia, cảnh báo rằng đã đến lúc lĩnh vực sức khỏe tâm thần ngừng dựa vào DSM. Nó là "điểm yếu là sự thiếu hiệu lực của nó, Anh ấy giải thích, vàchúng ta không thể thành công nếu chúng ta sử dụng danh mục DSM làm “tiêu chuẩn vàng."Anh ấy nói thêm,"Đó là lý do tại sao NIMH sẽ định hướng lại nghiên cứu của mình khỏi phân loại DSMS." Nói cách khác, NIMH sẽ ngừng tài trợ cho nghiên cứu dựa trên nhãn DSM (và sự vắng mặt của chúng).

Sẽ rất thú vị để xem những gì xảy ra với bản cập nhật tiếp theo của DSM. (Lưu ý: DSM-5 đã tạo ra một loại nghiện hành vi)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #2: Nước mắt cá sấu

KHAI THÁC SLATE: Các nhà khoa học và bác sĩ lâm sàng đưa ra bằng chứng thách thức những câu chuyện tập trung vào tác hại này và chúng tôi tính mình trong nhóm đó phải đối mặt với sự phản đối chính trị và xã hội nghiêm trọng đối với nghiên cứu của họ. Thông tin này có thể gây khó khăn cho công chúng.

Các tác giả này quay sợi mà những người ủng hộ khiêu dâm ủng hộ đối mặt nghiêm trọng với xã hội và chính trị đối với nghiên cứu của họ và rằng có thể khó khăn cho thông tin này để đưa nó ra công chúng. Trong thực tế, người phát ngôn ủng hộ khiêu dâm là rất nhiều đại diện quá mức trên báo chí, và họ đã làm rất nhiều, thường là đằng sau hậu trường, để ngăn chặn bằng chứng trái ngược về tác hại của khiêu dâm trong cả văn học phổ biến và học thuật. (Các ví dụ)

Có thể dự đoán, các tác giả này không đưa ra bằng chứng nào về những khó khăn được cho là của họ về mặt xã hội và chính trị. Một vài thống kê sẽ phục vụ để tiết lộ tình hình thực sự.

A Tìm kiếm trên Google cho “Nicole Prause” + nội dung khiêu dâm trả về 16,600 kết quả trong tương đối vài năm. Sự tiếp xúc với phương tiện truyền thông mạnh mẽ của Prause bao gồm các trích dẫn về quan điểm ủng hộ khiêu dâm / chống nghiện khiêu dâm của cô ấy trên một số tờ báo chính thống phổ biến nhất, bao gồm Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, và vô số cửa hàng nhỏ hơn. Rõ ràng Prause nhận được những gì cô ấy phải trả từ công ty quan hệ công chúng bóng bẩy của mình. Xem https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Cần lưu ý rằng đồng nghiệp thân thiết của Prause là David Ley cũng nhận được sự đối xử hào phóng, tương tự của báo chí. A Google tìm kiếm cho David David David trả về kết quả 18,000 - chủ yếu là vì anh ấy đã viết một cuốn sách có tựa đề Chuyện hoang đường về nghiện sex (mà không bao giờ nghiên cứu nghiện ở độ sâu). Một Tìm kiếm trên Google cho “Marty Klein” + nội dung khiêu dâm trả về kết quả 41,500 trong nhiều năm.

Các cửa hàng chính thống không chỉ đưa ra quan điểm của các tác giả 3 này, mà họ còn áp dụng cách kể chuyện của những người phát ngôn này theo mệnh giá - mà không tìm ra quan điểm trái ngược của các học giả tên tuổi đã công bố nhiều nghiên cứu về thần kinh trên internet cho thấy bằng chứng khiêu dâm có hại tác dụng. Những người này bao gồm Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola và những người khác.

Đây là một so sánh mẫu. Một Tìm kiếm trên Google cho “Thương hiệu Matthias” + nội dung khiêu dâm chỉ trả về 2,200 kết quả. Sự khác biệt giữa phạm vi bảo hiểm của Thương hiệu học thuật nổi bật và không học thuật Prause, Ley và Klein là khá rõ ràng. Thương hiệu đã được tác giả trên nghiên cứu 340, Là người đứng đầu Khoa Tâm lý học: Nhận thức, tại Đại học Duisburg-Essenvà đã công bố nhiều nghiên cứu dựa trên khoa học thần kinh về người nghiện phim ảnh khiêu dâm hơn bất kỳ nhà nghiên cứu nào khác trên thế giới. (Xem danh sách các nghiên cứu nghiện khiêu dâm của anh ấy ở đây: Nghiên cứu thần kinh 20 và đánh giá 4 của tài liệu.)

Rõ ràng, đó là các nhà nghiên cứu học thuật nghiêm túc bị phân biệt đối xử trên báo chí. Do đó, độc giả nên đưa câu chuyện của các tác giả khiêu dâm này về những khó khăn họ gặp phải khi công khai quan điểm ủng hộ khiêu dâm với mức độ hoài nghi lành mạnh. Nhà báo nên làm có trách nhiệm hơn, ít hơn có thành kiến do siêng năng trong lĩnh vực gãy xương, gãy xương này.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #3: Một bài đăng trên blog của Playboy nhân viên nhà văn là tất cả những gì bạn có?

KHAI THÁC SLATE: Họ cũng được thông báo rằng có một dịch bệnh rối loạn cương dương xuất hiện ở những người đàn ông trẻ tuổi và rằng khiêu dâm là nguyên nhân (mặc dù bằng chứng thực tế cho thấy rằng không có).

Prause / Klein / Kohut cố gắng không thuyết phục để gỡ rối sự gia tăng tài liệu rõ ràng trong rối loạn cương dương trẻ trung với điều này Tháng 4, bài viết trên blog 2018 bởi Justin Lehmiller, một người đóng góp được trả lương thường xuyên cho Tạp chí Playboy. Không nên làm ai ngạc nhiên rằng Lehmiller là đồng minh thân cận của Prause, có sự góp mặt của cô ấy tại ít nhất mười bài viết trên blog của anh ấy. Những blog này và nhiều blog khác của Lehmiller vẫn tiếp tục những câu chuyện sai trái tương tự: việc sử dụng phim khiêu dâm không gây ra vấn đề gì và chứng nghiện khiêu dâm / rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm không tồn tại. Trước khi chúng tôi giải quyết vấn đề bàn tay của Lehmiller liên quan đến rối loạn chức năng tình dục do phim khiêu dâm, hãy cùng xem xét bằng chứng.

Tỷ lệ ED lịch sử: Rối loạn chức năng cương dương được đánh giá đầu tiên trong 1940s khi Báo cáo Kinsey kết luận tỷ lệ mắc ED là ít hơn 1% ở nam giới trẻ hơn 30, ít hơn 3% trong những 30 đó là 45. Trong khi các nghiên cứu về ED ở nam giới tương đối thưa thớt, thì 2002 này phân tích tổng hợp các nghiên cứu ED chất lượng cao 6 báo cáo rằng 5 của 6 đã báo cáo tỷ lệ ED cho nam giới theo 40 của khoảng 2%. Các 6th nghiên cứu đã báo cáo số liệu về 7-9%, nhưng câu hỏi được sử dụng không thể so sánh với các nghiên cứu khác của 5 và không đánh giá mãn tính rối loạn cương dương:Bạn có gặp khó khăn trong việc duy trì hoặc đạt được sự cương cứng Bất cứ lúc nào trong năm ngoái? (Sau đó, nghiên cứu dị thường này là nghiên cứu mà Lehmiller vô trách nhiệm sử dụng để so sánh.)

Vào cuối 2006 miễn phí, các trang web khiêu dâm trực tuyến đã xuất hiện và được phổ biến ngay lập tức. Điều này thay đổi bản chất của tiêu dùng khiêu dâm triệt để. Lần đầu tiên trong lịch sử, người xem có thể leo thang dễ dàng trong một phiên thủ dâm mà không phải chờ đợi.

Chín nghiên cứu kể từ 2010: Mười nghiên cứu được công bố kể từ 2010 cho thấy sự gia tăng khủng khiếp của chứng rối loạn cương dương. Đây là tài liệu trong bài viết này và trong bài báo đánh giá ngang hàng này liên quan đến các bác sĩ của Hải quân Hoa Kỳ - Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng (2016). Trong các nghiên cứu 10, tỷ lệ rối loạn chức năng cương dương ở nam giới theo 40 dao động từ 14% đến 37%, trong khi tỷ lệ cho ham muốn thấp dao động từ 16% đến 37%. Khác với sự ra đời của phát trực tuyến khiêu dâm (2006), không có biến nào liên quan đến ED trẻ trung đã thay đổi đáng kể trong những năm 10-20 cuối cùng (tỷ lệ hút thuốc giảm, sử dụng ma túy ổn định, tỷ lệ béo phì ở nam giới 20-40 chỉ tăng 4% kể từ 1999 - xem nghiên cứu này).

Bước nhảy vọt gần đây trong các vấn đề tình dục trùng với việc xuất bản các nghiên cứu gần như 40 liên kết việc sử dụng khiêu dâm và nghiện phim khiêu dâm trên mạng với các vấn đề tình dục và hạ thấp hứng thú với các kích thích tình dục. Điều quan trọng cần lưu ý là các nghiên cứu 7 đầu tiên trong danh sách chứng minh nguyên nhân, khi những người tham gia loại bỏ việc sử dụng khiêu dâm và chữa lành các rối loạn chức năng tình dục mãn tính (vì một số lý do kỳ lạ Slate bài báo không đề cập đến bất kỳ nghiên cứu 30 nào). Ngoài các nghiên cứu được liệt kê, trang này chứa các bài viết và video của hơn các chuyên gia 140 (các giáo sư tiết niệu, chuyên gia tiết niệu, bác sĩ tâm thần, các nhà tâm lý học, nhà tình dục, MD), những người thừa nhận và đã điều trị thành công ED do khiêu dâm và mất ham muốn tình dục.

Sự khéo léo của tay cầm Lehmiller đã lựa chọn cẩn thận hai nghiên cứu không khớp, với dữ liệu được phân tách bằng các năm 18, trong nỗ lực thuyết phục người đọc rằng tỷ lệ ED luôn ở mức 8% đối với nam giới theo 40:

1) Cách thức của mọi người đã được nghiên cứu. là người hỏi:Bạn có gặp khó khăn trong việc duy trì hoặc đạt được sự cương cứng athời gian trong năm ngoái? Tỷ lệ có của câu hỏi này là giữa 7-9%.

2) Nghiên cứu hiện đại của hoàng cung với dữ liệu 2010-12 hỏi rằng Đàn ông gặp khó khăn trong việc giữ hoặc giữ cương cứng cho một khoảng thời gian từ ba tháng trở lên trong năm ngoái. ” Nghiên cứu này đã báo cáo xếp hạng sau đây về các vấn đề chức năng tình dục ở nam giới 16-21 tuổi:

  • Thiếu quan tâm đến việc quan hệ tình dục: 10.5%
  • Khó đạt đến cao trào: 8.3%
  • Khó đạt được hoặc duy trì sự cương cứng: 7.8%

Lehmiller đã “tóm tắt” những phát hiện này cho người khiếm thị khi anh ta cố gắng đánh lừa họ:

“Mặc dù những dữ liệu này được thu thập ở các quốc gia phương Tây khác nhau và cách diễn đạt câu hỏi cũng khác nhau, nhưng điều đáng chú ý là các số liệu này giống nhau đến mức nào khi xem xét các dữ liệu được thu thập cách nhau 20 năm. Điều này cho thấy rằng có lẽ tỷ lệ ED không tăng ở nam giới trẻ tuổi. "

Xin lỗi Justin, nhưng các câu hỏi không được "nói khác đi"; chúng là những câu hỏi hoàn toàn khác nhau. Nghiên cứu năm 1992 hỏi liệu trong suốt năm ngoái, bất cứ lúc nào bạn cũng gặp khó khăn. Điều này bao gồm khi bạn say rượu, bị ốm, vừa mới tập thể dục ba lần liên tiếp, lo lắng về hiệu suất, bất cứ điều gì. Tôi ngạc nhiên là nó chỉ 7-9%. Ngược lại, nghiên cứu năm 2010 hỏi liệu bạn có vấn đề dai dẳng rối loạn cương dương trong khoảng thời gian từ ba tháng trở lên: cái này dành cho những đứa trẻ 16-21, không phải đàn ông 39 trở xuống!

Như một thành viên của diễn đàn phục hồi đã quan sát, “phân tích khoa học” của Justin Lehmiller là chiêu clickbait cấp Buzzfeed, không phải báo chí khoa học.

Nhưng bạn có thể hỏi: Tại sao tỷ lệ ED về 8% trong nghiên cứu 2010-2012, nhưng 14-37% trong các nghiên cứu khác được công bố từ 9?

  1. Đầu tiên, 8% không thấp, vì điều đó sẽ dịch theo mức tăng 600% -800% cho nam giới theo 40.
  2. Thứ hai, đó không phải là những người đàn ông dưới 40 - đó là những người tuổi 16 đến 21, vì vậy hầu như không ai trong số họ nên có ED mãn tính. Trong các 1940, Báo cáo Kinsey kết luận tỷ lệ mắc ED là ít hơn 1% ở nam giới trẻ hơn 30 năm.
  3. Thứ ba, không giống như 9 nghiên cứu khác sử dụng các cuộc khảo sát ẩn danh, nghiên cứu này sử dụng các cuộc phỏng vấn trực tiếp tại nhà. (Rất có thể thanh thiếu niên sẽ ít hơn trong hoàn cảnh như vậy.)
  4. Nghiên cứu thu thập dữ liệu của nó giữa tháng 8, 2010 và tháng 9, 2012. Các nghiên cứu báo cáo sự gia tăng đáng kể về dưới 25 ED lần đầu tiên xuất hiện trong 2011. Các nghiên cứu gần đây hơn về 25 và dưới đám đông báo cáo tỷ lệ cao hơn (xem phần này Nghiên cứu 2014 về thanh thiếu niên Canada).
  5. Nhiều nghiên cứu khác đã sử dụng IIEF-5 hoặc IIEF-6, đánh giá các vấn đề tình dục trên thang điểm, trái ngược với đơn giản Vâng or Không (trong 3 tháng qua) đã làm việc trong bài báo do Lehmiller lựa chọn.

Hai nghiên cứu sử dụng cùng một bảng câu hỏi: 2001 so với 2011: Trước khi rời khỏi chủ đề này, sẽ tốt hơn nếu xem xét một số nghiên cứu không thể bác bỏ nhất chứng minh sự gia tăng triệt để tỷ lệ ED trong một thập kỷ bằng cách sử dụng các mẫu rất lớn (làm tăng độ tin cậy). Tất cả những người đàn ông được đánh giá bằng cách sử dụng cùng một câu hỏi (có / không) về ED, như một phần của Nghiên cứu toàn cầu về thái độ và hành vi tình dục (GSSAB), được quản lý để Đàn ông có hoạt động tình dục 13,618 ở các nước 29. Điều đó đã xảy ra trong 2001-2002.

Một thập kỷ sau, vào năm 2011, câu hỏi “khó khăn về tình dục” (có / không) tương tự từ GSSAB được quản lý cho Đàn ông hoạt động tình dục 2,737 ở Croatia, Na Uy và Bồ Đào Nha. Nhóm đầu tiên, trong 2001-2002, là tuổi 40-80. Nhóm thứ hai, trong 2011, là 40 và dưới.

Dựa trên những phát hiện của các nghiên cứu trước đây, người ta sẽ dự đoán những người đàn ông lớn tuổi sẽ có điểm ED cao hơn nhiều so với những người đàn ông trẻ tuổi, những người có điểm số không đáng kể. Không phải vậy. Chỉ trong một thập kỷ, mọi thứ đã thay đổi hoàn toàn. Các Tỷ lệ 2001-2002 ED cho nam giới 40-80 là khoảng 13% ở châu Âu. Theo 2011, tỷ lệ ED ở châu Âu, độ tuổi 18-40, dao động từ 14-28%!

Điều gì đã thay đổi trong môi trường tình dục của nam giới trong thời gian này? Chà, những thay đổi lớn là sự thâm nhập internet và quyền truy cập vào các video khiêu dâm (tiếp theo là quyền truy cập vào các video khiêu dâm trực tuyến vào năm 2006 và sau đó là điện thoại thông minh để xem video đó). Trong nghiên cứu năm 2011 về người Croatia, người Na Uy và người Bồ Đào Nha, người Bồ Đào Nha có tỷ lệ ED thấp nhất và người Na Uy có tỷ lệ cao nhất. Vào 2013, tỷ lệ thâm nhập internet ở Bồ Đào Nha chỉ là 67%, so với 95% ở Na Uy.

Cuối cùng, điều quan trọng cần lưu ý là tác giả Nicole Prause có mối quan hệ chặt chẽ với ngành công nghiệp khiêu dâm và bị ám ảnh với việc gỡ lỗi PIED, đã tiến hành một Cuộc chiến năm của 3 chống lại bài báo học thuật này, đồng thời quấy rối & bôi nhọ những người đàn ông trẻ tuổi đã hồi phục sau rối loạn chức năng tình dục do phim khiêu dâm gây ra. Xem tài liệu: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nhà thờ Nô-ê, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes cùng nhau # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #4: Điều gì sẽ xảy ra nếu một meme thực sự được hỗ trợ đầy đủ bởi các tài liệu được đánh giá ngang hàng?

KHAI THÁC SLATE: Mọi người nói rằng khiêu dâm là độc hại đối với các cuộc hôn nhân và việc xem nó sẽ phá hủy sự thèm ăn tình dục của bạn.

Nếu mọi người đang được nói điều này, có lẽ bởi vì mọi nghiên cứu liên quan đến nam giới đã báo cáo rằng việc sử dụng khiêu dâm nhiều hơn liên quan đến nghèo hơn thỏa mãn tình dục hoặc quan hệ. Trong tất cả các, hơn 75 nghiên cứu liên kết sử dụng khiêu dâm để ít hài lòng về tình dục và mối quan hệ. Từ kết luận của phân tích tổng hợp này của nhiều nghiên cứu khác Tiêu thụ và hài lòng về nội dung khiêu dâm: Phân tích tổng hợp (2017):

Tuy vậy, tiêu thụ nội dung khiêu dâm có liên quan đến kết quả hài lòng giữa các cá nhân thấp hơn trong các khảo sát cắt ngang, khảo sát dọc và thí nghiệm. Mối liên hệ giữa tiêu thụ nội dung khiêu dâm và giảm kết quả hài lòng giữa các cá nhân không được kiểm duyệt bởi năm phát hành hoặc tình trạng xuất bản của họ.

Đối với việc phá hủy sự thèm ăn tình dục, Các nghiên cứu 37 liên kết việc sử dụng khiêu dâm hoặc nghiện khiêu dâm với các vấn đề tình dục và hạ thấp hứng thú với các kích thích tình dục. Như ví dụ, chúng tôi cung cấp 5 của các nghiên cứu 37 dưới đây:

1) Mô hình kiểm soát kép - Vai trò của sự ức chế và kích thích tình dục trong hành vi và hành vi tình dục (2007) - Đây là nghiên cứu đầu tiên về các vấn đề tình dục do phim khiêu dâm gây ra (bởi Viện Kinsey). Trong một thử nghiệm sử dụng video khiêu dâm tiêu chuẩn đã từng “phát huy tác dụng” trước đây, 50% nam thanh niên bây giờ không thể trở nên kích thích hoặc không đạt được cương cứng với khiêu dâm (tuổi trung bình là 29). Các nhà nghiên cứu bị sốc phát hiện ra rằng rối loạn cương dương của nam giới là,

liên quan đến mức độ tiếp xúc và trải nghiệm cao với các tài liệu khiêu dâm.

Những người đàn ông bị rối loạn cương dương đã dành một khoảng thời gian đáng kể trong các quán bar và nhà tắm nơi khiêu dâm là thành phốở khắp nơi"Và"chơi liên tục.”Các nhà nghiên cứu tuyên bố:

Cuộc trò chuyện với các đối tượng đã củng cố ý tưởng của chúng tôi rằng ở một số người trong số họ tiếp xúc nhiều với erotica dường như đã dẫn đến khả năng đáp ứng thấp hơn với sex vanilla sex erotica và nhu cầu tăng tính mới và biến thể, trong một số trường hợp kết hợp với nhu cầu rất cụ thể các loại kích thích để có được kích thích.

2) Cấu trúc não và kết nối chức năng liên quan đến tiêu thụ nội dung khiêu dâm: Não trên khiêu dâm (2014) - Một nghiên cứu quét não Max Planck cho thấy 3 thay đổi não đáng kể liên quan đến chứng nghiện tương quan với lượng phim khiêu dâm được tiêu thụ. Nó cũng phát hiện ra rằng càng tiêu thụ nhiều phim khiêu dâm thì hoạt động mạch phần thưởng càng ít hơn để đáp ứng với việc tiếp xúc ngắn (530 giây) với phim khiêu dâm vani. Tác giả chính Simone Kühn bình luận trong thông cáo báo chí Max Planck cho biết:

Chúng tôi cho rằng các đối tượng có mức tiêu thụ khiêu dâm cao cần tăng sự kích thích để nhận được cùng số tiền thưởng. Điều đó có thể có nghĩa là việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm thường xuyên ít nhiều làm hao mòn hệ thống phần thưởng của bạn. Điều đó hoàn toàn phù hợp với giả thuyết rằng hệ thống phần thưởng của họ cần sự kích thích ngày càng tăng.

3) Thanh thiếu niên và web khiêu dâm: một kỷ nguyên mới của tình dục (2015) - Nghiên cứu ở Ý này đã phân tích tác động của nội dung khiêu dâm trên internet đối với học sinh trung học, đồng tác giả là giáo sư tiết niệu Carlo Foresta, chủ tịch Hiệp hội sinh lý bệnh sinh sản Ý. Phát hiện thú vị nhất là 16% những người tiêu thụ phim khiêu dâm hơn một lần một tuần báo cáo ham muốn tình dục thấp bất thường, so với 0% ở những người không phải là người tiêu dùng - đó chính xác là những gì bạn mong đợi ở những người đàn ông tuổi 18.

4) Đặc điểm của bệnh nhân theo loại giới thiệu giới tính: Đánh giá biểu đồ định lượng của các trường hợp nam giới liên tiếp 115 (2015) - Một nghiên cứu về nam giới (tuổi trung bình 41.5) bị rối loạn tình dục, chẳng hạn như paraphilias, thủ dâm mãn tính hoặc ngoại tình. 27 trong số những người đàn ông được phân loại là "tránh thủ dâm", có nghĩa là họ thủ dâm khiêu dâm trong một hoặc nhiều giờ mỗi ngày, hoặc hơn 7 giờ mỗi tuần. Kết quả: 71% nam giới thường xuyên thủ dâm phim khiêu dâm đã báo cáo các vấn đề về chức năng tình dục, với 33% báo cáo xuất tinh chậm (thường là tiền thân của ED do khiêu dâm).

5) Tôi nghĩ rằng đó là một ảnh hưởng tiêu cực theo nhiều cách nhưng đồng thời tôi không thể ngừng sử dụng nó. - Khảo sát trực tuyến về người Úc, từ 15-29 tuổi. Những người đã từng xem nội dung khiêu dâm (n = 856) đã được hỏi một câu hỏi mở: 'Nội dung khiêu dâm đã ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn như thế nào?'

“Trong số những người tham gia trả lời câu hỏi mở (n = 718), cách sử dụng có vấn đề được 88 người trả lời tự xác định. Những người tham gia là nam giới đã báo cáo việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề đã nêu bật các tác động trong ba lĩnh vực: lên chức năng tình dục, kích thích và các mối quan hệ.

Chủ đề của phần này, được lặp đi lặp lại trong suốt bài báo, là Prause / Klein / Kohut đưa ra những tuyên bố táo bạo nhưng không được hỗ trợ khi đối mặt với các bằng chứng thực nghiệm áp đảo ngược lại.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #5: Một bài học khác về cách thao túng dữ liệu và chôn giấu kết quả

KHAI THÁC SLATE: Thật đáng ngạc nhiên, nghiên cứu đánh giá ngang hàng đại diện quốc gia đầu tiên về xem phim sex chỉ là vừa xuất bản tại 2017 ở Úc. Nghiên cứu này cho thấy phần trăm 84 của nam giới và phần trăm 54 của phụ nữ đã từng xem tài liệu tình dục. Nhìn chung, phần trăm 3.69 của nam giới (144 của 3,923) và phần trăm 0.65 của phụ nữ (28 của 4,218) trong nghiên cứu tin rằng họ nghiện hình ảnh khiêu dâm và chỉ một nửa trong nhóm này báo cáo rằng sử dụng nội dung khiêu dâm có tác động tiêu cực đến họ cuộc sống.

Với nhà nghiên cứu khiêu dâm ủng hộ Alan McKee với tư cách là tác giả của nghiên cứu có tên ở đây, không có gì ngạc nhiên khi dòng tiêu đề chính bị chôn vùi trong các bảng của nghiên cứu, trong khi một phần tóm tắt có từ ngữ khéo léo để lại cho người đọc ấn tượng rằng chỉ một tỷ lệ nhỏ người dùng khiêu dâm tin rằng khiêu dâm đang có những tác động xấu. McKee có một lịch sử lâu dài trong việc bảo vệ phim khiêu dâm. Anh ấy là tác giả “Báo cáo khiêu dâm", mà một phân tích ABC đã nói là "về một nhiệm vụ ý thức hệ để cung cấp một lời xin lỗi cho ngành công nghiệp tình dục".

Trên thực tế, ABC tiết lộ rằng:Dự án dựa trên cuốn sách được tài trợ bởi Hội đồng nghiên cứu Úc từ 2002 đến 2004, và đã được thực hiện liên lạc với và với sự hỗ trợ từ tổ chức công nghiệp tình dục đỉnh cao của Úc, Hiệp hội Eros, cùng với các doanh nghiệp khiêu dâm như Gallery Entertainment và Axis Entertainment. ((Nhấn mạnh cung cấp)

Vì vậy, những phát hiện quan trọng đã được chôn vùi trong nghiên cứu của Úc? 17% đàn ông và phụ nữ 16-30 lâu năm báo cáo rằng sử dụng nội dung khiêu dâm có ảnh hưởng xấu đến họ. Điều quan trọng cần lưu ý là dữ liệu đã được 6 năm (2012) và các câu hỏi hoàn toàn dựa trên nhận thức của bản thân. Hãy nhớ rằng người nghiện hiếm khi thấy mình bị nghiện. Trên thực tế, hầu hết những người sử dụng phim khiêu dâm trên internet không có khả năng kết nối các triệu chứng với việc sử dụng phim khiêu dâm trừ khi họ bỏ thuốc lá trong một thời gian dài. Đây là ảnh chụp màn hình của Bảng 5 (kết quả):

Các tiêu đề từ nghiên cứu này sẽ khác nhau như thế nào nếu các tác giả nhấn mạnh phát hiện chính của họ rằng gần 1/5 thanh niên tin rằng việc sử dụng phim khiêu dâm có “ảnh hưởng xấu đến họ”? Tại sao họ lại cố gắng hạ thấp phát hiện này bằng cách bỏ qua nó và tập trung vào các kết quả cắt ngang - thay vì nhóm thiên niên kỷ có nguy cơ cao nhất đối với các vấn đề về internet?

Dưới đây là một vài lý do bổ sung để lấy tiêu đề bằng một hạt muối:

  1. Đây là một nghiên cứu đại diện cắt ngang bao gồm các nhóm tuổi 16-69, nam và nữ. Nó được thiết lập tốt rằng những người đàn ông trẻ tuổi là người dùng chính của khiêu dâm internet. Vì vậy, 25% của nam giới và 60% của phụ nữ đã không xem phim khiêu dâm ít nhất một lần trong những tháng 12 cuối cùng. Do đó, số liệu thống kê thu thập được tối thiểu hóa vấn đề bằng cách che đậy những người dùng có nguy cơ.
  2. Một câu hỏi duy nhất hỏi những người tham gia xem họ có sử dụng phim khiêu dâm trong 12 tháng qua không, không định lượng một cách có ý nghĩa việc sử dụng phim khiêu dâm. Ví dụ: một người truy cập vào cửa sổ bật lên của trang web khiêu dâm sẽ được xếp vào nhóm với người thủ dâm 3 lần một ngày để khiêu dâm hạng nặng.
  3. Tuy nhiên, khi cuộc điều tra tìm hiểu về những người đã từng xem phim khiêu dâm mà những người đã xem phim khiêu dâm trong năm qua, tỷ lệ cao nhất là thiếu niên nhóm. 93.4% trong số họ đã xem trong năm ngoái, với những người tuổi 20-29 chỉ đứng sau họ tại 88.6.
  4. Dữ liệu được thu thập từ tháng 2012 năm 2013 đến tháng 4 năm XNUMX. Mọi thứ đã thay đổi rất nhiều trong XNUMX năm qua nhờ sự thâm nhập của điện thoại thông minh - đặc biệt là ở những người dùng trẻ tuổi.
  5. Các câu hỏi đã được hỏi trong hỗ trợ máy tính điện thoại các cuộc phỏng vấn. Bản chất con người là xuất hiện nhiều hơn trong các cuộc phỏng vấn hoàn toàn ẩn danh, đặc biệt khi các cuộc phỏng vấn về các chủ đề nhạy cảm như sử dụng phim khiêu dâm và các vấn đề liên quan đến khiêu dâm.
  6. Các câu hỏi hoàn toàn dựa trên sự tự nhận thức. Hãy nhớ rằng người nghiện hiếm khi thấy mình nghiện. Trên thực tế, hầu hết người dùng khiêu dâm trên internet không có khả năng kết nối các triệu chứng của họ với việc sử dụng phim khiêu dâm trừ khi họ bỏ thuốc lần đầu trong một thời gian dài.
  7. Nghiên cứu không sử dụng bảng câu hỏi chuẩn hóa (được cung cấp ẩn danh), điều này sẽ đánh giá chính xác hơn cả chứng nghiện khiêu dâm và ảnh hưởng của khiêu dâm đối với người dùng.

Dữ liệu từ các nghiên cứu gần đây ở đâu tất cả các Những người tham gia cố tình xem phim khiêu dâm trên internet ít nhất một lần trong lần cuối cùng, giả sử, tháng 3-6, hoặc thậm chí năm ngoái?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #6: Nghiên cứu cho thấy tự ảo tưởng đang lan rộng ở Canada

KHAI THÁC SLATE: Điều thú vị là, ngay cả trong số ít người dùng tin rằng họ nghiện trò chơi khiêu dâm, việc xóa sổ có thể là tự phát: Một nghiên cứu Theo dõi mọi người theo thời gian, thấy rằng phần trăm 100 của phụ nữ và phần trăm 95 của nam giới quan tâm đến hành vi tình dục thường xuyên của họ (một lần nữa, không được đánh giá lâm sàng) không còn cảm thấy rằng họ nghiện sex trong vòng năm năm mặc dù không có sự can thiệp nào.

Quay đầu tiên: Trái ngược với đoạn trích, nghiên cứu của Canada không hỏi những người tham gia xem “họ có tin mình bị nghiện hay không.” Thay vào đó, mỗi năm một lần (2006 đến 2011) những người tham gia được hỏi “liệu ​​việc họ tham gia quá nhiều vào hành vi có gây ra vấn đề đáng kể cho họ trong 12 tháng qua hay không”. Sáu hành vi là: tập thể dục, mua sắm, trò chuyện trực tuyến, chơi video, ăn uống hoặc hành vi tình dục. Phần trích dẫn Phương pháp chặn đề cập đến tỷ lệ phần trăm người tham gia cho rằng họ gặp vấn đề nghiêm trọng trong TẤT CẢ 5 năm.

Vòng quay thứ hai: Trái ngược với đoạn trích, tất cả các hành vi tình dục có vấn đề được gộp lại thành một loại - giống như ICD-11 đã thực hiện với CSBD. Không có sự thuyên giảm nào từ người nghiện phim khiêu dâm, vì không có người tham gia nào được hỏi liệu họ có tin rằng họ nghiện phim ảnh khiêu dâm hay không.

Vòng quay thứ ba: Trái ngược với guồng quay, các hành vi tình dục có vấn đề là vấn đề quá mức ổn định nhất, điều đáng chú ý là nó được chứng minh rõ ràng rằng đối với nhiều ham muốn tình dục có xu hướng giảm theo tuổi tác. Trích từ nghiên cứu:

Dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng trong phần lớn các trường hợp, các hành vi vấn đề được báo cáo là nhất thời (Bảng 3). Trong mẫu phụ của những người trả lời báo cáo một hành vi vấn đề nhất định, hầu hết những người tham gia đã báo cáo hành vi quá mức nhất định chỉ một lần trong suốt thời gian nghiên cứu trong năm 5. Ngay cả hành vi vấn đề ổn định nhất (hành vi tình dục quá mức) đã được báo cáo năm lần chỉ bởi 5.4% những người đàn ông báo cáo gặp khó khăn với hành vi vấn đề này.

Nghiên cứu cũng tiết lộ rằng nhiều người thực sự có vấn đề hơn là nhận thức rằng họ có vấn đề: Trong một ví dụ rõ ràng về chứng tự huyễn hoặc bản thân, chỉ 38 trong số 4,121 người tham gia cho rằng họ có vấn đề với việc ăn uống (trả lời 'có' trong 4 trong số 5 năm). Nói cách khác, ít hơn 1% Người Canada tin rằng thói quen ăn uống của họ đang khiến họ gặp vấn đề hoặc bị rối loạn. Làm thế nào điều này có thể khi 30% người Canada trưởng thành bị béo phì, trong khi% 43 khác bị thừa cân? Chúng ta đừng quên% 27 còn lại của những người Canada không thừa cân, nhưng có thể đang đối phó với chứng rối loạn ăn uống, chẳng hạn như chán ăn tâm thần hoặc chứng cuồng ăn.

Làm thế nào nhiều hơn 99% người Canada tin rằng thói quen ăn uống của họ không đáng lo ngại, khi phần lớn trong số họ dường như có vấn đề? Và những gì phát hiện thực sự cho chúng ta biết về loại nghiên cứu này? Có lẽ không phải cá nhân hiếm khi có những hành vi có vấn đề, hoặc những hành vi rắc rối đó biến mất. Có lẽ, nó phơi bày những gì thường được thừa nhận: con người chúng ta thực sự giỏi nói dối chính mình.

Một nghiên cứu 2018 trên các game thủ internet cho thấy mức độ cao của sự tự ảo tưởng quen thuộc này. 44% các game thủ đáp ứng tiêu chí nghiện nghĩ rằng họ không gặp vấn đề gì:  Sự không phù hợp giữa tự báo cáo và chẩn đoán lâm sàng rối loạn chơi game Internet ở thanh thiếu niên.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #7: “Không có một nghiên cứu được bình duyệt nào ủng hộ tuyên bố của chúng tôi, vì vậy tôi sẽ trích dẫn một bài báo không được bình duyệt… bằng tiếng Hà Lan”

KHAI THÁC SLATE: Nhưng chắc chắn phim sex có hại cho mối quan hệ? Trong một mẫu Hà Lan đại diện trên toàn quốc, xem phim sex là không liên quan đến những khó khăn trong tình dục trong các mối quan hệ.

Ở một số nơi, Prause / Klein / Kohut sử dụng nhiều chiến thuật khác nhau để thuyết phục người đọc rằng việc sử dụng phim khiêu dâm không ảnh hưởng đến các mối quan hệ thân mật. Họ phải đang sử dụng chiến lược chính trị đã được thử nghiệm và đúng là “tấn công sức mạnh đối thủ của bạn”, nhưng nó sẽ không hiệu quả. Chúng tôi sẽ liên tục trích dẫn tình trạng hiện tại của các tài liệu đã được đánh giá ngang hàng và vạch trần sự khuất tất của chúng. Trong đoạn trích này gợi ý rằng khiêu dâm không phải là "xấu cho các mối quan hệ", họ chỉ trích dẫn một bài báo duy nhất, bằng tiếng Hà Lan, không được bình duyệt.

Nếu họ có một nghiên cứu được đánh giá ngang hàng để hỗ trợ khẳng định rằng việc sử dụng khiêu dâm không có ảnh hưởng của các mối quan hệ, họ chắc chắn đã trích dẫn nó. Như đã nói trước đây, kết thúc Các nghiên cứu 75 liên kết sử dụng khiêu dâm để giảm sự hài lòng về tình dục và mối quan hệ. Theo như chúng tôi biết tất cả các nghiên cứu liên quan đến nam giới (đó là phần lớn các nghiên cứu) đã báo cáo sử dụng khiêu dâm nhiều hơn liên quan đến nghèo hơn thỏa mãn tình dục hoặc quan hệ. Trong khi một số ít các nghiên cứu được công bố liên quan đến việc sử dụng khiêu dâm nhiều hơn ở phụ nữ với sự thỏa mãn tình dục trung tính (hoặc tốt hơn), thì đại đa số không có. Xem danh sách này của Các nghiên cứu 35 liên quan đến các đối tượng nữ báo cáo các tác động tiêu cực đến kích thích, thỏa mãn tình dục và các mối quan hệ.

Khi đánh giá nghiên cứu, điều quan trọng là phải biết rằng phụ nữ kết hợp thường xuyên sử dụng khiêu dâm internet (và do đó có thể báo cáo về tác dụng của nó) chiếm tỷ lệ tương đối nhỏ trong số tất cả người dùng khiêu dâm. Dữ liệu đại diện trên toàn quốc rất khan hiếm, nhưng Tổng điều tra xã hội báo cáo rằng chỉ có 2.6% trong số tất cả phụ nữ Hoa Kỳ đã truy cập một trang web khiêu dâm trên mạng vào tháng trước. Câu hỏi chỉ được hỏi trong 2002 và 2004 (xem Nội dung khiêu dâm và hôn nhân, 2014). Chắc chắn, việc sử dụng khiêu dâm của phụ nữ trẻ có thể đã tăng lên kể từ 2004. Tuy nhiên, các nghiên cứu báo cáo rằng việc sử dụng khiêu dâm nhiều hơn có liên quan đến sự hài lòng cao hơn ở phụ nữ đang đề cập đến một tỷ lệ phụ nữ tương đối nhỏ (có lẽ chỉ là 1-2% dân số nữ). Ví dụ, dưới đây là một biểu đồ từ một vài nghiên cứu để báo cáo rằng việc sử dụng khiêu dâm nhiều hơn có liên quan đến sự hài lòng cao hơn ở phụ nữ.

Điều quan trọng cần lưu ý là "Đầy" đề cập đến nam và nữ kết hợp. Vì dòng “Đầy đủ” và “Đàn ông” gần giống nhau, điều này cho chúng ta biết rằng hầu như tất cả những người thường xuyên sử dụng phim khiêu dâm ở đầu xa đều là nam giới. Nói cách khác, những phụ nữ sử dụng 2-3 lần một tháng hoặc nhiều hơn có lẽ chỉ chiếm 1-2% tổng số phụ nữ. Điều này phù hợp với nghiên cứu đại diện quốc gia năm 2004 được đề cập ở trên, nơi chỉ có 2.4% phụ nữ đã truy cập vào một trang web khiêu dâm trong tháng trước.

nhỏ

Điều này đặt ra một số câu hỏi chưa được trả lời: Những đặc điểm nào làm cho 1% -2% người dùng khiêu dâm nữ dẫn đến việc sử dụng nhiều hơn, nhưng sự hài lòng cao hơn? Có phải họ vào BDSM hoặc kinks khác? Có phải họ đang trong mối quan hệ đa thê? Những người phụ nữ này có sở hữu libasia cực kỳ cao hay nghiện phim ảnh khiêu dâm? Dù lý do cho mức độ sử dụng khiêu dâm cao ở một bộ phận nhỏ phụ nữ, điều này có thực sự cho chúng ta biết bất cứ điều gì về tác động của khiêu dâm thường xuyên đối với các% 98-99 khác của phụ nữ trưởng thành không?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #8: Các nghiên cứu 3 được trích dẫn không hỗ trợ cho các tuyên bố đã đưa ra

KHAI THÁC SLATE: Những kết luận tương tự cũng có thể được rút ra từ nghiên cứu trong phòng thí nghiệm cẩn thận, đã phát hiện ra rằng những người lo lắng về tần suất xem phim sex của họ thực sự đừng đấu tranh với quy định của sự thôi thúc tình dục của họ cũng không với chức năng cương dương của họ.

Đoạn trích trên liên kết đến ba nghiên cứu không hỗ trợ cho các yêu sách (2 của các nghiên cứu 3 là của Prause). Các giấy tờ 3 tương tự và các khiếu nại 2 tương tự được tái chế từ thư 2016 của Prause (đã được gỡ lỗi kỹ lưỡng tại đây: Phê bình về: Thư gửi biên tập viên Pra Pra et et. (2015) giả mạo mới nhất về dự đoán nghiện).

Hai nghiên cứu đầu tiên: Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 và Moholy, Prause, Proudfit, Rahman và Fong, 2015

Chúng tôi sẽ bắt đầu với 2 nghiên cứu đầu tiên được trích dẫn để hỗ trợ khẳng định rằng, “những người lo lắng về tần suất xem phim sex của họ đừng đấu tranh với quy định về sự thôi thúc tình dục của họ. "

Hai nghiên cứu đã không đánh giá xem liệu người dùng khiêu dâm cưỡng bức có gặp khó khăn trong việc kiểm soát việc sử dụng phim khiêu dâm của họ hay không - như đoạn trích ngụ ý sai. Thay vào đó, hai nghiên cứu đã cho các đối tượng xem một chút phim khiêu dâm, hướng dẫn họ cố gắng giảm kích thích tình dục của họ. Các nghiên cứu đã so sánh điểm số của các môn học trên một nghiện tình dục kiểm tra khả năng kiểm soát kích thích tình dục của các đối tượng khi xem một đoạn clip ngắn khiêu dâm vani. Kết quả cho cả hai nghiên cứu đều ở khắp nơi, không có mối tương quan rõ ràng nào giữa thử nghiệm nghiện sex và khả năng ức chế sự kích thích của một người.

Prause / Klein / Kohut khẳng định rằng các đối tượng đạt điểm cao nhất trong bài kiểm tra nghiện tình dục sẽ đạt điểm thấp nhất trong việc kiểm soát sự kích thích của họ. Vì không có mối tương quan chặt chẽ rõ ràng trong 2 nghiên cứu nên “chứng nghiện khiêu dâm không tồn tại”. Đây là lý do tại sao điều này là vô nghĩa:

1) Như đã nêu, các nghiên cứu không đánh giá khả năng kiểm soát sử dụng khiêu dâm của đối tượng mặc dù có những hậu quả tiêu cực, chỉ có sự kích thích thoáng qua trong một phòng thí nghiệm với một nhóm người lạ mặc áo khoác trắng ẩn nấp.

2) Các nghiên cứu không đánh giá những người tham gia có phải là "người nghiện phim khiêu dâm" hay không - vì các nhà nghiên cứu chỉ sử dụng bảng câu hỏi "nghiện tình dục". Ví dụ, nghiên cứu của Prause dựa trên CBSOB, không có câu hỏi nào về việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet. Nó chỉ hỏi về “các hoạt động tình dục” hoặc liệu các đối tượng có lo lắng về các hoạt động của họ không (ví dụ: “Tôi lo lắng rằng tôi đang mang thai”, “Tôi đã cho ai đó bị nhiễm HIV”, “Tôi đã gặp vấn đề tài chính”). Do đó, bất kỳ mối tương quan nào giữa điểm số trên CBSOB và khả năng điều chỉnh kích thích đều không liên quan đến việc sử dụng khiêu dâm trên internet.

3) Quan trọng nhất: Mặc dù không có nghiên cứu nào xác định những người tham gia là người nghiện phim khiêu dâm, Prause / Klein / Kohut dường như khẳng định rằng "những người nghiện phim khiêu dâm" thực sự nên ít nhất có thể kiểm soát kích thích tình dục của họ khi xem phim khiêu dâm. Tuy nhiên, tại sao họ lại nghĩ rằng những người nghiện phim khiêu dâm nên có "sự kích thích cao hơn" khi Prause et al., 2015 báo cáo rằng người dùng khiêu dâm thường xuyên hơn đã có ít kích hoạt não để khiêu dâm vanilla hơn kiểm soát? (Ngẫu nhiên, một nghiên cứu EEG khác tương tự thấy rằng sử dụng khiêu dâm nhiều hơn ở phụ nữ tương quan với ít kích hoạt não để khiêu dâm.) Những phát hiện của Prause et al. 2015 phù hợp với Kühn & Gallinat (2014), trong đó phát hiện ra rằng sử dụng khiêu dâm nhiều hơn tương quan với ít kích hoạt não để đáp ứng với hình ảnh của vanilla khiêu dâm, và với Banca et al. 2015, trong đó tìm thấy thói quen nhanh hơn với hình ảnh tình dục ở những người nghiện phim khiêu dâm.

Không có gì lạ khi những người sử dụng phim khiêu dâm thường xuyên phát triển khả năng chịu đựng, đó là nhu cầu được kích thích nhiều hơn để đạt được cùng một mức độ kích thích. Khiêu dâm vani có thể trở nên nhàm chán. Hiện tượng tương tự cũng xảy ra ở những người lạm dụng chất kích thích, những người yêu cầu “lượt truy cập” lớn hơn để đạt được mức cao tương tự. Với người dùng khiêu dâm, sự kích thích lớn hơn thường đạt được bằng cách chuyển sang thể loại khiêu dâm mới hoặc cực đoan. A nghiên cứu gần đây được tìm thấy sự leo thang như vậy là rất phổ biến ở người dùng khiêu dâm internet ngày nay. 49% những người đàn ông được khảo sát đã xem phim khiêu dâm màtrước đây không thú vị với họ hoặc họ coi là kinh tởm. ” Trong thực tế, nhiều nghiên cứu đã báo cáo những phát hiện về thói quen hoặc sự leo thang nhất quán ở những người dùng phim khiêu dâm thường xuyên - một hiệu ứng hoàn toàn phù hợp với mô hình nghiện.

Điểm quan trọng: Toàn bộ tuyên bố của các tác giả dựa trên dự đoán không được hỗ trợ rằng "những người nghiện phim khiêu dâm" nên kinh nghiệm hưng phấn tình dục lớn hơn hình ảnh tĩnh của khiêu dâm vanilla, và do đó ít khả năng kiểm soát kích thích của họ. Tuy nhiên, dự đoán rằng những người sử dụng phim khiêu dâm bắt buộc sẽ trải nghiệm sự kích thích mạnh mẽ hơn với vanilla khiêu dâm và ham muốn tình dục lớn hơn đã nhiều lần bị bác bỏ bởi một số nghiên cứu:

  1. Qua nghiên cứu 25 bác bỏ tuyên bố rằng những người nghiện sex và phim khiêu dâm “có ham muốn tình dục cao”.
  2. Qua nghiên cứu 35 liên kết sử dụng khiêu dâm để giảm hưng phấn tình dục hoặc rối loạn chức năng tình dục với bạn tình.
  3. Qua liên kết nghiên cứu 75 sử dụng khiêu dâm với sự hài lòng về tình dục và mối quan hệ thấp hơn.

Có liên quan: Trong một ví dụ khác về sự thiên vị theo định hướng chương trình nghị sự, Prause tuyên bố rằng kết quả năm 2015 của cô về việc kích hoạt não thấp hơn khi phản ứng với phim khiêu dâm vani hoàn toàn “nghiện khiêu dâm". 10 bài báo đánh giá không đồng ý với Prause. Tất cả nói rằng Prause và cộng sự, 2015 thực sự tìm thấy giải mẫn cảm / thói quen ở những người sử dụng phim khiêu dâm thường xuyên (phù hợp với mô hình nghiện): Phê bình ngang hàng của Prause et al., 2015

Nghiên cứu thứ ba (Prause & Pfaus 2015):

Một bài báo, do Nicole Prause đồng tác giả, đã được trích dẫn để ủng hộ tuyên bố rằng việc sử dụng phim khiêu dâm không ảnh hưởng đến chức năng tình dục (“… ..cũng không với chức năng cương dương của họ.“) Trước khi chúng tôi giải quyết bài báo bị chỉ trích nặng nề này (Prause & Pfaus), chúng ta hãy xem xét các bằng chứng ủng hộ các rối loạn chức năng tình dục do phim khiêu dâm.

Như chi tiết trong Trích đoạn #3 ở trên, chín nghiên cứu được công bố kể từ 2010 cho thấy sự gia tăng khủng khiếp của chứng rối loạn cương dương. Đây là tài liệu trong bài viết này và trong bài báo đánh giá ngang hàng này liên quan đến các bác sĩ của Hải quân Hoa Kỳ 7: Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng (2016). Trước tỷ lệ rối loạn cương dương 2001 cho nam giới dưới 40 đã di chuyển xung quanh 2-3%. Vì tỷ lệ 2010 ED dao động từ 14% đến 37%, trong khi tỷ lệ cho ham muốn thấp dao động từ 16% đến 37%. Khác với sự ra đời của phát trực tuyến khiêu dâm, không có biến nào liên quan đến ED trẻ trung đã thay đổi đáng kể trong những năm 10-20 cuối cùng.

Bước nhảy vọt gần đây trong các vấn đề tình dục trùng với việc xuất bản Các nghiên cứu 28 liên kết việc sử dụng khiêu dâm và nghiện phim khiêu dâm trực tuyến với các vấn đề tình dục và hạ thấp hứng thú với các kích thích tình dục. Điều quan trọng cần lưu ý là Nghiên cứu 5 đầu tiên trong danh sách minh họa nguyên nhân, khi những người tham gia loại bỏ việc sử dụng khiêu dâm và chữa lành các rối loạn chức năng tình dục mãn tính. Vì một số lý do kỳ lạ Slate bài báo không đề cập đến bất kỳ nghiên cứu 26 nào.

Ngoài các nghiên cứu được liệt kê, trang này chứa các bài viết và video của hơn các chuyên gia 130 (giáo sư tiết niệu, bác sĩ tiết niệu, bác sĩ tâm thần, nhà tâm lý học, nhà tình dục học, bác sĩ) thừa nhận, và đã điều trị thành công, ED do khiêu dâm và mất ham muốn tình dục do khiêu dâm. Ngoài ra, hàng chục ngàn thanh niên đã báo cáo chữa khỏi rối loạn chức năng tình dục mãn tính bằng cách loại bỏ một biến duy nhất: khiêu dâm. (Xem những trang này để biết vài ngàn câu chuyện phục hồi như vậy: Khởi động lại tài khoản 1, Khởi động lại tài khoản 2, Khởi động lại tài khoản 3, Câu chuyện phục hồi PIED ngắn.)

Prause & Pfaus đã không hỗ trợ tuyên bố của mình: Tôi cung cấp phê bình chính thức của Richard Isenberg, MD và một phê bình giáo dân rất rộng rãi, tiếp theo là những bình luận và trích đoạn của tôi từ phê bình của Tiến sĩ Isenberg:

Prause & Pfaus 2015 không phải là một nghiên cứu về đàn ông bị ED. Đó không phải là một nghiên cứu. Thay vào đó, Prause tuyên bố đã thu thập dữ liệu từ bốn nghiên cứu trước đó của cô, không có nghiên cứu nào đề cập đến rối loạn cương dương. Điều đáng lo ngại là bài báo này của Nicole Prause và Jim Pfaus đã thông qua đánh giá ngang hàng vì dữ liệu trong bài báo của họ không khớp với dữ liệu trong bốn nghiên cứu cơ bản mà bài báo tuyên bố dựa trên. Sự khác biệt không phải là những khoảng trống nhỏ, mà là những lỗ hổng không thể cắm được. Ngoài ra, bài báo đã đưa ra một số tuyên bố sai hoặc không được hỗ trợ bởi dữ liệu của họ.

Chúng tôi bắt đầu với những tuyên bố sai lầm được đưa ra bởi cả Nicole Prause và Jim Pfaus. Nhiều bài báo của các nhà báo về nghiên cứu này cho rằng việc sử dụng khiêu dâm dẫn đến hơn cương cứng, nhưng đó không phải là những gì giấy tìm thấy. Trong các cuộc phỏng vấn được ghi lại, cả Nicole Prause và Jim Pfaus đều tuyên bố sai rằng họ đã đo độ cương cứng trong phòng thí nghiệm và những người đàn ông sử dụng phim khiêu dâm có khả năng cương cứng tốt hơn. bên trong Phỏng vấn truyền hình Jim Pfaus Pfaus tuyên bố:

Chúng tôi đã xem xét mối tương quan về khả năng của họ để có được sự cương cứng trong phòng thí nghiệm.

Chúng tôi đã tìm thấy một mối tương quan lót với số lượng nội dung khiêu dâm họ xem ở nhà và thời gian trễ, ví dụ như họ có được sự cương cứng nhanh hơn.

In cuộc phỏng vấn radio này Nicole Prause tuyên bố rằng sự cương cứng được đo trong phòng thí nghiệm. Trích dẫn chính xác từ chương trình:

Càng nhiều người xem khiêu dâm ở nhà, họ có phản ứng cương dương mạnh hơn trong phòng thí nghiệm, không giảm.

Tuy nhiên, bài báo này không đánh giá chất lượng cương cứng trong phòng thí nghiệm hoặc tốc độ cương cứng. tuyên bố đã yêu cầu mọi người đánh giá về trò chơi điện tử của họ sau khi xem phim khiêu dâm một thời gian ngắn (và không rõ ràng từ các giấy tờ cơ bản rằng bản báo cáo đơn giản này thậm chí còn được yêu cầu của tất cả các đối tượng). Trong mọi trường hợp, một đoạn trích từ chính bài báo đã thừa nhận rằng:

Không có dữ liệu phản ứng sinh lý sinh lý nào được đưa vào để hỗ trợ trải nghiệm tự báo cáo của nam giới

Nói cách khác, không có sự cương cứng thực tế nào được kiểm tra hoặc đo lường trong phòng thí nghiệm, điều đó có nghĩa là không có dữ liệu hoặc kết luận nào được đánh giá ngang hàng!

Trong một yêu cầu không được hỗ trợ thứ hai, tác giả chính Nicole Prause tweeted Nhiều lần về nghiên cứu, cho cả thế giới biết rằng các đối tượng 280 có liên quan và họ không có vấn đề gì ở nhà. Tuy nhiên, bốn nghiên cứu cơ bản chỉ có các đối tượng nam 234, vì vậy, 280 đã bị loại bỏ.

Khiếu nại thứ ba không được hỗ trợ: Thư của Tiến sĩ Isenberg gửi cho Biên tập viên (được liên kết ở trên), trong đó nêu ra nhiều mối quan tâm đáng kể làm nổi bật các lỗ hổng trong Prause & Pfaus , tự hỏi làm thế nào nó có thể Prause & Pfaus để so sánh mức độ kích thích của các đối tượng khác nhau khi ba khác nhau các loại kích thích tình dục đã được sử dụng trong các nghiên cứu cơ bản 4. Hai nghiên cứu đã sử dụng phim 3 phút, một nghiên cứu sử dụng phim 20 giây và một nghiên cứu sử dụng hình ảnh tĩnh. Nó được thiết lập tốt rằng phim gây hứng thú hơn nhiều so với ảnh, vì vậy không có nhóm nghiên cứu hợp pháp nào sẽ nhóm các đối tượng này lại với nhau để đưa ra tuyên bố về phản ứng của họ. Điều gây sốc là trong các tác giả giấy của họ, Prause và Pfaus tuyên bố một cách không chính thức rằng tất cả các nghiên cứu 4 đều sử dụng phim tình dục:

VSS Các VSS trình bày trong các nghiên cứu đều là phim.

Tuyên bố này là sai, như được tiết lộ rõ ​​ràng trong các nghiên cứu cơ bản của Prause. Đây là lý do đầu tiên tại sao Prause và Pfaus không thể tuyên bố rằng bài báo của họ đánh giá kích thích. Bạn phải sử dụng cùng một kích thích cho từng đối tượng để so sánh tất cả các đối tượng.

Một yêu cầu không được hỗ trợ thứ tư: Tiến sĩ Isenberg cũng hỏi làm thế nào Prause & Pfaus 2015 có thể so sánh mức độ kích thích của các đối tượng khác nhau khi chỉ 1 của các nghiên cứu cơ bản 4 đã sử dụng một Tỷ lệ 1 đến 9. Một người đã sử dụng thang đo 0 đến 7, một người sử dụng thang đo 1 đến 7 và một nghiên cứu không báo cáo xếp hạng kích thích tình dục. Một lần nữa Prause và Pfaus không thể giải thích được rằng:

Những người đàn ông được yêu cầu cho biết mức độ của họ về sự kích thích tình dục của họ, từ 1 không hoàn toàn

Tuyên bố này cũng vậy, là sai, như các tài liệu cơ bản cho thấy. Đây là lý do thứ hai tại sao Prause và Pfaus không thể tuyên bố rằng bài báo của họ đánh giá xếp hạng của người hâm mộ. Một nghiên cứu phải sử dụng cùng thang đánh giá cho từng đối tượng để so sánh kết quả của các đối tượng. Tóm lại, tất cả các tiêu đề và tuyên bố do Prause tạo ra về việc sử dụng nội dung khiêu dâm đều cải thiện sự cương cứng hoặc kích thích, hoặc bất cứ điều gì khác, là không được hỗ trợ bởi nghiên cứu của cô.

Tác giả Prause và Pfaus cũng tuyên bố họ không tìm thấy mối quan hệ nào giữa điểm số chức năng cương dương và lượng phim khiêu dâm được xem trong tháng trước. Như Tiến sĩ Isenberg đã chỉ ra:

Đáng lo ngại hơn nữa là sự thiếu sót hoàn toàn của các kết quả thống kê đối với thước đo kết quả chức năng cương dương. Không có kết quả thống kê nào được cung cấp. Thay vào đó, các tác giả yêu cầu người đọc chỉ cần tin vào tuyên bố không có căn cứ của họ rằng không có mối liên hệ nào giữa giờ xem nội dung khiêu dâm và chức năng cương dương. Với sự khẳng định mâu thuẫn của các tác giả rằng chức năng cương dương với đối tác thực sự có thể được cải thiện bằng cách xem nội dung khiêu dâm, việc không có phân tích thống kê là nghiêm trọng nhất.

Theo thông lệ khi một bức thư phê bình một nghiên cứu được công bố, các tác giả của nghiên cứu đã có cơ hội trả lời. Phản ứng tự phụ của Prause mang tênCá trích đỏ: Hook, Line và StinkerKhông chỉ trốn tránh các điểm của Isenberg (và Gabe Deem), nó chứa một số mới trình bày sai và một số tuyên bố sai trong suốt. Trên thực tế, câu trả lời của Prause không chỉ là khói, gương, những lời lăng mạ vô căn cứ và sự giả dối. Bài phê bình sâu rộng này của Gabe Deem cho thấy phản ứng của Prause và Pfaus cho những gì nó là: Phê bình Prause & Pfaus phản ứng gửi thư của Richard Isenberg.

Tóm tắt: Các khiếu nại cốt lõi 2 được thực hiện bởi Klein / Kohut / Prause vẫn không được hỗ trợ:

  1. Prause & Pfaus không cung cấp dữ liệu cho tuyên bố cốt lõi của mình rằng việc sử dụng phim khiêu dâm không liên quan đến điểm số trong bảng câu hỏi cương cứng (IIEF).
  2. Prause & Pfaus không giải thích được bằng cách nào mà các tác giả của nó có thể đánh giá mức độ “kích thích” một cách đáng tin cậy khi 4 nghiên cứu cơ bản sử dụng các kích thích khác nhau (ảnh tĩnh so với phim) và không sử dụng thang đo hoặc thang số rất khác nhau (1-7, 1-9, 0 -7, không có quy mô).

Nếu Prause và Pfaus có câu trả lời cho những lo ngại trên, họ sẽ đưa họ vào câu trả lời của họ cho Tiến sĩ Isenberg. Họ đã không làm thế.

Cuối cùng, Jim Pfaus nằm trong ban biên tập của Tạp chí Thuốc tình dụce và chi nỗ lực đáng kể tấn công khái niệm về rối loạn chức năng tình dục gây ra khiêu dâm. Đồng tác giả Nicole Prause bị ám ảnh với việc gỡ lỗi PIED, đã tiến hành một Cuộc chiến năm của 3 chống lại bài báo học thuật này, đồng thời quấy rối và bôi nhọ những thanh niên đã khỏi bệnh rối loạn tình dục do khiêu dâm. Xem tài liệu: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nhà thờ Nô-ê, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem và Alex Rhodes cùng nhau, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #9: Khi phải đối mặt với hàng trăm nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với kết quả tiêu cực, chỉ cần hét lên mối tương quan không phải là nguyên nhân.

KHAI THÁC SLATE: Tuy nhiên, một vấn đề cốt lõi với lĩnh vực nghiên cứu này là phần lớn các nghiên cứu có mặt cắt ngang, nghĩa là họ chỉ hỏi về cuộc sống của bạn như bây giờ. Điều này có nghĩa là họ không thể hiển thị quan hệ nhân quả. Hãy nhớ rằng mối tương quan của người xưa không phải là nguyên nhân của nguyên tắc từ lớp khoa học? Nếu cuộc hôn nhân của bạn không suôn sẻ hoặc bạn đã ngừng thân mật từ nhiều năm trước, rất có thể ai đó trong mối quan hệ đó đang thủ dâm để kích thích ham muốn tình dục không được thỏa mãn của họ.

Dịch: “Bạn đang rất, rất buồn ngủ… mí mắt của bạn ngày càng nặng… bất kể 58 nghiên cứu về các mối quan hệ sử dụng phim khiêu dâm tiết lộ điều gì, đó thực sự là thủ dâm…. Bây giờ bạn đang ngủ.… Nó không thể là khiêu dâm… .porn là tốt cho bạn…. chắc là thủ dâm…. Ngủ sâu hơn, ngủ sâu hơn ”.

Như đã kể lại trong đoạn trích #14, chiến lược thời trang của Prause và David Ley là để đổ lỗi thủ dâm cho vô số vấn đề liên quan đến sử dụng khiêu dâm. Tại đây và trong #14 bên dưới, Prause / Klein / Kohut chọn điểm nói chuyện bịa đặt này và cố gắng đổ lỗi cho thủ dâm về kết quả từ trên các nghiên cứu 60 liên kết sử dụng khiêu dâm để ít hài lòng về tình dục và mối quan hệ. Sau khi Prause và Ley xây dựng phim khiêu dâm trên mạng không bao giờ là vấn đề Chiến thuật để giải thích ED mãn tính ở những thanh niên khỏe mạnh khác, đồng minh thân thiết của họ, Jim Pfaus, đã nhiều lần khẳng định rằng ED gây ra khiêu dâm là một huyền thoại, và rằng giai đoạn chịu lửa sau xuất tinh là thực nguyên nhân của những thanh niên ED. Khi được hỏi về thực tế phải mất 6-24 tháng không có phim khiêu dâm để lấy lại cương cứng, Pfaus im lặng. Đó là một số "Thời kỳ chịu lửa", hả? (Xem bài viết này vạch trần chiến dịch “họ đổ lỗi cho bất cứ điều gì ngoại trừ phim khiêu dâm”: Các nhà tình dục học phủ nhận ED do khiêu dâm bằng cách tuyên bố thủ dâm là vấn đề (2016).)

Về mối tương quan giữa các mối quan hệ không giống nhau, câu thần chú của bất kỳ 7 nàoth học sinh lớp có thể đọc thuộc lòng. Khi đối mặt với hàng trăm nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với các kết quả tiêu cực, một chiến thuật phổ biến của các tiến sĩ chuyên về phim khiêu dâm là tuyên bố rằng “không có nguyên nhân nào được chứng minh”. Thực tế là khi nói đến các nghiên cứu tâm lý và y tế, rất ít nghiên cứu tiết lộ nguyên nhân trực tiếp. Ví dụ, tất cả các nghiên cứu về mối quan hệ giữa ung thư phổi và hút thuốc lá ở người là tương quan. Tuy nhiên, nguyên nhân và kết quả hiện rõ ràng với mọi người trừ phòng thuốc lá.

Vì lý do đạo đức, các nhà nghiên cứu thường không được xây dựng thử nghiệm nghiên cứu thiết kế sẽ tiết lộ dứt khoát cho dù nội dung khiêu dâm nguyên nhân tác hại nhất định. Do đó, họ sử dụng tương quan mô hình. Theo thời gian, khi một nhóm nghiên cứu tương quan đáng kể được tích lũy trong bất kỳ lĩnh vực nghiên cứu nào, sẽ xuất hiện một điểm mà cơ thể bằng chứng có thể nói là chứng minh một điểm lý thuyết, mặc dù thiếu lý tưởng, nhưng thường là phi đạo đức để thực hiện, nghiên cứu thực nghiệm.

Nói một cách khác, không một nghiên cứu tương quan nào có thể cung cấp một khẩu súng hút thuốc voi trong một lĩnh vực nghiên cứu, nhưng bằng chứng hội tụ của nhiều nghiên cứu tương quan có thể tạo ra nhân quả. Khi nói đến sử dụng khiêu dâm, gần như mọi nghiên cứu được công bố là tương quan.

Để “chứng minh” rằng việc sử dụng phim khiêu dâm đang gây ra rối loạn cương dương, các vấn đề về mối quan hệ, các vấn đề về cảm xúc hoặc thay đổi não liên quan đến nghiện ngập, bạn sẽ phải có hai nhóm lớn các cặp song sinh giống hệt nhau được tách ra khi mới sinh. Đảm bảo một nhóm không bao giờ xem phim khiêu dâm. Đảm bảo rằng mọi cá nhân trong nhóm khác đều xem cùng một loại phim khiêu dâm, trong cùng một giờ chính xác, ở cùng độ tuổi. Và tiếp tục thử nghiệm trong 30 năm hoặc lâu hơn, sau đó là đánh giá sự khác biệt.

Ngoài ra, nghiên cứu cố gắng chứng minh quan hệ nhân quả có thể được thực hiện bằng các phương pháp 3 sau:

  1. Loại bỏ các biến có ảnh hưởng mà bạn muốn đo. Cụ thể, có người dùng khiêu dâm dừng lại và đánh giá bất kỳ thay đổi nào trong tuần, tháng (năm?) Sau đó. Đây chính xác là những gì đang xảy ra khi hàng ngàn thanh niên ngừng khiêu dâm như một cách để giảm bớt chứng rối loạn cương dương không hữu cơ mãn tính và các triệu chứng khác (do sử dụng khiêu dâm).
  2. Thực hiện các nghiên cứu theo chiều dọc, có nghĩa là theo dõi các đối tượng trong một khoảng thời gian để xem những thay đổi trong việc sử dụng khiêu dâm (hoặc mức độ sử dụng khiêu dâm) liên quan đến các kết quả khác nhau. Ví dụ, tương quan mức độ sử dụng phim khiêu dâm với tỷ lệ ly hôn qua nhiều năm (đặt các câu hỏi khác để kiểm soát các biến số có thể khác).
  3. Cho những người tham gia sẵn sàng xem nội dung khiêu dâm và đo lường các kết quả khác nhau. Ví dụ: đánh giá khả năng trì hoãn sự hài lòng của đối tượng cả trước và sau khi tiếp xúc với nội dung khiêu dâm trong môi trường phòng thí nghiệm.

Dưới đây chúng tôi liệt kê các nghiên cứu đã sử dụng các phương pháp 3 này: loại bỏ sử dụng khiêu dâm, nghiên cứu theo chiều dọc, tiếp xúc với nội dung khiêu dâm trong phòng thí nghiệm. Tất cả các kết quả cho thấy mạnh mẽ rằng sử dụng khiêu dâm dẫn đến kết quả tiêu cực.

Mục #1: Các nghiên cứu trong đó người tham gia loại bỏ sử dụng phim khiêu dâm:

Sản phẩm Nghiên cứu 7 đầu tiên trong phần này chứng minh việc sử dụng khiêu dâm gây ra các vấn đề tình dục khi những người tham gia loại bỏ việc sử dụng khiêu dâm và chữa lành các rối loạn chức năng tình dục mãn tính. Do đó, cuộc tranh luận về việc liệu các rối loạn chức năng tình dục có phải do khiêu dâm tồn tại đã được giải quyết một thời gian hay không.

1) Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng (2016): Một đánh giá rộng rãi về các tài liệu liên quan đến các vấn đề tình dục gây ra khiêu dâm. Đồng tác giả bởi các bác sĩ của Hải quân Hoa Kỳ 7 (bác sĩ tiết niệu, bác sĩ tâm thần và bác sĩ tiến sĩ về khoa học thần kinh), bài đánh giá cung cấp dữ liệu mới nhất cho thấy sự gia tăng khủng khiếp của các vấn đề tình dục trẻ. Nó cũng xem xét các nghiên cứu thần kinh liên quan đến nghiện phim khiêu dâm và điều hòa tình dục thông qua khiêu dâm internet. Các tác giả cung cấp các báo cáo lâm sàng 3 của những người đàn ông phát triển các rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm. Hai trong số ba người đàn ông đã chữa lành các rối loạn chức năng tình dục của họ bằng cách loại bỏ việc sử dụng khiêu dâm. Người đàn ông thứ ba trải qua một chút cải thiện vì anh ta không thể kiêng sử dụng phim khiêu dâm.

2) Thói quen thủ dâm nam và rối loạn chức năng tình dục (2016): Được ủy quyền bởi một bác sĩ tâm thần người Pháp và chủ tịch của Liên đoàn tình dục châu Âu. Bài báo xoay quanh kinh nghiệm lâm sàng của anh ấy với 35 người đàn ông bị rối loạn cương dương và / hoặc chứng cực nhanh, và các phương pháp điều trị của anh ấy để giúp họ. Tác giả nói rằng hầu hết bệnh nhân của ông đã sử dụng phim khiêu dâm, với một phần tư trong số họ nghiện phim khiêu dâm. Tóm tắt chỉ ra rằng khiêu dâm trên internet là nguyên nhân chính gây ra các vấn đề của bệnh nhân. 19 trong số 35 nam giới đã thấy những cải thiện đáng kể trong chức năng tình dục. Những người đàn ông khác hoặc đã bỏ điều trị hoặc vẫn đang cố gắng phục hồi.

3) Thực hành thủ dâm bất thường như một yếu tố căn nguyên trong chẩn đoán và điều trị rối loạn chức năng tình dục ở nam giới trẻ (2014): Một trong những nghiên cứu trường hợp 4 trong bài báo này báo cáo về một người đàn ông có vấn đề tình dục do khiêu dâm (ham muốn tình dục thấp, tôn sùng, anorgasmia). Sự can thiệp tình dục đòi hỏi phải có một tuần kiêng khem khiêu dâm và thủ dâm. Sau vài tháng 6, người đàn ông báo cáo tăng ham muốn tình dục, quan hệ tình dục và cực khoái thành công, và tận hưởng những thực hành tình dục tốt. Đây là biên niên sử được đánh giá ngang hàng đầu tiên về sự phục hồi từ các rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm.

4) Làm thế nào khó khăn để điều trị xuất tinh chậm trong một mô hình tâm lý ngắn hạn? Một so sánh nghiên cứu trường hợp (2017): Đây là một báo cáo về hai "trường hợp tổng hợp" minh họa căn nguyên và phương pháp điều trị chứng xuất tinh chậm (anorgasmia). “Bệnh nhân B” đại diện cho nhiều thanh niên được điều trị bởi nhà trị liệu. “Việc sử dụng phim khiêu dâm của bệnh nhân B đã tăng lên thành tài liệu khó hơn”, “như thường lệ”. Bài báo nói rằng xuất tinh chậm liên quan đến phim khiêu dâm không phải là hiếm và đang có xu hướng gia tăng. Tác giả kêu gọi nghiên cứu thêm về ảnh hưởng của phim khiêu dâm đối với hoạt động tình dục. Bệnh nhân B xuất tinh chậm đã được chữa lành sau 10 tuần không có phim khiêu dâm.

5) Tình trạng dị ứng tâm lý tình huống: Một nghiên cứu trường hợp (2014): Chi tiết tiết lộ một trường hợp xuất tinh do khiêu dâm. Kinh nghiệm tình dục duy nhất của người chồng trước khi kết hôn là thường xuyên thủ dâm với nội dung khiêu dâm (nơi anh ta là có khả năng xuất tinh). Ông cũng cho biết quan hệ tình dục ít gây kích thích hơn so với thủ dâm để khiêu dâm. Thông tin quan trọng là việc “đào tạo lại” và liệu pháp tâm lý đã không thể chữa khỏi chứng xuất tinh của anh ấy. Khi những biện pháp can thiệp đó không thành công, các nhà trị liệu đề nghị cấm hoàn toàn việc thủ dâm để khiêu dâm. Cuối cùng lệnh cấm này đã dẫn đến việc quan hệ tình dục thành công và xuất tinh với bạn tình lần đầu tiên trong đời.

6) Nội dung khiêu dâm Rối loạn cương dương gây ra ở nam thanh niên (2019) - Bài viết này tìm hiểu hiện tượng nội dung khiêu dâm gây ra rối loạn cương dương (PIED), với các nghiên cứu trường hợp 12. Một số người đàn ông đã chữa lành ED do khiêu dâm bằng cách loại bỏ việc sử dụng khiêu dâm.

7) Ẩn trong sự xấu hổ: Kinh nghiệm của những người đàn ông dị tính về việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề về bản thân (2019) - Phỏng vấn 15 người dùng phim khiêu dâm nam. Một số đàn ông cho biết họ nghiện phim khiêu dâm, sử dụng phim khiêu dâm leo thang và các vấn đề tình dục do phim khiêu dâm gây ra. Một trong những người nghiện phim khiêu dâm đã cải thiện đáng kể chức năng cương dương của mình trong các cuộc quan hệ tình dục bằng cách hạn chế nghiêm ngặt việc sử dụng phim khiêu dâm.

8) Việc kiêng ảnh hưởng đến sở thích (2016) như thế nào [kết quả kỳ thi vào trường]. Kết quả của Làn sóng thứ hai - Những phát hiện chính:

- Kiêng khiêu dâm và thủ dâm làm tăng khả năng trì hoãn phần thưởng

- Tham gia vào một thời kỳ kiêng khem khiến mọi người sẵn sàng chấp nhận rủi ro hơn

- Kiêng cữ khiến người ta vị tha hơn

- Việc kiêng cữ khiến người ta hướng ngoại hơn, tận tâm hơn và ít loạn thần hơn

9) Một tình yêu không kéo dài: Tiêu thụ nội dung khiêu dâm và cam kết suy yếu đối với đối tác lãng mạn của một người (2012): Đối tượng đã cố gắng không sử dụng nội dung khiêu dâm (chỉ tuần 3). So sánh nhóm này với những người tham gia kiểm soát, những người tiếp tục sử dụng nội dung khiêu dâm báo cáo mức độ cam kết thấp hơn so với kiểm soát. Điều gì có thể xảy ra nếu họ cố gắng kiêng trong nhiều tháng thay vì 3?

10) Phần thưởng sau khi giao dịch cho niềm vui hiện tại: Mức tiêu thụ nội dung khiêu dâm và giảm giá trễ (2015): Càng nhiều nội dung khiêu dâm mà người tham gia tiêu thụ, họ càng ít có khả năng trì hoãn sự hài lòng. Nghiên cứu độc đáo này cũng có người dùng khiêu dâm cố gắng giảm sử dụng khiêu dâm trong tuần 3. Nghiên cứu cho thấy rằng tiếp tục sử dụng khiêu dâm là nhân quả liên quan đến khả năng trì hoãn sự hài lòng nhiều hơn (lưu ý rằng khả năng trì hoãn sự hài lòng là một chức năng của vỏ não trước trán).

Mục #2: Nghiên cứu dọc:

Tất cả trừ hai trong số các nghiên cứu dài hạn đã xem xét ảnh hưởng của việc sử dụng khiêu dâm lên các mối quan hệ thân mật

1) Trẻ em vị thành niên sớm tiếp xúc với nội dung khiêu dâm trên internet: Mối quan hệ với thời gian dậy thì, tìm kiếm cảm giác và hiệu suất học tập (2014): Sự gia tăng sử dụng khiêu dâm được theo sau bởi sự giảm hiệu suất học tập 6 vài tháng sau đó.

2) Sự tiếp xúc của thanh thiếu niên với tài liệu Internet khiêu dâm và thỏa mãn tình dục: Một nghiên cứu dài hạn (2009). Trích đoạn: Giữa tháng 5 2006 và tháng 5 2007, chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát bảng ba sóng trong số thanh thiếu niên Hà Lan 1,052 ở độ tuổi 13 ở 20. Mô hình phương trình cấu trúc tiết lộ rằng việc tiếp xúc với SEIM luôn làm giảm sự thỏa mãn tình dục của thanh thiếu niên. Sự thỏa mãn tình dục thấp hơn (trong Wave 2) cũng làm tăng việc sử dụng SEIM (trong Wave 3).

3) Xem phim ảnh khiêu dâm có làm giảm chất lượng hôn nhân theo thời gian không? Bằng chứng từ dữ liệu theo chiều dọc (2016). Trích đoạn: Nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên dựa trên dữ liệu theo chiều dọc, đại diện trên toàn quốc (Nghiên cứu Chân dung Cuộc sống Hoa Kỳ 2006-2012) để kiểm tra xem việc sử dụng nội dung khiêu dâm thường xuyên hơn có ảnh hưởng đến chất lượng hôn nhân sau này hay không và liệu ảnh hưởng này có được kiểm duyệt theo giới tính hay không. Nhìn chung, những người đã kết hôn thường xuyên xem nội dung khiêu dâm hơn vào năm 2006 cho biết mức độ chất lượng hôn nhân thấp hơn đáng kể vào năm 2012, mạng lưới các kiểm soát về chất lượng hôn nhân sớm hơn và các mối tương quan có liên quan. Ảnh hưởng của nội dung khiêu dâm không chỉ đơn giản là đại diện cho sự không hài lòng với đời sống tình dục hoặc ra quyết định trong hôn nhân vào năm 2006. Về ảnh hưởng thực chất, tần suất sử dụng nội dung khiêu dâm trong năm 2006 là yếu tố dự báo mạnh thứ hai về chất lượng hôn nhân trong năm 2012.

4) Cho đến khi chúng tôi tham gia? Hiệu ứng theo chiều dọc của việc sử dụng nội dung khiêu dâm đối với việc ly hôn, (2016). Nghiên cứu sử dụng dữ liệu bảng Khảo sát Xã hội Chung đại diện trên toàn quốc được thu thập từ hàng nghìn người Mỹ trưởng thành. Trích đoạn: Việc bắt đầu sử dụng nội dung khiêu dâm giữa các đợt khảo sát đã tăng gần gấp đôi khả năng ly hôn của một người vào kỳ khảo sát tiếp theo, từ 6% lên 11% và gần gấp ba đối với phụ nữ, từ 6% lên 16%. Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng việc xem nội dung khiêu dâm, trong những điều kiện xã hội nhất định, có thể có những tác động tiêu cực đến sự ổn định của hôn nhân.

5) Nội dung khiêu dâm trên Internet và chất lượng mối quan hệ: Một nghiên cứu dài hạn về tác động điều chỉnh của đối tác, sự thỏa mãn tình dục và tài liệu internet rõ ràng về tình dục giữa những người mới cưới (2015). Trích đoạn: Dữ liệu từ một mẫu đáng kể của các cặp vợ chồng mới cưới cho thấy việc sử dụng SEIM có nhiều tiêu cực hơn là hậu quả tích cực đối với người chồng và người vợ. Quan trọng hơn, sự điều chỉnh của người chồng đã giảm sử dụng SEIM theo thời gian và việc sử dụng SEIM giảm sự điều chỉnh. Hơn nữa, sự thỏa mãn tình dục ở người chồng nhiều hơn dự đoán việc sử dụng SEIM của vợ họ giảm một năm sau đó, trong khi việc sử dụng SEIM của người vợ không làm thay đổi sự thỏa mãn tình dục của chồng.

6) Sử dụng nội dung khiêu dâm và tách hôn nhân: Bằng chứng từ dữ liệu bảng hai sóng (2017). Trích đoạn: các phân tích cho thấy rằng những người Mỹ đã kết hôn, những người xem phim khiêu dâm ở 2006 nhiều hơn gấp đôi so với những người không xem phim khiêu dâm để trải nghiệm sự chia ly của 2012, ngay cả sau khi kiểm soát hạnh phúc hôn nhân và sự thỏa mãn tình dục cũng như mối tương quan về mặt xã hội. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa tần suất sử dụng nội dung khiêu dâm và tách biệt hôn nhân là về mặt kỹ thuật.

7) Người dùng phim ảnh khiêu dâm có nhiều khả năng trải nghiệm một cuộc chia tay lãng mạn? Bằng chứng từ dữ liệu theo chiều dọc (2017). Trích đoạn: các phân tích đã chứng minh rằng những người Mỹ xem phim khiêu dâm ở 2006 gần như gấp đôi so với những người không bao giờ xem nội dung khiêu dâm để báo cáo về việc chia tay lãng mạn bởi 2012, ngay cả sau khi kiểm soát các yếu tố liên quan như tình trạng mối quan hệ xã hội và các mối tương quan xã hội khác. Các phân tích cũng cho thấy mối quan hệ tuyến tính giữa tần suất người Mỹ xem nội dung khiêu dâm trong 2006 và tỷ lệ họ gặp phải sự chia tay của 2006.

8) Mối quan hệ giữa tiếp xúc với nội dung khiêu dâm trực tuyến, sức khỏe tâm lý và sự cho phép tình dục giữa thanh thiếu niên Trung Quốc Hồng Kông: một nghiên cứu dài ba sóng (2018): Nghiên cứu theo chiều dọc này cho thấy việc sử dụng phim khiêu dâm có liên quan đến trầm cảm, sự hài lòng trong cuộc sống thấp hơn và thái độ tình dục cho phép.

Mục #3: Thử nghiệm tiếp xúc với nội dung khiêu dâm:

1) Ảnh hưởng của khiêu dâm đối với nhận thức thẩm mỹ của giới trẻ về các đối tác tình dục nữ của họ (1984). Trích đoạn: Sau khi tiếp xúc với những con cái xinh đẹp, giá trị thẩm mỹ của bạn tình giảm xuống đáng kể so với đánh giá sau khi tiếp xúc với những con cái không hấp dẫn; giá trị này giả định một vị trí trung gian sau khi tiếp xúc kiểm soát. Tuy nhiên, những thay đổi về khiếu thẩm mỹ của bạn tình không tương ứng với những thay đổi về mức độ hài lòng với bạn tình.

2) Ảnh hưởng của việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm kéo dài lên các giá trị gia đình (1988). Trích đoạn: Phơi bày đã thúc đẩy, trong số những điều khác, chấp nhận nhiều hơn về quan hệ tình dục trước và ngoài hôn nhân và khả năng tiếp cận tình dục không giới hạn với các đối tác thân mật. Phơi bày hạ thấp đánh giá về hôn nhân, làm cho tổ chức này xuất hiện ít quan trọng hơn và ít khả thi hơn trong tương lai. Tiếp xúc cũng làm giảm mong muốn có con và thúc đẩy sự chấp nhận sự thống trị của nam giới và sự phục vụ của phụ nữ. Với một vài ngoại lệ, những hiệu ứng này là thống nhất cho người trả lời nam và nữ cũng như cho sinh viên và người không chuyên.

3) Ảnh hưởng của phim ảnh khiêu dâm đến sự thỏa mãn tình dục (1988). Trích đoạn: Các sinh viên nam, nữ và sinh viên chưa ra trường đã được xem các băng video có nội dung khiêu dâm phổ biến, bất bạo động hoặc vô thưởng vô phạt. Tiếp xúc trong các phiên hàng giờ trong sáu tuần liên tiếp. Trong tuần thứ bảy, các đối tượng tham gia vào một nghiên cứu bề ngoài có vẻ không liên quan về các thể chế xã hội và sự hài lòng cá nhân. [Sử dụng khiêu dâm] tác động mạnh đến việc tự đánh giá trải nghiệm tình dục. Sau khi tiêu thụ nội dung khiêu dâm, các đối tượng cho biết ít hài lòng hơn với bạn tình của họ — cụ thể là với tình cảm, ngoại hình, sự tò mò tình dục và hoạt động tình dục phù hợp của những người bạn đời này. Ngoài ra, các đối tượng được chỉ định tăng tầm quan trọng đối với tình dục mà không liên quan đến tình cảm. Những tác động này là đồng đều giữa các giới và dân số.

4) Ảnh hưởng của khiêu dâm phổ biến đối với các phán đoán của người lạ và bạn tình (1989). Trích đoạn: tôiThí nghiệm 2, đối tượng nam và nữ đã tiếp xúc với tình dục khác giới. Trong nghiên cứu thứ hai, có sự tương tác giữa chủ đề tình dục với tình trạng kích thích theo xếp hạng thu hút tình dục. Các tác động giảm dần của phơi nhiễm trung tâm chỉ được tìm thấy đối với các đối tượng nam tiếp xúc với ảnh khỏa thân nữ. Những người đàn ông tìm thấy trung tâm kiểu Playboy dễ chịu hơn đánh giá bản thân họ là ít yêu vợ hơn.

5) Xử lý ảnh khiêu dâm ảnh hưởng đến hiệu suất bộ nhớ làm việc (2013): Các nhà khoa học Đức đã phát hiện ra rằng Internet khiêu dâm có thể làm giảm bộ nhớ làm việc. Trong thí nghiệm hình ảnh khiêu dâm này, các cá nhân khỏe mạnh 28 đã thực hiện các tác vụ bộ nhớ làm việc bằng cách sử dụng các bộ ảnh khác nhau của 4, một trong số đó là khiêu dâm. Những người tham gia cũng đánh giá các hình ảnh khiêu dâm liên quan đến kích thích tình dục và thủ dâm thúc giục trước và sau khi trình bày hình ảnh khiêu dâm. Kết quả cho thấy rằng bộ nhớ làm việc là tồi tệ nhất trong khi xem phim khiêu dâm và sự kích thích lớn hơn làm tăng sự sụt giảm.

6) Xử lý ảnh tình dục cản trở việc ra quyết định dưới sự mơ hồ (2013): Nghiên cứu cho thấy việc xem hình ảnh khiêu dâm cản trở việc ra quyết định trong một bài kiểm tra nhận thức tiêu chuẩn. Điều này cho thấy khiêu dâm có thể ảnh hưởng đến hoạt động điều hành, là một tập hợp các kỹ năng tinh thần giúp bạn hoàn thành công việc. Những kỹ năng này được kiểm soát bởi một vùng não được gọi là vỏ não trước trán.

7) Bị mắc kẹt với nội dung khiêu dâm? Sử dụng quá mức hoặc bỏ bê các dấu hiệu cybersex trong một tình huống đa nhiệm có liên quan đến các triệu chứng nghiện cybersex (2015): Các đối tượng có xu hướng nghiện phim khiêu dâm cao hơn thực hiện các nhiệm vụ chức năng điều hành kém hơn (nằm dưới sự bảo trợ của vỏ não trước trán).

8) Chức năng điều hành của những người đàn ông cưỡng chế tình dục và cưỡng ép tình dục trước và sau khi xem một video khiêu dâm (2017): Tiếp xúc với nội dung khiêu dâm bị ảnh hưởng đến chức năng điều hành ở nam giới có "hành vi tình dục cưỡng ép", nhưng không phải là biện pháp kiểm soát lành mạnh. Hoạt động điều hành kém hơn khi tiếp xúc với các dấu hiệu liên quan đến nghiện là một dấu hiệu của rối loạn chất (cho thấy cả hai thay đổi các mạch trước trán và sự nhạy cảm).

9) Tiếp xúc với kích thích tình dục gây ra giảm giá lớn hơn dẫn đến tăng sự tham gia trong phạm vi tội phạm trên mạng giữa nam giới (Cheng & Chiou, 2017): Trong hai nghiên cứu, việc tiếp xúc với các kích thích tình dục bằng hình ảnh dẫn đến: 1) giảm giá chậm hơn (không thể trì hoãn sự hài lòng), 2) xu hướng tham gia vào các hành vi phạm pháp trên mạng lớn hơn, 3) xu hướng mua hàng giả và hack tài khoản Facebook của ai đó nhiều hơn. Tổng hợp lại, điều này cho thấy việc sử dụng phim khiêu dâm làm tăng tính bốc đồng và có thể làm giảm một số chức năng điều hành (tự kiểm soát, phán đoán, thấy trước hậu quả, kiểm soát xung động).

Nhân tiện, qua 80 nghiên cứu về nghiện internet đã sử dụng các phương pháp luận “theo chiều dọc” và “loại bỏ các biến số”. Tất cả đề nghị mạnh mẽ rằng sử dụng internet có thể gây ra vấn đề tinh thần / cảm xúc, thay đổi não liên quan đến nghiện và các tác động tiêu cực khác ở một số người dùng.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% đối tượng từ 1 của các nghiên cứu 58 liên kết sử dụng khiêu dâm với các mối quan hệ kém hơn

KHAI THÁC SLATE: Các nghiên cứu theo chiều dọc theo người theo thời gian ít nhất cho thấy nếu xem phim sex xảy ra trước một hiệu ứng được đề xuất, điều cần thiết là đề xuất rằng phim sex gây ra hiệu ứng. Ví dụ, một nghiên cứu theo chiều dọc cho thấy, trung bình, xem phim sex tăng rủi ro mất mối quan hệ sau này. Cho đến khi chúng tôi tham gia? Một cuộc kiểm tra theo chiều dọc của việc sử dụng và ly hôn khiêu dâm. Tuy nhiên, một nghiên cứu khác cho thấy những người Mỹ đã kết hôn với tần suất sử dụng phim sex cao nhất thực sự là có nguy cơ thấp nhất vì mất mối quan hệ của họ (một hiệu ứng phi tuyến).

Chiến thuật ở đây là đánh lừa người đọc nghĩ rằng nghiên cứu điều tra ảnh hưởng của phim khiêu dâm đối với các mối quan hệ là mâu thuẫn. Họ làm điều này bằng cách thừa nhận sự tồn tại của một nghiên cứu liên kết khiêu dâm với những rắc rối trong mối quan hệ (ngoài nghiên cứu 75 liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với mối quan hệ kém hơn), tiếp theo là hái anh đào có thể nghiên cứu báo cáo kết quả ngoại lệ - đối với một tỷ lệ nhỏ các đối tượng của nó (5% đối tượng).

Nghiên cứu với phát hiện ngoại lệ cho ít hơn 5% đối tượng là “Sử dụng nội dung khiêu dâm và tách hôn nhân: Bằng chứng từ dữ liệu bảng hai sóng (2017)" - Trích từ tóm tắt:

Dựa trên dữ liệu từ các làn sóng 2006 và 2012 của Chân dung đại diện cho nghiên cứu về cuộc sống của Mỹ, bài viết này đã xem xét liệu những người Mỹ đã kết hôn xem phim khiêu dâm ở 2006, ở tất cả hoặc ở tần số cao hơn, có nhiều khả năng gặp phải sự chia ly hôn nhân bởi 2012. Phân tích hồi quy logistic nhị phân cho thấy tmũ kết hôn Những người Mỹ xem phim khiêu dâm ở 2006 nhiều hơn gấp đôi so với những người không xem phim khiêu dâm để trải nghiệm sự chia ly của 2012, ngay cả sau khi kiểm soát hạnh phúc hôn nhân và sự thỏa mãn tình dục cũng như các mối tương quan về mặt xã hội học có liên quan. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa tần suất sử dụng nội dung khiêu dâm và tách biệt hôn nhân là về mặt kỹ thuật. Khả năng chia tách hôn nhân bằng 2012 tăng lên khi sử dụng nội dung khiêu dâm 2006 đến một điểm và sau đó từ chối ở tần suất cao nhất của việc sử dụng nội dung khiêu dâm.

Kết quả thực tế. Được nhóm lại với nhau, những người sử dụng nội dung khiêu dâm (cả nam hay nữ) có khả năng trải qua một cuộc chia ly hôn nhân 6 nhiều hơn hai lần sau đó. Đặc biệt, cho 95% đối tượng, sử dụng khiêu dâm trong 2006 có liên quan đến việc tăng khả năng ly thân trong 2012. Tuy nhiên, một khi tần suất sử dụng khiêu dâm đạt được vài lần một tuần trở lên (chỉ 5% đối tượng) khả năng chia tay cũng tương tự như đối với những người không sử dụng phim khiêu dâm.

Như đã chỉ ra trong đoạn trích #7 mối tương quan ở phía xa của đường cong chuông có thể không dự đoán kết quả cho đại đa số người dùng khiêu dâm. Trong túi hỗn hợp 2-5% của người dùng thường xuyên này, chúng tôi có thể tìm thấy tỷ lệ cao hơn nhiều so với các cặp vợ chồng xác định là swingers hoặc đa thê. Họ có thể có những cuộc hôn nhân mở. Có thể cặp đôi có một sự hiểu biết rằng đối tác có thể sử dụng nhiều nội dung khiêu dâm như mong muốn, nhưng ly hôn không bao giờ là một lựa chọn. Dù lý do cho mức độ sử dụng khiêu dâm cao ở một hoặc cả hai đối tác, thì rõ ràng từ nghiên cứu này và tất cả các phần còn lại, rằng các ngoại lệ không phù hợp với đại đa số các cặp vợ chồng.

Nhân tiện, tất cả khác nghiên cứu theo chiều dọc xác nhận rằng sử dụng khiêu dâm có liên quan đến kết quả mối quan hệ kém hơn.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #11: Rất tiếc. Prause / Klein / Kohut vô tình trích dẫn một nghiên cứu hỗ trợ mô hình nghiện

KHAI THÁC SLATE: Có một phản ứng não mạnh mẽ cho phim sex trong phòng thí nghiệm cũng dự đoán một nỗ lực mạnh mẽ hơn để quan hệ tình dục với đối tác nhiều tháng sau.

Làm thế nào nghiên cứu được liên kết để hỗ trợ điểm nói chuyện này là bất kỳ ai đoán. Có lẽ họ nghĩ rằng người đọc sẽ hiểu nhầm điều này là "xem phim khiêu dâm dẫn đến ham muốn quan hệ tình dục với người thật hơn và duy trì trong vài tháng." Nhưng đó không phải là những gì nghiên cứu báo cáo.

Đây là một nghiên cứu về các cơ chế đằng sau các hành vi cưỡng chế (ăn quá nhiều và các hành vi tình dục bắt buộc). Nghiên cứu cho thấy rằng phản ứng cue lớn hơn đối với khiêu dâm tương quan với sự thèm muốn quan hệ tình dục lớn hơn và thủ dâm sáu tháng sau. Nghiên cứu không đánh giá mong muốn được ở bên đối tác của mình. Nó chỉ đánh giá sự thèm muốn thủ dâm và quan hệ tình dục, điều này không giới hạn ở một đối tác duy nhất. Nghiên cứu cho thấy kết quả tương tự đối với thực phẩm: các đối tượng có phản ứng cue lớn hơn với hình ảnh của thực phẩm hấp dẫn tăng cân nhiều nhất trong sáu tháng tới. Từ bản tóm tắt của nghiên cứu:

Những phát hiện này cho thấy khả năng đáp ứng khen thưởng tăng cao trong não đối với thức ăn và tín hiệu tình dục có liên quan đến sự nuông chiều trong việc ăn quá nhiều và hoạt động tình dục, và cung cấp bằng chứng cho một cơ chế thần kinh phổ biến liên quan đến hành vi thèm ăn.

Nghiên cứu này hỗ trợ mô hình nghiện, vì các đối tượng có phản ứng cue lớn nhất (hoạt động của trung tâm khen thưởng) để đáp ứng với sự thèm muốn khiêu dâm lớn hơn để hành động sáu tháng sau đó. Có vẻ như những cá nhân này đã trở thành nhạy cảm đến nội dung khiêu dâm, biểu hiện là cả phản ứng cue và cảm giác thèm sử dụng. Nghiện nghiên cứu sự nhạy cảm như sự thay đổi não bộ cốt lõi dẫn đến tiêu thụ bắt buộc và cuối cùng là nghiện. (Xem "Lý thuyết nhạy cảm khuyến khích của nghiện")

Con đường nhạy cảm có thể được coi là Điều hòa Pavlovian trên tuabin. Khi được kích hoạt bởi suy nghĩ hoặc kích hoạt, con đường nhạy cảm làm nổ tung mạch thưởng, bắn ra những cơn thèm khó bỏ qua. Một số nghiên cứu não gần đây về người dùng khiêu dâm đã đánh giá sự nhạy cảm, và tất cả đều báo cáo phản ứng não giống như đã thấy ở những người nghiện rượu và ma túy. Kể từ 2018 một số nghiên cứu 25 đã báo cáo những phát hiện phù hợp với sự nhạy cảm (phản ứng cue hoặc cảm giác thèm ăn) ở người dùng khiêu dâm và người nghiện phim khiêu dâm: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Điều quan trọng cần lưu ý là sự nhạy cảm không phải là dấu hiệu của ham muốn tình dục thực sự hoặc mong muốn gần gũi với bạn tình. Thay vào đó, đó là bằng chứng của sự siêu nhạy cảm với những ký ức hoặc tín hiệu liên quan đến hành vi. Ví dụ, các tín hiệu - chẳng hạn như bật máy tính, xem cửa sổ bật lên hoặc ở một mình - có thể kích hoạt cảm giác thèm xem phim khiêu dâm mãnh liệt, khó bỏ qua. Các nghiên cứu tiết lộ rằng người dùng khiêu dâm cưỡng bức có thể có phản ứng tín hiệu hoặc thèm muốn xem phim khiêu dâm hơn, nhưng lại có ham muốn tình dục thấp và rối loạn cương dương với bạn tình thực sự. Ví dụ, trong Nghiên cứu quét não của Đại học Cambridge về người nghiện phim khiêu dâm các đối tượng đã kích hoạt não nhiều hơn để khiêu dâm, nhưng nhiều báo cáo vấn đề kích thích / cương dương với các đối tác. Từ nghiên cứu 2014 Cambridge:

Các đối tượng [Hành vi tình dục bắt buộc] đã báo cáo rằng do sử dụng quá nhiều tài liệu khiêu dâm… .. họ bị suy giảm ham muốn tình dục hoặc chức năng cương dương cụ thể là trong quan hệ thể xác với phụ nữ (mặc dù không liên quan đến tài liệu khiêu dâm).

Sau đó, chúng tôi có nghiên cứu Nicole Prause 2013 EEG mà cô ấy mời chào trong giới truyền thông làm bằng chứng chống lại sự tồn tại của nghiện phim khiêu dâm / tình dục: Ham muốn tình dục, không phải là Hypersexuality, có liên quan đến phản ứng sinh lý thần kinh được kích thích bởi hình ảnh tình dục (Steele et al., 2013). Không phải vậy. Steele et al. 2013 thực sự cho vay hỗ trợ cho sự tồn tại của cả nghiện khiêu dâm và sử dụng khiêu dâm điều chỉnh ham muốn tình dục. Làm sao vậy Nghiên cứu báo cáo chỉ số EEG cao hơn (liên quan đến hình ảnh trung tính) khi các đối tượng được tiếp xúc ngắn gọn với hình ảnh khiêu dâm. Các nghiên cứu luôn chỉ ra rằng P300 tăng cao xảy ra khi người nghiện tiếp xúc với tín hiệu (như hình ảnh) liên quan đến chứng nghiện của họ (như trong nghiên cứu này về người nghiện cocaine).

Tuyên bố thường xuyên lặp lại của Prause rằng các đối tượng của cô ấy “bộ não không phản ứng như những người nghiện khác”Không có hỗ trợ, và không tìm thấy nơi nào trong nghiên cứu thực tế. Nó chỉ được tìm thấy trong các cuộc phỏng vấn của cô ấy. Nhận xét dưới Tâm lý Hôm nay cuộc phỏng vấn của lời khen giáo sư tâm lý học cao cấp John A. Johnson đã gọi Prause vì đã trình bày sai về những phát hiện của cô:

“Tâm trí tôi vẫn mông lung khi Prause tuyên bố rằng não của đối tượng của cô ấy không phản ứng với hình ảnh tình dục giống như não của người nghiện ma túy phản ứng với thuốc của họ, vì cô ấy báo cáo chỉ số P300 cao hơn cho hình ảnh tình dục. Cũng giống như những người nghiện P300 thể hiện sự tăng vọt khi được đưa ra loại thuốc mà họ lựa chọn. Làm thế nào cô ấy có thể đưa ra một kết luận ngược lại với kết quả thực tế? ”

Phù hợp với Nghiên cứu quét não của Đại học Cambridge, Steele et al. 2013 cũng báo cáo phản ứng cue lớn hơn đối với khiêu dâm tương quan với ít ham muốn quan hệ tình dục. Nói cách khác, những người có khả năng kích hoạt não lớn hơn đối với phim khiêu dâm sẽ thích thủ dâm hơn là quan hệ tình dục với người thật. Thật sốc, nghiên cứu người phát ngôn Lời khen tuyên bố rằng người dùng khiêu dâm chỉ có "ham muốn tình dục cao", nhưng kết quả của nghiên cứu cho biết đối diện chính xác (đối tượng mong muốn quan hệ tình dục đối tác hủy bỏ liên quan đến việc sử dụng khiêu dâm của họ). Tám bài báo đánh giá giải thích sự thật: Phê bình ngang hàng của Steele et al., 2013. Cũng thấy một sự phê bình YBOP rộng lớn.

Tóm lại, một người dùng khiêu dâm thường xuyên có thể trải nghiệm cảm giác chủ quan (thèm muốn) cao hơn nhưng cũng gặp phải vấn đề cương cứng với đối tác. Kích thích phản ứng với phim khiêu dâm không phải là bằng chứng về “khả năng đáp ứng tình dục” hoặc chức năng cương dương khỏe mạnh với bạn tình.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #12: Ngay cả David Ley nghĩ rằng trích dẫn của bạn là nghi vấn

KHAI THÁC SLATE: Nghiên cứu thực nghiệm có thể chứng minh nếu xem phim khiêu dâm thực sự nguyên nhân tác động mối quan hệ tiêu cực bằng cách bao gồm các điều khiển. Các thí nghiệm lớn, được đăng ký trước thấy rằng xem hình ảnh tình dục không làm giảm tình yêu hoặc mong muốn cho đối tác lãng mạn hiện tại.

Đầu tiên, thật phi lý khi tuyên bố rằng các nghiên cứu thử nghiệm có thể chứng minh nếu xem phim khiêu dâm thực sự nguyên nhân hiệu ứng mối quan hệ tiêu cực. Các thí nghiệm nơi những người ở độ tuổi đại học xem một vài Playboy trung tâm (như trong nghiên cứu liên kết với các tác giả) có thể cho bạn biết không có gì về ảnh hưởng của việc chồng bạn thủ dâm đến các video clip cốt lõi ngày này qua ngày khác. Các nghiên cứu mối quan hệ duy nhất có thểchứng minh nếu xem phim khiêu dâm thực sự nguyên nhân ảnh hưởng tiêu cực là những nghiên cứu theo chiều dọc kiểm soát các biến số hoặc nghiên cứu trong đó các đối tượng kiêng khiêu dâm. Cho đến nay, bảy nghiên cứu mối quan hệ theo chiều dọc đã được công bố cho thấy hậu quả thực tế của việc sử dụng khiêu dâm đang diễn ra. Tất cả báo cáo rằng sử dụng khiêu dâm liên quan đến kết quả quan hệ / tình dục kém hơn:

  1. Sự tiếp xúc của thanh thiếu niên với tài liệu Internet khiêu dâm và thỏa mãn tình dục: Một nghiên cứu dài hạn (2009).
  2. Một tình yêu không kéo dài: Tiêu thụ nội dung khiêu dâm và cam kết suy yếu đối với đối tác lãng mạn của một người (2012).
  3. Nội dung khiêu dâm trên Internet và chất lượng mối quan hệ: Một nghiên cứu dài hạn về tác động điều chỉnh của đối tác, sự thỏa mãn tình dục và tài liệu internet rõ ràng về tình dục giữa những người mới cưới (2015).
  4. Cho đến khi chúng tôi tham gia? Hiệu ứng theo chiều dọc của việc sử dụng nội dung khiêu dâm đối với việc ly hôn, (2016).
  5. Xem phim ảnh khiêu dâm có làm giảm chất lượng hôn nhân theo thời gian không? Bằng chứng từ dữ liệu theo chiều dọc (2016).
  6. Người dùng phim ảnh khiêu dâm có nhiều khả năng trải nghiệm một cuộc chia tay lãng mạn? Bằng chứng từ dữ liệu theo chiều dọc (2017).
  7. Sử dụng nội dung khiêu dâm và tách hôn nhân: Bằng chứng từ dữ liệu bảng hai sóng (2017).

Nghiên cứu 2017 Prause / Klein / Kohut được liên kết đến và kết quả dễ dàng bị loại bỏ: Có phải tiếp xúc với khiêu dâm làm giảm sự hấp dẫn và tình yêu cho các đối tác lãng mạn ở nam giới? Bản sao độc lập của Kenrick, Gutierres và Goldberg (1989).

Nghiên cứu 2017 đã cố gắng tái tạo một 1989 nghiên cứu khiến những người đàn ông và phụ nữ trong mối quan hệ cam kết tiếp xúc với những hình ảnh khiêu dâm của người khác giới. Nghiên cứu năm 1989 cho thấy những người đàn ông khỏa thân Playboy trung tâm đánh giá các đối tác của họ là kém hấp dẫn và báo cáo tình yêu ít hơn cho đối tác của họ. Vì 2017 thất bại trong việc sao chép các kết quả 1989, chúng tôi được cho biết rằng nghiên cứu 1989 đã sai và việc sử dụng khiêu dâm không thể làm giảm tình yêu hoặc ham muốn. Whoa! Không quá nhanh.

Việc nhân rộng "thất bại" bởi vì môi trường văn hóa của chúng ta đã trở nên "thông minh hóa". Các nhà nghiên cứu năm 2017 đã không tuyển sinh 1989 sinh viên đại học, những người lớn lên xem MTV sau giờ học. Thay vào đó, các đối tượng của họ lớn lên lướt PornHub để tìm kiếm băng đảng và các video clip thác loạn.

Trong 1989 có bao nhiêu sinh viên đại học đã xem một video được xếp hạng X? Không quá nhiều. Có bao nhiêu sinh viên đại học 1989 đã dành mỗi buổi thủ dâm, từ tuổi dậy thì, thủ dâm đến nhiều clip khó trong một buổi? Không ai. Lý do cho kết quả 2017 là hiển nhiên: tiếp xúc ngắn với hình ảnh tĩnh của Playboy centre là một cái ngáp lớn so với những gì nam sinh đại học ở 2017 đã theo dõi trong nhiều năm. Cũng các tác giả thừa nhận sự khác biệt thế hệ với cảnh báo đầu tiên của họ:

1) Trước tiên, điều quan trọng là chỉ ra rằng nghiên cứu ban đầu đã được xuất bản trong 1989. Vào thời điểm đó, việc tiếp xúc với nội dung tình dục có thể không có sẵn, trong khi ngày nay, việc tiếp xúc với hình ảnh khỏa thân tương đối phổ biến hơn, và do đó, việc tiếp xúc với một trung tâm khỏa thân có thể không đủ để gợi ra hiệu ứng tương phản được báo cáo ban đầu. Do đó, kết quả cho các nghiên cứu sao chép hiện tại có thể khác với nghiên cứu ban đầu do sự khác biệt trong tiếp xúc, tiếp cận và thậm chí chấp nhận erotica sau đó so với bây giờ.

Trong một trường hợp hiếm hoi của văn xuôi không thiên vị ngay cả David Ley Cảm thấy bị bắt buộc để chỉ ra điều hiển nhiên:

Có thể văn hóa, đàn ông và tình dục đã thay đổi đáng kể kể từ năm 1989. Ngày nay, rất ít nam giới trưởng thành không xem nội dung khiêu dâm hoặc phụ nữ khỏa thân — ảnh khỏa thân và khiêu dâm phổ biến trên các phương tiện truyền thông đại chúng, từ Game of Thrones quảng cáo nước hoa, và ở nhiều tiểu bang, phụ nữ được phép để ngực trần. Vì vậy, có thể những người đàn ông trong nghiên cứu gần đây hơn đã học cách tích hợp ảnh khỏa thân và tình dục mà họ nhìn thấy trong phim khiêu dâm và phương tiện truyền thông hàng ngày theo cách không ảnh hưởng đến sự hấp dẫn hoặc tình yêu của họ đối với bạn đời. Có lẽ những người đàn ông trong nghiên cứu năm 1989 đã ít tiếp xúc với tình dục, ảnh khỏa thân và nội dung khiêu dâm hơn.

Hãy nhớ rằng thử nghiệm này không có nghĩa là sử dụng khiêu dâm internet đã không ảnh hưởng đến sức hút đàn ông cho người yêu của họ. Điều đó chỉ có nghĩa là việc nhìn vào trung tâm của những người hâm mộ trực tuyến, không có tác động ngay lập tức trong những ngày này. Nhiều người đàn ông báo cáo cấp tiến tăng sức hấp dẫn với các đối tác sau khi từ bỏ khiêu dâm internet. Và, tất nhiên, cũng có bằng chứng theo chiều dọc được trích dẫn ở trên chứng minh những tác động khôn lường của việc xem phim khiêu dâm đối với các mối quan hệ.

Một lần nữa, Prause / Klein / Kohut cung cấp một kết quả đáng ngờ, được chọn trong một nỗ lực yếu ớt để chống lại sự ưu tiên của các nghiên cứu báo cáo sử dụng khiêu dâm liên quan đến ly hôn, chia tay và sự hài lòng về tình dục và mối quan hệ kém hơn.

Cuối cùng, điều quan trọng cần lưu ý là các tác giả của bài báo được liên kết là đồng nghiệp của Taylor Kohut tại Đại học Western Ontario. Nhóm các nhà nghiên cứu này, đứng đầu là William Fisher, đã xuất bản các nghiên cứu đáng ngờ, luôn tạo ra kết quả mà trên bề mặt dường như chống lại các tài liệu rộng lớn liên kết việc sử dụng khiêu dâm với vô số kết quả tiêu cực. Hơn nữa, cả Kohut và Fisher đều đóng vai trò lớn trong thất bại của Chuyển động 47 ở Canada.

Đây là hai nghiên cứu gần đây của Kohut, Fisher và các đồng nghiệp tại Western Ontario đã thu được các tiêu đề phổ biến và gây hiểu lầm:

1) Ảnh hưởng được nhận thức của nội dung khiêu dâm đối với mối quan hệ vợ chồng: Những phát hiện ban đầu của Nghiên cứu mở, có thông tin tham gia, “Từ dưới lên” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Trong nghiên cứu năm 2017 của họ, Kohut, Fisher và Campbell dường như đã sai lệch mẫu để tạo ra kết quả mà họ đang tìm kiếm. Trong khi hầu hết các nghiên cứu chỉ ra rằng một số ít bạn tình là nữ của người sử dụng phim khiêu dâm sử dụng phim khiêu dâm, thì trong nghiên cứu này, 95% phụ nữ đã sử dụng phim khiêu dâm cho riêng mình (85% phụ nữ đã sử dụng phim khiêu dâm kể từ khi bắt đầu mối quan hệ). Tỷ lệ này cao hơn so với nam giới tuổi đại học và cao hơn nhiều so với bất kỳ nghiên cứu khiêu dâm nào khác! Nói cách khác, các nhà nghiên cứu dường như đã sai lệch mẫu của họ để tạo ra kết quả mà họ đang tìm kiếm. Thực tế: Dữ liệu cắt ngang từ cuộc khảo sát lớn nhất của Hoa Kỳ (Khảo sát xã hội chung) báo cáo rằng chỉ có 2.6% phụ nữ đã truy cập “trang web khiêu dâm” trong tháng trước.

Ngoài ra, nghiên cứu của Kohut chỉ hỏi những câu hỏi “kết thúc mở” mà đối tượng có thể lan man về nội dung khiêu dâm. Các nhà nghiên cứu đọc những câu lan man và quyết định, sau thực tế, câu trả lời nào là “quan trọng” (phù hợp với câu chuyện mong muốn của họ?). Nói cách khác, nghiên cứu không liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm với bất kỳ đánh giá khách quan, khoa học nào về mức độ thỏa mãn về tình dục hoặc mối quan hệ (cũng như hơn 75 nghiên cứu cho thấy việc sử dụng phim khiêu dâm có liên quan đến tác động tiêu cực đến các mối quan hệ). Tất cả mọi thứ được báo cáo trong bài báo được đưa vào (hoặc loại trừ) theo quyết định riêng của các tác giả.

2) Chỉ trích “Nội dung khiêu dâm có thực sự là về“ Làm cho phụ nữ căm thù ”không? Người dùng nội dung khiêu dâm có thái độ bình đẳng về giới hơn người không sử dụng trong một mẫu người Mỹ đại diện ”(2016),

Taylor Kohut đồng tác giả đóng khung chủ nghĩa quân bình như: Hỗ trợ cho phá thai (1), (2) Nhận dạng nữ quyền, (3) Phụ nữ nắm giữ các vị trí quyền lực, (4) Niềm tin rằng cuộc sống gia đình phải chịu đựng khi người phụ nữ có công việc toàn thời gian và đủ kỳ lạ (5) Giữ nhiều hơn thái độ tiêu cực đối với gia đình truyền thống. Dân số thế tục, có xu hướng tự do hơn, đã đi xa tỷ lệ sử dụng khiêu dâm cao hơn dân số tôn giáo. Bằng cách chọn các tiêu chí này và bỏ qua các biến số vô tận khác, tác giả chính Kohut và các đồng tác giả của ông biết rằng họ sẽ kết thúc với việc người dùng khiêu dâm đạt điểm cao hơn trong nghiên cứu này được lựa chọn cẩn thận về những gì tạo nênchủ nghĩa bình quân.Sau đó, các tác giả đã chọn một tiêu đề xoay quanh tất cả. Trong thực tế, những phát hiện này trái ngược với gần như mọi nghiên cứu được công bố khác. (Xem danh sách các nghiên cứu về 25 này liên kết việc sử dụng khiêu dâm với thái độ phân biệt giới tính, khách quan hóa và ít hơn chủ nghĩa quân bình.)

Lưu ý: Bài thuyết trình 2018 này phơi bày sự thật đằng sau các nghiên cứu nghi vấn và gây hiểu lầm về 5, bao gồm cả hai nghiên cứu vừa thảo luận: Nghiên cứu khiêu dâm: Sự thật hay hư cấu?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #13: Xem phim khiêu dâm làm cho bạn vui mừng và uống rượu cải thiện tâm trạng của bạn, vì vậy không thể có nhược điểm nào cả

KHAI THÁC SLATE: Trong nghiên cứu trong phòng thí nghiệm khác, các cặp vợ chồng xem phim sex, dù ở cùng phòng hay xa nhau, bày tỏ mong muốn quan hệ tình dục với đối tác hiện tại.

Một bài viết khác của Nicole Prause. Xem phim khiêu dâm, trở nên sừng sững, và sau đó muốn thoát ra, hầu như không phải là một phát hiện đáng chú ý. Phòng thí nghiệm của thành phố này phát hiện ra điều này cho chúng ta biết về tác dụng lâu dài của việc sử dụng phim khiêu dâm đối với các mối quan hệ (một lần nữa, hơn 75 nghiên cứu - và mọi nghiên cứu về nam giới - liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với việc giảm bớt sự hài lòng về tình dục và mối quan hệ). Thí nghiệm này giống như để đánh giá tác động của rượu bằng cách hỏi khách hàng quen của quán bar xem họ có cảm thấy tốt sau vài ly bia đầu tiên không. Đánh giá một lần này có cho chúng ta biết bất cứ điều gì về tâm trạng của họ vào sáng hôm sau hoặc những ảnh hưởng lâu dài của việc sử dụng rượu mãn tính không?

Không có gì đáng ngạc nhiên, Tiến sĩ Prause đã bỏ qua phần còn lại của kết quả nghiên cứu của mình:

Xem các bộ phim khiêu dâm cũng gây ra các báo cáo lớn hơn về ảnh hưởng tiêu cực, cảm giác tội lỗi và lo lắng

Ảnh hưởng tiêu cực có nghĩa là cảm xúc tiêu cực. Prause đã dùng đến cách hái quả anh đào của chính mình.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #14: Để bảo vệ phim khiêu dâm, chúng ta hãy đổ lỗi cho thủ dâm vì tất cả những tác động tiêu cực liên quan đến phim khiêu dâm

KHAI THÁC SLATE: Trong khi một nghiên cứu báo cáo rằng giảm tiêu thụ nội dung khiêu dâm tăng cam kết với đối tác, chưa có nghiên cứu nào chỉ ra rằng điều này là do bản thân các bộ phim sex chứ không phải một số biến số gây nhiễu khác, chẳng hạn như sự khác biệt trong thủ dâm xuất phát từ việc điều chỉnh thói quen xem. Theo quan điểm của chúng tôi, chưa có dữ liệu thuyết phục để xác nhận rằng hưng phấn tình dục thông qua các bộ phim sex luôn làm giảm ham muốn đối với bạn tình thường xuyên; chắc chắn, trong một số điều kiện, phim sex xuất hiện để đốt lửa tại nhà.

Trên thực tế, tính ưu việt lớn của bằng chứng chứng minh một cách thuyết phục rằng khi tiêu thụ nội dung khiêu dâm tăng lên, mối quan hệ và sự thỏa mãn tình dục giảm sút. Đây không phải là trường hợp của một số nghiên cứu mà nói là có và một số nghiên cứu khác nói rằng không có gì, vì mọi nghiên cứu về nam giới và sử dụng phim khiêu dâm (nghiên cứu 70) liên kết sử dụng khiêu dâm nhiều hơn để giảm sự hài lòng về tình dục hoặc mối quan hệ. Trong thực tế, một nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng đối với nam giới, việc sử dụng khiêu dâm thường xuyên hơn một lần mỗi tháng có liên quan đến việc giảm sự thỏa mãn tình dục. (Đối với phụ nữ, mức cắt giảm thậm chí còn thấp hơn. Sử dụng thường xuyên hơn so với vài lần mỗi năm. Có liên quan đến việc giảm sự thỏa mãn tình dục.)

Ngoài ra, nghiên cứu cam kết khiêu dâm trích dẫn ở trên thực sự đã làm cho thấy xem phim khiêu dâm là nguyên nhân rất có thể làm giảm sự cam kết ở những người xem phim khiêu dâm nhiều hơn. Đây là một trong số ít các nghiên cứu yêu cầu mọi người (cố gắng) loại bỏ việc sử dụng khiêu dâm (trong tuần 3) để so sánh các hiệu ứng với một nhóm kiểm soát. Ngẫu nhiên một số nhà nghiên cứu tương tự công bố một nghiên cứu khác so sánh giảm giá chậm ở những người tạm thời cố gắng bỏ khiêu dâm. Họ phát hiện ra rằng những người tham gia khiêu dâm càng xem họ càng ít có khả năng trì hoãn sự hài lòng. Các

Thật trớ trêu khi các nhà tình dục học như Klein, Prause và Kohut lại rất muốn bảo vệ việc sử dụng phim khiêu dâm đến mức họ sẵn sàng ám chỉ rằng thủ dâm gây ra vấn đề mối quan hệ! (Prause và đồng nghiệp Ley cũng tuyên bố thủ dâm gây ra ED mãn tính ở nam thanh niên - không có mảnh vỡ của y tế hoặc bằng chứng khác)

Tuy nhiên, đồng thời Prause từ lâu đã khẳng định công khai rằng thủ dâm là một lợi ích không đủ tiêu chuẩn. Vì vậy, đó là những gì? Ở đây, các tác giả chỉ ngón tay vào thủ dâm là nguyên nhân của các vấn đề về mối quan hệ, nhưng họ không đưa ra bằng chứng chính thức nào hỗ trợ linh cảm của họ. Có vẻ như họ cho rằng, đó là thủ dâm, đó chỉ là một loại cá trích đỏ tiện lợi mỗi khi thực tế bằng chứng khoa học chứng minh rằng sử dụng khiêu dâm nhiều hơn có liên quan đến các vấn đề.

Ngẫu nhiên, trong 2017, các nhà khoa học thực sự đã thử nghiệm lý thuyết cá trích màu đỏ thủ dâm và không tìm thấy sự hỗ trợ nào cho nó. Xem "Nội dung khiêu dâm có thể gây nghiện? Một nghiên cứu của fMRI về những người đàn ông đang tìm cách điều trị cho việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đềSự nhạy cảm với các tín hiệu liên quan đến nghiện có liên quan đến cả việc sử dụng phim khiêu dâm và tần suất thủ dâm. Điều này có ý nghĩa, khi xem khiêu dâm là thần kinh giống như thủ dâm:

Lấy ví dụ về nội dung khiêu dâm. Suy nghĩ về các cách để có được quyền truy cập vào nó, hoặc tích cực tìm kiếm nó, và có lẽ trải nghiệm ham muốn trong quá trình, được coi là mong muốn tình dục. Xem các tài liệu khiêu dâm được lựa chọn, ngay cả khi không có thủ dâm, có thể được coi là có quan hệ tình dục khi có kích thích bộ phận sinh dục.

Nhân loại rất cần các nhà nghiên cứu, những người sẽ sử dụng khoa học âm thanh (và khoa học thần kinh) để điều tra về tình dục của con người và những tác động của môi trường tình dục độc đáo ngày nay. Không phải là tuyên truyền viên phục vụ lên cá trích đỏ.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #15: Xin lỗi các em, chỉ có một nghiên cứu có liên quan đến việc tự nhận mình là một người nghiện phim khiêu dâm, với hàng giờ sử dụng, tôn giáo và không chấp nhận đạo đức của việc sử dụng khiêu dâm

KHAI THÁC SLATE: Nói đến vấn đề cốt lõi, một trong những vấn đề lớn nhất đối với một số người dùng phim khiêu dâm là sự xấu hổ. Xấu hổ về việc xem phim sex bị công chúng điều trị bởi ngành công nghiệp điều trị nghiện tình dục (vì lợi nhuận), bởi giới truyền thông (đối với clickbait) và bởi các nhóm tôn giáo (để điều chỉnh tình dục). Thật không may, cho dù bạn tin rằng xem phim khiêu dâm có phù hợp hay không, việc kỳ thị việc xem phim sex có thể góp phần gây ra vấn đề. Trong thực tế, một tăng số lượng nghiên cứu cho thấy rằng nhiều người xác định là người nghiện phim khiêu dâm, không thực sự xem phim sex nhiều hơn những người khác. Họ chỉ đơn giản cảm thấy xấu hổ hơn về hành vi của họ, điều này có liên quan đến việc lớn lên trong một xã hội hạn chế tôn giáo hoặc tình dục.

Phản hồi cho đoạn trích #15 đã được kết hợp với phản hồi cho đoạn trích #19 bên dưới, vì cả hai đều đối phó với một câu hỏi khiêu dâm duy nhất (CPUI-9) và thần thoại xung quanh nó và các nghiên cứu sử dụng nó.

Lưu ý: Yêu cầu cốt lõi trong đoạn trích trên là sai vì có chỉ có một nghiên cứu liên quan trực tiếp đến việc tự nhận mình là một người nghiện phim khiêu dâm với hàng giờ sử dụng, tính tôn giáo và sự từ chối đạo đức của việc sử dụng phim khiêu dâm. Phát hiện của nó mâu thuẫn với câu chuyện được xây dựng cẩn thận về “chứng nghiện được nhận thức” (rằng “nghiện phim khiêu dâm chỉ là sự xấu hổ về tôn giáo / không phù hợp với đạo đức”) - được đưa ra dựa trên các nghiên cứu sử dụng công cụ thiếu sót có tên CPUI-9. Trong nghiên cứu tương quan trực tiếp duy nhất, mối tương quan mạnh nhất với sự tự nhận thức của bản thân khi là một người nghiện là với giờ sử dụng khiêu dâm. Tính tôn giáo là không liên quan, và mặc dù có thể dự đoán một số mối tương quan giữa nhận thức bản thân là một người nghiện và sự bất nhất về đạo đức đối với việc sử dụng khiêu dâm, nhưng đó là khoảng 1/2 mối tương quan giữa giờ sử dụng.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #16: Tính cưỡng bức không đồng nghĩa với chẩn đoán "Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức" trong ICD-11

KHAI THÁC SLATE: Điều rất quan trọng cần lưu ý rằng bắt buộc không phải là một thuật ngữ ô bao gồm nghiện. Nghiện, cưỡng chế và bốc đồng là tất cả các mô hình khác nhau với các mô hình đáp ứng khác nhau đòi hỏi các phương pháp điều trị khác nhau. Ví dụ, mô hình nghiện dự đoán triệu chứng rút tiền, nhưng mô hình cưỡng chế không dự đoán rút tiền. Mô hình bốc đồng dự đoán ác cảm mạnh mẽ với việc trì hoãn các quyết định hoặc trì hoãn niềm vui mong đợi, trong khi các mô hình cưỡng chế dự đoán sự kiên trì cứng nhắc, có phương pháp.

Một lần nữa, Prause / Klein / Kohut lại cố gắng khéo léo. Họ muốn bạn tin rằng, sự ép buộc của người Viking đồng nghĩa với Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc chẩn đoán, và do đó, ICD-11 có ý định ngăn chặn những người chăm sóc sức khỏe sử dụng nó để chẩn đoán những người mắc chứng nghiện khiêu dâm và tình dục. Tuy nhiên, các thuật ngữ này không đồng nghĩa, điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể bỏ qua đoạn trích #17 và các nỗ lực sai lầm của nó để gây nhầm lẫn cho người đọc.

Tuy nhiên, chúng tôi muốn giải nén thêm đoạn trích này bởi vì những người cai nghiện như Prause / Klein / Kohut và các đồng nghiệp của họ dường như có một chút ép buộc bản thân. Họ nhấn mạnh vào việc gắn nhãn lại việc sử dụng phim khiêu dâm có vấn đề như một “sự ép buộc” - do đó ngụ ý rằng nó không bao giờ có thể là một “cơn nghiện”.

RE: Cưỡng chế không phải là một thuật ngữ ô bao gồm nghiện. Phụ thuộc vào người bạn hỏi, nhưng một câu hỏi như vậy không liên quan đến ICD-11 Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc chẩn đoán. Việc sử dụng các tính năng cưỡng chế của Hồi giáo trong chẩn đoán mới của ICD-11 không có nghĩa là biểu thị nền tảng thần kinh của CSBD:tiếp tục hành vi tình dục lặp đi lặp lại bất chấp hậu quả bất lợi.”Thay vào đó“ Bắt buộc ”, như được sử dụng trong ICD-11, là một thuật ngữ mô tả đã được sử dụng trong nhiều năm và thường được sử dụng thay thế cho“ nghiện ”. (Ví dụ: một học giả của Google tìm kiếm bắt buộc + nghiện trả về các trích dẫn 130,000.)

Trích đoạn #17 giới thiệu về sự thiếu hiểu biết chung về một thực tế được thành lập: ICD và DSM hệ thống là mô tả, phần lớn hệ thống phân loại vô thần. Họ dựa vào sự hiện diện hoặc vắng mặt của các dấu hiệu và triệu chứng cụ thể để thiết lập chẩn đoán. Nói cách khác, ICD và DSM tránh xa việc chứng thực bất kỳ lý thuyết sinh học cụ thể nào liên quan đến rối loạn tâm thần, cho dù là trầm cảm, tâm thần phân liệt, nghiện rượu hoặc CSBD.

Như vậy, sao cũng được bạn hoặc người cho chăm sóc sức khỏe của bạn muốn gọi nó - Nghiện tình dục, Nghiện khiêu dâm, Nghiện khiêu dâm, Nghiện tình dục, Nghi phạm hành vi tình dục ngoài tầm kiểm soát, Nghiện cybersex nghiện - nếu các hành vi nằm trong Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức mô tả, tình trạng có thể được chẩn đoán bằng cách sử dụng chẩn đoán CSBD của ICD-11.

Ngẫu nhiên, như thông cáo báo chí của Hiệp hội vì sự tiến bộ của sức khỏe tình dục đã giải thích, Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc Hiện tại, tôi đang bị rối loạn kiểm soát xung lực, nhưng điều đó có thể thay đổi như đã xảy ra đối với Rối loạn Đánh bạc.

Hiện tại, danh mục chính của chẩn đoán CSBD mới là Rối loạn kiểm soát xung lực, bao gồm các chẩn đoán như Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] và Rối loạn nổ liên tục [6CXN]. Tuy nhiên, nghi ngờ vẫn còn về thể loại lý tưởng. Như nhà khoa học thần kinh Yale Marc Potenza MD Tiến sĩ và Mateusz Gola Tiến sĩ, nhà nghiên cứu tại Viện Hàn lâm Khoa học Ba Lan và Đại học California San Diego chỉ ra, đề xuất hiện nay về việc phân loại rối loạn CSB là một rối loạn kiểm soát xung động đang gây tranh cãi vì các mô hình thay thế đã được tranh cãi. đề xuất …Có dữ liệu cho thấy CSB chia sẻ nhiều tính năng với nghiện". 7

Có thể cần lưu ý rằng ICD-11 bao gồm các chẩn đoán về Rối loạn cờ bạc trong cả Rối loạn do Hành vi gây nghiện và trong Rối loạn kiểm soát xung lực. Do đó, phân loại các rối loạn không cần phải luôn luôn loại trừ lẫn nhau.5 Sự phân loại cũng có thể thay đổi theo thời gian. Rối loạn cờ bạc ban đầu được phân loại là rối loạn xung động trong cả DSM-IV và ICD-10, nhưng dựa trên những tiến bộ trong hiểu biết thực nghiệm, Rối loạn cờ bạc đã được phân loại lại thành “Rối loạn liên quan đến chất gây nghiện và gây nghiện” (DSM-5) và a “Rối loạn do Hành vi gây nghiện” (ICD-11). Có thể là điều này mới Chẩn đoán CSBD có thể theo một khóa học phát triển tương tự như Rối loạn cờ bạc có.

Trong khi CSBD trông giống như một cơn nghiện và quạ giống như một cơn nghiện, thì nó bắt đầu trong Rối loạn kiểm soát xung Impulse vì lý do chính trị. Chính trị sang một bên, các nhà khoa học thần kinh xuất bản các nghiên cứu về não về các đối tượng CSB tin tưởng mạnh mẽ ngôi nhà hợp pháp của nó là với các chứng nghiện khác. Từ Dao mổ bình luận, Là hành vi tình dục quá mức là một rối loạn gây nghiện? (2017):

nhỏRối loạn hành vi tình dục cưỡng bức dường như rất phù hợp với các rối loạn không gây nghiện được đề xuất cho ICD-11, phù hợp với thời hạn hẹp hơn của nghiện tình dục hiện đang được đề xuất cho rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức trên trang web dự thảo ICD-11. Chúng tôi tin rằng việc phân loại rối loạn hành vi tình dục bắt buộc là một rối loạn gây nghiện phù hợp với dữ liệu gần đây và có thể có lợi cho các bác sĩ lâm sàng, các nhà nghiên cứu và các cá nhân bị và bị ảnh hưởng bởi rối loạn này.

Nhân tiện, ngay cả khi “Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc” cuối cùng được chuyển sang phần “Rối loạn do hành vi gây nghiện” thì nó vẫn có thể được gọi là “Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc”. Một lần nữa, “cưỡng chế” không đồng nghĩa với chẩn đoán CSBD.

RE: Nghiện, cưỡng chế và bốc đồng là tất cả các mô hình khác nhau với các mô hình đáp ứng khác nhau đòi hỏi các phương pháp điều trị khác nhau.

Đầu tiên, đường dẫn đến một bài báo nhầm lẫn đề xuất một mô hình nghiện nghiện tình dục trên lý thuyết, chỉ xảy ra để phản chiếu bình thường mô hình tình dục của cảm giác sừng, làm việc, và không cảm thấy sừng dài hơn. Ngươi mâu:

Cụ thể, chu kỳ quan hệ tình dục cho thấy chu kỳ của hành vi tình dục bao gồm bốn giai đoạn riêng biệt và tuần tự được mô tả là thôi thúc tình dục, hành vi tình dục, bão hòa tình dục và bão hòa sau quan hệ tình dục.

Đó là nó. Điều này thôi thúc tôi công bố mô hình lý thuyết về lượng thức ăn, với bốn giai đoạn tuần tự: cảm thấy đói, thèm ăn, ăn, cảm thấy no và dừng lại. Tạp chí đã trưng cầu các bình luận về "chu kỳ hành vi tình dục" được đề xuất này. Tôi đề nghị cái này: Các mô hình riêng biệt che khuất nền tảng khoa học của chứng nghiện tình dục là một rối loạn.

Thứ hai, nghiên cứu nghiện liên tục báo cáo rằng nghiện tính năng các yếu tố của cả hai tính bốc đồng và tính bắt buộc. (Một tìm kiếm Google Scholar cho nghiện + bốc đồng + cưỡng bức trả về các trích dẫn 22,000.) Dưới đây là các định nghĩa đơn giản về bốc đồng và bắt buộc:

  • Impulsivity: Hành động nhanh chóng và không có suy nghĩ hoặc lập kế hoạch đầy đủ để đáp ứng với các kích thích bên trong hoặc bên ngoài. Một khuynh hướng chấp nhận phần thưởng ngay lập tức nhỏ hơn đối với sự hài lòng chậm trễ lớn hơn và không có khả năng ngăn chặn một hành vi đối với sự hài lòng một khi nó được đưa ra.
  • Tính bắt buộc: Đề cập đến các hành vi lặp đi lặp lại được thực hiện theo các quy tắc nhất định hoặc theo kiểu rập khuôn. Những hành vi này vẫn kiên trì ngay cả khi đối mặt với hậu quả bất lợi.

Dự đoán, các nhà nghiên cứu nghiện thường đặc trưng cho nghiện như phát triển từ bốc đồng hành vi tìm kiếm niềm vui để hành vi lặp đi lặp lại bắt buộc để tránh sự khó chịu (chẳng hạn như nỗi đau khi rút tiền). Như vậy nghiện bao gồm một chút của cả hai, cùng với các yếu tố khác. Vì vậy, sự khác biệt giữa các mô hình của người Viking về sự bốc đồng và tính bắt buộc khi chúng liên quan đến CSBD là bất cứ điều gì ngoại trừ cắt và sấy khô.

Thứ ba, mối quan tâm về các yêu cầu điều trị khác nhau đối với mỗi mô hình là một con cá trích đỏ vì ICD-11 không xác nhận bất kỳ phương pháp điều trị cụ thể nào đối với CSBD hoặc bất kỳ rối loạn tâm thần hoặc thể chất nào khác. Đó là tùy thuộc vào bác sĩ chăm sóc sức khỏe. Trong bài báo năm 2018 của anh ấy, “Hành vi tình dục bắt buộc: Một cách tiếp cận không phán xét, Thành viên Jon Grant của nhóm làm việc CSBD (cùng một chuyên gia mà Prause / Klein / Kohut đã trình bày sai trước đó) đã đề cập đến chẩn đoán sai, chẩn đoán phân biệt, bệnh đồng mắc và các lựa chọn điều trị khác nhau liên quan đến chẩn đoán CSBD mới. Tình cờ, Grant nói rằng Hành vi Tình dục Bắt buộc còn được gọi là “nghiện tình dục” trong bài báo đó!

"Nó không phải là một cơn nghiện, nó là một sự ép buộc." Điều này đưa chúng ta đến cuộc thảo luận 'bắt buộc' so với 'nghiện'. Nghiện và ép buộc là cả hai thuật ngữ đã đi vào ngôn ngữ hàng ngày của chúng tôi. Giống như nhiều từ được sử dụng phổ biến, chúng có thể bị sử dụng sai và hiểu sai.

Khi lập luận chống lại khái niệm nghiện hành vi, đặc biệt là nghiện phim khiêu dâm, những người hoài nghi thường cho rằng nghiện nội dung khiêu dâm là một 'sự ép buộc' chứ không phải 'nghiện' thực sự. Một số người thậm chí còn khẳng định rằng chứng nghiện “giống như” Rối loạn ám ảnh cưỡng chế (OCD). Khi bị thúc ép hơn nữa về việc 'ép buộc sử dụng X' khác với 'nghiện X' về mặt thần kinh như thế nào, một sự trở lại chung của những người hoài nghi không hiểu biết này là "nghiện hành vi chỉ đơn giản là một dạng OCD." Không đúng.

Nhiều dòng nghiên cứu chứng minh rằng nghiện khác với OCD theo nhiều cách thực chất, bao gồm cả sự khác biệt về thần kinh. Đây là lý do tại sao DSM-5 và ICD-11 có các loại chẩn đoán riêng cho rối loạn ám ảnh cưỡng chế va cho rối loạn gây nghiện. Các nghiên cứu cho thấy ít nghi ngờ rằng CSBD là không một loại OCD. Trên thực tế, tỷ lệ các cá nhân CSB mắc OCD cùng xảy ra rất nhỏ. Từ Khái niệm và Đánh giá chứng Rối loạn Dị tính: Một Đánh giá Hệ thống về Văn học (2016)

Rối loạn phổ ám ảnh cưỡng chế đã được coi là khái niệm hóa cưỡng bức tình dục (40) bởi vì một số nghiên cứu đã tìm thấy những cá nhân có hành vi siêu tính là trên phổ rối loạn ám ảnh cưỡng chế (OCD). OCD cho hành vi siêu tính không phù hợp với hiểu biết chẩn đoán DSM-5 (1) của OCD, loại trừ chẩn đoán những hành vi mà cá nhân có được niềm vui. Mặc dù những suy nghĩ ám ảnh của loại OCD thường có nội dung tình dục, nhưng những sự ép buộc liên quan được thực hiện để đáp ứng với những ám ảnh không được thực hiện vì niềm vui. Các cá nhân bị OCD báo cáo cảm giác lo lắng và ghê tởm hơn là ham muốn tình dục hoặc hưng phấn khi phải đối mặt với các tình huống gây ra nỗi ám ảnh và cưỡng chế, sau đó chỉ được thực hiện để dập tắt những suy nghĩ ám ảnh. (41)

Từ tháng 6 này, nghiên cứu 2018: Xem xét lại vai trò của sự bốc đồng và sự ép buộc trong các hành vi tình dục có vấn đề:

Một số nghiên cứu đã kiểm tra mối liên quan giữa cưỡng bức và siêu tính. Trong số những người đàn ông mắc chứng rối loạn tăng huyết áp không do dị ứng [CSBD], tỷ lệ mắc bệnh rối loạn ám ảnh cưỡng chế suốt đời là một rối loạn tâm thần đặc trưng bởi sự cưỡng bức, phạm vi từ 0% đến 14%

Ám ảnh ám ảnh có thể liên quan đến hành vi cưỡng chế ở những người đàn ông tìm kiếm điều trị với chứng tăng huyết áp đã được tìm thấy tăng so với nhóm so sánh, nhưng kích thước của sự khác biệt này là yếu. Khi mối liên quan giữa mức độ hành vi ám ảnh cưỡng chế, đánh giá bằng một tiểu cảnh của Cuộc phỏng vấn lâm sàng có cấu trúc đối với DSM-IV (SCID-II) và mức độ của tình trạng tăng sinh đã được kiểm tra ở những người đàn ông tìm kiếm điều trị rối loạn tăng huyết áp, xu hướng một hiệp hội tích cực, yếu đã được tìm thấy. Trên cơ sở các kết quả đã nói ở trên, sự ép buộc dường như đóng góp một cách tương đối nhỏ vào tình trạng tăng sinh [CSBD].

Trong một nghiên cứu, tính bắt buộc chung đã được kiểm tra liên quan đến việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề ở nam giới, cho thấy mối liên hệ tích cực nhưng yếu. Khi được điều tra trong một mô hình phức tạp hơn, mối quan hệ giữa cưỡng bức nói chung và sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề đã qua trung gian là nghiện tình dục và nghiện Internet, cũng như nghiện nói chung hơn. Khi kết hợp với nhau, mối liên hệ giữa cưỡng bức và cường độ cao và cưỡng bức và sử dụng có vấn đề có vẻ tương đối yếu.

Có một cuộc tranh luận hiện nay về cách tốt nhất để xem xét các hành vi tình dục có vấn đề (chẳng hạn như sử dụng hình ảnh khiêu dâm và sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề), với các mô hình cạnh tranh đề xuất phân loại là rối loạn kiểm soát xung lực, rối loạn phổ ám ảnh cưỡng chế hoặc nghiện hành vi. Mối quan hệ giữa các đặc điểm siêu nhận thức của tính bốc đồng và tính cưỡng bức và hành vi tình dục có vấn đề cần thông báo cho những cân nhắc như vậy, mặc dù cả sự bốc đồng và sự ép buộc đã liên quan đến nghiện.

Phát hiện rằng sự bốc đồng có liên quan vừa phải đến siêu tính cung cấp hỗ trợ cho cả việc phân loại rối loạn hành vi tình dục bắt buộc (như đề xuất cho ICD-11; Tổ chức Y tế Thế giới như một rối loạn kiểm soát xung lực hoặc như một hành vi nghiện. Khi xem xét các rối loạn khác hiện đang được đề xuất là rối loạn kiểm soát xung lực (ví dụ, rối loạn nổ liên tục, pyromania và kleptomania) và các yếu tố trung tâm của rối loạn hành vi tình dục bắt buộc và các rối loạn được đề xuất do các hành vi gây nghiện (ví dụ: rối loạn cờ bạc và chơi game), phân loại rối loạn hành vi tình dục bắt buộc trong loại sau xuất hiện hỗ trợ tốt hơn. (Nhấn mạnh cung cấp)

Cuối cùng, tất cả các nghiên cứu về sinh lý và thần kinh được công bố trên người sử dụng phim khiêu dâm và người nghiện phim khiêu dâm (thường được ký hiệu là CSB) báo cáo kết quả phù hợp với mô hình nghiện (như nghiên cứu báo cáo leo thang hoặc dung sai).

trong 2016 George F. Koob và Nora D. Volkow  công bố đánh giá mốc của họ trong The New England Journal of Medicine: Những tiến bộ thần kinh từ mô hình nghiện bệnh não. Koob là Giám đốc của Viện quốc gia về lạm dụng rượu và nghiện rượu (NIAAA), và ROLow là giám đốc của Viện quốc gia về lạm dụng ma túy (NIDA). Bài viết mô tả những thay đổi lớn về não liên quan đến cả nghiện ma túy và hành vi, trong khi nêu trong đoạn mở đầu của nó rằng nghiện hành vi tình dục tồn tại:

Chúng tôi kết luận rằng khoa học thần kinh tiếp tục hỗ trợ mô hình bệnh não nghiện ngập. Nghiên cứu khoa học thần kinh trong lĩnh vực này không chỉ mang đến cơ hội mới cho việc phòng ngừa và điều trị nghiện chất và nghiện hành vi liên quan (ví dụ, đối với thực phẩm, quan hệ tình dụcvà đánh bạc).

Bài báo Volkow & Koob đã chỉ ra bốn thay đổi cơ bản của não liên quan đến chứng nghiện, đó là: 1) Nhạy cảm, 2) Mẫn cảm, 3) Mạch trước trán chức năng (hypofrontality), 4) Hệ thống ứng suất trục trặc. Tất cả các 4 của những thay đổi não này đã được xác định trong số nhiều nghiên cứu sinh lý và thần kinh được liệt kê trên trang này:

  • Các nghiên cứu báo cáo sự nhạy cảm (phản ứng tín hiệu và cảm giác thèm ăn) ở người dùng phim khiêu dâm / nghiện sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Các nghiên cứu báo cáo giải mẫn cảm hoặc thói quen (dẫn đến dung nạp) ở người dùng khiêu dâm / người nghiện sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Các nghiên cứu báo cáo chức năng điều hành kém hơn (hypofrontality) hoặc thay đổi hoạt động trước trán ở người dùng khiêu dâm / người nghiện sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Các nghiên cứu chỉ ra một hệ thống căng thẳng rối loạn ở người dùng khiêu dâm / người nghiện sex: 1, 2, 3, 4, 5.

Tính ưu việt của bằng chứng xung quanh CSBD phù hợp với mô hình nghiện.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #17: Người dùng khiêu dâm trải nghiệm cả rút tiền và dung sai

KHAI THÁC SLATE: Ví dụ, mô hình nghiện dự đoán triệu chứng cai nghiện, nhưng các mô hình bắt buộc không dự đoán rút tiền. Mô hình bốc đồng dự đoán ác cảm mạnh mẽ với việc trì hoãn các quyết định hoặc trì hoãn niềm vui mong đợi, trong khi các mô hình cưỡng chế dự đoán sự kiên trì cứng nhắc, có phương pháp.

RE: triệu chứng cai. Thực tế là, các triệu chứng cai nghiện không cần thiết để chẩn đoán nghiện. Đầu tiên, bạn sẽ thấy ngôn ngữ “không khoan nhượng hay rút lui là cần thiết hoặc đủ để chẩn đoán…” trong cả DSM-IV-TR và DSM-5. Thứ hai, tuyên bố rằng nghiện "thực sự" gây ra các triệu chứng cai nghiện nghiêm trọng đe dọa tính mạng bị nhầm lẫn phụ thuộc sinh lý với thay đổi não liên quan đến nghiện. Một đoạn trích từ bài phê bình 2015 này cung cấp một lời giải thích kỹ thuật hơn (Neuroscience của Internet Porniction Nghiện: Một đánh giá và cập nhật):

Một điểm quan trọng của giai đoạn này là rút tiền không phải là về tác dụng sinh lý từ một chất cụ thể. Thay vào đó, mô hình này đo lường rút tiền thông qua ảnh hưởng tiêu cực do quá trình trên. Những cảm xúc khó chịu như lo lắng, trầm cảm, khó nuốt và khó chịu là những chỉ số cai nghiện trong mô hình nghiện này [43,45]. Các nhà nghiên cứu phản đối ý tưởng về các hành vi gây nghiện thường bỏ qua hoặc hiểu sai sự phân biệt quan trọng này, khó hiểu khi cai nghiện [46,47].

Cả Prause, Klein hay Kohut đều chưa từng công bố một nghiên cứu nghiện, và nó cho thấy. Khi tuyên bố rằng các triệu chứng cai nghiện và sự khoan dung phải có mặt để chẩn đoán một chứng nghiện, họ đã khiến tân binh nhầm lẫn phụ thuộc vật lý với nghiện. Những thuật ngữ này không đồng nghĩa.

Ví dụ, hàng triệu người dùng các loại dược phẩm có hàm lượng cao kinh niên như opioid để giảm đau mãn tính hoặc prednisone cho các tình trạng tự miễn dịch. Não và mô của họ đã trở nên phụ thuộc vào chúng, và việc ngừng sử dụng ngay lập tức có thể gây ra các triệu chứng rút tiền nghiêm trọng. Tuy nhiên họ không nhất thiết phải nghiện. Nghiện liên quan đến nhiều thay đổi não được xác định rõ ràng dẫn đến cái mà chúng ta gọi là "kiểu hình nghiện". Nếu sự phân biệt không rõ ràng, tôi khuyên bạn nên giải thích đơn giản bởi NIDA:

Nghiện - hoặc sử dụng ma túy cưỡng bức bất chấp hậu quả có hại - được đặc trưng bởi không có khả năng ngừng sử dụng ma túy; không đáp ứng được các nghĩa vụ công việc, xã hội hoặc gia đình; và, đôi khi (tùy thuộc vào loại thuốc), sự dung nạp và cắt cơn. Loại thứ hai phản ánh sự phụ thuộc về thể chất trong đó cơ thể thích ứng với thuốc, đòi hỏi nhiều thuốc hơn để đạt được hiệu quả nhất định (dung nạp) và gây ra các triệu chứng thể chất hoặc tâm thần cụ thể của thuốc nếu việc sử dụng ma túy bị ngừng đột ngột (ngừng). Sự phụ thuộc về thể chất có thể xảy ra khi sử dụng lâu dài nhiều loại thuốc — bao gồm nhiều loại thuốc theo toa, ngay cả khi được dùng theo hướng dẫn. Do đó, bản thân sự lệ thuộc về thể chất không cấu thành nghiện, nhưng nó thường đi kèm với nghiện.

Mà nói, nghiên cứu khiêu dâm internet và nhiều báo cáo tự chứng minh rằng một số người dùng khiêu dâm trải nghiệm thu hồi và / hoặc khoan dung - thường là đặc điểm của sự phụ thuộc vật lý. Trên thực tế, những người dùng cũ khiêu dâm thường xuyên báo cáo mức độ nghiêm trọng đáng ngạc nhiên triệu chứng cai nghiện, gợi nhớ đến việc rút thuốc: mất ngủ, lo lắng, cáu gắt, thay đổi tâm trạng, đau đầu, bồn chồn, kém tập trung, mệt mỏi, trầm cảm, tê liệt xã hội và mất ham muốn đột ngột mà các chàng trai gọi 'đường thẳng' (dường như là duy nhất để rút tiền khiêu dâm). Một dấu hiệu khác của sự phụ thuộc về thể chất được báo cáo bởi người dùng khiêu dâm là yêu cầu khiêu dâm phải cương cứng hoặc đạt cực khoái.

Việc thay đổi nhãn (CSBD) hoặc “mô hình” (tức là sự bốc đồng) được áp dụng cho những người dùng này không làm thay đổi các triệu chứng thực tế mà họ báo cáo. (Xem Điều gì rút khỏi nghiện khiêu dâm như thế nào? và tệp PDF này với các báo cáo về “triệu chứng cai nghiện".

Hỗ trợ thực nghiệm? Mỗi nghiên cứu đã báo cáo, báo cáo các triệu chứng rút tiền: 10 nghiên cứu báo cáo các triệu chứng rút tiền ở người dùng khiêu dâm. Ví dụ, hãy xem xét biểu đồ này từ một nghiên cứu năm 2017 báo cáo sự phát triển và thử nghiệm của một câu hỏi sử dụng khiêu dâm có vấn đề. Lưu ý rằng bằng chứng đáng kể về cả khả năng chịu đựng của người dùng và người rút tiền của người dùng đã được tìm thấy ở những người dùng có nguy cơ và người dùng có rủi ro thấp.

nhỏ

Một bài báo 2018 đã báo cáo về Sự phát triển và xác nhận thang đo nghiện tình dục ở bang Bergen-Yale với một mẫu quốc gia lớn cũng được đánh giá rút tiền và khả năng chịu đựng. Các thành phần “nghiện sex” phổ biến nhất được thấy ở các đối tượng là sự thích thú / thèm muốn và khả năng chịu đựng, nhưng các thành phần khác, bao gồm cả cai nghiện, cũng xuất hiện. Các nghiên cứu bổ sung báo cáo bằng chứng về việc thu hồi hoặc dung nạp là thu thập ở đây.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #18: Một bài báo "Business Insider" là tất cả những gì bạn có để hỗ trợ khẳng định cốt lõi của mình?

KHAI THÁC SLATE: Nghiện tình dục loại trừ khỏi ICD-11 cho bằng chứng không đầy đủ. Quyết định này phù hợp với ý kiến ​​của sáu chuyên nghiệp tổ chức với lâm sàng và chuyên môn nghiên cứu, trong đó cũng không đủ bằng chứng để hỗ trợ cho ý tưởng rằng tình dục hoặc khiêu dâm gây nghiện.

Về khẳng định rằng, Nghiện tình dục loại trừ khỏi ICD-11 không đủ bằng chứng, thực ra, không, không phải vậy. Như đã giải thích ở những nơi khác, cả ICD-11 và DSM-5 của APA đều không bao giờ sử dụng từ "nghiện" để mô tả chứng nghiện - cho dù đó là nghiện cờ bạc hay nghiện heroin. Thay vào đó, cả hai sách hướng dẫn chẩn đoán đều đặt tên các chẩn đoán như vậy là “rối loạn”. (Chi tiết về việc loại trừ “Rối loạn ngoại tình” vào phút chót đặc biệt khỏi DSM-5 được tìm thấy ở trên trong Đoạn trích số 1.) Do đó, “nghiện sex” chưa bao giờ được chính thức xem xét đưa vào sách hướng dẫn (và do đó không bao giờ bị “từ chối” hoặc).

Đối với liên kết đầu tiên, nó đi đến một đoạn ngắn Business Insider bài báo, không phải là một tuyên bố chính thức của WHO. Đúng rồi. Phương tiện truyền thông phổ biến là tất cả Slate bài viết cung cấp để hỗ trợ suy nghĩ của các tác giả. Mặc dù vậy, Prause / Klein / Kohut lẽ ra phải đọc bài báo trước khi dựa vào nó, vì nhà khoa học duy nhất được trích dẫn nói rằng chứng nghiện hành vi tình dục tồn tại:

Bác sĩ nội tiết Robert Lustig nói với Business Insider đầu năm nay rằng nhiều hoạt động có thể mang lại cảm giác thích thú, chẳng hạn như mua sắm, ăn uống, chơi trò chơi điện tử, sử dụng nội dung khiêu dâm và thậm chí sử dụng mạng xã hội đều có khả năng gây nghiện khi quá mức. Ông nói: “Nó có tác dụng tương tự đối với hệ thần kinh trung ương của bạn như tất cả những loại thuốc đó. “Nó chỉ không thực hiện phần hệ thống thần kinh ngoại vi. Điều đó không làm cho nó không nghiện. Nó vẫn là nghiện, chỉ là nghiện mà không có những tác động ngoại vi ”.

Tại sao không Slate bài viết liên kết đến một tạp chí khoa học, chẳng hạn như 2017 này Dao mổ bình luận, đồng tác giả bởi thành viên nhóm làm việc CSBD Shane Kraus, Ph.D? À, bởi vì Dao mổ bình luận nói bằng chứng thực nghiệm hỗ trợ CSBD được phân loại là một rối loạn gây nghiện:

Chúng tôi tin rằng việc phân loại rối loạn hành vi tình dục bắt buộc là một rối loạn gây nghiện phù hợp với dữ liệu gần đây và có thể có lợi cho các bác sĩ lâm sàng, các nhà nghiên cứu và các cá nhân bị và bị ảnh hưởng bởi rối loạn này.

ICD-11's Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc bây giờ chẩn đoán bị rối loạn kiểm soát xung lực, nhưng điều đó có thể thay đổi trong tương lai, giống như đã xảy ra đối với Rối loạn cờ bạc. Trong bài báo có trách nhiệm này trích dẫn các đại diện của WHO, Kraus để ngỏ khả năng CSBD cuối cùng sẽ được đưa vào phần “Rối loạn do hành vi gây nghiện” trong sổ tay chẩn đoán của Tổ chức Y tế Thế giới.

Và như Kraus đã nói, Đây Đây chắc chắn không phải là giải pháp cuối cùng, nhưng đây là nơi khởi đầu tốt để nghiên cứu và điều trị nhiều hơn cho mọi người.

Bất cứ điều gì bạn hoặc người chăm sóc sức khỏe của bạn muốn gọi nó - “chứng cuồng dâm”, “nghiện phim khiêu dâm”, “nghiện tình dục”, “hành vi tình dục mất kiểm soát”, “nghiện cybersex” - nếu các hành vi này nằm trong “Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc” mô tả, tình trạng có thể được chẩn đoán bằng ICD-11 mã CSBD.

Re: Sáu sáu tổ chức chuyên nghiệp. Trên thực tế, Slate bài viết đã cung cấp các liên kết 3 cho các tổ chức chuyên nghiệp của người Hồi giáo và một liên kết đến một bài đăng trên blog của David David David về DSM-2012 bỏ qua Rối loạn chuyển đổi giới tính (đã được thảo luận dưới đây đoạn trích #1). Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn sự hỗ trợ nghe có vẻ ấn tượng này.

Liên kết #1: Liên kết đi đến tuyên bố 2016 AASECT khét tiếng. AASECT không phải là một tổ chức khoa học và không trích dẫn gì để hỗ trợ các xác nhận trong thông cáo báo chí của riêng mình - khiến ý kiến ​​của nó trở nên vô nghĩa.

Quan trọng nhất là lời tuyên bố của AASECT đã được Michael Aaron và một vài thành viên AASECT khác sử dụng chiến thuật du kích phi đạo đức của Hồi giáo như Aaron đã thừa nhận Tâm lý Hôm nay bài viết trên blog: Phân tích: Cách tạo ra tuyên bố nghiện sex AASECT. Một đoạn trích từ phân tích này Giải mã Vị trí của AASECT về Nghiện tình dục, tóm tắt bài viết trên blog của Aaron:

Nhận thấy sự dung thứ của AASECT đối với “mô hình nghiện sex” là “đạo đức giả sâu sắc”, vào năm 2014, Tiến sĩ Aaron đã đặt ra mục tiêu xóa bỏ sự ủng hộ khái niệm “nghiện sex” khỏi các cấp bậc của AASECT. Để đạt được mục tiêu của mình, Tiến sĩ Aaron tuyên bố đã cố tình gây ra tranh cãi giữa các thành viên AASECT để vạch trần những người có quan điểm không đồng ý với quan điểm của mình, và sau đó rõ ràng là im lặng những quan điểm đó trong khi chỉ đạo tổ chức từ chối “chứng nghiện sex mô hình." Tiến sĩ Aaron biện minh bằng cách sử dụng những “kẻ phản bội, du kích [sic] chiến thuật khác bằng cách lập luận rằng anh ta chống lại một ngành công nghiệp sinh lợi của người Anh, những người tuân thủ mô hình nghiện sex tình dục, có những khuyến khích tài chính sẽ ngăn anh ta đưa họ về phía mình bằng logic và lý trí. Thay vào đó, để thực hiện một sự thay đổi nhanh chóng trên mạng trong tin nhắn của AASECT, anh ấy đã tìm cách đảm bảo rằng tiếng nói của người nghiện sex không được đưa vào cuộc thảo luận về thay đổi khóa học của AASECT.

Sự kiêu hãnh của bác sĩ Aaron xuất hiện như một chút vô nghĩa. Mọi người hiếm khi tự hào, ít công khai hơn, đàn áp các cuộc tranh luận học thuật và khoa học. Và có vẻ kỳ lạ là Tiến sĩ Aaron đã dành thời gian và tiền bạc để trở thành người được chứng nhận bởi một tổ chức mà ông coi là đạo đức giả đạo đức sâu sắc chỉ một năm sau khi tham gia nó (nếu không phải trước đó). Nếu bất cứ điều gì, đó là Tiến sĩ Aaron, người có vẻ đạo đức giả khi ông chỉ trích các nhà trị liệu nghiện sex tình dục vì đã đầu tư tài chính vào mô hình nghiện sex sex, khi, rõ ràng, ông có một khoản đầu tư tương tự để thúc đẩy quan điểm đối nghịch của mình

Một số bình luận và phê bình phơi bày tuyên bố của AASECT về những gì nó thực sự là: chính trị tình dục:

Liên kết #2: Liên kết đi đến một tuyên bố của Hiệp hội Điều trị Những kẻ Lạm dụng Tình dục (ATSA). Không nơi nào tuyên bố lập trường cho rằng chứng nghiện sex không tồn tại. Thay vào đó, ATSA nhắc nhở chúng ta rằng hoạt động tình dục không có sự đồng thuận là lạm dụng tình dục (ví dụ, Harvey Weinstein) và “có khả năng… không phải là kết quả của chứng nghiện tình dục”. Hoàn toàn đúng.

liên kết #3: Liên kết đi đến một tuyên bố vị trí 2017 tháng ba bởi ba tổ chức kink phi lợi nhuận. 'Bằng chứng mà họ trích dẫn đã bị dỡ bỏ từng dòng trong bài phê bình sau: Giải tán vị trí nhóm trên giấy Giấy chống lại nghiện phim ảnh và tình dục (tháng 11, 2017).

Ngẫu nhiên, có vẻ như cả AASECT và 3 tổ chức kink đã đưa ra các tuyên bố của họ trong một nỗ lực tuyệt vọng để ngăn chặn chẩn đoán “CSBD” mới được đưa vào ICD-11. Rõ ràng, các chuyên gia tại Tổ chức Y tế Thế giới đã không bị con hổ giấy cùng tạo ra này, như một chẩn đoán mới xuất hiện trong phiên bản thực hiện của ICD-11.

Liên kết #4: Liên kết đi đến Nghiện tình dục: Bị từ chối bởi APA. Rối loạn tăng huyết áp sẽ KHÔNG được đưa vào DSM5. Bài viết này của David Ley rất đáng chú ý vì nó minh họa cho chiến thuật vòng tròn được sử dụng trong suốt Slate bài viết của các đồng minh thân cận của Ley. Khi DSM-5 từ chối chẩn đoán ô về tình trạng rối loạn chức năng của Hyper Hyperualual bị rối loạn và người vợ của anh ta đã vẽ nó như là sự từ chối củaSex Addiction. ” Tuy nhiên, khi ICD-11 bao gồm chẩn đoán chung về "Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức", họ đã vẽ nó là loại trừ "Sex AddictionTại sao lo lắng về sự không nhất quán nội bộ, phải không? Chỉ cần nói màu đen là màu trắng, và lặp lại trong các tweet, trên listerves và Facebook và các bài viết như thế này của Klein / Kohut / Prause.

Tiếp theo, hãy hỗ trợ vòng quay của bạn bằng cách sử dụng một công ty PR đắt tiền. Nó có thể đưa bạn và nội dung tuyên truyền của bạn lên hàng chục phương tiện truyền thông chính thống khác nhau, chào mời bạn như những chuyên gia thế giới. Sẽ không có vấn đề gì nếu bạn không phải là một học giả, đã không liên kết với một trường đại học trong nhiều năm hoặc lấy bằng tiến sĩ từ một tổ chức tình dục học không được công nhận.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTS # 15 & # 19: Các Chỉ nghiên cứu để tương quan với việc tự nhận mình là một người nghiện phim khiêu dâm, với hàng giờ sử dụng, tôn giáo và không tán thành đạo đức phát hiện ra rằng sử dụng khiêu dâm cho đến nay là dự đoán tốt nhất về việc tin rằng bạn nghiện phim ảnh khiêu dâm

KHAI THÁC SLATE: Nói đến vấn đề cốt lõi, một trong những vấn đề lớn nhất đối với một số người dùng phim khiêu dâm là sự xấu hổ. Xấu hổ về việc xem phim sex bị công chúng điều trị bởi ngành công nghiệp điều trị nghiện tình dục (vì lợi nhuận), bởi giới truyền thông (đối với clickbait) và bởi các nhóm tôn giáo (để điều chỉnh tình dục). Thật không may, cho dù bạn tin rằng xem phim khiêu dâm có phù hợp hay không, việc kỳ thị việc xem phim sex có thể góp phần gây ra vấn đề. Trong thực tế, một tăng số lượng nghiên cứu cho thấy rằng nhiều người xác định là người nghiện phim khiêu dâm, không thực sự xem phim sex nhiều hơn những người khác. Họ chỉ đơn giản cảm thấy xấu hổ hơn về hành vi của họ, điều này có liên quan đến việc lớn lên trong một xã hội hạn chế tôn giáo hoặc tình dục.

KHAI THÁC SLATE: Quyết định bao gồm cưỡng bức tình dục trong ICD-11 khiến chúng tôi thấy kỳ quặc vì các tiêu chuẩn chẩn đoán chính xác đã được chọn chưa bao giờ được kiểm tra. Cụ thể, ICD-11 khẳng định rằng bất kỳ ai đau khổ về các hành vi tình dục thường xuyên của họ hoàn toàn do các phán đoán đạo đức và không tán thành về các xung động tình dục, thúc giục hoặc hành vi, nên loại trừ khỏi chẩn đoán. Tuy nhiên, đánh giá đạo đức và không tán thành là những người dự đoán mạnh mẽ nhất về một người nào đó tin rằng họ nghiện phim ảnh khiêu dâm ngay từ đầu.

Sau đây là câu trả lời kết hợp cho trích đoạn 15 và 19 vì cả hai đều xử lý một câu hỏi khiêu dâm duy nhất (CPUI-9) và các nghiên cứu sử dụng nó.

Lưu ý: Yêu cầu cốt lõi đưa ra trong cả hai đoạn trích là sai vì có chỉ có một nghiên cứu liên quan trực tiếp đến việc tự nhận mình là một người nghiện phim khiêu dâm với hàng giờ sử dụng, tính tôn giáo và sự từ chối đạo đức của việc sử dụng phim khiêu dâm. Những phát hiện của nó mâu thuẫn với câu chuyện được xây dựng cẩn thận về “chứng nghiện được nhận thức” (rằng “nghiện phim khiêu dâm chỉ là sự xấu hổ về tôn giáo / không phù hợp với đạo đức”) - được dựa trên các nghiên cứu sử dụng
công cụ thiếu sót được gọi là CPUI-9. Trong nghiên cứu tương quan trực tiếp duy nhất, mối tương quan mạnh nhất với nhận thức về bản thân như một người nghiện là với giờ sử dụng khiêu dâm. Tính tôn giáo là không liên quan, và mặc dù có thể dự đoán một số mối tương quan giữa nhận thức bản thân là một người nghiện và sự bất nhất về đạo đức đối với việc sử dụng khiêu dâm, nhưng đó là khoảng 1/2 mối tương quan giữa giờ sử dụng.

Ở đây chúng tôi trình bày một bản tóm tắt tương đối ngắn của bảng câu hỏi Joshua Grubbs (CPUI-9), huyền thoại về nhận thức về nghiện phim ảnh khiêu dâm, Hồi và những gì dữ liệu liên quan thực sự tiết lộ. Vì điều này liên quan đến một trang web phức tạp và rối với nhiều lớp, ba bài viết và bài thuyết trình này đã được tạo ra để giải thích đầy đủ các nghiên cứu CPUI-9:

Để hiểu như thế nào nghiên cứu tương quan trực tiếp duy nhất làm suy yếu tất cả các nghiên cứu CPUI-9, nhiều nền tảng là hữu ích. Cụm từ mà nhận thức về nghiện phim ảnh khiêu dâm, chỉ ra không có gì nhiều hơn một con số: tổng số điểm trong bảng câu hỏi sử dụng nội dung khiêu dâm trong mục 9 sau đây với ba câu hỏi không liên quan. Cái nhìn sâu sắc quan trọng là CPUI-9 bao gồm các câu hỏi về cảm giác tội lỗi và xấu hổ / cảm xúc không thường thấy trong các dụng cụ gây nghiện. Những sai lệch kết quả của nó, khiến người dùng khiêu dâm tôn giáo đạt điểm cao hơn và người dùng không theo tôn giáo có điểm thấp hơn so với đối tượng thực hiện trên các công cụ đánh giá nghiện tiêu chuẩn. Nó không phân loại lúa mì khỏi trấu về mặt lĩnh hội vs. chính hãng nghiện. CPUI-9 cũng không đánh giá thực tế nghiện khiêu dâm chính xác.

Phần cưỡng chế nhận thức

  1. Tôi tin rằng tôi nghiện phim ảnh khiêu dâm trên Internet.
  2. Tôi cảm thấy không thể ngừng sử dụng nội dung khiêu dâm trực tuyến.
  3. Ngay cả khi tôi không muốn xem nội dung khiêu dâm trực tuyến, tôi vẫn cảm thấy bị cuốn hút vào nó

Phần nỗ lực truy cập

  1. Đôi khi, tôi cố gắng sắp xếp lịch trình của mình để tôi có thể ở một mình để xem nội dung khiêu dâm.
  2. Tôi đã từ chối đi chơi với bạn bè hoặc tham dự các chức năng xã hội nhất định để có cơ hội xem nội dung khiêu dâm.
  3. Tôi đã đưa ra các ưu tiên quan trọng để xem nội dung khiêu dâm.

Phần đau khổ cảm xúc

  1. Tôi cảm thấy xấu hổ sau khi xem nội dung khiêu dâm trực tuyến.
  2. Tôi cảm thấy chán nản sau khi xem nội dung khiêu dâm trực tuyến.
  3. [Và] Tôi cảm thấy bị bệnh sau khi xem nội dung khiêu dâm trực tuyến.

Đối tượng không bao giờ tự dán nhãn cho mình là người nghiện phim khiêu dâm trong bất kỳ nghiên cứu nào của Grubbs: Họ chỉ cần trả lời các câu hỏi 9 ở trên và kiếm được tổng điểm.

Thuật ngữ "nghiện nội dung khiêu dâm được nhận thức" gây hiểu lầm ở cực độ, bởi vì nó chỉ là một điểm số vô nghĩa trên một công cụ tạo ra kết quả sai lệch. Nhưng mọi người có giả sử họ hiểu “nghiện được nhận thức” nghĩa là gì. Họ cho rằng điều đó có nghĩa là người tạo ra CPUI-9, Grubbs, đã tìm ra cách để phân biệt “nghiện” thực sự với “tin vào nghiện”. Anh ấy đã không. Anh ta vừa gắn nhãn lừa đảo cho “kho sử dụng phim khiêu dâm” của mình, CPUI-9. Grubbs đã không nỗ lực để sửa chữa những nhận thức sai lầm về công việc của mình đã được tung ra trên các phương tiện truyền thông, được thúc đẩy bởi các nhà tình dục học chống nghiện khiêu dâm và các phương tiện truyền thông của họ.

Các nhà báo sai lầm đã tóm tắt các kết quả CPUI-9 là:

  • Tin vào nghiện phim khiêu dâm là nguồn gốc của các vấn đề của bạn, chứ không phải sử dụng khiêu dâm.
  • Người dùng khiêu dâm tôn giáo không thực sự nghiện phim khiêu dâm (ngay cả khi họ đạt điểm cao trên Grubbs CPUI-9) - họ chỉ thấy xấu hổ.

Chìa khóa: các câu hỏi về Nỗi đau khổ về cảm xúc (7-9) khiến người dùng khiêu dâm tôn giáo đạt điểm cao hơn nhiều và người dùng khiêu dâm thế tục đạt điểm thấp hơn nhiều, cũng như tạo ra mối tương quan chặt chẽ giữa “sự không đồng ý về mặt đạo đức” và tổng điểm CPUI-9 (“nghiện được nhận thức”) . Nói cách khác, nếu bạn chỉ sử dụng kết quả từ các câu hỏi CPUI-9 1-6 (đánh giá các dấu hiệu và triệu chứng của một thực tế nghiện), các mối tương quan thay đổi đáng kể - và tất cả các bài báo mơ hồ cho rằng sự xấu hổ là điều thực sự gây ra sự nghiện ngập khiêu dâm sẽ không bao giờ được viết.

Để xem xét một vài mối tương quan tiết lộ, chúng ta hãy sử dụng dữ liệu từ giấy 2015 GrubbsSự vi phạm như nghiện: Sự tin tưởng và sự từ chối đạo đức như là yếu tố dự báo của chứng nghiện nhận thức đối với nội dung khiêu dâmCúc). Nó bao gồm các nghiên cứu riêng biệt 3 và tiêu đề khiêu khích của nó cho thấy rằng sự tin cậy và không tán thành đạo đức khiến cho Niềm tin vào nghiện phim ảnh khiêu dâm.

Mẹo để hiểu các số trong bảng: zero có nghĩa là không có mối tương quan giữa hai biến; 1.00 có nghĩa là một mối tương quan hoàn toàn giữa hai biến. Con số càng lớn thì mối tương quan giữa các biến 2 càng mạnh.

Trong mối tương quan đầu tiên này, chúng ta thấy sự không tán thành về mặt đạo đức tương quan mạnh mẽ với câu hỏi cảm giác tội lỗi và xấu hổ 3 (Cảm xúc đau khổ), nhưng yếu với hai phần khác đánh giá nghiện thực tế (câu hỏi 1-6). Các câu hỏi đau khổ về cảm xúc khiến cho sự không tán thành về mặt đạo đức trở thành yếu tố dự báo mạnh nhất về tổng điểm CPUI-9 (Nhận thức về nghiện nghiện).

Nhưng nếu chúng ta chỉ sử dụng các câu hỏi nghiện khiêu dâm thực tế (1-6), thì mối tương quan khá yếu với Sự từ chối đạo đức (nói theo khoa học, Moral Disapproval là yếu tố dự đoán yếu của nghiện phim khiêu dâm).

Nửa sau của câu chuyện là làm thế nào cùng một nỗi đau cảm xúc 3 tương quan rất kém với mức độ sử dụng khiêu dâm, trong khi các câu hỏi nghiện khiêu dâm thực tế (1-6) tương quan mạnh mẽ với mức độ sử dụng khiêu dâm.

Đây là cách các câu hỏi Xáo trộn cảm xúc 3 sai lệch kết quả. Chúng dẫn đến giảm mối tương quan giữa giờ sử dụng phim khiêu dâm trên mạng và tổng số điểm CPUI-9 (Nhận thức về nghiện Nghiện). Tiếp theo, tổng cộng tất cả các phần 3 của bài kiểm tra CPUI-9 được dán nhãn lại một cách giả định là Nghiện nhận thức được Nghiện bởi Grubbs. Sau đó, dưới bàn tay của các nhà hoạt động chống nghiện phim khiêu dâm quyết định, cảm nhận được nghiện nghiện morphs vào tự nhận mình là một người nghiện phim khiêu dâm. Các nhà hoạt động đã đưa ra mối tương quan mạnh mẽ với sự từ chối đạo đức, mà CPUI-9 luôn luôn sản xuất, và mau! Bây giờ họ cho rằng, một niềm tin vào nghiện phim ảnh khiêu dâm không gì khác hơn là xấu hổ!

Đó là ngôi nhà của những lá bài được xây dựng dựa trên câu hỏi về tội lỗi và sự xấu hổ của 3 không được tìm thấy trong bất kỳ đánh giá nghiện nào khác, kết hợp với thuật ngữ gây hiểu lầm mà người tạo ra câu hỏi sử dụng để dán nhãn cho các câu hỏi 9 của mình (như một thước đo của nghiện cảm nhận khiêu dâm

Nhà thẻ CPUI-9 đã sụp đổ với một nghiên cứu 2017 làm mất hiệu lực khá nhiều CPUI-9 như một công cụ để đánh giá nghiện Nghiện khiêu dâm nhận thức hay nghiện khiêu dâm thực tế: Do Cyber ​​Pornography Sử dụng hàng tồn kho-9 Điểm phản ánh thực tế Compulsivity trong Internet sử dụng khiêu dâm? Khám phá vai trò của nỗ lực kiêng nhịn. Nó cũng nhận thấy rằng nên bỏ qua 1 / 3 của các câu hỏi CPUI-9 để trả về các kết quả hợp lệ liên quan đến sự từ chối đạo đức của Hồi, tin tưởng của Hồi giáo, các giờ và sử dụng khiêu dâm. Bạn thấy tất cả các trích đoạn quan trọng ở đây, Nhưng Fernandez và cộng sự, 2018 tổng hợp mọi thứ:

Thứ hai, những phát hiện của chúng tôi đặt ra nghi ngờ về sự phù hợp của việc đưa vào phân đoạn Cơn đau cảm xúc như là một phần của CPUI-9. Như thường thấy trong nhiều nghiên cứu (ví dụ, Grubbs và cộng sự, 2015a, c), kết quả của chúng tôi cũng cho thấy tần suất sử dụng IP không có mối quan hệ nào với điểm số Cảm xúc. Quan trọng hơn, sự ép buộc thực tế như được khái niệm hóa trong nghiên cứu hiện tại (những nỗ lực kiêng khem thất bại x nỗ lực kiêng khem) không có mối quan hệ nào với điểm số Cảm xúc.

Điểm đau khổ về cảm xúc được dự đoán đáng kể bởi sự không tán thành về mặt đạo đức, phù hợp với các nghiên cứu trước đây cũng cho thấy sự chồng chéo đáng kể giữa hai (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Do đó, việc đưa vào phân đoạn Cơn đau cảm xúc như là một phần của CPUI-9 có thể làm sai lệch kết quả theo cách nó làm tăng tổng số điểm nghiện nhận thức của những người dùng IP không chấp nhận về mặt khiêu dâm và đánh bại tổng số điểm nghiện về nhận thức của IP những người dùng có điểm số cưỡng chế nhận thức cao, nhưng sự từ chối đạo đức thấp của nội dung khiêu dâm.

Điều này có thể là do phân đoạn Cơn đau cảm xúc dựa trên thang đo ban đầu của Gu Guilt, được phát triển để sử dụng đặc biệt với dân số tôn giáo (Grubbs et al., 2010), và tiện ích của nó với dân số phi tôn giáo vẫn không chắc chắn về những phát hiện tiếp theo liên quan đến quy mô này.

Đây là các Tìm kiếm cốt lõi: Câu hỏi về cảm xúc 3 không có chỗ trong CPUI-9, hoặc bất kỳ câu hỏi nghiện khiêu dâm. Những câu hỏi tội lỗi và xấu hổ làm không đánh giá sự đau khổ xung quanh việc sử dụng khiêu dâm gây nghiện hoặc nhận thức về nghiện ngập. Các câu hỏi 3 này chỉ làm tăng tổng số điểm CPUI-9 một cách giả tạo cho các cá nhân tôn giáo trong khi làm giảm tổng số điểm CPUI-9 cho người nghiện khiêu dâm phi tôn giáo.

Tóm lại, các kết luận và tuyên bố được sinh ra bởi CPUI-9 đơn giản là không hợp lệ. Joshua Grubbs đã tạo ra một bảng câu hỏi không thể, và không bao giờ được xác nhận, sắp xếp những người nhận thức được nhận thức về sự nghiện ngập: CPUI-9. Với không biện minh khoa học he dán nhãn lại CPUI-9 của anh ấy như là một câu hỏi nghiện nhận thức về nội dung khiêu dâm.

Bởi vì CPUI-9 bao gồm các câu hỏi ngoại lai 3 đánh giá cảm giác tội lỗi và xấu hổ, Điểm số CPUI-9 của người dùng khiêu dâm tôn giáo có xu hướng bị lệch lên. Sự tồn tại của điểm số CPUI-9 cao hơn đối với người dùng khiêu dâm tôn giáo sau đó đã được đưa lên phương tiện truyền thông như một tuyên bố rằng,Những người tôn giáo sai lầm tin rằng họ nghiện phim khiêu dâm. Điều này được theo sau bởi một số nghiên cứu tương quan từ chối đạo đức với điểm số CPUI-9. Vì những người theo tôn giáo như một nhóm ghi điểm cao hơn về sự không tán thành đạo đức và (do đó) tổng CPUI-9, nó đã được phát âm (không có sự hỗ trợ thực tế) rằng sự từ chối đạo đức dựa trên tôn giáo là đúng nguyên nhân gây nghiện nội dung khiêu dâm. Đó là một bước nhảy vọt và không chính đáng là vấn đề của khoa học.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

NGOẠI TRỪ #20: Một nghiên cứu bị cáo buộc sử dụng các ngôi sao khiêu dâm làm đối tượng của nó và được tài trợ bởi một công ty hoạt động vì lợi nhuận gây tranh cãi đang cố gắng hợp pháp hóa kỹ thuật tình dục rất tốn kém của mình ... vâng, điều đó sẽ phá vỡ chứng nghiện khiêu dâm

KHAI THÁC SLATE: Quan trọng hơn, chúng tôi không có nghiên cứu trong phòng thí nghiệm về hành vi tình dục thực tế ở những người báo cáo khó khăn này. Nghiên cứu đầu tiên về các hành vi tình dục hợp tác trong phòng thí nghiệm, trong đó kiểm tra mô hình cưỡng chế, hiện đang được đánh giá ngang hàng tại một tạp chí khoa học. (Tiết lộ: Một trong những đồng tác giả của bài viết này, Nicole Prause, là tác giả chính của nghiên cứu đó.) Tổ chức Y tế Thế giới nên chờ xem liệu có khoa học nào hỗ trợ chẩn đoán tiểu thuyết của họ trước khi gây nguy hiểm cho hàng triệu người khỏe mạnh.

"Chúng tôi không có nghiên cứu trong phòng thí nghiệm?" Không phải vậy. Có rất nhiều nghiên cứu trong phòng thí nghiệm được công bố về tác động tức thì của nội dung khiêu dâm đối với người xem (được liệt kê trong Trích đoạn #9). Quan trọng hơn, có Nghiên cứu trong phòng thí nghiệm 50 đánh giá các chức năng và cấu trúc não ở người dùng khiêu dâm và những người mắc CSB.

Chúng tôi cũng có hàng trăm nghiên cứu về người lớn liên kết sử dụng khiêu dâm ngoài đời thực với các kết quả tiêu cực khác nhau như thỏa mãn mối quan hệ thấp hơn, thỏa mãn tình dục thấp hơn, ly hôn, ly thân, chia tay, mức độ cam kết thấp hơn, giao tiếp tiêu cực hơn, ít quan hệ tình dục, rối loạn cương dương, ham muốn tình dục thấp, xuất tinh chậm , tập trung kém hơn, trí nhớ làm việc kém hơn, cô đơn, trầm cảm, lo lắng, nhạy cảm giữa các cá nhân, trầm cảm, suy nghĩ hoang tưởng, tâm thần, nghiện ngập, tự ái, giảm hạnh phúc, khó khăn trong sự thân mật, ít tin tưởng vào mối quan hệ tình dục và mất cảm giác lãng mạn.

Tương tự, nghiên cứu cũng liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm trong đời thực với thái độ cơ thể tiêu cực, không hài lòng nhiều hơn với cơ bắp, cơ thể béo và chiều cao, căng thẳng nhiều hơn, nhiều mối quan tâm tình dục hơn, ít thích các hành vi thân mật, gia tăng sự chán nản tình dục, giao tiếp kém tích cực hơn cho cả hai đối tác, giảm cái nhìn về phụ nữ năng lực / đạo đức / nhân văn, mất lòng trắc ẩn đối với phụ nữ khi là nạn nhân hiếp dâm, niềm tin lớn hơn rằng phụ nữ là đối tượng tình dục, thái độ vai trò giới kém tiến bộ hơn, phân biệt giới tính thù địch hơn, phản đối hành động khẳng định, nhẫn tâm đối với bạo lực tình dục, coi phụ nữ là thực thể tồn tại đối với sự thỏa mãn tình dục của nam giới, sự tuân thủ cao hơn với niềm tin rằng quyền lực đối với phụ nữ là mong muốn, phản ứng thấp hơn với tình dục “tình dục vani”, nhu cầu về sự mới lạ và đa dạng tăng lên…. Và một đống lô nhiều hơn.

Chúng ta có nghiên cứu về 270 trên thanh thiếu niên báo cáo rằng sử dụng phim khiêu dâm có liên quan đến các yếu tố như học thuật kém hơn, thái độ phân biệt giới tính nhiều hơn, hung hăng hơn, sức khỏe kém hơn, mối quan hệ kém hơn, xem mọi người như đối tượng, tăng nguy cơ tình dục, sử dụng bao cao su, bạo lực tình dục nhiều hơn, lo lắng không giải thích được , ép buộc tình dục nhiều hơn, thỏa mãn tình dục ít hơn, ham muốn tình dục thấp hơn, thái độ cho phép lớn hơn, điều chỉnh xã hội, giá trị bản thân thấp hơn, tình trạng sức khỏe thấp hơn, hành vi xâm hại tình dục, nghiện ngập, xung đột vai trò giới lớn hơn, phong cách quyến rũ và lo lắng hơn, hành vi chống đối xã hội Uống rượu, đánh nhau, các triệu chứng ADHD, thiếu hụt nhận thức, chấp nhận quan hệ tình dục trước và ngoài hôn nhân nhiều hơn, đánh giá thấp hơn về hôn nhân, thúc đẩy sự chấp nhận của nam giới và sự phục vụ của phụ nữ, ít bình đẳng giới hơn, có nhiều khả năng tin vào huyền thoại hiếp dâm và huyền thoại mại dâm Và một đống lô nhiều hơn.

Nghiên cứu trong phòng thí nghiệm sắp tới của Prause sẽ phủ nhận hàng trăm nghiên cứu được thực hiện trong vài thập kỷ qua? Rất khó có thể xảy ra vì chúng ta đã biết rất nhiều về nghiên cứu sắp tới của cô ấy về các hành vi tình dục hợp tác của nữ. Đây là cả hai Prause và doanh nghiệp thương mại béo bở đã tài trợ cho nghiên cứu này trong nhiều năm.

Các đối tác sẽ làm gì trong phòng thí nghiệm? Các cặp vợ chồng sẽ được xem phim khiêu dâm? Không. Nghiên cứu sẽ có một nhóm người nghiện khiêu dâm được sàng lọc cẩn thận và một nhóm kiểm soát để so sánh? Không. Đây là những câu hỏi quan trọng, bởi vì Prause nghiên cứu EEG nổi tiếng nhất bị một số sai sót về phương pháp gây tử vong: đối tượng 1) không đồng nhất (nam, nữ, không dị tính); Các đối tượng 2) là không được sàng lọc các rối loạn tâm thần hoặc nghiện ngập; Nghiên cứu 3) không có nhóm đối chứng để so sánh; 4) bảng câu hỏi là không được xác nhận để sử dụng khiêu dâm hoặc nghiện khiêu dâm. 5) Nhiều người nghiện nghiên cứu được gọi là nghiện phim khiêu dâm thực sự không nghiện. Mặc dù Prause này đã trình bày sai kết quả nghiên cứu của cô ấy, như giáo sư tâm lý học John A. Johnson đã chỉ ra trong hai nhận xét riêng biệt trong một cuộc phỏng vấn của Nicole Prause trên Psychology Today (bình luận #1, bình luận #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Trên thực tế, tất cả các dấu hiệu hiện có là các đối tượng hợp tác của cô ấy sẽ không làm bất cứ điều gì liên quan đến bài viết này của Prause / Kohut / Klein. Đây là những gì chúng ta biết về công việc này vẫn chưa được xuất bản: Prause được ủy quyền bởi công ty California mà trang web của cô ấy liệt kê là nguồn thu nhập chính của cô ấy, Thiền cực khoái (còn được gọi là 'OM' và 'OneTaste'), để nghiên cứu lợi ích của việc vuốt ve âm vật . Từ trang web Liberos của Prause:

Tác dụng thần kinh và lợi ích sức khỏe của thiền cực khoái ”Điều tra viên chính, Chi phí trực tiếp: $350,000, Thời gian: 2 năm, Tổ chức OneTaste, đồng điều tra: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste thu phí cao để tham gia các hội thảo, nơi những người tham gia học “thiền cực khoái” (cách vuốt ve âm vật của phụ nữ). Doanh nghiệp này gần đây đã nhận được một số công khai không mấy tốt đẹp, lộ liễu (và hiện đang điều tra bởi FBI). Dưới đây là các mục tin tức:

Công ty OM / OneTaste có kế hoạch sử dụng các nghiên cứu sắp tới của Prause để quy mô tiếp thị của họ lên tầm cao mới. Theo bài báo của Bloomberg Mặt tối của Công ty Thiền cực khoái,

Giám đốc điều hành mới đang đặt cược rằng nghiên cứu OneTaste đã tài trợ cho các lợi ích sức khỏe của OM, đã lấy các hoạt động đọc não từ các cặp đột quỵ và đột quỵ của 130, sẽ thu hút đám đông mới. Dẫn đầu bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Pittsburgh, nghiên cứu dự kiến ​​sẽ mang lại đầu tiên của nhiều bài báo vào cuối năm nay. Khoa học sắp ra mắt để ủng hộ điều này là gì và lợi ích là gì sẽ rất lớn về quy mô, theo ông Van Van Vleck nói

Bất kể thực tế là doanh nghiệp nghiên cứu OM của Prause đang giải quyết việc vuốt ve âm vật được đối tác hợp tác, cô ấy đã ám chỉ (như ở đây) hoặc tuyên bố công khai (nơi khác) rằng nó làm mất hiệu lực chẩn đoán mới của ICD-11 “Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc” (CSBD). (Nhiều như kết quả của cô ấy hoàn toàn phản đối trong các nghiên cứu năm 2013 và 2015 của cô ấy cả hai nghiện bằng cách nào đó gỡ rối tình dục.) Nói tóm lại, bất cứ nghiên cứu nào mà nhà khoa học này được thuê để thực hiện, bạn có thể cá là cô ấy sẽ tuyên bố nó sẽ gỡ bỏ chứng nghiện khiêu dâm và tình dục, cũng như CSBD mới sẽ được sử dụng để chẩn đoán cả hai!

Ngẫu nhiên, Prause đã lấy được đối tượng cho cuộc điều tra về âm vật của mình ở đâu? Theo tweet của một người biểu diễn trưởng thành, Prause thu được người biểu diễn khiêu dâm làm đối tượng nghiên cứu OM, thông qua cánh tay vận động hành lang mạnh mẽ nhất của ngành công nghiệp khiêu dâm, Liên minh tự do ngôn luận. Xem trao đổi Twitter này giữa Prause và người biểu diễn trưởng thành, Ruby the Rubousky, ai là phó chủ tịch của Hiệp hội diễn viên trưởng thành (Prause đã xóa chủ đề này)

Prause trả lời tweet của Ruby nói rằng một người có thể trở nên nghiện phim khiêu dâm

Cuộc trò chuyện tiếp tục:

Prause đã nhanh chóng cáo buộc những người khác thiên vị mà không cung cấp bất kỳ bằng chứng cứng nhắc nào, nhưng nghiên cứu OM của cô là một ví dụ mạnh mẽ về một cuộc xung đột lợi ích lớn: lấy hàng trăm ngàn đô la để tìm ra lợi ích của một hoạt động thương mại, được điều khiển thương mại và có thể có được các đối tượng thông qua cánh tay vận động hành lang mạnh mẽ nhất của ngành công nghiệp khiêu dâm. Tất cả trong khi thuận tiện phục vụ ngành công nghiệp khiêu dâm bằng cách tuyên bố nghiên cứu này làm mất hiệu lực chẩn đoán CSBD mới sẽ được sử dụng cho những người mắc các hành vi tình dục bắt buộc (nhiều hơn 80% trong số đó báo cáo vấn đề với việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên internet).

Trong một xung đột lợi ích khác liên quan đến OM, Nicole Daedone, Giám đốc điều hành của Prause và OneTaste, đã tính phí tới 1,900 đô la mỗi người cho một hội thảo 3 ngày có tên “Flow & Orgasm”. Giống như Prause, Nicole Daedone có một lịch sử lâu dài về hành vi đáng ngờ. Một đoạn trích từ bài báo Mặt tối của Công ty Thiền cực khoái vẽ một bức tranh rắc rối:

Trong hồ sơ 2009 của nó, Times trích dẫn các thành viên cũ nói rằng Daedone, cựu CEO của OneTaste, sở hữu "quyền năng sùng bái đối với những người theo dõi cô ấy" và "đôi khi đề xuất mạnh mẽ ai nên kết đôi với ai một cách lãng mạn."

Hội thảo dành cho yuppies có thể được coi là một cuộc xung đột lợi ích kép đối với Tiến sĩ Prause: Đầu tiên cô ấy được trả vài trăm nghìn để “chứng minh” vô số lợi ích của Thiền cực khoái, sau đó cô ấy lại được trả tiền để trình bày OM rung chuyển trái đất của mình phát hiện tại một khóa tu tuổi mới tốn kém với Giám đốc điều hành OneTaste, người đã trả tiền cho cô ấy để hợp pháp hóa OM. Vòng tròn cuộc sống.

Một hợp đồng biểu diễn tuyệt vời cho Prause. Tuy nhiên, điều này đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của bất kỳ phát hiện nào được báo cáo phát sinh từ các nghiên cứu OM của Prause. Chúng ta phải hỏi: Làm thế nào để Prause có thể nghiên cứu OM không được thiên vị? Tình huống này không khác gì việc Eli Lilly trả tiền cho một nhà nghiên cứu để “nghiên cứu” những lợi ích của Prozac, sau đó trả cho chính nhà nghiên cứu đó những khoản tiền lớn để trình bày về Prozac tại các hội nghị y tế.

Một suy nghĩ về “Ra mắt tại sao chúng ta vẫn còn lo lắng về việc xem phim khiêu dâm? "(Của Marty Klein, Taylor Kohut và Nicole Prause)"

  1. Pingback: "NÃO CỦA BẠN TRÊN KHI KHAI THÁC". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Critico Derechos Humanos

Được đóng lại.