Những người từ chối nghiện phim khiêu dâm bị kích động vì phiên bản mới nhất của cẩm nang chẩn đoán y tế của Tổ chức Y tế Thế giới, Phân loại quốc tế về bệnh (ICD-11), chứa một chẩn đoán mới thích hợp để chẩn đoán cả nghiện khiêu dâm và nghiện sex. Nó được gọi là Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức. ” Đối với một bài báo có trách nhiệm, trích dẫn người phát ngôn chính thức của WHO, Christian Lindmeier, ICD-11 đã lấy Không vị trí nghiện. Cấm [The ICD-11] không sử dụng thuật ngữ nghiện tình dục bởi vì chúng tôi không nhận vị trí về việc liệu nó có nghiện về mặt sinh lý hay không.
Tuy nhiên, trong một chiến dịch tuyên truyền kỳ lạ "chúng tôi đã thua, nhưng chúng tôi đã thắng", những người phủ nhận đang tìm mọi cách để quay chẩn đoán mới này như một từ chối của cả hai người nghiện sex Khẳng định của họ là vô nghĩa, như:
- Cả ICD-11 và DSM5 đều không sử dụng từ nghiện Nghiện để mô tả một chứng nghiện - cho dù đó là nghiện cờ bạc, nghiện heroin, nghiện thuốc lá hay bạn đặt tên cho nó. Cả hai hướng dẫn sử dụng chẩn đoán đều sử dụng từ rối loạn, thay vì nghiện nghiện (tức là rối loạn cờ bạc, trực tuyến, rối loạn sử dụng nicotine, vân vân, vân vân). Do đó, sex sex nghiệnVà khiêu dâm nghiện" không bao giờ có thể bị từ chối, bởi vì chúng chưa bao giờ được xem xét chính thức trong các hướng dẫn chẩn đoán chính. Nói một cách đơn giản, sẽ không bao giờ có một chẩn đoán nghiện phim khiêu dâm, giống như sẽ không bao giờ có một chẩn đoán nghiện nghiện meth meth. Tuy nhiên, cả hai bệnh lý đều có thể được chẩn đoán bằng cách sử dụng các điều khoản của ICD-11.
- Rối loạn rối loạn hành vi tình dục cưỡng ép (CSB hoặc CSBD) có chức năng như một thuật ngữ ô cho nghiện sex sexvà bất kỳ thuật ngữ nào khác mà bạn từng thấy được sử dụng để mô tả hành vi tình dục bắt buộc, chẳng hạn như cường độ cao, nghiện Nghiện cybersex, phạm lỗi ngoài tầm kiểm soát, hành vi tình dục, v.v. - cung cấp cho bệnh nhân / khách hàng đáp ứng các tiêu chí về CSBD.
- Kể từ 2020 Nghiên cứu dựa trên khoa học thần kinh 52 đã được công bố trên người dùng khiêu dâm mãn tính và những người có CSB. Tất cả các báo cáo về não, tâm thần kinh hoặc thay đổi nội tiết tố phản ánh những gì nhìn thấy trong các nghiên cứu về người nghiện chất.
Ảnh chụp màn hình sau, lưu hành trên tài khoản truyền thông xã hội ủng hộ khiêu dâm (được tạo bởi Nicole Prause), Tính năng, đặc điểm các phần cốt lõi của “bằng chứng” có mục đích rằng ICD-11 đã “bác bỏ chứng nghiện sex và nghiện phim khiêu dâm.” Trích dẫn một bài bình luận của Jon Grant năm 2014 và dựa trên các khoảng thời gian chú ý ngắn, các nhà tuyên truyền mong bạn chỉ đọc những gì trong ô màu đỏ, hy vọng bạn sẽ bỏ qua đoạn văn thực sự nói:
Nếu bạn rơi vào ảo ảnh hộp đỏ, bạn đã đọc sai đoạn trích trên là:
Xem nội dung khiêu dâm trên mạng có vấn đề hay không, liệu có đủ bằng chứng khoa học tại thời điểm này để chứng minh sự bao gồm của nó là một rối loạn. Do đó, dựa trên dữ liệu hiện tại có giới hạn, do đó, dường như còn sớm để đưa nó vào ICD-11.
Tuy nhiên, đó chỉ là một lời nói dối. Đây là bài báo của Jon Grant năm 2014: Rối loạn kiểm soát xung lực và nghiện hành vi trên mạng xã hội. Đọc toàn thể đoạn văn và bạn sẽ thấy Jon Grant đang nói về Rối loạn chơi game trên Internet không nội dung khiêu dâm. Grant tin Một câu hỏi đặt ra là liệu có đủ bằng chứng khoa học tại việc này thời gian để biện minh Internet bao gồm Rối loạn rối loạn như một rối loạn:
Một tranh cãi quan trọng thứ ba trong lĩnh vực này là liệu sử dụng Internet có vấn đề có phải là một rối loạn độc lập hay không. Nhóm công tác lưu ý rằng đây là một điều kiện không đồng nhất và trên thực tế việc sử dụng Internet có thể tạo thành một hệ thống phân phối cho các dạng rối loạn kiểm soát xung lực khác nhau (ví dụ: chơi trò chơi bệnh hoạn hoặc xem nội dung khiêu dâm). Điều quan trọng, các mô tả về cờ bạc bệnh lý và rối loạn hành vi tình dục bắt buộc cần lưu ý rằng các hành vi đó ngày càng được nhìn thấy bằng cách sử dụng các diễn đàn Internet, ngoài các cài đặt truyền thống hơn, hoặc độc quyền 22,23. DSM-5 đã bao gồm Rối loạn chơi game trên Internet trong phần Điều kiện để nghiên cứu thêm. Mặc dù có khả năng là một hành vi quan trọng để hiểu, và một người chắc chắn có hồ sơ cao ở một số quốc gia 12, có câu hỏi liệu có đủ bằng chứng khoa học tại thời điểm này để biện minh nó bao gồm như một rối loạn. Do đó, dựa trên dữ liệu hiện tại có giới hạn, do đó, dường như còn sớm để đưa nó vào ICD-11.
Không đọc có thể các hình vuông màu đỏ, đoạn trích trên cho thấy Jon Grant tin rằng xem phim khiêu dâm trên internet có thể là một rối loạn kiểm soát xung động, và nó nằm trong chẩn đoán ô của rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức tình dục (CSBD). Điều này hoàn toàn trái ngược với ảo ảnh hình vuông màu đỏ của Wap được các nhà tuyên truyền tweet.
Ngay cả khi Jon Grant đã thực sự nói rằng việc sử dụng khiêu dâm bắt buộc không thể được phân loại theo Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức, thì nó cũng không liên quan vì (1) tờ giấy đã hơn 4 và (2) chỉ là hai xu, không phải là chính thức giấy định vị của Tổ chức Y tế Thế giới. Hơn nữa, rất nhiều thứ đã thay đổi trong những năm 4.5 can thiệp. Nhân tiện, Rối loạn chơi game trên Internet là bây giờ trong ICD-11 của WHO, dưới những hành vi gây nghiện.
Đầu tiên, 37 của nghiên cứu thần kinh 44 về các đối tượng CSB được liệt kê trên trang này đã được công bố sau khi giấy Jon Grant của 2014. Thứ hai, Jon Grant là đồng tác giả của bài báo 2018 này thông báo (và đồng ý với) việc đưa CSBD vào ICD-11 sắp tới: Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc trong ICD ‐ 11. Thứ ba, trong bài báo năm 2018 của Jon Grant, “Hành vi tình dục bắt buộc: Một cách tiếp cận không phán xét“, Anh ấy nói rằng Hành vi Tình dục Bắt buộc còn được gọi là“ nghiện tình dục ”:
Hành vi tình dục bắt buộc (CSB), còn được gọi là nghiện tình dục hoặc siêu tính, được đặc trưng bởi những mối bận tâm lặp đi lặp lại và dữ dội với những tưởng tượng tình dục, sự thôi thúc và hành vi gây đau khổ cho cá nhân và / hoặc dẫn đến suy yếu tâm lý xã hội.
Không có thắc mắc các nhà tuyên truyền như Prause đang quay trở lại những năm 4 để trình bày sai một bài báo của Jon Grant: Tờ báo năm 2018 gần đây của Grant tuyên bố trong câu đầu tiên rằng CSB là chứng nghiện tình dục.
Để biết kế toán chính xác của ICD-11, hãy xem bài viết gần đây của Hiệp hội vì sự tiến bộ của sức khỏe tình dục (SASH): Hành vi cưỡng bức tình dục đã bị Tổ chức Y tế Thế giới xếp vào loại Rối loạn Sức khỏe Tâm thần. Nó bắt đầu bằng:
Mặc dù có một số tin đồn gây hiểu lầm ngược lại, nhưng WHO đã bác bỏ “chứng nghiện khiêu dâm” hay “nghiện sex” là không đúng sự thật. CSBD là một thuật ngữ chung cho phép chẩn đoán cả “nghiện khiêu dâm” và “nghiện tình dục” (cũng như “cuồng dâm” và “hành vi tình dục mất kiểm soát”).
Cũng có một bài báo của YBOP đã được xuất bản vài tháng trước: Tổ chức Y tế Thế giới của Tổ chức Y tế Thế giới: Chứng rối loạn hành vi tình dục bắt buộc
M DAYI NGÀY, CHIẾN LƯỢC TUYỆT VỜI KHÁC
Một ngày sau khi YBOP đăng phần trên, nghiện phim khiêu dâm từ chối Nicole Prause đã ngừng tweet ảnh chụp màn hình “hình vuông màu đỏ” lừa đảo và thay thế nó bằng một ảnh GIF lừa dối không kém, nơi bạn có thể xem Nicole Prause tìm kiếm “nghiện” trong hộp tìm kiếm ICD-11. Chắc chắn rồi, hệ thống ICD đưa ra một vài dấu hiệu “nghiện” liên quan đến một số loại thuốc, v.v. Ngợi khen sau đó nói dối, nói rằng, “Để rõ ràng, ICD sử dụng thuật ngữ "nghiện" một cách rộng rãi, nhưng họ bác bỏ đặc biệt thuật ngữ "nghiện" để sử dụng với tình dục (hoặc phim sex). ” Ảnh chụp màn hình tìm kiếm của Prause:
ĐIỂM CHÍNH: trong khi từ “nghiện” (màu đỏ ở trên) xuất hiện khi tìm kiếm - từ đó là không nơi nào được tìm thấy một khi bạn nhấp vào rối loạn cho một loại thuốc gây nghiện. Ví dụ: hãy xem xét "Rối loạn do sử dụng rượu":
Tính năng tìm kiếm ICD-11 chỉ tồn tại để giúp các bác sĩ (hoặc những người truy cập khác) tìm thấy Rối loạn. Nó chỉ cho họ đúng Rối loạn nếu họ (nhầm) đặt từ “nghiện”. Một lần nữa, không có điều kiện nào trong ICD-11 được gắn nhãn là "Nghiện" và "Nghiện" không được tìm thấy trong bất kỳ tiêu đề phụ nào về thuốc gây nghiện hoặc hành vi gây nghiện. Xem ảnh chụp màn hình bên dưới.
Do chính trị khốc liệt xung quanh sự bao gồm của rối loạn hành vi tình dục cưỡng chế, hiện tại, nó được phân loại theo rối loạn kiểm soát của Imp Impsese, giống như cờ bạc trước đây. Điều này đang gây tranh cãi và có thể thay đổi trong tương lai, như được giải thích bởi những người trong cuộc của ICD trong điều này Thế giới tâm thần giấy.
Chỉ cần rõ ràng, "Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc”Phù hợp để chẩn đoán bất kỳ ai đáp ứng các tiêu chí của nó và điều này bao gồm những người nghiện hành vi tình dục, người nghiện nội dung khiêu dâm, người cuồng dâm và những người có hành vi tình dục mất kiểm soát hoặc cưỡng bức.
Ví dụ về việc Nicole Prause trình bày sai (và hình ảnh có nội dung) trong bài báo năm 2014 của Jon Grant
-
Liên kết đến Grant giấy trên quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sao chép và tweet bởi một trong những người theo dõi cô:
Những gì đang xảy ra ở đây?
UCLA đã không gia hạn hợp đồng của Nicole Prause (2014 muộn / 2015 sớm). Không còn là một lời khen học thuật tham gia vào nhiều vụ quấy rối và phỉ báng như một phần của chiến dịch Astroturf 'đang diễn ra để thuyết phục mọi người rằng bất cứ ai không đồng ý với kết luận của cô đều đáng bị chửi rủa. Prause đã tích lũy một lịch sử lâu dài của các tác giả, nhà nghiên cứu, nhà trị liệu, phóng viên và những người khác quấy rối, những người dám báo cáo bằng chứng về tác hại của việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet. Cô ấy có vẻ là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). (Theo Wikipedia XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí dành cho người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.[1]). Dường như Prause có thể có có được những người biểu diễn khiêu dâm làm đối tượng thông qua một nhóm lợi ích ngành công nghiệp khiêu dâm khác, Liên minh tự do ngôn luận. Các đối tượng thu được FSC được cho là đã sử dụng trong cô nghiên cứu thuê súng trên nhiễm độc nặng và Rất thương mại Thiền Orgasmic Thiền kế hoạch (hiện đang điều tra bởi FBI). Prause cũng đã thực hiện khiếu nại không được hỗ trợ về kết quả học tập của cô ấy và cô phương pháp nghiên cứu. Để biết thêm tài liệu, xem: Nicole Prause có bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp khiêu dâm?
Cập nhật (Mùa hè, 2019): Vào tháng 5 8, 2019 Donald Hilton, MD đã nộp đơn phỉ báng cho mỗi gia nhập vụ kiện chống lại Nicole Prause & Liberos LLC. Vào ngày 24 tháng 2019 năm XNUMX Donald Hilton đã sửa đổi khiếu nại phỉ báng của mình để làm nổi bật (1) đơn khiếu nại ác ý của Hội đồng Giám định Y khoa Texas, (2) cáo buộc sai sự thật rằng Tiến sĩ Hilton đã làm giả bằng chứng xác thực của mình và (3) bản khai từ 9 nạn nhân khác của Prause bị quấy rối & phỉ báng tương tự (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Mầm Staci, LICSW, Linda nở, tiến sĩ, Bradley Green, Tiến sĩ, Stefanie Carnes, Tiến sĩ, Geoff Goodman, Tiến sĩ, Laila Haddad.)
Cập nhật (tháng 10, 2019): Vào tháng 10 23, 2019 Alexander Rhodes (người sáng lập reddit / nofap và NoFap.com) đã đệ đơn kiện phỉ báng Lời khen của Nicole R và Liberos LLC. Xem tòa án tại đây. Xem trang này để biết ba tài liệu tòa án chính được nộp bởi Rhodes: Người sáng lập NoFap Alexander Rhodes kiện cáo chống lại Nicole Prause / Liberos.
Cập nhật (tháng 11, 2019): Cuối cùng, một số phương tiện truyền thông chính xác về người tố cáo sai lầm nối tiếp, người nói xấu, kẻ quấy rối, người vi phạm thương hiệu, Nicole Prause: Alex Alex của nhóm hỗ trợ nghiện phim khiêu dâm 'NoFap' Sues bị ám ảnh bởi nhà tình dục khiêu dâm vì phỉ báng bởi Megan Fox của PJ Media và Chiến tranh khiêu dâm có được cá nhân trong No Nut tháng 11, bởi Diana Davison của The Mill Mill Years. Davison cũng đã sản xuất video 6 phút này về các hành vi nghiêm trọng của Prause: Khiêu dâm là nghiện gây nghiện?và dòng thời gian về cáo buộc quấy rối / cáo buộc sai trái của Prause: Mốc thời gian chiến tranh học thuật VSS.
;
