Một cột mốc cho Nicole Prause? Hơn 50 sockpuppets rõ ràng chỉnh sửa Wikipedia với những thành kiến, dối trá và phỉ báng của cô ấy.

Wikipedia cấm các tài khoản sockpuppet, nhưng nó quản lý chúng rất kém. Không chỉ vậy, ngay cả khi phát hiện ra bằng chứng về tài khoản sockpuppet và cấm chúng, không phải lúc nào nó cũng đảo ngược các chỉnh sửa của kẻ lừa đảo. Vì vậy, có động lực mạnh mẽ để những người đóng góp thiên vị cho Wikipedia tạo các tài khoản bất hợp pháp để đẻ trứng độc vào tổ Wikipedia. “Tội phạm” phải trả giá trong trường hợp này.

Không chỉ vậy, các biên tập viên của Wikipedia còn nhiệt tình quảng bá ngành công nghiệp tình dục/khiêu dâm, thường xuyên đảo ngược bất kỳ chỉnh sửa nào nhằm mang lại góc nhìn cân bằng và chính xác hơn cho các trang liên quan. Người sáng lập Wikipedia, Jimmy Wales, từng đồng sáng lập một công ty chuyên về truyền thông khiêu dâm . Vâng, bạn không đọc nhầm đâu.

Nghiên cứu không có lợi cho ngành được chỉnh sửa nhanh chóng. Đồng thời, nghiên cứu được chọn từ quả anh đào gây ấn tượng sai lệch về sự đồng thuận của các chuyên gia trong lĩnh vực này sẽ được thúc đẩy, ngay cả khi yếu kém hoặc thiếu sót. Kết quả là các trang không đáng tin cậy về tác hại liên quan đến khiêu dâm và mại dâm, trong số những trang khác.

Những biến dạng tương tự đã được báo cáo bởi những người khác, bao gồm cả nhà báo Sharyl Atkisson. Đừng bỏ lỡ tác phẩm của cô ấy "Mặt tối của Wikipedia. ” Ngoài ra, hãy xem xét Ann Bartow's Đánh giá luật Michigan bài báo "Chân dung Internet khi còn là một chàng trai trẻ”(Liên kết đến PDF). Bartow báo cáo rằng người đề xuất nội dung khiêu dâm cuồng nhiệt Peter G. Werner (người đôi khi sử dụng bút danh Iamcuriousblue) đã chỉnh sửa quá nhiều các mục trên Wikipedia để chê bai Melissa Farley, Catharine MacKinnon và Sheila Jeffries, đồng thời loại bỏ những người bảo vệ họ.

Chuyên gia tình dục học khiêu dâm Nicole Prause đã tận dụng tối đa môi trường thối nát này. Danh sách hơn 50 tài khoản Wikipedia dường như là của cô ấy có thể được tìm thấy tại cuối trang này. Chúng có thể được nhận dạng bởi sự thiên vị cực đoan của cô ấy, và thực tế là cô ấy thường tweet cùng một nội dung mà cô ấy đã chỉnh sửa lên Wikipedia cùng thời điểm cô ấy thực hiện chỉnh sửa. Họ tấn công chính những người và tổ chức mà cô ấy tấn công trên Twitter, cụ thể là bất kỳ ai dám chỉ ra những tác hại liên quan đến ngành công nghiệp tình dục / khiêu dâm.

Trình chỉnh sửa Wikipedia theo chương trình nghị sự Tgeorgescu sau đó bảo vệ các chỉnh sửa của cô ấy khỏi bị xóa trong khi hoàn nguyên các chỉnh sửa từ bất kỳ ai cố gắng chèn thông tin chính xác hơn. Một vài ví dụ từ nỗi ám ảnh của Prause và Tgeorgescu với Trang Wikipedia của Nofap, có nội dung đầy lỗi phần lớn được tạo ra bởi các sockpuppets Prause rõ ràng. Trong ví dụ này, Tgeorgescu bảo vệ một cách hổ thẹn các chỉnh sửa độc hại bởi sockpuppets của Prause (được đánh dấu):

Trong ví dụ này, Tgeorgescu hoàn nguyên các chỉnh sửa có chứa thông tin chính xác hơn về NoFap hoặc nghiên cứu (được đánh dấu):

Khá là một đội thẻ! Tgeorgescu đã tự mình nói những điều cực kỳ thiếu chính xác và thiên vị về nội dung khiêu dâm trên các trang “Nói chuyện” trên Wikipedia. Ví dụ, đây anh ấy tuyên bố rằng “Nghiện khiêu dâm là lời nói căm thù. Đó là điều đó kể từ khi thành lập và nó không thể thay đổi. Nó chỉ đơn giản là một cái nhãn nhằm thúc đẩy sự phân biệt đối xử…. Nghiện khiêu dâm là một chẩn đoán được quảng bá bởi lang băm, những con loon tôn giáo và những người theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng. Câu chuyện về chứng nghiện phim khiêu dâm là một thuyết âm mưu hoang tưởng không liên quan nhiều đến y học dựa trên bằng chứng và khoa học thực nghiệm ", v.v. Tgeorgescu bỏ qua ưu thế về bằng chứng chính thức của các chuyên gia nghiện ngập và sự tồn tại của chẩn đoán mới của Tổ chức Y tế Thế giới đối với Rối loạn Hành vi Tình dục Bắt buộc. Thay vào đó, anh ta liên kết đến các nghiên cứu ngoại lệ được đồng tác giả bởi các shills khiêu dâm bị nghi ngờ.

Ngay sau khi bài báo bạn đang đọc được xuất bản, Tgeorgescu và một đoạn trích Prause rõ ràng mới (Jammoth) đã cộng tác với bảo vệ trang Wikipedia 'Nicole Prause' (Ngày 2 tháng 2021 năm XNUMX). Lưu ý cách làm trong vòng một giờ sau sockpuppet Jammoth chỉnh sửa trang thảo luận Prause Tgeorgescu trả lời cô ấy, nói rằng anh ấy đã chăm sóc cô ấy… ừm, yêu cầu… của Jammoth ngay cả trước khi người theo dõi thông thường (ScottishFinnishRadish) có thể làm được điều đó!

Trong phần duy nhất khác trên trang “thảo luận ” của Nicole Prause, Tgeorgescu trả lời một tài khoản giả mạo thứ hai của Prause ( MERABDen ) với những tuyên bố sai sự thật rằng có các cuộc điều tra của cảnh sát và FBI, và khẳng định rằng chiến thắng trong vụ kiện phỉ báng là vô nghĩa. Chúng ta phải giả định rằng Tgeorgescu đang đề cập đến câu chuyện hoang đường 8 năm tuổi của Prause rằng cả Sở Cảnh sát Los Angeles (LAPD) và FBI đang điều tra Gary Wilson , Alex Rhodes và những người khác vì những lời bịa đặt về hành vi sai trái của cô ta. Tiết lộ trước: Không có cuộc điều tra nào đang được tiến hành. Bất cứ ai cũng có thể nộp báo cáo cảnh sát gian lận. Prause chắc chắn đã làm vậy và cô ta đã bị vạch trần tại tòa án vì điều đó . Ngoài ra, Tgeorgescu dường như đang đề cập đến chiến thắng pháp lý thứ hai của tôi, khi ông ta nói “ Vì vậy, việc theo dõi cô ấy có thể khiến ai đó phải ngồi tù ngay cả khi người đó thắng kiện phỉ báng”. Vấn đề là, chiến thắng pháp lý đầu tiên của tôi đã chứng minh Prause là thủ phạm chứ không phải tôi, và Prause đã lạm dụng hệ thống pháp luật bằng một thủ tục pháp lý phù phiếm để cố gắng bịt miệng tôi. Chiến thắng pháp lý thứ hai của tôi một lần nữa khẳng định rằng Prause đã nói dối về việc cô ta tự nhận mình là nạn nhân.

Câu hỏi: Tại sao Tgeorgescu, người tuyên bố chuyên môn của mình là tôn giáo, lại kiểm soát trang Wikipedia 'Nicole Prause' một cách hăng hái như vậy?

Wikipedia tóm tắt ngắn gọn các cuộc vượt ngục của “Thần kinh”Và bí danh của nó

Đã có thời điểm, chính Wikipedia đã cấm 9 tài khoản của Prause mà họ có thể liên kết với tài khoản “Neurosex” của cô ta. Chuyện đó xảy ra khá lâu rồi. Tuy nhiên, cô ta vẫn không ngừng tạo ra các tài khoản giả mạo mới kể từ đó. Thậm chí, Wikipedia hiện đã liệt kê thêm 8 bí danh NeuroSex bị nghi ngờ khác ngoài 9 bí danh ban đầu!

Dưới đây là 8 tài khoản giả mạo đã được xác nhận của NeuroSex mà Wikipedia ban đầu đã cấm: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Dưới đây là 8 tài khoản giả mạo NeuroSex khác mà Wikipedia liệt kê: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Tuy nhiên, có vẻ như từ danh sách dưới đây rằng tất cả các tài khoản bất hợp pháp mà Wikipedia tìm thấy chỉ là phần nổi của Tảng băng trôi Prause Sockpuppet.

Bằng chứng cho thấy “NeuroSex” là Nicole Prause

Không còn nghi ngờ gì nữa, “NeuroSex” chính là Prause. Thứ nhất, lần chỉnh sửa duy nhất của NeuroSex trước ngày 24 tháng 5 năm 2018 là một nỗ lực không thành công nhằm chèn một video YouTube về nghiên cứu “ Thiền cực khoái ” chưa được công bố của cô ấy vào trang Wikipedia “Nicole Prause”.

Bằng chứng thuyết phục hơn nữa đã xuất hiện khi NeuroSex cung cấp cho Wikipedia các email riêng tư giữa Prause và các quan chức tại MDPI – ngay trong ngày các email này được gửi đi. Tôi biết điều này vì tôi (Gary Wilson) đã nhận được bản sao của tất cả các email tương tự giữa Prause và các quan chức MDPI. Bà ta cũng rõ ràng biết về bài báo sắp tới của Retraction Watch , mà bà ta đã dàn dựng thành công. Nhân tiện, trong bài báo đó, bà ta đã nói dối Retraction Watch về gần như mọi thứ.

Cũng giống như nhiều tài khoản giả mạo Wikipedia khác của Prause, các chỉnh sửa của NeuroSex xoay quanh một trong những nỗi ám ảnh lâu dài, cuối cùng là không thành công, của Prause: làm mất uy tín và tìm cách rút lại bài báo do Gary Wilson và các bác sĩ Hải quân Hoa Kỳ đồng tác giả: " Liệu phim khiêu dâm trên Internet có gây ra rối loạn chức năng tình dục? Một đánh giá kèm theo báo cáo lâm sàng" ( Park và cộng sự, 2016). Loạt email giữa MDPI và Nicole Prause bắt đầu vào ngày 22 tháng 5 năm 2018, trong đó MDPI thông báo cho tất cả những người liên quan rằng sẽ có một chỉnh sửa kỹ thuật nhỏ và một bài biên tập nhằm giải quyết hành vi thiếu chuyên nghiệp của cô ấy. Điều này đã khiến Prause tức giận, cô ấy đã đáp trả bằng một loạt các yêu cầu và lời đe dọa, đầu tiên là những cáo buộc sai sự thật và các cuộc tấn công cá nhân, sau đó là việc chỉnh sửa trang Wikipedia của MDPI để xuyên tạc tình hình.

Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về câu chuyện phi thường về việc Prause đã sử dụng mọi chiến thuật có thể tưởng tượng được trong nỗ lực thất bại của mình nhằm ngăn chặn việc xuất bản một bài báo đã được bình duyệt, Park et al, hãy xem những nỗ lực phi đạo đức của Prause nhằm khiến bài đánh giá Khoa học Hành vi ( Park et al., 2016) bị rút lại . Tính đến đầu năm 2021, Park et al . đã được trích dẫn bởi hơn 85 bài báo đã được bình duyệt khác và là bài báo được xem nhiều nhất trong lịch sử của tạp chí Khoa học Hành vi.

Vào tháng 6 năm 2019, công ty mẹ của tạp chí Khoa học Hành vi , MDPI, đã đăng một bài xã luận về hành vi phi đạo đức của Prause liên quan đến những nỗ lực không thành công của bà nhằm yêu cầu rút lại bài báo của Park et al ., 2016: Tháng 6 năm 2019: MDPI đăng bài xã luận về hành vi phi đạo đức của Nicole Prause.

MDPI cũng đã công bố phản hồi chính thức về trang Wikipedia của MDPI , vốn đã bị các tổ chức nhằm bôi nhọ MDPI bằng những cáo buộc sai sự thật chiếm đoạt. Những tổ chức phi đạo đức này đã cố gắng ngăn chặn việc trích dẫn các nghiên cứu của MDPI về nội dung khiêu dâm trên Wikipedia: Tháng 6 năm 2019: Phản hồi chính thức của MDPI về vụ bê bối trang Wikipedia của MDPI (trang này đã bị chỉnh sửa bởi một số tài khoản giả mạo Nicole Prause).

Nhiều bí danh và số lượng vẫn đang tăng lên

50 + bí danh Prause sockpuppet bị nghi ngờ được liệt kê bên dưới (nhưng không có lý do gì để nghĩ rằng danh sách này đã hoàn chỉnh).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat
64. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Carbonorgantennisowl
65. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipsegs-zs8-1judo
66. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/47.151.132.35
67. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GAVERushaMiciNGSlANG
68. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:193F:3771:BD09:E675
69. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipspievoyager1
70. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Insightcookiesbrightmir
71. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballhippopotamus
72. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TBsjfQbEuaHRn
73. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
74. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:ED8B:B02B:4C90:6EAB
75. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ReportingCOIAccount
76. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IllustratorCheck
77. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Oysterthebigsleeplog
78. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/UgherBob
79. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/BrandolinisLaw
80. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Antfightclubcatsup
81. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Figvostok1enchanting
82. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Guardsmanmario
83. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Philosophydriven
84. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jkw85FLT
85. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Angurispome
86. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky
87. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IntroEggplant
88. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Deliganist
89. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/HeavyWheeler
90. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/~2026-35355-32

Việc ghi chép lại tất cả những thông tin sai lệch và tuyên truyền được chỉnh sửa vào Wikipedia bởi vô số tài khoản giả mạo của Prause sẽ là một công việc toàn thời gian, và có độ dài sánh ngang với cuốn " Chiến tranh và Hòa bình ". Tuy nhiên, YBOP đã tạo ra một vài phần chi tiết về một số thủ đoạn mà Prause bị nghi ngờ đã sử dụng trên Wikipedia:

1. Tháng 2016 năm XNUMX: Một con rối bít tất Nicole Prause chỉnh sửa trang Wikipedia của Belinda Luscombe.
2. Tháng 1, 2017 (và trước đó): Prause sử dụng nhiều tài khoản người dùng (bao gồm cả Not Not Notaryary) để chỉnh sửa Wikipedia
3. Ngày 24-27 tháng 2018 năm XNUMX: Prause tạo nhiều tên người dùng để chỉnh sửa trang Wikipedia MDPI (bị cấm vì phỉ báng & sock-ngụy tạo).
4. Tháng 2018, XNUMX: Lời ca tụng nói dối về Gary Wilson trong email gửi đến MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus của Retraction Watch và COPE.
5. Tháng 2018 - Tháng 11 năm 9,000: Trong email, trong phần bình luận của ICD-XNUMX và trên Wikipedia, Prause và sockpuppets của cô tuyên bố sai rằng Wilson đã nhận được XNUMX bảng từ Quỹ Phần thưởng.
6. Ngày 24-27 tháng 2018 năm XNUMX: Prause tạo ra nhiều con rối để chỉnh sửa trang NoFap Wikipedia.
7. Từ 2015 đến 2018: Những nỗ lực phi đạo đức của Prause để có Khoa học hành vi giấy ôn tập (Park và cộng sự, 2016) đã rút lại (cô ấy không thành công)
8. Ngày 24-27 tháng 2018 năm XNUMX: Prause tạo ra nhiều con rối để chỉnh sửa các trang Wikipedia về “Nghiện tình dục” và “Nghiện khiêu dâm”.
9. Tháng 2019 năm XNUMX: Prause buộc tội gian lận Exodus Cry. Yêu cầu những người theo dõi Twitter báo cáo tổ chức phi lợi nhuận cho tổng chưởng lý Missouri (vì lý do giả mạo), Dường như đã chỉnh sửa trang Wikipedia của CEO.
10. Ngày 17 tháng 2019 năm XNUMX: Nhiều con rối của Prause chỉnh sửa trang Wikipedia Fight The New Drug, khi Prause đồng thời đăng nội dung từ các chỉnh sửa của con rối sock-puppets của cô ấy
11. Tháng 2019 đến tháng 2020 năm XNUMX: Hai sockpuppets “NeuroSex” (SecondaryEdXNUMX & Sciencearousal) chỉnh sửa Wikipedia, chèn liên kết RealYourBrainOnporn.com và tuyên truyền giống như Prause.
12. Tháng 2020, XNUMX: Bài đăng của @BrainOnPorn (Prause) nằm trong bản hit đầy lỗi của Brian Watson. Prause sau đó chỉnh sửa những lời nói dối của Watson thành trang Nofap Wikipedia.
13. Tháng 2020, XNUMX: Năm tài khoản hoàn toàn mới (có thể là Prause sockpuppets) chỉnh sửa trang Nofap Wikipedia, nhập vào nhiều thông tin sai lệch được Prause & @BrainOnPorn đăng trên Twitter gần đây.

---

Nếu bạn thích sự mỉa mai, bạn sẽ thích điều này

Nhiều năm trước, khi vợ tôi và tôi đều cố gắng sử dụng Wikipedia để sửa chữa thông tin sai lệch kinh niên mà Tgeorgescu và nhóm của anh ấy đã tiết lộ về chúng tôi (rằng chúng tôi "theo đạo", v.v.), Tgeorgescu đã đảo ngược các chỉnh sửa của chúng tôi, thông báo cho chúng tôi sai rằng chúng tôi là "sockpuppets" của nhau! Vì vậy, chúng tôi thấy không ích lợi gì khi cố gắng tham gia vào các cuộc đối thoại trên Wikipedia để sửa chữa hoạt động bất chính. Tuy nhiên, Tgeorgescu ủng hộ tất cả các nhận xét của hơn 50 sockpuppets của Prause! Wikipedia bị hỏng, và nó hiển thị.