Giải quyết các tuyên bố không được hỗ trợ, các cuộc tấn công cá nhân và phỉ báng của Daniel A. Burgess, LMFT (tháng 2018 đến tháng XNUMX năm XNUMX)

GIỚI THIỆU: Burgess tuyên bố là nạn nhân, nhưng anh ta bắt đầu mọi liên hệ (Facebook, Twitter), đăng nhiều bình luận phỉ báng và cuối cùng vi phạm nhãn hiệu của YBOP bằng cách tạo “www.realyourbrainonyh.com".

Trước tháng 2018 năm XNUMX, tôi chưa bao giờ nghe nói về Daniel Burgess LMFT. Đột nhiên, không biết từ đâu ông Burgess (@BurgessTheracco) đã sử dụng nhiều nền tảng mạng xã hội để tấn công tôi và YBOP. Sự quấy rối và phỉ báng có chủ đích của Burgess đã xảy ra trên Twitter (dưới một vài @YourBrainOnucking tweet của quý vị) và Facebook (trang Facebook YBOP, Một trong những Trang Facebook của Burgess, và Trang Facebook trị liệu hôn nhân và gia đình).

Vào tháng 2020 năm XNUMX, Daniel Burgess đã viết một lá thư đầy dối trá cho Nicole Prause để sử dụng để bảo vệ cô ấy chống lại vụ kiện Anti-SLAPP của tôi. Tôi đã thắng kiện với tư cách là Prause, và những người viết thư của cô ấy, bị coi là bằng chứng dối trá hoặc bịa đặt: Lệnh cấm của Prause bị từ chối là phù phiếm và cô ấy nợ phí luật sư đáng kể trong một phán quyết chống SLAPP. Bức thư của Burgess, đã được tweet hàng chục lần, bóng gió rằng anh ta là nạn nhân vì tôi đã tạo trang hiện tại để vạch trần hành vi phỉ báng, sử dụng mạng và vi phạm nhãn hiệu của anh ta. Hoàn toàn lố bịch, khi Burgess bắt đầu mọi liên hệ với tôi (phỉ báng trên một số tài khoản mạng xã hội) và tạo www.realyourbrainonyh.com, vi phạm nhãn hiệu của tôi, trong khi Tài khoản Twitter (@BrainOnPorn) đã nói xấu tôi và nhiều người khác (bao gồm cả việc làm phiền con trai tôi và mẹ của nó). Thư của Burgess tuyên bố sai:

rằng tôi đã đăng địa chỉ nhà và số điện thoại của anh ấy trên YBOP (anh ấy chưa bao giờ đưa ra ảnh chụp màn hình về điều này).
rằng tôi đã xuất bản “hàng trăm trang cáo buộc phỉ báng” (Burgess không cung cấp ví dụ nào về những cáo buộc phỉ báng tưởng tượng này). Tôi chỉ xuất bản trang hiện tại này và hai trang chính khác mô tả:
- Tài khoản Twitter / vi phạm nhãn hiệu của Burgess - Daniel Burgess, Nicole Prause và các đồng minh ủng hộ phim khiêu dâm cộng tác trên một tài khoản Twitter để hỗ trợ ngành công nghiệp khiêu dâm và quấy rối và bôi nhọ bất kỳ ai nói về tác động tiêu cực của phim khiêu dâm.
- Sự tham gia của Burgess trong một chiến dịch bôi nhọ - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) phỉ báng / quấy rối Gary Wilson: Họ “phát hiện” các URL khiêu dâm giả mạo trong Internet Wayback Archive (tháng 2019 năm XNUMX).
mà tôi đã đưa "hình ảnh" của vợ và gia đình của anh ấy lên YBOP. Anh ta dường như đang đề cập đến hình đại diện được liên kết với các bình luận mang tính phỉ báng trên Facebook của anh ta - mà tôi tái tạo bên dưới và hiện vẫn còn trên trang Facebook của tôi!
rằng anh ta đã nhận được "nhiều lời đe dọa pháp lý." Trên thực tế, Burgess chỉ nhận được 2 ngừng và gửi thư - cả vi phạm nhãn hiệu bất hợp pháp của YBOP, vi phạm đầu tiên mà anh ta cố tình bỏ qua.

Daniel Burgess là nạn nhân hay thủ phạm? Bạn là thẩm phán.

Chúng tôi bắt đầu với tài liệu về triều đại một chiều của Burgess về hành vi phỉ báng và lừa đảo qua mạng:

Trang Facebook YourBrainOnPorn

Ảnh chụp màn hình Burgess đăng nhiều bình luận phỉ báng trên trang Facebook YBOP (đây là nơi tôi gặp Daniel Burgess lần đầu tiên). VeĐiều quan trọng cần lưu ý: kể từ tháng 2020 năm XNUMX Bình luận phỉ báng của Burgess vẫn ở đó. Anhững tuyên bố của tôi về tình trạng nạn nhân, hoặc tôi đi chơi với anh ta / gia đình anh ta, là lố bịch.

Liên kết đến trang tôi đã cung cấp cho Burgess (anh ấy đã không trả lời liên kết này): Quấy rối phi đạo đức của Nicole Prause và phỉ báng Gary Wilson và những người khác. Lưu ý: Burgess là tại tuyên bố rằng ảnh chụp màn hình ở trên về việc anh ta quấy rối và bôi nhọ tôi trên trang Facebook của tôi cấu thành "làm lố". Đó là một ví dụ hoàn hảo về DARVO - Dvi sự lạm dụng đã từng xảy ra, sau đó Atấn công nạn nhân vì cố gắng bắt kẻ bạo hành phải chịu trách nhiệm; sau đó nói dối và cho rằng kẻ bạo hành là nạn nhân thực sự trong tình huống này, do đó Rđảo ngược Victim và Ongười yêu.

Nhân tiện, 'doxing' đề cập đến việc đăng thông tin cá nhân, mà tôi đã không làm. Bình luận của anh ấy được công khai và trên trang Facebook YBOP. Mặt khác, tài khoản Twitter gắn liền với trang web vi phạm nhãn hiệu hiện đã bị đóng cửa của Burgess (@BrainOnPorn) làm phiền con trai tôi và mẹ nó nhiều lần (~ 90 tweet tiếp theo), bao gồm tên, ảnh riêng tư, địa chỉ, nơi làm việc và thông tin tài chính của họ.

Trên chuỗi YBOP Twitter

Không lâu sau tin đồn thất thiệt và phỉ báng nói trên, Burgess đã truy cập vào tài khoản Twitter ít được sử dụng của mình để phun ra một loạt nọc độc và lời nói không được hỗ trợ. Chín tweet liên tiếp nhắm vào tôi (Burgess đã xóa những tweet này kể từ đó và đổi tên tài khoản Twitter thành @MyAscentTherapy):

Trên trang "Trị liệu hôn nhân và gia đình”Nhóm Facebook

Ngay sau khi Burgess tấn công tôi trên trang YBOP Facebook và Twitter, anh ta đã để mắt tới 6,000 thành viên “Trị liệu hôn nhân và gia đình”Nhóm Facebook (tuyên bố không được hỗ trợ của anh ấy ở đó về YBOP và nghiên cứu được đề cập trong phần tiếp theo). Mười tám câu trả lời cho Burgess của các nhà trị liệu Staci Sprout và Forest Benedict là phần lớn những gì còn lại của Burgess's phỉ báng. Đây là một ví dụ về một trong nhiều bình luận trên trang MFT Facebook nơi Burgess đã phỉ báng tôi:

Có vẻ như Burgess đã bị đuổi khỏi trận đấuTrị liệu hôn nhân và gia đìnhNhóm Facebook cho nói xấu người khác trong chuỗi, vậy mà bây giờ anh ấy đang truyền bá câu chuyện cổ tích của mình rằng I bắt đầu liên hệ với anh ta. Cái gọi là 'liên hệ' duy nhất mà tôi bắt đầu là một lá thư Ngừng & Dừng gửi cho Burgess vi phạm nhãn hiệu.

Burgess tạo tài khoản Twitter giả mạo để phỉ báng và quấy rối tôi

Vào tháng 6 14, 2019 tôi đã đăng chủ đề Twitter sau đây để đáp lại sự quấy rối và phỉ báng từ Tài khoản Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Như giải thích ở đây, trang web RealYBOP và các tài khoản mạng xã hội đã tham gia vào hành vi vi phạm nhãn hiệu bất hợp pháp và cố gắng chiếm đoạt nhãn hiệu.) Vào ngày 15 tháng XNUMX, Tài khoản “Ron Swanson” không hoạt động đã tham gia chuỗi chủ đề của tôi tuyên bố rằng tôi có kiến thức về luật, đề nghị hỗ trợ pháp lý cho tôi:

Tài khoản Twitter "Ron Swanson" rõ ràng là giả mạo. Kiểm tra nhanh Twitter của “Ron Swanson” tiết lộ nó là giả và có lẽ đang tiến hành một cuộc thám hiểm câu cá.

Tôi nghi ngờ “Swanson” là của Burgess bởi vì, trong số 20 tweet của nó trong 3 năm, một tweet liên quan đến hình ảnh của Burgess và vợ anh ấy tham gia một cuộc thi CrossFit (Burgess có một trang Facebook tên CrossFit Dan). Dòng tweet "Ron Swanson" với một liên kết:

Liên kết đến bài đăng trên Instagram của NugentTherapy này (trang đã biến mất một cách bí ẩn). Phương tiện truyền thông xã hội của Nugent Therapy dường như được quản lý bởi Burgess!

Không có gì bí mật khi Burgess và vợ gặp nhau tại CrossFit. Anh ấy thậm chí còn tạo ra một Trang Facebook ghi lại tất cả những điều này (cập nhật - trong nỗ lực che giấu bằng chứng, Burgess đã xóa trang). Lưu ý: vì Burgess không chỉ phỉ báng tôi, troll tôi, gửi thư đe dọa tôi qua luật sư Giampietro của anh ta, tham gia vào việc vi phạm thương hiệu trắng trợn và các vụ kiện tụng liên quan, tôi buộc phải ghi lại các hành vi trực tuyến của anh ta và bí danh của anh ta.

Bí ẩn về "Ron Swanson" đã được giải đáp.

Burgess tiếp tục sử dụng @RonSwansonTime bí danh. Phút RealYBOP đã tweet bức thư SoCal ACLU (được mô tả trên trang này) @RonSwansonTime đã tweet nó bốn lần, tất cả đều ở @YourBrainOnucking. Các @RonSwansonTime tài khoản đã không tweet bất cứ điều gì kể từ hai tweet ngày 15 tháng XNUMX của anh ấy cố gắng đánh lừa tôi bằng lời đề nghị tư vấn pháp lý hiền triết của anh ấy. Bốn tweet:

Burgess không còn cố gắng che giấu sự thật rằng anh ấy “@RonSwansonTime".

Vào tháng 8 21, 2019, Bí danh Burgess (@RonSwansonTime tweet một ảnh chụp màn hình của các URL khiêu dâm lừa đảo (của những trang chưa từng tồn tại). Nó xuất hiện dưới một NerdyKinkyCommie tweet về tôi. Nerdy là một troll chuyên nghiệp và Cộng tác viên người đã bị đình chỉ Twitter 7 ngày vì quấy rối tôi (toàn bộ câu chuyện giải thích ở đây). RonSwansonTime sau đó đã được Nicole Prause và David Ley tham gia vào chủ đề - thật là một sự trùng hợp đáng kinh ngạc.

Những dòng tweet này là lần đầu tiên tôi hoặc bất kỳ ai khác nghe nói về sự tồn tại của các URL giả mạo (của các trang không tồn tại trên kho lưu trữ Wayback Machine của YBOP). Chuỗi sự kiện ban đầu vào ngày 21 tháng XNUMX:

NerdyrouletteCommie troll tôi (đối với thời gian 100th hoặc lâu hơn)
@RonSwansonTime ngay lập tức đăng các tweet 2 trên chuỗi, với ảnh chụp màn hình và các liên kết đến WayBack Machine
Nicole Prause ngay lập tức tham gia chủ đề
David Ley thêm hai xu của mình

Sau đó tôi đi chơi @RonSwansonTime có thể là bí danh của Burgess, dẫn đến "Ron ”đặt tài khoản Twitter của mình thành“ được bảo vệ ”(chỉ thêm bằng chứng cho thấy Ron Swanson thực sự là Burgess).

Tại sao một tài khoản Twitter giả mạo sẽ chuyển sang chế độ riêng tư? Để che giấu bằng chứng.

Tóm lại, Burgess hiện đang bịa đặt những câu chuyện mà tôi đã bắt đầu liên hệ với anh ta và “viết trên mạng” anh ta. Như bạn có thể thấy, Burgess đang nói dối. Anh ta là hung thủ không phải nạn nhân.

Một lần nữa, vào tháng 2019 năm XNUMX, một số bình luận và tài khoản mạng xã hội của Burgess đã biến mất và tài khoản Twitter bí danh giả định đi riêng tư (@RonSwansonTime). Điều này xảy ra sau:

hành động pháp lý tiết lộ rằng Daniel Burgess là chủ sở hữu hiện tại của thựcURL yourbrainonporn.com (xem thêm - Vi phạm nhãn hiệu xâm phạm bị tấn công bởi những kẻ nghiện khiêu dâm (www.realyourbrainonyh.com)
tài khoản Twitter realyourbrainonporn.com (@BrainOnucking) đã đi trên một 4-day, 110 + đoạn đường phỉ báng tweet nhắm mục tiêu Gary Wilson, trong khi tài khoản email realyourbrainonyh.com đã quấy rối bạn bè của Wilson với cùng một thứ rác rưởi. Để biết chi tiết, xem:
- Chủ đề Twitter: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- Bài viết mở rộng: Realyourbrainonyh (Daniel Burgess) phỉ báng / quấy rối Gary Wilson: URL khiêu dâm giả mạo Tìm thấy tên cá nhân trong Lưu trữ Internet Wayback (Tháng 8, 2019)

Ngoài chiến dịch loại bỏ nhân vật độc hại do "Thực Brain On Tài khoản khiêu dâm Twitter (gương nào Nicole Prause là sự giả dối của sự giả dối), tài khoản Twitter (@BrainOnucking) cũng cáo buộc rõ ràng với tôi ít nhất 3 trọng tội:

Phụ nữ rình rập
Làm cho mối đe dọa tử vong
Hack vào các trang web

Công khai cáo buộc mọi người về đạo đức và trọng tội là hành động. Trên thực tế, những tuyên bố bôi nhọ ở trên được coi làphỉ báng cho mỗi gia nhập”- có nghĩa là tôi không cần thể hiện bất kỳ thiệt hại thương mại nào để thu hồi (số tiền thu được từ cuốn sách của tôi sẽ được dùng cho tổ chức từ thiện). Luật sư tin rằng Daniel Burgess là bữa tiệc hợp pháp. (Những người khác cũng đã bị bôi nhọ bởi tài khoản Twitter "Real Brain On Porn").

Chà lớn: Prause và cố vấn pháp lý của Daniel Burgess trong cuộc chiến thương hiệu của họ với tôi là Wayne B. Giampietro. Anh ấy là một trong những luật sư chính bào chữa cho backpage.com. Backpage đã bị chính phủ liên bang đóng cửa "vì cố ý tạo điều kiện cho buôn bán người và mại dâm." (Xem này USA Today Bài chi tiết: Bản cáo trạng của 93 về tội buôn bán tình dục được tiết lộ chống lại những người sáng lập Backpage). Bản cáo trạng buộc tội chủ sở hữu Backpage, cùng với những người khác, đã âm mưu cố ý tạo điều kiện cho tội phạm mại dâm thông qua trang web. Các nhà chức trách cho rằng một số người bị buôn bán bao gồm cả các cô gái tuổi vị thành niên. Để biết chi tiết về sự tham gia của Giampietro, hãy xem - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Trong một ngã rẽ của sự kiện, backpage.com tài sản đã bị Arizona tịch thu, với Wayne B. Giampietro LLC được liệt kê là bị tịch thu $ 100,000.

CẬP NHẬT:

1) Mùa hè năm 2019: Ngày 8, 2019 Donald Hilton, MD đã nộp đơn phỉ báng cho mỗi gia nhập vụ kiện chống lại Nicole Prause & Liberos LLC. Vào ngày 24 tháng 2019 năm XNUMX Donald Hilton đã sửa đổi khiếu nại phỉ báng của mình để làm nổi bật (1) đơn khiếu nại ác ý của Hội đồng Giám định Y khoa Texas, (2) cáo buộc sai sự thật rằng Tiến sĩ Hilton đã làm giả bằng chứng xác thực của mình và (3) bản khai từ 9 nạn nhân khác của Prause bị quấy rối & phỉ báng tương tự (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Mầm Staci, LICSW, Linda nở, tiến sĩ, Bradley Green, Tiến sĩ, Stefanie Carnes, Tiến sĩ, Geoff Goodman, Tiến sĩ, Laila Haddad.)

2) Tháng 2019 năm XNUMX: Vào tháng 10 23, 2019 Alexander Rhodes (người sáng lập reddit / nofap và NoFap.com) đã đệ đơn kiện phỉ báng Lời khen của Nicole R và Liberos LLC. Xem tòa án tại đây. Xem trang này để biết ba tài liệu tòa án chính được nộp bởi Rhodes: Người sáng lập NoFap Alexander Rhodes kiện cáo chống lại Nicole Prause / Liberos.

3) Tháng 2019 năm XNUMX: Cuối cùng, một số phương tiện truyền thông chính xác về người tố cáo sai lầm nối tiếp, người nói xấu, kẻ quấy rối, người vi phạm thương hiệu, Nicole Prause: Alex Alex của nhóm hỗ trợ nghiện phim khiêu dâm 'NoFap' Sues bị ám ảnh bởi nhà tình dục khiêu dâm vì phỉ báng bởi Megan Fox của PJ Media và Chiến tranh khiêu dâm có được cá nhân trong No Nut tháng 11, bởi Diana Davison của The Mill Mill Years. Davison cũng đã sản xuất video 6 phút này về các hành vi nghiêm trọng của Prause: Khiêu dâm là nghiện gây nghiện?.

4) Tháng 2020 năm XNUMX: Alex Rhodes đã nộp một khiếu nại sửa đổi chống lại Prause cũng đặt tên cho tài khoản twitter RealYBOP (@BrainOnucking) như tham gia phỉ báng. Đối với câu chuyện và tất cả các tài liệu của tòa án, xem trang này: Người sáng lập NoFap Alexander Rhodes kiện cáo chống lại Nicole Prause / Liberos. Những lời nói dối, quấy rối, phỉ báng và nói chuyện trên mạng của RealYBOP đã bắt kịp nó. Các @BrainOnucking Twitter hiện đang bị nêu tên trong hai vụ kiện phỉ báng. PDF của tài liệu tòa án đặt tên @BrainOnPorn:

Ai chịu trách nhiệm pháp lý: tất cả RealYBOP "chuyên gia", or Lời khen, hoặc có thể là Daniel Burgess, người đã đăng ký URL của trang web cơ bản?

Các trích đoạn có liên quan từ khiếu nại của Rhodes:

----------

Vào ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX Alex Rhodes đã đệ đơn phản đối Prause chuyển động để loại bỏ. Hồ sơ tòa án của anh ta chứa các tình tiết & bằng chứng mới, các nạn nhân khác của Prause, bối cảnh / nền tảng lớn hơn: Tóm tắt - 26 trang, Tuyên bố - 64 trang, Triển lãm - 57 trang. Tài khoản twitter @BrainOnPorn lại được đặt tên. Các đoạn trích mô tả các vụ quấy rối và phỉ báng mới này:

Một sự cố khác:

Trên thực tế, @BrainOnPorn đã đăng hàng trăm tweet bổ sung nhắm mục tiêu Rhodes và Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn, lịch sử quấy rối và phỉ báng Alexander Rhodes của NoFap lâu dài.

Trong khi Daniel Burgess được biết là đã đăng ký URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), bằng chứng đáng tin cậy nhất hướng tới Nicole Prause tạo và vận hành trang web RealYBOP và tài khoản Twitter.

RealYBOP liên tục tham gia vào việc quấy rối và phỉ báng những người nói về tác động tiêu cực của nội dung khiêu dâm (hơn 800 tweet như vậy trong năm đầu tiên). Chúng tôi tự hỏi ai chịu trách nhiệm pháp lý về @BrainOnuckingphỉ báng và quấy rối? Có phải nó chỉ Nicole Prause, hoặc chỉ chủ sở hữu của trang web cơ bản, hoặc có thể cả hai? Hoặc tất cả có thể Các chuyên gia của RealYBOP được tổ chức về mặt pháp lý và chịu trách nhiệm tài chính?

Câu hỏi này không hề nhỏ khi Prause và RealYBOP Twitter dính líu đến hai vụ kiện phỉ báng (Donald Hilton, MD & Người sáng lập Nofap Alexander Rhodes) Trong trường hợp vi phạm thương hiệuVà trường hợp ngồi xổm thương hiệu. Trên thực tế, một số tweet của RealYBOP đã được đưa vào hồ sơ cho hai vụ kiện phỉ báng và trong các bản khai có liên quan được đệ trình bởi các nạn nhân khác của Prause và RealYBOP Twitter (bản tuyên thệ số 1, bản tuyên thệ số 2, bản tuyên thệ số 3, bản tuyên thệ số 4, bản tuyên thệ số 5, bản tuyên thệ số 6, bản tuyên thệ số 7, bản tuyên thệ số 8, bản tuyên thệ số 9, bản tuyên thệ số 10, bản tuyên thệ số 11, bản tuyên thệ số 12, bản tuyên thệ số 13, bản tuyên thệ số 14, bản tuyên thệ số 15, bản tuyên thệ số 16).

5) Cập nhật (tháng 2020 năm XNUMX): Vào tháng 2020 năm XNUMX, Prause đã tìm kiếm một lệnh cấm tạm thời vô căn cứ (TRO) chống lại tôi bằng cách sử dụng “bằng chứng” bịa đặt và những lời nói dối thông thường của cô ấy (cáo buộc sai sự thật về việc theo dõi tôi). Trong yêu cầu của Prause về lệnh cấm, cô ấy đã tự hạ thấp mình, nói rằng tôi đã đăng địa chỉ của cô ấy trên YBOP và Twitter (khai man không có gì mới với Prause). Tôi đã đệ đơn kiện Prause vì đã lạm dụng hệ thống pháp luật (TRO) để bịt miệng và quấy rối tôi. Vào ngày 6 tháng XNUMX, Tòa án Thượng thẩm Quận Los Angeles đã ra phán quyết rằng Prause cố gắng xin lệnh cấm chống lại tôi tạo thành một "vụ kiện chiến lược chống lại sự tham gia của cộng đồng" phù phiếm và bất hợp pháp (thường được gọi là "kiện SLAPP"). Về bản chất, Tòa án phát hiện ra rằng Prause đã lạm dụng quy trình ra lệnh cấm để bắt tôi phải im lặng và cắt giảm quyền tự do ngôn luận của tôi. Theo luật, phán quyết SLAPP buộc Prause phải trả phí luật sư cho tôi.

Vào tháng 2018 năm XNUMX của YBOP, bài báo phản bác lại lời phỉ báng của Daniel Burgess và các loại sai lệch:

Daniel Burgess đã bôi nhọ và quấy rối tôi trên mạng xã hội - khơi lại những lời nói dối và bịa đặt thông thường của Nicole Prause về việc trở thành nạn nhân mà cô ấy đã phun ra trong vài năm. Xem các trang mở rộng này để biết hàng trăm sự cố được ghi lại

Thông thường YBOP không tham gia vào các luồng phỉ báng lặp đi lặp lại và những lời tán dương quảng cáo được đăng trên phương tiện truyền thông xã hội. Tuy nhiên, ngay sau khi Burgess nói xấu tôi trên trang Facebook và Twitter của YBOP, anh ta đã đặt mục tiêu là “Trị liệu hôn nhân và gia đình. Bởi vì Burgess đã thể hiện sự phỉ báng của mình trước các nhà trị liệu được cấp phép của 6,000 và khán giả Facebook của YBOP, tôi cảm thấy cần phải gỡ bỏ những bình luận ác ý của anh ấy (và những tuyên bố không được hỗ trợ của anh ấy về sự ưu tiên của nghiên cứu khiêu dâm)

Mười tám câu trả lời cho Burgess của các nhà trị liệu Staci Sprout và Forest Benedict là tất cả những gì còn lại của Burgess's phỉ báng. Có vẻ như Burgess đã bị đuổi khỏi trận đấuTrị liệu hôn nhân và gia đìnhNhóm Facebook cho nói xấu tôi trong chủ đề này.

Trang hiện tại có một số bình luận được đăng trên Facebook của Chuyên gia Trị liệu Hôn nhân & Gia đình bởi cái này Tài khoản Facebook của Daniel Burgess, tiếp theo là câu trả lời của tôi. Các bình luận của Burgess là màu hạt dẻ và thụt vào.

Tháng 2018 năm XNUMX: Daniel Burgess Falsehoods, tiếp theo là câu trả lời của Gary Wilson

Tất cả điều này là thực sự đơn giản: Nói dối và tham gia vào hominem quảng cáo để mọi người không nhấp vào các liên kết và xem tất cả các bằng chứng thực nghiệm, mà Burgess không thể bác bỏ. Anh ấy đã được đào tạo tốt bởi Lời khen và bạn thân của họ, nhưng không biết gì về tình trạng hiện tại của nghiên cứu hoặc sinh học thần kinh của nghiện.

Một lời bình luận đến Daniel Burgess, trên Trị liệu hôn nhân và gia đình Trang Facebook (có chứa một liên kết đến YBOP):

Nó được viết vào năm 1998 và chúng tôi đã đi một chặng đường dài kể từ đó: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess bắt đầu diatribe của mình:

Daniel Burgess: cảm ơn bạn đã trả lời Bài báo của Tiến sĩ Klein bây giờ có liên quan hơn bao giờ hết. Anh ấy vẫn luyện tập với các nhà nghiên cứu hàng đầu về tình dục học. Nơi bạn đã liên kết tôi với trang YBOP của Gary Wilson. Gary không chỉ hoàn toàn không hiểu về chủ đề này. Anh ta đã nói dối liên tục, xuyên tạc về bản thân, "thông tin đăng nhập" của mình và theo dõi phụ nữ trên đường dây. Gary là một kẻ lừa đảo, thậm chí CBC đã xác định anh ta là một kẻ lừa đảo. Anh ấy liệt kê hàng trăm nghiên cứu trên trang web của mình công bố cách nó chứng minh chất gây nghiện như cocaine. Nhưng KHÔNG có nghiên cứu nào nói một điều như vậy. Người đàn ông bị ảo tưởng. Tuyên truyền tốt nhất, có khả năng một trường hợp chẩn đoán sơ suất những người bên ngoài của dsm.

TRẢ LỜI CỦA Gary WILSON:

1) "GARY MISREPRESENTS HIMSELF": Tôi chưa bao giờ nói dối, và chưa bao giờ xuyên tạc bản thân. Burgess đang nhận được những ý kiến thảo luận của mình từ Ley & Prause, người cũng trốn tránh nội dung và tham gia vào các quảng cáo giả mạo và sai sự thật. Prause thường xuyên nói rằng tôi tự gọi mình là giáo sư và cô ấy đăng ảnh chụp màn hình từ một trang web không còn tồn tại mà tôi chưa từng liên hệ và người dẫn chương trình đã gọi tôi là giáo sư một cách không chính xác. Xem tài liệu tại đây: Prause tuyên bố sai lệch rằng Wilson đã trình bày sai thông tin của mình. (Những người khác đã gọi nhầm tôi là nhà tâm lý học, nhà thần kinh học, v.v. Điều đó nằm ngoài tầm kiểm soát của tôi.) Mô tả của tôi về bản thân tôi luôn ở đây, và không thay đổi - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) “CỬA HÀNG PHỤ NỮ TRỰC TUYẾN”: Tôi chưa bao giờ rình rập phụ nữ trực tuyến hay ngoại tuyến. Không có bằng chứng thực tế nào cho tuyên bố phỉ báng này của Burgess hoặc Prause, giống như không có bằng chứng nào cho thấy Prause có một lệnh cấm đối với tôihoặc đó cô ấy đã nộp báo cáo cảnh sát hợp pháp về tôi. Những điều bịa đặt này được giải quyết ở đây, với nhiều người khác:

Trên thực tế, chính Prause đã tham gia vào việc theo dõi, nói xấu và quấy rối trên mạng đối với tôi và nhiều người khác (hơn 7 năm). Một số phần từ các trang trên ghi lại hàng chục tên người dùng mà Prause sử dụng để đăng bình luận trên các diễn đàn khôi phục nội dung khiêu dâm. Cô ấy làm vậy để quấy rối và bôi nhọ tôi cũng như tranh luận với những người đàn ông đang cố gắng bỏ phim khiêu dâm hoặc phục hồi sau chứng ED do phim khiêu dâm. Một vài ví dụ như vậy:

3) DANH SÁCH CÁC NGHIÊN CỨU: Burgess bỏ qua các nghiên cứu đánh giá ngang hàng được liệt kê trên trang đó. Tất cả các nghiên cứu về YBOP đều có sẵn cho mọi người xem. Không ai bị nhầm lẫn. Trong danh sách của tôi, tất cả các nghiên cứu đều chứa các trích đoạn và có liên kết đến các bài báo gốc. Burgess cần phải đảm nhận chất của họ. Dưới đây là danh sách:

Nghiện khiêu dâm / sex? Trang này liệt kê Nghiên cứu dựa trên khoa học thần kinh 55 (MRI, fMRI, EEG, phẫu thuật thần kinh, nội tiết tố). Họ cung cấp hỗ trợ mạnh mẽ cho mô hình nghiện vì phát hiện của họ phản ánh những phát hiện thần kinh được báo cáo trong các nghiên cứu nghiện chất.
Ý kiến của các chuyên gia thực sự về nghiện phim ảnh / khiêu dâm? Danh sách này chứa 29 bài bình luận và bình luận văn học gần đây bởi một số nhà thần kinh học hàng đầu trên thế giới. Tất cả đều hỗ trợ mô hình nghiện.
Dấu hiệu nghiện và leo thang đến vật chất cực đoan hơn? Qua các nghiên cứu về 55 báo cáo kết quả phù hợp với sự leo thang của việc sử dụng khiêu dâm (dung sai), thói quen sử dụng phim khiêu dâm và thậm chí là các triệu chứng cai nghiện (tất cả các dấu hiệu và triệu chứng liên quan đến nghiện).
Một chẩn đoán chính thức? Hướng dẫn chẩn đoán y tế được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, Phân loại quốc tế về bệnh (ICD-11), chứa một chẩn đoán mới thích hợp cho nghiện khiêu dâm: Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức".
Làm sáng tỏ quan điểm nói chuyện không được hỗ trợ mà Ham ham muốn tình dục cao, giải thích cho việc nghiện phim ảnh hoặc khiêu dâm: Ít nhất 25 nghiên cứu làm sai lệch tuyên bố rằng những người nghiện sex & khiêu dâm “chỉ có ham muốn tình dục cao”
Vấn đề khiêu dâm và tình dục? Danh sách này chứa hơn các nghiên cứu 40 liên kết việc sử dụng khiêu dâm / nghiện phim khiêu dâm với các vấn đề tình dục và hạ thấp hứng thú với các kích thích tình dục. Các nghiên cứu 7 đầu tiên trong danh sách chứng minh nguyên nhân, như những người tham gia loại bỏ sử dụng khiêu dâm và chữa lành rối loạn chức năng tình dục mãn tính.
Ảnh hưởng của khiêu dâm lên các mối quan hệ? Các nghiên cứu trên 75 liên kết việc sử dụng khiêu dâm để giảm sự hài lòng về tình dục và mối quan hệ. Theo như chúng tôi biết tất cả các nghiên cứu liên quan đến nam giới đã báo cáo sử dụng khiêu dâm nhiều hơn liên quan đến nghèo hơn thỏa mãn tình dục hoặc quan hệ.
Sử dụng khiêu dâm ảnh hưởng đến sức khỏe cảm xúc và tinh thần? Hơn 85 nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với sức khỏe tinh thần-tình cảm kém hơn và kết quả nhận thức kém hơn.
Sử dụng khiêu dâm ảnh hưởng đến niềm tin, thái độ và hành vi? Kiểm tra các nghiên cứu cá nhân - Các nghiên cứu về 40 liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với thái độ không bình đẳng của Hồi giáo đối với quan điểm của phụ nữ và giới tính - hoặc tóm tắt từ phân tích tổng hợp 2016 này: Truyền thông và tình dục: Tình trạng nghiên cứu thực nghiệm, 1995 tầm 2015. Trích đoạn:

Mục tiêu của tổng quan này là tổng hợp các hiệu ứng thử nghiệm điều tra theo kinh nghiệm của tình dục hóa phương tiện truyền thông. Trọng tâm là nghiên cứu được công bố trên các tạp chí tiếng Anh, được đánh giá ngang hàng giữa 1995 và 2015. Tổng cộng các ấn phẩm 109 có chứa các nghiên cứu 135 đã được xem xét. Các phát hiện đã cung cấp bằng chứng nhất quán rằng cả phơi nhiễm trong phòng thí nghiệm và tiếp xúc thường xuyên, hàng ngày với nội dung này có liên quan trực tiếp đến một loạt các hậu quả, bao gồm mức độ không hài lòng của cơ thể cao hơn, tự đối tượng hóa lớn hơn, ủng hộ niềm tin về giới tính và niềm tin tình dục bất lợi, và chịu đựng bạo lực tình dục nhiều hơn đối với phụ nữ. Hơn nữa, tiếp xúc thực nghiệm với nội dung này khiến cả phụ nữ và nam giới có cái nhìn giảm sút về năng lực, đạo đức và nhân tính của phụ nữ.

Những gì về xâm lược tình dục và sử dụng khiêu dâm? Một phân tích tổng hợp khác: Một phân tích tổng hợp về tiêu thụ nội dung khiêu dâm và hành vi xâm phạm tình dục thực tế trong nghiên cứu dân số nói chung (2015). Trích đoạn:

Các nghiên cứu 22 từ các quốc gia khác nhau đã được phân tích. Tiêu thụ có liên quan đến sự xâm lược tình dục ở Hoa Kỳ và quốc tế, giữa nam và nữ, và trong các nghiên cứu cắt ngang và dọc. Các hiệp hội mạnh hơn cho lời nói hơn sự xâm lược tình dục thể chất, mặc dù cả hai đều có ý nghĩa. Mô hình chung về kết quả cho thấy nội dung bạo lực có thể là yếu tố làm trầm trọng thêm.

Tuy nhiên, tỷ lệ hiếp dâm đã không giảm tỷ lệ hiếp dâm?Tỷ lệ hiếp dâm đang gia tăng, vì vậy hãy bỏ qua tuyên truyền ủng hộ khiêu dâm".

Điều gì về việc sử dụng khiêu dâm và thanh thiếu niên? Kiểm tra danh sách này của qua nghiên cứu thanh thiếu niên 270hoặc những đánh giá về tài liệu này: đánh giá # 1, đánh giá2, đánh giá # 3, đánh giá # 4, đánh giá # 5, đánh giá # 6, đánh giá # 7, đánh giá # 8, đánh giá # 9, đánh giá # 10, đánh giá # 11, đánh giá # 12, đánh giá # 13, đánh giá # 14, đánh giá # 15, đánh giá số 16Từ kết luận của đánh giá năm 2012 về nghiên cứu này - Tác động của nội dung khiêu dâm trên Internet đối với thanh thiếu niên: Đánh giá nghiên cứu:

Gia tăng truy cập Internet của thanh thiếu niên đã tạo ra cơ hội chưa từng có cho giáo dục, học tập và phát triển tình dục. Ngược lại, nguy cơ gây hại rõ ràng trong tài liệu đã khiến các nhà nghiên cứu điều tra sự tiếp xúc của thanh thiếu niên với nội dung khiêu dâm trực tuyến trong nỗ lực làm sáng tỏ các mối quan hệ này. Nói chung, các nghiên cứu này cho thấy thanh thiếu niên tiêu thụ nội dung khiêu dâm có thể phát triển các giá trị và niềm tin tình dục không thực tế. Trong số các phát hiện, mức độ cao hơn về thái độ tình dục cho phép, mối bận tâm tình dục và thử nghiệm tình dục trước đó có liên quan đến việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm thường xuyên hơn. Tuy nhiên, những phát hiện nhất quán đã xuất hiện liên kết việc sử dụng nội dung khiêu dâm ở tuổi vị thành niên mô tả bạo lực với mức độ hành vi xâm hại tình dục gia tăng. Các tài liệu cho thấy một số mối tương quan giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và tự khái niệm của thanh thiếu niên. Các cô gái báo cáo cảm thấy thấp kém về thể chất so với những người phụ nữ họ xem trong các tài liệu khiêu dâm, trong khi các chàng trai sợ rằng họ có thể không độc hại hoặc có thể biểu diễn như những người đàn ông trong các phương tiện truyền thông này. Thanh thiếu niên cũng báo cáo rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm của họ giảm khi sự tự tin và sự phát triển xã hội của họ tăng lên. Ngoài ra, nghiên cứu cho thấy thanh thiếu niên sử dụng nội dung khiêu dâm, đặc biệt là trên Internet, có mức độ hòa nhập xã hội thấp hơn, gia tăng các vấn đề về hành vi, mức độ hành vi phạm pháp cao hơn, tỷ lệ trầm cảm cao hơn và giảm liên kết cảm xúc với người chăm sóc.

4) CBC: CBC đã không làm điều đó. Tuy nhiên, một trong những nhà sản xuất của nó đã tham gia vào sự lừa dối và hành vi sai trái. Dưới đây là các bài đăng của chúng tôi mô tả trên một trang web phục hồi khiêu dâm về những gì đã xảy ra với CBC. Thông báo rằng Nicole Prause đã đăng (như Khoa học thực sự) trong cùng một chủ đề (như cô ấy thường đăng trên diễn đàn phục hồi bằng nhiều bí danh khác nhau). Ví dụ, cô ấy hỏi về kích thước dương vật của tôi. (Rất chuyên nghiệp.)

LƯU Ý: Dòng tweet đầu tiên của Nicole Prause cho tài khoản Twitter mới của cô ấy là về Gary Wilson và cuộc phỏng vấn của CBC. Tôi không thể liên kết đến tweet, như bản gốc của Prause Tài khoản Twitter đã bị treo vĩnh viễn vì đã quấy rối Todd Love, PsyD, JD, người xem lại tài liệu dám phê bình một cách chu đáo việc làm của mình. Vào ngày 18 và 19 tháng XNUMX, “RealScience” đã đăng một số nhận xét tương tự, không kém phần gây hiểu lầm như bên dưới trên các trang web đề cập đến Gary Wilson (xem một số bài đăng khác vào ngày 18 & 19 tháng XNUMX của “RealScience” hoặc “Real Scientist”).

THÔNG BÁO: Prause đã nhắm mục tiêu cho tôi và nhiều người khác trong vài năm qua, bao gồm các nhà nghiên cứu, bác sĩ y khoa, nhà trị liệu, nhà tâm lý học, đồng nghiệp từ thời gian ngắn của cô tại UCLA, một tổ chức từ thiện của Anh, những người đàn ông đang hồi phục, THỜI GIAN biên tập viên tạp chí, một số giáo sư, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, tạp chí học thuật Khoa học hành vi, công ty mẹ MDPI, người đứng đầu tạp chí học thuật Chữa bệnh, và tạp chí Nghiện tình dục & Bắt buộc (các trang 2 này cung cấp tài liệu mở rộng về các hành vi đã nói: trang 1, trang 2, trang 3, trang 4, Trang 5.

5) COCAINE: Không ở đâu trên YBOP tôi có thể nói rằng Khiêu dâm giống như cocaine. Một lời nói dối khác của Burgess. Đây là Câu hỏi thường gặp của YBOP nói rằng khiêu dâm KHÔNG PHẢI LÀgiống như cocaine" Có phải nghiện khiêu dâm gây ra thiệt hại không thể đảo ngược đến não?.

LƯU Ý: Mặc dù YBOP không bao giờ nói rằng cocaine và meth “giống như phim khiêu dâm”, thuốc kích dục và gây nghiện có chung cơ chế thần kinh và thay đổi nội tiết tố (khác với các phần thưởng tự nhiên phổ biến khác, chẳng hạn như thức ăn và nước uống):

Thuốc kích thích tình dục và thuốc gây nghiện kích hoạt chính xác cùng một tế bào thần kinh mạch thưởng. Ngược lại, chỉ có một tỷ lệ nhỏ kích hoạt tế bào thần kinh chồng chéo giữa các loại thuốc gây nghiện và các phần thưởng tự nhiên khác như thực phẩm hoặc nước. Bật các tế bào thần kinh tương tự làm cho kích thích tình dục trở nên hấp dẫn giúp giải thích tại sao meth, cocaine và heroin có thể gây nghiện như vậy.
Điều thú vị là những người nghiện heroin thường khẳng định rằng việc bắn lên "cảm thấy giống như cực khoái". Hỗ trợ trải nghiệm của họ, xuất tinh bắt chước ảnh hưởng của việc nghiện heroin lên các tế bào thần kinh mạch thưởng tương tự. Đặc biệt, xuất tinh thu nhỏ cùng một tế bào thần kinh sản xuất dopamine mà co lại với việc sử dụng heroin mãn tính. Điều này không có nghĩa là tình dục là xấu. Nó chỉ đơn giản là thông báo cho chúng tôi rằng các loại thuốc gây nghiện chiếm quyền điều khiển chính xác các cơ chế thúc giục chúng tôi quay trở lại phòng ngủ.
Không giống như các phần thưởng không phải là thuốc khác (thực phẩm ngon hoặc đường), nhưng tương tự như các loại thuốc lạm dụng, kinh nghiệm tình dục dẫn đến một sự thay đổi lâu dài trong số lượng và các loại thụ thể glutamate trung tâm khen thưởng. Glutamate là chất dẫn truyền thần kinh chính chuyển thông tin từ các vùng não chính đến trung tâm khen thưởng. Những phản ứng thần kinh này làm cho trung tâm phần thưởng nhạy cảm hơn nhiều với các điểm tham quan, âm thanh, suy nghĩ hoặc ký ức liên quan đến hoạt động tình dục tiềm năng.
Ngoài ra, cả hai quan hệ tình dục và sử dụng ma túy dẫn đến sự tích lũy DeltaFosB, một loại protein kích hoạt các gen liên quan đến nghiện. Những thay đổi phân tử mà nó tạo ra là gần như giống hệt nhau cho cả điều hòa tình dục và sử dụng thuốc mãn tính. Cho dù đó là quan hệ tình dục hay lạm dụng ma túy, mức DeltaFosB cao khiến não bộ thèm muốn "NÓ", bất kể "NÓ" là gì. Thuốc gây nghiện không chỉ chiếm đoạt các tế bào thần kinh chính xác được kích hoạt trong quá trình hưng phấn tình dục, họ đồng chọn các cơ chế học tập tương tự phát triển để khiến chúng ta ham muốn hoạt động tình dục.
Mặc dù quá phức tạp để làm sáng tỏ chi tiết, nhiều thay đổi về thần kinh và nội tiết tố tạm thời xảy ra với cực khoái Điều đó không xảy ra với bất kỳ phần thưởng tự nhiên khác. Chúng bao gồm giảm thụ thể androgen não, tăng thụ thể estrogen, tăng enkephalins vùng dưới đồi và tăng nồng độ oxytocin và prolactin trong máu.

Do đó, những điểm nói chuyện quen thuộc như nhận xét thực tế này sụp đổ:Chà, rất nhiều hoạt động nâng cao dopamine, vì vậy khiêu dâm trên internet không gây nghiện hơn là xem hoàng hôn hay chơi gôn.”Đó là câu nói của một nhà tình dục học (với sự hiểu biết rất hời hợt). Tương tự, trong câu trả lời của nhà tình dục học Marty Klein cho một Bài báo của Zimbardo & Wilson ông tuyên bố rằng phản ứng của não khi xem phim khiêu dâm không khác gì xem hoàng hôn:

“Bên cạnh đó, não bộ của chúng ta cũng phản ứng theo cách có thể quan sát được khi chúng ta âu yếm một đứa cháu hoặc tận hưởng cảnh hoàng hôn.”

Yêu cầu của Marty Klein đã được thử nghiệm và gỡ lỗi từ lâu, trong một nghiên cứu 2000 fMRI: "Cảm giác thèm cocaine do cue: đặc hiệu thần kinh cho người sử dụng ma túy và kích thích thuốc. Nghiên cứu có những người nghiện cocaine và kiểm soát sức khỏe xem các bộ phim: 1) các cá nhân hút cocaine, 2) cảnh thiên nhiên ngoài trời và 3) nội dung khiêu dâm rõ ràng. Kết quả: những người nghiện cocaine có mô hình kích hoạt não gần như giống hệt nhau khi xem phim khiêu dâm và xem các tín hiệu liên quan đến chứng nghiện của họ. . Tạm biệt điểm nói chuyện ngớ ngẩn!

PS - Quan điểm của Prause là thủ dâm để khiêu dâm là không khác biệt về mặt thần kinh so với việc xem chó con chơi (với những người theo dõi không suy nghĩ của cô ấy lặp lại tuyên bố này vì họ sẽ lặp lại một câu thần chú). Điều này khẳng định không thể tin được nên xin lỗi từ nhận xét về khoa học thần kinh liên quan đến CSB.

Daniel Burgess: Hãy để tôi đưa ra một ví dụ về hàng ngàn “phát hiện” khoa học gây hiểu lầm, bị đọc sai của Gary. Trong nghiên cứu “Voon” được sử dụng quá nhiều, trích dẫn sai và bị hiểu lầm “, Mối tương quan thần kinh của hoạt động theo ý muốn tình dục ở các cá nhân có và không có Hành vi tình dục bắt buộc”, Gary đã báo cáo một cách thiếu thận trọng, mô phỏng và kết hợp khiêu dâm giống như một loại ma túy, hay đúng hơn là “người dùng phản ứng với các tín hiệu khiêu dâm giống như cách mà những người nghiện ma túy phản ứng với các tín hiệu ma túy ”. ; “Nghiên cứu Valerie Voon được chờ đợi từ lâu được nêu bật trong bộ phim tài liệu“ Khiêu dâm trên não bộ ”của Vương quốc Anh cuối cùng đã được công chiếu. Đúng như dự đoán, các nhà nghiên cứu của Đại học Cambridge đã phát hiện ra rằng những người dùng khiêu dâm cưỡng bức phản ứng với các tín hiệu khiêu dâm giống như cách mà những người nghiện ma túy phản ứng với các tín hiệu ma túy. Liên kết đến nghiên cứu đầy đủ - “Mối tương quan thần kinh của phản ứng theo ý muốn tình dục ở những người có và không có Hành vi tình dục bắt buộc (2014)"

NHỮNG GÌ TÔI THỰC SỰ NÓI: Đây là liên kết đến bài viết gốc của YBOP về nghiên cứu Voon đầu tiên: Tuyên bố của tôi là chính xác khi Voon nói giống như tôi đã làm trong một cuộc phỏng vấn về nghiên cứu của cô ấy và trong nghiên cứu của cô ấy: Neural liên quan đến phản ứng tình dục của bệnh nhân ở những người có và không có hành vi tình dục cưỡng bức (Voon et al., 2014)

Cuộc phỏng vấn của Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

'Theo nhiều cách, họ cho thấy những điểm tương đồng trong hành vi của họ với những bệnh nhân nghiện ma túy. Chúng tôi muốn xem liệu những điểm tương đồng này có được phản ánh trong hoạt động của não hay không. ”Có sự khác biệt rõ ràng trong hoạt động não giữa bệnh nhân có hành vi tình dục bắt buộc và tình nguyện viên khỏe mạnh. Những khác biệt này phản ánh những khác biệt của những người nghiện ma túy ”.

Từ nghiên cứu của Voon:

"Các nghiên cứu về phản ứng và sự thèm thuốc của nicotine, cocaine và rượu bao gồm các mạng lưới bao gồm các vây bụng, dACC và amygdala 13. Trong nghiên cứu hiện tại, các khu vực này đã được kích hoạt trong khi xem các tài liệu khiêu dâm qua các nhóm có và không có CSB. Việc quan sát thấy sự kích hoạt mạnh mẽ hơn của các khu vực này trong CSB so với những người tham gia tình nguyện khỏe mạnh tương tự như những phát hiện quan sát được về dấu hiệu của chất gây nghiện, cho thấy sự tương đồng về sinh học thần kinh giữa các rối loạn."

Nghiên cứu thứ hai của Valerie Voon CSB tóm tắt những phát hiện của hai nghiên cứu đầu tiên của Đại học Cambridge:

Những phát hiện của chúng tôi về thành kiến không chú ý nâng cao ... cho thấy có thể có sự trùng lặp với thành kiến tập trung nâng cao được quan sát thấy trong các nghiên cứu về dấu hiệu ma túy trong rối loạn nghiện. TNhững phát hiện hese hội tụ với những phát hiện gần đây về phản ứng thần kinh đối với các dấu hiệu rõ ràng về tình dục ở các đối tượng CSB trong một mạng lưới tương tự như liên quan đến các nghiên cứu về phản ứng ma túy và cung cấp hỗ trợ cho các lý thuyết thúc đẩy nghiện ngập trong phản ứng tình dục đối với các tín hiệu tình dục ở các đối tượng CSB tìm kiếm các kết luận với quan sát gần đây của chúng tôi rằng các video rõ ràng về tình dục có liên quan đến hoạt động lớn hơn trong mạng lưới thần kinh tương tự như quan sát trong các nghiên cứu về phản ứng thuốc-cue. Mong muốn hoặc mong muốn lớn hơn là thích liên quan đến hoạt động trong mạng lưới thần kinh này. Các nghiên cứu này cùng nhau cung cấp hỗ trợ cho một lý thuyết động lực khuyến khích gây nghiện dựa trên phản ứng bất thường đối với các tín hiệu tình dục trong CSB.

Từ một đánh giá 2016 của Valerie Voon, Shane Kraus và Marc Potenza: Hành vi tình dục bắt buộc có nên được coi là nghiện? (Kraus và cộng sự., 2016).

Với việc phát hành DSM-5, rối loạn cờ bạc đã được phân loại lại với các rối loạn sử dụng chất gây nghiện. Sự thay đổi này thách thức niềm tin rằng nghiện chỉ xảy ra bằng cách ăn các chất làm thay đổi tâm trí và có ý nghĩa quan trọng đối với các chiến lược chính sách, phòng ngừa và điều trị. Data đề nghị rằng tham gia quá mức vào các hành vi khác (ví dụ như chơi game, quan hệ tình dục, mua sắm bắt buộc) có thể chia sẻ song song lâm sàng, di truyền, sinh học thần kinh và hiện tượng học với nghiện chất......
Các tính năng chồng chéo tồn tại giữa CSB và rối loạn sử dụng chất. Các hệ thống dẫn truyền thần kinh thông thường có thể góp phần vào CSB và rối loạn sử dụng chất, và các nghiên cứu về thần kinh học gần đây nêu bật những điểm tương đồng liên quan đến sự thèm muốn và sự thiên vị chú ý. Các phương pháp điều trị dược lý và tâm lý tương tự có thể được áp dụng cho CSB và nghiện chất

Như tất cả có thể thấy, Burgess chỉ đơn giản là nói dối.

Ngoài ra, tại sao Burgess bị ám ảnh có thể với Voon et al., XUẤT KHẨU? Tại sao Daniel Burgess bỏ qua người khác Nghiên cứu dựa trên khoa học thần kinh 52 (MRI, fMRI, EEG, phẫu thuật thần kinh, nội tiết tố) được liệt kê trên Trang nghiên cứu não bộ của YBOP? (tất cả 52 cung cấp hỗ trợ mạnh mẽ cho mô hình nghiện vì phát hiện của họ phản ánh những phát hiện thần kinh được báo cáo trong các nghiên cứu nghiện chất). Có lẽ bởi vì Burgess không biết rằng 52 nghiên cứu thần kinh khác tồn tại, bởi vì Prause dường như là chiếc thìa cho anh ta ăn tất cả các điểm nói chuyện của mình.

Daniel Burgess: Trong một bài đăng khác, Gary theo nghĩa đen nói "Khiêu dâm cũng gây nghiện như meth." và xem phim khiêu dâm sẽ khiến bạn bị hiếp dâm. Sử dụng một số biểu đồ hiếp dâm ngẫu nhiên không liên quan đến khiêu dâm theo bất kỳ cách nào. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

Gary WILSON: Trang mà Burgess liên kết đến là không do tôi đăng. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy bài đăng đó hoặc trang web đó cho đến bây giờ. “Gary Wilson” giả mạo của Burgess chỉ có một bài đăng kỳ lạ. Điều quan trọng cần lưu ý là Burgess không bao giờ liên kết đến trang web của tôi - bởi vì YBOP chưa bao giờ nói rằng “Khiêu dâm gây nghiện như meth. Burg Burgess là một lần nữa nói dối.

Ai đã cung cấp cho anh ta bài đăng giả mạo bởi một Gary giả mạo Gary Wilson? Người khen ngợi trên mạng tìm kiếm bất cứ điều gì về tôi. Ví dụ, hai tuần trước Prause đã đặt các tài liệu việc làm của Đại học Nam Oregon của tôi (cùng với nhiều khiếu nại phỉ báng về họ) trên Quora, Twitter và trên một trang web công nghiệp dành cho người lớn. Cô ấy tuyên bố sai tôi đã bị sa thải. Cô đã có thể tạo ra ảo ảnh đó do thông tin được sắp xếp lại trong các tài liệu. Đây là tài liệu về mọi thứ xảy ra, bao gồm cả Prause đặt một câu chuyện phỉ báng trên một trang web của ngành công nghiệp khiêu dâm: Nicole Prause và David Ley cho rằng Gary Wilson bị sa thải khỏi Đại học Nam Oregon

Các tài liệu đã bị xóa khỏi Quora và Prause bị cấm vĩnh viễn. Twitter đã cấm cô một ngày và đưa ra lời cảnh báo. Các trang web khiêu dâm đã loại bỏ các bài báo bôi nhọ. Xem:

Daniel Burgess: Người dùng khiêu dâm bắt buộc khao khát nội dung khiêu dâm (mong muốn nhiều hơn), nhưng không có ham muốn tình dục cao hơn (thích) hơn đối tượng kiểm soát. Phát hiện này hoàn toàn phù hợp với mô hình nghiện hiện tại và bác bỏ lý thuyết cho rằng “ham muốn tình dục cao hơn” gây ra việc sử dụng khiêu dâm cưỡng bức. Những người nghiện ma túy được cho là bị thúc đẩy tìm kiếm ma túy của họ vì họ muốn - hơn là thích - nó. Quá trình bất thường này được gọi là động cơ khuyến khích, là một dấu hiệu của rối loạn nghiện ngập ”. Gửi bởi admin vào Thu, 07/10/2014 - 16:09

Gary WILSON: Mô tả của tôi về Voon và cộng sự, 2014 hoàn toàn chính xác. Voon cũng nói như vậy. Từ nghiên cứu của cô:

So với các tình nguyện viên khỏe mạnh, các đối tượng CSB có ham muốn tình dục chủ quan hơn hoặc muốn rõ ràng tín hiệu và có điểm thích hơn so với tín hiệu khiêu dâm, do đó chứng minh một sự phân ly giữa muốn và thích. Các đối tượng CSB cũng có những khó khăn lớn hơn về khó khăn kích thích tình dục và cương dương trong các mối quan hệ thân mật nhưng không phải với các tài liệu rõ ràng về tình dục làm nổi bật rằng điểm số ham muốn được tăng cường là đặc trưng cho các tín hiệu rõ ràng và không được tăng cường ham muốn tình dục.
Những phát hiện của chúng tôi tập trung vào CSB trong dân số nói chung tương tự đuôi bồ câu với các lý thuyết động lực khuyến khích nhấn mạnh đến mong muốn hay động lực đối với ma túy hoặc gợi ý tình dục, nhưng không phải là 'thích' hay giai điệu khoái lạc [12].

Mô hình nghiện ngập được chấp nhận rộng rãi nhất làMô hình kích thích nhạy cảm (IST). Các điểm đánh dấu cho IST là phản ứng cue lớn hơn hoặc thèm sử dụng. Hiện tại có Nghiên cứu thần kinh 25 đã báo cáo về phản ứng tín hiệu hoặc cảm giác thèm muốn (nhạy cảm) ở những người dùng khiêu dâm cưỡng bức hoặc nghiện tình dục - bao gồm cả của Prause Steele và cộng sự, 2013. (Ghi chú - Voon dành một đoạn cho Steele et al., 2013 nói rằng phát hiện của Prause phản ánh phát hiện của cô ấy - phản ứng tín hiệu lớn hơn!)

Các nghiên cứu dựa trên Neurosceince báo cáo những phát hiện phù hợp với mô hình nghiện ngập của IST:

Đối với nghiên cứu của Voon chống lại ham muốn cao, các đối tượng của cô ấy đạt điểm thấp hơn trong ASEX và 11 người trong số họ gặp khó khăn khi bị kích thích khi không xem phim khiêu dâm. Tôi nói điều này vì Prause đã tuyên bố sai rằng nghiên cứu EEG năm 2013 của cô ấy hỗ trợ mong muốn cao hơn: Ham muốn tình dục, không phải Hypersexuality, có liên quan đến phản ứng thần kinh sinh học được yêu cầu bởi hình ảnh tình dục (Steele et al., 2013). Trong thực tế, Steele và cộng sự, 2013 tuyên bố chỉ tìm thấy mối tương quan có ý nghĩa thống kê duy nhất giữa tất cả các dữ liệu thu thập được:

Sự khác biệt biên độ P300 lớn hơn với các kích thích tình dục dễ chịu, liên quan đến các kích thích trung tính, là tiêu cực liên quan đến các biện pháp ham muốn tình dục, nhưng không liên quan đến các biện pháp siêu tính.

Dịch: Tiêu cực có nghĩa là ham muốn thấp hơn. Những người có tín hiệu phản ứng mạnh hơn với phim khiêu dâm có ham muốn quan hệ tình dục với bạn tình thấp hơn (nhưng không thấp hơn ham muốn thủ dâm). Nói một cách khác - những người có nhiều kích hoạt não hơn và thèm muốn phim khiêu dâm sẽ thích thủ dâm hơn là quan hệ tình dục với người thật. Thật đáng kinh ngạc, người phát ngôn của nghiên cứu Nicole Prause tuyên bố rằng người dùng khiêu dâm chỉ có "ham muốn tình dục cao", nhưng kết quả của nghiên cứu cho biết đối diện chính xác (ham muốn tình dục của đối tượng giảm liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm của họ). Tám bài báo được bình duyệt giải thích sự thật: Phê bình ngang hàng của Steele et al., 2013. Cũng thấy một sự phê bình YBOP rộng lớn.

Lưu ý: Danh sách hơn 25 nghiên cứu làm sai lệch tuyên bố rằng những người nghiện sex & khiêu dâm “chỉ có ham muốn tình dục cao”

Daniel Burgess Tông nghiên cứu thực tế nói điều này trong kết luận của nó; “Những phát hiện này cho thấy có sự chồng chéo trong mạng lưới các rối loạn tiềm ẩn của việc tiêu thụ thuốc và phần thưởng tự nhiên bệnh lý. Mặc dù nghiên cứu này có thể cho thấy sự trùng lặp với các rối loạn sử dụng chất kích thích, nhưng cần có các nghiên cứu lâm sàng sâu hơn để xác định xem CSB có nên được phân loại là rối loạn kiểm soát xung động, trong phổ ám ảnh cưỡng chế hay nghiện hành vi hay không ”.

Gary WILSON: Đó là những gì các nhà khoa học thận trọng làm (không giống như Prause với những tuyên bố không được hỗ trợ của cô ấy, chẳng hạn như tuyên bố của cô ấy rằng cô ấygỡ rối mô hình nghiện phim khiêu dâmCó một nghiên cứu thiếu sót duy nhất). Nhưng điều đó không phủ nhận những phát hiện của Valerie Voon vào năm 2014, hoặc kết luận trong tương lai của cô. Điều quan trọng cần lưu ý rằng 36 nghiên cứu về thần kinh đã được công bố, bao gồm 4 nghiên cứu nữa của Valerie Voon. Tất cả các phát hiện báo cáo phản ánh những gì nhìn thấy trong các nghiên cứu bổ sung chất.

Trong 2017, Voon đồng tác giả bài bình luận này trong Lancet, Là hành vi tình dục quá mức là một rối loạn gây nghiện? (Potenza và cộng sự., 2017). Đây là những gì Voon nói bây giờ, chứng tỏ niềm tin hiện tại của cô rằng CSB phù hợp với mô hình nghiện:

Nghiên cứu về sinh học thần kinh của rối loạn hành vi tình dục bắt buộc đã tạo ra những phát hiện liên quan đến sự thiên vị chú ý, sự khuyến khích của sự khuyến khích và phản ứng cue dựa trên não cho thấy sự tương đồng đáng kể với chứng nghiện. Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức đang được đề xuất như một rối loạn kiểm soát xung lực trong ICD-11, phù hợp với quan điểm đề xuất rằng thèm thuốc, tiếp tục tham gia bất chấp hậu quả bất lợi, tham gia cưỡng chế và kiểm soát giảm dần đại diện cho các đặc điểm cốt lõi của rối loạn kiểm soát xung lực. Quan điểm này có thể phù hợp với một số rối loạn kiểm soát xung lực DSM-IV, đặc biệt là cờ bạc bệnh lý. Tuy nhiên, các yếu tố này từ lâu đã được coi là trung tâm của nghiện, và trong quá trình chuyển đổi từ DSM-IV sang DSM-5, loại Rối loạn kiểm soát Impulse Not Elsewhere Classified đã được cơ cấu lại, với cờ bạc bệnh lý được đổi tên và phân loại lại thành một rối loạn gây nghiện. Hiện tại, trang web dự thảo thử nghiệm ICD-11 liệt kê các rối loạn kiểm soát xung lực và bao gồm rối loạn hành vi tình dục bắt buộc, pyromania, kleptomania và rối loạn nổ liên tục.

Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức dường như rất phù hợp với các rối loạn không gây nghiện được đề xuất cho ICD-11, phù hợp với thời hạn hẹp hơn của nghiện tình dục hiện đang được đề xuất cho rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức trên trang web dự thảo ICD-11. Chúng tôi tin rằng việc phân loại rối loạn hành vi tình dục bắt buộc là một rối loạn gây nghiện phù hợp với dữ liệu gần đây và có thể có lợi cho các bác sĩ lâm sàng, các nhà nghiên cứu và các cá nhân bị và bị ảnh hưởng bởi rối loạn này.

Daniel Burgess Hơn nữa, Voon, trưởng nhóm nghiên cứu cũng gặp rắc rối với cách giải thích, “Voon nhanh chóng thận trọng với việc sử dụng các nghiên cứu của mình để đi đến kết luận về tính gây nghiện của tình dục hoặc khiêu dâm. “Cần phải có nhiều nghiên cứu hơn nữa,” cô giải thích. ”

Gary WILSON: Những bình luận năm 2014 của Voon không liên quan gì đến tôi; cô ấy chỉ nói rằng cần phải thực hiện nhiều nghiên cứu hơn nữa. Và nhiều nghiên cứu khác có được xuất bản từ tháng 2014 năm 53. Dưới đây là 29 nghiên cứu bổ sung dựa trên khoa học thần kinh, XNUMX bài đánh giá / bình luận: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Burgess nên theo kịp tốc độ, vì Voon đã xuất bản 4 nhiều nghiên cứu về thần kinh và đánh giá / bình luận 3. Tất cả đều hỗ trợ mô hình nghiện. Nghiên cứu khoa học thần kinh của Voon:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

Từ bài bình luận gần đây nhất của Valerie Voon - Là hành vi tình dục quá mức là một rối loạn gây nghiện? 2017)

Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức dường như rất phù hợp với các rối loạn không gây nghiện được đề xuất cho ICD-11, phù hợp với thời hạn hẹp hơn của nghiện tình dục hiện đang được đề xuất cho rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức trên trang web dự thảo ICD-11. Chúng tôi tin rằng việc phân loại rối loạn hành vi tình dục cưỡng chế như một rối loạn gây nghiện là phù hợp với dữ liệu gần đây.

Daniel Burgess “Nicole Prause (đồng thời là nhà nghiên cứu và nhà khoa học được đào tạo) tại Đại học California, Los Angeles, đã sử dụng điện não đồ (EEG) để đo sóng não của những người có hình ảnh tình dục và nhận thấy điều gì đó khác lạ. Cô quan sát thấy những người tình nguyện tin rằng họ có vấn đề với phim khiêu dâm phản ứng với những bức ảnh với mức độ hưng phấn thấp trong não, không giống như những người nghiện khác phải đối mặt với các tín hiệu kích hoạt. Prause nói: “Những người này có thể đang gặp vấn đề, nhưng thuộc một số loại khác. “Nghiện không phải là một cách hiểu hay.” https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

Gary WILSON: Burgess đang trích dẫn một bài báo, trong đó trích dẫn Prause và cộng sự, 2015. Prause tuyên bố cô ấy “chứng nghiện khiêu dâm” chỉ bằng một bài báo thiếu sót. Kết quả: So với nhóm đối chứng “những cá nhân gặp vấn đề trong việc điều chỉnh việc xem phim khiêu dâm” có phản ứng của não thấp hơn khi tiếp xúc với ảnh khiêu dâm vani trong một giây. Prause tuyên bố những kết quả này “xóa tan chứng nghiện phim khiêu dâm”.

Những gì các nhà khoa học hợp pháp sẽ tuyên bố rằng nghiên cứu đơn độc của họ đã gỡ lỗi một lĩnh vực nghiên cứu được thiết lập tốt? Trên thực tế, những phát hiện về Prause et al. 2015 sắp xếp hoàn hảo với Kühn & Gàt (2014), mà thấy rằng sử dụng nhiều khiêu dâm tương quan với kích hoạt não ít hơn để đáp ứng với hình ảnh của vani khiêu dâm. Prause et al. phát hiện cũng phù hợp với Banca et al. 2015. Chỉ số điện não đồ thấp hơn có nghĩa là các đối tượng ít chú ý đến các bức tranh hơn. Nói một cách đơn giản, những người dùng phim khiêu dâm thường xuyên không bị mẫn cảm với những hình ảnh tĩnh của khiêu dâm vani. Họ cảm thấy buồn chán (quen thuộc hoặc bị mẫn cảm), phù hợp với nghiện. Xem phê bình YBOP rộng rãi này. Chín bài báo đánh giá đồng ý rằng nghiên cứu này thực sự tìm thấy sự mẫn cảm / thói quen ở những người sử dụng phim khiêu dâm thường xuyên: Phê bình của YBOP về điều chế ngôi sao về tiềm năng tích cực muộn bằng hình ảnh tình dục trong vấn đề người dùng và kiểm soát không phù hợp với 'Nghiện khiêu dâm' (Prause et al., 2015)

Mười bài báo được bình duyệt đồng ý với đánh giá của YBOP of Prause et al., 2015. Mỗi liên kết đến các trích đoạn có liên quan và một liên kết đến giấy gốc.

Trích từ bài phê bình của Mateusz Gola Prause và cộng sự, 2015 (LPP giảm cho hình ảnh tình dục ở người dùng nội dung khiêu dâm có vấn đề có thể phù hợp với mô hình nghiện. Mọi thứ phụ thuộc vào mô hình: Bình luận về Lời khen, 2015).

Kết luận được trình bày trong tiêu đề của nghiên cứu Điều chế các tiềm năng tích cực muộn bằng hình ảnh tình dục ở những người sử dụng có vấn đề và kiểm soát sự không phù hợp với nghiện phim khiêu dâm không có căn cứ đối với IST [mô hình nghiện được chấp nhận]
Thật không may, tiêu đề táo bạo của Prause et al. (2015) đã có tác động trên các phương tiện truyền thông đại chúng, do đó phổ biến một kết luận không khoa học. Do tầm quan trọng chính trị xã hội của chủ đề ảnh hưởng của tiêu thụ nội dung khiêu dâm, các nhà nghiên cứu nên rút ra kết luận trong tương lai một cách thận trọng hơn...

Như Gola và những người khác đã đề cập trong các bài phê bình đánh giá ngang hàng của họ, Prause và cộng sự, 2015 bị lỗ hổng chết người (như đã làm Steele tại al., 2013), nhu la:

1) Như với Nghiên cứu EEG năm 2013 của Prause (Steele et al.), các đối tượng trong nghiên cứu này là nam, nữ và có thể là “những người không phải dị tính”. Tất cả các bằng chứng cho thấy Prause đã sử dụng các đối tượng giống nhau cho nghiên cứu hiện tại và nghiên cứu năm 2013 của cô: số lượng phụ nữ giống hệt nhau (13) và tổng số rất gần nhau (52 so với 55). Nếu vậy, nghiên cứu hiện tại này cũng bao gồm 7 "người không phải dị tính". Điều này quan trọng, bởi vì nó vi phạm quy trình chuẩn cho các nghiên cứu nghiện, trong đó các nhà nghiên cứu chọn đồng nhất đối tượng về độ tuổi, giới tính, định hướng, thậm chí cả IQ tương tự (thêm một nhóm kiểm soát đồng nhất) để tránh các biến dạng gây ra bởi sự khác biệt đó. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các nghiên cứu như nghiên cứu này, đã đo kích thích hình ảnh tình dục, vì nghiên cứu xác nhận rằng đàn ông và phụ nữ có phản ứng não khác nhau đáng kể đối với hình ảnh hoặc phim tình dục (Nghiên cứu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Chỉ riêng lỗ hổng này đã đặt ra câu hỏi cho cả hai nghiên cứu EEG của Prause.

2) Đối tượng của Prause không được sàng lọc trước. Các nghiên cứu não bộ về chứng nghiện hợp lệ sẽ sàng lọc những cá nhân có các bệnh lý từ trước (trầm cảm, OCD, các chứng nghiện khác, v.v.). Đây là cách duy nhất các nhà nghiên cứu có trách nhiệm có thể đưa ra kết luận về chứng nghiện. Xem Đại học Cambridge cho một ví dụ về sàng lọc và phương pháp thích hợp.

3) Hai bảng câu hỏi mà Prause dựa vào trong cả hai nghiên cứu EEG để đánh giá “nghiện phim khiêu dâm” không được xác nhận để sàng lọc việc sử dụng / nghiện phim khiêu dâm trên internet.

4) Không ai biết đối tượng của Prause thực sự là những người nghiện phim khiêu dâm. Đây là lý do tại sao thường có dấu ngoặc kép xung quanh “những người nghiện phim khiêu dâm” trong mô tả của chúng tôi về 3 nghiên cứu này. Các đối tượng được tuyển chọn từ Pocatello, Idaho thông qua các quảng cáo trực tuyến yêu cầu những người “gặp vấn đề điều chỉnh việc xem hình ảnh tình dục của họ., Poc Pocatello, Idaho hơn 50% Mormon, vì vậy nhiều đối tượng có thể cảm thấy rằng bất kì số lượng sử dụng khiêu dâm là một vấn đề nghiêm trọng. Trong một cuộc phỏng vấn 2013 Nicole Prause thừa nhận rằng một số đối tượng của cô chỉ gặp phải một số vấn đề nhỏ (có nghĩa là họ không nghiện phim khiêu dâm - và nghiên cứu của cô không thể chứng minh được gì về nghiện phim khiêu dâm):

“Nghiên cứu này chỉ bao gồm những người đã báo cáo các vấn đề, từ các vấn đề tương đối nhỏ đến quá tải, kiểm soát việc xem các kích thích tình dục trực quan của họ.”

Bạn không thể xóa bỏ chứng nghiện khiêu dâm nếu bạn không đánh giá những người nghiện thực sự. Ngay cả những phát hiện của Prause cũng không phù hợp với mô hình IST, 24 nghiên cứu khác về các đối tượng CSB báo cáo phản ứng tín hiệu & cảm giác thèm ăn ở người dùng khiêu dâm / nghiện sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: Phản ứng của Garys với Nicole, một nhà khoa học được kính trọng là gì? Về cơ bản, "Prause là khiêu dâm chuyên nghiệp".

Gary WILSON: Phản ứng của tôi đối với công việc của Prause là những bài phê bình trong đó tôi trích dẫn các bài phê bình ngang hàng phê bình Prause, và tiến sĩ phê phán những tuyên bố của cô ấy. Trong tất cả các liên kết sau đây, tôi liên kết đến cả các giấy tờ gốc và các trích đoạn phân tích các giấy tờ và khiếu nại của Prause. Tôi thách thức Burgess để tránh giá rẻ hominem quảng cáo các cuộc tấn công và giải quyết nội dung cụ thể của các bài phê bình của tôi và các bài phê bình được đánh giá ngang hàng mà tôi liên kết.

1) Phê bình của tôi, cùng với phê bình các bài báo được đánh giá ngang hàng Prause và cộng sự, 2015 - Phê bình của YBOP về điều chế ngôi sao về tiềm năng tích cực muộn bằng hình ảnh tình dục trong vấn đề người dùng và kiểm soát không phù hợp với 'Nghiện khiêu dâm' (Prause et al., 2015)

2) Phê bình của tôi, cùng với phê bình các bài báo được đánh giá ngang hàng Steele và cộng sự, 2013 - Phân tích YBOP - Một bài phê bình của hoàngSteele và cộng sự, 2013 ″: những phát hiện thực tế hỗ trợ cho mô hình nghiện phim khiêu dâm.

Các bài phê bình của YBOP về các bài báo và bài báo đặt trong đó Prause là một trong những tác giả:

Burgess vẫn chưa giải quyết một từ nào trong bất kỳ bài phê bình nào ở trên.

Đối với Prause, cô là một cựu học giả (hợp đồng không được gia hạn vào cuối 2014 / 2015 sớm) với một lịch sử lâu dài về các tác giả quấy rối và phỉ báng các nhà nghiên cứu, nhà nghiên cứu, nhà trị liệu, phóng viên, người phục hồi, biên tập viên Tạp chí, nhiều tổ chức và những người khác dám báo cáo bằng chứng về tác hại của việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet. Cô ấy có vẻ là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). (Theo Wikipedia XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí dành cho người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.^[1]). Dường như Prause có thể có có được những người biểu diễn khiêu dâm làm đối tượng thông qua một nhóm lợi ích ngành công nghiệp khiêu dâm khác, Liên minh tự do ngôn luận. Các đối tượng thu được FSC được cho là đã sử dụng trong cô nghiên cứu thuê súng trên nhiễm độc nặng và Rất thương mại Thiền Orgasmic Thiền kế hoạch (hiện đang điều tra bởi FBI). Prause cũng đã thực hiện khiếu nại không được hỗ trợ về kết quả học tập của cô ấy và cô phương pháp nghiên cứu. Để biết thêm tài liệu, xem: Nicole Prause có bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp khiêu dâm?

Daniel Burgess: Nhưng luôn quay lại với khoa học giả, quảng cáo tương đồng và KHÔNG CÓ GÌ để hiển thị cho nó, tỷ lệ thành công của Gary trong việc loại bỏ việc sử dụng phim khiêu dâm là bao nhiêu?

Gary WILSON: Ông đã không đưa ra ví dụ nào về giả khoa học hay chủ đề quảng cáo của tôi. Đây là một chiến thuật điển hình - buộc tội những gì bạn đang thực sự làm. Tuyên truyền tốt nhất của nó.

Gary của “tỷ lệ thành công trong việc loại bỏ sử dụng khiêu dâm"?

Burgess đang nói về cái quái gì vậy?

Daniel Burgess: Dù sao, người ta có thể dành nhiều năm để xem qua hàng ngàn bài đăng từ Gary và chỉ ra mọi sai sót.

Gary WILSON: Vui lòng làm. Như những người khác có thể thấy, Burgess đã mô tả sai nghiên cứu của Valerie Voon, trong khi tôi mô tả nó chính xác. Burgess cũng nói dối về những gì tôi đã nói trên YBOP (rằng meth và cocaine “giống nhau như phim khiêu dâm”). Lưu ý rằng Burgess không bao giờ liên kết đến YBOP và không bao giờ cung cấp một đoạn trích từ YBOP.

Daniel Burgess: Ngay cả các nhà nghiên cứu của BYU cũng phát hiện ra rằng đây là một thứ gì đó khác sau đó là "nghiện": Xung đột tôn giáo làm cho các mối quan hệ khiêu dâm trở nên tồi tệ
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

Gary WILSON: Họ không tìm thấy “thứ gì đó ngoài nghiện ngập”. Đây là phân tích của tôi và những gì nghiên cứu thực sự tìm thấy: Phê bình: Hàng hóa bị hư hỏng: Nhận thức về nghiện phim ảnh khiêu dâm như là một người trung gian giữa sự tin cậy và mối quan hệ lo lắng xung quanh việc sử dụng nội dung khiêu dâm" (Leonhardt, Willoughby và Young-Petersen, 2017)

Dưới đây là các tác giả của nghiên cứu nói rằng bài đăng của David Ley's Psychology Today đã trình bày sai về nghiên cứu của họ - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

Hai nghiên cứu gần đây của Joshua Grubbs báo cáo rằng tin rằng bạn là người nghiện phim khiêu dâm, không liên quan đến tôn giáo. Xem bài viết này để biết mô tả và liên kết đến các nghiên cứu đầy đủ: Những người theo tôn giáo ít sử dụng phim khiêu dâm hơn và không có nhiều khả năng tin rằng họ bị nghiện (2017).

Daniel Burgess Chưa hết, nhiều bằng chứng chống lại chứng nghiện tình dục: “Hình ảnh não bộ về phản ứng tình dục của con người: Những phát triển gần đây và định hướng trong tương lai” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

Gary WILSON: Trích dẫn không phải là một nghiên cứu, nó là một bài phê bình tường thuật về “những phát triển mới nhất trong nghiên cứu não thực nghiệm về tình dục của con người“. Không có điều gì trong bài báo khẳng định rằng không tồn tại chứng nghiện khiêu dâm hoặc tình dục. Một đoạn trích từ bài báo liên quan đến CSB, phản bác những quan điểm của Burgess xung quanh bài báo:

Thần kinh học quan tâm đến lĩnh vực ham muốn tình dục đang ngày càng thu hẹp về thái cực ham muốn tình dục. Một số nghiên cứu sử dụng kích thích tình dục bằng hình ảnh đã chỉ ra rằng (nhận thức) hành vi siêu tính (hay còn gọi là hành vi tình dục bắt buộc, nghiện tình dục hoặc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề) có liên quan đến sự thay đổi trong mô hình kích hoạt thần kinh [25–32] và khối lượng não khu vực [33•, 34], đặc biệt trong các lĩnh vực của mạng lưới ham muốn tình dục [14•]. Hoạt động tăng lên tín hiệu tình dục đã được chứng minh trong VS [25, 27] và cả trong amygdala ở những người đàn ông siêu tính [25, 27, 28], đó là gợi ý của nhạy cảm cue tình dục. Điều này đôi khi được thực hiện để hỗ trợ lý thuyết nghiện siêu tính [35]. Tuy nhiên, các nghiên cứu khác cho thấy mối tương quan tiêu cực giữa hoạt động não do cue tình dục và mức độ nghiêm trọng của triệu chứng tăng sinh, cho thấy sự liên quan của các hiện tượng khác nhau dường như không tương thích với nghiện, như tuyệt chủng đáp ứng hoặc điều hòa cảm xúc [26, 28–30, 34]. Những dữ liệu này có thể không loại trừ lẫn nhau. Chẳng hạn, những người đàn ông mắc chứng tăng huyết áp có thể vừa nhạy cảm với tín hiệu tình dục hoặc tình huống (một đặc điểm gây nghiện) và dễ dàng mất hứng thú hoặc tự điều chỉnh nếu không có khả năng thúc đẩy phản ứng tình dục (như một sự thích nghi đã học). Thật vậy, trong một mô hình tiếp xúc nhiều lần với các tín hiệu dự đoán việc trình bày một hình ảnh khiêu dâm hoặc một phần thưởng bằng tiền, hoạt động gây ra trong ACC đã giảm nhanh hơn khi tiếp xúc nhiều lần ở những người đàn ông mắc chứng dị tính26].

(Lưu ý bài viết này không xem xét tất cả các nghiên cứu về thần kinh về các đối tượng CSB.)

Mặt khác, chúng tôi có các đánh giá và bình luận thực tế 29, tất cả đều cho vay hỗ trợ cho mô hình nghiện. Danh sách các liên kết đến các giấy tờ gốc và trích đoạn: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. Tái sản xuất dưới đây:

1) Khoa học thần kinh về nghiện phim ảnh khiêu dâm trên Internet: Đánh giá và cập nhật (Tình yêu và cộng sự., 2015). Một đánh giá kỹ lưỡng về các tài liệu khoa học thần kinh liên quan đến các loại phụ nghiện Internet, đặc biệt tập trung vào nghiện phim khiêu dâm trên internet. Đánh giá cũng phê bình hai nghiên cứu EEG lấy tiêu đề bởi các đội đứng đầu Nicole Prause (người tuyên bố sai sự thật phát hiện nghi ngờ về nghiện phim khiêu dâm). Trích đoạn:

Nhiều người nhận ra rằng một số hành vi có khả năng ảnh hưởng đến mạch thưởng trong não người dẫn đến mất kiểm soát và các triệu chứng nghiện khác ở ít nhất một số cá nhân. Liên quan đến nghiện Internet, nghiên cứu khoa học thần kinh ủng hộ giả định rằng các quá trình thần kinh cơ bản tương tự như nghiện chất. Hơn nữa, chúng tôi đã xem xét tài liệu khoa học thần kinh có sẵn về nghiện phim ảnh khiêu dâm trên Internet và kết nối các kết quả với mô hình nghiện. Đánh giá dẫn đến kết luận rằng nghiện phim ảnh khiêu dâm trên Internet phù hợp với khung nghiện và chia sẻ các cơ chế cơ bản tương tự với nghiện chất.

2) Nghiện tình dục như một căn bệnh: Bằng chứng để đánh giá, chẩn đoán và phản ứng với các nhà phê bình (Phillips và cộng sự., 2015), trong đó cung cấp một biểu đồ đưa ra những lời chỉ trích cụ thể về nghiện phim khiêu dâm / tình dục, đưa ra những trích dẫn chống lại họ. Trích đoạn:

Như đã thấy trong suốt bài viết này, những lời chỉ trích phổ biến về tình dục như một chứng nghiện hợp pháp không theo kịp khi so sánh với phong trào trong cộng đồng khoa học và lâm sàng trong vài thập kỷ qua. Có nhiều bằng chứng khoa học và hỗ trợ cho tình dục cũng như các hành vi khác được chấp nhận là nghiện. Sự hỗ trợ này đến từ nhiều lĩnh vực thực hành và mang đến hy vọng đáng kinh ngạc để thực sự nắm bắt sự thay đổi khi chúng ta hiểu rõ hơn vấn đề. Nhiều thập kỷ nghiên cứu và phát triển trong lĩnh vực y học nghiện và khoa học thần kinh cho thấy các cơ chế não tiềm ẩn liên quan đến nghiện. Các nhà khoa học đã xác định các con đường phổ biến bị ảnh hưởng bởi hành vi gây nghiện cũng như sự khác biệt giữa bộ não của những người nghiện và không nghiện, tiết lộ các yếu tố phổ biến của nghiện, bất kể chất hoặc hành vi. Tuy nhiên, vẫn còn một khoảng cách giữa những tiến bộ khoa học và sự hiểu biết của công chúng, chính sách công và tiến bộ điều trị.

3) Nghiện Cybersex (Thương hiệu & Laier, 2015). Trích đoạn:

Nhiều cá nhân sử dụng các ứng dụng cybersex, đặc biệt là phim khiêu dâm trên Internet. Một số cá nhân bị mất kiểm soát đối với việc sử dụng cybersex của họ và báo cáo rằng họ không thể điều chỉnh việc sử dụng cybersex của họ ngay cả khi họ gặp hậu quả tiêu cực. Trong các bài báo gần đây, nghiện cybersex được coi là một loại nghiện Internet cụ thể. Một số nghiên cứu hiện tại điều tra sự tương đồng giữa nghiện cybersex và nghiện hành vi khác, chẳng hạn như Rối loạn chơi game trên Internet. Phản ứng cue và sự thèm muốn được coi là đóng một vai trò chính trong nghiện cybersex. Ngoài ra, các cơ chế nhận thức thần kinh về phát triển và duy trì nghiện cybersex chủ yếu liên quan đến sự suy yếu trong việc ra quyết định và chức năng điều hành. Các nghiên cứu về hình ảnh thần kinh ủng hộ giả định về sự tương đồng có ý nghĩa giữa nghiện cybersex và các chứng nghiện hành vi khác cũng như phụ thuộc vào chất gây nghiện.

4) Sinh học thần kinh của hành vi tình dục bắt buộc: Khoa học mới nổi (Kraus và cộng sự., 2016). Trích đoạn:

Mặc dù không được bao gồm trong DSM-5, hành vi tình dục bắt buộc (CSB) có thể được chẩn đoán trong ICD-10 là một rối loạn kiểm soát xung lực. Tuy nhiên, tranh luận tồn tại về phân loại của CSB. Nghiên cứu bổ sung là cần thiết để hiểu làm thế nào các tính năng sinh học thần kinh liên quan đến các biện pháp liên quan đến lâm sàng như kết quả điều trị cho CSB. Phân loại CSB là "nghiện hành vi" sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với các nỗ lực chính sách, phòng ngừa và điều trị, .. Với một số điểm tương đồng giữa CSB và nghiện ma túy, các biện pháp can thiệp có hiệu quả đối với người nghiện có thể hứa hẹn điều tra về CSB trong tương lai khả năng này trực tiếp.

5) Hành vi tình dục bắt buộc có nên được coi là nghiện? (Kraus và cộng sự., 2016). Trích đoạn:

Với việc phát hành DSM-5, rối loạn cờ bạc đã được phân loại lại với các rối loạn sử dụng chất gây nghiện. Sự thay đổi này thách thức niềm tin rằng nghiện chỉ xảy ra bằng cách ăn các chất làm thay đổi tâm trí và có ý nghĩa quan trọng đối với các chiến lược chính sách, phòng ngừa và điều trị. Dữ liệu cho thấy rằng tham gia quá mức vào các hành vi khác (ví dụ như chơi game, tình dục, mua sắm bắt buộc) có thể chia sẻ song song lâm sàng, di truyền, sinh học thần kinh và hiện tượng học với nghiện chất.
Một lĩnh vực khác cần nhiều nghiên cứu hơn bao gồm xem xét những thay đổi công nghệ có thể ảnh hưởng đến hành vi tình dục của con người. Cho rằng dữ liệu cho thấy các hành vi tình dục được tạo điều kiện thông qua các ứng dụng Internet và điện thoại thông minh, nghiên cứu bổ sung nên xem xét các công nghệ kỹ thuật số liên quan đến CSB như thế nào (ví dụ thủ dâm cưỡng bức với nội dung khiêu dâm trên Internet hoặc phòng chat sex) vào một dịp nào đó).
Các tính năng chồng chéo tồn tại giữa CSB và rối loạn sử dụng chất. Các hệ thống dẫn truyền thần kinh thông thường có thể góp phần vào CSB và rối loạn sử dụng chất, và các nghiên cứu về thần kinh học gần đây nhấn mạnh những điểm tương đồng liên quan đến sự thèm muốn và sự thiên vị chú ý. Các phương pháp điều trị dược lý và tâm lý tương tự có thể được áp dụng cho CSB và nghiện chất.

6) Cơ sở sinh học thần kinh của Hypersexuality (Kuhn & Gallinat, 2016). Trích đoạn:

Nghiện hành vi và đặc biệt là siêu tính dục sẽ nhắc nhở chúng ta về thực tế rằng hành vi gây nghiện thực sự dựa vào hệ thống sinh tồn tự nhiên của chúng ta. Tình dục là một thành phần thiết yếu trong sự sinh tồn của các loài vì nó là con đường sinh sản. Do đó, điều cực kỳ quan trọng là tình dục được coi là dễ chịu và có các đặc tính bổ ích nguyên thủy, và mặc dù nó có thể biến thành nghiện mà tại đó quan hệ tình dục có thể được theo đuổi theo cách nguy hiểm và phản tác dụng, cơ sở thần kinh cho nghiện mục tiêu theo đuổi nguyên thủy của cá nhân. Kết hợp lại với nhau, bằng chứng dường như ngụ ý rằng sự thay đổi ở thùy trán, amygdala, đồi hải mã, vùng dưới đồi, vùng kín và vùng não xử lý phần thưởng đóng vai trò nổi bật trong sự xuất hiện của siêu tính. Các nghiên cứu di truyền và phương pháp điều trị bệnh lý thần kinh chỉ ra sự tham gia của hệ thống dopaminergic.

7) Hành vi tình dục bắt buộc như nghiện hành vi: Tác động của Internet và các vấn đề khác (Bọ ngựa 2016). Trích đoạn:

Tôi đã thực hiện nghiên cứu thực nghiệm về nhiều chứng nghiện hành vi khác nhau (cờ bạc, chơi trò chơi video, sử dụng internet, tập thể dục, công việc, v.v.) và đã lập luận rằng một số loại hành vi tình dục có vấn đề có thể được phân loại là nghiện sex, tùy thuộc vào định nghĩa nghiện sử dụng.
Cho dù hành vi tình dục có vấn đề được mô tả là hành vi tình dục bắt buộc (CSB), nghiện tình dục và / hoặc rối loạn giới tính, có hàng ngàn nhà trị liệu tâm lý trên khắp thế giới điều trị các rối loạn đó. Do đó, bằng chứng lâm sàng từ những người giúp đỡ và điều trị cho những người như vậy nên được cộng đồng tâm thần tâm thần tin tưởng nhiều hơn.
Có thể cho rằng sự phát triển quan trọng nhất trong lĩnh vực CSB và chứng nghiện sex là cách Internet đang thay đổi và tạo điều kiện cho CSB. Điều này đã không được đề cập cho đến phần kết luận, nhưng nghiên cứu về chứng nghiện tình dục trực tuyến (trong khi bao gồm một cơ sở thực nghiệm nhỏ) đã tồn tại từ cuối những năm 1990, bao gồm quy mô mẫu lên đến gần 10 cá nhân. Trên thực tế, gần đây đã có những đánh giá về dữ liệu thực nghiệm liên quan đến việc điều trị và nghiện tình dục trực tuyến. Những điều này đã chỉ ra nhiều tính năng cụ thể của internet có thể tạo điều kiện và kích thích xu hướng gây nghiện liên quan đến hành vi tình dục (khả năng tiếp cận, khả năng chi trả, ẩn danh, tiện lợi, trốn thoát, ức chế, v.v.).

8) Tìm kiếm sự rõ ràng trong nước bùn: Những cân nhắc trong tương lai để phân loại hành vi tình dục bắt buộc như một chứng nghiện (Kraus và cộng sự., 2016). Trích đoạn:

Gần đây chúng tôi đã xem xét bằng chứng để phân loại hành vi tình dục bắt buộc (CSB) là nghiện không có chất (hành vi). Đánh giá của chúng tôi cho thấy CSB đã chia sẻ song song lâm sàng, sinh học thần kinh và hiện tượng học với các rối loạn sử dụng chất.
Mặc dù Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ đã bác bỏ chứng rối loạn giới tính từ DSM-5, một chẩn đoán về CSB (ham muốn tình dục quá mức) có thể được thực hiện bằng cách sử dụng ICD-10. CSB cũng đang được xem xét bởi ICD-11, mặc dù sự bao gồm cuối cùng của nó là không chắc chắn. Nghiên cứu trong tương lai nên tiếp tục xây dựng kiến thức và củng cố một khuôn khổ để hiểu rõ hơn về CSB và chuyển thông tin này thành các chính sách cải tiến, phòng ngừa, chẩn đoán và điều trị nhằm giảm thiểu các tác động tiêu cực của CSB.

9) Là nội dung khiêu dâm trên Internet gây ra rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với các báo cáo lâm sàng (Park et al., 2016). Một đánh giá rộng rãi các tài liệu liên quan đến các vấn đề tình dục gây ra khiêu dâm. Liên quan đến các bác sĩ của Hải quân Hoa Kỳ và Gary Wilson, bài đánh giá cung cấp dữ liệu mới nhất cho thấy sự gia tăng to lớn trong các vấn đề tình dục trẻ. Nó cũng xem xét các nghiên cứu về thần kinh liên quan đến nghiện phim khiêu dâm và điều hòa tình dục thông qua Internet khiêu dâm. Các bác sĩ cung cấp các báo cáo lâm sàng 7 của những người đàn ông phát triển các rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm. Một bài báo 3 thứ hai của Gary Wilson thảo luận về tầm quan trọng của việc nghiên cứu các tác động của phim khiêu dâm bằng cách các đối tượng kiêng sử dụng phim khiêu dâm: Loại bỏ sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet mãn tính để tiết lộ hiệu ứng của nó (2016). Trích đoạn:

Các yếu tố truyền thống từng giải thích những khó khăn về tình dục của nam giới dường như không đủ để giải thích cho sự gia tăng mạnh về rối loạn cương dương, chậm xuất tinh, giảm sự thỏa mãn tình dục và giảm ham muốn tình dục khi quan hệ tình dục ở nam giới theo 40. Đánh giá này (1) xem xét dữ liệu từ nhiều lĩnh vực, ví dụ, lâm sàng, sinh học (nghiện / tiết niệu), tâm lý (điều hòa tình dục), xã hội học; và (2) trình bày một loạt các báo cáo lâm sàng, tất cả với mục đích đề xuất một hướng khả thi cho nghiên cứu trong tương lai về hiện tượng này. Thay đổi hệ thống động lực của não được khám phá như một nguyên nhân có thể tiềm ẩn trong các rối loạn chức năng tình dục liên quan đến khiêu dâm. Đánh giá này cũng xem xét bằng chứng cho thấy các đặc tính độc đáo của nội dung khiêu dâm trên Internet (tính mới lạ vô hạn, khả năng leo thang dễ dàng đến các tài liệu cực đoan hơn, định dạng video, v.v.) có thể đủ mạnh để tạo ra sự kích thích tình dục đối với các khía cạnh của việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet mà không dễ dàng chuyển sang thực - đối tác cuộc sống, như vậy quan hệ tình dục với các đối tác mong muốn có thể không đăng ký như đáp ứng mong đợi và giảm kích thích. Báo cáo lâm sàng cho thấy việc chấm dứt sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet đôi khi đủ để đảo ngược các tác động tiêu cực, nhấn mạnh sự cần thiết phải điều tra mở rộng bằng các phương pháp có đối tượng loại bỏ biến số sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet.

XUẤT KHẨU. Các phản ứng thần kinh liên quan đến những khó khăn về tình dục do nội dung khiêu dâm trên Internet: Chúng tôi đưa ra giả thuyết rằng những khó khăn về tình dục do nội dung khiêu dâm liên quan đến cả sự hiếu động và giảm hoạt động trong hệ thống động lực của não [72, 129] và mối tương quan thần kinh của từng hoặc cả hai, đã được xác định trong các nghiên cứu gần đây về người dùng nội dung khiêu dâm trên Internet [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Tích hợp các cân nhắc về tâm lý và sinh học liên quan đến sự phát triển và duy trì các rối loạn sử dụng Internet cụ thể: Một sự tương tác của mô hình thực thi ảnh hưởng đến nhận thức của con người (Thương hiệu và cộng sự, 2016). Đánh giá về các cơ chế phát triển và duy trì các rối loạn sử dụng Internet cụ thể, bao gồm cả rối loạn xem nội dung khiêu dâm trên Internet. Các tác giả cho rằng nghiện phim ảnh khiêu dâm (và nghiện cybersex) được phân loại là rối loạn sử dụng internet và bị nghiện hành vi khác dưới các rối loạn sử dụng chất gây nghiện là hành vi gây nghiện. Trích đoạn:

Mặc dù DSM-5 tập trung vào chơi game trên Internet, một số tác giả có ý nghĩa chỉ ra rằng các cá nhân tìm kiếm điều trị cũng có thể sử dụng các ứng dụng hoặc trang web khác gây nghiện trên mạng.
Từ tình trạng nghiên cứu hiện tại, chúng tôi đề nghị đưa các rối loạn sử dụng Internet vào ICD-11 sắp tới. Điều quan trọng cần lưu ý là ngoài rối loạn chơi game trên Internet, các loại ứng dụng khác cũng được sử dụng một cách có vấn đề. Một cách tiếp cận có thể liên quan đến việc đưa ra một thuật ngữ chung về rối loạn sử dụng Internet, sau đó có thể được chỉ định khi xem xét ứng dụng lựa chọn đầu tiên được sử dụng (ví dụ như rối loạn chơi game trên Internet, rối loạn cờ bạc trên Internet, rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet, Rối loạn giao tiếp Internet, và rối loạn mua sắm Internet).

11) The Neurobiology of Nghiện tình dục: Chương từ Neurobiology of Nghiện, Oxford Press (Hilton và cộng sự, 2016) - Trích đoạn:

Chúng tôi xem xét cơ sở sinh học thần kinh cho nghiện, bao gồm nghiện tự nhiên hoặc quá trình, và sau đó thảo luận về việc điều này liên quan đến sự hiểu biết hiện tại của chúng tôi như là một phần thưởng tự nhiên có thể trở thành chức năng không thể kiểm soát được trong cuộc sống của một cá nhân.
Rõ ràng là định nghĩa và sự hiểu biết hiện tại về nghiện đã thay đổi dựa trên việc truyền tải kiến thức liên quan đến cách não bộ học và mong muốn. Trong khi nghiện tình dục trước đây chỉ được xác định dựa trên các tiêu chí hành vi, thì giờ đây nó cũng được nhìn thấy qua lăng kính điều chế thần kinh. Những người sẽ không hoặc không thể hiểu các khái niệm này có thể tiếp tục bám vào một quan điểm ngây thơ hơn về thần kinh, nhưng những người có thể hiểu được hành vi trong bối cảnh sinh học, mô hình mới này cung cấp một định nghĩa tích hợp và chức năng của nghiện tình dục. cả nhà khoa học và bác sĩ lâm sàng.

12) Phương pháp tiếp cận thần kinh đối với nghiện phim ảnh khiêu dâm trực tuyến (Stark & Klucken, 2017) - Trích đoạn:

Sự sẵn có của tài liệu khiêu dâm đã tăng đáng kể cùng với sự phát triển của Internet. Do đó, đàn ông yêu cầu điều trị thường xuyên hơn vì cường độ tiêu thụ nội dung khiêu dâm của họ vượt ngoài tầm kiểm soát; tức là họ không thể ngăn chặn hoặc giảm bớt hành vi có vấn đề của mình mặc dù họ phải đối mặt với những hậu quả tiêu cực. Trong hai thập kỷ qua, một số nghiên cứu với các phương pháp khoa học thần kinh, đặc biệt là chụp cộng hưởng từ chức năng (fMRI), đã được thực hiện để khám phá mối tương quan thần kinh của việc xem phim khiêu dâm trong điều kiện thí nghiệm và tương quan thần kinh của việc sử dụng nội dung khiêu dâm quá mức. Cho kết quả trước đó, tiêu thụ nội dung khiêu dâm quá mức có thể được kết nối với các cơ chế sinh học thần kinh đã được biết đến trong sự phát triển của nghiện liên quan đến chất.
Cuối cùng, chúng tôi tóm tắt các nghiên cứu, trong đó điều tra các mối tương quan của tiêu thụ nội dung khiêu dâm quá mức ở cấp độ thần kinh. Mặc dù thiếu các nghiên cứu theo chiều dọc, nhưng điều hợp lý là các đặc điểm quan sát được ở nam giới mắc chứng nghiện tình dục là kết quả không phải là nguyên nhân của việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm quá mức. Hầu hết các nghiên cứu báo cáo phản ứng mạnh mẽ hơn trong mạch thưởng đối với tài liệu tình dục ở những người sử dụng nội dung khiêu dâm quá mức so với đối tượng kiểm soát, trong đó phản ánh những phát hiện về nghiện liên quan đến chất gây nghiện. Các kết quả liên quan đến việc giảm kết nối tiền lâm sàng ở các đối tượng nghiện phim ảnh khiêu dâm có thể được hiểu là dấu hiệu của sự kiểm soát nhận thức kém đối với hành vi gây nghiện.

13) Là hành vi tình dục quá mức là một rối loạn gây nghiện? (Potenza và cộng sự., 2017) - Trích đoạn:

Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc (được vận hành như rối loạn giới tính) đã được xem xét để đưa vào DSM-5 nhưng cuối cùng bị loại trừ, mặc dù đã tạo ra các tiêu chí chính thức và thử nghiệm thử nghiệm thực địa. Loại trừ này đã cản trở các nỗ lực phòng ngừa, nghiên cứu và điều trị, và khiến các bác sĩ lâm sàng không có chẩn đoán chính thức cho rối loạn hành vi tình dục bắt buộc.
Nghiên cứu về sinh học thần kinh của rối loạn hành vi tình dục bắt buộc đã tạo ra những phát hiện liên quan đến sự thiên vị chú ý, sự khuyến khích sự mặn mà và phản ứng cue dựa trên não cho thấy sự tương đồng đáng kể với nghiện. Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức đang được đề xuất như một rối loạn kiểm soát xung lực trong ICD-11, phù hợp với quan điểm đề xuất rằng thèm thuốc, tiếp tục tham gia bất chấp hậu quả bất lợi, tham gia cưỡng chế và kiểm soát giảm dần thể hiện các đặc điểm cốt lõi của rối loạn kiểm soát xung lực. Quan điểm này có thể phù hợp với một số rối loạn kiểm soát xung lực DSM-IV, đặc biệt là cờ bạc bệnh lý. Tuy nhiên, các yếu tố này từ lâu đã được coi là trung tâm của nghiện, và trong quá trình chuyển đổi từ DSM-IV sang DSM-5, thể loại Rối loạn kiểm soát Impulse Not Elsewhere Classified đã được cơ cấu lại, với cờ bạc bệnh lý được đổi tên và phân loại lại thành một rối loạn gây nghiện. Hiện tại, trang web dự thảo thử nghiệm ICD-11 liệt kê các rối loạn kiểm soát xung lực và bao gồm rối loạn hành vi tình dục bắt buộc, pyromania, kleptomania và rối loạn nổ liên tục.
Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức dường như rất phù hợp với các rối loạn không gây nghiện được đề xuất cho ICD-11, phù hợp với thời hạn hẹp hơn của nghiện tình dục hiện đang được đề xuất cho rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức trên trang web dự thảo ICD-11. Chúng tôi tin rằng việc phân loại rối loạn hành vi tình dục bắt buộc là một rối loạn gây nghiện phù hợp với dữ liệu gần đây và có thể có lợi cho các bác sĩ lâm sàng, các nhà nghiên cứu và các cá nhân bị và bị ảnh hưởng bởi rối loạn này.

14) Sinh học thần kinh của nghiện phim ảnh khiêu dâm - Một đánh giá lâm sàng (De Sousa & Lodha, 2017) - Trích đoạn:

Việc xem xét trước tiên xem xét sinh học thần kinh cơ bản của nghiện với mạch phần thưởng cơ bản và các cấu trúc liên quan đến bất kỳ chứng nghiện nào. Trọng tâm sau đó chuyển sang nghiện phim ảnh khiêu dâm và các nghiên cứu được thực hiện về sinh học thần kinh của tình trạng này được xem xét. Vai trò của dopamine trong nghiện phim ảnh khiêu dâm được xem xét cùng với vai trò của một số cấu trúc não nhất định như đã thấy trong các nghiên cứu MRI. Các nghiên cứu fMRI liên quan đến kích thích tình dục trực quan đã được sử dụng rộng rãi để nghiên cứu khoa học thần kinh đằng sau việc sử dụng nội dung khiêu dâm và những phát hiện từ các nghiên cứu này được nhấn mạnh. Tác động của nghiện phim ảnh khiêu dâm đối với các chức năng nhận thức bậc cao và chức năng điều hành cũng được nhấn mạnh.
Tổng cộng, các bài báo 59 đã được xác định bao gồm các đánh giá, đánh giá nhỏ và tài liệu nghiên cứu ban đầu về các vấn đề sử dụng nội dung khiêu dâm, nghiện và sinh học thần kinh. Các tài liệu nghiên cứu được xem xét ở đây tập trung vào những nghiên cứu đã làm sáng tỏ một cơ sở sinh học thần kinh cho nghiện phim ảnh khiêu dâm. Chúng tôi bao gồm các nghiên cứu có kích thước mẫu và phương pháp âm thanh tốt với phân tích thống kê phù hợp. Có một số nghiên cứu với ít người tham gia, loạt trường hợp, báo cáo trường hợp và nghiên cứu định tính cũng được phân tích cho bài báo này. Cả hai tác giả đã xem xét tất cả các bài báo và những bài có liên quan nhất đã được chọn cho đánh giá này. Điều này đã được bổ sung thêm với kinh nghiệm lâm sàng cá nhân của cả hai tác giả làm việc thường xuyên với bệnh nhân trong đó nghiện và xem phim khiêu dâm là một triệu chứng đau khổ. Các tác giả cũng có kinh nghiệm trị liệu tâm lý với những bệnh nhân này đã tăng thêm giá trị cho sự hiểu biết về sinh học thần kinh.

15) Bằng chứng của Pudding là trong thử nếm: Dữ liệu cần thiết để kiểm tra các mô hình và giả thuyết liên quan đến các hành vi tình dục bắt buộc (Gola & Potenza, 2018) - Trích đoạn:

Như được mô tả ở những nơi khác (Kraus, Voon, & Potenza, 2016a), ngày càng có nhiều ấn phẩm về CSB, đạt hơn 11,400 vào năm 2015. Tuy nhiên, những câu hỏi cơ bản về khái niệm CSB vẫn chưa được giải đáp (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017). Nó có liên quan để xem xét làm thế nào DSM và Phân loại quốc tế về bệnh (ICD) hoạt động liên quan đến các quy trình định nghĩa và phân loại. Khi làm như vậy, chúng tôi nghĩ rằng có liên quan đến rối loạn cờ bạc (còn được gọi là cờ bạc bệnh lý) và cách nó được xem xét trong DSM-IV và DSM-5 (cũng như trong ICD-10 và sắp tới là ICD-11). Trong DSM-IV, cờ bạc bệnh lý được phân loại là Rối loạn kiểm soát xung lực không phải nơi nào khác Phân loại. Trong Trong DSM-5, nó được phân loại lại thành Rối loạn liên quan đến chất gây nghiện và gây nghiện. Một cách tiếp cận tương tự nên được áp dụng cho CSB, hiện đang được xem xét để đưa vào như một rối loạn kiểm soát xung lực trong ICD-11 (Grant et al., 2014; Kraus và cộng sự, 2018)
Trong số các lĩnh vực có thể gợi ý sự tương đồng giữa CSB và các rối loạn gây nghiện là các nghiên cứu về thần kinh, với một số nghiên cứu gần đây được bỏ qua bởi Walton et al. (2017). Các nghiên cứu ban đầu thường kiểm tra CSB liên quan đến các mô hình nghiện (được xem xét trong Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016b; Kraus, Voon và Potenza, 2016b). Một mô hình nổi bật — lý thuyết khả năng khuyến khích (Robinson & Berridge, 1993) —Các câu nói rằng ở những người nghiện ngập, các dấu hiệu liên quan đến các chất lạm dụng có thể thu được các giá trị khuyến khích mạnh mẽ và gợi lên sự thèm muốn. Những phản ứng như vậy có thể liên quan đến việc kích hoạt các vùng não liên quan đến quá trình xử lý phần thưởng, bao gồm cả thể vân bụng. Các tác vụ đánh giá phản ứng tín hiệu và xử lý phần thưởng có thể được sửa đổi để điều tra tính cụ thể của các tín hiệu (ví dụ: tiền tệ so với khiêu dâm) cho các nhóm cụ thể (Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013) và gần đây chúng tôi đã áp dụng nhiệm vụ này để nghiên cứu một mẫu lâm sàng (Gola et al., 2017). Chúng tôi thấy rằng các cá nhân tìm cách điều trị sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề và thủ dâm, khi so sánh với đối sánh (theo độ tuổi, giới tính, thu nhập, sự tin cậy, số lượng quan hệ tình dục với đối tác, khả năng kích thích tình dục), các đối tượng kiểm soát sức khỏe, cho thấy phản ứng của thai phụ tăng lên đối với các dấu hiệu khiêu dâm phần thưởng, nhưng không phải cho phần thưởng liên quan và không cho tín hiệu và phần thưởng tiền tệ. Mô hình phản ứng não này phù hợp với lý thuyết về sự khuyến khích và khuyến nghị rằng một tính năng chính của CSB có thể liên quan đến phản ứng cue hoặc sự thèm muốn được gây ra bởi các tín hiệu trung tính ban đầu liên quan đến hoạt động tình dục và kích thích tình dục. Dữ liệu bổ sung cho thấy các mạch và cơ chế não khác có thể có liên quan đến CSB, và các cơ chế này có thể bao gồm cả cingulation trước, hippocampus và amygdala (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse và Stark, 2016; Voon và cộng sự, 2014). Trong số này, chúng tôi đã đưa ra giả thuyết rằng mạch hạch hạnh nhân mở rộng liên quan đến phản ứng cao đối với các mối đe dọa và lo lắng có thể có liên quan đặc biệt về mặt lâm sàng (Gola, Miyakoshi và Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016) dựa trên quan sát rằng một số cá nhân CSB có mức độ lo lắng cao (Gola et al., 2017) và các triệu chứng CSB có thể giảm cùng với việc giảm lo âu về mặt dược lý (Gola & Potenza, 2016) ...

16) Thúc đẩy các sáng kiến giáo dục, phân loại, điều trị và chính sách Bình luận về: Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc trong ICD-11 (Kraus và cộng sự., 2018) - Hướng dẫn chẩn đoán y tế được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, Phân loại quốc tế về bệnh (ICD-11), chứa một chẩn đoán mới thích hợp cho nghiện khiêu dâm: Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức." Trích đoạn:

Đối với nhiều cá nhân gặp khó khăn hoặc thất bại dai dẳng trong việc kiểm soát các xung động tình dục dữ dội, lặp đi lặp lại hoặc thôi thúc dẫn đến hành vi tình dục liên quan đến sự đau khổ hoặc suy giảm rõ rệt trong cá nhân, gia đình, xã hội, giáo dục, nghề nghiệp hoặc các lĩnh vực hoạt động quan trọng khác, là rất quan trọng để có thể đặt tên và xác định vấn đề của họ. Điều quan trọng nữa là các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc (tức là bác sĩ lâm sàng và cố vấn) mà các cá nhân có thể tìm kiếm sự giúp đỡ phải quen thuộc với CSB. Trong quá trình nghiên cứu của chúng tôi liên quan đến hơn 3,000 đối tượng đang tìm cách điều trị CSB, chúng tôi đã thường xuyên nghe nói rằng những người bị CSB gặp phải nhiều rào cản trong quá trình tìm kiếm sự giúp đỡ hoặc tiếp xúc với bác sĩ lâm sàng (Dhuffar & Griffiths, 2016). Bệnh nhân báo cáo rằng các bác sĩ lâm sàng có thể tránh chủ đề này, nói rằng những vấn đề như vậy không tồn tại hoặc đề nghị rằng một người có nhu cầu tình dục cao và nên chấp nhận nó thay vì điều trị (mặc dù đối với những người này, CSBs có thể cảm thấy ego-dystonic và chì để nhiều hậu quả tiêu cực). Chúng tôi tin rằng các tiêu chí được xác định rõ về rối loạn CSB sẽ thúc đẩy các nỗ lực giáo dục bao gồm phát triển các chương trình đào tạo về cách đánh giá và điều trị các cá nhân có triệu chứng rối loạn CSB. Chúng tôi hy vọng rằng các chương trình này sẽ trở thành một phần trong đào tạo lâm sàng cho các nhà tâm lý học, bác sĩ tâm thần và các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần khác, cũng như các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc khác bao gồm các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc chính, như bác sĩ đa khoa.
Các câu hỏi cơ bản về cách tốt nhất để khái niệm hóa rối loạn CSB và cung cấp các phương pháp điều trị hiệu quả nên được giải quyết. Đề xuất hiện tại về phân loại rối loạn CSB là rối loạn kiểm soát xung lực đang gây tranh cãi vì các mô hình thay thế đã được đề xuất (Kor, Fogel, Reid và Potenza, 2013). Có dữ liệu cho thấy CSB chia sẻ nhiều tính năng với chứng nghiện (Kraus và cộng sự, 2016), bao gồm dữ liệu gần đây cho thấy khả năng phản ứng tăng lên của các vùng não liên quan đến phần thưởng để đáp ứng với các tín hiệu liên quan đến các kích thích tình dục (Brand, Snagowski, Laier và Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka và Sescousse, 2016; Gola và cộng sự, 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse và Stark, 2016; Voon và cộng sự, 2014). Hơn nữa, dữ liệu sơ bộ cho thấy rằng naltrexone, một loại thuốc có chỉ định điều trị rối loạn sử dụng rượu và opioid, có thể hữu ích để điều trị CSBs (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones và Potenza, 2015; Raymond, Grant và Coleman, 2010). Đối với phân loại đề xuất rối loạn CSB là rối loạn kiểm soát xung lực, có dữ liệu cho thấy các cá nhân tìm cách điều trị một dạng rối loạn CSB, sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề, không khác nhau về sự bốc đồng so với dân số nói chung. Thay vào đó họ được trình bày với sự lo lắng gia tăng (Gola, Miyakoshi và Sescousse, 2015; Gola và cộng sự, 2017) và điều trị dược lý nhắm vào các triệu chứng lo âu có thể hữu ích trong việc giảm một số triệu chứng CSB (Gola & Potenza, 2016). Mặc dù có thể chưa thể đưa ra kết luận chắc chắn về phân loại, nhưng nhiều dữ liệu dường như hỗ trợ phân loại là một rối loạn gây nghiện khi so sánh với một rối loạn kiểm soát xung lực (Kraus và cộng sự, 2016), và cần nhiều nghiên cứu hơn để kiểm tra mối quan hệ với các tình trạng tâm thần khác (Potenza và cộng sự, 2017).

17) Hành vi tình dục bắt buộc ở con người và mô hình tiền lâm sàng (2018) - Trích đoạn:

Hành vi tình dục cưỡng bức (CSB) được coi là một chứng nghiện hành vi, và là mối đe dọa lớn đối với chất lượng cuộc sống và cả sức khỏe thể chất và tinh thần. Tuy nhiên, CSB đã chậm được công nhận lâm sàng là một rối loạn có thể chẩn đoán. CSB đồng mắc bệnh với các rối loạn cảm xúc cũng như rối loạn sử dụng chất gây nghiện, và các nghiên cứu về thần kinh học gần đây đã chứng minh các rối loạn bệnh lý thần kinh được chia sẻ hoặc chồng chéo, đặc biệt là ở các vùng não kiểm soát độ mặn và kiểm soát ức chế. Các nghiên cứu về thần kinh lâm sàng được xem xét đã xác định sự thay đổi cấu trúc và / hoặc chức năng ở vỏ não trước trán, amygdala, striatum và đồi thị ở những người bị CSB. Một mô hình tiền lâm sàng để nghiên cứu nền tảng thần kinh của CSB ở chuột đực được thảo luận bao gồm một thủ tục ác cảm có điều kiện để kiểm tra tìm kiếm hành vi tình dục mặc dù đã biết hậu quả tiêu cực.
Bởi vì CSB có chung đặc điểm với các rối loạn bắt buộc khác, cụ thể là nghiện ma túy, so sánh các phát hiện ở CSB và các đối tượng nghiện ma túy, có thể có giá trị để xác định các bệnh lý thần kinh phổ biến làm trung gian cho các rối loạn này. Thật vậy, nhiều nghiên cứu đã chỉ ra các mô hình hoạt động thần kinh và kết nối tương tự trong các cấu trúc limbic có liên quan đến cả CSB và sử dụng ma túy mãn tính [87 Thẻ 89].
Để kết luận, tổng quan này đã tóm tắt các nghiên cứu về hành vi và thần kinh về CSB ở người và tình trạng hôn mê với các rối loạn khác, bao gồm lạm dụng chất. Cùng với nhau, các nghiên cứu này chỉ ra rằng CSB có liên quan đến sự thay đổi chức năng ở vỏ trước và vỏ trước trán, amygdala, striatum và thalamus, ngoài việc giảm kết nối giữa amygdala và vỏ não trước trán. Hơn nữa, một mô hình tiền lâm sàng cho CSB ở chuột đực đã được mô tả, bao gồm bằng chứng mới về sự thay đổi thần kinh ở mPFC và OFC có liên quan đến việc mất kiểm soát hành vi tình dục. Mô hình tiền lâm sàng này cung cấp một cơ hội duy nhất để kiểm tra các giả thuyết chính để xác định các khuynh hướng và nguyên nhân cơ bản của CSB và tình trạng hôn mê với các rối loạn khác.

18) Rối loạn chức năng tình dục trong kỷ nguyên Internet (2018) - Trích đoạn:

Ham muốn tình dục thấp, giảm sự thỏa mãn trong quan hệ tình dục và rối loạn chức năng cương dương (ED) đang ngày càng phổ biến trong dân số trẻ. Trong một nghiên cứu của Ý từ 2013, có tới 25% đối tượng bị ED ở độ tuổi 40 [1], và trong một nghiên cứu tương tự được công bố trên 2014, hơn một nửa số đàn ông có kinh nghiệm tình dục ở Canada trong độ tuổi 16 và 21 mắc một số loại rối loạn tình dục [2]. Đồng thời, tỷ lệ lối sống không lành mạnh liên quan đến ED hữu cơ không thay đổi đáng kể hoặc đã giảm trong những thập kỷ qua, cho thấy ED gây bệnh tâm lý đang gia tăng [3]. DSM-IV-TR định nghĩa một số hành vi có phẩm chất khoái lạc, chẳng hạn như đánh bạc, mua sắm, hành vi tình dục, sử dụng Internet và sử dụng trò chơi video, vì các rối loạn kiểm soát xung động không được phân loại ở nơi khác, mặc dù những điều này thường được mô tả là nghiện hành vi [4 ]. Một cuộc điều tra gần đây đã cho thấy vai trò của nghiện hành vi trong các rối loạn chức năng tình dục: sự thay đổi trong con đường sinh học thần kinh liên quan đến phản ứng tình dục có thể là hậu quả của các kích thích lặp đi lặp lại, siêu thường của các nguồn gốc khác nhau.
Trong số những người nghiện hành vi, sử dụng Internet có vấn đề và tiêu thụ nội dung khiêu dâm trực tuyến thường được trích dẫn là yếu tố nguy cơ có thể gây ra rối loạn chức năng tình dục, thường không có ranh giới nhất định giữa hai hiện tượng. Người dùng trực tuyến bị thu hút bởi nội dung khiêu dâm trên Internet vì tính ẩn danh, khả năng chi trả và khả năng truy cập của nó và trong nhiều trường hợp, việc sử dụng nó có thể khiến người dùng bị nghiện cybersex: hứng thú hơn trong các tài liệu khiêu dâm tự chọn hơn là trong giao hợp.
Trong văn học, các nhà nghiên cứu bất hòa về chức năng tích cực và tiêu cực của nội dung khiêu dâm trực tuyến. Từ góc độ tiêu cực, nó đại diện cho nguyên nhân chính của hành vi thủ dâm bắt buộc, nghiện cybersex và thậm chí rối loạn cương dương.

19) Cơ chế nhận thức thần kinh trong rối loạn hành vi tình dục bắt buộc (2018) - Trích đoạn:

Cho đến nay, hầu hết các nghiên cứu về thần kinh về hành vi tình dục bắt buộc đã cung cấp bằng chứng về các cơ chế chồng chéo làm cơ sở cho hành vi tình dục bắt buộc và nghiện không tình dục. Hành vi tình dục bắt buộc có liên quan đến chức năng bị thay đổi ở các vùng não và mạng liên quan đến sự nhạy cảm, thói quen, nhà chọc trời và xử lý phần thưởng trong các mô hình như nghiện, cờ bạc và nghiện chơi game. Các vùng não chính được liên kết với các đặc điểm của CSB bao gồm vỏ não trước và thái dương, amygdala và striatum, bao gồm cả các hạt nhân accumbens.
CSBD đã được đưa vào phiên bản hiện tại củaICD-11 như một rối loạn kiểm soát xung lực [39]. Theo mô tả của WHO, 'Các rối loạn kiểm soát xung lực được đặc trưng bởi sự thất bại lặp đi lặp lại trong việc chống lại sự thúc đẩy, lái xe hoặc thôi thúc thực hiện một hành động có lợi cho người đó, ít nhất là trong ngắn hạn, bất chấp hậu quả như lâu hơn -term gây hại cho cá nhân hoặc cho người khác, đánh dấu sự đau khổ về mô hình hành vi hoặc suy giảm đáng kể về cá nhân, gia đình, xã hội, giáo dục, nghề nghiệp hoặc các lĩnh vực hoạt động quan trọng khác '[39]. Những phát hiện hiện tại đặt ra những câu hỏi quan trọng liên quan đến việc phân loại CSBD. Nhiều rối loạn đặc trưng bởi sự kiểm soát xung lực bị suy yếu được phân loại ở nơi khác trong ICD-11 (ví dụ: cờ bạc, chơi game và rối loạn sử dụng chất được phân loại là rối loạn gây nghiện) [123].

20) Một sự hiểu biết hiện tại về khoa học thần kinh hành vi của rối loạn hành vi tình dục bắt buộc và sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề (2018) - Trích đoạn:

Các nghiên cứu sinh học thần kinh gần đây đã tiết lộ rằng các hành vi tình dục bắt buộc có liên quan đến việc xử lý thay đổi vật liệu tình dục và sự khác biệt về cấu trúc và chức năng của não.
Các phát hiện được tóm tắt trong tổng quan của chúng tôi cho thấy sự tương đồng có liên quan với các chứng nghiện liên quan đến hành vi và chất gây nghiện, có chung nhiều bất thường được tìm thấy đối với CSBD (như đã xem xét trong [127]). Mặc dù vượt ra ngoài phạm vi của báo cáo hiện tại, nghiện chất và hành vi được đặc trưng bởi phản ứng cue thay đổi được lập chỉ mục bởi các biện pháp chủ quan, hành vi và sinh học thần kinh (tổng quan và đánh giá: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; rượu: [134, 135]; cocaine: [136, 137]; thuốc lá: [138, 139]; bài bạc: [140, 141]; chơi game: [142, 143]). Các kết quả liên quan đến kết nối chức năng trạng thái nghỉ cho thấy sự tương đồng giữa CSBD và các chứng nghiện khác [144, 145].
Mặc dù ít nghiên cứu về sinh học thần kinh về CSBD đã được tiến hành cho đến nay, dữ liệu hiện tại cho thấy những bất thường về sinh học thần kinh chia sẻ cộng đồng với các bổ sung khác như sử dụng chất gây nghiện và rối loạn cờ bạc. Do đó, dữ liệu hiện tại cho thấy rằng phân loại của nó có thể phù hợp hơn với dạng nghiện hành vi hơn là rối loạn kiểm soát xung lực.

21) Phản ứng tiền đình trong các hành vi tình dục bắt buộc (2018) – Trích đoạn:

Các hành vi tình dục bắt buộc (CSB) là một lý do để tìm cách điều trị. Với thực tế này, số lượng nghiên cứu về CSB đã tăng đáng kể trong thập kỷ qua và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã đưa CSB vào đề xuất của mình về vụ bắt giữ ICD-11 Từ quan điểm của chúng tôi, đáng để nghiên cứu xem CSB có thể được phân biệt thành hai loại phụ được đặc trưng bởi: (1) hành vi tình dục giữa các cá nhân chi phối và (2) hành vi tình dục đơn độc chi phối và xem phim khiêu dâm (48, 49).
Số lượng nghiên cứu có sẵn về CSB (và dân số cận lâm sàng của những người sử dụng nội dung khiêu dâm thường xuyên) không ngừng tăng lên. Trong số các nghiên cứu hiện có, chúng tôi có thể tìm thấy chín ấn phẩm (Bảng 1) trong đó sử dụng hình ảnh cộng hưởng từ chức năng. Chỉ có bốn trong số này (36–39) trực tiếp điều tra xử lý các dấu hiệu khiêu dâm và / hoặc phần thưởng và báo cáo kết quả liên quan đến kích hoạt thanh quản bụng. Ba nghiên cứu chỉ ra rằng tăng phản ứng tiền đình đối với các kích thích tình dục (36–39) hoặc tín hiệu dự đoán những kích thích đó (36–39). Những phát hiện này phù hợp với Lý thuyết Salient Inientive (IST) (28), một trong những khuôn khổ nổi bật nhất mô tả chức năng não trong nghiện. Sự hỗ trợ duy nhất cho một khung lý thuyết khác dự đoán sự giảm âm của đỉnh não thất trong nghiện, lý thuyết RDS (29, 30), xuất phát một phần từ một nghiên cứu (37), trong đó các cá nhân với CSB trình bày kích hoạt tiền đình thấp hơn cho các kích thích thú vị khi so sánh với các biện pháp kiểm soát.

22) Nghiện khiêu dâm trực tuyến: Những gì chúng tôi biết và những gì chúng tôi không thể đánh giá một cách có hệ thống (2019)- Trích đoạn:

Trong vài năm gần đây, đã có một làn sóng các bài báo liên quan đến nghiện hành vi; một số trong số họ tập trung vào nghiện phim ảnh khiêu dâm trực tuyến. Tuy nhiên, bất chấp mọi nỗ lực, chúng tôi vẫn không thể lập hồ sơ khi tham gia vào hành vi này trở thành bệnh hoạn. Các vấn đề phổ biến bao gồm: sai lệch mẫu, tìm kiếm các công cụ chẩn đoán, phản ánh gần đúng với vấn đề và thực tế là thực thể này có thể được bao gồm trong một bệnh lý lớn hơn (nghĩa là nghiện tình dục) có thể xuất hiện với triệu chứng rất đa dạng. Nghiện hành vi tạo thành một lĩnh vực nghiên cứu phần lớn chưa được khám phá và thường thể hiện một mô hình tiêu dùng có vấn đề: mất kiểm soát, suy giảm và sử dụng rủi ro. Rối loạn tăng huyết áp phù hợp với mô hình này và có thể bao gồm một số hành vi tình dục, như sử dụng nội dung khiêu dâm trực tuyến (POPU) có vấn đề. Việc sử dụng nội dung khiêu dâm trực tuyến đang gia tăng, với khả năng gây nghiện khi xem xét ảnh hưởng của bộ ba A Một (khả năng tiếp cận, khả năng chi trả, ẩn danh). Việc sử dụng có vấn đề này có thể có tác dụng phụ trong phát triển tình dục và hoạt động tình dục, đặc biệt là trong dân số trẻ.
Theo chúng tôi biết, một số nghiên cứu gần đây ủng hộ thực thể này như một chứng nghiện với các biểu hiện lâm sàng quan trọng như rối loạn chức năng tình dục và sự không hài lòng về tâm lý. Hầu hết các công việc hiện tại dựa trên nghiên cứu tương tự được thực hiện trên những người nghiện chất, dựa trên giả thuyết về nội dung khiêu dâm trực tuyến như một "kích thích siêu thường" giống như một chất thực tế, thông qua việc tiêu thụ liên tục, có thể gây ra chứng rối loạn gây nghiện. Tuy nhiên, các khái niệm như khoan dung và kiêng khem vẫn chưa được thiết lập rõ ràng đủ để xứng đáng với việc ghi nhãn nghiện, và do đó tạo thành một phần quan trọng của nghiên cứu trong tương lai. Hiện tại, một thực thể chẩn đoán bao gồm mất kiểm soát hành vi tình dục đã được đưa vào ICD-11 do tính phù hợp lâm sàng hiện tại của nó và chắc chắn sẽ được sử dụng để giải quyết các bệnh nhân mắc các triệu chứng này nhờ bác sĩ lâm sàng giúp đỡ.

23) Xuất hiện và phát triển chứng nghiện phim khiêu dâm trực tuyến: các yếu tố nhạy cảm cá nhân, tăng cường cơ chế và cơ chế thần kinh (2019) - Trích đoạn:

Khởi đầu và phát triển nghiện cybersex có hai giai đoạn với điều hòa cổ điển và điều hòa hoạt động. Đầu tiên, các cá nhân sử dụng cybersex đôi khi vì giải trí và tò mò. Trong giai đoạn này, việc sử dụng các thiết bị internet được kết hợp với hưng phấn tình dục và Kết quả trong điều kiện cổ điển, dẫn đến sự nhạy cảm của các tín hiệu liên quan đến cybersex gây ra sự thèm muốn dữ dội. Các lỗ hổng cá nhân cũng tạo điều kiện cho sự nhạy cảm của các tín hiệu liên quan đến cybersex. Ở giai đoạn thứ hai, các cá nhân sử dụng cybersex thường xuyên để thỏa mãn ham muốn tình dục của họ hoặc Trong quá trình này, xu hướng nhận thức liên quan đến cybersex như kỳ vọng tích cực về cybersex và cơ chế đối phó như sử dụng nó để đối phó với những cảm xúc tiêu cực được củng cố tích cực, những đặc điểm cá nhân liên quan với chứng nghiện cybersex như tự ái, tìm kiếm cảm giác tình dục, hưng phấn tình dục, rối loạn chức năng tình dục cũng được củng cố tích cực, trong khi các rối loạn nhân cách phổ biến như lo lắng, lòng tự trọng thấp và bệnh tâm lý như trầm cảm, lo lắng được củng cố tiêu cực. Thiếu hụt chức năng điều hành xảy ra do sử dụng cybersex lâu dài. Sự tương tác của thâm hụt chức năng điều hành và sự khao khát mãnh liệt thúc đẩy sự phát triển và duy trì chứng nghiện cybersex. Các nghiên cứu sử dụng các công cụ hình ảnh điện sinh lý và não chủ yếu để nghiên cứu nghiện cybersex cho thấy những người nghiện cybersex có thể phát triển ngày càng khao khát mạnh mẽ hơn đối với cybersex khi đối mặt với các dấu hiệu liên quan đến cybersex, nhưng họ cảm thấy ít và dễ chịu hơn khi sử dụng nó. Các nghiên cứu cung cấp bằng chứng cho sự khao khát mãnh liệt được kích hoạt bởi các tín hiệu liên quan đến cybersex và chức năng điều hành bị suy yếu. Tóm lại, những người dễ bị nghiện cybersex không thể ngăn chặn việc sử dụng cybersex vì sự khao khát ngày càng mãnh liệt đối với cybersex và chức năng điều hành bị suy giảm, nhưng họ cảm thấy ngày càng ít hài lòng hơn khi sử dụng nó và tìm kiếm nhiều tài liệu khiêu dâm nguyên bản hơn trực tuyến với chi phí của nhiều thời gian và tiền bạc. Một khi họ giảm sử dụng cybersex hoặc chỉ bỏ nó, họ sẽ phải chịu một loạt các tác động bất lợi như trầm cảm, lo lắng, rối loạn cương dương, thiếu hưng phấn tình dục.

24) Lý thuyết, phòng ngừa và điều trị rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm (2019) - Trích đoạn:

Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc, bao gồm cả việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề, đã được đưa vào ICD-11 như là rối loạn kiểm soát xung lực. Tuy nhiên, tiêu chuẩn chẩn đoán cho rối loạn này rất giống với tiêu chí rối loạn do hành vi gây nghiện, ví dụ như các hoạt động tình dục lặp đi lặp lại trở thành trọng tâm của cuộc sống của con người, những nỗ lực không thành công để giảm đáng kể các hành vi tình dục lặp đi lặp lại và tiếp tục các hành vi tình dục lặp đi lặp lại. gặp hậu quả tiêu cực (WHO, 2019). Nhiều nhà nghiên cứu và bác sĩ lâm sàng cũng cho rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề có thể được coi là nghiện hành vi.
Phản ứng cue và sự thèm muốn kết hợp với kiểm soát ức chế giảm, nhận thức ngầm (ví dụ xu hướng tiếp cận) và trải nghiệm sự hài lòng và bồi thường liên quan đến sử dụng nội dung khiêu dâm đã được chứng minh ở những người có triệu chứng rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm. Các nghiên cứu về thần kinh học xác nhận sự liên quan của các mạch não liên quan đến nghiện, bao gồm cả vây bụng và các bộ phận khác của các vòng trước, trong việc phát triển và duy trì sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề. Báo cáo trường hợp và nghiên cứu bằng chứng cho thấy hiệu quả của các can thiệp dược lý, ví dụ như thuốc đối kháng opioid naltrexone, để điều trị cho những người bị rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm và rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức.
Xem xét lý thuyết và bằng chứng thực nghiệm cho thấy các cơ chế tâm lý và sinh học thần kinh liên quan đến rối loạn gây nghiện cũng có giá trị đối với rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm.

25) Sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề về bản thân: Một mô hình tích hợp từ tiêu chí miền nghiên cứu và quan điểm sinh thái (2019) - Trích đoạn

Việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề tự nhận thức dường như có liên quan đến nhiều đơn vị phân tích và các hệ thống khác nhau trong sinh vật. Dựa trên những phát hiện trong mô hình RDoC được mô tả ở trên, có thể tạo ra một mô hình gắn kết trong đó các đơn vị phân tích khác nhau tác động lẫn nhau (Hình 1). Dường như nồng độ dopamine tăng cao, có mặt trong sự kích hoạt tự nhiên của hệ thống thưởng liên quan đến hoạt động tình dục và cực khoái, can thiệp vào quy định của hệ thống VTA-NAc ở những người báo cáo SPPPU. Sự điều tiết này dẫn đến việc kích hoạt hệ thống khen thưởng nhiều hơn và tăng điều kiện liên quan đến việc sử dụng nội dung khiêu dâm, thúc đẩy hành vi tiếp cận với tài liệu khiêu dâm do sự gia tăng của dopamine trong nhân accumbens.
Việc tiếp tục tiếp xúc với tài liệu khiêu dâm có sẵn và ngay lập tức dường như tạo ra sự mất cân bằng trong hệ thống dopaminergic mesolimbic. Dopamine dư thừa này kích hoạt các con đường đầu ra GABA, tạo ra dynorphin như một sản phẩm phụ, ức chế tế bào thần kinh dopamine. Khi dopamine giảm, acetylcholine được giải phóng và có thể tạo ra trạng thái kích động (Hoebel et al. 2007), tạo ra hệ thống phần thưởng tiêu cực được tìm thấy trong giai đoạn thứ hai của mô hình nghiện. Sự mất cân bằng này cũng liên quan đến sự thay đổi từ hành vi tiếp cận sang hành vi né tránh, được thấy ở những người báo cáo việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề…. Những thay đổi về cơ chế bên trong và hành vi của những người bị SPPPU tương tự như những thay đổi được quan sát thấy ở những người nghiện chất và ánh xạ thành các mô hình nghiện (Love et al. 2015).

26) Nghiện Cybersex: tổng quan về sự phát triển và điều trị một rối loạn mới nổi (2020) - Trích đoạn:

Nghiện Cybersex là một chứng nghiện không liên quan đến chất có liên quan đến hoạt động tình dục trực tuyến trên internet. Ngày nay, nhiều loại khác nhau liên quan đến tình dục hoặc khiêu dâm có thể dễ dàng truy cập thông qua phương tiện truyền thông internet. Ở Indonesia, tình dục thường được coi là điều cấm kỵ nhưng hầu hết những người trẻ tuổi đã tiếp xúc với nội dung khiêu dâm. Nó có thể dẫn đến nghiện với nhiều tác động tiêu cực đối với người dùng, chẳng hạn như các mối quan hệ, tiền bạc và các vấn đề tâm thần như trầm cảm và rối loạn lo âu lớn.

27) Những Tình trạng nào Nên Được coi là Rối loạn trong Phân loại Quốc tế về Bệnh tật (ICD-11). Chỉ định “Các Rối loạn được Chỉ định Khác Do Hành vi Gây nghiện”? (2020) – Một đánh giá của các chuyên gia nghiện ngập kết luận rằng rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm là một tình trạng cần được chẩn đoán theo loại ICD-11 “các rối loạn cụ thể khác do hành vi gây nghiện”. Nói cách khác, sử dụng khiêu dâm cưỡng bức trông giống như những chứng nghiện được công nhận khác. Trích đoạn:

Rối loạn hành vi tình dục bắt buộc, như đã được đưa vào danh mục rối loạn kiểm soát xung động của ICD-11, có thể bao gồm một loạt các hành vi tình dục bao gồm xem quá nhiều nội dung khiêu dâm cấu thành một hiện tượng liên quan đến lâm sàng (Brand, Blycker & Potenza, 2019; Kraus và cộng sự, 2018). Việc phân loại rối loạn hành vi tình dục bắt buộc đã được tranh luận (Derbyshire & Grant, 2015), với một số tác giả cho rằng khung nghiện là phù hợp hơn (Gola & Potenza, 2018), có thể đặc biệt là trường hợp cá nhân bị các vấn đề liên quan đến sử dụng nội dung khiêu dâm và không phải do các hành vi tình dục bắt buộc hoặc bốc đồng khác (Gola, Lewczuk và Skorko, 2016; Kraus, Martino và Potenza, 2016).
Các hướng dẫn chẩn đoán rối loạn chơi game chia sẻ một số tính năng với các rối loạn hành vi tình dục bắt buộc và có thể có khả năng được áp dụng bằng cách thay đổi cách sử dụng trò chơi khiêu dâm trên mạng thành trò chơi khiêu dâm. Ba tính năng cốt lõi này đã được coi là trọng tâm của việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề (Thương hiệu, Blycker, et al., 2019) và có vẻ phù hợp với những cân nhắc cơ bản (Sung. 1). Một số nghiên cứu đã chứng minh sự phù hợp lâm sàng (tiêu chí 1) của việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề, dẫn đến suy giảm chức năng trong cuộc sống hàng ngày bao gồm gây nguy hiểm cho công việc và các mối quan hệ cá nhân, và điều trị biện minh (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones và Potenza, 2015; Kraus, Voon và Potenza, 2016). Trong một số nghiên cứu và bài báo đánh giá, các mô hình từ nghiên cứu nghiện (tiêu chí 2) đã được sử dụng để đưa ra các giả thuyết và để giải thích kết quả (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Thương hiệu, Wegmann, et al., 2019; Thương hiệu, Young, et al., 2016; Stark và cộng sự, 2017; Wéry, Deleuze, Canale và Billieux, 2018). Dữ liệu từ các nghiên cứu tự báo cáo, hành vi, điện sinh lý và thần kinh cho thấy sự liên quan của các quá trình tâm lý và các mối tương quan thần kinh cơ bản đã được nghiên cứu và thiết lập ở các mức độ khác nhau cho rối loạn sử dụng chất và rối loạn cờ bạc / chơi game (tiêu chí 3). Điểm chung được ghi nhận trong các nghiên cứu trước bao gồm phản ứng cue và sự thèm muốn đi kèm với hoạt động gia tăng ở các vùng não liên quan đến phần thưởng, sự thiên vị chú ý, ra quyết định bất lợi và kiểm soát ức chế (đặc hiệu kích thích) (ví dụ, Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller, và cộng sự, 2019; Antons, Trotzke, Wegmann và Brand, 2019; Bothe và cộng sự, 2019; Brand, Snagowski, Laier và Maderwald, 2016; Gola và cộng sự, 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse và Stark, 2016; Cửu Long và cộng sự, 2018; Cơ điện tử và cộng sự, 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon và cộng sự, 2014).
Dựa trên bằng chứng được xem xét liên quan đến ba tiêu chí cấp độ meta được đề xuất, chúng tôi đề xuất rằng rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm là một tình trạng có thể được chẩn đoán với loại rối loạn xác định khác của ICD-11 do các hành vi gây nghiện dựa trên ba lõi tiêu chí cho rối loạn chơi game, được sửa đổi liên quan đến xem nội dung khiêu dâm (Thương hiệu, Blycker, et al., 2019). Một conditio sin qua không để xem xét rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm trong danh mục này sẽ là cá nhân phải chịu sự kiểm soát giảm thiểu tiêu thụ nội dung khiêu dâm (hiện nay trong hầu hết các trường hợp), không đi kèm với các hành vi tình dục bắt buộc (Kraus và cộng sự, 2018). Hơn nữa, hành vi chỉ nên được coi là hành vi gây nghiện nếu nó liên quan đến suy giảm chức năng và gặp hậu quả tiêu cực trong cuộc sống hàng ngày, vì đó cũng là trường hợp rối loạn chơi game (Billieux và cộng sự, 2017; Tổ chức y tế thế giới, 2019). Tuy nhiên, chúng tôi cũng lưu ý rằng rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm hiện có thể được chẩn đoán với chẩn đoán rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức hiện tại do xem phim khiêu dâm và các hành vi tình dục thường xuyên đi kèm (thường xuyên nhất là thủ dâm nhưng có khả năng là các hoạt động tình dục khác bao gồm cả quan hệ tình dục) đáp ứng các tiêu chí cho rối loạn hành vi tình dục bắt buộc (Kraus & Sweeney, 2019). Chẩn đoán rối loạn hành vi tình dục bắt buộc có thể phù hợp với những cá nhân không chỉ sử dụng nội dung khiêu dâm gây nghiện mà còn mắc các hành vi tình dục cưỡng bức không liên quan đến khiêu dâm khác. Chẩn đoán rối loạn sử dụng nội dung khiêu dâm là rối loạn được chỉ định khác do hành vi gây nghiện có thể phù hợp hơn đối với những người chỉ chịu đựng việc xem nội dung khiêu dâm được kiểm soát kém (trong hầu hết các trường hợp kèm theo thủ dâm). Việc phân biệt sử dụng nội dung khiêu dâm trực tuyến và ngoại tuyến có thể hữu ích hay không hiện đang được tranh luận, đó cũng là trường hợp cho chơi trò chơi trực tuyến / ngoại tuyến (Király & Demetrovics, 2017).

28) Bản chất gây nghiện của các hành vi tình dục bắt buộc và việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm trực tuyến có vấn đề: Đánh giá (2020) - Trích đoạn:

Các phát hiện hiện có cho thấy rằng có một số đặc điểm của CSBD và POPU phù hợp với đặc điểm của chứng nghiện, và các biện pháp can thiệp hữu ích trong việc xác định các hành vi nghiện ma túy và hành vi cần được xem xét để thích ứng và sử dụng trong việc hỗ trợ các cá nhân bị CSBD và POPU. Mặc dù không có thử nghiệm ngẫu nhiên nào về phương pháp điều trị CSBD hoặc POPU, thuốc đối kháng opioid, liệu pháp nhận thức hành vi và can thiệp dựa trên chánh niệm dường như cho thấy nhiều hứa hẹn trên cơ sở một số báo cáo trường hợp.
Sinh học thần kinh của POPU và CSBD liên quan đến một số tương quan về cơ chế thần kinh chung với các rối loạn sử dụng chất gây nghiện, các cơ chế tâm thần kinh tương tự, cũng như các thay đổi sinh lý thần kinh phổ biến trong hệ thống khen thưởng dopamine.
Một số nghiên cứu đã trích dẫn các mô hình chung về sự dẻo dai thần kinh giữa nghiện tình dục và các rối loạn gây nghiện đã hình thành.
Phản ánh việc sử dụng chất kích thích quá mức, sử dụng nội dung khiêu dâm quá mức có tác động tiêu cực đến một số lĩnh vực hoạt động, suy giảm chức năng và đau khổ.

29) Hành vi tình dục rối loạn chức năng: định nghĩa, bối cảnh lâm sàng, hồ sơ sinh học thần kinh và phương pháp điều trị (2020) - Trích đoạn:

1. Việc sử dụng nội dung khiêu dâm ở những người trẻ tuổi, những người sử dụng nó trực tuyến ồ ạt, có liên quan đến việc giảm ham muốn tình dục và xuất tinh sớm, cũng như trong một số trường hợp gây rối loạn lo âu xã hội, trầm cảm, DOC và ADHD [30-32] .
2. Có một sự khác biệt rõ ràng về sinh học thần kinh giữa “nhân viên tình dục” và “người nghiện phim khiêu dâm”: nếu người trước bị giảm hoạt động vùng bụng, thì người sau có đặc điểm là phản ứng vùng bụng lớn hơn đối với các tín hiệu khiêu dâm và phần thưởng mà không bị giảm hoạt động của mạch phần thưởng. Điều này cho thấy rằng nhân viên cần tiếp xúc thể chất giữa các cá nhân, trong khi những người sau có xu hướng hoạt động đơn độc [33,34]. Ngoài ra, những người nghiện ma túy có biểu hiện vô tổ chức hơn đối với chất trắng của vỏ não trước [35].
3. Nghiện khiêu dâm, mặc dù khác biệt về mặt sinh học thần kinh với nghiện tình dục, vẫn là một dạng nghiện hành vi và chứng rối loạn chức năng này làm trầm trọng thêm tình trạng tâm thần của người đó, trực tiếp và gián tiếp liên quan đến sự thay đổi sinh học thần kinh ở mức độ mẫn cảm với kích thích tình dục chức năng, quá mẫn cảm với rối loạn chức năng tình dục do kích thích, một mức độ căng thẳng rõ rệt có khả năng ảnh hưởng đến các giá trị nội tiết tố của trục tuyến yên-vùng dưới đồi-thượng thận và sự giảm hoạt động của các mạch trước trán [36].
4. Khả năng chịu đựng thấp của việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm đã được xác nhận bởi một nghiên cứu của fMRI cho thấy sự hiện diện thấp hơn của chất xám trong hệ thống khen thưởng (thể vân lưng) liên quan đến số lượng nội dung khiêu dâm được tiêu thụ. Ông cũng phát hiện ra rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm gia tăng có tương quan với việc ít kích hoạt mạch phần thưởng hơn khi xem nhanh các bức ảnh khiêu dâm. Các nhà nghiên cứu tin rằng kết quả của họ chỉ ra sự giải mẫn cảm và có thể là khả năng chịu đựng, đó là nhu cầu kích thích nhiều hơn để đạt được mức kích thích tương tự. Hơn nữa, các tín hiệu về tiềm năng thấp hơn đã được tìm thấy ở Putamen ở các đối tượng phụ thuộc vào phim khiêu dâm [37].
5. Trái ngược với những gì người ta có thể nghĩ, những người nghiện phim khiêu dâm không có ham muốn tình dục cao và việc thủ dâm kết hợp với việc xem tài liệu khiêu dâm làm giảm ham muốn cũng có lợi cho xuất tinh sớm, vì đối tượng cảm thấy thoải mái hơn khi hoạt động một mình. Do đó, những cá nhân có phản ứng khiêu dâm nhiều hơn thích thực hiện các hành vi tình dục đơn độc hơn là chia sẻ với người thật [38,39].
6. Việc ngừng nghiện phim khiêu dâm đột ngột gây ra những tác động tiêu cực đến tâm trạng, sự phấn khích và sự thỏa mãn trong quan hệ và tình dục [40,41].
7. Việc sử dụng ồ ạt các nội dung khiêu dâm tạo điều kiện cho sự khởi phát của các rối loạn tâm lý xã hội và các khó khăn trong quan hệ [42].
8. Các mạng lưới thần kinh liên quan đến hành vi tình dục tương tự như các mạng lưới liên quan đến việc xử lý các phần thưởng khác, bao gồm cả chứng nghiện.