By Megan Fox - Ngày 21 tháng 2019 năm XNUMX.
Alex Rhodes là một chàng trai thú vị. Ở tuổi 11, anh nói rằng anh bắt đầu nghiện phim ảnh khiêu dâm kéo dài nhiều năm khiến cuộc sống của anh bị đảo lộn. Khi anh quyết định làm một cái gì đó về nó, anh đã tìm thấy một cộng đồng những người trực tuyến có cùng vấn đề. Anh ấy bắt đầu công ty của mình, Không thẩm du, trong 2011 như một diễn đàn cộng đồng để mọi người thảo luận về tác động của việc sử dụng khiêu dâm quá mức, hành vi tình dục bắt buộc và phục hồi. Fap Fap là một thuật ngữ tiếng lóng để thủ dâm. Con đường phục hồi của Rhodes bắt đầu bằng việc ngừng thủ dâm và tránh nội dung khiêu dâm.
Cộng đồng do anh tạo ra đã phát triển với số lượng lớn người từ mọi tầng lớp được hưởng lợi từ sự khuyến khích của No Fap. Trang web này nói rằng, chúng tôi ở đây để giúp bạn thoát khỏi phim khiêu dâm, cải thiện các mối quan hệ của bạn và đạt được các mục tiêu về sức khỏe tình dục của bạn., Rhodes Rhodes nói rằng ông không ủng hộ việc kiểm duyệt nội dung khiêu dâm hoặc cấm nó theo bất kỳ cách nào, nhưng ông muốn có một cộng đồng nơi mọi người bị ảnh hưởng tiêu cực bởi nó có thể hỗ trợ lẫn nhau trong việc phá bỏ sự nghiện ngập của họ. Không có Fap không dựa trên tôn giáo, vì Rhodes không phải là người có đức tin, điều này khiến cho trang web và nhiệm vụ của anh ta trở nên nguy hiểm hơn đối với ngành công nghiệp khiêu dâm vì anh ta không thể bị bôi nhọ như một người nhiệt thành tôn giáo.
Mặc dù nghiện phim khiêu dâm không được liệt kê trong Cẩm nang Chẩn đoán và Thống kê Rối loạn Tâm thần, nhưng đây là một vấn đề thực sự mà nhiều người phải vật lộn. Theo trang Hướng dẫn tâm lý, nghiện phim ảnh khiêu dâm, là một tập hợp con của nghiện tình dục, có thể đề cập đến một loạt các hành vi được thực hiện quá mức và tác động tiêu cực đến cuộc sống của một người.
Có hàng núi thông tin có sẵn về tác động tiêu cực của nội dung khiêu dâm đối với trẻ em, bao gồm cả sự gia tăng tội phạm tình dục như đã báo cáo ở Anh, trong đó các số liệu từ 30 [nguồn] cho thấy các báo cáo về tội phạm tình dục của trẻ em ở độ tuổi 10 và dưới đã tăng hơn gấp đôi từ 204 trong 2013-14 sang 456 trong 2016-17. Các chuyên gia ở Anh chỉ ra sự gia tăng truy cập nội dung khiêu dâm của trẻ vị thành niên là một nguyên nhân.
Nghiện khiêu dâm cũng là một nguyên nhân hàng đầu của sự tan vỡ của hôn nhân và các mối quan hệ. Tâm lý Hôm nay báo cáo rằng những cuộc hôn nhân 500,000 kết thúc hàng năm gây nghiện tên khiêu dâm là lý do.
Với ý nghĩ đó, một tổ chức như No Fap dường như sẽ là một giải pháp không gây tranh cãi cho những người chọn nó để chuyển hướng cuộc sống của họ theo hướng tích cực hơn. Nhưng một số người không phải là người hâm mộ. Các nhà tình dục học và những người trong ngành công nghiệp khiêu dâm ghét Alex Rhodes với niềm đam mê mà họ thường dành cho đồ chơi tình dục của họ.
Rhodes đã đệ đơn kiện phỉ báng chống lại sinh viên tốt nghiệp Học viện Kinsey Nicole Prause, một nhà khoa học nghiên cứu về tình dục. Rhodes tin rằng Prause nhắm vào anh ta để phá hủy doanh nghiệp của anh ta và bôi nhọ tên anh ta. Các nhà tình dục học như Prause có những ý tưởng rất kỳ lạ về tình dục của con người. Trên nguồn cấp dữ liệu Twitter của mình, Prause than thở về việc không thể nghiên cứu về tình dục của trẻ vị thành niên mà không được gọi là kẻ ấu dâm.
Điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi đến từ một người học tại Viện Kinsey. Alfred Kinsey là một con quái vật. Các thí nghiệm tình dục của anh ấy trên trẻ em nên đã đặt anh ấy sau song sắt. Ông đã công bố nghiên cứu liên quan đến ít nhất là 188 trẻ em và trẻ mới biết bị thao túng tình dục bởi những kẻ ấu dâm được biết đến với Kinsey để tạo ra cực khoái và cực khoái của chúng đã được định thời và ghi lại cho nghiên cứu. Nghiên cứu của ông được xác định là lừa đảo và hình sự, nhưng nghiên cứu vẫn được sử dụng bởi những người như Prause và ilk của cô. Có một tài liệu có sẵn trên YouTube được gọi là Những đứa trẻ của bảng 34 về sự lạm dụng những đứa trẻ phải chịu vì Kinsey. Kinsey đã làm nhiều hơn để bình thường hóa ấu dâm hơn bất cứ ai trước hoặc sau anh ta và có những người tự coi mình là tốt nghiệp để tốt nghiệp từ một trường mang tên anh ta. Rõ ràng là Prause thấy không có vấn đề gì liên quan đến trẻ em trong các nghiên cứu về tình dục.
(Ảnh chụp màn hình Twitter)
“Nếu bạn nói về vấn đề tình dục của giới trẻ, mọi người sẽ nói rằng bạn đang ủng hộ việc cho trẻ em xem phim khiêu dâm,” cô viết. “Nó đã xảy ra với tôi và nhiều đồng nghiệp của tôi. Nó xấu xa, phỉ báng và kinh hoàng. Đây là lý do tại sao có rất ít nghiên cứu về tình dục thanh niên. Sự uy hiếp thuần túy. ”
Tôi đã liên hệ với Prause và yêu cầu cô ấy giải thích cách cô ấy sẽ nghiên cứu "tình dục thanh thiếu niên" mà không vi phạm luật hiện hành về việc làm hư hỏng trẻ vị thành niên và vi phạm độ tuổi chấp thuận và không nhận được phản hồi. Các nhà khoa học người lớn sẽ nghiên cứu tình dục của trẻ vị thành niên như thế nào khi trẻ vị thành niên không thể đồng ý hoạt động tình dục? Loại nghiên cứu đó hoạt động như thế nào? Điều thú vị là các nhà tình dục học than vãn về việc trẻ vị thành niên không được tiếp cận để nghiên cứu tình dục rõ ràng là không biết chúng có vẻ đáng ghê tởm như thế nào đối với những người bình thường không bao giờ nghĩ đến việc trẻ em quan hệ tình dục.
Hành vi của Prause trực tuyến đối với các tổ chức chống khiêu dâm và Rhodes được ghi chép lại và thực sự kỳ quái. Bộ não của bạn trên phim khiêu dâm đã tổng hợp những đoạn phim quảng cáo về hành vi trực tuyến của cô ấy, bao gồm cả việc quấy rối những người nói Ted Talk người nói về chứng nghiện khiêu dâm và tác hại của khiêu dâm. Có vẻ như điều quan trọng nhất của Prause với cộng đồng giúp đỡ nghiện phim khiêu dâm là cô ấy tin rằng phim khiêu dâm là tốt cho con người và không gây nghiện. Niềm tin này rõ ràng đã đưa cô ấy vào một cuộc thập tự chinh để làm mất uy tín của bất kỳ ai không đồng ý với cô ấy.
Prause không thích kết nối với ngành công nghiệp khiêu dâm và tuyên bố cô ấy hoàn toàn tách biệt và là một nhà khoa học. Nhưng cô ấy tham dự các sự kiện của ngành công nghiệp khiêu dâm và được chụp ảnh với các ngôi sao khiêu dâm và giám đốc điều hành và cô ấy vận động hành lang công khai với các tổ chức công nghiệp khiêu dâm để ngăn chặn luật pháp mà họ không thích. Đó là cô ấy ở màu hồng ở ngoài cùng bên phải.
(Ảnh chụp màn hình từ Twitter)
(Ảnh chụp màn hình từ Twitter)
Dự luật 60 của California là luật yêu cầu bao cao su trong các sản phẩm khiêu dâm nhằm hạn chế sự lây lan của HIV. Prause phản đối mạnh mẽ luật pháp này cùng với các nhà vận động hành lang công nghiệp khiêu dâm lớn. Cô có thể được nhìn thấy trên Twitter thường xuyên liên lạc và bảo vệ ngành công nghiệp khiêu dâm và gái mại dâm.
Vụ kiện của Rhodes tuyên bố rằng Prause đã buộc tội anh ta là một kẻ theo dõi, theo dõi sai trái, quấy rối hàng loạt, thúc đẩy bạo lực đối với phụ nữ, cyberstalker, chịu lệnh cấm / không tiếp xúc liên kết với một nhóm cực đoan và hiếp dâm. bằng chứng về ít nhất một trong những điều đó là một lời nói dối có thể chứng minh được.
Sau khi Prause đăng trên Twitter rằng cô đã khiếu nại FBI về Rhodes, anh đã tìm kiếm báo cáo thông qua Đạo luật Tự do Thông tin. Những gì anh ấy đã xác nhận rằng cô ấy đã làm cho nó lên.
Quý ông thân mến, ông Rhodes đọc thư của FBI để đáp lại FOIA. FBI đã hoàn thành việc tìm kiếm các hồ sơ đáp ứng yêu cầu của bạn… Chúng tôi không thể xác định bất kỳ yêu cầu tệp chính nào và; do đó yêu cầu của bạn đang bị đóng về mặt hành chính. ”
Mặc dù bằng chứng này cho thấy Prause chưa bao giờ nộp bất kỳ báo cáo nào như vậy với FBI, cô vẫn kiên trì lặp lại tuyên bố công khai, điều mà các vụ kiện của ông Rhodes gây tổn hại đến uy tín của ông. Rhodes không phải là người duy nhất cô cố gắng bôi nhọ với các báo cáo của cảnh sát không có thật. Prause cũng theo đuổi Gary Wilson, một giáo viên sinh lý học, đặc biệt quan tâm đến những khám phá khoa học thần kinh mới nhất, người sáng lập Não và khiêu dâm của bạn. Prause cáo buộc Wilson thường xuyên rình rập và có nhiều báo cáo của cảnh sát vì đã quấy rối cô. Wilson nói không có gì là đúng và anh ta có tài liệu để sao lưu. Wilson đăng trên trang web của mình:
Trong khi Prause tiếp tục tuyên bố sai sự thật rằng cô ấy là “nạn nhân”, thì chính Prause là người đã khởi xướng mọi liên hệ và quấy rối đối với các cá nhân và tổ chức được liệt kê trên trang này. Không ai trong danh sách này đã quấy rối Nicole Prause. Những tuyên bố bịa đặt của cô ấy về việc trở thành nạn nhân của “sự theo dõi” hoặc bị lừa dối từ “các nhà hoạt động chống khiêu dâm” thiếu một kho tài liệu. Tất cả các bằng chứng mà cô ấy cung cấp đều là do cô ấy tự tạo ra: một hình ảnh thông tin, một vài email từ cô ấy gửi cho những người khác mô tả hành vi quấy rối, và năm lá thư ngừng và hủy bỏ giả mạo có chứa các cáo buộc sai trái. Bạn cũng sẽ thấy bằng chứng về một số đơn khiếu nại chính thức mà Prause đã đệ trình lên các cơ quan quản lý khác nhau - những cơ quan này đã bị bác bỏ hoặc điều tra và bác bỏ. Cô ấy dường như gửi những lời phàn nàn không có thật này để sau đó cô ấy có thể tiếp tục khẳng định các mục tiêu của cô ấy đều đang “đang được điều tra”.
Có lẽ minh họa rõ nhất cho nhân vật của Prause trong câu chuyện này là lời buộc tội của cô rằng Rhodes là một tên phát xít và siêu quyền lực trắng, như chi tiết trong vụ kiện. Điều này sẽ không gây ngạc nhiên cho bất cứ ai đã chú ý kể từ 2016. Giây phút một SJW không đồng ý với ai đó, người đó trở thành phát xít. Tội ác của Rhodes? Ông cho phép nhà bình luận chính trị, ông Gavin McInnes phỏng vấn ông khi ông vẫn còn làm việc cho Phó. Và kể từ khi Prause phát hiện ra rằng Rhodes đã nói chuyện với McInnes một lần và không ném đồ uống vào mặt anh ta, cô ta đã buộc tội anh ta ủng hộ Proud Boys (người gặp nhiều rắc rối khi cãi nhau trên đường phố với Antifa). Theo tôi, đó vẫn là một sự căng thẳng khi gọi các chàng trai Proud bất cứ điều gì ngoại trừ một câu lạc bộ uống rượu dành cho nam giới, nhưng thực tế, Rhodes đã không ưa các chàng trai Proud như một nhóm cực đoan người Hồi trong nhiều lần. Ông không bao giờ là một thành viên, cũng không phải là một người ủng hộ. Không có Fap chưa bao giờ là chính trị và được dành riêng để cung cấp trợ giúp nghiện cho bất cứ ai cần nó. Điều này không ngăn được Prause tiếp tục liên kết anh ta với những người theo chủ nghĩa siêu quyền lực Trắng thông qua sự liên kết yếu kém của một cuộc phỏng vấn với McInnes, người cũng không phải là một siêu nhân trắng.
Vụ kiện này rất thú vị để xem khi nó mở ra các tuyên bố trên Twitter để xem xét kỹ lưỡng pháp lý. Prause sẽ chịu trách nhiệm cho việc xuất bản khiếu nại sai trên phương tiện truyền thông xã hội?
Megan Fox là tác giả của Bằng chứng tin tưởng của người dùng; Cái chết của quá trình do Salome đến #MeToo. Theo dõi trên Twitter @MeganFoxWriter
Lưu ý: Bảo hiểm của các cửa hàng khác: Chiến tranh khiêu dâm có được cá nhân trong No Nut tháng 11, bởi Diana Davison của The Mill Mill Years. Davison cũng đã sản xuất video 6 phút này về các hành vi nghiêm trọng của Prause: Khiêu dâm là nghiện gây nghiện?và dòng thời gian về cáo buộc quấy rối / cáo buộc sai trái của Prause: Mốc thời gian chiến tranh học thuật VSS.
;
