BÌNH LUẬN: T Nghiên cứu mới (phần tóm tắt bên dưới) đang được coi là "sự sao chép thất bại" của một thí nghiệm năm 1989 được trích dẫn nhiều, do đó chứng minh rằng việc sử dụng phim khiêu dâm không ảnh hưởng nhiều đến các mối quan hệ thân mật.
Đầu tiên, thật phi lý khi tuyên bố rằng các nghiên cứu thử nghiệm có thể chứng minh nếu xem phim khiêu dâm thực sự nguyên nhân hiệu ứng mối quan hệ tiêu cực. Các thí nghiệm nơi những người ở độ tuổi đại học xem một vài Playboy Centerfold (như trong nghiên cứu) có thể cho bạn biết không có gì về ảnh hưởng của việc chồng bạn thủ dâm đến các video clip cốt lõi ngày này qua ngày khác trong nhiều năm.
Trong thực tế, mọi nghiên cứu duy nhất liên quan đến nam giới đã báo cáo rằng sử dụng khiêu dâm nhiều hơn liên quan đến nghèo hơn thỏa mãn tình dục hoặc quan hệ. Trong tất cả các, trên các nghiên cứu 70 liên kết sử dụng khiêu dâm để ít thỏa mãn tình dục và mối quan hệ. Trong số các nghiên cứu mối quan hệ 70, 8 là các nghiên cứu theo chiều dọc kiểm soát các biến hoặc nghiên cứu trong đó các đối tượng kiêng khiêu dâm. Cho đến nay, bảy nghiên cứu mối quan hệ theo chiều dọc đã được công bố cho thấy hậu quả thực tế của việc sử dụng khiêu dâm đang diễn ra. Tất cả báo cáo rằng sử dụng khiêu dâm liên quan đến kết quả quan hệ / tình dục kém hơn:
- Sự tiếp xúc của thanh thiếu niên với tài liệu Internet khiêu dâm và thỏa mãn tình dục: Một nghiên cứu dài hạn (2009).
- Một tình yêu không kéo dài: Tiêu thụ nội dung khiêu dâm và cam kết suy yếu đối với đối tác lãng mạn của một người (2012).
- Nội dung khiêu dâm trên Internet và chất lượng mối quan hệ: Một nghiên cứu dài hạn về tác động điều chỉnh của đối tác, sự thỏa mãn tình dục và tài liệu internet rõ ràng về tình dục giữa những người mới cưới (2015).
- Cho đến khi chúng tôi tham gia? Hiệu ứng theo chiều dọc của việc sử dụng nội dung khiêu dâm đối với việc ly hôn, (2016).
- Xem phim ảnh khiêu dâm có làm giảm chất lượng hôn nhân theo thời gian không? Bằng chứng từ dữ liệu theo chiều dọc (2016).
- Người dùng phim ảnh khiêu dâm có nhiều khả năng trải nghiệm một cuộc chia tay lãng mạn? Bằng chứng từ dữ liệu theo chiều dọc (2017).
- Sử dụng nội dung khiêu dâm và tách hôn nhân: Bằng chứng từ dữ liệu bảng hai sóng (2017).
Nghiên cứu 2017 và kết quả dễ dàng bị loại bỏ: Có phải tiếp xúc với khiêu dâm làm giảm sự hấp dẫn và tình yêu cho các đối tác lãng mạn ở nam giới? Bản sao độc lập của Kenrick, Gutierres và Goldberg (1989).
Nghiên cứu 2017 đã cố gắng tái tạo một 1989 nghiên cứu khiến những người đàn ông và phụ nữ trong mối quan hệ cam kết tiếp xúc với những hình ảnh khiêu dâm của người khác giới. Nghiên cứu năm 1989 cho thấy những người đàn ông khỏa thân Playboy trung tâm đánh giá các đối tác của họ là kém hấp dẫn và báo cáo tình yêu ít hơn cho đối tác của họ. Vì các phát hiện 2017 không thể sao chép các kết quả 1989, chúng tôi được cho biết rằng nghiên cứu 1989 đã sai và việc sử dụng khiêu dâm không thể làm giảm tình yêu hoặc ham muốn. Whoa! Không quá nhanh.
Việc nhân rộng "thất bại" bởi vì môi trường văn hóa của chúng ta đã trở nên "thông minh hóa". Các nhà nghiên cứu năm 2017 đã không tuyển sinh 1989 sinh viên đại học, những người lớn lên xem MTV sau giờ học. Thay vào đó, các đối tượng của họ lớn lên lướt PornHub để tìm kiếm băng đảng và các video clip thác loạn.
Trong 1989 có bao nhiêu sinh viên đại học đã xem một video được xếp hạng X? Không quá nhiều. Có bao nhiêu sinh viên đại học 1989 đã dành mỗi buổi thủ dâm, từ tuổi dậy thì, thủ dâm đến nhiều clip khó trong một buổi? Không ai. Lý do cho kết quả 2017 là hiển nhiên: tiếp xúc ngắn với hình ảnh tĩnh của Playboy centre là một cái ngáp lớn so với những gì nam sinh đại học ở 2017 đã theo dõi trong nhiều năm. Cũng các tác giả thừa nhận sự khác biệt thế hệ với cảnh báo đầu tiên của họ:
1) Trước tiên, điều quan trọng là chỉ ra rằng nghiên cứu ban đầu đã được xuất bản trong 1989. Vào thời điểm đó, việc tiếp xúc với nội dung tình dục có thể không có sẵn, trong khi ngày nay, việc tiếp xúc với hình ảnh khỏa thân tương đối phổ biến hơn, và do đó, việc tiếp xúc với một trung tâm khỏa thân có thể không đủ để gợi ra hiệu ứng tương phản được báo cáo ban đầu. Do đó, kết quả cho các nghiên cứu sao chép hiện tại có thể khác với nghiên cứu ban đầu do sự khác biệt trong tiếp xúc, tiếp cận và thậm chí chấp nhận erotica sau đó so với bây giờ.
Trong một trường hợp hiếm hoi của văn xuôi không thiên vị ngay cả David Ley Cảm thấy bị bắt buộc để chỉ ra điều hiển nhiên:
Có thể văn hóa, đàn ông và tình dục đã thay đổi đáng kể kể từ năm 1989. Ngày nay, rất ít nam giới trưởng thành không xem nội dung khiêu dâm hoặc phụ nữ khỏa thân — ảnh khỏa thân và khiêu dâm phổ biến trên các phương tiện truyền thông đại chúng, từ Game of Thrones quảng cáo nước hoa, và ở nhiều tiểu bang, phụ nữ được phép để ngực trần. Vì vậy, có thể những người đàn ông trong nghiên cứu gần đây hơn đã học cách tích hợp ảnh khỏa thân và tình dục mà họ nhìn thấy trong phim khiêu dâm và phương tiện truyền thông hàng ngày theo cách không ảnh hưởng đến sự hấp dẫn hoặc tình yêu của họ đối với bạn đời. Có lẽ những người đàn ông trong nghiên cứu năm 1989 đã ít tiếp xúc với tình dục, ảnh khỏa thân và nội dung khiêu dâm hơn.
Hãy nhớ rằng thử nghiệm này không có nghĩa là sử dụng khiêu dâm internet đã không ảnh hưởng đến sức hút đàn ông cho người yêu của họ. Điều đó chỉ có nghĩa là việc nhìn vào trung tâm của những người hâm mộ trực tuyến, không có tác động ngay lập tức trong những ngày này. Nhiều người đàn ông báo cáo cấp tiến tăng sức hấp dẫn với các đối tác sau khi từ bỏ khiêu dâm internet. Và, tất nhiên, cũng có bằng chứng theo chiều dọc được trích dẫn ở trên chứng minh những tác động khôn lường của việc xem phim khiêu dâm đối với các mối quan hệ.
Cuối cùng, điều quan trọng cần lưu ý là các tác giả của bài viết này là đồng nghiệp của Taylor Kohut tại Đại học Western Ontario. Nhóm các nhà nghiên cứu này, đứng đầu là William Fisher, đã xuất bản các nghiên cứu đáng ngờ, luôn tạo ra kết quả mà trên bề mặt dường như chống lại các tài liệu rộng lớn liên kết việc sử dụng khiêu dâm với vô số kết quả tiêu cực. Hơn nữa, cả Kohut và Fisher đều đóng vai trò lớn trong thất bại của Chuyển động 47 ở Canada.
Đây là hai nghiên cứu gần đây của Kohut, Fisher và các đồng nghiệp tại Western Ontario đã thu được các tiêu đề phổ biến và gây hiểu lầm:
Trong nghiên cứu năm 2017 của họ, Kohut, Fisher và Campbell dường như đã sai lệch mẫu để tạo ra kết quả mà họ đang tìm kiếm. Trong khi hầu hết các nghiên cứu chỉ ra rằng một số ít bạn tình là nữ của người sử dụng phim khiêu dâm sử dụng phim khiêu dâm, thì trong nghiên cứu này, 95% phụ nữ đã sử dụng phim khiêu dâm cho riêng mình (85% phụ nữ đã sử dụng phim khiêu dâm kể từ khi bắt đầu mối quan hệ). Tỷ lệ này cao hơn so với nam giới tuổi đại học và cao hơn nhiều so với bất kỳ nghiên cứu khiêu dâm nào khác! Nói cách khác, các nhà nghiên cứu dường như đã sai lệch mẫu của họ để tạo ra kết quả mà họ đang tìm kiếm. Thực tế: Dữ liệu cắt ngang từ cuộc khảo sát lớn nhất của Hoa Kỳ (Khảo sát xã hội chung) báo cáo rằng chỉ có 2.6% phụ nữ đã truy cập “trang web khiêu dâm” trong tháng trước.
Ngoài ra, nghiên cứu của Kohut chỉ hỏi những câu hỏi “kết thúc mở” mà đối tượng có thể lan man về nội dung khiêu dâm. Các nhà nghiên cứu đọc những câu lan man và quyết định, sau thực tế, câu trả lời nào là “quan trọng” (phù hợp với câu chuyện mong muốn của họ?). Nói cách khác, nghiên cứu không liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm với bất kỳ đánh giá khách quan, khoa học nào về mức độ thỏa mãn về tình dục hoặc mối quan hệ (cũng như các nghiên cứu gần như 60 cho thấy việc sử dụng khiêu dâm có liên quan đến các tác động tiêu cực đến các mối quan hệ). Tất cả mọi thứ được báo cáo trong bài báo đều được đưa vào (hoặc loại trừ) theo quyết định của các tác giả.
Taylor Kohut đồng tác giả đóng khung chủ nghĩa quân bình như: Hỗ trợ cho phá thai (1), (2) Nhận dạng nữ quyền, (3) Phụ nữ nắm giữ các vị trí quyền lực, (4) Niềm tin rằng cuộc sống gia đình phải chịu đựng khi người phụ nữ có công việc toàn thời gian và đủ kỳ lạ (5) Giữ nhiều hơn thái độ tiêu cực đối với gia đình truyền thống. Dân số thế tục, có xu hướng tự do hơn, đã đi xa tỷ lệ sử dụng khiêu dâm cao hơn dân số tôn giáo. Bằng cách chọn các tiêu chí này và bỏ qua các biến số vô tận khác, tác giả chính Kohut và các đồng tác giả của ông biết rằng họ sẽ kết thúc với việc người dùng khiêu dâm đạt điểm cao hơn trong nghiên cứu này được lựa chọn cẩn thận về những gì tạo nênchủ nghĩa bình quân.Sau đó, các tác giả đã chọn một tiêu đề xoay quanh tất cả. Trong thực tế, những phát hiện này trái ngược với gần như mọi nghiên cứu được công bố khác. (Xem danh sách các nghiên cứu về 25 này liên kết việc sử dụng khiêu dâm với thái độ phân biệt giới tính, khách quan hóa và ít hơn chủ nghĩa quân bình.)
Lưu ý: Bài thuyết trình 2018 này phơi bày sự thật đằng sau các nghiên cứu nghi vấn và gây hiểu lầm về 5, bao gồm cả hai nghiên cứu vừa thảo luận: Nghiên cứu khiêu dâm: Sự thật hay hư cấu?
Leonhardt et al., 2019 địa chỉ báo giấy
BACKSTORY: Trong 2018 Archives of Sexual Behavior công bố Leonhardt và cộng sự, 2018 và yêu cầu bình luận. Tiết lộ sự thiên vị cố thủ xảy ra trong các tạp chí về tình dục học, 4 của các bài bình luận 6 là bởi Các chuyên gia của RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (cả Ley hay Prause đều không phải là học giả và Ley đã không công bố nghiên cứu ban đầu). (RealYBOP đang cố gắng bịt miệng những lời chỉ trích của YBOP bằng cách đánh cắp thương hiệu của YBOP.)
RealYBOP và các chuyên gia của nó đang tích cực tham gia vào việc thúc đẩy chương trình nghị sự của ngành công nghiệp khiêu dâm (Ley đang thanh toán bằng Twitter). Trong một nỗ lực để loại bỏ nội dung khiêu dâm và gây hoang mang cho công chúng, họ thường trích dẫn các bài báo ngoại lệ được chọn bằng anh đào như Balzarini và cộng sự, 2017 - như Nicole Prause đã làm trong bài bình luận đáng ngờ của cô ấy
Trong 2019, Leonhardt và cộng sự. trả lời tất cả 6 bài bình luận bằng “Phương tiện tình dục và Chất lượng tình dục: Mục đích, sự khác biệt và tính phản xạ của phản hồi đối với các bài bình luận (2019).”Đây là phần trích dẫn (ngắn gọn, nhưng chắc chắn là quan trọng) mà các tác giả đề cập Balzarini và cộng sự, Năm 2017 và hoạt động hái anh đào cực kỳ phổ biến của Prause:
Prause (2019) đã trích dẫn một số nghiên cứu nhấn mạnh sự hoài nghi về việc liệu sử dụng phương tiện tình dục trên thực tế có liên quan đến kết quả lâu dài có vấn đề hay không. Một trong nhiều nghiên cứu Prause đã kháng cáo là Balzarini, Dobson, Chin và Campbell's (2017) thất bại trong việc sao chép một nghiên cứu trước đó (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). Trong nỗ lực nhân rộng, trên một số mẫu được cung cấp tốt, họ phát hiện ra rằng việc xem phim khiêu dâm không dẫn đến việc đàn ông cho biết sức hút hoặc tình yêu đối với bạn tình của họ thấp hơn. Nghiên cứu có chất lượng cao, mặc dù nó có những hạn chế quan trọng. Nghiên cứu này cung cấp bằng chứng rằng những người xem 16 bức ảnh trung tâm khỏa thân trong 15 giây mỗi bức ảnh không khiến ai đó báo cáo về sự giảm sức hút hoặc tình yêu đối với bạn tình. Chúng tôi tin rằng điều này có thể phù hợp với khẳng định của chúng tôi rằng nói chung ảnh hưởng của phương tiện tình dục là tinh vi và khó phát hiện trừ khi tính đến tần suất sử dụng cao hơn (ví dụ: Wright và cộng sự, 2018, 2019) và / hoặc sự kết hợp của một số người kiểm duyệt điều đó dẫn đến ảnh hưởng của kịch bản ngày càng cao (Leonhardt và cộng sự, 2018.
Ngược lại, Vandenbosch (2018) đã đề cập đến một số nghiên cứu bổ sung ủng hộ khẳng định trung tâm của chúng tôi rằng việc sử dụng phương tiện tình dục nói chung là không phù hợp với việc theo đuổi chất lượng tình dục lâu dài. Chúng tôi nói thêm rằng một số nghiên cứu bổ sung với các phương pháp luận khác nhau (ví dụ: tương quan theo chiều dọc, quan sát, thử nghiệm) dường như ủng hộ khẳng định trung tâm của chúng tôi, vì các nghiên cứu tập trung vào việc sử dụng nội dung khiêu dâm đã liên kết nó với cam kết thấp hơn (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) và chiết khấu trì hoãn thấp hơn (nghĩa là giảm giá trị phần thưởng lớn hơn, sau đó để tạo ra phần thưởng nhỏ hơn, tức thì hơn; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Một phân tích tổng hợp gần đây cũng đã phát hiện ra rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm có liên quan đến quan hệ tình dục không cá nhân cao hơn (Tokunaga et al., 2019). Những nghiên cứu này không nên được coi là bằng chứng chắc chắn rằng phương tiện tình dục không phù hợp với chất lượng tình dục lâu dài bởi vì chúng cũng có những vấn đề thực nghiệm mà chúng ta đã thảo luận từ lâu, nhưng chúng làm tăng sự tin tưởng vào những khẳng định của chúng tôi.
Tóm tắt
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Điểm nổi bật
- Ba bản sao được đăng ký trước, công suất cao của Kenrick và cộng sự. (1989)
- Đàn ông và phụ nữ tiếp xúc trong các mối quan hệ cam kết với tình dục khác giới
- Sau khi tiếp xúc đánh giá xếp hạng về sự hấp dẫn và tình yêu dành cho đối tác
- Ảnh hưởng của các nghiên cứu ban đầu và sao chép đã được phân tích tổng hợp
- Qua ba nghiên cứu, chúng tôi không tìm thấy sự hỗ trợ cho kết quả ban đầu.
Kenrick, Gutierres và Goldberg (1989; Nghiên cứu 2) đã chứng minh rằng nam giới, chứ không phải phụ nữ, trong các mối quan hệ cam kết tiếp xúc với hình ảnh khiêu dâm của người khác giới đã báo cáo xếp hạng thấp hơn về mức độ hấp dẫn tình dục của bạn tình (d = 0.91) và ít tình yêu dành cho bạn đời của họ (d = 0.69) so với nam giới tiếp xúc với hình ảnh nghệ thuật trừu tượng. Nghiên cứu này có ý nghĩa trong việc tìm hiểu những tác động có thể có của tình dục đối với nam giới trong các mối quan hệ, nhưng chưa được nhân rộng. Chúng tôi đã tiến hành ba bản sao gần giống được đăng ký trước, có công suất cao và phân tích tổng hợp các tác động của các nghiên cứu bản gốc và bản sao. Chúng tôi không ủng hộ phát hiện ban đầu rằng việc tiếp xúc với những hình ảnh hấp dẫn của người khác giới ảnh hưởng đến xếp hạng của nam giới về mức độ hấp dẫn tình dục của bạn đời hoặc tình yêu dành cho bạn đời của họ.
Từ khóa: Centerfold; Tranh ảnh khiêu dâm; Sức hấp dẫn của đối tác; Yêu; Nhân rộng; Khả năng sinh sản
☆ Nghiên cứu này được hỗ trợ bởi một khoản trợ cấp được trao cho Lorne Campbell bởi Hội đồng nghiên cứu khoa học xã hội và nhân văn Canada [cấp số 122848].
;
