Phê bình của Hard Harder và Harder? Nội dung khiêu dâm chính có trở nên ngày càng bạo lực và người xem có thích nội dung bạo lực không?

Liên kết đến trừu tượng (cũng ở bên dưới)

Bài viết này là một nỗ lực sai lầm, vô trách nhiệm để chống lại nghiên cứu 2010 Ana Bridges về sự gây hấn trong phim khiêu dâmSự xâm lược và hành vi tình dục trong các video khiêu dâm bán chạy nhất: Cập nhật phân tích nội dungXấu), trong đó phát hiện ra rằng 88% các bộ phim khiêu dâm phổ biến nhất có hành vi gây hấn với phụ nữ.

Tuy nhiên, nghiên cứu này không thể so sánh với nghiên cứu của Bridges, họ đã chọn những video phổ biến nhất. Nghiên cứu mới hơn này có thể cho chúng ta không có gì về xu hướng xâm lược trong video phổ biến nhất giữa 2008-2016, như nó tuyên bố sẽ làm. Tại sao? Vì học không đánh giá video chỉ dựa trên mức độ phổ biến, vì đoạn trích này từ “Phần Mẫu và Dữ liệu” tiết lộ:

Trong chiến lược lấy mẫu ban đầu, chúng tôi đã tìm cách tăng đại diện cho cả phụ nữ và nam giới từ nhiều nhóm sắc tộc và chủng tộc. Theo đó, chúng tôi sử dụng một kỹ thuật lấy mẫu có chủ đích, bao gồm trong mẫu ban đầu các video được xem nhiều nhất từ ​​các danh mục sau đây của PornHub: Sốt tất cả (video 70), Truyện tranh giữa các chủng tộc (video 25), Hồi Ebony (video 52), video Châu Á / Nhật Bản (video 35), Cấm Latina Lần (video 19) và từ Gay Gay (video 25)

Chọn video theo danh mục được xác định trước, trong khi bỏ qua hầu hết các danh mục khác (có thể có hàng trăm danh mục), có nghĩa là Các nhà nghiên cứu đã không chọn các video phổ biến nhất theo lượt xem.

Nó trở nên tồi tệ hơn. Trong các biến phụ thuộc của người dùng để đánh giá mức độ phổ biến của video, các nhà nghiên cứu cho biết họ đã thêm vào một số video tương đối vài lượt xem:

Mẫu ban đầu của chúng tôi chỉ bao gồm các video được xem nhiều nhất, dẫn đến tính không đồng nhất tương đối thấp trong biện pháp này. Do đó, chúng tôi đã thêm một mẫu video ngẫu nhiên bổ sung nhận được ít lượt xem hơn. Do đó, mẫu cuối cùng bao gồm nhiều video đáng kể, từ khoảng lượt xem 11,000 đến hơn 116 triệu lượt xem.

Nói tóm lại, bài báo này trông giống như cố gắng tuyên truyền hơn là học bổng nghiêm túc. Trong một thời đại sớm hơn, công việc thiên vị, tồi tệ như vậy sẽ không bao giờ vượt qua đánh giá ngang hàng.

Ấn tượng của chúng tôi rằng tác phẩm của họ vừa thiên vị vừa không khoa học được củng cố bởi những nhận xét táo bạo mà các tác giả của bài báo đã thực hiện phóng viên chính. Các nhà nghiên cứu ngụ ý rằng các kết quả được tạo ra một cách nghệ thuật của họ không chỉ chứng minh rằng nội dung khiêu dâm đang trở nên ít bạo lực hơn (xuất hiện trên hầu hết mọi tài khoản trên Web), mà những kết quả này cũng bác bỏ "tính gây nghiện của nội dung khiêu dâm" - có lẽ là vì khiêu dâm, họ yêu cầu, đang trở nên “nhẹ nhàng hơn”.

Đầu tiên, có nhiều bằng chứng cho thấy nhiều người dùng khiêu dâm leo thang đến các tài liệu cực đoan hơn (bạo lực và các hình thức khác). Xem Các nghiên cứu Tìm sự nâng cao trong người dùng khiêu dâm.

Thứ hai, ngay cả khi mọi tuyên bố được đưa ra trong bài báo không rõ ràng của họ là đúng, nó sẽ không cho chúng ta biết bất cứ điều gì về tính gây nghiện của khiêu dâm. Nghiện là mất khả năng kiểm soát hành vi trước những hậu quả tiêu cực. Nhiều như một phần tư người dùng khiêu dâm báo cáo nghiện, cho dù chúng có leo thang đến vật chất khắc nghiệt hơn hay không. Đây là lý do tại sao sổ tay chẩn đoán được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới hiện nay bao gồm một chẩn đoán có thể được sử dụng cho những người nghiện phim khiêu dâm.