Phê bình về việc sử dụng nội dung khiêu dâm có liên quan đến chức năng cương dương? Kết quả từ phân tích đường cong tăng trưởng cắt ngang và tiềm ẩn phân tích (2019)

Giới thiệu: Mối tương quan của anh ấy nói lên một điều, nhưng Joshua Grubbs lại nói khác

Nhà nghiên cứu đã làm buồn lòng loài người vớinghiện phim ảnh khiêu dâmMùi và tuyên bố nó bằng cách nào đóchức năng rất khác với các chứng nghiện khác, ”Hiện đã chuyển sự khéo léo của mình thành ED do khiêu dâm. Joshua Grubbs's giấy mới tuyên bố không có dịch ED trẻ trung, mạnh dạn kết luận tóm tắt của nó với:

Kết hợp với các tài liệu trước đây, chúng tôi kết luận rằng có rất ít hoặc không có bằng chứng về mối liên hệ giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm đơn thuần và ED.

Khẳng định hai phần này là không chính xác đáng lo ngại:

  1. Trong thực tế, nghiên cứu Grubbs mới này thực sự thấy rằng both sử dụng khiêu dâm có vấn đề (nghiện khiêu dâm) và mức độ sử dụng khiêu dâm cao hơn có liên quan đến nghèo hơn chức năng cương dương trong tất cả các mẫu 3.
  2. Đối với "tài liệu trước đây," về nghiên cứu 40 liên kết sử dụng khiêu dâm hoặc nghiện khiêu dâm với các vấn đề tình dục và hạ thấp kích thích tình dục. Trên thực tế, các nghiên cứu 7 đầu tiên trong danh sách đó chứng minh nguyên nhân, như những người tham gia loại bỏ sử dụng khiêu dâm và chữa lành rối loạn chức năng tình dục mãn tính.

Đáng lo ngại không kém là thực tế rằng bài báo này:

  1. phần lớn loại trừ những người đàn ông bị rối loạn cương dương nghiêm trọng
  2. loại trừ không hoạt động tình dục đàn ôngvà
  3. trinh nữ bị loại trừ.

Nói tóm lại, hầu hết những người đàn ông trẻ tuổi tạo thành dịch ED ED (mà các tác giả này phủ nhận) đã được bỏ qua từ nghiên cứu này. Sẽ dễ dàng hơn khi khẳng định rằng bạn đã khẳng định rằng việc sử dụng phim khiêu dâm không liên quan đến dịch ED, nếu bạn từ chối nghiên cứu những người đang bị ED do khiêu dâm nghiêm trọng đến mức họ không quan hệ tình dục!

As Khởi động lại người sáng lập Gabe Deem nói về một nghiên cứu tương tự: “Sử dụng những người đàn ông có khả năng cương cứng khỏe mạnh để nghiên cứu mối liên hệ giữa phim khiêu dâm và ED cũng giống như việc sử dụng các đối tượng không bị ung thư để nghiên cứu mối liên hệ giữa hút thuốc và ung thư phổi”. (Gabe đã hồi phục sau PIED nặng, và bây giờ giúp những người đàn ông khác có vấn đề tình dục khiêu dâm.)

Mặc dù nghiên cứu được viết bằng Grubbs này đã tìm thấy mối tương quan giữa nghèo hơn chức năng tình dục và cả hai nghiện khiêu dâm và sử dụng khiêu dâm (trong khi loại trừ nam giới không hoạt động tình dục và do đó nhiều nam giới bị ED), bài báo này đọc như thể nó đã hoàn toàn bóc mẽ ED do khiêu dâm (PIED). Việc điều động này không có gì ngạc nhiên đối với những người đã theo dõi những tuyên bố đáng ngờ trước đó của Tiến sĩ Grubbs liên quan đến “nghiện phim ảnh khiêu dâmChiến dịch thế giới.

Lưu ý: Mặc dù nghiên cứu liệt kê cả Joshua Grubbs và Mateusz Gola là tác giả, Grubbs chịu trách nhiệm về “Thu thập dữ liệu”, “Phân tích và diễn giải dữ liệu” và “Soạn thảo bài báo”. Gola đã nhảy vào cuộc sau khi thực tế, chỉ giúp "Sửa đổi nó cho nội dung trí tuệ." Đây là con của Josh Grubbs.

Hãy xem xét các vấn đề trong phương pháp luận và các phát hiện được báo cáo:

Cờ đỏ: Các nhóm 3 của những người đàn ông hoạt động tình dục báo cáo hoạt động tình dục tốt

Lưu ý độ tuổi trung bình của mỗi nhóm. Mẫu 3 chứa độ tuổi bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi nội dung khiêu dâm vì rất hiếm người 19 tuổi (mẫu 1) phát triển PIED, trong khi nam giới ở độ tuổi cuối 40 đến đầu 60 (mẫu 2) không lớn lên bằng cách sử dụng nội dung khiêu dâm trực tuyến trên internet.

  1. Mẫu 1: Sinh viên tâm lý: tuổi trung bình 19.8 (N = 147)
  2. Mẫu 2: Khảo sát trực tuyến: tuổi trung bình 46.5 (N = 297)
  3. Mẫu 3: Khảo sát trực tuyến: tuổi trung bình 33.5 (N = 433)

Như nghiên cứu đã báo cáo, tất cả các nhóm 3 đạt điểm khá cao về chức năng cương dương (sử dụng IIEF-5):

Trong các mẫu 3 của những người đàn ông hoạt động tình dục cũng tiêu thụ nội dung khiêu dâm, chúng tôi thấy mức độ rất cao của chức năng cương dương. (nhấn mạnh được cung cấp)

Một lần nữa, điều này tạo thành một rắc rối lớn khi nghiên cứu bỏ qua trinh nữ, đàn ông không hoạt động tình dục và hầu hết bất cứ ai bị ED nặng: những người đàn ông có vấn đề tình dục liên quan đến khiêu dâm nhất. Những người đàn ông bị loại khỏi nghiên cứu này chiếm một phần đáng kể trong dân số, vì đã có sự gia tăng mạnh mẽ trong thanh niên không hoạt động tình dục và đàn ông Đàn ông dưới 40 bị ED hoặc ham muốn thấp có vấn đề.

Điều quan trọng cần lưu ý là IIEF-5 (hình trên) nhằm đánh giá chỉ những người đàn ông tham gia vào quan hệ tình dục (đàn ông hoạt động tình dục). Trên thực tế, một bác sĩ y học tình dục cho biết IIEF chỉ được xác nhận đối với những người đàn ông đã quan hệ tình dục trong những tuần 4 vừa qua.

Nếu ED hoàn toàn do khiêu dâm gây ra là điểm đến hiện tại của người dùng khiêu dâm, thì nhiều bước dễ nhận biết thường đi trước nó, đôi khi tính bằng năm. Do đó, nhiều vấn đề tình dục liên quan đến khiêu dâm (và những người đàn ông mắc phải chúng), sẽ không đủ điều kiện để đánh giá bằng IIEF-5. Dưới đây là các vấn đề phổ biến được báo cáo trên các diễn đàn khôi phục phim khiêu dâm:

Thực tế nghiệt ngã này được hỗ trợ bởi ít nhất Nghiên cứu 7 chứng minh sử dụng khiêu dâm dường như gây ra một loạt các rối loạn chức năng tình dục. Ba trong số sáu nghiên cứu liên quan đến những người đàn ông đã hồi phục sau chứng vô cảm do khiêu dâm và ham muốn tình dục thấp, thay vì ED. Hai nghiên cứu còn lại bao gồm một hỗn hợp các bệnh nhân đã chữa lành chứng xuất tinh chậm do khiêu dâm và PIED. Ngoài ra, một nghiên cứu về những người đàn ông tìm kiếm điều trị bắt buộc thủ dâm để khiêu dâm báo cáo rằng 71% trong số họ có vấn đề về tình dục, với 33% báo cáo xuất tinh chậm.

Tóm lại: Ngoài việc có khả năng bỏ sót nhiều (hoặc thậm chí là hầu hết) những chàng trai trẻ cấu thành nên vụDịch ED, Nghiên cứu không bắt gặp các vấn đề tình dục liên quan đến khiêu dâm khác được báo cáo trong tài liệu và bởi nhiều người dùng khiêu dâm mãn tính.

Trái ngược với phân tích nghiên cứu của Grubbs (và các tweet của anh ấy), cả hai nghiện khiêu dâm và mức độ sử dụng khiêu dâm cao hơn có liên quan đến chức năng cương dương kém hơn

Mẹo để hiểu các số trong bảng nghiên cứu:

Không có nghĩa là không có mối tương quan giữa hai biến; 1.00 có nghĩa là một mối tương quan hoàn toàn giữa hai biến. Con số càng lớn thì mối tương quan giữa các biến 2 càng mạnh. Nếu một số có một trừ dấu hiệu, nó có nghĩa là có một mối tương quan tiêu cực giữa hai điều. (Ví dụ, có một mối tương quan nghịch giữa tập thể dục và bệnh tim. Vì vậy, trong ngôn ngữ bình thường, tập thể dục làm giảm khả năng mắc bệnh tim. Ngược lại, béo phì có một mối tương quan thuận với bệnh tim.)

Phần 1: Nghiện khiêu dâm và chức năng cương dương

Các câu hỏi 4 Grubbs sử dụng để đo lường mức độ sử dụng khiêu dâm có vấn đề (nghiện phim khiêu dâm) là:

  1. Tôi tin rằng tôi nghiện phim ảnh khiêu dâm trên Internet
  2. Tôi cảm thấy không thể ngừng sử dụng nội dung khiêu dâm trực tuyến
  3. Ngay cả khi tôi không muốn xem nội dung khiêu dâm trực tuyến, tôi vẫn cảm thấy bị cuốn hút vào nó
  4. Tôi đã bỏ những thứ tôi cần làm để xem nội dung khiêu dâm

Người đọc phần Giới thiệu hoặc Thảo luận của bài báo có thể bỏ lỡ sự thật, nhưng cả hai mức độ sử dụng khiêu dâm và mức độ sử dụng khiêu dâm có vấn đề (nghiện phim khiêu dâm) có liên quan đến điểm số thấp hơn trên IIEF-5 ( Chỉ số quốc tế về chức năng cương dương), trong đó chỉ ra chức năng cương dương giảm. Tuy nhiên, ngay cả các tác giả do thừa nhận rằng nghiện phim ảnh khiêu dâm có liên quan đến chức năng cương dương kém hơn:

Tương tự, có mối quan hệ tiêu cực nhất quán giữa chức năng cương dương và sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề trong tất cả các mẫu 3, mặc dù mối quan hệ này là của chỉ cường độ nhỏ đến trung bình (r = Cấm0.20 đến Cấm0.33) và không duy trì ý nghĩa thống kê trong mẫu 1 sau khi áp dụng hiệu chỉnh Holm.

Hãy nhớ rằng, một dấu hiệu tiêu cực có nghĩa là điểm số thấp hơn trên IIEF, có nghĩa là chức năng cương dương kém hơn. Kết quả cho thấy ngay cả ở những đối tượng có chức năng cương dương tương đối khỏe mạnh, nghiện khiêu dâm là đáng kể co quan hệ vơi nghèo hơn cương cứng.

Đợi một chút bạn hỏi, làm sao tôi dám nói đáng kể liên quan? Đoạn trích nghiên cứu ở trên không tự tin tuyên bố rằng mối quan hệ (Cấm0.20 đến Cấm0.33) chỉ là "nhỏ đến vừa phải", nghĩa là nó không có vấn đề gì lớn?

Như chúng ta sẽ khám phá chi tiết hơn bên dưới, cách sử dụng các bộ mô tả của Grubb khác nhau đáng kể, tùy thuộc vào nghiên cứu Grubbs mà bạn đọc. Nếu nghiên cứu của Grubbs nói về việc sử dụng phim khiêu dâm gây ra ED, thì những con số trên đại diện cho một mối tương quan ít ỏi, được gạt sang một bên trong bài viết đầy rẫy sự quay cuồng của anh ấy.

Tuy nhiên, nếu đó là nghiên cứu nổi tiếng nhất của GrubbsSự vi phạm như nghiện: Sự tin tưởng và sự từ chối đạo đức như là yếu tố dự báo của chứng nghiện nhận thức đối với nội dung khiêu dâm“), Nơi anh ta tuyên bố rằng tôn giáo là nguyên nhân thực sự của“ chứng nghiện khiêu dâm ”, sau đó là con số nhỏ hơn hơn những điều này tạo thành một "mối quan hệ bền chặt." Trong thực tế, Mối tương quan "mạnh mẽ" của Grubbs giữa tôn giáo và "nghiện nội dung khiêu dâm được nhận thức" chỉ là 0.30! Tuy nhiên, anh ấy đã mạnh dạn sử dụng nó để mở ra một hoàn toàn mới, và nghi vấn, mô hình nghiện khiêu dâm. Các bảng, tương quan và chi tiết được đề cập ở đây được tìm thấy trong phần này của phân tích YBOP dài hơn.

Trong nghiên cứu ED hiện tại, điều quan trọng cần lưu ý là mối tương quan mạnh nhất giữa nghiện phim khiêu dâm và khả năng cương cứng kém hơn (-0.33) xảy ra trong mẫu lớn nhất của Grubbs. Đây là có thể mẫu ở độ tuổi trung bình rất có thể báo cáo ED gây ra khiêu dâm: mẫu 3, tuổi trung bình: 33.5 (Đối tượng 433).

Phần 2: Sử dụng nội dung khiêu dâm và chức năng cương dương

Trong khi bài báo liên tục nhấn mạnh mối tương quan giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm cao hơn và khả năng cương cứng kém hơn, mối tương quan là đã báo cáo trong tất cả các nhóm 3 - đặc biệt đối với mẫu 3, đây là mẫu có liên quan nhất như vừa được giải thích. Trích từ nghiên cứu:

Tuy nhiên, ngoại trừ mẫu 3, có ít bằng chứng của một liên kết giữa nội dung khiêu dâm sử dụng chính nó và chức năng cương dương. Trong mẫu 1 và 2, các liên kết giữa sử dụng nội dung khiêu dâm và chức năng cương dương luôn yếu và không đáng kể

Dưới đây là các nhóm 3, với số phút xem phim khiêu dâm trung bình hàng ngày và mối tương quan giữa lượng sử dụng chức năng cương dương (dấu hiệu tiêu cực có nghĩa là cương cứng kém hơn liên quan đến việc sử dụng khiêu dâm nhiều hơn):

  1. Mẫu 1 (147 nam): tuổi trung bình 19.8 - Tính trung bình 22 phút khiêu dâm / ngày. (Cẩu0.18)
  2. Mẫu 2 (297 nam): tuổi trung bình 46.5 - Tính trung bình 13 phút khiêu dâm / ngày. (Cẩu0.05)
  3. Mẫu 3 (433 nam): tuổi trung bình 33.5 - Tính trung bình 45 phút khiêu dâm / ngày. (Cẩu0.37)

Kết quả khá đơn giản: mẫu sử dụng nhiều nội dung khiêu dâm nhất (# 3) có mối tương quan mạnh nhất giữa sử dụng khiêu dâm nhiều hơn và cương cứng kém hơn, trong khi nhóm sử dụng ít nhất (# 2) có mối tương quan yếu nhất giữa sử dụng khiêu dâm nhiều hơn và cương cứng kém hơn. Tại sao Grubbs không nhấn mạnh mô hình này trong bài viết của mình, thay vì sử dụng các thao tác thống kê để cố gắng làm cho nó biến mất?

Để tóm tắt:

  • Mẫu #1: Tuổi trung bình 19.8 - Lưu ý rằng người dùng khiêu dâm tuổi 19 hiếm khi báo cáo khiêu dâm mãn tính gây ra (đặc biệt là khi chỉ sử dụng 22 phút mỗi ngày). Đại đa số câu chuyện phục hồi ED gây ra khiêu dâm YBOP đã được tập hợp bởi những người đàn ông ở độ tuổi 20-40. Nó thường mất thời gian để phát triển PIED.
  • Mẫu số 2: Tuổi trung bình 46.5 - Họ trung bình chỉ 13 phút mỗi ngày! Với độ lệch chuẩn của 15.3 năm, một số phần của những người đàn ông này là năm mươi. Những người đàn ông lớn tuổi này đã không bắt đầu sử dụng phim khiêu dâm trên internet trong thời niên thiếu (khiến họ ít bị tổn thương hơn trong việc điều hòa hưng phấn tình dục chỉ với phim khiêu dâm trên internet). Thật vậy, giống như Grubbs tìm thấy, sức khỏe tình dục của những người đàn ông hơi lớn tuổi luôn tốt hơn và kiên cường hơn tất cả, so với những người dùng bắt đầu sử dụng phim khiêu dâm kỹ thuật số trong độ tuổi vị thành niên (như những người có độ tuổi trung bình là 33 trong mẫu 3).
  • Mẫu #3: Tuổi trung bình 33.5 - Như đã đề cập, mẫu 3 là mẫu lớn nhất và có mức độ sử dụng khiêu dâm trung bình cao hơn. Quan trọng nhất, độ tuổi này có nhiều khả năng báo cáo PIED nhất. Không ngạc nhiên khi mẫu 3 có mối tương quan mạnh nhất giữa mức độ sử dụng phim khiêu dâm cao hơn và chức năng cương dương kém hơn (Cẩu0.37).

Xem xét các liên kết trên giữa cương cứng kém hơn và cả hai sử dụng khiêu dâm nhiều hơn và nghiện khiêu dâm, thật là sốc khi tờ báo Grubbs này đọc như thể phim khiêu dâm trên internet tràn lan không thể liên quan đến sự gia tăng tài liệu về ED ở nam giới theo 40. Ngoài ra, tại sao Grubbs bỏ qua các mối tương quan mạnh mẽ trong nhóm tuổi bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi PIED và ai đã báo cáo việc sử dụng khiêu dâm lớn nhất? Có phải anh ta không nhận thức được độ tuổi bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi các vấn đề tình dục do khiêu dâm?

Nói một cách đơn giản, nếu nghiên cứu này chỉ đề cập đến mẫu số 3 (rõ ràng là mẫu đầu tiên mà Grubbs thu thập), thì Grubbs sẽ có nghĩa vụ (chúng tôi hy vọng) phải thừa nhận mối quan hệ của khiêu dâm với rối loạn chức năng tình dục. Thay vào đó, hai mẫu nằm ngoài phạm vi độ tuổi mục tiêu, đã được thêm vào sau khi thu thập điểm cơ bản cho mẫu số 3. Điều này đã giảm bớt những phát hiện ban đầu và phù hợp nhất (mẫu số 3).

Grubbs: Nếu tôn giáo gây ra chứng nghiện khiêu dâm, thì 0.30 là “mạnh mẽ”. Nếu phim khiêu dâm gây ED thì 0.37 là “bằng chứng hạn chế”.

Như đã đề cập ở trên, Grubbs trước đây không sử dụng các mối tương quan yếu hơn so với những báo cáo trong nghiên cứu ED hiện tại để làm cho rất mạnh mẽ và yêu cầu nghi vấn trong các nghiên cứu được công bố rộng rãi nhất của mình. Yêu cầu nổi tiếng của Grubbs là loạt bài “nghiện khiêu dâm”Các nghiên cứu đã tạo ra meme ủng hộ một cách khoa học rằng“ tôn giáo gây ra chứng nghiện khiêu dâm ”. Quá phức tạp để giải nén ở đây, YBOP (và các nhà nghiên cứu thực tế) đã loại bỏ các tuyên bố không được hỗ trợ của Grubbs ở nơi khác: bài viết 1, bài viết 2, bài viết 3.

Tuy nhiên, trước khi rời khỏi điểm này, hãy kiểm tra dữ liệu từ bài báo được trích dẫn rộng rãi nhất của Grubbs: “Sự vi phạm như nghiện: Sự tin tưởng và sự từ chối đạo đức như là yếu tố dự báo của chứng nghiện nhận thức đối với nội dung khiêu dâm". Bảng 2 dưới đây chứa dữ liệu từ 2 mẫu riêng biệt. Đánh dấu bên dưới là mối tương quan giữa bảng câu hỏi sử dụng phim khiêu dâm của Grubbs, CPUI-9 (# 1) và Religiosity (# 6).

Đây là điều cần ghi nhớ khi đọc tất cả các nghiên cứu về chứng nghiện được nhận thức của Grubbs: anh ấy đã dán nhãn lại Tổng số Điểm CPUI-9 là “mức độ nghiện nội dung khiêu dâm” - mặc dù đây không phải là bài kiểm tra mức độ nghiện. Điều này thật khó hiểu, nhưng mang tính chiến lược cao, vì các nghiên cứu và bình luận của anh ấy trên mạng xã hội được đọc như thể anh ấy đánh giá “niềm tin vào chứng nghiện phim khiêu dâm”, mặc dù anh ấy không làm vậy. Vì vậy, khi Grubbs nói rằng tôn giáo là mạnh mẽ liên quan đến "nghiện khiêu dâm được nhận thức", anh ấy thực sự muốn nói rằng tín ngưỡng chỉ đơn thuần liên quan đến tổng điểm trên CPUI-9 của anh ấy, một bảng câu hỏi không rõ ràng đánh giá cũng không nghiện khiêu dâm thực tế cũng không tin mình là một người nghiện phim khiêu dâm.

Mối tương quan giữa tổng điểm CPUI-9 và độ tin cậy: Nghiên cứu 1: 0.25, Nghiên cứu 2: 0.35

  • Trung bình: 0.30

Tiến sĩ Grubbs đã nói gì về 0.30 mối quan hệ giữa “nghiện nội dung khiêu dâm được nhận thức” và tín ngưỡng? Tại sao, anh ấy tuyên bố nó là "mạnh mẽ!"

Kết quả từ hai nghiên cứu trong các mẫu đại học (Nghiên cứu 1, N = 331; Nghiên cứu 2, N = 97) chỉ ra rằng đã có một mạnh mẽ mối quan hệ tích cực giữa tôn giáo và nhận thức nghiện phim ảnh khiêu dâm.

Grubbs xem xét 0.30 "Mạnh mẽ" khi nó hỗ trợ meme được tạo ra một cách nghệ thuật của anh ấy mà những người theo đạo chỉ "cảm nhận" họ nghiện phim khiêu dâm và không ai khác thực sự có vấn đề với nó.

Trong nghiên cứu ED hiện tại, Grubbs đã mô tả mối tương quan giữa việc sử dụng phim khiêu dâm nhiều hơn và khả năng cương cứng kém hơn, bao gồm cả mẫu 3 - có mối tương quan lớn hơn (0.37), so với nghiên cứu “tôn giáo = nghiện khiêu dâm” của anh ấy vừa được mô tả?

"Băng qua các mẫu 3, chúng tôi chỉ tìm thấy rất hạn chế ủng hộ quan điểm cho rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm đơn thuần có liên quan đến chức năng cương dương giảm dần, điều này không phù hợp với một câu chuyện phổ biến khác tuyên bố rằng việc sử dụng như vậy có khả năng dẫn đến rối loạn chức năng tình dục ”. (nhấn mạnh được cung cấp)

Trong 2019, Grubbs xem xét 0.37 là "hỗ trợ rất hạn chế" cho mối liên hệ giữa việc sử dụng phim khiêu dâm và chức năng cương dương kém hơn. Quan điểm của Grubbs về số liệu thống kê đã phát triển trong 4 năm tới hay nó có thể là một cái gì khác?

Chúng tôi nghi ngờ thiên vị, và bây giờ xem lại bảng trên từ Grubbs 21Xâm phạm như nghiện" nghiên cứu để hỗ trợ khẳng định của chúng tôi. Ở trên, chúng tôi đã nhấn mạnh mối tương quan giữa điểm số CPUI-9 (nghiện phim ảnh khiêu dâm) và tín ngưỡng. Dưới đây chúng tôi nhấn mạnh mối tương quan giữa điểm số CPUI-9 (nghiện phim ảnh khiêu dâm) vàgiờ sử dụng khiêu dâm"

Mối tương quan giữa tổng số điểm CPUI-9 (nhận thấy nghiện phim ảnh khiêu dâm) và giờ sử dụng khiêu dâm trên mạng: Nghiên cứu 1: 0.30, Nghiên cứu 2: 0.32

  • 0.31 trung bình

Lưu ý rằng điểm số CPUI-9 có mạnh hơn một chút mối quan hệ với “số giờ sử dụng phim khiêu dâm” (0.31) hơn là sự tôn giáo (0.30). Nói một cách đơn giản, số giờ xem phim khiêu dâm là một yếu tố dự báo tốt hơn "nghiện phim khiêu dâm được nhận thức" hơn là tôn giáo. Đó là "lạm dụng khiêu dâm = nghiện khiêu dâm", không “Tôn giáo = nghiện phim khiêu dâm.” Ngay cả trong công việc của chính Grubbs.

Tuy nhiên, Grubbs đảm bảo với chúng tôi rằng sự tin cậy là tôn giáoliên quan mạnh mẽ đến nghiện khiêu dâm nhận thức”(Điểm CPUI-9). Nếu đúng như vậy thì “số giờ sử dụng phim khiêu dâm” rõ ràng cũng “liên quan mạnh mẽ” đến điểm số trên CPUI-9. Nhưng đó không phải là những gì bạn thu thập được khi đọc phân tích của Grubbs, hoặc từ những bình luận của anh ấy trên báo chí hoặc nguồn cấp dữ liệu Twitter của anh ấy.

Thật vậy, Grubbs tổng hợp chiến dịch của mình trong việc này 2016 thiên vị phi thường Tâm lý Hôm nay bài viết , trong đó anh ta khẳng định sai rằng điểm số CPUI-9 (nghiện phim ảnh khiêu dâm) không liên quan đến lượng phim khiêu dâm được sử dụng, nhưng có thể liên quan đến tôn giáo:

Bị gắn mác khiêu dâm bởi một đối tác, hoặc thậm chí bởi chính mình, có không để làm với số lượng khiêu dâm một người đàn ông xem, Joshua Grubbs, trợ lý giáo sư tâm lý học tại Đại học Bowling Green cho biết. Thay thế, nó có mỗi thứg để làm với religiosity...

Grubbs gọi nó lànghiện phim ảnh khiêu dâm. (Đây là chức năng rất khác so với các chứng nghiện khác.

Đây là những tuyên bố đáng kinh ngạc được đưa ra đối lập trực tiếp với những phát hiện của ông. Như các bảng cho thấy, điểm CPUI-9 (“nghiện khiêu dâm được nhận thức”) trên thực tế liên quan nhiều đến “số giờ sử dụng” hơn là tín ngưỡng! Những xác nhận không được hỗ trợ như vậy đã khiến YBOP xuất bản phê bình sâu rộng trong số các nghiên cứu về chứng nghiện khiêu dâm được nhận thức của Tiến sĩ Grubbs.

Bây giờ, chúng ta phải làm lại một lần nữa với bài viết ED hiện tại này, nơi ông đã tạo ra một bài viết loại bỏ các mối tương quan đáng kể (đặc biệt là trong nhóm có nguy cơ cao nhất), bỏ qua nhiều nghiên cứu liên kết khiêu dâm với các vấn đề tình dụcvà trình bày sai các tài liệu về các vấn đề tình dục ở nam giới trẻ tuổi. Bức tranh mà tờ giấy này vẽ không khớp với dữ liệu của anh ấy hay của anh ấy tình trạng hiện tại của văn học. Đáng buồn thay, Grubbs thậm chí đã dùng đến việc làm sai lệch các mối tương quan của mình trên twitter:

Trong thế giới quan của bác sĩ Grubbs bizzaro-stats, 0.37 không thể phát hiện được (mối tương quan giữa việc sử dụng phim khiêu dâm và chức năng cương dương kém hơn), trong khi 0.30 mạnh mẽ (mối tương quan giữa tôn giáo và nghiện phim khiêu dâm được nhận thức).

Trò chơi vỏ mẫu?

Quay trở lại vấn đề về các mẫu của Grubbs, thông thường trên các diễn đàn phục hồi phim khiêu dâm rằng nhóm nam giới hiện đang báo cáo các vấn đề tình dục do phim khiêu dâm gây ra nhiều nhất vào khoảng cuối 20 và đầu 30. Nói cách khác, trong số ba mẫu của Grubbs, mẫu thích hợp nhất để điều tra hiện tượng rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm có thể xảy ra là mẫu 3.

Mẫu 3 (tuổi trung bình 33.5) không chỉ là mẫu gần nhất với nhóm tuổi lý tưởng, mà còn là mẫu lớn nhất và đáng tin cậy nhất trong các mẫu của anh ấy.

Thật thú vị, mẫu 3 rõ ràng là sớm nhất của các mẫu Grubbs thu thập được (mùa xuân của 2017). Có thể dự đoán, mẫu 3 cho thấy mối tương quan mạnh mẽ giữa sức khỏe cương dương bị suy yếu và việc sử dụng khiêu dâm (0.37) và nghiện khiêu dâm (0.33) tại đường cơ sở - mặc dù nhiều người đàn ông không hoạt động tình dục đã bị loại trừ (chiến lược?) bằng cách sử dụng IIEF.

Điều này đặt ra những câu hỏi khó xử. Tại sao Grubbs không viết lên kết quả của mình có thể về mẫu 3 này, nhóm có nguy cơ cao nhất? Nếu anh ta làm như vậy, đây sẽ là một bài báo rất khác biệt cung cấp sự hỗ trợ vững chắc cho sự tồn tại của các vấn đề sức khỏe cương dương do khiêu dâm (chúng tôi hy vọng).

Có phải vì Grubbs không Lượt thích mối tương quan mạnh mẽ giữa sức khỏe cương dương kém hơn và cả sử dụng khiêu dâm và nghiện phim khiêu dâm, mẫu mà đáng tin cậy nhất, đáng tin cậy nhất của anh tiết lộ? Tại sao anh ta che khuất kết quả thích hợp nhất của mình bằng cách thêm 2 nhiều mẫu đàn ông hơn từ các nhóm tuổi ít nguy cơ hơn?

Nhóm theo chiều dọc đã thấy rất ít thay đổi trong chức năng cương dương, nhưng người dùng có vấn đề có thể đã bỏ học

Nghiên cứu tuyên bố rằng trong mẫu dọc (# 3) liên kết giữa việc sử dụng phim khiêu dâm / nghiện phim khiêu dâm không có tác động đến chức năng cương dương trong thời gian 1 năm

Nói tóm lại, việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề tự báo cáo không liên quan đến những thay đổi trong hoạt động cương dương trong khoảng thời gian năm 1, có thể là do thiếu thay đổi chức năng cương dương trong toàn bộ mẫu.

Hãy xem xét phát hiện này. Trước tiên, điều quan trọng cần biết là trong số 433 người tham gia ở nhóm số 3 lúc ban đầu, chỉ có 117 người tham gia có dữ liệu đầy đủ cho cả năm (4 điểm dữ liệu và 4 khoảng thời gian). Đó là 27% số người tham gia ban đầu rất ít, dựa trên đó Grubbs đưa ra tuyên bố này.

Thứ hai, có vẻ như những đối tượng sử dụng nhiều phim khiêu dâm nhất, và có nhiều vấn đề nhất (nghiện), là những người có xu hướng bỏ học. Bảng 3 cho thấy sự sụt giảm “số giờ sử dụng phim khiêu dâm” và điểm số nghiện phim khiêu dâm trung bình xảy ra với mỗi lần đăng ký thành công. Tất cả những người đàn ông cắt giảm việc sử dụng phim khiêu dâm và cảm thấy ít nghiện hơn, hoặc nhiều người trong số những người dùng nặng hơn với những vấn đề tồi tệ nhất đã bỏ cuộc. Điều sau có vẻ rất có thể.

Vì cả hai lý do này, chúng tôi cần lấy dữ liệu theo chiều dọc của nghiên cứu này với một tảng muối.

Grubbs sử dụng lý lẽ suy đoán để gợi ý rằng "Sự không hợp về mặt đạo đức" có thể giải thích chức năng cương dương kém hơn

Grubbs khẳng định rằng, Moral Incongruence, có thể đóng vai trò trong ED, nhưng anh ta đang chơi game:

Ngoài ra, chúng tôi lưu ý rằng trong mẫu 1 (mẫu 3) trong đó sử dụng nội dung khiêu dâm có liên quan đến chức năng cương dương giảm dần, cả tự báo cáo sử dụng có vấn đề và đạo đức không thống nhấtliên quan đến việc sử dụng nội dung khiêu dâm có liên quan tương tự đến chức năng cương dương giảm dần, cả hai ngoài mối quan hệ giữa việc sử dụng được báo cáo và chức năng cương dương giảm dần. Khi những phát hiện này được xem xét cùng với kết quả từ các mẫu 2 khác của chúng tôi cho thấy không có mối quan hệ rõ ràng nào giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và chức năng cương dương, chúng tôi khuyên bạn nên thận trọng trong việc tuyên bố sử dụng nội dung khiêu dâm như một cơ chế nguyên nhân trong việc điều khiển ED. (nhấn mạnh được cung cấp)

MI (không phù hợp đạo đức) là luôn luôn tương quan với chứng nghiện khiêu dâm (4 câu hỏi của Grubbs đã liệt kê trước đó), vì những người mắc chứng nghiện khiêu dâm thường muốn dừng lại do những hậu quả tiêu cực. Vì MI luôn liên quan đến chứng nghiện phim khiêu dâm và chức năng cương dương kém hơn luôn liên quan đến chứng nghiện phim khiêu dâm, điểm MI liên quan đến chức năng cương dương kém hơn. Vì vậy, khẳng định của Grubbs là một tạo tác, không phải là một mối tương quan có ý nghĩa.

Lưu ý: Grubbs đã phấn đấu để thuyết phục cộng đồng khoa học trong những năm 8 rằng chứng nghiện khiêu dâm thực sự không gì khác hơn cái gọi là “sự không hợp đạo đức” (hay tôn giáo). Đó là, việc không chấp thuận việc sử dụng khiêu dâm cưỡng bức của chính mình mới là vấn đề thực tế - không phải bản thân việc sử dụng khiêu dâm. Cuộc thập tự chinh của anh ấy dựa trên tiền đề không được ủng hộ rằng việc không chấp thuận về mặt đạo đức việc sử dụng cưỡng bức một người là duy nhất đối với những người nghiện phim khiêu dâm. Tuy nhiên, đánh giá tài liệu này chỉ ra điều hiển nhiên. Những người nghiện thường không chấp nhận chứng nghiện của họ. Đây người nghiện ma túy trích dẫn lý do đạo đức là động lực cốt lõi để bỏ thuốc lá:

Grubbs nên tự hỏi bản thân, "Tại sao không có 'mô hình đạo đức không được chấp nhận' về chứng nghiện ma túy đá, nghiện cờ bạc, hoặc nghiện thuốc lá?" 'Mô hình không phù hợp với đạo đức của chứng nghiện khiêu dâm' là một con cá trích đỏ do chính Grubbs sinh sản. Nó được tạo ra và hỗ trợ bởi các nghiên cứu lặp đi lặp lại của chính anh ấy liên quan đến sự không đồng ý về mặt đạo đức với chứng nghiện phim khiêu dâm (và của câu lạc bộ người hâm mộ của anh ấy), trong khi anh ấy bỏ qua hàng chục biến số quan trọng khác giải thích rõ hơn việc sử dụng khiêu dâm có vấn đề (chẳng hạn như không thể bỏ mặc dù có hậu quả tiêu cực).

Thực tế là Nghiên cứu thần kinh 51 cho thấy các chức năng nghiện khiêu dâm rất giống các chứng nghiện khác. Và ngay cả các nghiên cứu của Grubbs cũng liên tục tiết lộ rằng điểm số "nghiện nội dung khiêu dâm" có liên quan nhiều đến lượng phim khiêu dâm mà một người đàn ông xem.

Josh Grubbs tự liên minh với các nhà tuyên truyền ủng hộ khiêu dâm cực đoan, chống PIED Nicole Prause & David Ley (và trở thành thành viên của realyourbrainonyh)

Tiến sĩ Grubbs dường như liên minh chặt chẽ với những người ủng hộ nhiệt tình là Tiến sĩ Nicole Prause và Tiến sĩ David Ley. Cả ba thường thích và tweet lại các bình luận của nhau, tham gia vào các cuộc trò chuyện Twitter vui vẻ chế giễu những tác hại liên quan đến việc lạm dụng nội dung khiêu dâm trên internet. Cả ba chiến dịch chống lại khái niệm “nghiện khiêu dâm”. Ley và Grubbs có đồng tác giả bài báo đánh giávà Ley và Prause có giọng hát vô địch về nghiên cứu “nghiện được nhận thức” của Grubbs kể từ khi cái đầu tiên xuất hiện

CẬP NHẬT SỐC: Trong 2019, Joshua Grubbs đã xác nhận sự thiên vị theo chương trình nghị sự của mình khi cả hai chính thức tham gia đồng minh Nicole Prause và David Ley cố gắng im lặng YourBrainOnucking.com. Grubbs và các chuyên gia khiêu dâm chuyên nghiệp khiêu dâm khác tại www.realyourbrainonyh.com đang tham gia vào vi phạm thương hiệu bất hợp pháp và ngồi xổm. Người đọc nên biết rằng Twitter RealYBOP (với sự chấp thuận rõ ràng của các chuyên gia của nó) cũng tham gia vào việc phỉ báng và quấy rối Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem và NCOSE, Laila Mickelwait, Ăn tốivà bất cứ ai khác lên tiếng về tác hại của khiêu dâm. Lời khen (ai chạy twitter RealYBOP) dường như là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâmvà sử dụng twitter RealYBOP để thúc đẩy ngành công nghiệp khiêu dâm, bảo vệ PornHub (nơi lưu trữ video khiêu dâm trẻ em và buôn bán tình dục) và tấn công những người đang thúc đẩy các kiến ​​nghị giữ PornHub chịu trách nhiệm. Chúng tôi tin rằng các chuyên gia của RealYBOP, nên yêu cầu liệt kê tư cách thành viên RealYBOP của họ như một cuộc xung đột lợi ích của các nhóm trong các ấn phẩm được đánh giá ngang hàng của họ.

Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Ley và Prause ngưỡng mộ nghiên cứu Grubbs hiện tại này (ít nhất là viết lên, nếu không phải là thực tế các mối tương quan). Trong chủ đề Twitter này, Prause gợi ý, không có cơ sở rõ ràng, rằng mối tương quan “đạo đức không được chấp thuận” có thể có nghĩa là các vấn đề về cương cứng thực sự do khiêu dâm gây ra… .via xấu hổ. Grubbs dường như đồng ý với đồng minh của mình:

Ley và Prause không phải là người quan sát khách quan. Cả hai đều có tham gia vào nhiều vụ việc quấy rối và phỉ báng như một phần của chiến dịch Astroturf tinh đang diễn ra để thuyết phục mọi người rằng bất cứ ai không đồng ý với kết luận của họ đều đáng bị phỉ báng. Lời khen dường như là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). Theo Wikipedia “sự XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong giải trí người lớn. Đây là giải thưởng dành cho người lớn duy nhất hiển thị dành riêng cho các thành viên trong ngành.[1]“(Nhấn mạnh được cung cấp)

David Ley không chỉ liên quan đến một số sự cố trước đó, anh ta còn xuất bản nhiều bài báo tấn công các diễn đàn phục hồi khiêu dâm và khái niệm khiêu dâm gây ra ED, chê bai đàn ông người điều hành các diễn đàn phục hồi khiêu dâm và sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để đàn ông quấy rối phục hồi từ PIED. Trong một cuộc xung đột lợi ích tài chính trắng trợn, David Ley là được bồi thường bởi người khổng lồ ngành công nghiệp khiêu dâm X-hamster để quảng bá trang web của họ và thuyết phục người dùng rằng nghiện phim khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường! Cụ thể, David Ley và nhóm mới thành lập Liên minh sức khỏe tình dục (SHA) có hợp tác với một trang web X-Hamster (Trò chuyện thoát y). Xem Emily Stripchat liên kết với Liên minh sức khỏe tình dục để vuốt ve bộ não trung tâm khiêu dâm lo lắng của bạnSiêng năng. Ngoài ra, Ley còn kiếm được tiền khi bán hai cuốn sách từ chối nghiện sex và khiêu dâmLầm tưởng về Nghiện Tình dục, ” 2012 và hoàngKhiêu dâm Đạo đức cho Dicks, ” 2016). Đó có phải là xung đột lợi ích? Pornhub là một trong bốn chứng thực bìa cho cuốn sách trên Amazon.com.

Và bây giờ chúng ta có Josh Grubbs, người có bài báo đồng tác giả với bạn thân David Ley, tham gia cùng với Ley để tạo niềm vui cho ED do khiêu dâm:

Dòng tweet này của Grubbs là từ tháng 2017 năm 18 - hơn XNUMX tháng trước khi anh ấy xuất bản bài báo hiện tại của mình "gỡ rối" ED do khiêu dâm gây ra. Thiên vị ai?

Nicole Prause tiếp tục bị ám ảnh với việc gỡ rối PIED, đã trải qua 5 năm quấy rối và phỉ báng những thanh niên đã khỏi bệnh rối loạn tình dục do khiêu dâm và đang cố gắng cảnh báo những người khác. Xem tài liệu: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nhà thờ Nô-ê, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes cùng nhau # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Ngoài ra, Prause (với sự giúp đỡ của Ley) đã tiến hành một Cuộc chiến năm 4 chống lại đánh giá này liên quan đến các bác sĩ của Hải quân Hoa Kỳ 7 và Gary Wilson (được công bố trên tạp chí Khoa học hành vi): Là nội dung khiêu dâm trên Internet gây ra rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với các báo cáo lâm sàng (Park et al., 2016). (Để biết thêm nhiều hơn nữa xem: Những nỗ lực của Prause để có bài đánh giá Khoa học hành vi (Park et al., 2016) rút lại.) Joshua Grubbs gần đây đã tham gia Prause và Ley trong chiến dịch phi đạo đức và phi đạo đức này Park và cộng sự. XUẤT KHẨU và MDPI, tham gia vào các cuộc tấn công hominem quảng cáo, sự giả dối và quấy rối trên mạng.

Ví dụ đầu tiên: vào tháng 2 16, 2019, một chuyên gia về y học tình dục đã trình bày một cuộc nói chuyện tại Đại hội 21st của Hiệp hội Y học tình dục châu Âu về tác động của Internet đối với tình dục. Một vài slide mô tả các vấn đề tình dục do khiêu dâm, trích dẫn Park et al., 2016, đã được tweet. Các tweet đã khiến Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs và các đồng minh của họ chỉ đạo một cơn thịnh nộ trên Twitter tại Park et al., 2016. Trong chủ đề này Grubbs tham gia Prause trong tập hợp giả dối và tấn công hominem quảng cáo thông thường của cô:

Tất cả những điều trên là sự phỉ báng trống rỗng như được tiết lộ tại đây. Lưu ý rằng trong tất cả các tweet của Prause, Ley và Grubbs, họ không bao giờ cung cấp một ví dụ duy nhất về các vụ lừa đảo giả mạo trên giấy hoặc giả mạo của tờ báo. Chỉ có quảng cáo tấn công và giả dối. Vì Prause là một trong sáu người đánh giá Park và cộng sự, bạn sẽ nghĩ rằng cô ấy có thể trích một phần và giải thích nó cấu thành tội lừa đảo như thế nào. Không bao giờ xảy ra sự kiện.

Grubbs không chỉ tấn công Park et al. với con dơi trống rỗng giống như Prause, anh ta cũng tấn công vô căn cứ vào tạp chí mẹ MDPI (giống như Prause đã lặp đi lặp lại). Một bôi nhọ hai tweet từ tháng 1, 2019:

thêm vào tweet bôi nhọ MDPI. Lần này trong chiêu bài của một “cuộc thăm dò ý kiến”.

Anh lại đi đây, tấn công MDPI:

Các cuộc tấn công của Grubbs vào MDPI và Park et al. bắt đầu vào khoảng thời gian ông xuất bản bài báo được phê bình trên trang này. Sự trùng hợp ngẫu nhiên? Hầu như không. Grubbs luôn đeo chặt chương trình nghị sự của mình - loại bỏ chứng nghiện khiêu dâm, nghiện Internet, trong khi khẳng định rằng hầu hết các vấn đề với phim khiêu dâm phát sinh từ đạo đức tôn giáo (liều lĩnh để lại cho độc giả của mình ấn tượng sai lầm rằng những người vô thần có thể sử dụng phim khiêu dâm và không bị ảnh hưởng tiêu cực). Bây giờ anh ấy đang nâng cấp trò chơi truyền thông xã hội của mình để phù hợp với những người cố vấn của anh ấy - Prause & Ley…. ví dụ:

Anh ấy phải làm cho người cố vấn của mình tự hào.

Tuyên bố trống rỗng rằng dịch PIED không tồn tại

Bài viết này tuyên bố nhiều lần rằng không có dịch ED và việc sử dụng khiêu dâm không liên quan đến dịch ED được tuyên bố:

Mặc dù có bằng chứng ngược lại, một số nhóm ủng hộ và tự giúp đỡ vẫn cho rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên internet đang dẫn đến một dịch bệnh rối loạn cương dương (ED).

Chúng ta sẽ bắt đầu với những từ đầu tiên của đoạn trích trên: có Không thuyết phục "bằng chứng cho điều ngược lại." Hãy xem xét bằng chứng trái ngược có chủ đích này.

1) Lời khen và Pfaus, 2015: Lời khen và Pfaus đã không hỗ trợ yêu cầu của nó. Xem một bài phê bình chính thức của nhà nghiên cứu Richard Isenberg, MD và một bài phê bình rất rộng rãi:

Lời khen và Pfaus 2015 không phải là một nghiên cứu về đàn ông bị ED. Đó không phải là một nghiên cứu. Thay vào đó, Prause tuyên bố đã thu thập dữ liệu từ bốn nghiên cứu trước đó của cô, không có nghiên cứu nào đề cập đến rối loạn cương dương. Điều đáng lo ngại là bài báo này của Nicole Prause và Jim Pfaus đã thông qua đánh giá ngang hàng vì dữ liệu trong bài báo của họ không khớp với dữ liệu trong bốn nghiên cứu cơ bản mà bài báo tuyên bố dựa trên. Sự khác biệt không phải là những khoảng trống nhỏ, mà là những lỗ hổng không thể cắm được. Ngoài ra, bài báo đã đưa ra một số tuyên bố sai hoặc không được hỗ trợ bởi dữ liệu của họ. Ngoài ra, cả Nicole Prause và Jim Pfaus tuyên bố sai cho các phương tiện truyền thông về phương pháp và phát hiện của họ.

2) Landripet và Štulhofer, 2015 được chỉ định là một thông tin ngắn gọn về truyền thông của Nhật Bản bởi tạp chí đã xuất bản nó và hai tác giả chỉ chọn một số dữ liệu nhất định để chia sẻ, trong khi bỏ qua các dữ liệu thích hợp khác. Như với Lời khen và Pfaus, tạp chí sau đó đã xuất bản một bài phê bình đề cập đến những điểm yếu của Landripet và Štulhofer: Nhận xét về: Sử dụng nội dung khiêu dâm có liên quan đến những khó khăn và rối loạn tình dục ở những người đàn ông trẻ tuổi dị tính? bởi Gert Martin Hald, Tiến sĩ

Đối với yêu cầu bồi thường Landripet và Štulhofer, 2015 không tìm thấy mối quan hệ giữa sử dụng khiêu dâm và các vấn đề tình dục, điều này không đúng, như được ghi lại trong cả hai bài phê bình YBOP này và nhận xét này của tài liệu, đồng tác giả bởi nhiều bác sĩ hải quân. Hơn nữa, bài viết của Landripet và Štulhofer đã bỏ qua ba mối tương quan quan trọng, mà một trong những tác giả đã trình bày trước đó tại một hội nghị châu Âu.

Quan trọng không kém, trong bài viết của mình, tại sao Grubbs lại bỏ qua 27 đánh giá ngang hàng studieS liên kết giữa việc sử dụng khiêu dâm / nghiện phim khiêu dâm với các vấn đề tình dục và giảm kích thích - đặc biệt là 5 nghiên cứu điển hình trong đó nam giới đã chữa lành các vấn đề bằng cách bỏ khiêu dâm?

Đây là một đoạn trích tương tự, nơi anh ta cố gắng nhấn mạnh về quan điểm nói chuyện thiếu sót của mình về tình trạng của văn học:

Nói chung, trong số những người đàn ông sử dụng nội dung khiêu dâm có hoạt động tình dục, các vấn đề cương dương nghiêm trọng dường như rất hiếm, một phát hiện đi ngược lại với một câu chuyện phổ biến cho thấy việc sử dụng nội dung khiêu dâm đang gây ra dịch ED.

Trên thực tế, như đã lưu ý ở trên, các mẫu 3 ở đây là những người đàn ông hoạt động tình dục và có điểm số IIEF (sức khỏe tình dục) là khá tốt. Nói một cách đơn giản, tờ giấy này những người đàn ông bị loại trừ phần lớn bị ED, không bao gồm những người đàn ông không hoạt động tình dục và không bao gồm các trinh nữ. Vì vậy, nhiều người trong số những người đàn ông cấu thành nên dịch ED ED (mà các tác giả này phủ nhận) đã được bỏ qua từ nghiên cứu này. Tuy nhiên, ngay cả trong điều này nghiện cả phim khiêu dâm và mức độ sử dụng khiêu dâm cao hơn có liên quan đến chức năng cương dương kém hơn. Tại sao đi đến đau đớn như vậy để từ chối sự thật?

Vị trí của “cộng đồng y tế”?

Trích dẫn không có gì để hỗ trợ cho khẳng định của họ, Grubbs và đồng tác giả của anh ta đã nhầm lẫn rằng cộng đồng y tế của Hồi giáo đã không kết luận được bằng chứng về một dịch bệnh ED:

Hơn nữa, do cộng đồng y tế không đưa ra bằng chứng về tỷ lệ ED ngày càng tăng ở nam giới trong những năm gần đây, công trình hiện tại cung cấp thêm bằng chứng chống lại quan niệm rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm đang gây ra dịch ED.

Thực tế?

Tỷ lệ ED lịch sử: Rối loạn chức năng cương dương được đánh giá đầu tiên trong 1940s khi Báo cáo Kinsey kết luận tỷ lệ mắc ED thấp hơn 1% ở nam giới trẻ hơn so với 30, ít hơn 3% trong các 30 XN 45. Trong khi các nghiên cứu về ED ở nam giới tương đối thưa thớt, thì 2002 này phân tích tổng hợp các nghiên cứu ED chất lượng cao 6 báo cáo rằng 5 của 6 đã báo cáo tỷ lệ ED cho nam giới theo 40 xấp xỉ 2%. 6th nghiên cứu đã báo cáo số liệu về 7-9%, nhưng câu hỏi được sử dụng không thể so sánh với các nghiên cứu khác của 5 và không đánh giá mãn tính rối loạn cương dương như đã có những người khác. Thay vào đó, nó hỏiBạn có gặp khó khăn trong việc duy trì hoặc đạt được sự cương cứng Bất cứ lúc nào trong năm ngoái? "

Vào cuối 2006, các trang web khiêu dâm trực tuyến miễn phí đã xuất hiện và được phổ biến ngay lập tức. Điều này thay đổi bản chất của tiêu dùng khiêu dâm triệt để. Lần đầu tiên trong lịch sử, người xem có thể leo thang dễ dàng trong một phiên thủ dâm mà không phải chờ đợi. Điều gì đã xảy ra với tỷ lệ ED?

Mười nghiên cứu kể từ 2010: Mười nghiên cứu được công bố kể từ 2010 cho thấy sự gia tăng khủng khiếp của chứng rối loạn cương dương. Đây là tài liệu trong bài viết này và trong bài báo đánh giá ngang hàng này được đồng tác giả bởi các bác sĩ của Hải quân Hoa Kỳ - Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng (2016). Trong các nghiên cứu 10, tỷ lệ rối loạn chức năng cương dương ở nam giới theo 40 dao động từ 14% đến 37%, trong khi tỷ lệ cho ham muốn thấp dao động từ 16% đến 37%.

Khác với sự ra đời của phát trực tuyến khiêu dâm (2006), không có biến số nào liên quan đến ED trẻ trung đã thay đổi đáng kể trong những năm 10-20 cuối cùng (tỷ lệ hút thuốc giảm, sử dụng ma túy ổn định, tỷ lệ béo phì ở nam giới 20-40 chỉ tăng 4% - xem nghiên cứu này).

Bước nhảy vọt gần đây trong các vấn đề tình dục trùng với việc xuất bản hơn Các nghiên cứu 35 liên kết việc sử dụng khiêu dâm và nghiện phim khiêu dâm trực tuyến với các vấn đề tình dục và hạ thấp hứng thú với các kích thích tình dục. Ngoài các nghiên cứu được liệt kê, Trang này chứa các bài báo và các cuộc phỏng vấn liên quan đến hơn 150 chuyên gia (giáo sư tiết niệu, bác sĩ tiết niệu, bác sĩ tâm thần, nhà tâm lý học, nhà tình dục học, MD) thừa nhận và đã điều trị thành công, ED do khiêu dâm và mất ham muốn tình dục do khiêu dâm.

Giờ sử dụng phim khiêu dâm hiện nay chỉ là một trong nhiều biến số có thể dự đoán các rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm gây ra

Các biến bổ sung có khả năng cũng cần được nghiên cứu. Điều này 2016 xét nhấn mạnh điểm yếu trong việc chỉ tương quan các giờ sử dụng hiện tại của Wap để dự đoán các rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm. Lượng phim khiêu dâm hiện đang xem có thể chỉ là một trong nhiều biến số liên quan đến sự phát triển của ED do khiêu dâm. Những người khác có thể bao gồm:

  1. Tỷ lệ thủ dâm so với khiêu dâm so với thủ dâm không có khiêu dâm
  2. Tỷ lệ hoạt động tình dục với một người so với thủ dâm với khiêu dâm
  3. Khoảng cách trong quan hệ tình dục đối tác (nơi người ta chỉ dựa vào khiêu dâm)
  4. Trinh nữ hay không
  5. Tổng số giờ sử dụng
  6. Năm tiếp tục sử dụng
  7. Tuổi bắt đầu sử dụng khiêu dâm tự nguyện
  8. Nâng cao thể loại mới
  9. Phát triển các tôn sùng khiêu dâm (từ leo thang đến các thể loại khiêu dâm mới)
  10. Mức độ mới cho mỗi phiên (ví dụ: video tổng hợp, nhiều tab)
  11. Nghiện não có thay đổi hay không
  12. Sự hiện diện của chứng nghiện tình dục / khiêu dâm (có liên quan mạnh mẽ trong mẫu #3)
  13. Cũng có thể có kết quả khi hỏi về edging, thực hành có hại của thủ dâm để khiêu dâm trong khi tránh cao trào.

Cách tốt hơn để nghiên cứu hiện tượng này, là loại bỏ biến số sử dụng khiêu dâm internet và quan sát kết quả, được thực hiện trong nhiều nghiên cứu trường hợp trong đó nam giới loại bỏ sử dụng khiêu dâm internet và chữa lành. Nghiên cứu như vậy cho thấy nguyên nhân thay vì các mối tương quan dựa trên việc thu hồi có thể bị lỗi - và mở cho các diễn giải theo hướng chương trình nghị sự như trong nghiên cứu hiện tại. YBOP đã ghi lại tự báo cáo của một vài ngàn người đàn ông đã loại bỏ khiêu dâm và phục hồi từ các rối loạn chức năng tình dục mãn tính.

Sai sót bổ sung, cũng có mặt trong các bài báo trước đó về chủ đề này

Một số điểm sau đến từ phê bình trước đó of Lời khen và Pfaus 2015. Bài báo hiện tại bị hầu hết các sai sót tương tự.

  1. Không đánh giá các cá nhân phàn nàn về rối loạn cương dương
  2. Không yêu cầu đàn ông thử thủ dâm mà không có nội dung khiêu dâm (cách kiểm tra ED do khiêu dâm)
  3. Không có đàn ông loại bỏ khiêu dâm để xem liệu chức năng cương dương cuối cùng đã được cải thiện (cách duy nhất để biết liệu ED có phải là do khiêu dâm hay không)
  4. Không hỏi về năm hoặc sử dụng khiêu dâm, những người ở độ tuổi bắt đầu sử dụng phim khiêu dâm, loại hình khiêu dâm hoặc leo thang sử dụng.
  5. Không hỏi về xuất tinh chậm hoặc anorgasmia (tiền thân của PIED)
  6. Nghiên cứu chỉ bao gồm những người đàn ông hoạt động tình dục (có nghĩa là họ có thể không bị ED hoàn toàn), điều này sẽ loại trừ những người bị ED nặng đến mức họ tránh quan hệ tình dục
  7. Nghiên cứu bỏ qua các trinh nữ (bao gồm cả những người được gọi là trinh nữ khiêu dâm, người không thể quản lý tình dục với bạn tình thực sự) và do đó, tất cả những người không có quan hệ tình dục trong năm ngoái.

Kết luận

Một cuộc điều tra xác thực về sử dụng khiêu dâm và rối loạn chức năng tình dục cần phải yêu cầu các đối tượng loại bỏ sử dụng khiêu dâm kỹ thuật số và đánh giá mọi thay đổi trong những tháng tiếp theo.

Trong khi đó, rõ ràng là cộng đồng khoa học có thể làm một công việc tận tâm hơn khi điều tra hiện tượng không may của những người đàn ông trẻ tuổi đang trong thời kỳ sơ khai phải vật lộn với mức độ rối loạn chức năng tình dục chưa từng có (thường chỉ chữa lành bằng cách từ bỏ phim khiêu dâm kỹ thuật số phổ biến ngày nay). Các nhà nghiên cứu cũng có thể làm một công việc có trách nhiệm hơn là mô tả những phát hiện của họ và trạng thái của tài liệu hơn là gây hiểu lầm cho độc giả của họ.