Xin lỗi bác sĩ Perry, đó là phim khiêu dâm. Năm 2021, nghiên cứu lý thuyết về thú cưng của Perry cho rằng thủ dâm, không phải khiêu dâm, là yếu tố quan trọng trong các vấn đề trong mối quan hệ. Xem Nội dung khiêu dâm và sự không thỏa mãn tình dục: Vai trò của kích thích khiêu dâm, so sánh nội dung khiêu dâm trở lên và sở thích thủ dâm bằng nội dung khiêu dâm (2021).
CẬP NHẬT SỐC - 2019: Tác giả Samuel Perry đã xác nhận sự thiên vị theo chương trình nghị sự của mình khi ông chính thức gia nhập các đồng minh Nicole Prause và David Ley cố gắng im lặng YourBrainOnucking.com. Perry và các chuyên gia khiêu dâm pro-khiêu dâm khác tại www.realyourbrainoncards.com đang tham gia vào vi phạm thương hiệu bất hợp pháp và ngồi xổm. Người đọc nên biết rằng Twitter RealYBOP (với sự chấp thuận rõ ràng của các chuyên gia của nó) cũng tham gia vào việc phỉ báng và quấy rối Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem và NCOSE, Laila Mickelwait, Ăn tốivà bất cứ ai khác lên tiếng về tác hại của khiêu dâm. Ngoài ra, David Ley và hai chuyên gia khác của Real RealBOP Hiện đang có được bồi thường bởi ngành công nghiệp khiêu dâm khổng lồ để quảng bá trang web của mình (tức là dải) và để thuyết phục người dùng rằng nghiện khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường! Lời khen (ai chạy twitter RealYBOP) dường như là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâmvà sử dụng twitter RealYBOP để thúc đẩy ngành công nghiệp khiêu dâm, bảo vệ PornHub (nơi lưu trữ video khiêu dâm trẻ em và buôn bán tình dục) và tấn công những người đang thúc đẩy các kiến nghị giữ PornHub chịu trách nhiệm. Chúng tôi tin rằng các chuyên gia của RealYBOP, nên yêu cầu liệt kê tư cách thành viên RealYBOP của họ như một cuộc xung đột lợi ích của các nhóm trong các ấn phẩm được đánh giá ngang hàng của họ.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Điểm nổi bật của phê bình (Perry, 2020):
- Nhà nghiên cứu tôn giáo Samuel Perry's giấy mới là phân tích lại dữ liệu được sử dụng trong một trong những nghiên cứu khiêu dâm trước đó của anh ấy.
- Dường như hệ tư tưởng ủng hộ khiêu dâm Nicole Prause và David Ley đã “khuyến khích” Perry thực hiện phân tích lại này. Lưu ý: Một năm sau Perry cũng hợp tác với đàn sói mới của mình (Prause, Ley và bạn của họ) để quản lý một trang web và tài khoản truyền thông xã hội để đánh cắp thương hiệu của YBOP. Cố gắng im lặng những lời chỉ trích của YBOP?
- Quay lại “cái nhìn sâu sắc” mới bất ngờ của Perry. Sau khi “mô hình hóa” thống kê phức tạp, Perry đã đề xuất rằng thủ dâm, không phải sử dụng phim khiêu dâm, là thủ phạm thực sự gây ra các vấn đề trong mối quan hệ. Đây là điểm rất đáng nói Prause và Ley đã được đẩy, dường như để cố gắng gây nhầm lẫn cho công chúng trong khi miễn tội khiêu dâm. Xem bên dưới.
- Lỗ hổng trong phân tích mới của Perry là không có dữ liệu cụ thể, đáng tin cậy về tần suất thủ dâm. Không có điều đó, yêu sách của anh chỉ còn hơn một giả thuyết.
- Những khẳng định của Perry bị phản đối bởi trên các nghiên cứu 80 liên kết sử dụng khiêu dâm để giảm sự hài lòng về tình dục và mối quan hệ (bao gồm cả nghiên cứu theo chiều dọc). Theo như chúng tôi biết tất cả các nghiên cứu liên quan đến nam giới đã báo cáo sử dụng khiêu dâm nhiều hơn liên quan đến nghèo hơn thỏa mãn tình dục hoặc quan hệ.
Nắm bắt một chiến lược mới: thủ dâm là thủ phạm, không phải khiêu dâm… không bao giờ khiêu dâm.
Câu hỏi hóc búa Prause-Ley: phải làm gì tất cả nhiều nghiên cứu liên kết sử dụng khiêu dâm với vô số kết quả tiêu cực? Cho rằng các nhà tình dục học khiêu dâm chỉ có thể đưa ra rất nhiều nghiên cứu và ý kiến mơ hồ, những người xảo quyệt này đã phát triển một chiến lược mới để hỗ trợ chiến dịch thuyết minh của họ: thay vào đó đổ lỗi cho tất cả các bệnh khiêu dâm. (Nói gì?)
Do đó trong 2016 một vài trong số các Deniers khoa học khiêu dâm (Ley & Prause) đã trở thành những chuyên gia đầu tiên cố gắng thuyết phục thế giới rằng thủ dâm không sử dụng khiêu dâm kỹ thuật số, chịu trách nhiệm cho bước nhảy vọt về tỷ lệ rối loạn cương dương ở nam giới theo 40. "Giá trị" của điểm nói chuyện táo bạo này nằm ở khả năng gây nghi ngờ trong tâm trí công chúng về những rủi ro của phim khiêu dâm. Đó là một sự phân tâm kỳ diệu từ tất cả các bằng chứng chỉ ra việc lạm dụng nội dung khiêu dâm trên internet gây ra những tác hại. Bất kỳ nhà nghiên cứu nông học nào cũng sẽ nói với bạn rằng cách để phá hoại sự thật chỉ đơn giản là gây ra sự nghi ngờ trong tâm trí của những người muốn tiếp tục hành vi tự hủy hoại bản thân. Nhân tiện, Big Tobacco được coi là người tạo ra “khoa học về nông nghiệp học”.
Chúng ta hãy rõ ràng. Không có nghiên cứu nào mà Deniers trích dẫn, ngoại trừ một ngoại lệ tinh quái, cung cấp một chút hỗ trợ cho họ “nó không phải là phim khiêu dâm; nó là thủ dâm" cá trích đỏ. Ngoại lệ là bài báo này của nhà xã hội học SL Perry.
Lịch Sử
Hãy xem xét kỹ hơn cách chiến dịch này diễn ra.
Một lần nữa, mặc dù hơn nghiên cứu 100 liên kết sử dụng khiêu dâm với các vấn đề tình dục và nghèo hơn thỏa mãn tình dục hoặc quan hệ. David Ley và Nicole Prause đã đưa ra một chiến lược mới để ủng hộ họ máy tuyên truyền ủng hộ khiêu dâm: thủ dâm là thủ phạm thực sự, không sử dụng khiêu dâm. Không thể được khiêu dâm.
Mặc dù quan điểm này không có sự ủng hộ thực nghiệm, và thậm chí còn dám phản bác lại lời khuyên hàng thập kỷ về giới tính học rằng thủ dâm không phải là vấn đề, nhưng nó đã trở thành mục tiêu phản hồi của họ đối với mọi nghiên cứu mới liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với kết quả tiêu cực. Mặc dù không có bác sĩ tiết niệu nào đồng ý với họ, Prause & Ley đã nhảy vào con cá mập, đổ lỗi cho thủ dâm thường xuyên đối với chứng rối loạn cương dương mãn tính ở nam giới theo 40!
Ví dụ: Prause trong 2016 đang cố gắng loại bỏ phát hiện của nghiên cứu này với người đàn ông rơm thủ dâm thông thường của cô:
Như bạn có thể thấy, tần suất thủ dâm không liên quan gì đến kết quả nghiên cứu:
Để kiểm tra điều này, chúng tôi đã khảo sát những người đàn ông đại học 487 (tuổi 18-29) ở Hoa Kỳ để so sánh tỷ lệ sử dụng nội dung khiêu dâm của họ với sở thích và mối quan tâm tình dục. Kết quả cho thấy một người đàn ông xem phim khiêu dâm càng nhiều, anh ta càng có xu hướng sử dụng nó trong quan hệ tình dục, yêu cầu các hành vi khiêu dâm đặc biệt của đối tác của anh ta, cố tình tạo ra hình ảnh khiêu dâm trong quan hệ tình dục để duy trì hưng phấn, và có mối quan tâm về hiệu suất và cơ thể tình dục của anh ta hình ảnh.
Không được thực hiện, Ley đổ lỗi cho thủ dâm cho chứng rối loạn cương dương mãn tính ở nam thanh niên:
Một lần nữa, không có chuyên gia tiết niệu nào đồng ý với khẳng định của Ley rằng thủ dâm gây ra RLCD ở nam giới (lưu ý rằng Ley không bao giờ trích dẫn bất cứ điều gì để hỗ trợ). Tuy nhiên, tín ngưỡng của Ley là “khiêu dâm không bao giờ gây ra bất kỳ vấn đề… .ever."
Nicole Prause và David Ley thách thức các nghiên cứu khiêu dâm của Samuel Perry (Perry có cảm thấy bị đe dọa đủ để phân tích lại bài báo gốc của mình không?).
Không đùa đâu, vì Prause sợ rất nhiều người. Cô ấy có một quấy rối lịch sử lâu dài, phỉ báng và báo cáo độc hại cá nhân và tổ chức cho các hội đồng quản trị hoặc các tổ chức học thuật của họ - bao gồm các nhà nghiên cứu, bác sĩ y khoa, nhà trị liệu, nhà tâm lý học, các đồng nghiệp trong thời gian ngắn của cô ấy tại UCLA, một tổ chức từ thiện của Vương quốc Anh, những người đàn ông đang phục hồi, THỜI GIAN biên tập viên tạp chí, một số giáo sư, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, tạp chí học thuật Khoa học hành vi, công ty mẹ MDPI, bác sĩ y khoa của Hải quân Hoa Kỳ, người đứng đầu tạp chí học thuật Chữa bệnh, và tạp chí Nghiện tình dục & Bắt buộc (đến tên một vài).
Perry đã trả lời như thế nào? Có vẻ như anh ấy đã quyết định, "Inếu bạn không thể lý luận với họ, tham gia cùng họ. ”
Vào tháng 2019 năm XNUMX Perry không còn giả vờ là một nhà nghiên cứu thiếu thiên vị nữa. Anh ấy đã tham gia vào một nhóm để ăn cắp nhãn hiệu của YBOP. Bạn có thể thấy Prause, Ley và Perry nổi bật trên trang chuyên gia “Real Your Brain On Porn”: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Xem trang đó để biết chi tiết: Vi phạm nhãn hiệu xâm phạm bị tấn công bởi những kẻ nghiện khiêu dâm (www.realyourbrainonyh.com).
Nghiên cứu của Perry thiếu dữ liệu chính xác về tần suất thủ dâm
Sau khi mô hình hóa thống kê tinh vi,, Perry Perry đề xuất rằng tần suất thủ dâm, không sử dụng khiêu dâm, là thủ phạm thực sự trong mối quan hệ hạnh phúc. Lỗ hổng trong phân tích mới của Perry là không có dữ liệu cụ thể, đáng tin cậy về tần suất thủ dâm, khi anh ta chỉ hỏiLần cuối bạn thủ dâm là khi nào?? Không có dữ liệu vững chắc về tần suất, yêu cầu của anh ta ít hơn một giả thuyết. Từ nghiên cứu của Perry:
Thực hành thủ dâm. Cả NFSS và RIA đều hỏi hai câu hỏi giống nhau về thủ dâm mà tác giả đã kết hợp thành một biện pháp thủ dâm duy nhất cho cả hai cuộc khảo sát. Những người tham gia lần đầu tiên được hỏi liệu họ đã từng thủ dâm chưa (Có hay không). Những người trả lời rằng họ đã từng thủ dâm sau đó được hỏi,Lần cuối bạn thủ dâm là khi nào?Các phản hồi của phạm vi dao động từ 1 = hôm nay đến 9 = hơn một năm trước.
Perry tiếp tục:
Trong khi câu hỏi này về mặt kỹ thuật không hỏi về tần số.
Không đua đâu. Tuy nhiên, Perry, Prause, Ley, Grubbs và những người khác hiện đang đưa ra những tuyên bố phi thường dựa trên bài báo đơn độc này và việc “tìm kiếm” vô trách nhiệm dựa trên những dữ liệu rất mơ hồ này. Bộ máy tuyên truyền ủng hộ khiêu dâm đang xem xét đầy đủ về phân tích lại của Perry.
Trong thực tế, sử dụng khiêu dâm nhiều hơn có liên quan đến ít mối quan hệ hạnh phúc trong cả hai mẫu Perry (A & B):
---
Perry tuyên bố rằng anh ta có thể trêu chọc một cách kỳ diệu việc sử dụng khiêu dâm từ thủ dâm có thể được coi trọng - đặc biệt là vì anh ta thiếu dữ liệu chính xác cho tần suất thủ dâm.
CẬP NHẬT - Leonhardt et al., 2019 giải quyết bài báo của Samuel Perry
BACKSTORY: Trong 2018 Archives of Sexual Behavior công bố Leonhardt và cộng sự, 2018 và yêu cầu bình luận. Tiết lộ sự thiên vị cố thủ xảy ra trong các tạp chí về tình dục học, 4 của các bài bình luận 6 là bởi Các chuyên gia của RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (cả Ley hay Prause đều không phải là học giả). Như đã giải thích, RealYBOP đang cố gắng bịt miệng những lời chỉ trích của YBOP bằng cách đánh cắp thương hiệu của YBOP.
RealYBOP và các chuyên gia của nó đang tích cực tham gia vào việc thúc đẩy chương trình nghị sự của ngành công nghiệp khiêu dâm. Trong một nỗ lực để minh oan cho nội dung khiêu dâm và gây nhầm lẫn cho công chúng, họ đã nghĩ ra meme rằng thủ dâm, không phải khiêu dâm, mới là vấn đề "thực sự". Trong một nỗ lực phối hợp, 4 bài bình luận của các chuyên gia RealYBOP đưa ra khẳng định này (chỉ dựa trên một bài báo của Perry và phỏng đoán của nó về vai trò của thủ dâm).
Trong 2019, Leonhardt và cộng sự. trả lời tất cả 6 bài bình luận bằng “Phương tiện tình dục và Chất lượng tình dục: Mục đích, sự khác biệt và tính phản xạ của phản hồi đối với các bài bình luận (2019).”Đây là đoạn trích (ngắn gọn và khúm núm, nhưng chắc chắn là phê phán), trong đó các tác giả giải quyết meme“ đó là thủ dâm, không phải khiêu dâm ”:
Chúng tôi khuyến khích các nhà nghiên cứu xem xét đầy đủ hơn về thủ dâm trong nghiên cứu trong tương lai, đọc kỹ các bài bình luận về chủ đề này (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) và kết hợp mô hình của Perry khi giải quyết sự giao thoa giữa việc sử dụng phương tiện tình dục và thủ dâm. Đồng thời, chúng tôi cảnh báo không nên nghĩ rằng bất kỳ mối liên hệ nào giữa phương tiện tình dục và một kết quả nhất định trước hết / chỉ là do thủ dâm. Một bài tập khó hiểu đang suy nghĩ về việc thủ dâm trong và ngoài bản thân nó có thể liên quan theo chiều dọc như thế nào với việc gia tăng tình dục vô cá nhân (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), xem phụ nữ như một đối tượng tình dục (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), và coi hôn nhân là một thành phần kém trọng tâm của cuộc sống (Leonhardt & Willoughby, 2018), mà không xem xét thông điệp kịch bản được trình bày trong các phương tiện tình dục. Lùi lại một bước nữa, một nhóm nghiên cứu lớn cho thấy ảnh hưởng của kịch bản truyền thông lên thái độ và hành vi trong các lĩnh vực gây hấn (Anderson et al., 2010) và hành vi vì xã hội (Coyne et al., 2018). Chẳng hạn, sẽ càng khó hiểu hơn nếu thử và trích dẫn thủ dâm để giải thích ảnh hưởng của kịch bản được ghi chép đầy đủ từ các phương tiện truyền thông xã hội đến thái độ và hành vi vì xã hội.
Ảnh hưởng kịch bản tiềm ẩn từ phương tiện tình dục có thể tương đối tinh tế đối với người dùng lẻ tẻ và chúng tôi nhận thấy rằng đôi khi các liên kết dọc thiếu nhất quán (ví dụ: Perry & Longest, 2019). Như chúng tôi đã đề cập, một số người kiểm duyệt có thể mạnh đến mức khó phát hiện ra mối liên kết theo kinh nghiệm (Leonhardt và cộng sự, 2018). Nhưng một số điểm mâu thuẫn này cần phải xem xét cẩn thận về thời điểm và cách thức mà nó có nhiều khả năng có ảnh hưởng lớn hơn trong việc hình thành thái độ và hành vi. Chúng tôi vui mừng ghi nhận đóng góp quan trọng của những phát hiện gần đây nêu bật tầm quan trọng của việc tính đến thủ dâm khi nghiên cứu việc sử dụng phương tiện tình dục (Miller và cộng sự, 2019; Perry, 2019a). Đồng thời, chúng ta nên cẩn thận về việc phóng đại ảnh hưởng nhiễu của việc thủ dâm và phát triển các thử nghiệm thực nghiệm phức tạp hơn để khám phá cách các yếu tố này ảnh hưởng lẫn nhau.
Tóm tắt
J Sex Res. 2019 tháng 1 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Nhiều nghiên cứu đã quan sát thấy mối liên hệ tiêu cực dai dẳng và thường xuyên nhất giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và chất lượng mối quan hệ lãng mạn. Trong khi các giả thuyết khác nhau được đưa ra để giải thích mối liên quan này, các nghiên cứu vẫn chưa kiểm tra thực nghiệm liệu mối liên hệ quan sát được giữa việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm và kết quả mối quan hệ có liên quan nhiều đến việc thủ dâm một mình hơn là thực sự xem nội dung khiêu dâm hay không. Nghiên cứu hiện tại dựa trên hai tập dữ liệu đại diện trên toàn quốc với các biện pháp gần giống nhau để kiểm tra xem việc xem xét hành vi thủ dâm có làm giảm hoặc vô hiệu hóa mối liên quan giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và hạnh phúc quan hệ hay không. Các biện pháp kiểm soát được bao gồm đối với tần suất quan hệ tình dục và sự hài lòng, các triệu chứng trầm cảm và các mối tương quan có liên quan khác. Kết quả từ cả Nghiên cứu về cấu trúc gia đình mới năm 2012 (NFSS; N = 1,977) và cuộc khảo sát về Mối quan hệ ở Mỹ năm 2014 (RIA; Ng = 10,106) cho thấy thủ dâm có liên quan tiêu cực đến hạnh phúc quan hệ của nam giới và phụ nữ, trong khi việc sử dụng nội dung khiêu dâm không liên quan hoặc trở nên không gắn kết với hạnh phúc quan hệ khi đã bao gồm thủ dâm. Thật vậy, bằng chứng chỉ ra mối liên hệ tích cực nhẹ giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và hạnh phúc khi quan hệ khi thủ dâm và sự khác biệt về giới tính được tính đến. Các kết quả cho thấy rằng các nghiên cứu trong tương lai về chủ đề này nên bao gồm các biện pháp thực hành thủ dâm cùng với việc sử dụng nội dung khiêu dâm và những sửa đổi đối với lý thuyết kết nối việc sử dụng nội dung khiêu dâm với kết quả mối quan hệ cần được xem xét.
PMID: 30633584
;
