Liên kết đến bản tóm tắt của bài báo trên
Khi những người đàn ông đã bỏ phim khiêu dâm và hồi phục sau các rối loạn chức năng tình dục trong khi chứng minh tình dục đối tác, ED gây ra khiêu dâm dường như chủ yếu là do điều chỉnh phản ứng tình dục của họ để khiêu dâm trực tuyến hơn là đối tác thực sự. Khó khăn của họ không phải là do “tính cuồng dâm”. Trên thực tế, những người đàn ông báo cáo vấn đề - đúng như bài báo năm 2020 này đề xuất - đôi khi là “người cuồng dâm” và đôi khi không.
Có hai cách đàn ông nhận ra rằng việc sử dụng phim khiêu dâm gây ra những khó khăn của họ:
- Kiểm tra xem họ có thể cương cứng và xuất tinh hay không không sử dụng phim khiêu dâm. Nếu họ không thể, nhưng có thể bị kích thích khi sử dụng phim khiêu dâm, sau đó họ có khả năng tạo điều kiện kích thích khiêu dâm. Xem Xét nghiệm PIED video để được giải thích đầy đủ hơn. Hãy xem xét bài kiểm tra này từ “Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng".
Một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe thử nghiệm đơn giản có thể sử dụng là hỏi, liệu bệnh nhân có thể đạt được và duy trì sự cương cứng thỏa đáng (và cao trào như mong muốn) khi thủ dâm mà không sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet hay không. Nếu anh ta không thể, nhưng có thể dễ dàng đạt được những mục tiêu này với nội dung khiêu dâm trên Internet, thì rối loạn chức năng tình dục của anh ta có thể liên quan đến việc sử dụng nó.
- Loại bỏ khiêu dâm internet trong một thời gian và thấy sự cải thiện trong phản ứng tình dục của họ, vì nhiều nghiên cứu trường hợp và các bài báo khác đã báo cáo. (Thêm bên dưới)
Để biết thêm về điều hòa khiêu dâm xem video này bởi một người đàn ông phục hồi.
Bài báo mới năm 2020: nó không cho chúng ta biết gì về các vấn đề tình dục do khiêu dâm gây ra
Một chiến dịch báo chí được tổ chức cẩn thận (với Prause & Ley ở trung tâm) đã được tạo ra để “diễn giải” bài báo này cho mục đích tuyên truyền ngay khi nó được công bố rộng rãi. Có thể dự đoán rằng hầu hết các tác giả của nghiên cứu này là thành viên của trang web khiêu dâm trắng trợn (rằng tôinfringes trên nhãn hiệu của trang web của tôivà tweet của quý vị và giám tuyển nghiên cứu chọn anh đào khuyến khích chúng tôi về lợi ích của ngành công nghiệp khiêu dâm), tuyên truyền liên quan tuyên bố rằng PIED đã bị bác bỏ.
Để đáp lại chiến dịch được phối hợp này, một nhà thần kinh học đã tweet, nhận xét rằng các nhà tuyên truyền đang sử dụng, "ngụy biện giống như nói rằng con chó của Pavlov vẫn có thể tiết nước bọt (với âm thanh của chuông!), do đó không có tác dụng điều hòa." Tại sao anh ấy lại nói điều này? Bởi vì các nhà nghiên cứu đã không kiểm tra đúng giả thuyết rằng sử dụng khiêu dâm có thể điều chỉnh phản ứng tình dục – và không chỉ trong “chứng cuồng dâm”. Tuy nhiên, các nhà tuyên truyền hành động như thể họ đã làm.
Do đó, mặc dù khiêu dâm như David Ley khẳng định bài báo này cung cấp bằng chứng chống lại rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm (PIED), nó thực sự không cho chúng ta biết gì về nó.
Để bắt đầu, PIED không có khả năng đạt được sự cương cứng với một đối tác. (Ở một số nam giới, phản ứng khoái cảm giảm sau điều kiện này phát triển nghiêm trọng đến mức cuối cùng họ nhận thấy phản ứng bị suy giảm ngay cả khi sử dụng phim khiêu dâm, nhưng điều đó ít phổ biến hơn.)
Thực tế là đàn ông bị PIED thường có thể đạt được sự cương cứng khi xem phim khiêu dâm. Rốt cuộc, kích thích của họ được điều kiện để khiêu dâm! Họ có thể “chảy nước miếng theo tiếng chuông”, nhưng họ cũng có thể bị điều kiện để xem phim khiêu dâm đến mức họ gặp khó khăn khi quan hệ tình dục với bạn tình, hoặc thậm chí cương cứng mà không có phim khiêu dâm. Các nhà nghiên cứu đã không kiểm tra các điều kiện sau.
Trong mọi trường hợp, nghiên cứu này không đánh giá PIED. Nó chỉ đánh giá phản ứng tình dục trong khi xem phim khiêu dâm. Và tất cả các đối tượng (MSM, hoặc đàn ông quan hệ tình dục đồng giới) đều là người tiêu dùng khiêu dâm - mặc dù các nhà nghiên cứu không chia sẻ thước đo mà họ sử dụng để xác định điều này trong bài viết của họ.
Vấn đề là cả hai đối tượng và kiểm soát đã có cơ hội để đáp ứng tình dục của họ đối với khiêu dâm. Cả đối tượng và kiểm soát đều không được yêu cầu loại bỏ việc sử dụng nó để xem liệu chức năng tình dục của họ có được cải thiện hay không (đó là cách đáng tin cậy nhất để xác định xem điều hòa PIED có hoạt động không).
Ngẫu nhiên, tất cả các đối tượng và kiểm soát có phản ứng tình dục khá thấp. Hãy xem xét bài viết này: Rối loạn cương dương và xuất tinh sớm ở những người đồng tính nam và dị tính: Một tổng quan hệ thống và phân tích tổng hợp các nghiên cứu so sánh (2019). Nó báo cáo rằng những người đàn ông quan hệ tình dục với nam giới có tỷ lệ rối loạn cương dương, sử dụng khiêu dâm và nghiện khiêu dâm (CSBD) cao hơn.
Mặc dù điều thú vị là không có sự khác biệt đáng kể giữa “hypersexuals” và những thứ khác, nhưng kết quả này không phủ nhận tiềm năng của việc sử dụng khiêu dâm để điều chỉnh phản ứng tình dục ở người tiêu dùng khiêu dâm.
Mặc dù các tác giả này phủ nhận điều đó, nhưng PIED là một "điều." Bảy bài báo đánh giá ngang hàng cho đến nay đã chứng minh rằng khi bệnh nhân loại bỏ sử dụng khiêu dâm kỹ thuật số, các rối loạn chức năng tình dục mãn tính đã lành. Có khoảng 32 nghiên cứu bổ sung liên kết việc sử dụng khiêu dâm với các vấn đề tình dục hoặc hưng phấn thấp trong quan hệ tình dục. Các nghiên cứu với trích đoạn. Ngoài ra, hơn 75 nghiên cứu liên kết sử dụng khiêu dâm để ít hài lòng về tình dục và mối quan hệ. (Theo như chúng tôi biết tất cả các nghiên cứu liên quan đến nam giới đã báo cáo sử dụng khiêu dâm nhiều hơn liên quan đến nghèo hơn sự hài lòng về tình dục hoặc mối quan hệ.)
Điều đáng quan tâm, nhưng không đáng ngạc nhiên, rằng Tiến sĩ Ley và những người khác sẽ trình bày sai về PIED và biến những phát hiện không liên quan thành tuyên truyền không được hỗ trợ. Anh ấy đang được bồi thường bởi ngành công nghiệp khiêu dâm để đảm bảo người dùng khiêu dâm rằng tiêu thụ của nó là vô hại.
Bài báo mới không "sao chép" một thử nghiệm năm 2007
Shill ngành công nghiệp khiêu dâm và đồng tác giả của bài báo này và bạn đồng hành của cô ấy Ley tuyên bố nhầm rằng bài báo mới này là tương tự như các thí nghiệm được mô tả năm 2007 trong một chương sách của Bancroft và Janssen (cũng là đồng tác giả của bài báo mới này). CúcThe Psychophysiology of Sex., Chapter: The Dual-Control Model: Vai trò của ức chế và kích thích tình dục trong hành vi và kích thích tình dục. Nhà xuất bản: Nhà xuất bản Đại học Indiana, Biên tập: Erick Janssen, tr.197-222. Liên kết đến chương
Tuy nhiên, bài báo mới này không giống như các thí nghiệm trước đó và đây là một số khác biệt:
Sự khác biệt # 1 - Nghiên cứu năm 2007 phỏng vấn những người đàn ông không thể bị kích thích bởi phim khiêu dâm để đánh giá nguyên nhân có thể xảy ra.
Đầu tiên, không giống như nghiên cứu mới năm 2020, các nhà nghiên cứu năm 2007 đã phỏng vấn 50% nam thanh niên (trung bình 29 tuổi), những người bí ẩn không bị kích thích bởi thử nghiệm khiêu dâm trong phòng thí nghiệm và đưa ra giả thuyết rằng việc tiếp xúc với phim khiêu dâm là nguyên nhân có thể. Các nhà khoa học giải thích rằng những người đàn ông thường lui tới quán bar nơi khiêu dâm đã trở nên có mặt khắp nơi. Trích từ nghiên cứu năm 2007:
Tuy nhiên, khi chúng tôi áp dụng thiết kế này (với hai loại phim khiêu dâm, phim gây xao nhãng và phim gây áp lực) cho mẫu nghiên cứu mới này, chúng tôi đã gặp phải một hiện tượng khác không lường trước được nhưng rất thú vị. Mười hai người đàn ông, hay gần 50% trong số 25 người tham gia đầu tiên (tuổi trung bình = 29 tuổi), không phản ứng với các kích thích tình dục (tức là độ cương cứng của dương vật dưới 5% khi xem các đoạn phim không mang tính cưỡng ép; 8 người đàn ông có độ cương cứng 0%). Theo hiểu biết của chúng tôi, đây là một trong số ít các nghiên cứu tâm sinh lý mà nam giới tham gia được tuyển chọn từ cộng đồng – trong trường hợp của chúng tôi, từ các nhà tắm công cộng, phòng khám bệnh lây truyền qua đường tình dục, quán bar, v.v.
Tại một số địa điểm này, các kích thích tình dục (bao gồm cả màn hình video) hiện diện khắp nơi, và điều này, kết hợp với những bình luận từ người tham gia về việc thiếu các kích thích thú vị hơn, chuyên biệt hơn ("ngách"), hoặc cực đoan hơn hay "kỳ quặc" hơn, đã khiến chúng tôi xem xét khả năng tỷ lệ người không phản hồi cao bất thường có thể liên quan đến mức độ tiếp xúc và kinh nghiệm cao với các tài liệu khiêu dâm.
Sự khác biệt # 2 - nghiên cứu năm 2007 xác định sử dụng khiêu dâm là nguyên nhân!
Các nhà nghiên cứu cũng lưu ý rằng, “ Các cuộc trò chuyện với các đối tượng nghiên cứu đã củng cố ý tưởng của chúng tôi rằng ở một số người trong số họ, việc tiếp xúc nhiều với nội dung khiêu dâm dường như đã dẫn đến phản ứng kém hơn đối với nội dung khiêu dâm thông thường và nhu cầu mới lạ, đa dạng tăng lên .”
Cuộc trò chuyện với các đối tượng đã củng cố ý tưởng của chúng tôi rằng ở một số người trong số họ tiếp xúc nhiều với erotica dường như đã dẫn đến khả năng đáp ứng thấp hơn với sex vanilla sex erotica và nhu cầu tăng tính mới và biến thể, trong một số trường hợp kết hợp với nhu cầu rất cụ thể các loại kích thích để có được kích thích.
Sự khác biệt # 3 -2007 nghiên cứu đã thêm một thử nghiệm thứ 2 dựa trên sự kích thích thấp do khiêu dâm gây ra.
Các nhà nghiên cứu thậm chí còn thêm một thí nghiệm thứ hai để tính đến tình trạng giảm hưng phấn do xem phim khiêu dâm. Thí nghiệm thứ hai bao gồm các đoạn phim mới hơn, dài hơn, đa dạng hơn và cho phép người tham gia tự chọn phim. Tuy nhiên, nhiều người vẫn không phản hồi!
Chúng tôi đã thiết kế lại nghiên cứu và quyết định loại bỏ các yếu tố gây xao nhãng và thao tác yêu cầu hiệu suất, đồng thời bổ sung thêm các đoạn phim mới hơn, đa dạng hơn, cũng như một số đoạn phim dài hơn. Ngoài ra, thay vì chỉ trình bày cho các đối tượng một bộ video được chọn trước ("do nhà nghiên cứu lựa chọn"), chúng tôi cho phép họ tự chọn hai đoạn phim từ một bộ 10 đoạn, trong đó có các đoạn xem trước dài 10 giây và bao gồm nhiều hành vi tình dục hơn (ví dụ: quan hệ tình dục tập thể, quan hệ tình dục khác chủng tộc, bạo dâm, v.v.). Chúng tôi đã tuyển thêm 51 đối tượng và nhận thấy rằng với thiết kế được cải tiến, vẫn có 20 người đàn ông, tương đương khoảng 25%, không phản ứng tốt với các đoạn video tình dục (độ cương cứng dương vật dưới 10% khi xem phim dài tự chọn).
Các thí nghiệm năm 2007 đã đánh giá cá nhân những người trả lời thấp, và đã báo cáo rằng: Các phân tích cho rằng khi số lượng phim khiêu dâm được xem trong năm qua tăng lên, người tham gia có nhiều khả năng được phân loại là người phản ứng thấp.
Nghiên cứu khác biệt # 4 - 2007 không đánh giá chứng cuồng dâm
Các thí nghiệm năm 2007 không đánh giá chứng tăng ham muốn tình dục. Nghiên cứu năm 2020 đã đánh giá điều này và so sánh nhóm tăng ham muốn tình dục với nhóm đối chứng. (Tuy nhiên, không có đánh giá riêng lẻ về các yếu tố góp phần gây ra rối loạn cương dương, như trong nghiên cứu năm 2007). Mặc dù vậy, nhóm tăng ham muốn tình dục năm 2020 có phản ứng sinh dục với phim khiêu dâm ít hơn nhóm đối chứng:
Sau đó, các tác giả đã kiểm soát các yếu tố tùy ý - để cân bằng một cách giả tạo các câu trả lời của hai nhóm và kết luận rằng các nhóm không phản ứng khác nhau. Một lần nữa dự đoán, cho cảm tình ủng hộ khiêu dâm của họ và mục tiêu tuyên truyền-sản xuất.
Vì vậy, hãy cẩn thận khiêu dâm run rẩy thét không đúng sự thật. Xem xét nguồn, và xem xét cẩn thận những phát hiện cơ bản. Như thường lệ, tuyên truyền về bài viết này không phản ánh nội dung thực tế, không kết luận của nó.
Đã đến lúc điều tra việc điều hòa tình dục do khiêu dâm gây ra, và ngừng làm rối nó với việc ép buộc sử dụng phim khiêu dâm. Nhiều người đã điều chỉnh thị hiếu tình dục của họ và kích thích khiêu dâm không phải là người dùng cưỡng bức, tuy nhiên, họ bị suy giảm phản ứng tình dục do sử dụng phim khiêu dâm của họ. Thảm hại.