Liên kết đến bản tóm tắt của bài báo trên
Khi những người đàn ông đã bỏ phim khiêu dâm và hồi phục sau các rối loạn chức năng tình dục trong khi chứng minh tình dục đối tác, ED gây ra khiêu dâm dường như chủ yếu là do điều chỉnh phản ứng tình dục của họ để khiêu dâm trực tuyến hơn là đối tác thực sự. Khó khăn của họ không phải là do “tính cuồng dâm”. Trên thực tế, những người đàn ông báo cáo vấn đề - đúng như bài báo năm 2020 này đề xuất - đôi khi là “người cuồng dâm” và đôi khi không.
Có hai cách đàn ông nhận ra rằng việc sử dụng phim khiêu dâm gây ra những khó khăn của họ:
- Kiểm tra xem họ có thể cương cứng và xuất tinh hay không không sử dụng phim khiêu dâm. Nếu họ không thể, nhưng có thể bị kích thích khi sử dụng phim khiêu dâm, sau đó họ có khả năng tạo điều kiện kích thích khiêu dâm. Xem Xét nghiệm PIED video để được giải thích đầy đủ hơn. Hãy xem xét bài kiểm tra này từ “Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng".
Một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe thử nghiệm đơn giản có thể sử dụng là hỏi, liệu bệnh nhân có thể đạt được và duy trì sự cương cứng thỏa đáng (và cao trào như mong muốn) khi thủ dâm mà không sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet hay không. Nếu anh ta không thể, nhưng có thể dễ dàng đạt được những mục tiêu này với nội dung khiêu dâm trên Internet, thì rối loạn chức năng tình dục của anh ta có thể liên quan đến việc sử dụng nó.
- Loại bỏ khiêu dâm internet trong một thời gian và thấy sự cải thiện trong phản ứng tình dục của họ, vì nhiều nghiên cứu trường hợp và các bài báo khác đã báo cáo. (Thêm bên dưới)
Để biết thêm về điều hòa khiêu dâm xem video này bởi một người đàn ông phục hồi.
Bài báo mới năm 2020: nó không cho chúng ta biết gì về các vấn đề tình dục do khiêu dâm gây ra
Một chiến dịch báo chí được tổ chức cẩn thận (với Prause & Ley ở trung tâm) đã được tạo ra để “diễn giải” bài báo này cho mục đích tuyên truyền ngay khi nó được công bố rộng rãi. Có thể dự đoán rằng hầu hết các tác giả của nghiên cứu này là thành viên của trang web khiêu dâm trắng trợn (rằng tôinfringes trên nhãn hiệu của trang web của tôivà tweet của quý vị và giám tuyển nghiên cứu chọn anh đào khuyến khích chúng tôi về lợi ích của ngành công nghiệp khiêu dâm), tuyên truyền liên quan tuyên bố rằng PIED đã bị bác bỏ.
Để đáp lại chiến dịch được phối hợp này, một nhà thần kinh học đã tweet, nhận xét rằng các nhà tuyên truyền đang sử dụng, "ngụy biện giống như nói rằng con chó của Pavlov vẫn có thể tiết nước bọt (với âm thanh của chuông!), do đó không có tác dụng điều hòa." Tại sao anh ấy lại nói điều này? Bởi vì các nhà nghiên cứu đã không kiểm tra đúng giả thuyết rằng sử dụng khiêu dâm có thể điều chỉnh phản ứng tình dục – và không chỉ trong “chứng cuồng dâm”. Tuy nhiên, các nhà tuyên truyền hành động như thể họ đã làm.
Do đó, mặc dù khiêu dâm như David Ley khẳng định bài báo này cung cấp bằng chứng chống lại rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm (PIED), nó thực sự không cho chúng ta biết gì về nó.
Để bắt đầu, PIED không có khả năng đạt được sự cương cứng với một đối tác. (Ở một số nam giới, phản ứng khoái cảm giảm sau điều kiện này phát triển nghiêm trọng đến mức cuối cùng họ nhận thấy phản ứng bị suy giảm ngay cả khi sử dụng phim khiêu dâm, nhưng điều đó ít phổ biến hơn.)
Thực tế là đàn ông bị PIED thường có thể đạt được sự cương cứng khi xem phim khiêu dâm. Rốt cuộc, kích thích của họ được điều kiện để khiêu dâm! Họ có thể “chảy nước miếng theo tiếng chuông”, nhưng họ cũng có thể bị điều kiện để xem phim khiêu dâm đến mức họ gặp khó khăn khi quan hệ tình dục với bạn tình, hoặc thậm chí cương cứng mà không có phim khiêu dâm. Các nhà nghiên cứu đã không kiểm tra các điều kiện sau.
Trong mọi trường hợp, nghiên cứu này không đánh giá PIED. Nó chỉ đánh giá phản ứng tình dục trong khi xem phim khiêu dâm. Và tất cả các đối tượng (MSM, hoặc đàn ông quan hệ tình dục đồng giới) đều là người tiêu dùng khiêu dâm - mặc dù các nhà nghiên cứu không chia sẻ thước đo mà họ sử dụng để xác định điều này trong bài viết của họ.
Vấn đề là cả hai đối tượng và kiểm soát đã có cơ hội để đáp ứng tình dục của họ đối với khiêu dâm. Cả đối tượng và kiểm soát đều không được yêu cầu loại bỏ việc sử dụng nó để xem liệu chức năng tình dục của họ có được cải thiện hay không (đó là cách đáng tin cậy nhất để xác định xem điều hòa PIED có hoạt động không).
Ngẫu nhiên, tất cả các đối tượng và kiểm soát có phản ứng tình dục khá thấp. Hãy xem xét bài viết này: Rối loạn cương dương và xuất tinh sớm ở những người đồng tính nam và dị tính: Một tổng quan hệ thống và phân tích tổng hợp các nghiên cứu so sánh (2019). Nó báo cáo rằng những người đàn ông quan hệ tình dục với nam giới có tỷ lệ rối loạn cương dương, sử dụng khiêu dâm và nghiện khiêu dâm (CSBD) cao hơn.
Mặc dù điều thú vị là không có sự khác biệt đáng kể giữa “hypersexuals” và những thứ khác, nhưng kết quả này không phủ nhận tiềm năng của việc sử dụng khiêu dâm để điều chỉnh phản ứng tình dục ở người tiêu dùng khiêu dâm.
Mặc dù các tác giả này phủ nhận điều đó, nhưng PIED là một "điều." Bảy bài báo đánh giá ngang hàng cho đến nay đã chứng minh rằng khi bệnh nhân loại bỏ sử dụng khiêu dâm kỹ thuật số, các rối loạn chức năng tình dục mãn tính đã lành. Có khoảng 32 nghiên cứu bổ sung liên kết việc sử dụng khiêu dâm với các vấn đề tình dục hoặc hưng phấn thấp trong quan hệ tình dục. Các nghiên cứu với trích đoạn. Ngoài ra, hơn 75 nghiên cứu liên kết sử dụng khiêu dâm để ít hài lòng về tình dục và mối quan hệ. (Theo như chúng tôi biết tất cả các nghiên cứu liên quan đến nam giới đã báo cáo sử dụng khiêu dâm nhiều hơn liên quan đến nghèo hơn sự hài lòng về tình dục hoặc mối quan hệ.)
Điều đáng quan tâm, nhưng không đáng ngạc nhiên, rằng Tiến sĩ Ley và những người khác sẽ trình bày sai về PIED và biến những phát hiện không liên quan thành tuyên truyền không được hỗ trợ. Anh ấy đang được bồi thường bởi ngành công nghiệp khiêu dâm để đảm bảo người dùng khiêu dâm rằng tiêu thụ của nó là vô hại.
Bài báo mới không "sao chép" một thử nghiệm năm 2007
Shill ngành công nghiệp khiêu dâm và đồng tác giả của bài báo này và bạn đồng hành của cô ấy Ley tuyên bố nhầm rằng bài báo mới này là tương tự như các thí nghiệm được mô tả năm 2007 trong một chương sách của Bancroft và Janssen (cũng là đồng tác giả của bài báo mới này). CúcThe Psychophysiology of Sex., Chapter: The Dual-Control Model: Vai trò của ức chế và kích thích tình dục trong hành vi và kích thích tình dục. Nhà xuất bản: Nhà xuất bản Đại học Indiana, Biên tập: Erick Janssen, tr.197-222. Liên kết đến chương
Tuy nhiên, bài báo mới này không giống như các thí nghiệm trước đó và đây là một số khác biệt:
Sự khác biệt # 1 - Nghiên cứu năm 2007 phỏng vấn những người đàn ông không thể bị kích thích bởi phim khiêu dâm để đánh giá nguyên nhân có thể xảy ra.
Đầu tiên, không giống như nghiên cứu mới năm 2020, các nhà nghiên cứu năm 2007 đã phỏng vấn 50% nam thanh niên (trung bình 29 tuổi), những người bí ẩn không bị kích thích bởi thử nghiệm khiêu dâm trong phòng thí nghiệm và đưa ra giả thuyết rằng việc tiếp xúc với phim khiêu dâm là nguyên nhân có thể. Các nhà khoa học giải thích rằng những người đàn ông thường lui tới quán bar nơi khiêu dâm đã trở nên có mặt khắp nơi. Trích từ nghiên cứu năm 2007:
Khi chúng tôi áp dụng thiết kế này (với hai loại phim tình dục, phân tâm và nhu cầu thực hiện) cho mẫu mới này, tuy nhiên, chúng tôi đã gặp một hiện tượng khác không lường trước được, nhưng hấp dẫn. Mười hai người đàn ông, hoặc gần 50% trong số 25 đối tượng đầu tiên (tuổi trung bình = 29 tuổi), không đáp ứng với các kích thích tình dục (nghĩa là độ cứng dương vật dưới 5% so với các đoạn phim không gây sát thương; 8 người đàn ông có độ cứng 0%). Đây là, theo hiểu biết của chúng tôi, một trong số ít các nghiên cứu tâm sinh lý trong đó nam giới tham gia được tuyển dụng từ cộng đồng trong trường hợp của chúng tôi, từ nhà tắm, phòng khám STD, quán bar, v.v.
Ở một số địa điểm này, các kích thích tình dục (bao gồm cả màn hình video) có mặt ở khắp nơi, và điều này, kết hợp với ý kiến từ những người tham gia về việc thiếu những điều thú vị, chuyên biệt hơn (đặc biệt là thích thú), hoặc kích thích cực đoan hơn xem xét khả năng tỷ lệ người không đáp ứng cao bất thường có thể liên quan đến mức độ tiếp xúc và trải nghiệm cao với tài liệu khiêu dâms.
Sự khác biệt # 2 - nghiên cứu năm 2007 xác định sử dụng khiêu dâm là nguyên nhân!
Các nhà nghiên cứu cũng lưu ý rằng,Cuộc trò chuyện với các đối tượng đã củng cố ý tưởng của chúng tôi rằng ở một số người trong số họ tiếp xúc nhiều với khiêu dâm dường như đã dẫn đến khả năng đáp ứng thấp hơn với tình dục khiêu dâm vanilla và tăng nhu cầu về tính mới, sự khác biệt".
Cuộc trò chuyện với các đối tượng đã củng cố ý tưởng của chúng tôi rằng ở một số người trong số họ tiếp xúc nhiều với erotica dường như đã dẫn đến khả năng đáp ứng thấp hơn với sex vanilla sex erotica và nhu cầu tăng tính mới và biến thể, trong một số trường hợp kết hợp với nhu cầu rất cụ thể các loại kích thích để có được kích thích.
Sự khác biệt # 3 -2007 nghiên cứu đã thêm một thử nghiệm thứ 2 dựa trên sự kích thích thấp do khiêu dâm gây ra.
Các nhà nghiên cứu thậm chí đã thêm một thử nghiệm thứ hai để tính đến sự kích thích thấp do khiêu dâm gây ra. Thử nghiệm thứ hai bao gồm các clip mới hơn, dài hơn, đa dạng hơn và cho phép các đối tượng tự chọn clip. Vẫn còn nhiều người không trả lời!
Chúng tôi thiết kế lại nghiên cứu và quyết định loại bỏ các thao tác phân tâm và yêu cầu hiệu suất và đưa vào các clip mới hơn, đa dạng hơn, cũng như một số đoạn phim dài hơn. Ngoài ra, thay vì trình bày các chủ đề bằng một nhóm video chỉ được chọn trước (“do nhà nghiên cứu lựa chọn”), chúng tôi để họ tự chọn hai clip từ nhóm 10, trong đó các bản xem trước 10 giây đã được hiển thị và bao gồm phạm vi tình dục rộng hơn các hành vi (ví dụ: giới tính nhóm, giới tính giữa các chủng tộc, S & M, v.v.). Chúng tôi đã tuyển thêm 51 đối tượng và nhận thấy rằng với thiết kế cải tiến vẫn có 20 nam giới, tức khoảng 25%, không phản hồi tốt với các video clip tình dục (độ cứng của dương vật dưới 10% đối với phim dài tự chọn).
Các thí nghiệm năm 2007 đã đánh giá cá nhân những người trả lời thấp, và đã báo cáo rằng: Các phân tích cho rằng khi số lượng phim khiêu dâm được xem trong năm qua tăng lên, người tham gia có nhiều khả năng được phân loại là người phản ứng thấp.
Nghiên cứu khác biệt # 4 - 2007 không đánh giá chứng cuồng dâm
Các thí nghiệm năm 2007 không đánh giá tình trạng tăng sinh. Nghiên cứu năm 2020 đã làm, và so sánh một nhóm siêu tính với các nhóm kiểm soát. (Tuy nhiên, không có đánh giá cá nhân về các yếu tố đóng góp cho ED, như năm 2007). Điều đó nói rằng, nhóm hypersexual 2020 đã có ít phản ứng sinh dục với phim khiêu dâm hơn nhóm kiểm soát:
Sau đó, các tác giả đã kiểm soát các yếu tố tùy ý - để cân bằng một cách giả tạo các câu trả lời của hai nhóm và kết luận rằng các nhóm không phản ứng khác nhau. Một lần nữa dự đoán, cho cảm tình ủng hộ khiêu dâm của họ và mục tiêu tuyên truyền-sản xuất.
Vì vậy, hãy cẩn thận khiêu dâm run rẩy thét không đúng sự thật. Xem xét nguồn, và xem xét cẩn thận những phát hiện cơ bản. Như thường lệ, tuyên truyền về bài viết này không phản ánh nội dung thực tế, không kết luận của nó.
Đã đến lúc điều tra việc điều hòa tình dục do khiêu dâm gây ra, và ngừng làm rối nó với việc ép buộc sử dụng phim khiêu dâm. Nhiều người đã điều chỉnh thị hiếu tình dục của họ và kích thích khiêu dâm không phải là người dùng cưỡng bức, tuy nhiên, họ bị suy giảm phản ứng tình dục do sử dụng phim khiêu dâm của họ. Thảm hại.
;
