Ra mắt bài viết về sức khỏe của người đàn ông dành cho nam giới của Gavin Evans: Giỏi có thể xem quá nhiều nội dung khiêu dâm mang lại cho bạn chứng rối loạn cương dương?

1.png

Giới thiệu

Thật không may, YBOP phải gỡ lỗi triệt để Sức khỏe nam giới mảnh tuyên truyền từ chối rối loạn tình dục gây ra khiêu dâm. Bài báo hiện tại phản ánh một bài viết sai lệch khác YBOP đã gỡ lỗi chỉ một vài tháng trước: Bạn có nên lo lắng về chứng rối loạn cương dương do khiêu dâm không? "- bởi Claire Downs của Daily Dot. (2018).

Trước khi tôi giải quyết các xác nhận cụ thể, đây là các nghiên cứu bỏ qua (?):

Thông tin sai lệch và thiếu sót

Sản phẩm Sức khỏe nam giới bài viết đặc trưng Tiến sĩ Nicole Prause, một người không học thuật, người bị ám ảnh với việc gỡ lỗi PIED, đã tiến hành một Cuộc chiến năm của 3 chống lại bài báo học thuật này, đồng thời quấy rối và bôi nhọ những thanh niên đã khỏi bệnh rối loạn tình dục do khiêu dâm. Xem tài liệu: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nhà thờ Nô-ê, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes cùng nhau # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause đã tích lũy một lịch sử lâu dài của các tác giả, nhà nghiên cứu, nhà trị liệu, phóng viên và những người khác quấy rối, những người dám báo cáo bằng chứng về tác hại của việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet. Cô ấy có vẻ là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). (Theo Wikipedia XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí dành cho người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.[1]). Dường như Prause có thể có có được những người biểu diễn khiêu dâm làm đối tượng thông qua một nhóm lợi ích ngành công nghiệp khiêu dâm khác, Liên minh tự do ngôn luận. Các đối tượng FSC được cho là đã sử dụng trong nghiên cứu thuê súng của cô về nhiễm độc nặng và rất thương mại Chương trình Thiền Orgasmic Thiền. Prause cũng đã thực hiện khiếu nại không được hỗ trợ về kết quả học tập của cô ấy và cô phương pháp nghiên cứu. Để biết thêm tài liệu, xem: Nicole Prause có bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp khiêu dâm?

Hãy bắt đầu với chuỗi thông tin sai lệch và khẳng định sai lầm của Prause:

Hầu hết đàn ông xem phim khiêu dâm, vì vậy, suy nghĩ bỏ lỡ tình dục thực tế bởi vì bạn đã xem quá nhiều video được xếp hạng X, một cách dễ hiểu, là một viễn cảnh khá đáng sợ. Chúng tôi đã có một chút do dự khi sử dụng kinh nghiệm của chỉ hai người đàn ông để khái quát về một thế giới đầy những người đàn ông xem phim khiêu dâm, vì vậy chúng tôi đã nói chuyện với một vài nhà nghiên cứu tình dục với Ph.Ds để có thêm một vài chi tiết về việc thói quen của bạn có thể gây ra nghiêm trọng vấn đề với đời sống tình dục của bạn.

Lời phán quyết? Không có bằng chứng khoa học nào ủng hộ ý tưởng “rối loạn cương dương do phim khiêu dâm”.

Có ba nghiên cứu trong phòng thí nghiệm cho thấy việc xem phim sex không liên quan đến chức năng cương dương, ông Nicole Prause, tiến sĩ, người sáng lập Liberos, một công ty nghiên cứu và công nghệ sinh học ở Los Angeles cho biết. (Bạn có thể tìm thấy những nghiên cứu đó tại đây, tại đâyvà tại đây.)

Cô nói: “Không có nghiên cứu nào liên kết hai điều này. "Các nhà trị liệu thực sự đang tạo ra ý tưởng rằng chúng được kết nối với bệnh nhân của họ."

Ừm… thật sai lầm khi tuyên bố rằng không có nghiên cứu nào liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với các vấn đề tình dục. Thực tế, bây giờ có gần như các nghiên cứu 40 liên kết việc sử dụng khiêu dâm / nghiện phim khiêu dâm với các vấn đề tình dục và hạ thấp hứng thú với các kích thích tình dục. Nó không chỉ là các nghiên cứu tương quan: Nghiên cứu 7 đầu tiên trong danh sách minh họa nguyên nhân, khi những người tham gia loại bỏ việc sử dụng khiêu dâm và chữa lành các rối loạn chức năng tình dục mãn tính. Nói một cách đơn giản, các vấn đề tình dục do khiêu dâm tồn tại bởi vì các chuyên gia y tế yêu cầu nam thanh niên kiềm chế khiêu dâm - và họ chữa lành các vấn đề tình dục mãn tính (ED, Anorgasmia, chậm xuất tinh, ham muốn tình dục thấp). Kiểm tra thực tế ai?

Còn về tuyên bố của Prause liên quan đến 3 nghiên cứu mà cô ấy đã trích dẫn:

“Có ba nghiên cứu trong phòng thí nghiệm đã chỉ ra rằng việc xem phim sex không liên quan đến chức năng cương dương”. (Bạn có thể tìm thấy những nghiên cứu đó tại đây, tại đâyvà tại đây.)

Đầu tiên, không có nghiên cứu nào là “nghiên cứu trong phòng thí nghiệm”, vì vậy hãy bỏ qua tuyên bố đó. Nghiên cứu đầu tiên được liệt kê thực sự ủng hộ giả thuyết rằng việc sử dụng phim khiêu dâm gây ra các vấn đề tình dục vì 71% người dùng phim khiêu dâm nặng trong nghiên cứu đã phát triển các vấn đề tình dục mãn tính! Đây là một ví dụ khác về việc một nhà báo không kiểm tra thực tế, với tư cách là các nhà báo viết bài về nội dung khiêu dâm thường không làm được. Bài báo thứ hai và thứ ba (một bài không phải là một nghiên cứu) trong danh sách đã bị chỉ trích một cách tròn trịa trong các tài liệu được bình duyệt, với nhiều nghi vấn về cả phát hiện và phương pháp luận. Dưới đây, chúng tôi xem xét riêng 3 giấy tờ:

GIẤY #1: Sutton et al., 2015:

Đặc điểm của bệnh nhân theo loại giới thiệu giới tính: Đánh giá biểu đồ định lượng của các trường hợp nam giới liên tiếp 115 (2015) - Một nghiên cứu trên nam giới (tuổi trung bình 41.5) bị rối loạn tình dục, chẳng hạn như paraphilias, thủ dâm mãn tính hoặc ngoại tình. 27 trong số những người đàn ông được phân loại là “tránh thủ dâm”, có nghĩa là họ thủ dâm (thường là sử dụng phim khiêu dâm) một hoặc nhiều giờ mỗi ngày, hoặc hơn 7 giờ mỗi tuần. 71% những người đàn ông thủ dâm mãn tính khiêu dâm đã báo cáo các vấn đề về chức năng tình dục, với 33% báo cáo xuất tinh chậm (thường là tiền thân của ED do khiêu dâm).

38% nam giới còn lại mắc chứng rối loạn chức năng tình dục nào? Nghiên cứu không cho biết, và các tác giả đã bỏ qua các yêu cầu lặp đi lặp lại về chi tiết. Hai lựa chọn chính cho rối loạn chức năng tình dục nam giới là 'rối loạn cương dương' và 'ham muốn tình dục thấp'. Cần lưu ý rằng những người đàn ông không được hỏi về chức năng cương dương của họ không có khiêu dâm. Điều này, nếu tất cả các hoạt động tình dục của họ liên quan đến thủ dâm với phim khiêu dâm, và không quan hệ tình dục với đối tác, nhiều người có thể không biết rằng họ có ED do khiêu dâm. (Vì những lý do chỉ được biết đến với cô ấy, Prause thường xuyên trích dẫn bài báo này để gỡ rối sự tồn tại của các rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm.)

GIẤY #2: Prause & Pfaus, 2015.

Tôi cung cấp bài phê bình chính thức của Richard Isenberg, MD và một bài phê bình giáo dân rất sâu rộng, tiếp theo là các nhận xét và trích dẫn của tôi từ bài báo do các bác sĩ Hải quân Hoa Kỳ đồng tác giả:

Thực tế đằng sau Prause & Pfaus 2015: Đây không phải là một nghiên cứu về nam giới bị ED. Nó không phải là một nghiên cứu nào cả. Thay vào đó, Prause tuyên bố đã thu thập dữ liệu từ bốn nghiên cứu trước đó của cô, không có nghiên cứu nào đề cập đến chứng rối loạn cương dương. Thật đáng lo ngại khi bài báo này của Nicole Prause và Jim Pfaus đã vượt qua cuộc bình duyệt vì dữ liệu trong bài báo của họ không khớp với dữ liệu trong bốn nghiên cứu cơ bản mà bài báo đã tuyên bố là dựa trên. Sai lệch không phải là những khe hở nhỏ mà là những lỗ hổng không thể cắm được. Ngoài ra, bài báo đã đưa ra một số tuyên bố sai hoặc không được hỗ trợ bởi dữ liệu của họ.

Chúng tôi bắt đầu với những tuyên bố sai lầm được đưa ra bởi cả Nicole Prause và Jim Pfaus. Nhiều bài báo của các nhà báo về nghiên cứu này cho rằng việc sử dụng khiêu dâm dẫn đến hơn cương cứng, nhưng đó không phải là những gì giấy tìm thấy. Trong các cuộc phỏng vấn được ghi lại, cả Nicole Prause và Jim Pfaus đều tuyên bố sai rằng họ đã đo độ cương cứng trong phòng thí nghiệm và những người đàn ông sử dụng phim khiêu dâm có khả năng cương cứng tốt hơn. bên trong Phỏng vấn truyền hình Jim Pfaus Pfaus tuyên bố:

“Chúng tôi đã xem xét mối tương quan về khả năng cương cứng của họ trong phòng thí nghiệm.”

“Chúng tôi nhận thấy mối tương quan lớn với lượng phim khiêu dâm mà họ xem ở nhà và độ trễ, chẳng hạn như họ cương cứng nhanh hơn”.

In cuộc phỏng vấn radio này Nicole Prause tuyên bố rằng sự cương cứng được đo trong phòng thí nghiệm. Trích dẫn chính xác từ chương trình:

“Càng nhiều người xem phim khiêu dâm ở nhà, họ có phản ứng cương dương mạnh mẽ hơn trong phòng thí nghiệm chứ không giảm”.

Tuy nhiên, bài báo này không đánh giá chất lượng cương cứng trong phòng thí nghiệm hoặc tốc độ cương cứng. tuyên bố đã yêu cầu các chàng trai đánh giá mức độ “kích thích” của họ sau khi xem phim khiêu dâm một thời gian ngắn (và thậm chí không rõ từ các tài liệu cơ bản rằng bản tự báo cáo đơn giản này được hỏi về tất cả các đối tượng). Trong mọi trường hợp, một đoạn trích từ bài báo đã thừa nhận rằng:

“Không có dữ liệu về phản ứng sinh lý của bộ phận sinh dục được đưa vào để hỗ trợ trải nghiệm tự báo cáo của nam giới.”

Nói cách khác, không có sự cương cứng thực tế nào được thử nghiệm hoặc đo lường trong phòng thí nghiệm!

Trong một yêu cầu không được hỗ trợ thứ hai, tác giả chính Nicole Prause tweeted Nhiều lần về nghiên cứu, cho cả thế giới biết rằng các đối tượng 280 có liên quan và họ không có vấn đề gì ở nhà. Tuy nhiên, bốn nghiên cứu cơ bản chỉ có các đối tượng nam 234, vì vậy, 280 đã bị loại bỏ.

Yêu cầu thứ ba không được hỗ trợ: Thư của Tiến sĩ Isenberg gửi cho Biên tập viên (được liên kết ở trên), trong đó nêu lên nhiều mối quan tâm thực sự nêu bật những sai sót trong bài báo Prause & Pfaus, tự hỏi làm thế nào nó có thể thực hiện được Prause & Pfaus Năm 2015 đã so sánh mức độ kích thích của các đối tượng khác nhau khi ba khác nhau các loại kích thích tình dục đã được sử dụng trong các nghiên cứu cơ bản 4. Hai nghiên cứu đã sử dụng phim 3 phút, một nghiên cứu sử dụng phim 20 giây và một nghiên cứu sử dụng hình ảnh tĩnh. Nó được thiết lập tốt rằng phim gây hứng thú hơn nhiều so với ảnh, vì vậy không nhóm nghiên cứu hợp pháp nào nhóm các đối tượng này lại với nhau để đưa ra tuyên bố về phản hồi của họ. Điều gây sốc là trong bài báo của họ, Prause & Pfaus tuyên bố một cách rõ ràng rằng cả 4 nghiên cứu đều sử dụng phim tình dục:

VSS Các VSS trình bày trong các nghiên cứu đều là phim.

Tuyên bố này là sai, như đã được tiết lộ rõ ​​ràng trong các nghiên cứu cơ bản của chính Prause. Đây là lý do đầu tiên tại sao Prause & Pfaus không thể tuyên bố rằng bài báo của họ đánh giá là “kích thích”. Bạn phải sử dụng cùng một kích thích cho mỗi đối tượng để so sánh tất cả các đối tượng.

Một yêu cầu không được hỗ trợ thứ tư: Tiến sĩ Isenberg cũng hỏi làm thế nào Prause & Pfaus 2015 có thể so sánh mức độ kích thích của các đối tượng khác nhau khi chỉ 1 của các nghiên cứu cơ bản 4 đã sử dụng một Tỷ lệ 1 đến 9. Một nghiên cứu sử dụng thang điểm từ 0 đến 7, một nghiên cứu sử dụng thang điểm từ 1 đến 7 và một nghiên cứu không báo cáo xếp hạng kích thích tình dục. Một lần nữa Prause & Pfaus tuyên bố không thể giải thích được rằng:

Những người đàn ông được yêu cầu cho biết mức độ của họ về sự kích thích tình dục của họ, từ 1 không hoàn toàn

Tuyên bố này cũng sai, như các tài liệu cơ bản cho thấy. Đây là lý do thứ hai tại sao Prause & Pfaus không thể tuyên bố rằng bài báo của họ đã đánh giá xếp hạng "kích thích" ở nam giới. Một nghiên cứu phải sử dụng cùng một thang đánh giá cho từng môn học để so sánh kết quả của các môn học. Tóm lại, tất cả các tiêu đề do Prause tạo ra về việc sử dụng phim khiêu dâm để cải thiện sự cương cứng hoặc kích thích, hoặc bất cứ điều gì khác, đều không có cơ sở.

Prause & Pfaus 2015 cũng tuyên bố họ không tìm thấy mối quan hệ nào giữa điểm số chức năng cương dương và lượng phim khiêu dâm được xem trong tháng trước. Như Tiến sĩ Isenberg đã chỉ ra:

Đáng lo ngại hơn nữa là sự thiếu sót hoàn toàn của các kết quả thống kê đối với thước đo kết quả chức năng cương dương. Không có kết quả thống kê nào được cung cấp. Thay vào đó, các tác giả yêu cầu người đọc chỉ cần tin vào tuyên bố không có căn cứ của họ rằng không có mối liên hệ nào giữa giờ xem nội dung khiêu dâm và chức năng cương dương. Với sự khẳng định mâu thuẫn của các tác giả rằng chức năng cương dương với đối tác thực sự có thể được cải thiện bằng cách xem nội dung khiêu dâm, việc không có phân tích thống kê là nghiêm trọng nhất.

Trong phản hồi của Prause & Pfaus đối với bài phê bình của Tiến sĩ Isenberg, các tác giả một lần nữa không cung cấp bất kỳ dữ liệu nào để hỗ trợ “tuyên bố không có cơ sở” của họ. Như tài liệu phân tích này, câu trả lời của Prause & Pfaus không chỉ né tránh những lo ngại chính đáng của Tiến sĩ Isenberg, nó còn chứa đựng một số mới trình bày sai và một số tuyên bố sai trong suốt. Cuối cùng, Một nghiên cứu tài liệu Tôi đã viết với các bác sĩ Hải quân 7 nhận xét về Prause & Pfaus 2015:

Đánh giá của chúng tôi cũng bao gồm hai bài báo 2015 cho rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet không liên quan đến những khó khăn tình dục gia tăng ở nam giới trẻ tuổi. Tuy nhiên, những tuyên bố như vậy dường như còn sớm khi xem xét kỹ hơn các giấy tờ này và những chỉ trích chính thức liên quan. Bài báo đầu tiên chứa đựng những hiểu biết hữu ích về vai trò tiềm năng của điều hòa tình dục trong ED trẻ trung [50]. Tuy nhiên, ấn phẩm này đã bị chỉ trích vì nhiều sai lệch, thiếu sót và sai sót về phương pháp luận. Ví dụ, nó không cung cấp kết quả thống kê cho phép đo kết quả chức năng cương dương liên quan đến việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet. Hơn nữa, như một bác sĩ nghiên cứu đã chỉ ra trong một bài phê bình chính thức của bài báo, các tác giả của bài báo, “đã không cung cấp cho người đọc đầy đủ thông tin về dân số được nghiên cứu hoặc các phân tích thống kê để biện minh cho kết luận của họ” [51]. Ngoài ra, các nhà nghiên cứu chỉ điều tra hàng giờ sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet trong tháng trước. Tuy nhiên, các nghiên cứu về nghiện phim ảnh khiêu dâm trên Internet đã phát hiện ra rằng số giờ sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet không liên quan nhiều đến các vấn đề trong cuộc sống hàng ngày, điểm số trên SAST-R (Kiểm tra sàng lọc nghiện tình dục) và điểm số trên IATsex (một công cụ đánh giá nghiện hoạt động tình dục trực tuyến) [52, 53, 54, 55, 56]. Một dự báo tốt hơn là xếp hạng kích thích tình dục chủ quan trong khi xem nội dung khiêu dâm trên Internet (phản ứng cue), một mối tương quan được thiết lập của hành vi gây nghiện trong tất cả các chứng nghiện [52, 53, 54]. Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy lượng thời gian dành cho chơi game video trên Internet không dự đoán hành vi gây nghiện. Nghiện nghiện chỉ có thể được đánh giá đúng nếu động cơ, hậu quả và đặc điểm bối cảnh của hành vi cũng là một phần của đánh giá.57]. Ba nhóm nghiên cứu khác, sử dụng các tiêu chí khác nhau cho Hồi giáo siêu tốc độ (ngoài giờ sử dụng), có mối tương quan chặt chẽ với các khó khăn về tình dục [15, 30, 31]. Kết hợp lại với nhau, nghiên cứu này cho thấy thay vì chỉ đơn giản là giờ sử dụng, nhiều biến số có liên quan rất cao trong việc đánh giá nghiện / khiêu dâm, và có khả năng cũng rất phù hợp trong việc đánh giá các rối loạn chức năng tình dục liên quan đến khiêu dâm.

Đánh giá này cũng nêu rõ điểm yếu trong việc chỉ tương quan “số giờ sử dụng hiện tại” để dự đoán các rối loạn chức năng tình dục do phim khiêu dâm gây ra. Lượng xem phim khiêu dâm hiện nay chỉ là một trong nhiều yếu tố liên quan đến sự phát triển của RLCD do khiêu dâm. Chúng có thể bao gồm:

  1. Tỷ lệ thủ dâm so với khiêu dâm so với thủ dâm không có khiêu dâm
  2. Tỷ lệ hoạt động tình dục với một người so với thủ dâm với khiêu dâm
  3. Khoảng cách trong quan hệ tình dục đối tác (nơi người ta chỉ dựa vào khiêu dâm)
  4. Trinh nữ hay không
  5. Tổng số giờ sử dụng
  6. Số năm sử dụng
  7. Tuổi bắt đầu sử dụng khiêu dâm tự nguyện
  8. Nâng cao thể loại mới
  9. Phát triển các tôn sùng khiêu dâm (từ leo thang đến các thể loại khiêu dâm mới)
  10. Mức độ mới cho mỗi phiên (ví dụ: video tổng hợp, nhiều tab)
  11. Nghiện não có thay đổi hay không
  12. Sự hiện diện của chứng nghiện tình dục / khiêu dâm

Cách tốt hơn để nghiên cứu hiện tượng này là loại bỏ biến số sử dụng khiêu dâm trên internet và quan sát kết quả, được thực hiện trong các nghiên cứu trường hợp trong đó nam giới loại bỏ sử dụng khiêu dâm qua internet và chữa lành. Nghiên cứu như vậy tiết lộ nguyên nhân thay vì tương quan mờ mở cho giải thích xung đột. Trang web của tôi đã ghi lại Một vài ngàn người đàn ông đã loại bỏ khiêu dâm và phục hồi từ các rối loạn chức năng tình dục mãn tính.

GIẤY #3: Thảm trải sàn & Štulhofer, 2015.

Thảm trải sàn & Štulhofer, Năm 2015 được tạp chí đã xuất bản nó chỉ định là “giao tiếp ngắn” và hai tác giả đã chọn một số dữ liệu nhất định để chia sẻ, đồng thời bỏ qua các dữ liệu thích hợp khác (sau này). Như với Prause & Pfaus, tạp chí sau đó đã xuất bản một bài phê bình về Thảm trải sàn & Štulhofer: Nhận xét về: Sử dụng nội dung khiêu dâm có liên quan đến những khó khăn và rối loạn tình dục ở những người đàn ông trẻ tuổi dị tính? bởi Gert Martin Hald, Tiến sĩ

Đối với yêu cầu bồi thường Thảm trải sàn & Štulhofer, 2015 không tìm thấy mối quan hệ giữa sử dụng khiêu dâm và các vấn đề tình dục. Điều này không đúng, như được ghi lại trong cả hai bài phê bình YBOP này và đánh giá của tài liệu này. Hơn nữa, bài báo của Landripet & Štulhofer đã bỏ qua ba mối tương quan quan trọng mà họ đã trình bày với một hội nghị châu Âu (thêm bên dưới). Hãy bắt đầu với đoạn đầu tiên trong ba đoạn từ bài báo của chúng tôi đề cập đến Thảm trải sàn & Štulhofer, 2015:

Một bài báo thứ hai báo cáo rất ít mối tương quan giữa tần suất sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet trong năm ngoái và tỷ lệ ED ở những người đàn ông hoạt động tình dục từ Na Uy, Bồ Đào Nha và Croatia [6]. Các tác giả này, không giống như các bài báo trước, thừa nhận tỷ lệ mắc ED cao ở nam giới 40 trở xuống, và thực sự tìm thấy ED và tỷ lệ ham muốn tình dục thấp tương ứng là 31% và 37%. Ngược lại, nghiên cứu nội dung khiêu dâm trực tuyến trên Internet được thực hiện trong 2004 bởi một trong những tác giả của bài báo đã báo cáo tỷ lệ ED chỉ là 5.8% ở nam giới 35 lối 39 [58]. Tuy nhiên, dựa trên một so sánh thống kê, các tác giả kết luận rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet dường như không phải là một yếu tố rủi ro đáng kể đối với ED trẻ trung. Điều đó dường như quá dứt khoát, vì những người đàn ông Bồ Đào Nha mà họ khảo sát đã báo cáo tỷ lệ rối loạn chức năng tình dục thấp nhất so với người Na Uy và Croatia, và chỉ có 40% người Bồ Đào Nha báo cáo sử dụng phim khiêu dâm trên Internet từ vài lần một tuần cho người Na Uy hàng ngày, so với người Na Uy , 57% và Croatia, 59%. Bài viết này đã bị chỉ trích chính thức vì không sử dụng các mô hình toàn diện có thể bao gồm cả mối quan hệ trực tiếp và gián tiếp giữa các biến được biết hoặc giả thuyết để làm việc [59]. Ngẫu nhiên, trong một bài báo liên quan về ham muốn tình dục thấp có vấn đề liên quan đến nhiều người tham gia khảo sát tương tự từ Bồ Đào Nha, Croatia và Na Uy, những người đàn ông được hỏi về yếu tố nào trong số họ tin rằng họ đã góp phần vào vấn đề thiếu quan tâm tình dục. Trong số các yếu tố khác, xấp xỉ 11% Cấm22% đã chọn ăn Tôi sử dụng quá nhiều nội dung khiêu dâm, và 16% mật26% đã chọn Đầm tôi thủ dâm quá thường xuyên [60]

Như đồng tác giả của tôi, các bác sĩ Hải quân và tôi đã mô tả, bài báo này tìm thấy một mối tương quan khá quan trọng: Chỉ 40% đàn ông Bồ Đào Nha sử dụng phim khiêu dâm “thường xuyên”, trong khi 60% người Na Uy sử dụng phim khiêu dâm “thường xuyên”. Đàn ông Bồ Đào Nha bị rối loạn chức năng tình dục ít hơn nhiều so với người Na Uy. Đối với các đối tượng Croat, Thảm trải sàn & Štulhofer, 2015 thừa nhận mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa việc sử dụng khiêu dâm thường xuyên hơn và ED, nhưng tuyên bố kích thước hiệu ứng là nhỏ. Tuy nhiên, tuyên bố này có thể gây hiểu lầm theo MD là một nhà thống kê lành nghề và là tác giả của nhiều nghiên cứu:

Được phân tích theo một cách khác (Chi Squared),… sử dụng vừa phải (so với sử dụng không thường xuyên) đã làm tăng tỷ lệ (khả năng) bị ED lên khoảng 50% ở dân số Croatia này. Điều đó nghe có ý nghĩa đối với tôi, mặc dù rất tò mò rằng phát hiện này chỉ được xác định giữa những người Croatia.

Ngoài ra, Thảm trải sàn & Štulhofer 2015 đã bỏ qua ba mối tương quan quan trọng, mà một trong những tác giả đã trình bày một hội nghị châu Âu. Ông đã báo cáo mối tương quan đáng kể giữa rối loạn chức năng cương dương và "sở thích đối với một số thể loại phim khiêu dâm":

Báo cáo sở thích cho các thể loại khiêu dâm cụ thể là [sic] có liên quan đáng kể với cương dương (nhưng không xuất tinh hoặc liên quan đến ham muốn) rối loạn chức năng tình dục nam.

Nó đang nói rằng Thảm trải sàn & Štulhofer đã chọn bỏ qua mối tương quan đáng kể này giữa rối loạn chức năng cương dương và sở thích đối với các thể loại khiêu dâm cụ thể từ bài báo của họ. Điều khá phổ biến đối với người dùng khiêu dâm leo thang thành các thể loại (hoặc tôn sùng) không phù hợp với thị hiếu tình dục ban đầu của họ và trải nghiệm ED khi những sở thích khiêu dâm có điều kiện này không phù hợp với các cuộc gặp gỡ tình dục thực sự. Như chúng tôi đã chỉ ra ở trên, việc đánh giá nhiều biến liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm là rất quan trọng - không chỉ vài giờ trong tháng trước hoặc tần suất trong năm ngoái.

Phát hiện quan trọng thứ hai được bỏ qua bởi Thảm trải sàn & Štulhofer 2015 tham gia nữ:

Việc sử dụng nội dung khiêu dâm tăng lên một chút nhưng có liên quan đáng kể đến việc giảm hứng thú với quan hệ tình dục và rối loạn chức năng tình dục phổ biến hơn ở phụ nữ.

Mối tương quan đáng kể giữa việc sử dụng phim khiêu dâm nhiều hơn và giảm ham muốn tình dục và rối loạn chức năng tình dục nhiều hơn dường như khá quan trọng. Tại sao không Thảm trải sàn & Štulhofer Báo cáo năm 2015 rằng họ đã tìm thấy mối tương quan đáng kể giữa việc sử dụng phim khiêu dâm và rối loạn chức năng tình dục ở phụ nữ, cũng như một số ít ở nam giới? Và tại sao những phát hiện này không được báo cáo trong bất kỳ của Štulhofer's nhiều nghiên cứu phát sinh từ các bộ dữ liệu tương tự? Các nhóm của ông dường như rất nhanh chóng công bố dữ liệu mà họ tuyên bố đã gỡ lỗi ED do khiêu dâm, nhưng rất chậm để thông báo cho người dùng về sự phân nhánh tình dục tiêu cực của việc sử dụng khiêu dâm.

Cuối cùng, nhà nghiên cứu khiêu dâm Đan Mạch Ý kiến ​​phê bình chính thức của Gert Martin Hald lặp lại nhu cầu đánh giá nhiều biến số hơn (hòa giải viên, người điều hành) thay vì chỉ tần suất mỗi tuần trong những tháng 12 cuối cùng:

Nghiên cứu không đề cập đến người điều hành có thể hoặc người hòa giải của các mối quan hệ được nghiên cứu cũng như không thể xác định quan hệ nhân quả. Ngày càng tăng, trong nghiên cứu về nội dung khiêu dâm, người ta chú ý đến các yếu tố có thể ảnh hưởng đến cường độ hoặc hướng của các mối quan hệ được nghiên cứu (tức là người điều hành) cũng như các con đường mà qua đó ảnh hưởng có thể xảy ra (ví dụ: hòa giải viên). Các nghiên cứu trong tương lai về tiêu thụ nội dung khiêu dâm và những khó khăn về tình dục cũng có thể được hưởng lợi từ việc bao gồm các trọng tâm như vậy.

Điểm mấu chốt: Tất cả các điều kiện y tế phức tạp liên quan đến nhiều yếu tố, phải được tách ra trước khi tuyên bố sâu rộng trên báo chí là phù hợp. Thảm trải sàn & Štulhofer's tuyên bố rằng, “Nội dung khiêu dâm dường như không phải là một yếu tố nguy cơ đáng kể đối với ham muốn, cương dương hoặc khó đạt cực khoái của đàn ông trẻ”Đã đi quá xa, vì nó bỏ qua tất cả các biến số có thể có khác liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm có thể gây ra các vấn đề về hoạt động tình dục ở người dùng, bao gồm cả việc leo thang đến các thể loại cụ thể mà họ đã tìm thấy, nhưng bị bỏ qua trong“ Thông tin ngắn gọn ”. Đoạn 2 & 3 trong cuộc thảo luận của chúng tôi về Thảm trải sàn & Štulhofer, 2015:

Một lần nữa, các nghiên cứu can thiệp sẽ là hướng dẫn nhiều nhất. Tuy nhiên, liên quan đến các nghiên cứu tương quan, có thể cần phải nghiên cứu một tập hợp các biến số phức tạp để làm sáng tỏ các yếu tố rủi ro trong công việc trong những khó khăn tình dục trẻ chưa từng thấy. Đầu tiên, có thể là ham muốn tình dục thấp, khó đạt cực khoái với bạn tình và các vấn đề cương dương là một phần của cùng một hiệu ứng liên quan đến nội dung khiêu dâm trên Internet và tất cả những khó khăn này nên được kết hợp khi điều tra khả năng tương quan với việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet.

Thứ hai, mặc dù không rõ chính xác sự kết hợp của các yếu tố nào có thể giải thích tốt nhất cho những khó khăn đó, nhưng các biến số hứa hẹn để điều tra kết hợp với tần suất sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet có thể bao gồm (1) nhiều năm hỗ trợ khiêu dâm so với khiêu dâm; (2) tỷ lệ xuất tinh với đối tác xuất tinh với nội dung khiêu dâm trên Internet; (3) sự hiện diện của nghiện / khiêu dâm trên Internet; (4) số năm sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet; (5) ở độ tuổi nào việc sử dụng nội dung khiêu dâm Internet thường xuyên bắt đầu và liệu nó có bắt đầu trước tuổi dậy thì hay không; (6) xu hướng tăng sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet; (7) leo thang đến các thể loại khiêu dâm Internet cực đoan hơn, v.v.

Sự gia tăng 500% - 1000% ED ở thanh niên kể từ năm 2010 không thể được giải thích bởi các yếu tố thông thường

Các nghiên cứu đánh giá khả năng tình dục của nam thanh niên kể từ 2010 báo cáo mức độ rối loạn chức năng tình dục trong lịch sử và tỷ lệ đáng ngạc nhiên của một tai họa mới: ham muốn tình dục thấp (đối với quan hệ tình dục đối tác). Tài liệu trong bài viết này và trong đánh giá của chúng tôi Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng (2016).

Trước sự ra đời của phim khiêu dâm trực tuyến miễn phí (2006), các nghiên cứu cắt ngang và phân tích tổng hợp đã liên tục báo cáo tỷ lệ rối loạn cương dương của 2-5% ở nam giới theo 40. Tỷ lệ rối loạn chức năng cương dương trong các nghiên cứu 10 được công bố từ 2010 dao động từ 14% đến 35%, trong khi tỷ lệ cho ham muốn tình dục thấp (tình dục giảm âm) dao động từ 16% đến 37%. Một số nghiên cứu liên quan đến thanh thiếu niên và nam giới 25 trở xuống, trong khi các nghiên cứu khác liên quan đến nam giới 40 trở xuống. Một trong những ví dụ ấn tượng nhất gần đây (2018) là một cuộc khảo sát về ED trong diễn viên khiêu dâm. Những người dưới 30 có tỷ lệ ED cao gấp đôi so với những người lớn tuổi hơn (có tình dục phát triển mà không truy cập vào Internet khiêu dâm tốc độ cao trong thời niên thiếu). Xem Rối loạn cương dương trong số các nam giới trưởng thành: Một khảo sát.

Tóm lại, tỷ lệ ED ở thanh niên đã tăng 500% -1000% trong 10 năm qua. Biến số nào đã thay đổi trong 15 năm qua có thể giải thích cho sự gia tăng thiên văn này? Trước khi tự tin tuyên bố rằng người tiêu dùng khiêu dâm ngày nay không có gì phải lo lắng về việc sử dụng phim khiêu dâm trên Internet, các nhà nghiên cứu vẫn cần tính đến những điều gần đây, tăng mạnh trong ED trẻ trung và ham muốn tình dục thấp, Các nhiều nghiên cứu liên kết sử dụng khiêu dâm với vấn đề tình dục, hàng ngàn báo cáo tự và báo cáo lâm sàng của những người đàn ông chữa lành ED bằng cách loại bỏ một biến duy nhất: khiêu dâm.

Sức khỏe nam giới trích dẫn Ian Kerner, nhưng trong quá khứ Kerner đã nói rằng khiêu dâm gây ra vấn đề tình dục!

Trong tạp chí Sức khỏe nam giới bài báo Kerner (người phát ngôn của AASECT) xoắn và quay sang tránh đổ lỗi cho khiêu dâm, khẳng định rằng thủ dâm gây ra ED mãn tính ở nam thanh niên:

Mặc dù có thể không có mối liên hệ trực tiếp giữa việc xem phim khiêu dâm và rối loạn cương dương, nhưng có một điều gián tiếp là trong một số trường hợp, thủ dâm có thể dẫn đến các vấn đề cương cứng. Theo kinh nghiệm lâm sàng của tôi, tôi không thấy khiêu dâm là nguyên nhân trực tiếp của [rối loạn cương dương, xuất tinh sớm và xuất tinh chậm], giải thích Ian Kerner, Ph.D. và nhà tư vấn tâm lý và tình dục được cấp phép.

Lưu ý rằng Kerner không trích dẫn gì, bởi vì không bác sĩ tiết niệu nào đồng ý với tuyên bố không được ủng hộ của ông rằng thủ dâm gây ra ED mãn tính ở nam giới trẻ tuổi. Kerner, Prause và David Ley đều có ý định đánh lừa công chúng xem phim khiêu dâm là nguyên nhân thực sự. YBOP đã viết về chiến thuật khói & gương này tại đây: Các nhà tình dục học phủ nhận ED do khiêu dâm bằng cách tuyên bố thủ dâm là vấn đề (2016).

Trước khi Ian Kerner trở thành chủ tịch quan hệ công chúng cho AASECT, ông đã có ý kiến ​​khác về các vấn đề tình dục do khiêu dâm. Xem bài viết 2013 sau đây của Kerner, trong đó gạch chân 2018 Kerner (Có thể bằng cách trở thành người phát ngôn chính thức của AASECT, anh cảm thấy bị ép buộc theo dòng công ty.):

Quá nhiều Internet khiêu dâm: Hiệu ứng SADD

Bởi Ian Kerner

Dễ dàng truy cập vào phim khiêu dâm trên internet và sự đa dạng mới lạ mà nó chứa đã ảnh hưởng đến những người bình thường, những người thường không gặp vấn đề gì.

Là một nhà trị liệu tình dục và người sáng lập Tốt trên giường, Tôi đã chứng kiến ​​sự gia tăng mạnh mẽ ở những người đàn ông mắc phải một hội chứng mới Tôi đã đặt tên là Rối loạn thiếu tập trung vào tình dục, Hồi hoặc SADD. Và nguồn gốc của vấn đề này chỉ là một cú nhấn chuột - quá nhiều internet khiêu dâm.

Cũng giống như những người bị THÊM dễ bị phân tâm, những người mắc SADD đã quá quen với mức độ mới lạ và kích thích thị giác đến từ phim khiêu dâm trên internet đến nỗi họ không thể tập trung vào tình dục thực sự với một phụ nữ thực sự. Do đó, những người mắc SADD thường cảm thấy khó khăn duy trì sự cương cứng trong quá trình giao hợp, hoặc họ bị xuất tinh chậm và chỉ có thể cao trào với kích thích bằng tay hoặc bằng miệng.

Chán trên giường?

Đàn ông bị SADD có xu hướng thấy mình chán hoặc thiếu kiên nhẫn trong quan hệ tình dục. Họ có thể sinh lý khuấy động và cương cứng, nhưng họ không ở đỉnh cao tinh thần. Những người bị SADD cũng có thể đơn giản là thiếu mojo cho tình dục thực sự vì họ đã cạn kiệt từ thủ dâm. Họ không chạy trên một chiếc xe tăng đầy đủ, thể chất hoặc tinh thần.

Dù bạn có tin hay không, lần đầu tiên tôi biết đến SADD thông qua những lời phàn nàn của những người phụ nữ đã tự hỏi tại sao những người đàn ông của họ không thể xuất tinh (và thường giả vờ) hoặc họ nhận thấy rằng bạn tình của họ dường như bị ngắt kết nối hoặc không quan tâm khi quan hệ. Khi tôi đào sâu hơn một chút, hoặc nói chuyện với chính các chàng trai, tôi nhận ra rằng những người đàn ông này đang thủ dâm nhiều hơn bình thường do họ dễ dàng truy cập internet khiêu dâm. Đôi khi, họ thủ dâm giống như mọi khi, nhưng không nhận ra rằng thời gian chịu lửa tự nhiên của họ - thời gian phục hồi giữa các lần cương cứng - đang tăng lên khi họ già đi.

Đừng hiểu lầm tôi, tôi là một fan hâm mộ lớn của thủ dâm. Nó giúp một chàng trai xả hơi và giống như một ngày spa thứ hai. Nhưng việc truy cập dễ dàng vào phim khiêu dâm trên internet và sự đa dạng mới lạ mà nó chứa đã ảnh hưởng đến những người bình thường thường không gặp vấn đề gì. Bởi vì điều này, những người đàn ông này đã tái tạo bộ não của họ để khao khát sự hài lòng tức thì của một cực khoái kích hoạt khiêu dâm. Điều này có nghĩa là họ đang phát triển những gì được gọi là phong cách thủ dâm bình dị: Họ đã quen với một loại kích thích vật lý mãnh liệt không xấp xỉ trong quan hệ tình dục thực sự. Mức độ ham muốn tình dục chung của họ đối với bạn tình đã giảm, và họ cần phải tưởng tượng trong khi quan hệ tình dục thực sự để duy trì sự cương cứng hoàn toàn.

Bạn nghĩ rằng bạn bị SADD? Đây là những gì cần làm…

Một anh chàng bị SADD phải làm gì?

Đầu tiên, cho mình một thủ dâm phá vỡ. Lưu mojo của bạn cho đối tác của bạn. Nếu bạn còn độc thân, hãy giảm tần suất thủ dâm. Khi bạn thủ dâm, hãy thử sử dụng bàn tay không chiếm ưu thế của bạn. Ví dụ: nếu bạn là người phải, hãy chạm vào bên trái. Bạn sẽ không thể áp dụng cùng một mức cường độ vật lý như bạn có thể với bàn tay chiếm ưu thế của mình, vì vậy bạn sẽ không bị tê liệt về mặt cảm giác khi giao hợp.

Thứ hai, sa thải khiêu dâm. Khi bạn thủ dâm, sử dụng tâm trí của bạn để tạo ra các hình ảnh và cố gắng nhớ lại các tập phim sex duy nhất. Hãy nghĩ về nó như sự khác biệt giữa đọc và xem TV. Sử dụng cơ hội này để kết nối lại với lịch sử khiêu dâm của bạn và danh mục các ký ức gợi cảm của riêng bạn.

Tăng sự mới lạ về tinh thần với đối tác của bạn: Chia sẻ những tưởng tượng và thử nghiệm với vai trò. Trước khi bạn giao hợp, hãy tự mình đến một điểm mà bạn đang ở đỉnh cao và kích thích tinh thần. SADD không phải buồn cho bạn hoặc đối tác của bạn. Bước ra khỏi máy tính của bạn và về phía phòng ngủ của bạn, và bạn có thể đặt sự chú ý của bạn trở lại nơi nó thuộc về - trong đời sống tình dục thực sự của bạn.

Gavin Evans có thể muốn cập nhật bài viết của mình trong Sức khỏe nam giới… Nhưng tôi sẽ không nín thở.